ความคิดเห็นที่ 1 เอาเงินไปสร้างรถไฟรางคู่ดีกว่าครับ จากคุณ : เชื่อผมเหอะ แล้วดีเอง - [ 26 ต.ค. 51 03:59:02 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ^ ^ ^ ตามนั้น แถมเอาไปสร้างถนน...เอาไฟฟ้าเข้าสู่ชนบท...น่าจะเวิร์คกว่า จากคุณ : Sense Of Wind - [ 26 ต.ค. 51 04:48:07 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เอารถไฟฟ้ารอบ กทม ด่วนๆๆๆ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน - [ 26 ต.ค. 51 05:18:38 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ให้ใครทำ? (รัฐ เอกชน) ทำเพื่ออะไร ถ้าแค่อยากได้ตึกสูงๆ มันไร้สาระ ไม่ใช่ต่อตึกของเล่นนา จะได้ต่อขึ้นมาแล้วภูมิใจ จากคุณ : ชาเขียวเข้มๆ - [ 26 ต.ค. 51 06:43:52 ]

ความคิดเห็นที่ 6 #4 ป่านนี้นายทุนห้องกรง คงจะรู้จักประเทศไทยดีขึ้นกว่าตอนนั้นแล้วครับ (และคงไม่กลับมาอีกแล้ว) นายทุนเจ้าเดียวกันนี้ (ใช่มั้ยหว่า) เค้าถนัดเรื่องสร้างเมือง ไปลงทุนที่ประเทศจีนด้วย จากคุณ : ikkyu - [ 26 ต.ค. 51 07:35:02 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เงินน่ะมีพอครับ..เราอัดฉีดเงินเข้าระบบ เพื่อกันแฮมเบอร์เกอร์ไปเกือบ2ล้านล้าน ยังมีเงินเลยครับ  บ้านเรามีวิธีกระตุ้นเศรษฐกิจคือ อัดเงินเข้าระบบ กับเอารถไฟฟ้ามาล่อ เรื่องอื่นเน่าหมดละ  อาจจะมีปัญหาเรื่องวิสัยทัศน์ด้วย และประเทศเราไม่มีดีมานด์(ในประเทศ)มากขนาดนั้นด้วย.... แต่บริษัทใหญ่ๆทั่วโลก เค้าจะไปเช่าสำนักงานที่มาเลเซียกะสิงคโปร์ครับ สรุป..ถ้าจะสร้างจริงๆต้องเอาให้สูงแบบดูไบครับ เพราะเราต้องแข่งกับสิงคโปร์และมาเล.. จากคุณ : O-DED - [ 26 ต.ค. 51 08:11:51 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เราไม่มีเงินครับ และที่สำคัญ การจะสร้างตึกสูงๆ เขาต้องคำนวนถึงความคุ้มค่าของการลงทุนด้วย ไหนจะต้องคิดว่ามีคนเช่าไหน ค่าเช่าเดือนละเท่าไร จะเช่ากี่ปี ค่าบริหารจัดการเท่าไร มันเป็นเรื่องละเอียดอ่อนมาก และโครงการพวกนี้ไม่ใช่เงิน ล้าน หรือ สิบล้านที่นายทุนจะตัดสินใจลงทุนได้ แต่โครงการเป็นพันๆ หมื่นๆล้าน ธนาคารก็ต้องพิจารณาความเสี่ยง เอาอย่างนี้ ทำไมเจ้าของกระทู้ไม่ลองไปยื่นเสนอโครงการกับธนาคารไหนก็ได้สักแห่ง ว่าจะสร้างตึกสำนักงานให้เช่า สัก 15 ชั้นบริเวณที่ดินเจ้าฃองกระทู้เอง น่าจะรุ่งนะผมว่า จากคุณ : Ice-man - [ 26 ต.ค. 51 08:13:55 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ความภูมิใจในสิ่งก่อสร้าง (ที่แข่งขันไม่มีวันสิ้นสุด) กับความคุ้มค่าของการลงทุน และการใช้เงินให้เป็นประโยชน์กับคนส่วนใหญ่ คุณจะเลือกอะไร อ่านแล้วก็คิดถึงครอบครัวที่ไม่ค่อยจะมีกิน เอาเงินทั้งหมดที่มี (รวมถึงกู้หนี้ยืมสิน) เพื่อสร้างบ้านให้ใหญ่กว่าใครๆในหมู่บ้าน เพียงเพื่อจะคุยอวดได้ว่า บ้านฉันใหญ่ที่สุด สูงที่สุด.. จากคุณ : *Cookies* - [ 26 ต.ค. 51 08:42:01 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อีกอย่าง  ประเทศที่เหมาะจะสร้างตึกสูงได้ดี ก็อย่างเช่น จีน  ดูไบ สิงคโปร์ มาเลเซีย เวียดนามครับ เพราะผู้นำมีวิสัยทัศน์ไกล การลงทุนทั่วโลกก็มุ่งไปที่ประเทศเหล่านั้น และบริษัทก็จำเป็นต้องมีสำนักงาน..โครงการตึกสูงจึงเต็มไปหมดไงครับ.. ผมว่าไทยเราเหมาะจะเป็นฮับมากกว่าประเทศ แถวๆนี้อีกครับ.. เรื่องจะเป็นฮับเนี่ย.. วิสัยทัศน์ไม่มีใครดีเท่านายกทักษิณ(อันนี้ขอชม) ตอนนี้เรารอดูประเทศเพื่อนบ้านไปก่อนละกันครับ.. จากคุณ : O-DED - [ 26 ต.ค. 51 09:13:34 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เงินที่จะเอามาลงทุึนมันควรเป็นของเอกชนไม่ใช่เหรอ แล้วมันไม่เกี่ยวกับระบบสาธารณูปโภคของประเทศได้ยังไง เรื่องนั้นมันเป็นเรื่องของรัฐนี่ครับ เค้าคิดถึงความคุ้มค่าของการลงทุนมากกว่าครับ ศักยภาพของประเทศเรามันไม่เอื้อให้ลงทุนรูปแบบนี้เท่าไหร่ครับ ทำมาก็เจ๊ง ใครจะทำละ ถ้าจะทำตอนนี้ คงจะต้องสูงไม่ต่ำกว่า 1 กิโล ถ้าเมื่อก่อนนี่ยังแข่งกันที่ระดับ 500 กว่าเมตรกันอยู่เลย จากคุณ : ^oio^ - [ 26 ต.ค. 51 10:19:54 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เงืนที่จะนำมาก่อสร้าง มาจากนักลงทุนต่างชาติ ประเทศไทย มีแต่ได้ กับ ได้ แต่บรรณยากาศการลงทุนของเราไม่ดีมา 2-3 ปีแล้วเค้าเลยหนีไปลงกันที่อื่น น่าเสียดาย จากคุณ : วิญญาณพเนจร - [ 26 ต.ค. 51 10:33:53 A:202.62.105.155 X: TicketID:177078 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คนเราทำอะไรถูกใจคนทั้งหมดไม่ได้หรอก สุวรรณภูมิ เราภูมิใจกับมันรึเปล่า? ก็เห็นมีคนออกมาว่าบ่อยๆ ทำตึกสูงสุดคิดว่าจะถูกใจคนทั้งชาติเหรอ? คิดว่าทุกคนจะภูมิใจเหรอ? เราภูมิใจที่มีตึกใบหยกมั้ย? นั่นก็สูงสุดในประเทศนี่นา จะสูงสุดในประเทศหรือสูงสุดในโลก เราก็ไม่เห็นมันต่างกันนะ เรามีสะพานบนดินยาวที่สุด สะพานข้ามน้ำสวยที่สุด ศิลปะวัฒนธรรมสวยที่สุด คุณภูมิใจกับสิ่งเหล่านั้นรึยัง? มันก็แค่วัตถุภายนอกที่เห่อกันไป ทำไมไม่สร้างคนดีที่เก่งที่สุดในโลกล่ะ? สร้างสังคมที่ดีที่น่าอยู่ที่สุดในโลกล่ะ?น่าภูมิใจกว่ามั้ย? หลงไปกับวัตถุและตำแหน่งที่อุปโลกขึ้นมาซักวันก็มีคนชิงไปอีก ก็ไล่ตามสร้างขึ้นมาเพื่อเอาชนะไปอีกอย่างไม่มีวันสิ้นสุด เพื่ออะไร? จากคุณ : บางเวลา - [ 26 ต.ค. 51 10:42:42 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เรา พอเพียง ไม่รู้สิ จะสร้างตึกสูง ต้องดูฐานความต้องการ ประโยชน์ สำคัญ อันนี้เอกชนนะ ถ้า รัฐ ไม่รู้จะสร้างไปทำไม เอาเงินไปทำอย่างอื่นดีกว่า ชนบทบ้านเรานี่ยังห่างไกลการพัฒนาอีกเยอะ การศึกษา ความเป็นอยู่ วันไหนไปถึงจุดที่เราพัฒนาด้านนี้จนสำเร็จ แล้วภาคภูมิใจกับความเป็นไทย ความเป็นอยู่ของเรา ค่อยหันไป สร้างพวกนี้ พวกตึกสูงๆ ที่คุณว่าจะเกิดความภาคภูมิใจ แต่เรามองไม่ค่อยเห็นว่าภาคภูมิใจหรือ คุณค่าทางจิตใจเท่าไหร่ อีกอย่าง แน่ใจได้อย่างไร ว่าถ้าเรามีตึกสูงๆ กว่าคนอื่น จะแสดงถึงความสามารถทางวิศวกรรม ถ้าเกิดเราต้องจ้างวิศวะ หรือสถาปัตย์ต่างประเทศอย่างที่ประเทศที่มีตึกสูง ๆตึกแปลกๆเค้าทำ แต่ถ้า คนไทยทำเอง ก็ถือว่าเป็นสิ่งที่เยี่ยม จากคุณ : ปัจเอนก เจกชน (ปัจเอนก เจกชน) - [ 26 ต.ค. 51 10:50:18 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมนี่แหละบอกเอง ว่าประเทศเราจน ดังนั้นการเอาเงินไปช่วยพัฒนาพี่น้องในประเทศชาติก่อนจะได้ผล ประโยชน์ในภาพรวมและวงกว้างมากกว่า ที่จะเอาความเจริญมากระจุกอยู่ที่เดียวอย่าง กทม. อีกอย่าง หนึ่งก็คือ ก่อนจะสร้างต้องมีความต้องการใช้ด้วย ประเทศเรามันไม่ได้เป็นศุนย์กลางทางการค้าแบบ มาเลย์หรือสิงคโปร์โตก ดังนั้น ต่อให้กัดฟันจนพี่น้องในชาติอดอยากตายเป็นล้านจนสร้างสำเร็จแต่ไม่ มีคนมาใช้ มันก็เปล่าประโยชน์ แล้วก็วนมาลูปเดิมคือเอาเงินไปพัฒนาพี่น้องในชาติก่อนดีกว่า เข้าใจไหม? จากคุณ : axquest - [ 26 ต.ค. 51 11:02:35 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าต้องทำงานในตึกสูงๆเเบบว่าร้อยขั้นขึ้นไปนี่ไม่ไหวมั้งครับ ขึ้นไปเเล้วมันเหวอๆอ่ะ เเล้วยังอากาศข้อนข้างน้อยอีก เเละมันก็ไม่คุ้มด้วย เอาตังค์มาทำอย่างอื่นดีกว่าเย๊อะ จากคุณ : เจ้าชายแห่ง_โคโลญจ์ - [ 26 ต.ค. 51 11:23:44 ]

ความคิดเห็นที่ 17 บ้านเราไม่ใช่ดูไบนิ จากคุณ : bbiggy - [ 26 ต.ค. 51 11:35:26 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อย่างน้อยตอนนี้ ทางด่วนบูรพาวิถี ก็เป็นสะพานที่ยาวที่สุดในโลกแหละน่า http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_bridges_by_length แก้ไขเมื่อ 26 ต.ค. 51 11:54:00 จากคุณ : totochan - [ 26 ต.ค. 51 11:52:39 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ปากท้องสำคัญกว่าครับ ยังมีคนอีกมากที่ต้องหาเช้ากินค่ำ กินได้แค่ไข่วันละฟอง เงินไม่มีเรียนหนังสือ เงินตรงนั้นสามารถเอาไปช่วยพวกเขาได้อีกเยอะครับ มาลงที่ กทม. น้อยๆหน่อยก็จะดี จากคุณ : Sir.ขงเบ้ง - [ 26 ต.ค. 51 12:27:39 ]

ความคิดเห็นที่ 20 สิ่งที่เป็นที่สุดในโลก จะไม่มีคุณค่าอะไรเลยถ้าไม่มีใครเห็นค่าของมันครับ - กาญจนบุรีเป็นที่อยู่ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีขนาดเล็กที่สุดในโลก นักวิทยาศาสตร์ให้ความสนใจกันมากมาย แต่คนไทยหลายคนยังไม่รู้เรื่อง แม้แต่คนในท้องถิ่น - พระปฐมเจดีย์เป็นเจดีย์ที่มีขนาดใหญ่ที่สุดในโลก แต่คนไทยบางคนยังไม่เคยแม้แต่ไปสัมผัสด้วยตาตัวเอง - ใบหยก 2 ยังครองสถิติตึกคอนกรีตเสริมเหล็กที่สูงที่สุดในโลก แต่พ่อแม่พี่น้องต่างจังหวัด จะมีซักกี่คนที่รู้และภูมิใจกับมัน - สนามบินสุวรรณภูมิมีหอบังคับการที่สูงที่สุดในโลก แต่คนที่คิดว่าชีวิตนี้คงไม่ได้ขึ้นเครื่องบิน หรือแม้แต่จะไปเหยียบสุวรรณภูมิ เขาจะภูมิใจอะไรกับมัน แล้วถ้าเราจะสร้างตึกที่สูงติดอันดับโลก คิดว่าจะใครบ้างที่ภูมิใจกับมัน ในเมื่อคนส่วนใหญ่ของประเทศอาจไม่ได้มีโอกาสแม้แต่ทำความรู้จักกับมัน จากคุณ : Bowling Bash - [ 26 ต.ค. 51 13:37:52 ]

ความคิดเห็นที่ 21 คนในประเทศส่วนใหญ่สนใจแต่จะหาเลี้ยงตัวเองและครอบครัว มากกว่าจะมาสนใจเรื่องพวกนี้อยู่แล้ว จากคุณ : ฮ่าๆๆComeback (โฮ่งฮับตังเม) - [ 26 ต.ค. 51 13:48:40 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ...ไม่ต้องเถียงกันครับ บ้านเรามี ตึกกองบัญชาการทหารสูงงงงงสุดดดดดอยู่แล้วครับ  รับรองสูงที่สุด จากคุณ : เหมียวออก้า (orcahappy) - [ 26 ต.ค. 51 14:56:19 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ที่ 20 ว่าไว้เป็นเรื่องจริงทั้งหมด จากคุณ : zardic - [ 26 ต.ค. 51 19:35:26 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ผมว่ามันไม่เกี่ยวกันหรือเปล่าครับ การจะสร้างตึกสูงๆกับเรื่องปากท้องของคนยากจน..(ตึกสูง เค้าไม่ได้สร้างให้ชาวบ้านไปเช่านะครับ เค้าเอาไว้เป็นสำนักงานของบริษัทที่เข้ามาลงทุนในภูมิภาคนี้) มันคือวิธีการกระตุ้นเศรษฐกิจของประเทศวิธีหนึ่ง ซึ่งเป็นเชิงรุก อย่างน้อยก็ดีกว่า เชิงรับ เช่นเมื่อมีปัญหาเศรษฐกิจ แล้วเอาเงินมหาศาลหลักล้านล้านไปอุด เป็นต้น ซึ่งการเอาเงินไปอุดแบบนี้ ใครก็คิดออกครับ และเป็นวิธีสุดท้ายด้วย แต่การสร้างสิ่งที่สนับสนุนการลงทุนเนี่ยแหละ  เรื่องศูนย์กลางเศรษกิจหรือฮับ..ที่ประเทศเราอยากจะเป็น  อย่างไรก็ตามประเทศเราก็ต้องมีเม็กกะโปรเจ็คครับ..เรื่องดูแลคนยากจน รัฐเค้าทำอยู่แล้วนี่ครับ.. จากคุณ : O-DED - [ 26 ต.ค. 51 21:55:16 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ประเทศไทยเป็นประเทศที่ร่ำรวยมีเงินทองมากมาย จะทำอะไรก็ทำได้หากคนที่มีเงิน ต้องการพัฒนาบ้านเมืองด้วยใจจริง ตอนนี้อยากได้ทางน้ำพัฒนาอิสานมากๆ จากคุณ : meaw_1985 - [ 26 ต.ค. 51 22:22:08 ]

ความคิดเห็นที่ 27 สำหรับตัวผมเอง ผมรู้สึกว่าประเทศเรามีหลายเรื่องที่น่าภาคภูมิใจ มากกว่าการที่จะต้องมาสร้างตึกสูงๆ แต่ว่าพวกเรากำลังจะทำลายมันไปเกือบหมดแล้วหล่ะครับ จากคุณ : กรุณาเก็บเข้าที่... - [ 27 ต.ค. 51 09:33:08 ]

ความคิดเห็นที่ 28 #25 เอ่อ ที่มันเกี่ยวก็คือถ้ารัฐบาลเป็นคนทำไงครับ แต่การสร้างสิ่งที่สนับสนุนการลงทุนเนี่ยแหละ <-- ก็คงต้องถามคุณล่ะครับว่า ปัจจุบันประเทศไทยมันน่าลงทุนอยู่ไหมครับ? ถ้ามันไม่น่าลงทุน ต่อให้เราสร้างตึกที่สูงระดับสตาร์โตสเฟีย แต่ไม่มีคนเข้าไปใช้ไม่เสียเงินเปล่าเหรอครับ? แถวรังสัตก็มีอนุสรณ์หวังดีอยู่นิ จากคุณ : zeros - [ 27 ต.ค. 51 15:30:39 ]

ความคิดเห็นที่ 29 -สร้างเพื่ออะไร -ขัดต่อพระราชบัญญัติหรือไม่ -ใช้เงินลงทุนเท่าไหร่ -คุ้มค่ากับการลงทุนหรือไม่ ก่อนจะทำต้องรีเสิร์ทข้อมูลเป็นร้อย ๆ อย่าง ไม่ใช่เพียงสร้างเพื่อแข่งขัน เรื่องความสูงของตึก หรือความสามารถเรื่องวิศวกรรม เพราะถึงแม้เราไม่เก่ง แต่ถ้าจำเป็นต้องลงทุนต้องทำ เราก็ต้องสร้าง จ้างต่างชาติมาทำก็ได้ จากคุณ : tolstoy - [ 27 ต.ค. 51 17:48:11 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณทุกท่านสำหรับความคิดเห็นครับ ผมคิดเหมือนคคห.25 อย่างน้อยถ้าเรามีการวางแผนส่งเสริมให้บริษัทต่างชาติมาลงทุนตั้งสำนักงานในไทย ตึกสูงที่ตั้งขึ้นก็จะมีประโยชน์ในการรองรับบริษัทเหล่านั้นและช่วยกระตุ้นการลงทุนอันจะนำไปสู่การจ้างงานและการขยายตัวทางเศรษฐกิจในที่สุด ส่วนรถไฟรางคู่นั้นผมก็เห็นว่าต้องมีและสำคัญมากเพื่อกระจายความเจริญไปสู่ชนบท การพัฒนาเศรษฐกิจของเมืองกับชนบทควรเดินคู่ขนานกันไป แต่ก็ต้องเร่งให้ชนบทมากหน่อยเพราะ ภาคชนบทของไทยถูกละเลยมาเป็นเวลานานมาก ผมเห็นว่าถ้ามีการบริหารที่ดีพอ เราจะสามารถสร้างความเจริญให้กับชนบทและพัฒนามืองไปได้ด้วยในเวลาเดียวกัน โลกเรากำลังหมุนไปทุกที หยุดนิ่งไม่ได้หรอกครับ จากคุณ : โรงงานช็อคโกแล็ต - [ 28 ต.ค. 51 01:45:28 ]

ความคิดเห็นที่ 31 สิ่งก่อสร้างแนวตั้งมันโกงกินยากครับ เพราะมันเสี่ยง ถ้าโกงมากพังง่ายโดนจับเร็ว ทุกคนมองเห็นได้ทิศทาง ไม่เหมือนสิ่งก่อสร้างแนวนอน โกงง่าย จับยาก รับผิดชอบน้อย กว่าจะรู้ก็สบายตัวแล้ว จากคุณ : ตะอีโม่ง - [ 31 ต.ค. 51 23:34:25 A:115.67.171.77 X: TicketID:160546 ]