ความคิดเห็นที่ 1 ผมเคยเล่าไว้ในกระทู้เก่าๆ เกี่ยวกับ Arctic Oscillation ช่วงเดือนสิงหาคมเกิด negative AO คือการที่กระแสลมที่พัดวนรอบขั้วโลกเหนือ อ่อนกำลัง ทำให้มีมวลอากาศเย็นพัดออกจากขั้วโลก ซึ่งจะพัดน้ำแข็งออกมาตามกระแสน้ำ East Greenland ทำให้น้ำแข็งจากขั้วโลกลดลง ช่วงปลายเดือนมีเหตุการณ์ดังกล่าวครบตามสูตร คือเริ่มด้วยข่าวภูเขาน้ำแข็งไหลออกมานอกขั้วโลก ตามมาด้วยข่าวอากาศฤดูใบไม้ร่วงที่เลวร้ายในอังกฤษ คานาดา สหรัฐ แล้วก็ตามมาด้วยข่าวน้ำแข็งขั้วโลกเหนือลดน้อยลงเป็นประวัติการณ์ ผมเคยเล่าไว้ในกระทู้เก่าๆ เกี่ยวกับ Arctic Oscillation ช่วงเดือนสิงหาคมเกิด negative AO คือการที่กระแสลมที่พัดวนรอบขั้วโลกเหนือ อ่อนกำลัง ทำให้มีมวลอากาศเย็นพัดออกจากขั้วโลก ซึ่งจะพัดน้ำแข็งออกมาตามกระแสน้ำ East Greenland ทำให้น้ำแข็งจากขั้วโลกลดลง ช่วงปลายเดือนมีเหตุการณ์ดังกล่าวครบตามสูตร คือเริ่มด้วยข่าวภูเขาน้ำแข็งไหลออกมานอกขั้วโลก ตามมาด้วยข่าวอากาศฤดูใบไม้ร่วงที่เลวร้ายในอังกฤษ คานาดา สหรัฐ แล้วก็ตามมาด้วยข่าวน้ำแข็งขั้วโลกเหนือลดน้อยลงเป็นประวัติการณ์ จริงๆแล้วมีนักวิทยาศาสตร์หลายคนบอกว่าน้ำแข็งขั้วโลกไม่ได้หายไปเพราะสภาวะโลกร้อน แต่ส่วนใหญ่จะหายไปเพราะไหลไปกับกระแสน้ำ Transpolar drift และไหลเลาะฝั่งกรีนแลนด์ ออกไปนอกเขตขั้วโลก ไปละลายในมหาสมุทร์ที่อุ่นกว่าทางใต้ แต่บอกอย่างไร คนก็ไม่ค่อยจะฟังกัน เพราะส่วนใหญ่ปักใจเชื่อไปตามกระแสสังคมเรื่องโลกร้อน ส่วนสาเหตุอะไรที่ทำให้ AO กลับไปกลับมาระหว่าง positive กับ negative นั้น เชื่อว่าเกิดจากตำแหน่งของหย่อมความกดอากาศต่ำสองจุดทางตอนเหนือของแปซิฟิคกับแอตแลนติก ซึ่งขณะนี้ในมหาสมุทรแปซิฟิคเกิดการกลับทิศ จากปรากฏการณ์ทางสมุทรศาสตร์ที่เรียกว่า Pacific Decadal Oscillation ที่มีการกลับ phase จาก positive เป็น negative เริ่มจากกลางปี 2007 การกลับ phase ของ PDO เชื่อว่ามีผลกระทบต่อ AO negative AO ทำให้มีลมพัดออกจากขั้วโลกมากกว่าปกติ ซึ่งนอกจากจะพัดพาน้ำแข็งออกมาแล้ว ยังเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้ฤดูหนาวที่ผ่านมาหนาวเย็นผิดปกติ แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 51 10:36:25 แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 51 10:14:45 จากคุณ : กาลามะชน - [ 4 พ.ย. 51 10:05:59 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ส่วนเรื่องของ solar minimum นั้น ขณะนี้ดวงอาทิตย์ปั่นสนามแม่เหล็กขึ้นได้แล้ว หลังจาก solar cycle 23 สิ้นสุดลง การพยากรณ์จุดเริ่มต้น solar cycle 24 กลับเลื่อนแล้วเลื่อนอีกเป็นหลายครั้ง แม้จะเห็นการเริ่มต้นอย่างเป็นทางการตั้งแต่ มกราคม 2008 แต่ก็กลับฝ่อหายไปทุกครั้ง จนนักวิทยาศาสตร์ใจหาย ค่าพารามิเตอร์หลายตัวดิ่งลงจนทำลายสถิติหลายรายการ จนหลายฝ่ายวิตกว่าจะเกิด great minimum ซึ่งเชื่อว่าจะทำให้เกิด little ice age เหมือนที่เคยเกิดในช่วงศตวรรษที่ 16-17 อย่างไรก็ตาม solar cycle 24 ก็สามารถ start up ได้ในสัปดาห์ที่สองของเดือนกันยายน และสามารถเกิด solar flare ได้เป็นครั้งแรกเมื่อต้นเดือนพฤศจิกายนนี่เอง การกลับมามี activity ของดวงอาทิตย์ทำให้หลายฝ่ายโล่งอก เพราะช่วงที่ดวงอาทิตย์เงียบจนน่าใจหายนั้น David Hattaway สุดยอดปรมาจารย์ด้านนี้ของ NASA เคยกล่าวว่าถ้าดวงอาทิตย์ไม่ยอมกลัมมามี activity จนย่างเข้าปี 2009 ก็ไม่ต้องสงสัยแล้ว จากคุณ : กาลามะชน - [ 4 พ.ย. 51 10:47:42 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อย่างไรก็ตาม great solar minimum ที่จะมาพร้อมกับความหนาวเย็น อยู่ข้างหน้าไม่ไกล จนถึงขณะนี้ ดูเหมือนความเห็นจะเป็นเอกฉันท์ ว่าจะเกิดใน cycle ที่ 25 คืออีกสิบปีต่อจากนี้ และยังไม่มีกลุ่มใดที่คาดการณ์เป็นอย่างอื่น ขอให้ลองดูรอบการเกิด great solar minimum ในอดีตที่มีช่วสองร้อยปีโดยประมาณ จากคุณ : กาลามะชน - [ 4 พ.ย. 51 10:53:06 ]

ความคิดเห็นที่ 5 สิ่งที่น่าจับตาคือปรากฏการณ์ negative AO มีหมอดูหรือนักวิทยาศาสตร์บางท่านออกมาพยากรณ์ว่าจะมีหิมะตกในประเทศไทย ปี 2008 จะเกิด negative AO ที่รุนแรงเหมือนปี 2007 หรือไม่ เป็นเรื่องที่ไม่แน่นอน ยากที่จะพยากรณ์ ปรากฏการณ์ negative AO เป็นความเปลี่ยนแปลงรายเดือน และคงอยู่ราวสองสามเดือน ไม่ได้เจาะจงว่าจะต้องเกิดในช่วงหน้าหนาวเสมอไป เพียงแค่เกิดเมื่อไร ช่วงนั้นก็จะเย็นกว่าปกติ ปี 2008 เกิดขึ้นสองรอบแล้วคือ มกราคม-กุมภาพันธ์ ซึ่งหนาวสะท้านกันทั่วซีกโลกเหนือ แล้วก็มาอีกทีช่วง กันยายน-ตุลาคม ซึ่งดูเหมือนไม่แรงเท่าช่วงต้นปี อนาคตจะเป็นอย่างไร คงยากที่จะคาดเดา เพียงแต่เชื่อว่าตราบเท่าที่ค่า PDO ของมหาสมุทรแปซิฟิคยังคงเป็น negative โอกาสที่จะเกิด negative AO แบบแรงๆจะมีมากขึ้น จากคุณ : กาลามะชน - [ 4 พ.ย. 51 11:10:35 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขาประจำ ตามมาอ่าน จากคุณ : ksk - [ 4 พ.ย. 51 11:19:29 ]

ความคิดเห็นที่ 7 update กราฟอุณหภูมิโลก ของจริง (น้ำเงิน-เขียว) ถึงกลางปี 2008 เทียบกับที่กลุ่มต่างๆใน IPCC พยากรณ์ถึงสภาวะโลกร้อน จะพบว่าเบี่ยงออกมากพอควร HadCRUT (เขียว) (อังกฤษ) อุณหภมิประชิดพื้นผิว  วัดโดยสถานีตรวจอากาศภาคพื้น UAH LT (น้ำเงิน) (สหรัฐ) อุณหภูมิบรรยากาศชั้นล่างสุด วัดโดยดาวเทียม กราฟนี้แสดงถึงเดือนกรกฎาคม แต่เท่าที่ตรวจสอบล่าสุดถึงกันยายน ก็ยังใกล้เคียง (HadCRUT =0.30, UAH LT = 0.16) แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 51 11:39:20 จากคุณ : กาลามะชน - [ 4 พ.ย. 51 11:34:07 ]

ความคิดเห็นที่ 8 โหวตไปครับ จากคุณ : PUMPKINbig - [ 4 พ.ย. 51 11:35:53 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นเงียบไปนานนึกว่า จบ แค่ ที่ #1 ตัวย่อต่างๆนั้นส่วนมาเป็นชื่อย่อขององค์กรนะครับ ไปแอบถามอากู๋มาแล้ว จากคุณ : Cocopok - [ 4 พ.ย. 51 11:46:03 ]

ความคิดเห็นที่ 10 negative AO ช่วง กันยายนเป็นต้นมา มีผลทำให้หนาวเย็นผิดปกติ เช่น The terrible August weather has delayed the harvest but global warming is not to blame จากคุณ : กาลามะชน - [ 4 พ.ย. 51 11:56:45 ]

ความคิดเห็นที่ 11 London has first October snow in over 70 years http://www.guardian.co.uk/uk/2008/oct/29/weather-london Flights diverted as snow storms hit Britain http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/3276364/Flights-diverted-as-snow-storms-hit-Britain.html แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 51 14:52:00 แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 51 11:58:47 จากคุณ : กาลามะชน - [ 4 พ.ย. 51 11:58:10 ]

ความคิดเห็นที่ 12 Death toll rises to 7 in worst Tibet snowstorm on record http://news.xinhuanet.com/english/2008-10/30/content_10282004.htm จากคุณ : กาลามะชน - [ 4 พ.ย. 51 12:01:40 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าโลกเย็นลงนี่ก็น่าสรุปได้ว่าโลกร้อนเพราะธรรมชาติเป็นส่วนใหญ่ จากคุณ : silverspider - [ 4 พ.ย. 51 12:46:53 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ลงชื่อครับ จากคุณ : กฤตยฎีกา - [ 4 พ.ย. 51 13:12:26 ]

ความคิดเห็นที่ 15 โดยรวมในปีนี้โลกเย็นลง แทบจะไม่มีข่าวร้อนผิดปกติเลย จะมีก็แต่ข่าวน้ำแข็งขั้วโลกลดน้อยลงคล้ายปี 2007 ที่จริงๆแล้วไม่น่าจะเกี่ยวกับสภาวะโลกร้อน แต่ขอให้สังเกตว่า รายงานทางวิทยาศาสตร์ว่าโลกร้อนขึ้น ยังคงมีออกมาอย่างต่อเนื่องอยู่ สาเหตุน่าจะเป็นเพราะสภาวะโลกเย็นลง เพิ่งจะเกิดเมื่อปลายปี 2007 และตอนนี้ก็ยังไม่ทันหมดปี 2008 แต่การทำงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ ต้องใช้เวลาประมวลผล ตรวจสอบ และรับรองนานนับปีกว่าจะได้เผยแพร่ ดังนั้นงานวิจัยที่เพิ่งออกในวันนี้ คือผลงานที่ทำมาในช่วงก่อนปี 2008 ซึ่งยังเป็นช่วงที่โลกกำลังร้อนขึ้น จึงเป็นธรรมดาที่การเย็นลงที่เป็นปัจจุบันจะยังไม่มีปรากฏในผลงานที่เพิ่งจะตีพิมพ์ในปีนี้ แต่ควรจะไปเริ่มปรากฏในปีหน้าหรือปีต่อๆไปแทน แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 51 13:18:54 จากคุณ : กาลามะชน - [ 4 พ.ย. 51 13:16:47 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ที่แน่ๆปีนี้ ออสเตรเลีย หนาวนานกว่าปีที่แล้วมาก จากคุณ : a6mzero - [ 4 พ.ย. 51 13:30:38 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมคิดอยู่แล้วว่า ภาวะโลกร้อน ที่กลัวๆกันไม่น่าจริง น่าจะเป็นวัฎจักรหมุนเวียนมาอีกรอบมากกว่า ร้อนแล้วเดี๋ยวก็เย็น จากคุณ : HMC - [ 4 พ.ย. 51 13:39:05 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มา update ข้อมูลครับ จากคุณ : srich - [ 4 พ.ย. 51 14:23:12 ]

ความคิดเห็นที่ 19 มาโหวตให้ก่อน เดี๋ยวย้อนไปอ่านครับ จากคุณ : เมื่อฟ้าเริ่มเปลี่ยนสี - [ 4 พ.ย. 51 15:43:51 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เข้ามาอ่านค่ะ น่าสนใจมากค่ะขอบคุณ คุณกาลามะชนที่นำข้อมูลมาให้อ่านกัน จากคุณ : kekodes - [ 4 พ.ย. 51 15:51:09 ]

ความคิดเห็นที่ 21 Vote จากคุณ : taechawat - [ 4 พ.ย. 51 16:00:00 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ปูเสื่อรอแถวหน้าๆนี่ละครับ .... จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) - [ 4 พ.ย. 51 19:38:18 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ขายเสื่อ ป๊อปคอร์นจ้า ดีลเลย จากคุณ : antique - [ 4 พ.ย. 51 20:38:24 A:58.10.0.206 X: TicketID:191196 ]

ความคิดเห็นที่ 24 อืม... จากคุณ : SayHello - [ 4 พ.ย. 51 21:19:56 ]

ความคิดเห็นที่ 25 โหวต!!!!! กระทู้ผมจะตกแล้วแฮะ จากคุณ : vandalism - [ 4 พ.ย. 51 21:23:24 ]

ความคิดเห็นที่ 26 มีงานแปลเรื่องโลกร้อนที่ต้องทำอยู่เหมือนกันค่ะ..แต่ก็ยังใจเย็น. โหวตให้ และขอบคุณสำหรับข้อมูลดี-ดี นะคะ จากคุณ : primjang - [ 4 พ.ย. 51 21:50:55 ]

ความคิดเห็นที่ 27 มาปักธง จากคุณ : LR3 - [ 4 พ.ย. 51 22:57:48 ]

ความคิดเห็นที่ 28 คนไทย เรียกผงซักฟอก ............. ว่า แฟ้บ ตามยี่ห้อแรกที่รู้จัก เรียกหลอดฟลูออเรสเซนต์ ว่า หลอดนีออน เรียกผ้าอนามัย .............. ว่า โกเต็ก เรียกการถ่ายเอกสาร ....... ว่า ซีร็อกส์ ฝรั่งเองก็ เรียกขนมปังบางแบบ ........ ว่า ซารารี่ งั้นคงจะไม่แปลกที่คนทั่วๆ ไปทั้งโลกจะเรียก สภาพธรรมชาติวิปริต ........ ว่า ภาวะโลกร้อน ตามปรากฏการณ์แรกๆ ที่รู้จัก และคนทั่วไปคงจะไม่ผิดมากหรอกครับที่จะรู้สึกกังวล เพราะเกิดมาผมก็พึ่งเคยเจอฝนยังตกไม่หยุดจนถึงเดือนพฤศจิกายน และยังไม่หนาวซักที ในขณะที่ยังไม่รู้แน่ว่าสภาพธรรมชาติวิปริตนี้เกิดจากสาเหตุอะไรกันแน่ หากพอจะมีหนทางไหนช่วยกันป้องกันไว้ก่อน มันผิดด้วยเหรอ? สมัย 10 ปีก่อน ยังไม่มีผลวิจัยที่แน่นอนว่าคลื่นโทรศัพท์มือถือทำให้ก่อมะเร็งหรือเปล่า ก็มีการเตือนไม่ให้เด็กเล็กใช้โทรศัพท์มือถือนานเกินไป แล้วทำไมไม่ด่าบ้างล่ะ ว่าตื่นตูม เพราะเราไม่รู้แน่ชัด แต่เรารักลูก เราจึงห้ามไว้ก่อนใช่หรือไม่ ถ้าสภาพธรรมชาติวิปริตมันเกิดเองตามธรรมชาติ เราก็แค่ตื่นตูม แต่ถ้ามันเกิดจากคนจริงๆ แต่เราพยายามบอกว่าไม่ใช่ ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง เราจะให้ลูกหลานเราอยู่กับสภาพธรรมชาติบัดซบที่พ่อ ที่ปู่ ทิ้งไว้ให้อย่างนั้นเหรอ? หรือคุณเลิกรักลูกแล้ว? จากคุณ : อนาคต - [ 4 พ.ย. 51 23:00:35 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ^ ^ ^ แล้วถ้าตื่นตูมกันถึงขนาด ย้ายบ้านย้ายช่องหนีน้ำท่วมซื้อที่บนเขา หรือบางคนถึงขนาดจะให้ย้ายเมืองหลวงหนีน้ำมันเกินไปไหมครับ? มันควรขึ้นคำเตือนว่า "ข้อมูลยังเป็นที่ถกเถียงไม่เสร็จ ควรระมัดระวังแต่อย่าตื่นตูม" ซะหน่อย ที่บางคนเขา Piss off (ผมเห็นอย่างน้อยหนึ่งคนในหว้ากอ) ก็เพราะว่ามันเล่นกันมากเกินไปจนเกินข้อมูลที่เรามีอยู่ ทั้งนักวิทย์ นักเกือบวิทย์ เล่นกันมั่วไปหมดตามกระแส เล่นกันขนาดน้ำจะท่วมเป็นสิบเมตร กรุงเทพจะัจมบาดาล (ข้อมูลที่เรามีอยู่ประเมินว่าน้ำจะสูงขึ้น 1 เมตรใน 100 ปีข้างหน้า) ...... สัญญาณเตือนไฟไหม้ ถ้ากดเล่นๆโดนปรับนะครับ ไม่ใช่ว่าอยากกดก็กดได้ ไม่เชื่อไปเดินห้างแล้วลองกดดูสิครับ แล้วลองดูว่าคนเดินห้างจะแตกตื่นเหยียบกันจุกหรือเปล่า จากคุณ : Nexus - [ 5 พ.ย. 51 00:20:22 ]

ความคิดเห็นที่ 30 มาตามอ่านครับ :) ทุกวันนี้ผมก็ยังเลี่ยงการใช้ถุงพลาสติกนะ แม้ว่าบางอย่างจะไม่เกี่ยวกับโลกร้อนแต่ผมว่าก็ยังน่าปฏิบัติ :D จากคุณ : cookiecompany - [ 5 พ.ย. 51 00:43:00 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมผิดเองครับที่พูดสั้นๆ ใช้คำว่าตื่นตูมเหมารวมๆ กันไป บางคน บางสื่อ ก็ใส่สี ตีข่าว เกินไปจริงๆ เรื่อยย้ายเมืองหลวงผมก็ว่าพูดยากอีกเหมือนกัน เพราะบางคนก็พยายามทำให้ตื่นตระหนก สร้างภาพให้น่ากลัวเกินไป แต่สำหรับบางคน ที่วางแผนล่วงหน้าว่าหากเกิดการณ์ขึ้นแบบนั้นจริงๆ จะป้องกันยังไง แบบนี้ผมว่ามีเหตุผลรับฟังได้นะ ประเทศที่ต่ำกว่าระดับน้ำทะเล ที่น่าจะรู้ดีกว่าพวกเรา ยังไม่ประมาทยังเสริมเขื่อนกั้นทะเลให้สูงขึ้นเลย และยังมีแนวคิดสร้างบ้านลอยน้ำด้วยซ๊ำ http://news.sanook.com/world/world_168717.php เราๆ คงไม่ชำนาญเรื่องน้ำทะเลท่วมเท่าประเทศที่เสี่ยงกับการจมใต้น้ำตลอดเวลาหรอกมั๊งครับ การขายข่าวโดยการขยายให้ดูน่าตระหนก น่าหวาดกลัวเกินจริงนั้นน่าประนาม ผมเห็นด้วย แต่หากจะตระหนก และลดการใช้ถุงพลาสติก เลิกใช้ทรัพยากรฟุ่มเฟือย ปิดไฟที่ไม่ใช้ ลดการใช้ "น้ำมัน" แล้วมันผิดตรงไหนครับ? ปล. สัญญาณเตือนไฟไหม้ ถ้ากดเล่นมันผิดแน่ๆ แต่ถ้ามีกลุ่มควันหนาแน่น ปกติเค้าก็จะกดสัญญาณเตือนไฟไหม้แล้วนะครับ ผมเคยเจอเหตุการณ์เกิดควันในห้างนิดเดียว คนก็วิ่งกระเจิงกันหมดแล้ว แล้วสภาพธรรมชาติวิปริตตอนนี้ ผมว่ามันเหมือนควันปกคลุมหนาแน่นจนควรจะระวังกันได้แล้ว หรือว่าจะต้องรอให้เห็นเปลวไฟเกิดขึ้นจริงๆ ก่อน แล้วค่อยวิ่งหนีกันจนมีคนหนีไม่ทันไฟคลอกตาย ถ้าเป็นแบบนั้นกว่าเราจะแก้ไขได้ทัน ผมกลัวว่ามันจะคลอกตายกันทั้งโลกก่อนน่ะสิครับ จากคุณ : อนาคต - [ 5 พ.ย. 51 01:12:03 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ^ ^ ^ อ้าว ผมไปเหยียบตาปลาใครเข้าเหรอเนี่ย โดนผีไฟแดงซะแล้ว จากคุณ : อนาคต - [ 5 พ.ย. 51 01:41:40 ]

ความคิดเห็นที่ 33 โหวตครับ จากคุณ : gap_gm - [ 5 พ.ย. 51 08:11:46 ]

ความคิดเห็นที่ 34 http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X7165395/X7165395.html กระทู้นี้มาแปบนึง, ก็มีการรวบรวมข้อมูลโต้ขึ้นมาทันที ไม่ผิดคาด ^^ ขยันขันแข็งจนดูเหมือนเป็นงานประจำ #32 จขกท. เขามีอัครสาวกเยอะครับ เหยียบไม่เหยียบไม่รู้ เหยียบอย่างมีเหตุผลฟังขึ้นหรือเปล่าไม่รู้ ยังไงก็มีกระแสต่อต้านออกมาแน่ ทำนองว่า สาวกเริ่มเยอะ จนดูแลไม่ทั่วถึง มีคนดีคนไม่ดีคละเคล้ากันไป อันนี้ก็ไม่เกี่ยวกับ จขกท. แต่ตัวคนที่ให้ไฟแดงเองน่าจะแสดงตัวหน่อยก็ดี :E เรื่องตื่นตูมย้ายเมืองหลวง เหตุผลคงไม่ได้มีเฉพาะเหตุผลทางวิทยาศาสตร์อย่างเดียวครับ มันมีเหตุผลหลายด้าน ทั้งทางเศรษฐศาสตร์ สังคม ผังเมือง ฯลฯ เป็นนักวิทยาศาสตร์ ถ้าจะอธิบายพฤติกรรมของสิ่งมีชีวิต อย่าลืมมองเหตุผลด้านอื่นๆที่เกี่ยวกับกระบวนการภายในจิตใจด้วย, ใช้เหตุผลระดับ ฟิสิกส์ เคมี ชีวะ เฉยๆ มันยังไม่เพียงพอ องค์ความรู้ในโลกมันจะห่อหุ้มกันต่อขึ้นไป มี level ที่ทับซ้อนสูงขึ้นไปเรื่อยๆอีกหลายชั้นกว่านั้น แต่เห็นด้วยเรื่องที่ตอนนี้ คำว่าโลกร้อน กลายเป็นโดนกลุ่มธุรกิจ จับไปเป็นจุดขายหรือขยายความจนเว่อร์ไปหน่อย, ตามประสาบุคลิกภาพพื้นฐานของคนอาชีพทางนั้น แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 08:38:16 แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 08:29:28 จากคุณ : Detonator_Pao_ - [ 5 พ.ย. 51 08:18:13 ]

ความคิดเห็นที่ 35 #32 เอาเป็นว่า ว่ากันแต่ข้อมูล ดีกว่าครับ เพราะเบื่อที่จะพูดกันแล้ว เวลามีกระทู้แบบนี้เกิดขึ้นว่า ไม่ได้มีใครบอกว่าการประหยัดพลังงาน การรักษาธรรมชาตินั้นไม่ดีหรือไม่อยากทำครับ เพียงแต่เรามานั่งดูข้อมูลกันว่า เรื่องโลกร้อนนั้นมันจริงแค่ไหนแค่นั้นครับ ผมเป็นคนนึงที่ไม่ค่อยเชื่อเรื่องโลกร้อนนัก แต่ผมเอง ไม่เอาถุงพลาสติคจากร้านค้ามานานแล้วครับ ซัก 6-7 ปีได้ เพราะเห็นว่ามันเพิ่มปริมาณขยะโดยใช่เหตุ พยายามปิดแอร์ ถ้าไม่จำเป็น ไม่สบายใจทุกครั้งที่เห็นข่าวเรื่องป่าถูกทำลาย แต่ก็ยังคิดว่าโลกร้อนไม่จริงอยู่ดี แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 08:37:14 จากคุณ : xnone - [ 5 พ.ย. 51 08:35:19 ]

ความคิดเห็นที่ 36 มาปักธงก่อนคัรบ เดี๋ยวจะมาอ่าน พอดีเ้ห็นก่อนจะไปกินข้าวพอดี อิอิ จากคุณ : ATiVidia - [ 5 พ.ย. 51 08:50:23 ]

ความคิดเห็นที่ 37 NEW TREND ของทฤษฎีโลกร้อน การปรากฏเป็นจริงของวัฎจักร PDO เริ่มเป็นที่ยอมรับอย่างรวดเร็ว การยอมรับนี้มีผลกระทบต่อแบบจำลองปัจจุบันของ IPCC ที่ให้อิทธิพลธรรมชาติเพียงน้อยนิด ในระดับที่ควรต้องรีบเก็บกลับไปทำใหม่ อย่างไรก็ตามผู้ที่เชื่อว่ากาซเรือนกระจกเป็นสาเหตุที่ทำให้โลกร้อน ก็กำลังรวมรวมข้อมูล และสร้างแบบจำลองใหม่ บนพื้นฐานการยอมรับอิทธิพลของพลังธรรมชาติมากขึ้น เพื่อไม่เป็นการเสนอข้อมูลด้านเดียว ผมจะเล่าถึงทฤษฎีโลกร้อนที่เป็น NEW TREND ซึ่งขอตั้งชื่อว่าทฤษฎีการอุ่นขึ้นแบบขั้นบันได แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 11:32:06 จากคุณ : กาลามะชน - [ 5 พ.ย. 51 09:48:55 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ขอเริ่มต้นด้วยภาพอุณหภูมิโลกย้อนหลังหนึ่งร้อยปี ขอให้สังเกตุว่าโลกไม่ได้อุ่นขึ้นต่อเนื่อง เพราะช่วง 1940s-1970s นั้นโลกเย็นลง เป็นการขัดแย้งกับการเพิ่มขึ้นของ CO2 ที่มีแต่เพิ่มอย่างต่อเนื่องนับจากยุคอุตสาหกรรม การเย็นลงในช่วง 1940s-1970s นี้เรียกว่าช่วง false ของทฤษฎีมนุษย์ทำให้โลกร้อน ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ของชาวโลกร้อนไม่สามารถอธิบายได้ และเลี่ยงที่กล่าวถึงโดยตลอด จากคุณ : กาลามะชน - [ 5 พ.ย. 51 09:56:43 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ตามมาอ่านครับ แปลกนะ โลกร้อนนนนน ร้อนจนหิมะตก เหอๆ จากคุณ : vn, man - [ 5 พ.ย. 51 10:05:15 ]

ความคิดเห็นที่ 40 การเย็นลงเล็กน้อยในช่วงสามสิบปีนั้น เรียกว่า global cooling (ลองอ่านเพิ่มเติมใน http://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling ) ถ้าเป็นเมื่อหลายปีก่อน ยังไม่มีใครอธิบายปรากฏการณ์นั้นได้ชัดเจน ชาวโลกร้อนที่เชื่อในสภาวะเรือนกระจกอธิบายไม่ได้ ฝ่ายค้านที่เชื่อในดวงอาทิตย์ก็บอกไม่ถูก แต่พอปรากฏการณ์ PDO negative เกิดปรากฏเป็นจริงขึ้นมาก ก็ได้มีการเอาข้อมูล PDO ในอดีตมาเทียบ และต้องประหลาดใจที่เข้ากันได้พอดี ซึ่งไม่เพียงแต่จะอธิบาย global cooling ในช่วง 1940s-1970s ได้เท่านั้น ยังย้อนไปอธิบายการ cooling ที่เกิดในช่วงก่อน 1900s ด้วย แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 10:42:48 จากคุณ : กาลามะชน - [ 5 พ.ย. 51 10:11:01 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เชื่อว่าการหมุนเวียนของกระแสน้ำในระดับลึก (Thermohaline Circulation (THC)) ทำให้กระแสน้ำในมหาสมุทรแปซิฟิค และ แอตแลนติก มีการเปลี่ยนแปลง รูปแบบเล็กน้อย การเปลี่ยนสลับไปสลับมานี้ มีคาบที่ยาวประมาณ 20-30 ปี จึงเรียกว่า decadal oscillation สำหรับมหาสมุทรแปซิฟิคเรียกว่า Pacific Decadal Oscillation (PDO) ส่วนของแอตแลนติกเรียกว่า Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) รูปแบบหนึ่งจะทำให้อุณหภูมิผิวหน้ามหาสมุทรโดยเฉลี่ยอุ่นกว่าอีกแบบเล็กน้อย แบบที่ทำให้อุณหภูมิโดยรวมอุ่นกว่าปกติเรียกว่า positive หรือ warm phase ส่วนแบบที่ทำให้เย็นกว่าปกติก็เรียกว่า negative หรือ cool phase มหาสมุทรแปซิฟิคตอนที่เป็น positive ทางตะวันออกจะอุ่น ตะวันตกจะเย็น มหาสมุทรแอตแลนติก ตอนที่เป็น positive ทางเหนือจะอุ่น ทางใต้จะเย็น แต่พอเป็น negative ก็จะกลับทิศกัน การเปลี่ยนแปลงของมหาสมุทรแปซิฟิคกับแอตแลนติกนั้น เป็นอิสระจากกัน ในขณะนี้แปซิฟิคเปลี่ยนเป็น negative ในขณะที่แอตแลนติกยังคงเป็น positive (แต่กำลังลดลง) เนื่องจากโลกปกคลุมด้วยผิวน้ำ 3 ใน 4 ส่วน ดังนั้นความเป็น positive หรือ negative ของมหาสมุทร จึงมีผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิเฉลี่ยของโลกค่อนข้างมาก รวมทั้งการกลับ phase ยังมีผลกระทบต่อพื้นทวีปที่อยู่สองฟากของมหาสมุทรด้วย โดยเฉพาะมหาสมุทรแปซิฟิค เป็นมหาสมุทรที่ใหญ่ที่สุด มีขนาด 1 ใน 3 ของพื้นโลก ดังนั้นอิทธิพลของ PDO จึงกลายเป็นปัจจัยที่มีผลกระทบต่อภูมิอากาศของทั้งโลกค่อนข้างมาก แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 51 09:23:00 แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 10:38:52 จากคุณ : กาลามะชน - [ 5 พ.ย. 51 10:29:01 ]

ความคิดเห็นที่ 42 PDO -AMO แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 10:36:13 จากคุณ : กาลามะชน - [ 5 พ.ย. 51 10:35:36 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เปรียบเทียบ PDO positive - negative จากคุณ : กาลามะชน - [ 5 พ.ย. 51 10:51:38 ]

ความคิดเห็นที่ 44 มหาสมุทรแปซิฟิค NOV 2007 แสดงรุปแบบ PDO negative ชัดเจน ส่วนทางแอตแลนติกนั้นเป็น positive สังเกตุจากแอตแลนติกเหนืออุ่น แอตแลนติกใต้เย็น ถ้าเป็น negative ก็จะกลับทางกัน จากคุณ : กาลามะชน - [ 5 พ.ย. 51 10:54:46 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ตัวอย่างภูมิอากาศของประเทศสหรัฐซึ่งถูกกระหนาบด้วย PDO - AMO ความแปรผันของน้ำฝนของพื้นที่ต่างๆในอดีต เทียบกับ phase ของมหาสมุทร แสดงว่า phase ของมหาสมุทรมีผลกระทบต่อพื้นทวีป โดยเฉพาะเรื่องของน้ำฝน ดังนั้นการที่พบว่ามีฝนตกมาขึ้นหรือน้อยลง อย่าเพิ่งเหมาว่าเป็นเพราะโลกร้อน แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 12:14:47 จากคุณ : กาลามะชน - [ 5 พ.ย. 51 11:01:10 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ถ้าใครตามข่าวติดๆ อาจจะจำได้ว่าฤดูหนาว 2007-2008 ที่ผ่านมา จีนหนาว สหรัฐหนาว เอเซียกลางหนาว แต่รัสเซียกลับอุ่นกว่าปกติ ลองดูกราฟอุณหภูมิโลกช่วง 1965-1975 ที่ PDO เป็น negative เหมือนช่วงเวลานี้ จะเห็นว่ารูปแบบอุณหถูมิที่ผิดปกติทั้งของสองฝั่งแปซิฟิคในช่วงนั้น มีความคล้ายคลึงกับปัจจุบันอย่างมาก จะต่างกันหน่อยตรงที่ช่วงนั้นมหาสมุทรแอตแลนติกเป็น negative แต่ตอนนี้เป็น positive พื้นที่ร้อนเย็นของมหาสมุทรแอตแลนติกช่วงนั้นจะสลับกับปัจจุบันเหมือนภาพ reverse แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 51 09:07:45 แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 11:11:02 จากคุณ : กาลามะชน - [ 5 พ.ย. 51 11:08:01 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ข้อมูลเล็กน้อยข้างบน เป็นตัวอย่างที่ช่วยให้เข้าใจได้ว่าอิทธิพลของ PDO เป็นเรื่องจริง เพราะค่อนข้างเข้ากันได้กับอุณหภูมิในอดีต โดยเฉพาะเข้ากันได้กับการเย็นลงช่วง 1940-1970 ที่เป็นปริศนา ชาวโลกร้อน New Trend ยังเชื่อในอิทธิพลของกาซเรือนกระจก แต่ยอมรับ PDO เข้ามามีส่วนในแบบจำลอง ยอมลดอิทธิพลของการซเรือนกระจกลง ผลคือกราฟการอุ่นขึ้นแบบขั้นบันได ตามรูปข้างล่าง แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 13:12:47 จากคุณ : กาลามะชน - [ 5 พ.ย. 51 11:47:20 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ทฤษฎีใหม่ สภาวะโลกร้อนจะเพิ่มขึ้นแบบขั้นบันได และจะสูงสุดประมาณ 1 C ในอีก 100 ปีข้างหน้า ซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มที่ได้จากการตรวจวัดจริงในช่วงที่ผ่านมา ที่ทำโดยกลุ่มวิจัยหลายฝ่าย และสอดคล้องกับแนวคิดของฝ่ายค้านหลายกลุ่ม ทีเชื่อว่ากาซเรือนกระจกมีผล แต่ทว่าไม่มากนัก กราฟแสดงการอุ่นขึ้นในอนาคตที่ IPCC พยากรณ์(แดง) เทียบกับ trend การอุ่นขึ้นตามความเป็นจริง ที่วัดโดยกลุ่มต่างๆ(น้ำเงิน) แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 51 08:29:44 แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 11:59:44 จากคุณ : กาลามะชน - [ 5 พ.ย. 51 11:54:39 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ทฤษฎีโลกร้อนของ IPCC คล้ายการต่อกราฟจากแนว 1970-ปัจจุบัน พุ่งโด่งไปจบที่โลกร้อนขึ้น 6 องศา โดยไม่สามารถอธิบายเรื่อง global cooling ระหว่าง 1940-1970 ว่าเกิดขึ้นได้อย่างไร ผมเห็นว่าแบบจำลองของ IPCC มีโอกาสสูงมากที่จะผิดพลาด ส่วนทฤษฎีใหม่ ที่เอา PDO เข้ามาคิดด้วย ดูมีความเป็นไปได้มากกว่าชัดเจน อย่างไรก็ตามการร้อนขึ้นตามแนวเฉลี่ย (เส้นสีแดง) ไม่ใช่อิทธิพลของกาซเรือนกระจกทั้งหมด แต่เป็น trend การร้อนขึ้นโดยรวมของ 100 ปี ด้วยอิทธิพลของแฟคเตอร์สำคัญสองอย่าง คือการร้อนขึ้นของดวงอาทิตย์ กับ การเพิ่มขึ้นของปรากฏการณ์เรือนกระจก ซึ่งบังเอิญมาเกิดพร้อมกัน และจนถึงวันนี้ ก็ยังไม่สามารถแบ่งแยกได้แน่นอนว่าแฟคเตอร์ใดมีอิทธิพลเท่าไร จากคุณ : กาลามะชน - [ 5 พ.ย. 51 13:49:30 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ขอบคุณทุกท่านที่ติดตามครับ ขอพักก่อน ใครมีความเห็นอย่างไรก็ขอเชิญต่อได้เลยครับ จากคุณ : กาลามะชน - [ 5 พ.ย. 51 14:01:44 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 5 พ.ย. 51 14:47:17 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เฮือกกก! ขอบคุณครับ .. จากคุณ : silence.screamer - [ 5 พ.ย. 51 16:24:59 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ^_^ จากคุณ : I Believe inTrue LoVe - [ 5 พ.ย. 51 16:31:37 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ส่วนตัวนะครับ ผมไม่ค่อยจะเชื่อเรื่องภาวะโรคร้อนที่เขานำเสนอข่าวกันมานักต่อนักสักเท่าไหร่เลยครับ เพราะบางเรื่องนั้นก็เวอร์มาก การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเป็นเรื่องที่ดีครับ แต่ว่าไม่ควรจะตื่นตูมกับข่าวมากเกินไปครับ จากคุณ : HamyLee - [ 5 พ.ย. 51 20:23:48 ]

ความคิดเห็นที่ 55 อืมม... จากคุณ : โปติ่น - [ 6 พ.ย. 51 03:32:09 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ถ้าสงสัยว่า PDO ต่างจาก El Nino - La Nina อย่างไร PDO นั้นเหมือนเป็นอุณหภูมิ back ground ของมหาสมุทร ส่วน Nino - La Nina จะเกิดทับบริเวณ tropic ผมมีตัวอย่างให้ดู ภาพมาจากเดือน Nov 2007 มหาสมุทรแปซิฟิคค่า PDO เป็น negative มี La Nina 2007 พาดทับแถบศูนย์สูตร เห็นเป็นสีน้ำเงินเข้ม แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 51 10:21:54 จากคุณ : กาลามะชน - [ 6 พ.ย. 51 10:16:09 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ภาพต่อมาเป็นของเดือน Apr 2008 จะเห็นว่า La Nina 2007 กำลังสลายตัวที่กลางมหาสมุทรแปซิฟิค และมี El Nino 2008 ก่อตัวขึ้นทางตะวันออก นอกชายฝั่งอเมริกาใต้ จากคุณ : กาลามะชน - [ 6 พ.ย. 51 10:20:06 ]

ความคิดเห็นที่ 58 เค้าคงไม่ได้อยากให้ตื่นกลัว แต่อยากให้ตระหนักกันไว้ ก็เท่านั้นเอง ^^ จากคุณ : อนุรักษ์แสงฯ (PleaseLoveMe) - [ 6 พ.ย. 51 12:53:33 ]

ความคิดเห็นที่ 59 เยี่ยมเลยค่ะ อ่านไม่ค่อยรู้เรื่องแต่ก็ชอบ จากคุณ : Choco-Mix - [ 6 พ.ย. 51 13:39:51 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ^ ^ ต้องขอโทษด้วยครับ เรื่องค่อนข้างยาก และผมเขียนไปเรื่อยๆโดยไม่ได้ draft ล่วงหน้า รวมทั้งเขียนโดยเว้นรายละเอียดปลีกย่อยบางอย่าง เนื่องจากเคยเขียนไว้ในกระทู้ก่อนหน้านี้ รู้สึกเป็นห่วงว่าจะไม่เข้าใจ แต่ก็ลำบากครับ เพราะถ้าจะเอาให้ละเอียดจริงๆ ต้องเป็นหนังสือเล่มหนาๆ ถ้าสงสัยส่วนไหน ก็ลองถามได้ครับ จากคุณ : กาลามะชน - [ 6 พ.ย. 51 15:26:11 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ว้าวว มาแล้วๆ กระทู้รายงาน อ่านแล้ว มึนนิดนึง แต่ก็พอเข้าใจ ขอบคุณค่า จากคุณ : Rumbles - [ 6 พ.ย. 51 17:02:48 ]

ความคิดเห็นที่ 62 อ่า กระจ่างเลยครับ   จะคล้ายๆเหมือนว่าเมื่อ 10ปีก่อนนักวิทยาสาสตร์บอกว่าอีกสิบปีกรุงเทพจะจมอยู่ใต้น้ำตอนนี้ 10ปีผ่านไปก็ยังไม่เห็นจะจมซัก จากคุณ : หมาเห่าดาวเทียม - [ 7 พ.ย. 51 07:13:47 ]

ความคิดเห็นที่ 63 โอ ชีวิต จากคุณ : ธีรภัทร์2 - [ 7 พ.ย. 51 09:03:12 ]

ความคิดเห็นที่ 64 อยากถามนะครับ ทำไม ปีนี้ฝนถึงตกไม่ยอมเลิกครับ นี่ก็ พย. แล้ว แต่ก็ยังมีฝนใหญ่มาบ่อยๆ ไม่มีทีทีท่าว่าจะหนาวซักทีครับ แล้วที่ว่า ปีไหนน้ำเยอะ ปีนั้นจะหนาว เกี่ยวไหม จากคุณ : ATiVidia - [ 7 พ.ย. 51 16:16:39 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ขอบคุณมากครับ ชอบๆ ถึงจะไม่รู้เรื่องแต่ก็หนุกดี 555 แต่สิ่งนึงที่อยากให้ช่วยกันก็เรื่องถุงพลาสติกนี่ล่ะ ไม่ใช่อะไรหรอก ขยะมันจะล้นเมือง 555 จากคุณ : หน่วยต่อสู้อากาศยาน - [ 7 พ.ย. 51 16:53:32 ]

ความคิดเห็นที่ 66 โลกร้อน ว่าไง โลกร้อน จากคุณ : ยังมีหวัง - [ 8 พ.ย. 51 02:18:46 ]

ความคิดเห็นที่ 67 การที่มหาสมุทรเปลี่ยนแปลง ย่อมมีผลกระทบต่อภูมิอากาศของสองฝั่งมหาสมุทร สภาพภูมิอากาศที่เราคุ้นเคยมาตลอดสามสิบปี ย่อมต้องเปลี่ยนไป จากคุณ : กาลามะชน - [ 8 พ.ย. 51 19:42:05 ]

ความคิดเห็นที่ 68 สงสัยว่าถ้าผมอยากได้สภาพอากาศเหมือนตอนเด็กๆ ที่เมืองไทยฤดูร้อนก็คือร้อน ฝนก็คือฝน หนาวก็คือหนาว(จำว่าใส่เสื้อหนาวไปเรียนทุกปีมีหมอกด้วย) ผมต้องเลือกเป็นสาวกฝั่งไหน แล้วฝั่งโลกเย็นมีแผนด้านการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมมั้ยครับ(จะได้แสวงจุดร่วม สงวนจุดต่าง) ประมาณให้ระวังปล่อยสารอะไรมากไปแล้วป้องกันโลกเย็น หรือใช้ถุงผ้าแล้วป้องกันโลกเย็น หาปัจจัยตัวการที่ทำให้โลกเย็นเจอหรือยัง จากคุณ : หลับตา - [ 8 พ.ย. 51 20:11:26 A:58.64.64.150 X: TicketID:173601 ]

ความคิดเห็นที่ 69 วัฤจักรทางธรรมชาติขนาดใหญ่ ที่มีผลกระทบต่อดินฟ้าอากาศกว้างขวาง นอกจาก ที่รู้จักแพร่หลายมากที่สุดคือ El Nino - La Nina ซึ่งปัจจุบันนิยมเรียกรวมว่า El Nino Southern Oscillation (ENSO) http://en.wikipedia.org/wiki/ENSO โลกยังมีปรากฏการณ์ขนาดใหญ่ ที่ทำให้ภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง ฝนชุก ฝนแล้ง ร้อนขึ้น  เย็นลง อีกหลายอย่าง ที่ผมได้กล่าวไปแล้วทั้งในกรทุ้นี้และกระทู้ก่อน ได้แก่ Arctic Oscillation (AO) http://jisao.washington.edu/ao/ Pacific Decadal Oscillation (PDO) http://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_decadal_oscillation Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_Multidecadal_Oscillation วัฎจักรเหล่านี้ ใหญ่โต กินเวลานานเป็นปี และมีผลกระทบต่อภูมิอกาศอย่างมหาศาล ดังนั้นการที่อากาศร้อนขึ้นหรือเย็นลง ฝนแล้งหรือฝนชุก อาจจะไม่ได้เกี่ยวกับสภาวะโลกร้อนเสมอไป และไม่ใช่มีเพียงแค่นั้น ยังมีอื่นๆอีก ซึ่งวันนี้จะนำเรื่องของ NAO มาเล่าพอสังเขป จากคุณ : กาลามะชน - [ 8 พ.ย. 51 20:19:29 ]

ความคิดเห็นที่ 70 North Atlantic Oscillation (NAO) เป็นวัฎจักรที่เกิดในมหาสมุรแอตแลนติกเหนือ ซึ่งเกิดจากการเปลี่ยนตำแหน่งและความแรงของหย่อมความกดอากาศศุงและต่ำในบริเวณนั้น ตามปกติจะมีหย่อมความกดอากาศสูงอยู่ใกล้ขั้วโลกมีความแรงไม่คงที่ และจะเคลื่อนที่ไปมาระหว่างเกาะไอซ์แลนด์ (Iceland) และกรีนแลนด์ (Greenland) เวลาอยู่ที่ไอซ์แลนด์ หย่อมความกดจะมีกำลังแรง แต่ถ้าอยู่ที่กรีนแลน์จะมีกำลังอ่อน ห่างลงไปทางใต้หลายพันไมล์ ที่กลางมหาสมุทรจะมีหย่อมความกดอากาศต่ำเช่นกัน หย่อมควมกดอากาศนี้จะเคลื่อนที่ไปมาระหว่างเกาะ อซอเรส (Azores) ที่อยู่กลางมหาสมุทร กับคานารี่ (Canary) ที่อยู่นอกฝั่งอัฟริกาเหนือ เวลาที่อยู่ที่อะซอเรส หย่อมความกดจะมีกำลังแรง และเวลาอยู่ที่คานารี่ ก็จะมีกำลังอ่อนลง หย่อมความกดอากาศทั้งสองนี้มีความสัมพันธ์กันอย่างแนบแน่น เวลาแรงก็จะแรงด้วยกัน เวลาอ่อนก็จะอ่อนด้วยกัน เราทราบดีว่ากระแสอากาศจะไหลจากบริเวณความกดอากาศสูงไปสู่ที่ความกดอากาศต่ำ ฉะนั้นการเปลี่ยนแปลงสภาพของหย่อมความกดอากาศ จึงกลายเป็นวัฎจักรทางภูมิอากาศขนาดใหญ่ ที่มีผลกระทบฝั่งตะวันออกของอเมริกาเหนือ ยุโรปตะวันตก เมดิเตอเรเนียน และอัฟริกาเหนือ ปรากฏการณ์นี้เรียกว่า North Atlantic Oscillation http://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_oscillation http://www.ldeo.columbia.edu/res/pi/NAO/ แก้ไขเมื่อ 08 พ.ย. 51 21:10:53 จากคุณ : กาลามะชน - [ 8 พ.ย. 51 20:52:25 ]

ความคิดเห็นที่ 71 ลองสังเกตดูผลกระทบของ NAO positive จากคุณ : กาลามะชน - [ 8 พ.ย. 51 20:59:16 ]

ความคิดเห็นที่ 72 NAO negative จากคุณ : กาลามะชน - [ 8 พ.ย. 51 20:59:57 ]

ความคิดเห็นที่ 73 NAO มีการเปลี่ยนแปลง คล้ายๆวัฎจักรขนาดใหญ่อื่นๆ เรียกว่า NAO index จากคุณ : กาลามะชน - [ 8 พ.ย. 51 21:06:07 ]

ความคิดเห็นที่ 74 NAO ต่างจาก AMO อย่างไร NAO เป็นวัฎจักรทางภูมิอากาศ ส่วน AMO เป็นวัฎจักรทางสมุทรศาสตร์ วัฎจักรทั้งสองจะเกี่ยวกันหรือไม่ ... ยังไม่ชัดเจน กราฟแสดง AMO index (เวลาเทียบขอให้ระวัง จำนวนปีไม่เท่ากับกราฟข้างบน) จากคุณ : กาลามะชน - [ 8 พ.ย. 51 21:20:29 ]

ความคิดเห็นที่ 75 วัฎจักรทางภูมิอากาศและสมุทรศาสตร์ มีผลกระทบต่อดินฟ้าอากาศอย่างกว้างขวาง และไม่ได้มีแค่นี้ ทางแปซิฟิคก็มี NPO แอนตาร์คติกก็มี AAO ทางศูนย์สูตรก็มี Walker Index และต่อๆไปยังอาจจะมีมากกว่านี้อีก วัฎจักรเหล่านี้รบกวนการเก็บข้อมูล ทำให้ยากที่จะเอามาข้อมูลมาใช้วิเคราะห์ได้โดยตรง และทำให้การพยากรณ์อากาศกลายเป็นเรื่องที่ยากเย็นแสนเข็ญ เหล่านี้คือสาเหตุที่ทำให้ฝ่ายค้านถามอยู่เสมอว่า การที่ฝ่ายโลกร้อนคิดจะทำแบบจำลองนั้น มีวามรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับภูมิอากาศดีแล้วหรือ จากคุณ : กาลามะชน - [ 8 พ.ย. 51 21:48:45 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ถ้าไม่อ่านมาแต่ต้น คงเข้าใจลำบากพอสมควร แต่ให้ความรู้ดีครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : ยังมีหวัง - [ 9 พ.ย. 51 22:24:12 ]

ความคิดเห็นที่ 77 เตือนให้เตรียม ดีแล้ว ป้องกัน / เรียนรู้วิธีเอาตัวรอด / แก้ใข / รับสภาพ จากคุณ : แมวไม่กินปลา - [ 10 พ.ย. 51 06:32:56 ]

ความคิดเห็นที่ 78 อืมงั้น ปีนี้ ผมจาก ปรากฎการณ์นี้จะทำให้ แถบบ้านเราหนาวกว่าปกติไหมครับ แล้วปริมาณน้ำฝนปีนี้มันมากกว่าปีที่แล้วไหมอะ ห่วงว่าน้ำจะท่วมนากุ้งเฮอะ ๆ จากคุณ : et009 - [ วันลอยกระทง 13:37:26 ]

ความคิดเห็นที่ 79 เข้ามา update กระทู้ค่ะ ... ขอบคุณค่ะ จากคุณ : kekodes - [ วันลอยกระทง 14:16:14 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ขอบคุณเป็นอย่างสูงสำหรับคำอธิบายที่ทำให้เข้าใจอะไรมากขึ้น ขอเป็นกำลังใจให้นะครับ เพราะรู้ดีว่าการจะมาเขียนอธิบายอะไรยืดยาวแบบนี้มันต้องใช้กำลังและเวลาเป็นอย่างมาก แถมไม่มีค่าตอบแทนด้วย แต่ทว่า ตรง คห. 70 ต่อเนื่องถึง 72 ยังไม่ค่อยเข้าใจครับ ดูเหมือนคำอธิบายเรื่องหย่อมความกดอากาศกับในรูป มันดูตรงข้ามกันหรือเปล่าครับ  หรือผมตกหล่นอะไรไปหรือเปล่าครับ จากคุณ : AJ_da_NR - [ 13 พ.ย. 51 13:34:01 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ขอบคุณทุกท่านที่ติดตามครับ อธิบาย คหท 70-72 เพิ่ม NAO+ หย่อมความกดอากาศที่คู่กัน จะมีกำลังแรงทั้งคู่(ดูจากสีเข้ม) และตำแหน่งจะอยู่กลางมหาสมุทร NAO- หย่อมความกดอากาศที่คู่กัน จะมีกำลังอ่อนทั้งคู่(ดูจากสีอ่อน) และจะเลื่อนเข้าใกล้ฝั่งอัฟริกา จากคุณ : กาลามะชน - [ 17 พ.ย. 51 10:38:51 ]

ความคิดเห็นที่ 82 โลกร้อนใช้เจ้านี่ โดยหลักการ พ่นน้ำทะเลให้เป็นฝอยเล็กๆ ในน้ำทะเลมีเกลือซึ้งเก็บความชื้นได้ดี และสามารถสร้างฝนเทียมได้ตามสถานที่ๆเราต้องการให้ฝนตก http://www.uploadd.com/download.aspx?pku=2A2D7279C2KL9E76PC5XFQVBRDOY3W http://www.uploadd.com/download.aspx?pku=2A2D7279C2K5WL2FD3[PTYOSMR6LET จากคุณ : วิญญาณพเนจร - [ 18 พ.ย. 51 10:35:26 A:202.62.105.155 X: TicketID:177078 ]