ความคิดเห็นที่ 1 เราว่าการลงโทษในนรกแบบต่างๆ เนี่ย สร้างเพื่อให้คนเกรงกลัวมากกว่าจะให้หลาบจำนะ แบบว่า.. ถ้าโทษรุนแรงมาก ก่อนจะทำอะไรมันก็ต้องคิดนานมากขึ้นไง เว้นแต่คนๆ นั้นจะไม่มีสำนึกผิดชอบชั่วดีอยู่เลย ถ้าบอกว่า.. การเป็นชู้กับเมียชาวบ้าน ตายไปโดนไม้เรียว 100 ที มันจะน่ากลัวป่าวล่ะ จากคุณ : Living Extreme - [ 26 ธ.ค. 51 20:27:37 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เอาง่ายๆ... สำรวจทั้งบนฟ้า(ถึงอวากาศเลย)และใต้ดิน(ถึงแกนกลางโลก)แล้ว ก็ยังไม่เจอนรกและสวรรค์เลย ไม่เคยมีการพิสูจน์ได้ว่า ที่เกิดขึ้นเป็นเพราะกรรม และเดี๋ยวนี้ คนทำชั่วได้ดีมีเยอะแยะถมไป จากคุณ : นายขนมหวาน - [ 26 ธ.ค. 51 20:28:01 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมอ่าน คห 3 จบ f5 ปุ๊บ หาย งง?? จากคุณ : mr.social - [ 26 ธ.ค. 51 20:49:08 A:124.157.152.189 X: TicketID:194874 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ^ ^ น่าจะเป็นเพราะมีคำต้องห้ามค่ะ ระบบจะลบ คคห นั้นๆในเวลาอันรวดเร็ว จากคุณ : *Cookies* - [ 26 ธ.ค. 51 20:58:09 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ช่วยอธิบายให้ผมเข้าใจทีครับ ว่าทำไมกฎแห่งกรรม และนรกสวรรค์มันเป็นแค่ปรัชญาของคนยุคก่อนมากกว่าความจริงรึเปล่าครับ? ตอบ ตอนนี้ยังพิสูจน์ไม่ได้ว่านรกสวรรค์มีจริงหรือเปล่า แต่เป็นไปได้ที่วิธีการสอนของคนโบราณจะใช้ความเชื่อเป็นหลักในการสอน เพื่อให้เกิดระเบียบขึ้นในสังคม ง่ายต่อการปกครอง แต่ปัจจุบันบางที่ได้มีการอธิบายว่าเป็นผลที่จะได้รับทางจิตใจเป็นนัย ดังคำกล่าวที่ว่า"สวรรค์ในอก นรกในใจ" (ตอบแนววิทย์ก็จะสไตล์นี้อ่ะนะ) จากคุณ : เข้มเท่านั้น - [ 26 ธ.ค. 51 20:59:33 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เปลี่ยนจากบัตรผ่าน เป็นสมาชิก แล้วจะยอมเสียเวลาตอบให้ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 26 ธ.ค. 51 21:04:16 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้านรกสวรรค์มีจริง  น่าจะเป็นวิวัฒนาการพร้อมกับสิ่งมีชีวิต จากคุณ : OFF_KUB - [ 26 ธ.ค. 51 21:06:50 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คห. ผมหายไปแฮะ ไม่ได้ save ไว้ด้วย ไม่พิมพ์ใหม่ละ เซ็งนิดๆ สงสัยผมพิมพ์คำที่แปลว่า สิ่งมีชีวิตในนรก เป็นคำหยาบไปซะงั้น .. คือตั้งใจจะเปรียบเทียบความดีความชั่ว สรุป ก็คือว่าผมไม่เชื่อเรื่องพวกนี้ และผมสงสัยว่าสิ่งมีชีวิตที่ทำงานในภพต่างๆ มีผลประโยชน์อะไรแอบแฝงหรือเปล่า เพราะผมไม่เชื่อว่าทำงานพวกนี้ให้ฟรี... และทำเพื่ออะไร ทำเพื่อใคร เรื่องเล่าพวกนี้มันมาพร้อมกับการเมืองและอำนาจ โดยพื้นฐานคือมาจากความคิดไม่ค่อยดี คือ ต้องทำให้คนกลัว และยื่นทางออกที่ดีกว่าให้ ในรูปศาสนาและความเชื่อ ไม่งั้นไม่มีคนมายกย่อง มาบูชา จากคุณ : B. - [ 26 ธ.ค. 51 21:10:16 ]

ความคิดเห็นที่ 10 #7 สมัครไม่ได้ ทะเลาะกับ WM จากคุณ : Mr.Social - [ 26 ธ.ค. 51 21:11:58 A:124.157.152.189 X: TicketID:194874 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าการกำหนด นรก , สวรรค์ ขึ้นมาก็เพื่อให้มนุษย์เกรงกลัวการทำผิดมั้งครับ ผมเคยสงใสว่าถ้าเกิดมนุษย์ตายหมดโลกแล้วนรกคงแออัดน่าดู แล้วก่อนที่จะกำเหนิดมนุษย์มีนรกไหม ยมพบาลไล่ชิงวิญญาณไดโนเสาร์หรือเปล่า เป็นสิ่งที่ไม่สามารถมองเห็นได้ผมก็คิดว่ามันไม่มีอยู่จริง ปัจจุบันคนแถบจะไม่กลัวแล้วสวรรค์กับนรกเนี่ย เดี๋ยวนี้ตบเด็กเตะหมาด่าคนแก่ กันเต็มไปหมด จากคุณ : Crimson - [ 26 ธ.ค. 51 21:15:30 A:124.120.90.28 X: TicketID:198798 ]

ความคิดเห็นที่ 12 แต่ผมว่า  การเชื่อ นรกสวรรค์  ก็ไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อนนี่ครับ ไม่ว่ามันจะจริงหรือไม่  มันก็เป็นแนวทางในการทำให้สังคมอยู่กันอย่างสงบสุข คุณลองคิดเอาเองนะ ระหว่างคนละอายเกรงกลัวต่อบาป  ไม่ทำบาปต่อหน้าและลับหลัง  ไม่ว่าจะมีใครเห็นหรือไม่ กับคนที่  ไม่ทำผิดเพราะกลัวตำรวจ  พอมองซ้ายขวาไม่เห็นตำรวจ  ก็ขโมยเลย คุณคิดว่าสังคมแบบไหนจะสงบสุขล่ะ แล้วคุณจะสอนลูกแบบไหน จากคุณ : specimen - [ 26 ธ.ค. 51 21:16:17 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ^ ^ ^#12 ถ้าก.ม. ยังบอกว่าเป็นความผิดอยู่ [[เพราะตำรวจจับ]] แสดงว่าการกระทำที่ว่ามันผิดจารีตพื้นฐานของสังคมครับ มันผิดต่อสังคมอยู่แล้ว(สังคมบอกว่าผิด) ถ้าจะพูดเรื่องนี้ยาวมากต้องอ้างเปเปอร์เลยแหละ เอาเป็นว่าพูดแค่ในประเด็นที่เรื่อที่ผมว่ามันเป็นเรื่องที่มีเหตผลพอจะทำให้มันน่าเชื่อถือดีไหมดีกว่าครับ จากคุณ : mr.social - [ 26 ธ.ค. 51 21:27:00 A:124.157.152.189 X: TicketID:194874 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผ่านมาอ่าน...   จากคุณ : ชายยอดนักทดลอง - [ 26 ธ.ค. 51 21:30:25 ]

ความคิดเห็นที่ 15 นรก สวรรค์ มีจริงหรือไม่ ผมไม่รู้ เพราะพิสูจน์ไม่ได้ แต่กฎแห่งกรรม (ทำอันไหนได้อย่างนั้น) อันนี้ผมเชื่อ ลองจะสอบแล้วไม่อ่านหนังสือเลยสิ ดูหนัง เล่น ไปวันๆ แล้วเป็นสอบข้อเขียนดู ตกแน่ๆ ถ้าอยากจะพิสูจน์ลึก ลองนั่งสมาธิให้มาก(นั่งสมาธิจริงๆนะครับ อย่าสักแต่นั่งแล้วหลับตา) ศึกษาพุทธศาสนาให้ลึกๆ ใช้ปัญญาคิดพิจารณาให้มากๆ สัก 3-4 ปีคงเข้าใจได้เองแหละครับ ของแบบนี้บอกไปก็ไม่เห็น พิสูจน์ด้วยตัวเองไปเลยครับ อยากรู้ต้องทดลอง จากคุณ : Dragoncross - [ 26 ธ.ค. 51 21:50:12 A:86.141.69.124 X: TicketID:172823 ]

ความคิดเห็นที่ 16 พุทธศาสนาสอนสัจธรรมความมีอยู่จริงของผลอาการทุกข์ เหตุให้เกิดทุกข์ ผลอันไม่เป็นทุกข์ และการพ้นเหตุให้เกิดทุกข์   หากนรกสวรรค์มีอยู่จริงย่อมไม่ผิดหลักอริยสัจธรรมดังกล่าว  แต่ถ้าถึงขนาดบอกกล่าวว่าเป็นรายละเอียดเช่นนั้นเช่นนี้ มีบุคคลชื่อนั้นชื่อนี้ ฯลฯ อาจเกินเลยหลักสัจธรรมความจริงที่พุทธองค์ทรงสอนได้ ควรช่วยกันพิจารณาอย่างไม่ประมาท จากคุณ : ผู้ศึกษา - [ 26 ธ.ค. 51 21:50:50 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมเชื่อว่าเป็นกุศโลบายหลอกให้คนกลัวทำบาป อยากทำความดีก็ต้องเอารางวัลจะได้ขึ้นสวรรค์มาล่อ หลอกเฒ่าหัวงูก็ต่อเติมว่ามีนางฟ้าสวยๆ เต็มไปหมด ตายไปจะได้ล่อ (...หลอกเด็กรุ่นหลังต่อไป) เขาเรียก วัฒนธรรมองค์กร ...ไม่มีคำตอบ ไม่มีคนอธิบายได้ก็สืบสานความเชื่อคงไว้ต่อๆไป จากคุณ : ช่างกล-หนุ่ม - [ 26 ธ.ค. 51 21:52:39 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ศาสนาก็เช่นกันหลอกล่อสืบต่อตามๆกันมา จนเกิดความเชื่อว่าตักบาตรจะได้เก็บไว้กินราวกับฝากแบงค์ สมัยหนึ่งหลายปีแล้ว มีข่าวฮือฮาทหารคนหนึ่งถ้าจำไม่ผิดชือ เสนาะ  ตายแล้วเกิดฟื้นขึ้นมา เขาได้รับเชิญไปเล่าหลายแห่ง เขียนหนังสือหลาย เล่มผมซื้ออ่านเล่มหนึ่ง นึกว่าอ่าน พลนิกรกิมหงวนแก้ขัดไปตามเรื่อง พออีตาคนนี้บอกว่า ตักบาตรไม่ได้ใส่น้ำไปด้วย ตายไปหิวน้ำ คนก็พากันหลงเชื่อ พากันใส่บาตรต้องมีน้ำด้วย ความงมงายนี่ก็ดีไปอย่างในแง่เศรษฐกิจ ทำให้เกิดธุรกิจตักน้ำใส่แก้วปิดฝาขายได้วันๆหลายแก้ว .... เรียกว่าหากินกับความงมงาย  เรื่องพิเรนอย่างนี้ไทยเราฉลาดไม่เป็นรองผู้ใด จากคุณ : ช่างกล-หนุ่ม - [ 26 ธ.ค. 51 21:59:23 ]

ความคิดเห็นที่ 20 #19 ผมหายไปเฉย ลองแก้คำแล้วตอบใหม่ดู นรก-สวรรค์ มีจริงครับ แต่เข้าใจผิดกันเยอะ เพราะเราอยู่ในสังคมที่เอาความรู้แต่ละเรื่อง ของแต่ละศาสนามาผสมกันมั่วเยอะไปหน่อย ถ้าจะเอาตามความเชื่อไทยเดิม (พุทธ ผสม พราหมณ์ ... แค่นี้ความรู้ก็ตีกันมั่วล่ะ) ผมตอบไม่ได้ และคิดว่าไม่ได้มีแบบนั้นจริง ถ้าเอาแบบพุทธแท้ๆ นรก-สวรรค์ มันก็แค่ชนิดของ ภูมิ ( มิติ - สถานที่ - สิ่งแวดล้อม ) หนึ่งในหลายๆภูมิ ที่มีเหล่าสัตว์โลกไปเกิดอยู่ได้ นรก - เป็นที่ๆอะไรๆก็แย่ไปหมด รูปขันธ์นามขันธ์ของผู้ไปเกิดก็แย่ก็ลำบากอยู่แล้ว ยังมีวิบากกรรมโหดร้ายทารุณ ทั้งจากสภาพแวดล้อมหรือสัตว์นา-รกอื่นๆ ต่อเนื่องยาวนาน สวรรค์ - ก็ตรงข้าม รูปขันธ์นามขันธ์ก็ดูงามดูดีล่ะเป็นทุนแรกเริ่ม นรก-สวรรค์ ไม่ใช่สถาบัน ไม่ใช่องค์กร ไม่มีผังองค์กร ไม่มีผู้บริหาร ไม่มีประธานบอร์ด ไม่มีสวัสดิการพนักงาน ฯลฯ (ความเชื่อลักษณะนั้น เป็นความเชื่อทางศาสนาเทวนิยมทั้งหลาย) เอาตามนี้แล้ว ในจักรวาลนี้ ผมว่ามีเยอะแยะเลย เราไม่มีปัญญาออกไปสำรวจ ไม่ได้แปลว่าไม่มี พวก extra dimention ยิ่งแล้วใหญ่ ไม่รู้จะไปสำรวจยังไง จากคุณ : Detonator_Pao_ - [ 26 ธ.ค. 51 23:51:06 ]

ความคิดเห็นที่ 21 สงสัยว่า คนที่เชื่อว่ามี ส่วนมากอายุเท่าไหร่ และ คนที่เชื่อว่าไม่มี ส่วนมากอายุเท่าไหร่ คนที่เชื่อว่ามี เคยเชื่อว่าไม่มีมาก่อนรึเปล่า และคนที่เชื่อว่าไม่มี เคยเชื่อว่ามีมาก่อนรึเปล่า อะไรทำให้เปลี่ยนความเชื่อ และที่มาอธิบาย คือต้องการให้คนอื่นยอมรับในความเชื่อของตัวเองรึเปล่า ส่วนตัวผมเองนั้น ผมเชื่อว่ามีนะ แต่ขี้เกียจพูด ใครอยากเชื่อแบบไหนก็เรื่องของเขา ประสบการณ์ใคร ประสบการณ์มัน เชื่อแบบไหนก็ได้รับผลสมควรตามที่ตัวเองเชื่อแหละ แค่ผีที่น่าจะพิสูจน์ได้ง่ายกว่า ก็ยังพิสูจน์ไม่ได้ว่ามีจริงหรือไม่มี หรือที่ได้ยินมาว่าจากการสะกดจิตของจิตแพทย์ทางตะวันตก ทำให้เริ่มยอมรับว่ามีการกลับชาติมาเกิดจริง ข่าวนี้มันจริงหรือมีการสร้างข่าว เอาเรื่องการกลับชาติมาเกิดที่ฝรั่งพยายามเก็บรวบรวมหลักฐาน มาดูว่าน่าเชื่อถือรึเปล่า ก็น่าสนุกดีนะ ใครมีข้อมูลช่วยตั้งกระทู้หน่อยสิ จากคุณ : อนาคต - [ 27 ธ.ค. 51 00:21:49 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่ใช่เรื่องปรัชญา แต่เป็นเรื่องศาสนา คุณเห็นดารา หล่อ สวย มั้ยคะ คุณเห็นคนพิการ คนขี้เหล่ มั้ยคะ คุณเห็นเศรษฐี คนรวย มั้ยคะ คุณเห็นขอทาน คนข้างถนน มั้ยคะ นี่เป็นตัวอย่างง่ายๆ ว่าบาป บุญ เวร กรรม มีจริง ลองดูง่ายๆ ถ้าตอนนี้คุณไม่เลี้ยงดู ไม่ไปเยี่ยม พ่อแม่ ที่แก่ชราของคุณ คุณว่า อีก 30 ปี ลูกคุณจะกลับมาเยี่ยม เลี้ยงดู คุณมั้ยคะ ถ้าเค้าไม่เคยเห็นตัวอย่างว่าคุณเลี้ยงดูพ่อแม่ยังไง จริงๆ คุณมีความสนใจศาสนาอยู่บ้าง แต่ความเข้าใจยังไม่ถูกต้อง คุณลองศึกษาให้ละเอียดจากหลายๆ แหล่ง แล้วจะเข้าใจได้ดีกว่าการมาขอให้คนอื่นอธิบายด้วยข้อความสั้นๆ คนเราตายได้ทุกเวลา ยังไม่แก่ก็ตายได้ อย่าประมาทกับชีวิต ขอให้โชคดี จากคุณ : 919 - [ 27 ธ.ค. 51 01:05:24 A:58.9.31.134 X: TicketID:198919 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เอาเหตุผลง่ายๆนะ คุณคิดว่าถ้าคุณทำชั่วบ่อยๆ โดยแม้ไม่มีใครรู้ก็ตาม การกระทำนั้นมันจะไม่มีผลใดๆเลยหรือ อย่างน้อยๆจิตใจ ตวามคิดของผู้กระทำก็ตกต่ำลงไปแน่ๆ เมื่อมากเข้าๆ ก็เลยไปเกิดในภพภูมิที่สภาพแย่ๆ ตาม คห 19 นั่นแล จากคุณ : EvaAngelion - [ 27 ธ.ค. 51 02:41:50 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่เชื่อเรื่อง นรก สวรรค์ นะ แต่ผมเชื่อ เรื่องกฏแห่งกรรมอ่า จากคุณ : kurodo - [ 27 ธ.ค. 51 07:55:51 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เกิดจากความเชื่อครับที่ต้องการให้คนทำดี มีความเอื้อเฟื้อต่อเพื่อนร่วมโลก ต้องการให้โลกนี้เกิดความสมดุล ลดช่องว่างระหว่างคนรวยกับจน ทำให้มนุษย์รู้จักคิดอะไรๆมากขึ้น ว่าอนาคตยังมีอะไรอีกยาวไกล นรก สวรรค์นี่เรื่องจิ๊บๆเลย เมื่อเจอกับคำว่าบร๊ะเจ้า ใครพอจะตีความหมายที่แท้จริงออกได้มั่งเนี่ยว่าคืออะไรกันแน่ รูจักมั้ยคำว่า God of war อะ จากคุณ : pon2007 (pon2007) - [ 27 ธ.ค. 51 08:21:17 ]

ความคิดเห็นที่ 26 #23 แล้วถ้ามีคนทำความชั่วโดยไม่รู้สึกผิด ถึงเค้าตายไปก็ไม่จำเป็นต้องไปมิติที่เรียกว่านรกใช่มั้ยครับ? ผมว่าถ้ามีมิติแบบนั้นจริง การที่เราตายแล้วจะได้ไปควรจะเป็นการสุ่มไปมากกว่านะครับ... ที่สำคัญถ้านรกเป็นสถานที่ๆ ลำบาก ผมเชื่อว่าคนที่ไปอยู่ก่อนคงต้องพยายามพัฒนาให้สถานที่แห่งนั้นเหมาะสำหรับดำรงชีวิตขึ้นบ้างล่ะ จากคุณ : จิบเดียวก็ซึ้งแมน - [ 27 ธ.ค. 51 12:17:00 ]

ความคิดเห็นที่ 27 #26 สิ่งที่ข้ามภพข้ามชาติไป มีแค่จิต(ตัวรู้) กับสายกรรม-วิบากกรรม ตามที่ว่าไปว่า ไปเกิดก็อยู่ในสภาพที่รูปธรรมทรามนามธรรมทราม ทำให้ไม่มีทุนจะทำอะไรๆให้ดีขึ้น ที่คุณว่ามานั้น เห็นได้ว่ายังติดกับตัวตนมนุษย์ หรือความเชื่อที่ว่าตายแล้ววิญญานออกจากร่าง โดยยังเป็นวิญญานที่มีความคิดอ่านอะไรๆแบบมนุษย์ , หรือถ้าเป็นวิญญานจากสัตว์ชนิดใด ก็จะเป็นชนิดนั้นๆไปตลอด ซึ่งถ้าตามความเชื่อทางพุทธแท้ๆ จะไม่ใช่แบบนั้นครับ มันถึงมีคำว่า อนัตตา ไง ;) แม้แต่เพศ ยังไม่ข้ามภพชาติไปด้วยเช่นกัน พูดถึงการสุ่มก็ใกล้เคียงครับ แต่การสุ่มที่แท้จริงนั้นไม่มีอยู่จริง เราเพียงเรียกผลลัพธ์จากกระบวนการที่ซับซ้อนจนเราไม่สามารถรู้ได้ ว่าเป็นการสุ่ม ในขณะที่ การสุ่มนั้น ก็มีความแน่นอน อยู่บนความไม่แน่นอนด้วย จึงได้เกิดวิชาสถิติความน่าจะเป็น ขึ้นมาได้ ในเรื่องของกฏแห่งกรรม ค่อนข้างซับซ้อนมากกว่านั้น ไม่ใช่การสังเกตตัวแปรตัวเดียว แต่มีตัวแปรเยอะ ในรายละเอียดเชิงลึกว่ามีชัดๆกี่ตัว แต่ละตัวมีอะไรบ้าง ผมยังไม่รู้ถึงระดับนั้น การมองเรื่องของกรรม-วิบากกรรม ผ่านวิชาสถิติ ใช้ทำความเข้าใจเบื้องต้นได้ แต่ก็ยังแค่เข้าใจหยาบๆอยู่ดี เพราะยังไม่รู้ลงไปลึกถึงกลไกภายในผลลัพธ์ที่เราเห็นผิวๆ เรื่องของกรรม มีได้ตั้งแต่เห็นผลปัจจุบันทันด่วนแบบดูสมเหตุสมผลปกติดี ที่หลายคนได้ยกตัวอย่าง ไปจนผลระยะยาว ที่ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกันในระดับของโลกรูปธรรมที่เราอยู่อาศัย แต่ผมเห็นว่า แค่นี้ก็เพียงพอจะทำให้รู้ว่าอะไรควรทำไม่ควรทำแล้วล่ะครับ ถ้าอยากรู้ลึกมากกว่านี้ คงต้องไปลุยพระไตรปิฎก แถมการฝึกเรื่องฤทธิ์ทางจิตประเภทระลึกชาติ แบบจริงๆจังๆ เพิ่มเติม กรณี #23 คุณ #26 ท้วงถูกจุดเหมือนกัน คนทำกรรมอะไร ขอให้มีเจตนาอย่างเดียวแล้วทำไปได้ผลสมเจตนา ก็เกิดกรรมขึ้น รอวิบากกรรมภายหน้าเสมอ ส่วนสภาพจิตอื่นๆขณะกระทำหรือภายหลังกระทำกรรม เป็นแค่ส่วนเสริม ที่จะกำหนดต่อไปว่ากรรมนี้ให้วิบากได้หนักหรือเบาแค่ไหน - ทำชั่วโดยมีความละอายและกลัวความผิด วิบากจะเบากว่า ทำชั่วอย่างปิติยินดี แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 51 14:23:41 จากคุณ : Detonator_Pao_ - [ 27 ธ.ค. 51 14:16:01 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อ้อมกันไปอ้อมกันมา = = แล้วก็ไม่ยอมตอบตามตรงซักที = = คำถามครับ ความดีเป้นสากลหรือไม่? ความเลวเป็นสากลหรือไม่? คุณ #22 สังคมฝรั่งบอกให้แยกไปใช้ชีวิตอยู่ไงครับ ฝรั่งคนนั้นเลวในสายตาฝรั่งรึเปล่าครับ ที่ไม่ดูแลพ่อแม่?? เอาตามนี้แล้ว ในจักรวาลนี้ ผมว่ามีเยอะแยะเลย เราไม่มีปัญญาออกไปสำรวจ ไม่ได้แปลว่าไม่มี พวก extra dimention ยิ่งแล้วใหญ่ ไม่รู้จะไปสำรวจยังไง ++++++++++++++++++++++++++++ ตามประเด็นที่ผมเขียนมันไม่ใช่มันไม่มีจริง แต่ประเด็นคือถ้ามันมีจริงมันคงเป็นองค์กรที่โง่เง่าน่าดูเลยครับ เพราะทำเรื่องไร้ประโยชน์มาเป็นเวลาชั่วกัลป์ชั่วกัลป์ จากคุณ : Mr.social - [ 27 ธ.ค. 51 14:59:57 A:124.157.161.235 X: TicketID:194874 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ให้ประเคนความรู้ให้จนหมดเลยคงไม่ได้หรอกครับ เว็บบอร์ด ถามอะไร ก็ตอบให้เข้าใจคร่าวๆ คนที่มาถามมาสงสัย ต้องไปค้นคว้าเพิ่มในส่วนที่คนแนะแนวไว้ด้วยครับ ผมตอบตรงแล้ว ถ้าไม่เห็นว่าตรงเรื่อง แปลว่าผู้รับสาน์สเองก็มีปัญหาแล้วหล่ะ แนะอีกหน่อย ถูก-ผิด ความหมายไม่เหมือนกับ ดี-ชั่ว แค่มีส่วน overlap กันเฉยๆ ไตรลักษณ์ - ทำความเข้าใจให้ทะลุ โดยเฉพาะข้อสุดท้าย ที่เข้าใจยากสุด ปฏิจจสมุปบาท - ถ้าเข้าใจหมด ก็ถือว่าเข้าถึงแก่นแล้ว (ป่านนี้ผมยังไม่เคลียร์หมดดีเท่าไหร่) ปล. การศึกษาเรื่องพวกนี้ คำ แต่ละคำ, มีความหมายตรงตามนั้น ความแม่นยำเรื่องความหมายของคำและตรรกะ สำคัญมากในการตีความรูปประโยคเพื่อทำความเข้าใจ , มาตรฐานการสื่อสารของมนุษย์ปกติในภาษาพูดนั้น มี error เยอะเกินไป, ถ้าศึกษาเรื่องแนวนี้หรือซับซ้อนอย่างคณิตศาสตร์-วิทยาศาสตร์ มาตรฐานการสื่อสารต้องดีกว่านั้นมากๆ แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 51 15:32:23 จากคุณ : Detonator_Pao_ - [ 27 ธ.ค. 51 15:29:10 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ^ ^ ^ ผมไม่ได้ว่าความเห้นคุณไม่ตรงเรื่องครับ = = เพราะถ้ามันไม่ตรงเรื่องผมไม่แสดงความเห็นตอบกลับหรอกครับ ทีผมถามเพราะมันตรงเรื่อง แต่ผมไม่เข้าใจก็แค่นั้น คือยังงี้ครับ ผมก็มีความรู้ของผม คุณก็มีความรู้ของคุณ ผมคิดว่าเรื่องที่ผมรู้มันจริง คุณก็คิดว่าเรื่องที่คุณรู้มันจริง การโต้ตอบกัน มันเป้นสิ่งที่แย่ตรงไหนเหรอครับ? คือเรื่องการลงโทษในนรก-ให้รางวัลในสวรรค์ ผมเคยถามหลวงพ่อที่วัดที่ผมไปนั่งสมาธิแล้ว(ตอนนี้เลิกนั่งไปแล้ว) เค้าตอบผมมาว่า ก็กฎมันเป็นแบบนี้ เค้ากำหนดมาแบบนี้ -*- พื้นฐานของสังคมศาสตร์คือการตั้งคำถามนี่ครับ อย่างน้อยก็ต้องเดาแนวทางได้ ว่าเรื่องที่เราจะศึกษานั้นมีแนวโน้มที่จะเป็นจริง เรื่องที่ไม่เป็นจริงมันป่วยการที่จะลงทุนศึกษานะครับ จากคุณ : Mr.Social - [ 27 ธ.ค. 51 16:40:59 A:124.157.161.235 X: TicketID:194874 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ย้อนกลับไปตอบคำถามที่จขกท ถามผมไว้ด้านบนนะ ข้อแรก  คำถาม คำตอบของเราตอนนี้  จะรู้ได้ไงว่ามันจริง  หรือถูกต้องไม๊ มันต้องพิสูจน์ได้ก่อนใช่ไม๊ครับ  ว่านรก สวรรค์มีอยู่จริง ตราบใดก็ตาม  คุณยังพิสูจน์ไม่ได้  ว่านรกสวรรค์มีอยู่จริง ก็ป่วยการ  ที่คุณจะมานั่งเที่ยวถามว่า  มันมีเหตุผลหรือไม่  หลักการมันผิดหรือถูกหรือไม่ ในเรื่องของการลงโทษ  หรือการให้คุณ  หรือเรื่องของชาิติหน้า ถ้ามันมีจริง  คุณค่อยมาถามหาหลักการ ตอนนี้คุณยังพิสูจน์ไม่ได้่ว่ามันมีอยู่จริง แล้วคุณจะรู้ได้อย่างไร  ว่าเรื่องที่คุณรับรู้   การปกครองในนรก สวรรค์ การลงโทษ  มันเป็นความเข้าใจที่ถูกต้อง หรือแค่คุณจินตนาการของคุณไปเอง ในเมื่อคุณยังไม่เห็นเรือเลย  แต่คุณก็เที่ยวมาบอกว่า  ห้องนอนในเรือมันแคบ ผมว่า  คุณต้องหาเรือให้เจอก่อนนะ  แล้วขึ้นเรือไป  แล้วคุณถึงจะกลับมาบอกได้  ห้องนอนมันแคบจัง  ทำไมออกแบบแย่อย่างนี้ แต่นี่  เรือลำนี้มีจริงไม๊  ก็ยังไม่เคยเห็น  แต่กลับมาบอกว่า สถาปนิกออกแบบห่วยจัง น่าจะไม่ตรงประเด็นนะครับ จากคุณ : specimen - [ 27 ธ.ค. 51 18:19:20 ]

ความคิดเห็นที่ 32 #30 ก็ต้องเข้าใจเห็นใจกันล่ะครับ ถ้าเรื่องที่ถาม มันเกี่ยวพันกับองค์ความรู้หลายสายมากๆ ต้อง integrate กันใหญ่โตมโหฬาร การตอบในเว็บบอร์ด ยังไงก็ได้แค่คร่าวๆแหละ ^^ หรืออาจจะแนะนำหนังสือที่เกี่ยวข้องให้ .... ดูเหมือน ที่คุณข้องใจ เป็นการตอบของหลวงพ่อที่คุณเคยไปนั่งสมาธิด้วย ผมคงไม่ตัดสินว่าท่านรู้จริงหรือไม่, จุดยืนผมเรื่องนรกสวรรค์ชัดเจนในรีพลายก่อนๆนี้แล้ว (ผมก็สงสัย ที่เห็นรีพลายหลังๆ คุณยังติดกับภาพนรกสวรรค์แบบเป็นองค์กรอยู่) แต่สังคมสงฆ์ ก็ประกอบด้วยคนมากมาย มีทั้งรู้จริง รู้ไม่จริง อนึ่ง พระไทย เก่งวินัยปิฎก เป็นส่วนมาก (มันมีคำกล่าวว่า อภิธรรมต้องพม่า - สุตันตปิฎกต้องลังกา - วินัยปิฏกคือไทย .... ดูเหมือนจะรู้ในเรื่องที่ห่างแก่นมากที่สุดเลย ^^') พระที่รู้จริงก็มี คงต้องหาๆกันหน่อยล่ะครับ การหาอาจารย์ที่ตรงจริตของแต่ละคน ก็เป็นงานยากเหมือนกัน แต่ยังไงผมก็ว่า ที่ชัวร์สุด คือลุยอภิธรรมปิฎก ด้วยตัวเองนั่นแล (ถ้ามีความรู้บาลีมากระดับหนึ่งแล้ว) ถ้าเอาแบบเบื้องต้น ก็หนังสือ พุทธธรรม ฉบับเพิ่มเติม (เล่มโตๆใหญ่ๆ , ถ้าฉบับดั้งเดิมจะเป็นเล่มเล็ก สำหรับคนทั่วไปยังเข้าใจยากอยู่) ถ้ายังรู้สึกว่ายากเกินไปอีก ลองดูพวกชุดหนังสือของดังตฤณแทน มีตั้งแต่เบสิกสุดๆ ไปจนแบบยาก (แต่จะหาคำตอบสำหรับข้อสงสัยคุณยากหน่อย เพราะการจัดหมวดหมู่บทมันไม่ได้แยกเป็นเรื่องๆแบบนี้) หรือ.... ผมว่าในห้องศาสนาคนรู้จริงก็มีอยู่น่ะครับ (รู้สึกมี login คุณดังตฤณด้วยซ้ำ) แต่การถาม อย่างที่ว่าไปถ้าเรื่องมันใหญ่โตมาก ก็ลำบากตอบ ต้องช่วยตัวเองโดยการศึกษาหาข้อมูลเองไปด้วยครับ ปล. เปิดดูสารบัญ ก็พอจะเห็นว่าเล่มไหนตอบคำถามได้ เล่มไหนไม่ได้แล้วล่ะครับ ลองๆดู ปล2. หนังสือธรรมะเก๊ หลังๆมีเยอะมากเหมือนกัน ต้องระวังด้วย ^^! แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 51 21:14:32 แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 51 21:12:16 จากคุณ : Detonator_Pao_ - [ 27 ธ.ค. 51 21:10:41 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ^ ^ ^ ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ ปล.ของดังตฤณผมก็เคยบิทมาครับ แต่ยังอ่านไม่จบ ^^ จากคุณ : Mr.Social - [ 27 ธ.ค. 51 21:34:32 A:124.157.161.235 X: TicketID:194874 ]

ความคิดเห็นที่ 34 นรก สวรรค์ ภพภูมิต่างๆมีจริง เพียงแต่วิทยาศาสตร์ยังพิสูจน์ไม่ได้ สิ่งที่พระพุทธเจ้ารู้นั้นมากมายมากๆ ก่อนที่นักวิทยาศาสตร์จะรู้ตอนนี้อีก ต้องรอดู ในอนาคตอาจมีการค้นพบจริงๆก้อได้ จากคุณ : gita - [ 29 ธ.ค. 51 10:12:27 A:117.47.72.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 คำถามครับ ความดีเป้นสากลหรือไม่? ความเลวเป็นสากลหรือไม่? --------------------------------------    เป็นสากลหรือเปล่าไม่ทราบครับ  แต่ผมคิดว่า    ถ้าทำแล้วเกื้อหนุนตัวเอง เกื้อหนุนคนอื่นหรือสัตว์อื่น  ถือเป็นความดี    ถ้าตรงข้าม ก็เป็นความเลว  ไม่ทราบอันนี้เป็นสากลหรือเปล่า ?    แต่ทั้งความดีและความเลว ก็ยังถือว่าเป็นกิเลสสำหรับชาวพุทธ  และกิเลส น่าจะหมายถึงความด้อยปัญญา คือไม่รู้จักทุกข์ ไม่รู้เหตุแห่งทุกข์ จากคุณ : เอแดง - [ 29 ธ.ค. 51 13:17:45 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ความดี และ เลว เป็นสำนึกสากล เช่น เดียวกับการฆ่าคน ดีหรือเลว สากล ไหมครับ จากคุณ : ช่างกล-หนุ่ม - [ 30 ธ.ค. 51 09:20:16 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 30 ธ.ค. 51 18:14:37 ]