ความคิดเห็นที่ 1 ขอแนะนำกระทู้เก่า โลกร้อน-ตอน The Day After Tomorrow http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/05/X6576611/X6576611.html โลกร้อน ตอน Gameover http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/02/X6373013/X6373013.html โลกร้อน ตอนเจาะลึก Greenhouse Effect http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/02/X6327353/X6327353.html โลกร้อน..เรื่องเล็ก http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2007/03/X5215913/X5215913.html สหรัฐไม่ลงนามในสัญญาเกียวโตเพราะทฤษฎีเรือนกระจกเป็นเรื่องเหลวไหล http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/X3721530/X3721530.html เรียนถามท่านผู้ไม่เชื่อทฤษฎีโลกร้อนขึ้น http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/05/X6611833/X6611833.html แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 52 21:06:25 จากคุณ : กาลามะชน - [ 12 ม.ค. 52 20:54:41 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมเชื่อครับ เพราะสถิติจากทุกแห่งบอกว่าโลกกำลังร้อนขึ้นในช่วงนี้และมีแนวโน้มร้อนขึ้นต่อไป แต่ส่วนสาเหตุนั้นไม่แน่ใจครับ จากคุณ : Sir.ขงเบ้ง - [ 12 ม.ค. 52 21:08:23 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ในอดีตใช่ แต่สถิติล่าสุดสภาวะโลกร้อนลดลงแล้วครับ ปี 2008 ที่ผ่านไป Temp Anomaly ลดลงเหลือประมาณ +0.32 C (อ้างอิงข้อมูล HadCRUT3 ของอังกฤษ) แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 52 21:25:29 จากคุณ : กาลามะชน - [ 12 ม.ค. 52 21:18:59 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ^^ โหวตไปครับ จากคุณ : PUMPKINbig - [ 12 ม.ค. 52 21:27:24 ]

ความคิดเห็นที่ 5 กราฟข้างล่างเป็นอุณหภูมิรายเดือน สภาวะโลกร้อน เริ่มคงที่และมี trend ที่ลดลงตั้งแต่ 2001 เป็นต้นมา http://www.junkscience.com/MSU_Temps/HadCRUG.html ปล. ปี 1998 นั้น ในวงการโดยทั่วไปจะไม่นับ เพราะเป็นปีที่เกิด El Nino ครั้งที่รุนแรงที่สุดในรอบศตวรรษ แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 52 21:30:36 จากคุณ : กาลามะชน - [ 12 ม.ค. 52 21:28:09 ]

ความคิดเห็นที่ 6 Global warming is Politics!!! จากคุณ : axquest - [ 12 ม.ค. 52 21:37:04 ]

ความคิดเห็นที่ 7 จริงรึครับนี่ เพิ่งรู้ จากคุณ : Sir.ขงเบ้ง - [ 12 ม.ค. 52 21:49:31 ]

ความคิดเห็นที่ 8 มกราคม 2009 มีข่าวภัยหนาวในหลายพื้นที่ทั่วโลก ข่าวหาไม่ยาก คงไม่ต้องยกตัวอย่าง กราฟอุณหภูมิของเดือนนี้ มีหวังร่วงเหมือนมกราคม 2008 ปัญหาคือชาวโลกร้อนอ้างแหล่งข้อมูลที่ล้าหลังหลายปี IPCC ที่เป็นตัวพ่อของชาวโลกร้อน ข้อมูลที่ใช้ในการประเมินครั้งที่สี่ เขาประมวลถึงแค่ปี 2005 ประเมินและทำรายงานเสร็จปลายปี 2006 ออกประกาศต่อสาธารณะต้นปี 2007 ดังนั้นข้อสรุปอย่างเป็นทางการของ UN ในขณะนี้คือข้อมูลของเมื่อสามปีก่อน ซึ่งอาจจะเรียกได้ว่าเป็นช่วงที่สภาวะโลกร้อนกำลังขึ้นถึงจุดสูงสุด การเย็นลงอย่างมีนัยสำคัญที่ปรากฏในช่วงสามปีที่ผ่านมานี้ จึงไม่มีปรากฏในรายงาน IPCC เขาประเมินทุกผลทุก 5 ปี การประเมินครั้งต่อไปน่าจะเป็น 2010-2011 แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 52 22:02:34 จากคุณ : กาลามะชน - [ 12 ม.ค. 52 21:58:07 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สาเหตุที่โลกเย็นลงแม้จะยังไม่รู้แน่ชัด แต่มีเหตุปัจจัยทางธรรมชาติที่น่าสนใจสองประการ ประการแรกคือดวงอาทิตย์เข้าสู่ช่วง solar minimum ที่อ่อนแรงผิดปกติ และยืดเยื้อยาวนานผิดปกติ ซึ่งนักดาราศาสตร์กำลังจับตามองด้วยความสนใจ เพราะมีแนวโน้มสูงว่าจะเกิด grand minimum ในเร็วๆนี้ และถ้าเกิดขึ้นจริง เราอาจจะเห็นการเกิด global cooling ที่ยาวนานนับสิบปี ขอให้ลองดูรายละเอียดเพิ่มเติมในกระทู้เก่า โลกร้อน ตอน Gameover กราฟแสดงระดับพลังงานรวมที่แผ่ออกมาจากดวงอาทิตย์ ขณะนี้ลดต่ำสุดทำลายสถิติ (Ref. David H. Hathaway - NASA -DEC/2008) แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 52 22:57:03 จากคุณ : กาลามะชน - [ 12 ม.ค. 52 22:21:04 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ทำไมพื้นที่สมุทรปราการถึงถูกทะเลกัดเซาะไปไม่รู้จักหยุดหย่อน แล้วประเทศเนเธอร์แลนด์ถึงได้สร้างกำแพงเพื่อกันน้ำล่ะครับ คุณกาลามะชน ตอบผมหน่อยนะ ผมอยากรู้จริงๆ จากคุณ : 555จีจ้า - [ 12 ม.ค. 52 22:21:52 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขอนั่งแถวหน้าครับ ^^ จากคุณ : รักสาว มธ. (NoahComeBack) - [ 12 ม.ค. 52 22:23:02 ]

ความคิดเห็นที่ 12 มีต่อป่าวคะ แถวหน้าด้วยคน จากคุณ : lies_and_truth - [ 12 ม.ค. 52 22:30:48 ]

ความคิดเห็นที่ 13 #10 หาอ่านได้จากกระทู้เก่าๆครับ ที่โพส link ไว้ด้านบนนั่นก็ส่วนนึงครับผม จากคุณ : รักสาว มธ. (NoahComeBack) - [ 12 ม.ค. 52 22:32:16 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ครับ จะหาอ่านดู อิอิ จากคุณ : 555จีจ้า - [ 12 ม.ค. 52 22:37:18 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อืม...ความรู้ใหม่ จากคุณ : env42_tay - [ 12 ม.ค. 52 22:42:25 ]

ความคิดเห็นที่ 16 มันส์อีกแล้ว กระทู้นี้ จากคุณ : Rumbles - [ 12 ม.ค. 52 22:43:23 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ... ปาด เข้ามาปักธงไว้ว่าอ่านถึงนี้ จากคุณ : pae3X - [ 12 ม.ค. 52 22:44:29 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ปัจจัยที่สองคือเกิดการกลับ phase ของมหาสมุทรแปซิฟิค ที่เรียกว่า Pacific Decadal Oscillation (PDO) รายละเอียดหาอ่านได้จากกระทู้เก่า โลกร้อน ตอนสถานการณ์ครึ่งหลังของปี 2008 http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/11/X7171370/X7171370.html#37 แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 52 22:58:39 จากคุณ : กาลามะชน - [ 12 ม.ค. 52 22:50:03 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ปักหมุดโดยด่วน จากคุณ : จันทร์ซ่า - [ 12 ม.ค. 52 23:04:22 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ปูเสื่อๆ นั่งอ่านอย่างเดียว ไม่มีความรู้ด้านนี้ เก็บข้อมูลก่อน จากคุณ : ginosty - [ 12 ม.ค. 52 23:12:31 ]

ความคิดเห็นที่ 21 นี่ๆคนแถวหน้าอ่ะ เถิบหน่อยสิ นั่งด้วย ^^" จากคุณ : Beerzonline - [ 12 ม.ค. 52 23:30:16 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ข้างๆผมว่าครับ นั่งเลย . . . จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 12 ม.ค. 52 23:33:12 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ยังตั้งกระทู้ไปเสร็จ ก็ขึ้นแนะนำไปแล้วครับ จากคุณ : Multiverse - [ 12 ม.ค. 52 23:34:46 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ก็รอดูต่อไป 10-20 ปีข้างหน้าจะเป็นยังไง แต่แปลความหมายคำว่าโลกร้อนได้เถรตรงแบบนี้ ผมว่าตรรกะมันแปลกๆ นะ จากคุณ : ^oio^ - [ 12 ม.ค. 52 23:41:42 ]

ความคิดเห็นที่ 25 #22 ถ้าเค้าว่า แล้วทำไมยังให้ไปนั่งอีกล่ะครับ ^^ มาติดตามด้วยคนครับ จากคุณ : OrganizerO - [ 12 ม.ค. 52 23:42:00 ]

ความคิดเห็นที่ 26 Global confusing - -" จากคุณ : guest - [ 12 ม.ค. 52 23:53:19 A:58.64.79.230 X: TicketID:010598 ]

ความคิดเห็นที่ 27 มาลงชื่อรออ่านด้วยคนครับ จากคุณ : FroZen_Monster - [ 12 ม.ค. 52 23:55:20 ]

ความคิดเห็นที่ 28 รำคาญแคมเปญโลกร้อนขิงๆบางอย่างก็ไม่ได้เกี่ยวเล้ยอิอิออิบาย จากคุณ : skycreeper - [ 12 ม.ค. 52 23:59:48 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ขาประจำ ตามมาอ่าน จากคุณ : ksk - [ 12 ม.ค. 52 23:59:59 ]

ความคิดเห็นที่ 30 มาไม่ทันแถวหน้า สิเนี่ย - -* ว่าแต่ ปีหน้ามันจะหนาวกว่านี้อีกเหรอ เนี่ย เอิ้กๆ จากคุณ : vn, man - [ 13 ม.ค. 52 00:07:57 ]

ความคิดเห็นที่ 31 วันนี้ในชั่วโมงเรียน  อาจารย์คณะวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมบอกว่า ที่อากาศเย็นก็เพราะโลกร้อนนั่นแหละ โลกร้อนทำให้น้ำระเหยเป็นไอมากขึ้น แต่ช่วงหน้าหนาว ไอน้ำเหล่านั้นจะกลายเป็เมฆ แต่จะไม่ตกลงมาเป็นฝน จะเป็นเมฆจับกลุ่มหนาขึ้นเรื่อยๆปกคลุม ไม่ให้ความร้อนสะท้อนมายังพื้นดิน ส่วนชั้นบรรยากาศสูงๆอากาศจะร้อน เพราะไม่มีเมฆมาปกคุลม คำกล่าวนี้จริงมั้ยอ่ะครับ จากคุณ : zero or die - [ 13 ม.ค. 52 00:21:19 ]

ความคิดเห็นที่ 32 #31 ถ้าเป็นแบบนั้นเรื่องโลกร้อนก็จะกลายเป็นวัฏจักรสิครับ โลกร้อน>ไอน้ำมาก>เมฆมาก>โลกเย็น>ไอน้ำน้อย>เมฆน้อย>โลกร้อน จากคุณ : silverspider - [ 13 ม.ค. 52 00:31:10 ]

ความคิดเห็นที่ 33 global warming น่าสนใจมากค่ะ ... เข้ามาอ่าน จากคุณ : kekodes - [ 13 ม.ค. 52 00:36:28 ]

ความคิดเห็นที่ 34 แถวสองยังว่างไหมครับ จากคุณ : ps_addict - [ 13 ม.ค. 52 00:51:55 ]

ความคิดเห็นที่ 35 แถวสามยังว่าวอยู่ครับ เชิญ!! จากคุณ : สมันน้อย เบอร์ 14 - [ 13 ม.ค. 52 01:14:06 ]

ความคิดเห็นที่ 36 http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X7295262/X7295262.html กระทู้นี้แจมด้วย จากคุณ : zawaafaps - [ 13 ม.ค. 52 01:16:04 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผมไม่เคยเชื่อมาแต่ไหนแต่ไรแล้วครับ และรำคาญพวกที่ชอบบอกว่าโลกร้อนมากๆ ไม่รู้ว่าหาข้อมูลกันมั่งรึเปล่า บางคนดูหนังของอังกอร์เรื่องเดียว ก็บ้าไปเลย หรือมีบางประเภทชอบบอกว่า โลกร้อนเป็นชื่อเรียก แทนคำว่าธรรมชาติแปรปรวณจากฝีมือมนุษย์อันนี้ยิ่งไปกันใหญ่ ตกลงมันี้อนหรือแปรปรวณหรือแถไปเรื่อย หรือมีบางประเภท ชอบบอกว่าถึงแม้มันจะไม่ได้ร้อนแต่เราก็ควรรักษาธรรมชาติอยู่ดี อันนี้ยิ่งไปคนละเรื่อง รักษาธรรมชาติอันนี้มันชัวส์อยู่แล้ว แต่ทำไมต้องบอกว่าโลกร้อน ซึ่งไม่ว่าจะเป็นประเภทไหน ล้วนแล้วแต่น่ารำคาญทั้งสิ้น จากคุณ : rar chair - [ 13 ม.ค. 52 01:20:17 ]

ความคิดเห็นที่ 38 คห 35 ถ้าแถวสามว่าว ขอนั่งแถว 4 เป็นต้นไปครับ แถว1-2 น่าจะเลอะนะ จากคุณ : GSP1 - [ 13 ม.ค. 52 01:24:08 ]

ความคิดเห็นที่ 39 มาปักธง จากคุณ : LR3 - [ 13 ม.ค. 52 01:28:51 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เยี่ยมครับ ขอนั่งแถว 4 ตามคห.38 ครับ จากคุณ : valor - [ 13 ม.ค. 52 01:37:49 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ง่ะ...น้าหมัน จากคุณ : galaxyexpress - [ 13 ม.ค. 52 02:31:12 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ไม่ชอบโลกหนาว ชอบโลกร้อน T_T จากคุณ : หลานแว่น (mint_la) - [ 13 ม.ค. 52 02:39:56 ]

ความคิดเห็นที่ 43 งี้ขี้เกียจอาบน้ำกะไม่รีดเสื้อจะอ้างว่าช่วยลดโลกร้อนก็ไม่ได้แล้วสินะ -_-" จากคุณ : ปีกแห่งรัก - [ 13 ม.ค. 52 02:56:08 ]

ความคิดเห็นที่ 44 มายืนยันว่า USA หนาวค่ะ เค้าชอบร้อนๆมากกว่า  :C จากคุณ : ชบาแก้ว_นโมมิ - [ 13 ม.ค. 52 04:22:08 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ลำปางหนาวมากครับ จากคุณ : soginal (soginal) - [ 13 ม.ค. 52 05:34:04 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ห้างร้านโรงแรมทางเข้ารถไฟใต้ดินในฮ่องกงทุกที่ แจกถุงใส่ร่มตอนหน้าฝน ไม่เห็นจะห่วงโลกร้อนกันซักนิด จากคุณ : ของเล่นใหม่ - [ 13 ม.ค. 52 07:18:26 ]

ความคิดเห็นที่ 47 คงไม่ถึงขั้นยุกต์น้ำแข็งนะครับ ไม่อยากเปลี่ยนจากมังคุดเป็นแอปเปิ้ล - -' จากคุณ : nutxnut - [ 13 ม.ค. 52 07:51:36 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เดี๋ยวมา .. ไปซื้อลูกชิ้นปิ้งกะน้ำอัดลมก่อน กินไปดูกระทู้ไป จขกท. คงไม่ว่า แก้ไขเมื่อ 13 ม.ค. 52 08:13:12 จากคุณ : s m l xl - [ 13 ม.ค. 52 08:12:13 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ป.ล. จองแถว4 ด้วยคน กลัวสิ่งไม่พึงประสงค์ จากคุณ : s m l xl - [ 13 ม.ค. 52 08:12:40 ]

ความคิดเห็นที่ 50 อิทธิพลของดวงอาทิตย์เป็นปัจจัยที่นักวิทยาศาสตร์กำลังสนใจ เพราะประวัติศาสตร์บอกให้รู้ว่าโลกหนาวทุกครั้งที่ดวงอาทิตย์เข้าสู่ grand minimum ที่จะเกิดขึ้นทุกสองร้อยปีเศษ ซึ่งเชื่อว่าเป็นสาเหตุของการกระเพื่อมขึ้นลงของภูมิอากาศ ร้อนเย็นสลับกัน เรียกว่า Late Holocene Neoglacial Fluctuation grand minimum แต่ละครั้งมีความรุนแรงไม่เท่ากัน หลายๆครั้งก็จะมีอย่างใหญ่สักครั้งหนึ่ง อย่างเช่นที่เคยเกิดเมื่อสี่ร้อยปีก่อน รู้จักกันในชื่อ Maunder minimum ซึ่งทำให้เกิดช่วงเวลาหนาวเย็นรุนแรงกว่าปกติมาก เรียกว่า Little Ice Age ยาวนานประมาณ 60 ปี ถัดจาก Maunder Minimum โลกก็เจอ Dalton Minimum เมื่อสองร้อยปีก่อน ที่ยาวนานประมาณ 20 ปี แม้จะสั้นกว่าและรุนแรงน้อยกว่า Maunder Minimum แต่ก็ทำความเสียหายให้กับการเกษตรของยุโรปอย่างใหญ่หลวง ภูมิอากาศเป็นต้นเหตุของความอดอยากที่นำไปสู่การปฏิวัติฝรั่งเศสที่เราเคยได้ยินกัน ขณะนี้ก็ห่างจาก minimum ครั้งก่อนราวสองร้อยปี น่าจะมีโอกาสเกิด minimum ได้อีก พารามิเตอร์ต่างๆของดวงอาทิตย์ในขณะนี้ก็บอกว่า grand minimum กำลังจะเกิดในไม่ช้า การเย็นลงในตอนนี้ยังไม่ใช่ ตอนนี่ยังเป็นแค่ช่วงขาลง เพิ่งจะเป็นก้าวแรกๆของ grand minimum เสียงของนักวิทยาศาสตร์โดยส่วนใหญ่คาดว่า น่าจะเกิดในอีกสิบปีข้างหน้า และน่าจะรุนแรงพอๆกับ Dalton minimum แต่ก็ยังมีเสียงนักวิทยาศาสตร์ส่วนน้อย ที่เชื่อว่าจะรุนแรงมากในระดับ Maunder minimum ซึ่งถือว่าเป็นระดับหายนะ ส่วนพวกที่คิดว่าจะไม่เกิด solar minimum นั้น กลับไม่มีใครแสดงตัวออกมาเลย ดังนั้นจึงไม่น่าสงสัยว่าจะเกิดหรือไม่.. แต่ควรถามว่าจะรุนแรงแค่ไหน ยาวนานเท่าไร แก้ไขเมื่อ 13 ม.ค. 52 08:20:01 จากคุณ : กาลามะชน - [ 13 ม.ค. 52 08:12:49 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ได้ความรู้ใหม่นะคะเนี่ยอย่างงี้ต้องมาตามอ่าน ป.ล. จองแถว4 ด้วยคน กลัวสิ่งไม่พึงประสงค์ s m l xl ----------------------------- ทำไมไม่จองเผื่อให้ด้วยอ่ะ  งุงิ จากคุณ : นู๋ขี้สงสัย - [ 13 ม.ค. 52 08:40:01 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ทฤษฎี solar minimum ทำให้โลกเย็นลงนั้นถูกค้านโดยชาวโลกร้อน จุดที่ค้านคือ solar minimum เป็นเรื่องของสนามแม่เหล็กในดวงอาทิตย์ และมีผลทำให้ระดับพลังงานรวมลดลงเพียง 0.1-0.2 % ไม่น่าจะมีผลกระทบต่ออุณหภูมิโลกได้มากนัก แต่สิ่งที่หายไปอย่างมากในช่วง solar minimum คืออนุภาคลมสุริยะ solar wind ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์บอกว่าในระหว่างที่เกิด solar minimum ย่อยๆในช่วงที่ดวงอาทิตย์เปลี่ยนคาบ ปริมาณเมฆมีมากขึ้น ทฤษฎีกล่าวว่าลมสุริยะที่ลดน้อยลง มีผลต่อการก่อตัวของเมฆ ทำให้โลกมีเมฆมากขึ้น ซึ่งเป็นเสมือนร่มกันแดด มีผลทำให้อุณหภูมิของโลกลดลงได้ กราฟระดับพลังงานของแสงอาทิตย์ย้อนหลังสี่ร้อยปี (Ref. Lean, 2000) ระดับ TSI ในปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 1365.1 W/m2 ถ้าภาพไม่ชัด ดูภาพขนาดใหญ่ได้ที่ http://www.junkscience.com/Greenhouse/irradiance.gif แก้ไขเมื่อ 13 ม.ค. 52 08:42:45 จากคุณ : กาลามะชน - [ 13 ม.ค. 52 08:40:42 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ข้างบนอย่าคุยกันซิค่ะ...อาจารย์มาแล้วเห็นไหม จากคุณ : primjang - [ 13 ม.ค. 52 08:41:01 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ที่โลกเย็น เพราะเราเย็นใจขึ้น จากสถานการณ์ต่างๆ ที่เย็นตามกันมา มีผลหรือเปล่าครับ อาจารย์ ^ ^ จากคุณ : น้องหยิก - [ 13 ม.ค. 52 09:34:14 ]

ความคิดเห็นที่ 55 วันนี้ในชั่วโมงเรียน  อาจารย์คณะวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมบอกว่า ที่ อากาศเย็นก็เพราะโลกร้อนนั่นแหละ โลกร้อนทำให้น้ำระเหยเป็นไอมากขึ้น แต่ช่วงหน้าหนาว ไอน้ำเหล่านั้นจะกลายเป็เมฆ แต่จะไม่ตกลงมาเป็นฝน จะเป็นเมฆจับกลุ่มหนาขึ้นเรื่อยๆปกคลุม ไม่ให้ความร้อนสะท้อนมายังพื้นดิน ส่วนชั้นบรรยากาศสูงๆอากาศจะร้อน เพราะไม่มีเมฆมาปกคุลม คำกล่าวนี้จริงมั้ยอ่ะครับ จากคุณ : zero or die - [ 13 ม.ค. 52 00:21:19 ] ปีนี้ฟ้ากระจ่างมากๆครับ ในสายตาของคนถ่ายรูป ผมรอฟ้าอย่างนี้มาเป็นเวลาหลายๆปีแล้วครับ เกือบสิบกว่าปีแล้ว ที่ฟ้าไม่เคยกระจ่างอย่างนี้เลย ใส กระจ่าง มองเห็นได้ไกลสุดลูกหูลูกตา ลองหาที่มองออกไปได้ไกลๆดูครับ จะเห็นความแตกต่าง แก้ไขเมื่อ 13 ม.ค. 52 10:04:26 จากคุณ : kobee - [ 13 ม.ค. 52 09:48:06 ]

ความคิดเห็นที่ 56 จองแถวหลังสุดครับนั่งข้างหน้าไม่ได้ตัวสูงเดียวจะบังแถวหลัง จากคุณ : Raginail - [ 13 ม.ค. 52 09:58:04 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ส่วนตัวผมก็เชื่อว่าโลกร้อนจากวัฏจักรธรรมชาติมากกว่า ผลจากการกระทำของมนุษย์น่าจะน้อยมากๆ และเห็นด้วยกับ #37 ว่า น่าเบื่อสุดๆเวลาได้ยินคนอ้างเรื่องโลกร้อน เพราะโดยส่วนตัวเชื่อว่ามันเป็นเรื่องที่ไกลตัวมากๆ และการรนณรงค์ต่างๆที่ออกทีวีมันดูไม่น่าเชื่อถือ ยิ่งกว่าสะสมที่เปิดกระป๋องน้ำอัดลมทำขาเทียมเสียอีก จากคุณ : (-_-") - [ 13 ม.ค. 52 10:15:11 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ที่รู้ๆ ถ้าที่ร่มๆ อากาศเย็นถึงหนาวเลยครับ แต่พอออกที่แจ้งแดดเปรี้ยงขี่ จยย นานๆ รู้สึกผิวไหม้ๆ ^^; เข้ามาดูจองแถวห้าครับ จริงๆ ยืนดูวงนอก แต่ต้นแล้ว แต่ขี้เกียจปูเสื่อ เถียงกันสนุกดีทุกกระทู้ครับ ก่อเกิดข้อมูลสร้างความเข้าใจ และมีการบอกต่อ แต่เราก็ยังไปเฮฮากันกระทู้อื่นๆ ต่อได้ นี่ล่ะครับสังคมแห่งปัญญา ^_^ จากคุณ : xnone - [ 13 ม.ค. 52 10:18:42 ]

ความคิดเห็นที่ 59 อากาศร้อน - โลกร้อน อากาศหนาว - โลกร้อน ฝนตก - โลกร้อน ต่อมาก็ กระเป๋าผ้า - ช่วยลดโลกร้อน ข้าวกล้อง - ช่วยลดโลกร้อน เสื้อกันหนาว - ช่วยลดโลกร้อน ...เอ่อ ธุรกิจ...ไอ้ 3 อย่างหลังมันช่วยได้ตรงไหนฟะ จากคุณ : บีเค01 - [ 13 ม.ค. 52 10:26:39 ]

ความคิดเห็นที่ 60 แล้วกรณีที่บอกว่า แก๊สเรือนกระจกเยอะๆขึ้นไปสู่ชั้นบรรยากาศทำลายชั้นโอโซน ทำให้มี UV ลงมายังพื้นโลกเยอะขึ้น คนเสี่ยงเป็นมะเร็งผิวหนังมากขึ้นล่ะ จริงไหม ตอบคุณข้างบน กระเป๋าผ้า เขาว่า ทำให้ลดการผลิตในอุตสาหกรรมถุงพลาสติก --> ลด CO2 --> ลดโลกร้อน ข้าวกล้อง เขาว่า ลดขั้นตอนการใช้เครื่องจักรในการขัดสีเมล็ด --> ลด Co2 --> ลดโลกร้อน เสื้อกันหนาว เขาว่า ใส่แล้วกันหนาว เพราะมันไม่ร้อน แปลว่าสองข้่อแรกได้ผลสำเร็จ โลกเลยหนาว <--- ข้อนี้มั่วครับ ^^ แก้ไขเมื่อ 13 ม.ค. 52 10:33:33 จากคุณ : NATSKI13 - [ 13 ม.ค. 52 10:30:10 ]

ความคิดเห็นที่ 61 #10 บ้านผมอยู่ ปากน้ำ แถวปากน้ำ เวลาน้ำขึ้น น้ำก็ท่วมทุกปี เป็นแบบนี้มา 30 ปีแล้วครับ ความสูงของการท่วม เพิ่มขึ้นจากสมัยก่อนบ้าง แต่ไม่ได้มาก ไม่ได้แปลว่าน้ำทะเลสุงขึ้นมากนะครับ แต่แผ่นดินทรุดตัวมากกว่าครับ... ทั้งกทม. และจังหวัดใกล้เคียง ปีนึงทรุดตัวเป็น 10cm (ลองดูตอหม้อ สะพานดูครับ) ส่วน ชายฝั่งถูกกัดเซาะจากน้ำทะเล เพราะ ป่าชายเลน หายไปเยอะมากครับ ลืมครับเพิ่มเติม ผมอยากให้รณรงค์ ใช้ถุงผ้า เพื่อลดขยะ รักษาสิ่งแวดล้อม มากกว่าครับ หรือทุกเรื่อง เพื่อ ละขยะ ลดมลพิษ มากกว่า เรื่องโลกร้อนครับ แก้ไขเมื่อ 13 ม.ค. 52 10:40:12 จากคุณ : Domino Fx - [ 13 ม.ค. 52 10:34:58 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ตายๆๆ มาเข้าห้องสายแบบนี้โดนจับอยู่เย็นทำเวรแน่ๆเลย จากคุณ : 76 (KuMp) - [ 13 ม.ค. 52 10:44:33 ]

ความคิดเห็นที่ 63 งี้เมืองไทย หรือ กรุงเทพฯ มีสิทธิลุ้น หิมะตกรึป่าวคะ จขกท.. หนาวๆแบบนี้ บ้านใครไม่มีเครื่องทำน้ำอุ่น แย่เหมือนกันนะ จากคุณ : Choco-Mix - [ 13 ม.ค. 52 10:52:09 ]

ความคิดเห็นที่ 64 แล้วหน้ามรสุมที่ผ่านมา พายุถล่มหลายประเทศ น่าจะเรียกกว่า Global Raining :) ให้ตรงตัวไปเลย เห็นด้วยครับ กับสินค้าบางตัวที่นำกระแสรักษ์โลกมาทำการตลาด ถ้าไม่ซื้อมาใช้ อาจจะช่วยโลกได้มากกว่า เพราะทั้งในด้านฝ่ายผลิต และฝ่ายบริโภค(หาเงินมาซื้อ)   ก็ล้วนมีกระบวนการที่เชื่อมโยงกับการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่จำกัด (มูลค่าทางเศรษฐกิจ มักจะต้องอิงกับ ทรัพยากร เสมอ) จากคุณ : นายไวรัส - [ 13 ม.ค. 52 10:57:32 ]

ความคิดเห็นที่ 65 นั่งหลังดีกว่าครับ นั่งหน้า เดี๋ยว อาจารย์ ถาม อิๆ จากคุณ : eping - [ 13 ม.ค. 52 11:09:17 ]

ความคิดเห็นที่ 66 จขกท ระวังนะครับ อาจจะมีคนแถว่า ก็นี่ไง หลังจากมีการรณรงค์โลกร้อนทั่วโลกทำให้ ภาวะโลกร้อนลดลงอย่างเห็นได้ชัด 555 เมื่อไรคู่หูบัตรผ่านค่ายIPCCของคุณกาลามะชนจะมานะ ผมชอบฟังข้อมูลสองด้าน:-) จากคุณ : eera - [ 13 ม.ค. 52 11:21:39 ]

ความคิดเห็นที่ 67 หิมะเกิดจากกลุ่มเมฆเย็น หรือกลุ่มละอองน้ำที่เย็น (ต่ำ0องศาเซลเซียส) แข็งตัวแล้วตกลงสู่พื้นดิน ปัจจัยที่ทำให้เกิดหิมะได้คือ มีกลุ่มเมฆ หรือกลุ่มละอองน้ำ ที่อุณหภูมิต่ำกว่า 0 C ชั้นบรรยากาศมีอุณหภูมิต่ำพอที่น้ำแข็ง(เกล็ด) หรือหิมะไม่ละลาย เพราะถ้าละลายก่อนมาถึงพื้น จะกลายเป็นฝนธรรมดา จากคุณ : rakdal - [ 13 ม.ค. 52 11:28:47 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ผมว่าโลกไม่ได้ร้อน และโลกไม่ได้เย็น เรากำลังเข้าใจอะไรผิดหรือเปล่า ?? แต่ โลกกำลังมี การสวิงขึ้นลงของอุณหภูมิ มากผิดปกติ ทำให้สัตว์หลายชนิดเริ่มมีปัญหา เช่น ปะการังตาย (อุณหภูมิสวิึ้งขึ้น สูงเกิน 27 องศาในบางช่วงของปี ขณะที่อุณหภูมิเฉลี่ยเท่าเดิม) จากคุณ : NaCl - [ 13 ม.ค. 52 11:30:36 ]

ความคิดเห็นที่ 69 อาจารย์ครับ แถวหนึ่งกับแถวสองแอบอ่านการ์ตูนกันครับ จากคุณ : Cryptomnesia - [ 13 ม.ค. 52 11:31:04 ]

ความคิดเห็นที่ 70 มาลงทะเบียนด้วยคนครับ จากคุณ : มีอิสระ - [ 13 ม.ค. 52 11:33:38 ]

ความคิดเห็นที่ 71 เข้ามาช่วยเช็ดพื้นแถว 1 กะ แถว 2 _ _" จากคุณ : เหวเห้ว - [ 13 ม.ค. 52 11:45:38 ]

ความคิดเห็นที่ 72 แอบมานั่งอ่านอยู่แถวหลังสุด เพราะมาตอนเที่ยงๆๆ จากคุณ : MaoCom - [ 13 ม.ค. 52 11:57:59 ]

ความคิดเห็นที่ 73 อาจารย์ครับ สอนต่อเลยครับ อย่าไปสนใจพวกนั่งหน้าๆเลยครับ จากคุณ : ซายูบิ - [ 13 ม.ค. 52 12:20:02 ]

ความคิดเห็นที่ 74 เข้ามานั่งติดตาม จากคุณ : beer2nd - [ 13 ม.ค. 52 12:33:03 ]

ความคิดเห็นที่ 75 คงต้องรอให้เกิด Grand Solar minimum จริง ๆ แล้วแฟชั่นโลกร้อนคงซาไปเอง จากคุณ : ZoRtA - [ 13 ม.ค. 52 12:43:10 ]

ความคิดเห็นที่ 76 #10 สิ่งที่คุณถามมันไม่ได้เกี่ยวกับโลกร้้อนอะไรเลย มันเกี่ยวกับภูมิศาสตร์ เรื่องสมุทรปราการมี #61 ตอบไปแล้ว ส่วนเนเธอร์แลนด์ เอาจากภาษาก่อน ประเทศเนเธอร์แลนด์ ภาษา Dutch เค้าจะเขียนแบบนี้ Nederland มาจากคำว่า Neder + Land ซึ่ง Neder แปลว่า Lower http://translate.google.com/translate_s?hl=EN&q=Neder&sl=nl&tl=en คำว่า Lower ก็น่าจะรู้แล้วนะครับ ว่าทำไมประเทศเค้าถึงต้องสร้างเขื่อนเป็นบ้าเป็นหลัง เพราะประเทศเค้าส่วนนึง ต่ำกว่าระดับน้ำทะเล ถ้าเค้าไม่สร้างเขื่อน ที่ของเค้าก็จะเหลือน้อย แล้วเขื่อนที่เค้าสร้าง เค้าทำกันมานานนมตั้งแต่มี Film บันทึกภาพได้ ผมก็เห็นสารคดีสร้างเขื่องของเค้าแล้ว ไม่ได้มาเร่งสร้างตอนชาวโลกบ้าคำว่า "โลกร้อน" จากคุณ : echo "Platalay"; - [ 13 ม.ค. 52 13:01:52 ]

ความคิดเห็นที่ 77 พอดีมีงานเข้ามาครับ.. แต่ไม่รู้ว่าฝ่ายค้านหายไปไหนหมด จากคุณ : กาลามะชน - [ 13 ม.ค. 52 13:14:55 ]

ความคิดเห็นที่ 78 แถว สาม อย่า ทำงี้สิครับ ดีนะไม่โดนผม #คุณ Cryptomnesia  ผมป่าวอ่านการ์ตูนนะ ไปนั่งหลังก้อได้ (ดีนะไม่เลอะ อิอิ) ถาม จขกท เพิ่มหน่อยฮะ เรื่อง โลก เย็นนี่ ถ้าไม่นับปัจจัยเรื่องพระอาทิตย์ มี เหตุอย่างอื่นไหมครับ ว่าแต่ฝ่ายค้านไปไหนเนี่ยวันนี้ - - จากคุณ : vn, man - [ 13 ม.ค. 52 13:34:55 ]

ความคิดเห็นที่ 79 ขออนุญาตตามอ่านค่ะ จองแถวหลังสุด honeymoon seat นะคะ :D จากคุณ : เมอแรงก์มะนาว - [ 13 ม.ค. 52 13:47:35 ]

ความคิดเห็นที่ 80 โลกร้อน ก็ผ่านการวิเคราะห์จากนักวิทยาศาสตร์ โลกเย็น ก็เหมือนกัน คนโง่ๆอย่างผมชักงง แล้วนะเนี่ย จากคุณ : NukitaR - [ 13 ม.ค. 52 14:02:22 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ผมว่าโลกร้อนจริง ๆ นะ แต่พื้นโลกเย็น เพราะว่า โลกมันร้อนขึ้นจริง ๆ เหมือนตอนไม่สบาย ตัวร้อนแต่รู้สึกหนาวอะ คิดว่าตอนนี้ โลกกำลัง ระบายความเย็นออก พอหลังจากนี้ต้องร้อนๆๆแน่ๆๆๆ จากคุณ : {M}-มดนะจ๊ะ - [ 13 ม.ค. 52 14:09:31 ]

ความคิดเห็นที่ 82 #76 แต่นักวิทยาศาสตร์กลุ่มที่บอกว่าเกี่ยวกับโลกร้อนก็มี นักวิทยาศาสตร์บอกว่าไม่เกี่ยวกับโลกร้อนมันก็มี แล้วถ้าไม่เกี่ยวกับโลกร้อน ดร.อาจอง เขาจะยกเรื่องเข้ามาให้ฟังทำไม เนเธอร์แลนด์ต่ำกว่าระดับน้ำทะเลเขาก็รู้กัน นักวิทยาศาสตร์มีหลายฝ่าย แต่การดูถูกอีกฝ่ายมันไม่ถูกต้อง แก้ไขเมื่อ 13 ม.ค. 52 14:16:42 จากคุณ : 555จีจ้า - [ 13 ม.ค. 52 14:10:42 ]

ความคิดเห็นที่ 83 ผมบอกเลยว่าผมนับถือกลุ่มนักวิทยาศาสตร์เท่าๆกัน เขาก็เป็นนักวิทยาศาสตร์เหมือนกัน มีความหวังดีเหมือนกัน จากคุณ : 555จีจ้า - [ 13 ม.ค. 52 14:24:32 ]

ความคิดเห็นที่ 84 นี่เป็นตัวอย่างว่า คนเรามักจะศึกษา วิเคราะห์ และยกเหตุผล โดยเลือกเอาที่เข้าข้างความคิดตน ไม่เว้นแม้นักวิทยาศาสตร์ --- ดร.อาจอง หลังจากทำผลงานระบือโลก - จากนั้นก็ไม่ค่อยเห็นอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน(ในเชิงวิชาการ)อีกเลย แล้วเวลาคาบเรียนเชิญแกไปสอน ก็ไม่ได้เห็นสอนอะไรนอกจากเล่าเรื่องยกหางตัวเอง เชิญ20ครั้ง ก็พูดเรื่องเดิมทั้ง20ครั้ง ไม่มีเนื้อหาอะไรเลย จากคุณ : --- (nohaha) - [ 13 ม.ค. 52 14:29:27 ]

ความคิดเห็นที่ 85 #59 #60 เสื้อกันหนาว ใส่แล้วไม่หนาว จึงไม่ต้องเปิด heater, ไม่ต้องก่อกองไฟเพื่อนั่งผิงไฟ -> ช่วยลดโลกร้อน   ช่วยทำไมตอนหน้าหนาว มันหนาวไม่ใช่หรือ? ;-) จากคุณ : ผลึกความคิด - [ 13 ม.ค. 52 14:45:00 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ผมว่าเราไม่ควรไปดูถูก ดร.อาจอง เขาเปิดโรงเรียน สร้างคน ทำในสิ่งดีๆมามาก ผมบอกแล้วผมนับถือนักวิทยาศาสตร์ทุกฝ่าย หลายสิ่งหลายอย่างมีการแลกเปลี่ยนถกเถียงกัน ก่อนที่จะค้นพบคำตอบ แก้ไขเมื่อ 13 ม.ค. 52 14:48:43 จากคุณ : 555จีจ้า - [ 13 ม.ค. 52 14:45:12 ]

ความคิดเห็นที่ 87 แวะเข้ามาตอบคำถาม ปัจจัยที่ทำให้เกิด global cooling นอกจากดวงอาทิตย์ ก็คือปัจจัยทางสมุทรศาสตร์ คือ Pacific Decadal Oscillation (PDO) ซึ่งมีลักษณะคล้าย La Nina แต่เป็นแบบถาวร รายละเอียดหาอ่านได้จากกระทู้เก่า โลกร้อน - ตอนสถานการณ์ครึ่งหลังของปี 2008 http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/11/X7171370/X7171370.html#37 และกระทู้ โลกร้อน - ตอนสถานการณ์ครึ่งแรกของปี 2008 http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/08/X6902949/X6902949.html ปัจจัยจากดวงอาทิตย์นั้น ในตอนนี้เพิ่งจะเริ่มลดลงมา อาจจะยังไม่ถึงครึ่งทางดีด้วยซ้ำ ดังนั้นน่าเชื่อว่าความหนาวเย็นในเวลานี้ ส่วนใหญ่น่าจะมาจาก PDO negative phase ซึ่งก็มีข่าวว่าทางฝ่ายโลกร้อน IPCC ก็คิดเช่นนั้น คือเชื่อว่าความหนาวเกิดจากอิทธิพลของมหาสมุทร แต่เขายังไม่ยอมรับว่าเป็น PDO ยังเรียกว่า La Nina อยู่ ในอนาคต ยังมีโอกาสที่สถานะการณ์จะรุนแรงมากขึ้น ถ้ามหาสมุทรแอตแลนติกกลับ phase ด้วย ขณะนี้มหาสมุทรแอตแลนติกยังเป็น positive อยู่ (แอตแลนติก เหนืออุ่น-ใต้เย็น ผลรวมคืออุ่นกว่าค่าเฉลี่ย) ถ้าแอตแลนติกกลับ phase เป็น negative ด้วย แถวยุโรป-อเมริกาเหนือ ก็คงจะมีโอกาสได้สนุกกับหิมะมากกว่านี้ แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 52 08:36:03 แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 52 08:34:41 แก้ไขเมื่อ 13 ม.ค. 52 15:38:10 จากคุณ : กาลามะชน - [ 13 ม.ค. 52 14:54:41 ]

ความคิดเห็นที่ 88 จากกระทู้ที่แล้วได้เล่าว่า สนามแม่เหล็กของดวงอาทิตย์สามารถกลับขั้วเปลี่ยนคาบได้สำเร็จ โดยปรากฏจุดดับในอนุกรมคาบที่ 24 ที่มีความชัดเจนในเดือนตุลาคม 2008 แต่ทว่าหลังจากนั้นกลับไม่ค่อยดีนัก เพราะมีอาการปั่นไม่ขึ้น ติดๆดับๆติดต่อกันมาจนถึงทุกวันนี้ (มกราคม 2009) นักวิทยาศาสตร์ฝ่ายที่เชื่อว่า grand solar minimum จะมาเร็วก็ได้ทีขย่มใหญ่ ปรากฏว่าหลังปีใหม่ไม่กี่วัน ปรมาจารย์ David Hatthaway ซึ่งเป็นฝ่ายที่เชื่อว่าดวงอาทิตย์ยังมีพลังมาโดยตลอด เกิดยอมรับว่าดวงอาทิตย์กำลังลดพลัง และปรับลดการพยากรณ์เกี่ยวกับดวงอาทิตย์เป็นในทางลดลงจากเดิม ความเห็นของนักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อว่ากำลังจะเกิด grand solar minimum จึงดูเป็นไปในทางเดียวกันมากขึ้น ถ้าใครสนใจจะติดตามอย่างใกล้ชิด สามารถหาข้อมูลได้จาก http://www.solarcycle24.com จากคุณ : กาลามะชน - [ 13 ม.ค. 52 15:22:31 ]

ความคิดเห็นที่ 89 เอ่อ...เข้ามาตอนนั่งเก้าอี้เสริมเลยผม เดี๋ยวแว้บไปซื้อโค้กกะข้าวโพดคั่วก่อนนะครับ รอชม รอชม จากคุณ : หมอเถื่อน - [ 13 ม.ค. 52 15:45:33 ]

ความคิดเห็นที่ 90 เคยได้ยินนักวิชาการท่านหนึ่ง (จำไม่ได้ว่าใคร) บอกว่า... ผลที่สุดของการเกิดภาวะโลกร้อน ก็คือจะทำให้โลกกลายเป็นโลกที่หนาวเย็นในที่สุดครับ   ผมได้ยินอย่างนี้ มาตั้งนานแล้วครับ.... จากคุณ : SuperMox - [ 13 ม.ค. 52 15:47:03 ]

ความคิดเห็นที่ 91 ถ้าเกิดไปถึงขั้นgrand minimumการเกษตรกรรมแถบเส้นศูนย์สูตร หรือเขตร้อนแบบบ้านเราจะได้รับผลกระทบยังไงบ้างครับ และแนวโน้มราคาผลผลิตจะราคาสูงขึ้นไหมครับ * อะแฮ้มๆๆ แถวหลังมีคนเล่นผีผ้าห่มครับ'จารย์ จากคุณ : ปีกแห่งรัก - [ 13 ม.ค. 52 16:08:57 ]

ความคิดเห็นที่ 92 (ผุดออกมาจากผ้าห่ม) หนูป่าวนะคะจานนนนนนนนน (มุดลงไปใหม่) จากคุณ : PADAPA--DOO - [ 13 ม.ค. 52 16:19:40 ]

ความคิดเห็นที่ 93 ตั้งกระทู้ซะทีนะคะ รอมานานแล้ว จากคุณ : นางมารหน้าหยก - [ 13 ม.ค. 52 16:25:08 ]

ความคิดเห็นที่ 94 เป็นคนดีไม่ได้หมายความว่าจะพูดอะไรก็ได้ และเป็นคนเก่งไม่ได้หมายความว่าสิ่งที่พูดจะถูกไปเสียทุกอย่าง จากคุณ : ZoRtA - [ 13 ม.ค. 52 16:58:36 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ผม รู้ แล้ว ฝ่าย ค้าน ไป ไหน ซื้อ เสื้อ กัน หนาว เพราะโดน global cooling เล่นงาน อิๆ ฟังต่อๆๆๆๆๆๆๆ เดี๋ยวโดน'จารย์ด่า จากคุณ : eping - [ 13 ม.ค. 52 18:05:23 ]

ความคิดเห็นที่ 96 เอ่อ !!! พลาดได้อย่างไรเนี่ย จากคุณ : srich - [ 13 ม.ค. 52 19:03:32 ]

ความคิดเห็นที่ 97 เก้าอี้เสริมก็เอาค่ะ จากคุณ : คาเรนนอฟซีส - [ 13 ม.ค. 52 19:58:36 ]

ความคิดเห็นที่ 98 (แอบไปนั่งแถวหลัง) เพิ่งหายแฮ้งค์ ... เพิ่งมาทัน ... ใครมีเลคเชอร์ชั่วโมงที่แล้วให้ยืมไปซีร๊อกซ์มั่ง ... จากคุณ : เศียนาคาเองจ้า ... (Eumentis) - [ 13 ม.ค. 52 20:13:45 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ^ ^ รีบจัด เซ็นชื่อตัวเองยังผิดเลยเนี่ย จากคุณ : bbiggy - [ 13 ม.ค. 52 20:33:56 ]

ความคิดเห็นที่ 100 ผมเชื่อว่าหน้าร้อนปีนี้ร้อนขึ้นกว่าปีก่อนแน่ๆ หนาวปุ๊บร้อนปั๊ปทันใจฮิตาชิ จากคุณ : หลับตา - [ 13 ม.ค. 52 20:35:21 A:58.64.68.40 X: TicketID:173601 ]

ความคิดเห็นที่ 101 คนนั่งข้างหน้าต่าง อย่าเล่นเกมกดซิ จากคุณ : เต่าหลังอ่อน - [ 13 ม.ค. 52 20:38:24 ]

ความคิดเห็นที่ 102 มาต่อครับ กระทู้นี้ตั้งใจจะมา brush up เพื่อแนะนำเพื่อนสมาชิกใหม่ ให้ได้มีโอกาสรู้จักกับกระทู้เก่าๆ ความคืบหน้าเล็กๆน้อยๆ นับจากที่ Solar Cycle 24 เริ่มต้นแบบติดๆดับๆในเดือนตุลาคม 2008 กล่มจุดที่ปรากฏส่วนใหญ่จะอยู่ที่ซีกเหนือของดวงอาทิตย์ สอดคล้องกับการค้นพบก่อนหน้านี้ ว่ากระแสพลาสม่าในซีกใต้สูญเสียกำลัง มีความร็วลดต่ำกว่าซีกเหนือมาก โดยซีกเหนือตอนนี้มีความเร็ว 75 ซม ต่อวินาที ส่วนซีกใต้มีความเร็ว 35 ซม ต่อวินาที ลดลงจากที่เคยเร็วประมาณ 1 เมตรต่อวินาทีในช่วงทศวรรษ 1990s รายละเอียดหาอ่านเพิ่มได้จากกระทู้เก่า โลกร้อน ตอน Gameover การที่ซีกใต้อ่อนกำลัง ทำให้มีความเครียดในสนามแม่เหล็กน้อย ซึ่งทำให้มีจุดดับปรากฏน้อย ภาพกลุ่มจุดในคาบ 24 (จาก Solarcycle24.com) แก้ไขเมื่อ 13 ม.ค. 52 21:27:01 จากคุณ : กาลามะชน - [ 13 ม.ค. 52 20:59:45 ]

ความคิดเห็นที่ 103 ตามมาโหวต จากคุณ : ยังมีหวัง - [ 13 ม.ค. 52 21:10:41 ]

ความคิดเห็นที่ 104 โลกอุ่นครับ ไม่ร้อนครับ ไม่มี CO2 โลกจะเป็นเช่นดาวอังคาร เย็นจัด มี CO2 แยะไปเช่นดาวพุธ ก็จะร้อนจัด จากคุณ : โฮเฮะ - [ 13 ม.ค. 52 21:17:05 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ต่อคำถามว่าบ้านเราจะเป็นอย่างไรถ้าโลกเย็นลง ผลกระทบจะมีกับประเทศไทยไม่มาก และอาจจะเป็นในทางดี คืออากาศเย็นสบาย แต่ฝนอาจจะตกน้อยลง โอกาสแล้งมีมากขึ้น แต่โอกาสเกิดน้ำท่วมก็น้อยลงเช่นกัน แต่ที่กระทบมากคือยุโรปและอเมริกาเหนือ ประวัติศาสตร์สอนให้รู้ว่าช่วงที่โลกเย็นลง ฝนในฤดูใบไม้ร่วงของยุโรปจะมาเร็วขึ้น และทำให้พืชผลที่ยังไม่ถึงช่วงเก็บเกี่ยวเสียหาย ทำให้การเกษตรไม่ได้ผลเต็มที่ จากคุณ : กาลามะชน - [ 13 ม.ค. 52 21:36:38 ]

ความคิดเห็นที่ 106 มาปักหมุดครับ พรุง่นี้ค้อยอ่านวันนี้ง่วงแระอิอิ จากคุณ : ATiVidia - [ 13 ม.ค. 52 22:12:42 ]

ความคิดเห็นที่ 107 อ่านถึงตรงนี้แล้ว จากคุณ : zonier - [ 13 ม.ค. 52 22:24:55 ]

ความคิดเห็นที่ 108 ตามอ่านทู้โรคเอ๊ยโลก(ไม่)ร้อนของคุณกาลามะชนมาอย่างเหนียวแน่นทุกทู้ ทู้นี้ขอลงชื่อซะทีค่ะ ชอบอ่านมากๆ :) ขอบคุณสำหรับกระทู้ดีๆ นะคะ เป็นกำลังใจให้ค่ะ :D โดยส่วนตัวรู้สึกว่า ไม่ว่าโลกจะร้อนหรือเย็น ล้วนเกิดจากวัฏจักร ด้วยเหตุของโลก ของดวงอาทิตย์ ของจักรวาล ของธรรมชาติ มนุษย์เราเล็กและน่าจะไม่ทรงอิทธิพลยิ่งใหญ่ถึงขนาดเปลี่ยนโลกทั้งใบได้ กรณีโลกร้อน โลกเย็น น้ำท่วม ฝนแล้ง ฯลฯ "เหตุใหญ่" น่าจะมาจากธรรมชาติ มนุษย์อาจจะมีส่วนบ้าง แต่น่าจะไม่ใช่เหตุใหญ่แน่ๆ โลกอยู่อย่างนี้มานานเท่าไหร่แล้ว มนุษย์เราเพิ่งเข้ามาอาศัยได้แป๊บเดียว เราสำคัญตนผิดเกินไปมั้ย ว่าเรายิ่งใหญ่จนถึงกับเปลี่ยนโลกทั้งใบได้? โลกใบนี้ไม่ได้เป็นของมนุษย์เท่านั้นนะ พวกเราก็แค่สปีชีส์เดียวในอีกนับไม่ถ้วนสปีชีส์ แค่นั้นเอง เชื่อว่ากระแสโลกร้อนเป็นการสร้างกระแสเพื่อจุดประสงค์ทางธุรกิจ การเมือง หรืออื่นๆ ที่โหมกระพือข่าวจนเป็นกระแสเกินจริง หากินกับกระแส ว่างั้น ซึ่งก็ไม่ผิด ก็ทำกันมาทุกยุคทุกสมัยอะนะ มีกระแสอะไรมา ใครจับเส้นผู้บริโภคได้ เกาะกระแสได้ ก็รวยได้หมด ดูอย่างยุคชาเขียวสิอย่างตอนนี้สิ อะไรๆ ก็ผสมชาเขียว -_-'' แต่ก็พยายามช่วยประหยัดพลังงานและรักษาสิ่งแวดล้อมเท่าที่จะทำได้ค่ะ ไม่ได้เว่อร์ อย่างถุงผ้าก็ชอบใช้อยู่แล้ว (เวลาไม่ลืมหยิบไปด้วยนะ) ไม่ได้เพราะกลัวโลกร้อน แต่ไม่อยากสร้างขยะ มันเปลืองทรัพยากรอ่ะ (ที่จริงขี้เกียจเก็บทิ้ง มันล้นบ้าน ทิ้งไม่ทัน) ส่วนข้าวกล้องก็กินมานานแล้ว เพิ่งจะเคยได้ยินนี่แหละว่ามันลดโลกร้อน -_- เรากินเพราะมันมีวิตามิน แร่ธาตุ ไฟเบอร์ และเหตุผลสำคัญ มันอร่อย!! จริงๆ ก็ไม่ได้ต่อต้านกระแสโลกร้อนอ่ะ กลางๆ ทำมั่งไม่ทำมั่งแล้วแต่อารมณ์ แต่เบื่อเวลาเจอคนเว่อร์ๆ ต่อว่าหรือแนะนำเอา หรือโดนเลคเชอร์เรื่อง(โรค)โลกร้อนต่างๆ นานาสารพัดสารเพ พอโดนหนักๆ บางทีเลยหมั่นไส้พวกอินเกินเหตุอ่ะ หลังๆ เลยรู้สึกต่อต้านยังไงไม่รู้ คิดว่าหลายคนคงเป็นเหมือนกัน -_-'' จากคุณ : โยษิตา - [ 13 ม.ค. 52 22:43:53 ]

ความคิดเห็นที่ 109 ขอบคุณค่ะ จากคุณ : loyrod (LoyRod) - [ 13 ม.ค. 52 22:50:42 ]

ความคิดเห็นที่ 110 ขอนั่งแถว 1 - 2  นะครับ จะเก็บให้หมดทุกหยดเลย หึๆๆๆ จากคุณ : GayKrub - [ 14 ม.ค. 52 00:13:40 ]

ความคิดเห็นที่ 111 กำลังเลคเชอร์ไว้ไปเถียงสู้กับคนอื่นอยู่ อ๊ะ... อาจารย์ครับ เด็กชายbbiggy แอบเล่น ของเล่น!!! จากคุณ : 76 (KuMp) - [ 14 ม.ค. 52 00:51:28 ]

ความคิดเห็นที่ 112 เก็บข้อมูลค่า ^^// จากคุณ : Engineer ขี้สงสัย ?? (KinkyVans) - [ 14 ม.ค. 52 02:14:05 ]

ความคิดเห็นที่ 113 อยากรู้อย่างเดียว เมื่อไหร่กระแสโลกร้อนฟีเวอร์ในไทยจะลดลงซะที ไม่ได้อยากให้คนไม่อนุรักษ์สิ่งแวดล้อมนะครับ แต่เปิดทีวีวันไหนไม่เจอคำว่าโลกร้อนนี่จะแปลกมาก แบบว่าเบื่อแล้วครับ อยากให้ใส่ใจกับสิ่งแวดล้อมโดยที่ไม่ต้องมีคำว่าโลกร้อนมาขู่มากกว่า จากคุณ : noraneko - [ 14 ม.ค. 52 04:10:02 ]

ความคิดเห็นที่ 114 จะมีคนบอกว่าโลกเย็นลงเพราะผลของการรณรงค์ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาไหมครับ ? จากคุณ : หนึ่งกระบี่ แปรสามแจ้ง - [ 14 ม.ค. 52 05:30:12 ]

ความคิดเห็นที่ 115 ใครก็ได้สรุปสั้น ๆ ให้หน่อยสิครับ แหะๆ ถือว่าช่วยติวข้อสอบกันหน่อยนะ จากคุณ : Killy - [ 14 ม.ค. 52 06:03:21 ]

ความคิดเห็นที่ 116 ข้อสรุปคือ ก่อนจะเชื่อเรื่องโลกร้อน ควรต้องมีความรู้ ความรู้เหล่านั้นมีหลายแง่มุม มากเกินกว่าจะสรุปได้ในกระทู้เดียว คงต้องลงทุนตามเก็บจากกระทู้เก่าๆ ผมเชื่อว่าใครก็ตามที่มีความรู้ด้านภูมิอากาศดีพอ จะพบว่า "ทฤษฎีมนุษย์ทำให้โลกร้อน" มีข้อบกพร่อง ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่จึงยังไม่เชื่อ (Ref. OISM pettition project) ขอแนะนำกระทู้ของคุณ "รู้คุณ" http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X6902949/X6902949.html และเร็วๆนี้ผมจะมีเรื่องที่ยังไม่เคยเขียนมาก่อนอีกเรื่อง จากคุณ : กาลามะชน - [ 14 ม.ค. 52 08:13:24 ]

ความคิดเห็นที่ 117 บทความน่าสนใจ ห่ะ! โลกร้อนทุก 1500 ปี? : ความจริงที่น่าอึดอัด โดย อจ.วีรบูรณ์ วิสารทสกุล http://www.thaienvironment.org/?q=node/24 ความตกตื่นในภาวะโลกร้อน: การย้อนแย้งเชิงข้อมูล โดย อจ.วีรบูรณ์ วิสารทสกุล http://www.midnightuniv.org/midnight2544/0009999707.html เล่ห์กลหาประโยชน์จากเรื่องโลกร้อน โดย ดร.โสภณ พรโชคชัย http://www.thaiappraisal.org/Thai/Market/Market166.htm โลกร้อน โลกเย็น กับมุมมองที่แตกต่าง โดย ภัทรพงศ์ พงศ์สวัสดิ์ http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ID=7496&Key=HilightNews แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 52 19:57:33 จากคุณ : กาลามะชน - [ 14 ม.ค. 52 08:24:25 ]

ความคิดเห็นที่ 118 ขอแนะนำกระทู้เก่า ของคุณ ธีรภัทร์2 - สิ่งที่คุณควรคิดสักนิดก่อนเชื่อคำหลอกลวงจากสื่อต่างๆ http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2007/09/X5822345/X5822345.html ของคุณ Kyo3 - ไม่เชื่อทฤษฎีโลกร้อน = คนไม่รักธรรมชาติ ?? http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/05/X6619981/X6619981.html ของคุณ ชนกนันท์ - เล่ห์กลหาประโยชน์จากเรื่องโลกร้อน http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2007/12/X6104190/X6104190.html แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 52 08:55:27 แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 52 08:50:46 จากคุณ : กาลามะชน - [ 14 ม.ค. 52 08:42:11 ]

ความคิดเห็นที่ 119 ว๊าวๆๆๆ คุณกาละมะชน มาทีไร มีข้อมูลดีๆมาทู๊กกกทีเลย อิอิ ขอบคุณคุณกาละมะชน ที่อนุญาตให้ผมนำข้อมูลของคุณ ไปประกอบเอกสารอ้างอิงในโครงงานเน้ออ ^_^ จากคุณ : Nanoดะ - [ 14 ม.ค. 52 08:48:42 ]

ความคิดเห็นที่ 120 ถึงจะหนาวแบบนี้  แต่ฝนในภูมิภาคนี้มันไปโผล่กลางทะเลแทนครับ แปลว่า น้ำทะเลแถวนี้ยังมีอุณหภูมิสูง สร้างความชื้นเกิดเป็นเมฆได้ ต้องรอดูอีกเดือนนึง ว่าปีนี้จะแล้งหนักไหม จากคุณ : bbiggy - [ 14 ม.ค. 52 08:57:47 ]

ความคิดเห็นที่ 121 น้ำฝนในบ้านเรามาจากปัจจัยหลายประการ โลกร้อน-ฝนชุก  โลกเย็น-ฝนน้อย เอลนิโญ-ฝนน้อย  ลานิญา-ฝนชุก แล้วก็บวกกับโชค ขึ้นกับทิศทางของพายุหมุนว่าพัดผ่านประเทศมากน้อยแค่ไหน ปีนี้โลกเย็นลง ฝนน่าจะไม่มาก แต่มหาสมุทรเป็น PDO negative ที่คล้ายลานิญา ก็ไม่รู้ว่าพลังด้านใดจะชนะ จากคุณ : กาลามะชน - [ 14 ม.ค. 52 09:08:08 ]

ความคิดเห็นที่ 122 คุณครูขา แถว 1 กะ 2 หลับหมดแล้วอ่ะค่ะ นั่งฟังอย่างเดียวค่ะ  จดแลกเชอร์ไม่ทัน จากคุณ : biebie999 - [ 14 ม.ค. 52 09:47:23 ]

ความคิดเห็นที่ 123 ซ.อารีย์หนาวมาก!!!!!!!!!! คอนเฟิม จากคุณ : ไม่มีการศึกษา - [ 14 ม.ค. 52 10:53:24 ]

ความคิดเห็นที่ 124 เลคเชอร์ไม่ได้คร๊าบมือแข็งแหล่ว  T^T หนาววววววววว จากคุณ : ElinTyne - [ 14 ม.ค. 52 11:59:54 ]

ความคิดเห็นที่ 125 ขอบคุณ สำหรับข้อมูลครับ ฉลาดขึ้นเยอะเลย จากคุณ : ZorRor - [ 14 ม.ค. 52 13:17:13 ]

ความคิดเห็นที่ 126 ตามที่เพื่อนถามหาข้อสรุป ทำให้ผมคิดว่าน่าจะลองทำ list ความรู้ที่ควรทราบก่อนที่จะตัดสินใจเชื่อ แต่ความรู้เหล่านี้ บางส่วนก็ไม่เคยเขียนลงกระทู้ บางส่วนก็มีกระจายอยู่ตามกระทู้ต่างๆ ก็เลยลองเขียนเป็น List ออกมา อาจจะยังไม่ครบ ถ้าใครคิดออกว่าขาดอะไรก็ขอให้ช่วยแนะนำด้วย 1. ความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับอุตุนิยมวิทยา บรรยากาศโลก และภูมิอากาศ 2. ความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับทฤษฎีปรากฏการณ์เรือนกระจกในบรรยากาศ 3. แบบจำลอง energy budget ของบรรยากาศโลก รวมถึงความรู้ที่ยังไม่แน่นอน 4. ทฤษฎี Positive feedback กับ Negative Feedback ของปรากฏการณ์เรือนกระจก ปรากฏการณ์ buffer 5. ไอน้ำเป็น Green House Gas ที่มีมากที่สุดและมีอิทธิพลสูงสุด เฉพาะเมื่ออยู่ในรูปของละอองน้ำเช่นในเมฆ จะมีพลังเรือนกระจกมหาศาล 6. แม้ตอนนี้ CO2 จะมีมากที่สุดในรอบหายแสนปี แต่ยังถือว่าเบาบางมากเมื่อเทียบกับอดีตระยะยาว ในอดีตบางช่วง CO2 เคยมีมากเป็นสิบเท่าของปัจจุบัน และโลกก็มิได้ร้อนจัดจนถึงหายนะแต่อย่างใด 7. ขีดจำกัดของ CO2 ที่ดูดซับอินฟาเรดได้ในช่วงคลื่นที่จำกัด 8. วัฏจักรคาร์บอน และ carbon sink รวมเชื้อเพลิงคาร์บอนในรูปต่างๆ โลกมีเชื่อเพลิงคาร์บอนเหลืออยู่ไม่มากพอที่จะทำให้โลกร้อนขึ้นจนถึงจุดพินาศ 9. ปรากฏการณ์เกาะร้อน (Urban Heat Island Effect) ปรากฏการณ์ Canyon effect และความคลาดเคลื่อนในการวัดอุณหภูมิ 10. ดวงอาทิตย์เป็นปัจจัยที่ทรงพลังที่สุด ที่มีผลกระทบต่อภูมิอากาศ 11. วัฏจักรความผันแปรของดวงอาทิตย์ (Solar Variation) 12. Grand Solar Minimum รวมทั้ง Grand solar maximum และผลกระทบต่อภูมิอากาศของโลก 13. ทฤษฎีการหมุนเวียนของกระแสน้ำในระดับลึกของมหาสมุทร (Thermohaline Circulation) 14. วัฏจักรของมหาสมุทร ที่มีผลต่อภูมิอากาศได้แก่ ENSO, PDO, AMO 15. วัฏจักรทางภูมิอากาศ ได้แก่ Arctic Oscillation, North Atlantic Oscillation, Walker Circulation 16. ความรู้เกี่ยวกับ Cryosphere ของทวีปแอนตาร์กติกา เกาะกรีนแลนด์ ความรู้ด้านสมุทรศาสตร์ของมหาสมุทรอาร์คติก การก่อตัว และการละลายของน้ำแข็งขั้วโลกเหนือ 17. ทฤษฎียุคน้ำแข็ง Ice Age Theory และทฤษฎีความผันแปรในวงโคจรของ Milankovitch 18. ประวัติภูมิอากาศของโลก (Paleoclimatology) พอสังเขป 19. ปรากฏการณ์ Younger Drayas กับภาพยนตร์ The Day After Tomorrow 20. การตั้งถิ่นฐานของไวกิ้งบนเกาะกรีนแลนด์ ในช่วงที่โลกเคยอุ่นกว่าหรืออย่างน้อยก็อุ่นเท่ากับปัจจุบัน 21. Medieval warm period ช่วงเวลาที่โลกเคยอบอุ่นกว่าปัจจุบันเมื่อพันปีก่อน 22. Little Ice Age ช่วงเวลาที่โลกเคยเย็นลงอย่างผิดปกติ เมื่อสี่ร้อยปีก่อน 23. Global Cooling การเย็นลงระหว่าง 1940s-1970s และการเย็นลงในปัจจุบัน 24. องค์กร IPCC กับการทำรายงานประเมินทั้งสี่ครั้ง และข้อโต้แย้งของฝ่ายค้าน ถึงความฉ้อฉลในรายงาน 25. สนธิสัญญาเกียวโต 26. ฝ่ายค้าน (skeptic) และการรวมตัวเพื่อคัดค้านสัญญาเกียวโต (OISM petition project) 27. กราฟฮอกกี้ของ Michael Mann และสงครามกราฟ (Hockey stick debate) 28. แบบจำลองของ IPCC และการพยากรณ์สภาวะโลกร้อน หนังสือโลกร้อนขึ้น 1 – 6 องศาของกลุ่มกรีนพีซ รวมทั้งข้อโต้แย้งถึงความบกพร่องของแบบจำลองและการพยากรณ์ 29. อัลกอร์ กับหนังสือ An Inconvenience Truth และ 9 จุดผิดที่ศาลอังกฤษห้ามฉายในโรงเรียน 30. การเปลี่ยนแปลงของระดับน้ำทะเลในอดีต กรณีน้ำทะเลท่วมภาคตอนล่างในสมัยทวารวดีซึ่งตรงกับช่วง Medieval warm แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 52 19:09:49 แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 52 15:33:30 แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 52 15:09:24 จากคุณ : กาลามะชน - [ 14 ม.ค. 52 14:58:12 ]

ความคิดเห็นที่ 127 อย่าตกใจที่เห็นทำ list ออกมามาก เพราะแต่ละเรื่องนั้นขอให้รู้แค่พอสังเขป ไม่จำเป็นต้องรู้ลึกซึ้ง ก็จะมีส่วนช่วยในการตัดสินใจแล้วครับ แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 52 19:22:14 จากคุณ : กาลามะชน - [ 14 ม.ค. 52 15:19:46 ]

ความคิดเห็นที่ 128 เอาข่าวอากาศปีนี้มาฝากครับ คงไม่มีน้ำหนักถึงกับเป็นข้อมูลสำคัญอะไร อ่านกันเล่นๆ ละกันครับ :) http://breakingnews.nationchannel.com/read.php?lang=th&newsid=358492 บางรัฐในสหรัฐหนาวจัดเท่าอุณหภูมิขั้วโลกเหนือ กระแสลมหนาวพัดปกคลุมพื้นที่ตอนบนของเขตมิดเวสต์ในสหรัฐทำให้บางพื้นที่หนาว เย็นมากโดยมีอุณหภูมิลดต่ำจนอยู่ระดับเดียวกับบริเวณขั้วโลกเหนือ อุณหภูมิในเมืองฟาร์โก รัฐนอร์ธ ดาโกต้า ลดลงจนถึง ลบ 29 องศาเซลเซียสซึ่งใกล้เคียงกับอุณหภูมิในบริเวณขั้วโลกเหนือแล้วเมื่อวาน ทำให้โรงเรียนหลายแห่งต้องงดการเรียนการสอน และการเดินทางในพื้นที่ตอนกลางและตะวันตกของรัฐต้องเผชิญกับหิมะตก ลมกระโชกแรง และทัศนวิสัยที่ลดลงเกือบถึงศูนย์ ขณะที่ประชาชนจำนวนมากในนอร์ธ ดาโกต้า ยังเผชิญกับผลกระทบจากหิมะตกหนักมากเป็นประวัติการณ์เมื่อเดือนที่แล้ว โดยเมืองฟาร์โก, บิสมาร์ค และแกรนด์ ฟอร์คส์มีหิมะตกหนักกว่า 30 นิ้ว เจ้าหน้าที่ไม่สามารถกวาดหิมะจากถนนได้ทันเพราะพายุหิมะพัดเข้ามาต่อเนื่อง ทำให้รถยนต์ไม่สามารถฝ่ากองหิมะได้ ทำให้ประชาชนไม่สามารถออกนอกบ้าน จึงเริ่มขาดแคลนอาหารและสิ่งของจำเป็นสำหรับเด็กๆ หรือไม่สามารถไปพบแพทย์ตามที่นัดไว้ได้ นอกจากนี้น้ำแข็งและหิมะตกในอีกหลายรัฐตั้งแต่มินเนโซตาไปจนถึงอินเดียนา ทำให้เกิดอุบัติเหตุจากการจราจรหลายครั้ง และมีรายงานว่าชายวัย 51 ปีคนหนึ่งหนาวตายระหว่างเดินทางออกจากบ้านไปได้ไกลแค่เกือบ 200 เมตรในรัฐวิสคอนซินเมื่อวานนี้ ศูนย์พยากรณ์อากาศแห่งชาติได้ประกาศเตือนพายุฤดูหนาวในรัฐมิชิแกน อินเดียนา และโอไฮไอ และมีรายงานด้วยว่า อุณหภูมิในพื้นที่ทางตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐฟลอริด้าจะลดลงเหลือประมาณ ลบ 1 องศาเซลเซียสในวันศุกร์และเช้าวันเสาร์ ซึ่งถือว่าเป็นมวลอากาศเย็นที่สุดในช่วงหลายปีนี้ --- จะหนาวจัดเพราะโลกร้อน หรือเพราะโลกเย็น ผมว่ามันทรมานพอกัน ถ้าคิดถึงว่าเราจะต้องเจออะไรกันต่อจากนี้ ถ้ายึดหลักความไม่ประมาทเป็นหลัก อาจจะเป็นความคิดที่ดีที่เราจะเริ่มรู้จักประหยัด รู้จักเห็นคุณค่าของสิ่งที่มีอยู่ แล้วก็เริ่ม "ฝึกตัวเอง" ให้พร้อมจะอยู่ในสถานการณ์ที่อาจจะเกิดขึ้นในอนาคตให้ได้ .. สาธุ.. :D จากคุณ : BoogieBug - [ 14 ม.ค. 52 15:47:06 ]

ความคิดเห็นที่ 129 ด้วยครับ อากาศหนาวจัดในอินเดีย มีผู้เสียชีวิตแล้ว 55 คน ปัฏนา 5 ม.ค. – เจ้าหน้าที่ของทางการอินเดียรายงานว่า มีผู้เสียชีวิตแล้วอย่างน้อย 55 คนจากสภาพอากาศหนาวจัดที่แผ่ปกคลุมในพื้นที่ทางตอนเหนือและตะวันออกของอินเดียในช่วง 4 วันที่ผ่านมา โดยในรัฐอุตตรประเทศทางตอนเหนือของอินเดีย มีผู้เสียชีวิตจากสภาพอากาศหนาวเย็นจัดในเขตชนบท 24 คน ขณะที่รัฐพิหาร มีรายงานผู้เสียชีวิต 31 คน ตำรวจกล่าวว่า กลุ่มครูต้องนำหนังสือถึง 500 เล่มมาเผาไฟเพื่อให้ความอบอุ่นแก่บรรดาเด็กนักเรียน ขณะที่คนไร้บ้านต่างมานั่งล้อมกองไฟในช่วงเวลากลางคืนทั้งในกรุงนิวเดลีและอีกหลายเมืองของอินเดีย นอกจากนี้ สภาพอากาศที่มีหมอกลงจัดในหลายพื้นที่ของอินเดีย ยังส่งผลกระทบการเดินทางทางรถไฟและเครื่องบิน -สำนักข่าวไทย http://news.mcot.net/international/inside.php?value=bmlkPTcyNTUxJm50eXBlPXRleHQ= ยุโรปเผชิญสภาพอากาศหนาวจัด มาดริด 10 ม.ค.- เกิดหิมะตกหนักอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในภาคกลางของสเปน ส่งผลให้ต้องปิดท่าอากาศยานในกรุงมาดริด และทำให้การจราจรในเมืองกลายเป็นอัมพาต ขณะที่แม่น้ำหลายสายในเยอรมนีกลายสภาพเป็นน้ำแข็ง และอีกหลายเมืองของยุโรปก็เผชิญสภาพอากาศหนาวจัดเช่นกัน ผลจากการที่รัสเซียระงับการส่งก๊าซไปยังหลายประเทศแถบยุโรปในสัปดาห์นี้ยิ่งส่งผลให้สถานการณ์เลวร้ายลง ขณะที่ยุโรปเริ่มเผชิญสภาพอากาศหนาวจัดนับแต่สิ้นเดือนธันวาคมที่ผ่านมา และส่งผลกระทบเป็นบริเวณกว้าง รายงานระบุว่า ทางวิ่งของท่าอากาศยานในกรุงมาดริดของสเปน ซึ่งมีผู้คนคับคั่งมากเป็นอันดับ 4 ในยุโรปต้องปิดเป็นเวลาเกือบ 5 ชม. เนื่องจากมีหิมะตกหนักและทัศนวิสัยลดลง ส่งผลกระทบการเดินทางของผู้คนนับพัน เที่ยวบินหลายร้อยเที่ยวล่าช้า และอีก 52 เที่ยวต้องเปลี่ยนเส้นทาง นอกจากนี้ ยังมีรายงานรถติดยาวเหยียดตลอดระยะทางเกือบ 400 กม. และเกิดอุบัติเหตุหลาย 10 รายทั้งในและรอบกรุงมาดริด ขณะเดียวกัน ทางตอนใต้ของฝรั่งเศส มีบ้านเรือนราว 1,000 หลังยังคงไม่มีกระแสไฟฟ้าใช้ เนื่องจากเกิดหิมะตกหนักติดต่อกันหลายวันอย่างที่ไม่เคยปรากฏมานานถึง 20 ปี ส่งผลกระทบการเดินทาง ส่วนที่เยอรมนี ยอดผู้เสียชีวิตจากอากาศหนาวจัดเพิ่มเป็น 3 คน และแม่น้ำหลายสายกลายเป็นน้ำแข็ง ปิดกั้นการขนส่งทางเรือ เยอรมนีกำลังเผชิญฤดูหนาวที่หนาวจัดที่สุดในรอบ 100 ปี แต่ที่โปแลนด์ สภาพอากาศหนาวจัดเริ่มบรรเทาลงวานนี้ มีผู้เสียชีวิต 1 คนในช่วงวลากลางคืนจากสภาพอากาศหนาวจัด ทำให้ยอดผู้เสียชีวิตเพิ่มเป็น 83 คน นับแต่เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายนปีที่แล้ว ส่วนใหญ่เป็นคนไร้บ้าน และที่เมืองปอร์โต ของโปรตุเกส มีคนเสียชีวิต 4 คนในเหตุเพลิงไหม้จากเครื่องทำความอบอุ่น ส่วนที่บัลแกเรีย โรงเรียนหลายแห่งยังคงปิดการเรียนการสอน และยังคงมีการปันส่วนก๊าซต่อไป เนื่องจากยังไม่ได้รับก๊าซจากรัสเซียเป็นวันที่ 4 ท่ามกลางสภาพอากาศหนาวจัดอุณหภูมิ  –17 องศาเซลเซียส. -สำนักข่าวไทย http://news.mcot.net/international/inside.php?value=bmlkPTczMzYwJm50eXBlPXRleHQ= แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 52 16:09:49 จากคุณ : กาลามะชน - [ 14 ม.ค. 52 16:08:19 ]

ความคิดเห็นที่ 130 จิงๆ แล้วบ้านเราล้าหลังมากค่ะ  ขณะที่เราใช้คำว่า Global warming ต่างชาติโยเฉพาะ เมกา เนี่ย  เค้าหันมาสนใจเรื่อง Climate Chang  กันแล้วล่ะค่ะ อันนี้ทราบมาอีกทีข้อมูลเด๋วหามาให้นะคะ จากคุณ : นู๋ขี้สงสัย - [ 14 ม.ค. 52 16:33:10 ]

ความคิดเห็นที่ 131 ผมว่าอย่าเชื่อฝรั่งมันมาก หลายอย่างที่เห็นคือการโฆษณาชวนเชื่อ ใช้สื่อประโคมข่าว หลายอย่างในเรื่องโลกร้อนมีสิ่งแอบแฝงอยู่ เช่นที่เห็นชัดๆ คือคาร์บอนเครดิต(ใครได้-เสียประโยชน์ คิดดีๆ)และเดี๋ยวจะมีตามมาอีกเยอะ   เชื่อในกลามสูตรของพระพุทธองค์ที่ตรัสไว้ กว่า 2500 ปีดีกว่าครับ ทุกวันนี้นะผมค่อนข้างจะเห็นว่าคนเราใช้สติปัญญาของตนน้อยลงมาก รอป้อนอย่างเดียว แล้วก็เชื่อเลย โดยเฉพาะสื่อตัวดี ที่ไร้การกลั่นกรอง เช่น ข่าวว่า "อากาศที่หนาวเย็นมากในช่วงนี้เกิดจากปัญหาโลกร้อน" งงมั้ย ผมว่าแถนะ กล้าเขียนมาก "ช่วยกันใช้ถุงผ้าลดโลกร้อน" ลดยังไง ลดการใช้ถุงพลาสติก จะได้ไม่เผาพลาสติกเยอะงั้นเหรอ รีไซเคิลได้นะ ถุงผ้าฝ้าย ทำลายป่าหรือเปล่า ใช้น้ำเยอะมั้ย ปุ๋ยล่ะ ยาฆ่าแมลงล่ะ ฝ้ายจีเอ็มโอล่ะ ทำลายระบบนิเวศน์หรือเปล่า ถ้าเกิดเป็นผ้าที่ทำมาจากอนุพันธ์ของปิโตเลี่ยม จะต่างอะไรจากการใช้ถุงพลาสติก คิดให้ดีๆ ผมไม่เคยปัญญาอ่อนทำตาม "เมื่อโลกร้อนฝนจะแล้ง พื้นที่การเกษตรจะลดลงไปมาก จะเกิดการอดอยาก" ช่างคิดได้นะ ศึกษาประวัติศาสตร์สิ ในอดีตผมเชื่อว่าพื่นที่การเกษตรมากกว่านี้ หรือเท่านี้ ไม่น่าจะน้อยลง ลองดูในทะเลทรายสิ ทั้งทะเลทรายซาฮาร่า (อียิปต์และใกล้เคียง) ทะเลทรายในตะวันออกกลาง มีหลายเมืองเช่นปาล์มไมร่าฯลฯ ที่ร้างไป แม้แต่ทะเลทรายโกบี ก็มีสิ่งปลูกสร้างมากมายใครจะโง่ไปทำสิ่งก่อสร้างอย่างมโหฬารทั้งๆ ที่ไม่มีน้ำ ไม่มีอะไรกิน มีแต่พายุทะเลทราย อูฐยังแย่เลย ก็แสดงว่าสมัยนั้นพื้นที่ที่กล่าวมาอุดมสมบูรณ์มาก เมืองต้องอยู่ใกล้แหล่งน้ำแหล่งอาหารเสมอ แล้วลองวัดดูสิ พื้นที่ดังกล่าวมีเท่าไร ถ้าโลกร้อน พื้นที่ดังกล่าวต้องมีฝนมากขึ้น จะกลับมาทำการเพาะปลูกได้อีก "มีระเบียบที่บังคับใช้กับคอนโดมิเนียมที่สร้างใหม่(ส่วนราชการใดไม่ขอระบุ) ที่ให้คอนโดมีห้องติดแอร์ให้ปลูกต้นไม้ น่าจะ 1 ต้น (ขนาดเส้นรอบวงของต้น 6 นิ้ว) ต่อแอร์ 20000 บีทียู" มั้ง (ตัวเลขไม่แม่น) นี่ก็เป็นอะไรที่ผมอายแทนระบบราชการไทยมาก เรื่องโลกร้อนเขายังไม่สรุปกันเลย ถามว่าต้นไม้นี้คุณต้องเอามาจากไหน ถ้าเพาะไม่ทันก็ต้องขุดมาจากป่าใช่ไหม่ ต้องย้ายที่อยู่ ไม่คิดเหรอว่าสิ่งนี้ทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างมาก ถ้าคอนโดฯ มีร้อยยูนิตๆละ 12,000 บีทียู ก็ต้องใช้ต้นไม้ประมาณ 60 แล้วครับ ถ้าหลายหมื่นยูนิตล่ะ ต้องทำลายสภพแวดล้อมเท่าไร (เพาะขึ้นมาไม่ทันแน่ๆ) และเรื่องแอร์ก็คือการถ่ายเทพลังงานมิใช่รึ เย็นตรงโน้น ก็ร้อนตรงนี้ ทำให้โลกร้อนได้ด้วยนะ ผมค่อนข้างจะเห็นด้วยกับคุณกาลามะชน และอึดอัดมากกับการแก้ปัญหาโลกร้อนแบบไม่ประเทืองปัญญา หลังจากที่ตอนแรกผมก็เชื่อและโง่หมือนคนอื่นๆ ในเรื่องโลกร้อน พอมาอ่านข้อคิดต่างๆ ที่คุณกาลามะชนทำและสรรหามาให้ดู ก็กลับมาคิดใหม่ พยายามหาเหตุผล ศึกษาประวัติศาสตร์ ในเมืองเก่าที่มากกว่า 2500 ปีหลายๆ แห่งบนโลก ในหลายทวีป ก็เห็นว่ามีเมืองร้างอยู่ทั่วไปในทะเลทราย ทำไมต้องสร้างเมืองใหญ่ในทะเลทราย? ช่วยคิดหน่อยสิ รวมถึงได้ทราบจากศาสตราจารย์ทางธรณีวิทยาว่าความร้อนต่างๆ ที่มีอยู่บนโลกก็มาจากใต้โลกด้วย มิใช่ว่าจะมาจากข้างนอกโลกอย่างเดียว ความร้อนที่มาจากแผ่นดินเคลื่อนแล้วปลดปล่อยพลังงานออกมหาศาลนัก (ข้างในโลกร้อนมาก มีแต่ลาวา)พลังงานนี้ถึงพวกเราโดยตรง เราจะเห็นได้จากระยะพันกว่าปีมานี้แผ่นดินไหวเกิดขึ้นมาในอัตราที่ถี่ขึ้นมามาก แผ่นดินก็เหมือนก็เหมือนกับฝาหม้อตอนที่เราต้มน้ำ เมื่อความร้อนถึงจุดจุดหนึ่งก็จะดันฝาหม้อออก ความร้อนก็ออกมา เมื่อความร้อนออกมาถึงระดับหนึ่งฝาหม้อก็ปิด เป็นวัฏจักรเช่นนี้ (ไม่ตรงกับเรื่องที่ฝรั่งบางคนบางพวกกุขึ้นมาเพื่อหาประโยชน์จากคาร์บอนเครดิต) ตอนนี้โลกอาจจะเย็นลงแล้วก็ได้ เราต้องสังเกตกันต่อไป ข้างต้นเป็นความเห็นส่วนตัวจากสมองและความรู้ที่มีอยู่อย่างน้อยนิดครับ ไม่เกี่ยวกับใคร เพียงแต่ผม "เชื่อสื่อยาก" เท่านั้นเอง แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 52 17:16:53 แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 52 17:14:45 จากคุณ : โลกร้อนรึปล่าว (มะเดื่อสวนใน) - [ 14 ม.ค. 52 17:12:58 ]

ความคิดเห็นที่ 132 #85  ผมว่าที่ถูกต้องไม่ใช้เสื้อกันหนาวครับ เปิดแอร์ในที่ทำงานแต่พอดี ประหยัดไฟ ไม่ต้องใช้เสื้อกันหนาว ลดการใช้ไฟฟ้า ---> ลด CO2 ---> ลดโลกร้อน แต่ถ้าเปิดแอร์เกินพอดีจนต้องไปหาเสื้อกันหนาวมาใส่ แบบนี้เปลืองไฟฟ้า แถมแอร์ยังย้ายเอาความร้อนไปทิ้งนอกห้องทำงาน ----> เพิ่มความร้อนให้โลกโดยตรง ----> เพิ่มการใช้ไฟฟ้า ----> เพิ่ม CO2 ----> โลกร้อนตับแล่บ จากคุณ : NATSKI13 - [ 14 ม.ค. 52 17:14:25 ]

ความคิดเห็นที่ 133 เข้ามาลงชื่อครับ ติดตามอ่านทุกกระทู้เลย จากคุณ : Steyr Commando - [ 14 ม.ค. 52 19:56:27 ]

ความคิดเห็นที่ 134 โหวตไปค่ะ จากคุณ : สาวสยาม - [ 14 ม.ค. 52 21:08:22 ]

ความคิดเห็นที่ 135 มาเก็บเข้าคลังไว้อ่านครับ จากคุณ : ถุนคุง - [ 14 ม.ค. 52 21:35:07 ]

ความคิดเห็นที่ 136 เข้ามาลงชื่อค่า จากตอนก่อนบ้าไปตามกระแสเชื่อเรื่องโลกร้อน พออ่านนิยายเรื่องหนึ่ง(คนไทยเขียนนะคะ) ก็เข้าใจนิดนึง เค้าเรียกอะไรนะ sciencetific uncertainty (รึเปล่าหว่า) แล้วก็บอกว่า มันเป็นไปตามวัฒจักรอยู่แล้ว บลา บลา บลา สรุปแล้ว ไม่ว่ายังไงโลกเราก็ต้องร้อนขึ้นใช่มั้ยคะ เพราะเข้าสู่ยุคนี้พอดี แต่แค่ว่าเราอาจทำให้โลกร้อนเร็วขึ้นเท่านั้นเอง จากคุณ : ท้องฟ้าสีน้ำเงิน - [ 14 ม.ค. 52 22:26:00 ]

ความคิดเห็นที่ 137 #131 ...หลังจากที่ตอนแรกผมก็เชื่อและโง่หมือนคนอื่นๆ ในเรื่องโลกร้อน... ----------------------------------------------------- ผมก็ยังไม่ถึงกับเชื่อนะ แต่คิดว่าคนที่เชื่อไม่น่าจะเป็นคนโง่ จากคุณ : AlninlA - [ 14 ม.ค. 52 22:46:53 ]

ความคิดเห็นที่ 138 นู๋มาสายคะ  อาจารย์อย่าเช็คขาดนะคะ มีที่ว่างให้นั่งข้างๆ บ้างมั้ยเนี่ย -*- จากคุณ : ฟินจัง - [ 14 ม.ค. 52 22:53:47 ]

ความคิดเห็นที่ 139 คห 108 โลกอยู่อย่างนี้มานานเท่าไหร่แล้ว มนุษย์เราเพิ่งเข้ามาอาศัยได้แป๊บเดียว เราสำคัญตนผิดเกินไปมั้ย ว่าเรายิ่งใหญ่จนถึงกับเปลี่ยนโลกทั้งใบได้? โลกใบนี้ไม่ได้เป็นของมนุษย์เท่านั้นนะ พวกเราก็แค่สปีชีส์เดียวในอีกนับไม่ถ้วนสปีชีส์ แค่นั้นเอง _________________________________________ ในอดีต สองพันกว่าล้านปีก่อน แบคทีเรีย ตัวจี๊ดเดียว  ก็เปลี่ยนโลกมาแล้ว จากโลกที่บรรยากาศไม่เหมาะสำหรับสัตว์โลก   กลายเป็นโลกที่เต็มไปด้วยออกซิเจน  ให้สัตว์มีชีวิตอยู่ได้ มนุษย์ ตัวใหญ่กว่าพวกนั้นตั้งเยอะ ที่สำคัญ  มนุษย์ สร้างเครื่องผ่อนแรง  ที่เป็นตัวเปลี่ยนโลกได้เร็วมาก แล้วเราก็มีกันอยู่ตั้ง หกพันกว่าล้านแล้ว ไม่ใช่น้อยเลย เชื่อเถอะว่า มนุษย์ทำให้โลกเปลี่ยนได้จริงๆ จากคุณ : sb*star - [ 14 ม.ค. 52 22:55:52 ]

ความคิดเห็นที่ 140 If I'm going to discuss in this thread using English, would you mind? Anyone interested in translating my post for me??   either way, I can't really go back and read all of your posts. I did looked briefly at some of the threads. I want to ask here for clarification. What is your stand exactly? That Global Warming is not happening?? and/or humans do not have significant influences on climate change? (or to be precise, on the global temperature change?) จากคุณ : renz - [ 15 ม.ค. 52 01:20:29 ]

ความคิดเห็นที่ 141 แปลว่าหน้าร้อนปีนี้จะไม่ร้อนมากใช่ไหมคะเนี่ย จากคุณ : Ms. Kim - [ 15 ม.ค. 52 01:26:24 ]

ความคิดเห็นที่ 142 จัดไป 1 Vote ผมเชื่อแกมานานแล้วครับ ว่าโลกไม่ร้อนอย่างที่คิด เฮีย เฮีย อยากกิน Gent Jack อีกอ่ะ จากคุณ : satcom (satcom) - [ 15 ม.ค. 52 08:17:53 ]

ความคิดเห็นที่ 143 dear rez #140 Global Warmming was real then, but it has changed and is switching to global cooling in the near future. If the global cooling happens (seems to be happening now), so from what that has happened. it shows that the nature (not the human) causes the chimate change. คุณ Ms.Kim #141 หน้าร้อนของปีที่เพิ่งจะผ่านไป ก็รู้สึกว่าจะไม่มีข่าวร้อนผิดปกติที่ไหนเลย มีแต่ข่าวฝรั่งบ่นว่าเป็นหน้าร้อนที่เย็นผิดปกติ ส่วนหน้าร้อนของปี 2009 อาจจะอุ่นขึ้นก็ได้ (ถ้าปัจจัยทางธรรมชาติเปลี่ยนไปในทางบวก) แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 52 09:03:24 จากคุณ : กาลามะชน - [ 15 ม.ค. 52 08:56:44 ]

ความคิดเห็นที่ 144 #131 คนที่เชื่อเรื่องโลกร้อนไม่ใช่คนโง่ แต่ละคนได้รับข้อมูลไม่เท่ากัน อีกทั้งโลกร้อนก็เป็น issue ที่ซับซ้อนมากด้วย จากคุณ : Cryptomnesia - [ 15 ม.ค. 52 09:17:11 ]

ความคิดเห็นที่ 145 แต่จะว่าไปสภาวะที่โลกร้อนหรือเย็นนี้ ต่อให้เราไม่เร่งให้กันเกิดการเปลี่ยนแปลงของสภาวะอากาศ มานก็จะเปลี่ยนไปเองตามวัฏจักรของโลกอยู่แล้วไม่ใช่เหรอคะ อย่างที่เคยอ่านเจอมาเค้าก็บอกว่าโลกเรามานร้อนสลับหนาวมาหลายล้านปีแล้ว อันนี้ก็คงจะเหมือนกานใช่ไหมคะ  (ถ้าไม่ใช่ช่วยอธิบายให้เข้าใจด้วยค่ะสงสัยจิงๆ) จากคุณ : นู๋ขี้สงสัย - [ 15 ม.ค. 52 09:25:44 ]

ความคิดเห็นที่ 146 ok. Thank you. So you believe that AGW is not true. Ofcause GW was happening since that is based on actual observations. And also the temperature is now declining again. (sorry having to word your statement again in my own way, please tell me if I'm mistaken.) Do you believe that AGW is merely an unjustified hypothesis or that it is false and should not be considered at all? จากคุณ : renz - [ 15 ม.ค. 52 09:28:59 ]

ความคิดเห็นที่ 147 In my openion, AGW is also true but has much less influence than those global warmists claim. It is more correctly to say "most of the warming observed is attributable to human activities " is an unjustified hypothesis. จากคุณ : กาลามะชน - [ 15 ม.ค. 52 10:08:45 ]

ความคิดเห็นที่ 148 คุณหนูขี้สงสัย ขอให้ลองอ่านกระทู้ โลกร้อน..เรื่องเล็ก ครับ http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2007/03/X5215913/X5215913.html จากคุณ : กาลามะชน - [ 15 ม.ค. 52 10:50:27 ]

ความคิดเห็นที่ 149 ตอบจขกท. ขอบคุณค่ะ  ตอนนี้ยังไม่ค่อยเข้าใจว่าโลกเย็นจะมีผลกระทบ มากมายแค่ไหน  แต่ดีใจตรงที่อากาศไม่ค่อยร้อนค่ะ คิมทนร้อนไม่ค่อยได้ จากคุณ : Ms. Kim - [ 15 ม.ค. 52 10:58:14 ]

ความคิดเห็นที่ 150 I still have some more questions, but I have to work. I will come back later if you don't mind. Thank you for answering my questions. ^^ จากคุณ : renz - [ 15 ม.ค. 52 11:53:39 ]

ความคิดเห็นที่ 151 แอบเนียนนั่งฟังอยู่นอกห้อง มะมีตังค์จ่ายค่าหน่วยกิต จากคุณ : บางเวลา - [ 15 ม.ค. 52 12:37:47 ]

ความคิดเห็นที่ 152 มาตอนท้ายๆ มีภาคอินเตอร์ด้วย ชอบๆ ยื้มซีร็อกซ์อ่านหน่อยนะ เคี้ยวหมากเพลินไปหน่อย มาไม่ทัน จากคุณ : HeLL_Is_HeRe - [ 15 ม.ค. 52 13:09:05 ]

ความคิดเห็นที่ 153 เรามีความรู้สึกว่าอากาศมาแปรปรวนน่ะ อย่างฤดูหนาว(ภาคใต้ไม่มี) ก็หนาวขึ้นอะ อากาศเย็นดี-หนาว แต่ที่ภาคใต้คงจะไม่เท่าพวกทางเหนือหรอก ส่วนฤดูร้อน เราว่ามันร้อนขึ้นจริงๆนะ บางวันตอนเช้าร้อนยังกับตอนบ่ายแน่ะ แล้วจะเรียกปรากฏการณ์นี้ว่าอะไรหรอ จากคุณ : Destiny (rrltai^^) - [ 15 ม.ค. 52 13:28:53 ]

ความคิดเห็นที่ 154 ลงชื่อค่ะ จากคุณ : กุ๊ก (นู๋กุ๊ก...) - [ 15 ม.ค. 52 13:53:21 ]

ความคิดเห็นที่ 155 แต่ตอนนี้ผมมีอาการ Heart Cooling ยังขาดคนทำให้หัวใจอบอุ่นคร้าบ จากคุณ : handghost - [ 15 ม.ค. 52 14:34:25 ]

ความคิดเห็นที่ 156 โอ้ว หัมมาก จากคุณ : Mazzard - [ 15 ม.ค. 52 14:50:59 ]

ความคิดเห็นที่ 157 อ่านหลายๆกระทู้แล้วงงมากๆเลยครับ ผมไม่ใช่คนที่จะเข้าใจศัพหลายๆอย่างที่เป็นวิทยาศาสตร์ได้เลยไม่รุ้จะเชื่ออะไรดี งงกับหลายๆความเห็นมาก บางทีมันก็ไม่กระจ่าง ถึงแม้ข้อมูลที่นำมาให้ดูมันจะละเอียดแค่ใหนก็เถอะ ถ้าเป็นไปได้ก้ทำให้มันกระจ่าง เข้าใจง่าย และเป็นวิชาการที แบบว่าไม่ได้เก่งด้วย ถ้าคิดว่าข้อมูลที่คุณนำเสนอมาเป็นเรื่องจริงก็ทำให้คนไม่เก่งเข้าใจด้วยครับ จากคุณ : zawaafaps - [ 15 ม.ค. 52 15:14:34 ]

ความคิดเห็นที่ 158 ผมว่าเป็นจะเกิดความต่างสุดๆของอากาศ ไม่มีความพอดีเหมือนก่อนๆ เช่นตอนนี้หนาวจัด อุณหภูมิต่ำกว่าที่มันควรเป็เช่นบางจังหวัดไม่เคยหนาวแบบนี้มาเป็นสิบปี แน่นอนอาหารพืชผัก สัตว์อาจม่องได้ ปลาช็อค ไก่เป็นโรค เราอาจขาดอาหารได้ บวกกับ เดือนหน้าอาจร้อนจัด อุณหภูมิสูงกว่าที่ควรเป็น เช่น 40 องศา สัก6 เดือนในช่วงกลางวัน เคยมีอยู่นี่สัก 5-6 ปีที่แล้วร้อนจัดพัดลมเปิดกันทั้งวันคืน 3-4 ตัว จำไม่ได้เหรอ นี่ก็สร้างภัยแล้งได้มากโข ไฟป่าดับยาก น้ำไม่มี อาหารหมด พอเข้าฝนอาจตกแค่เดือนเดียวแต่ตกทั้งวัน ตกจนน้ำท่วมเขื่อน ผักเน่า สัตว์เป็นโรคอีก ขาดอาหาร กี่แสนล้านปีมาแล้ว จะมีการเปลี่ยนแปลงเป็นยุคๆเสมอ ธรรมชาติมักสร้างอะไรที่รุนแรงมากเพื่อปรับตัวให้สมดุล จากคุณ : ตะอีโม่ง - [ 15 ม.ค. 52 15:32:31 A:115.67.100.12 X: TicketID:160546 ]

ความคิดเห็นที่ 159 #157 สงสัยต้องลองอ่านกระทู้เก่าๆละครับ เพราะเขียนมาเป็นซีรีย์เลย หลายๆคนก็ตามอ่านกันมานานแล้ว โผล่มากลางเรื่องก็คงมึนๆหน่อย จะให้คนเขียนย้อนอดีตหมด ก็คงไม่ไหวเหมือนกัน จากคุณ : house (panote_saechiew) - [ 15 ม.ค. 52 15:44:21 ]

ความคิดเห็นที่ 160 มาข่วยสรุปให้ คุณ zawaafaps #157 และท่านอื่นๆ ที่ติดตามอ่านไม่ทันครับ เนื้อหาโดยสังเขปคือ คุณกาลามะชนนำเสนอข้อมูลของอีกฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับฝ่าย IPCC (ขอ"ไม่"เรียกว่าฝ่ายโลกร้อน เดี๋ยวจะมีประเด็นว่า โลกร้อนขึ้นจริง เพราะเป็นข้อสรุปจากการสังเกต) ในประเด็นที่ว่า "โลกร้อนขึ้นด้วยฝีมือมนุษย์" ข้อมูลหลักที่นำเสนอคือ อุณหภูมิโดยเฉลี่ยของโลกมีการเปลี่ยนแปลงระหว่างร้อนและเย็นเป็นคาบ (ประมาณ 1.5K ปี) มาตั้งแต่ในอดีตกาลครับ ประเด็นของทางฝ่าย IPCC คือ โลกร้อนเพราะฝีมือมนุษย์จากการผลิตก๊าซเรือนกระจก (โดยเฉพาะ CO2) ข้อมูลที่คุณกาลามะชนเอามาหักล้าง เป็นข้อมูลที่สนับสนุนว่า โลกร้อนเป็น "วัฐจักร" ตามธรรมชาติปกติ อันเนื่องมาจากปัจจัยตามธรรมชาิติ ไม่ว่าจะเป็นเรื่อง (ไม่ได้เรียงตามลำดับการนำเสนอของคุณกาลามะชนนะครับ) 1. กระแสน้ำในมหาสมุทร 2. การแผ่รังสีของดวงอาทิตย์ 3. ความสามารถในการดูดซับความร้อนของ CO2 4. ความสัมพันธ์ที่แท้จริงของปริมาณ CO2 และอุณหภูมิของโลกตั้งแต่อดีต (อันไกลโพ้น) 5. ปริมาณเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เหลืออยู่ (ว่ามีมากพอที่จะทำให้โลกร้อนขึ้นอย่างที่ IPCC ทำนายหรือเปล่า) ส่วนรายละเอียดของฝั่ง IPCC นั้น บังเอิญผมโน้มเอียงมาทางข้อมูลฝั่งคุณกาลามะชนซะแล้ว เลยมีอคติในการอ่านจนจำไม่ีค่อยได้ครับ แต่จำได้ลางๆ ว่ามีก๊าซเรือนกระจกเป็นหัวหน้าผู้ร้าย :) โดยภาพรวมก็ประมาณนี้ครับ ถ้าผมขาดตรงไหน ท่านอื่นๆ เชิญเสริมนะครับ แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 52 17:13:05 จากคุณ : BoogieBug - [ 15 ม.ค. 52 17:11:45 ]

ความคิดเห็นที่ 161 ตามมาๆ จากคุณ : Agent Molder - [ 15 ม.ค. 52 17:56:35 ]

ความคิดเห็นที่ 162 โลกร้อนเป้นลัทธิครับ จากคุณ : mr.social - [ 15 ม.ค. 52 18:48:28 A:192.168.0.17 X:124.157.152.23 TicketID:194874 ]

ความคิดเห็นที่ 163 บอกให้หญิงแถวหน้า ติดตะขอเสื้อในใหม่หน่อย ผมไม่กล้าบอก จากคุณ : เล่าฮิว - [ 15 ม.ค. 52 20:50:35 A:192.168.0.17 X:117.47.74.124 ]

ความคิดเห็นที่ 164 เมื่อกี่ ใครตด  คร้าบบบบ....กินอะไรมา เนี้ย..... จากคุณ : คนดง คนเดิม - [ 15 ม.ค. 52 21:06:58 ]

ความคิดเห็นที่ 165 นั่งแถวท้ายสุดอ่ะ จากคุณ : nuch_tiew - [ 15 ม.ค. 52 22:41:46 ]

ความคิดเห็นที่ 166 6. พวกต่างดาว กำลังปรับอุณหภูมิของโลก ^^ จากคุณ : โควี - [ 16 ม.ค. 52 00:16:17 ]

ความคิดเห็นที่ 167 ชอบกระทู้ภาพประกอบเยอะๆ กระทู้นี้ไม่ค่อยมีภาพเลยยยย มีแต่นักเรียนแอบเล่นกัน จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ - [ 16 ม.ค. 52 00:54:11 ]

ความคิดเห็นที่ 168 ขอบคุณจขกทนะคะสำหรับหรับข้อมูลดีๆ จริงๆ ก็งดใช้ถุงพลาสติกกับเค้าเหมือนกันค่ะ รู้สึกว่าขยะมันเยอะมาก  มาเก็บอาทิตย์ละครั้ง แต่ขยะเต็มก่อนทุกที จากคุณ : Jaded Nomad - [ 16 ม.ค. 52 03:42:32 ]

ความคิดเห็นที่ 169 ถ้าชอบรูปก็พอมีให้ครับ รูปกราฟอุณหภูมิโลกจากการวัดจริง ที่ลดลง ที่แยกห่างออกจากแนวคำพยากรณ์โลกร้อน 1- 6 องศา สีเหลือง (commit) คือกราฟที่พยากรณ์ไว้ในกรณีมนุษย์ทั้งโลกปฏิบัติตาม สัญญาเกียวโต โดยเคร่งครัด ส่วนเส้นสีส้ม แดง น้ำตาล เป็นค่าที่พยากรณ์จากแบบจำลองต่างๆบนเงื่อนไขตามที่ความว่าเป็นจริง ตอนนี้ของ UAH (น้ำเงิน) ปี 2008 อย่างไม่เป็นทางการออกแล้ว 0.18 C ส่วนของ HadCRUT3 (เขียว) ของเดือนธันวาคมยังไม่ออก แต่ค่าเฉลี่ยถึงเดือนพฤศจิกายนคือ 0.32 C จากคุณ : กาลามะชน - [ 16 ม.ค. 52 07:56:44 ]