ความคิดเห็นที่ 1 ผมคิดว่าอยู่ที่ความยืดหยุ่นในการใช้งานครับ ทีวีพลาสม่า ใช้เงินตัวเองซื้อมาดูTVคนเดียว ขนย้ายก็กลัวจะพัง แต่ LCD ต่อกับคอมง่าย ใช้เงินบริษัท ซื้อมาเพื่อการประชุม  ขนย้ายไปที่ไหนก็ได้ไม่ต้องกลัวพังมาก แถมไม่หนักอีกต่างหาก ความคุ้มค่าเกิดจาก ประโยชน์ที่ได้จากการใช้ทำเงินได้มากน้อยแค่ไหน คูณกับจำนวนครั้งในการใช้ ครับ จากคุณ : รวมพล คนธรรมดา - [ 15 ม.ค. 52 09:31:59 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ขนาด น้ำหนักก็พอๆกัน สถานที่ ตามโรงแรมหลายๆแห่งก็เป็น Plasma ต่อกับคอมเหรอ portเชื่อมต่อมันก็มีเหมือนกันหมด ความคุ้มค่าต่อราคา อืม LCD อิอิอิ จากคุณ : จอมโจรจอมกระล่อน - [ 15 ม.ค. 52 09:50:13 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อาจจะเป็นที่ราคา แล้วก็เรื่องการบำรุงรักษา การใช้งานที่เหมาะสม ของ ดีมากแต่แพงมาก  กับของ ดี แต่ราคาเยาว์ เลือกอันไหน  ทั้งๆที่ใช้งานตอบสนองความต้องการได้พอๆกัน มันอยู่ที่ผู้ชื้อเหละ  เหมือนกระทู้เรื่องลำโพง ราคาเรือนแสน เรือนล้าน ทั้งๆที่สามารถหาซื้อคุณภาพเสียงใกล้เคียงกัน ในราคาที่ถูกกว่ามากทำให้เกิด คำฮิต ไว้ถากถาง (บางคนอาจจะเป็นความชอบส่วนตัว) " รวยอย่างเดียวไม่พอ  ต้องโง่ด้วย " จากคุณ : หัวใจเดินทาง - [ 15 ม.ค. 52 09:54:01 ]

ความคิดเห็นที่ 4 จขกท. น่าจะหมายถึงจอ TV ที่ซื้อมาใช้ในบ้านเหมือนกันมากกว่านะครับ ผมคิดว่าน่าจะเป็นเพราะการมาก่อนของ Plasma พร้อมๆกับคำว่า ราคาแพง ร้อน หนัก จอไหม้ได้ง่าย นั่นแหละครับที่ทำให้คนไม่นิยม แม้ว่าช่วงหลังจะเป็นตรงข้ามหมดแล้วเพราะ Plasma เดี๋ยวนี้ทั้งถูก เบา ร้อนน้อยลงมาก เรื่องจอไหม้ก็ไม่มีแล้ว แต่ผู้ซื้อกลับมองเห็นแต่ข้อดีของ LCD ทั้งยังคิดว่า Plasma ยังเหมือนเดิม ร้านค้าก็ชอบขาย LCD มากกว่า Plasma มีร้านไม่มากนักที่มี Plasma ตั้งโชว์ จากคุณ : freefeel - [ 15 ม.ค. 52 09:55:55 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ก็ ตลาด มันมี LCD มาขายมากกว่า Plasma ครับ..........และ Sale ก็ปั่นหัวบอกว่า LCD ดีกว่า..... จากคุณ : sambayman - [ 15 ม.ค. 52 10:16:30 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยกับคุณ freefeel #4 ครับ เพราะเรื่องจอพลาสม่า ก่อนมาอ่าน คห.4 ผมก็ยังเข้าใจว่ามัน "ราคาแพง ร้อน หนัก จอไหม้ได้ง่าย" อยู่เลยครับ เมื่อกี้เลยลองไปเชคๆราคาดู มันก็พอๆกับ LCD เลยแฮะ จากคุณ : ninji - [ 15 ม.ค. 52 10:19:45 ]

ความคิดเห็นที่ 7 จอไหม้จริงๆนะครับ plasma ผมเล่นเกมมากๆพวกคะเเนนติดเอาไม่ออกเลย = = จากคุณ : Rated PG - [ 15 ม.ค. 52 10:22:13 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เหมือน Rambus กะ DDR ไงครับ เร็วกว่า ดีกว่า ใช่ว่าจะขายดีกว่าเสมอไป มันอยู่ที่ความเหมาะสมที่มากกว่าครับ จากคุณ : SuperTee (itCrazy) - [ 15 ม.ค. 52 10:32:17 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แล้วการแสดงผลอันไหนดีกว่าครับ ไม่มีความรู้เรื่องนี้เลย จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ - [ 15 ม.ค. 52 10:59:12 ]

ความคิดเห็นที่ 10 http://www.nytimes.com/2006/12/25/technology/25flat.html?_r=1 บทความ Plasma better than LCD ? จาก New York Times ครับ จากคุณ : Auveyz - [ 15 ม.ค. 52 11:20:37 ]

ความคิดเห็นที่ 11 บ้านผมยังเป็นจอตู้อยู่เลยครับ T-T จากคุณ : Disorder - [ 15 ม.ค. 52 11:21:40 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ***** บอกตรงๆ ง่ายๆ เรื่องของการตลาดครับ สินค้าที่ดีไม่จำเป็นต้องขายดีกว่าสินค้าที่ "ห่วย" กว่า เสมอไปนะครับ สินค้าหลายๆ ชิ้น การตลาดนำการผลิตครับ ส่วนเรื่องเทคโนโลยี เอาแค่พื้นฐานการทำงานเรื่องการตอบสนองความเร็วในการเปลี่ยนภาพ พลาสม่าอยู่แถว 0.01 ms ส่วน LCD เทพๆ ตอนนี้อยู่แถว 3 ms (ที่ขายในตลาดตอนนี้แถว 8 ms) ถ้า LCD ไม่เปลี่ยนระบบการทำงานใหม่หมดเป็น O-LCD, Laser LCD ละก็ ชาตินี้ จะได้เห็นความเร็วของ LCD เร็วเท่ากับพลาสม่า ฤ เปล่าละครับ ***** ตอนนี้ทั้งพลาสม่า และ LCD กลายเป็นเทคโนโลยีคู่ขนานกันไปแล้วก็ว่าได้ ทั้งสองฝ่ายต่างก็ผลิตรุ่นใหม่ออกมาเรื่อยๆ ทั้ง 2 ระบบ ยังไม่มีรายไหนตายไปง่ายๆ หรอกครับ ชอบลักษณะภาพแบบไหนก็ซื้อแบบนั้นก็เท่านั้นเอง ***** http://www.pantip.com/cafe/home/topic/R7393230/R7393230.html จากคุณ : monsungja - [ 15 ม.ค. 52 11:39:37 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เคยอ่านบทความแต่มันนานมาแล้วนะ จำไม่ค่อยได้ เห็นเขาบอกว่าอนาคต จะเป็น LCD เพราะว่า พลาสม่า ไม่สามารถที่จะผลิตขนาดของจอภาพให้ใหญ่เกิน 50 นิ้ว มั้งไม่แน่ใจ ไม่ได้ ก็เหมือนตันอยู่ที่ตรงจุดๆนี้ แต่ LCD สามารถผลิตขนาดของจอได้ไม่มีขอบเขต จากคุณ : veenews2004 - [ 15 ม.ค. 52 11:51:26 ]

ความคิดเห็นที่ 14 พลาสม่า จะมีแสงในตัวครับ เพราะใช้ก๊าสเป็นตัวประจุสี แสง เรื่องความร้อนเลยมีมากกว่าแน่นอน แต่การแสดงผล ก็ต้อง ให้สีที่สดกว่า สวยกว่าครับ ส่วน LCD เป็นผลีกสี และใช้ไฟส่องจากข้างหลังเท่านั้นครับ เพราะฉะนั้นจึงให้สีที่สดน้อยกว่า แต่ ๆๆ ปัจจุบันก็พัฒนาสีสดใส พอๆกันหละนะผมว่า อีกหน่อยก็จะมี OLED ที่เป็นเหมือนหลอดไฟเล็กๆๆ (ให้แสงในตัวได้) ก็จะมาแทนที่ LCD เพราะฉะนั้น ชอบอันไหน ซื้ออันนั้น ตังค์ใครตังค์มัน ชอบอะไรเอาอย่างนั้น ทางเลือกมีครับ จากคุณ : {M}-มดนะจ๊ะ - [ 15 ม.ค. 52 12:28:56 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้า OLED ข้ามขีดจำกัดเรื่องการเสื่อมของเซลล์สีไม่เท่ากันและเรื่องราคาได้ ทั้ง Plasma และ LCD ก็คงจะล้มหายตายจากไปไม่ยาก จากคุณ : หวาก - [ 15 ม.ค. 52 12:42:00 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อ้าว ผมนึกว่าหมายถึง LCD Projector อิอิอิ จากคุณ : รวมพล คนธรรมดา - [ 15 ม.ค. 52 13:13:50 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นด้วยกับ 15 เลย จากคุณ : beer2nd - [ 15 ม.ค. 52 13:21:27 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 15 ม.ค. 52 13:58:48 ]

ความคิดเห็นที่ 19 plasma มันสีสวยเนียนกว่าจริงๆนะครับ.... แต่ผมเข้าใจว่าต้นทุนการทำ plasma น่าจะแพงกว่าจึงทำให้ช่องว่างทางการตลาด(ถ้าราคาเท่ากัน) LCD จะได้ค่าการตลาดมากกว่า Market Capital น้อยกว่า จากคุณ : Night Claw - [ 15 ม.ค. 52 14:19:18 ]

ความคิดเห็นที่ 20 Plasma ยังไม่ได้โดน LCD คว่ำนี่ครับ แค่ส่วนแบ่งทางการน้อย ก็เหมือนกับรถแพง ๆ ขายได้น้อยกว่ารถยี่ห้อถูก ๆ ถือว่ารถยี่ห้อแพง ๆ โดนคว่ำรึเปล่าละครับ ถ้าโดนคว่ำต้องแบบที่ HD-DVD แพ้ Bluray ครับ หายไปจากตลาดเลย จากคุณ : noraneko - [ 15 ม.ค. 52 14:21:02 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เพิ่มเติมหน่อย Plasma ทำขนาดจอได้จำกัด ไม่ยืดหยุ่นเท่า LCD ครับ LCD สามารถผลิตจอขนาดเล็ก ๆ ได้ ซึ่งคนจำนวนไม่น้อยที่ใช้จอขนาดระหว่าง 22-32 นิ้ว แต่พลาสม่าทำไม่ได้ เพราะข้อจำกัดบางอย่าง (ตรงนี้ผมลืมไปแล้วว่าเพราะอะไร ไม่มีเวลาหาข้อมูลครับ) แล้วส่วนมากคิดว่าคนติดภาพลักษณ์เก่า ๆ ครับ ที่สำคัญที่สุดคือภาพ LCD มันคมกว่า Plasma จริง ๆ (ถ้าเล่นภาพความละเอียดสูง) เรื่องสีน้อยคนจะมาสังเกต และความชัดในการชมภาพความละเอียดต่ำ อย่างฟรีทีวี  VCD หรือกระทั่ง DVD จะรู้อีกทีก็ตอนไปตั้งอยู่ที่บ้านแล้วหละครับ ผมคนนึงใช้จอ Plasma ครับ เพราะยังไม่มีทรัพย์พอซื้อบลูเรย์มาดู กว่าจะมีตอนนั้นคงมีเทคโนโลยีอะไรใหม่ ๆ มาให้เลือก บ้านเราคงจะเหมาะกับทีวีความละเอียดสูงแล้ว ส่วนเทคโนโลยีเก่าก็คงถูกลงอีก แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 52 14:34:56 จากคุณ : noraneko - [ 15 ม.ค. 52 14:31:52 ]

ความคิดเห็นที่ 22 plasma กินไฟครับ จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 15 ม.ค. 52 14:37:31 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เล่นคอมกับLCD ดูหนังกับplasma ผมว่าลงตัวดีละ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน - [ 15 ม.ค. 52 14:38:16 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ตาม#7 เลยครับ เพราะผมคอเกม จากคุณ : neopeax - [ 15 ม.ค. 52 15:18:30 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ลองพิมพ์คำว่า laser TV เข้าไป ค้นหาใน google ดูแล้วคุณจะรู้ว่ามันคือตัวที่สามที่จะมาล้มสองตัวแรกที่คุณคุยกัน จากคุณ : Cyber Sage - [ 15 ม.ค. 52 15:30:10 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่เห็นมีจอ plasma เล็กๆ ความละเอียดสูงสำหรับต่อกับคอมฯ ขายเลย จอคอมฯ ที่ความละเอียดสูงๆ มีแต่ LCD ส่วนทีวีจอใหญ่ๆ ก็เห็นมีขายอยู่ทั้ง plasma ทั้ง LCD นี่ครับ มันก็ไม่ได้หายไปไหน จากคุณ : ผลึกความคิด - [ 15 ม.ค. 52 15:32:39 ]

ความคิดเห็นที่ 27 จากความรู้สึกนะคะ plasma มีแสงสะท้อน แล้วคนขายทีวีบอกว่าถ้าเกิดการแช่ภาพนานๆ เช่น logo ของช่องต่างๆ จะทำให้เกิดรอยไหม้ที่จอทีวี ซึ่งทำยังไงก็ไม่หายค่ะ อืมม อีกประการหนึ่งคิดว่า LCD ออกมาทีหลัง คนบ้าเห่อของใหม่ (มั๊งคะ แหะๆ ตัวเองก็เป็นค่ะ) LCD ก็เลยขายดีกว่า จากคุณ : leo_natty (leo_natty) - [ 15 ม.ค. 52 16:06:28 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ที่จอพลาสมาทำขนาดเล็กๆไม่ได้เพราะถ้าทำเล็กความละเอียดมันจะต่ำครับ เนื่องจาก 1จุดสีของพลาสมา นั้นจะมีลักษณะเป็นเหมือนหลอดนีออนเล็กๆหลอดหนึ่งเลยทำขนาดเล็กๆไม่ได้ เรื่องกินไฟ พลาสมากินมากกว่าแน่ๆ แต่คุณภาพของภาพและค่าความต่างขาวดำ หรือสว่างมืดสูงกว่ามากๆ สังเกตได้เลยเวลาที่มีภาพมื ดจอ พลาสมาจะมืดกกว่า LCD และเวลามีภาพสว่าง ก็สว่างกว่า LCD ด้วย คิดว่าที่จอ LCD ขายได้มากกว่าเพราะ 1 . จอเล็กๆ LCD มีมากกว่า 2. ที่ขนาดเท่าๆกัน LCD ถูกกว่า 3. เรื่องจอใหม้ซึ่งรุ่นใหม่ๆของพลาสมาไม่ค่อยมีปัญหาแล้ว 4. คนเล่นน้อย คนที่ไม่ค่อยมีความรู้ทางนี้เท่าไหร่ยิ่งไม่กล้าซื้อเข้าไปใหญ่ จากคุณ : หวาก - [ 15 ม.ค. 52 17:12:00 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่รู้ซฺครับ แล้วแต่คนด้วยมั้ง แต่ส่วนตัวผมชอบภาพจาก LCD มากกว่า Plasma จากคุณ : amameera - [ 15 ม.ค. 52 17:43:29 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ที่บ้านเพิ่งถอย plasma 42' นิ้ว ของ panasonic มาเองครับ 2หมื่น5เอง ไม่ร้อนเท่าไร ภาพคมชัด ดูubc นี่ชัดกว่า lcd แน่นอน ต่อกับ คอมทำเป็น htpc ดูหนังฟังเพลงสบาย เปิดได้ทั้งวัน . *0* . จากคุณ : Artaria EpisodeII - [ 15 ม.ค. 52 18:22:24 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ^ ^ ^ ไม่ทราบว่าภาพข้างบนดูแบบ Full screen จะโดน Sensor หรือเปล่าครับ.. จากคุณ : Night Claw - [ 15 ม.ค. 52 18:59:53 ]

ความคิดเห็นที่ 32 http://panasonic.net/plasma_progression/double_efficiency_technology.html Plasma ยังมีการพัฒนาต่อไปเรื่อย ๆ ครับ เรื่องการกินพลังงานตอนนี้แทบไม่ค่อยต่างจาก LCD แล้วครับ คือมากกว่าไม่มาก LCD จะกินไฟคงที่ตลอด Plasma จะกินไฟไม่คงที่ ถ้าฉากมืดจะกินไฟน้อยกกว่าฉากขาวสว่าง ๆ เรื่องจุดไหม้มีการปรับปรุงแล้วไหม้ยากกว่าเดิม แต่ดีแค่ไหนไม่ทราบนะครับ ไม่กล้าลองเอง จากคุณ : noraneko - [ 15 ม.ค. 52 20:09:22 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ตกลงถ้าแค่เอามาดู Free TV กับ UBC นี่ แบบไหนเหมาะกว่ากันล่ะครับ จากคุณ : Knight - [ 15 ม.ค. 52 20:22:56 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ู^ ^ ^ จิ้มไปที่คห. 30 เวลาส่ิองกบ ไม่ต้องซื้อโค้ดสินะ โคดจะขยายเล๊ยยย จากคุณ : pop_mmt - [ 15 ม.ค. 52 20:40:25 ]

ความคิดเห็นที่ 35 พลาสม่า ไม่สามารถที่จะผลิตขนาดของจอภาพให้ใหญ่เกิน 50 นิ้ว มั้งไม่แน่ใจ ไม่ได้ ก็เหมือนตันอยู่ที่ตรงจุดๆนี้ ***** ถ้ามีเงินซักล้านนึง ก็ไปซื้อพลาสม่า 100 นิ้ว มาดูแทนโปรเจ็กเตอร์ได้เลยนะครับ แต่ไซด์นี้ผลิตเมื่อหลายปีที่แล้ว พลาสม่า รุ่นใหม่ที่ออกมามีขนาด 150-200 นิ้วครับ 666 LCD สามารถผลิตจอขนาดเล็ก ๆ ได้ ซึ่งคนจำนวนไม่น้อยที่ใช้จอขนาดระหว่าง 22-32 นิ้ว แต่พลาสม่าทำไม่ได้ เพราะข้อจำกัดบางอย่าง ***** ถูกต้องครับ ปังหาหลักของพลาสม่า ก็คือขนาดของแต่ละดอทจะเล็กกว่าที่เป็นอยู่ยาก ขนาดที่เล็กที่สุดที่ทำขายก็เลยมีแถว 32 นิ้ว ส่วน LCD แต่ละดอทไม่ได้ทำงานด้วยตัวเองต้องอาศัยแบล็กไลท์อีกที จึงทำให้ลดขนาดของแต่ละดอทได้ง่ายกว่าครับ ตกลงถ้าแค่เอามาดู Free TV กับ UBC นี่ แบบไหนเหมาะกว่ากันล่ะครับ จากคุณ : Knight ***** ไปห้าง ฤ ร้านต่างๆ ไปขอให้เปิดฟรีทีวีเทียบเลยก็จะรู้ว่า พลาสม่า กินขาดเรื่องความเร็วในการตอบสนอง และสีที่เป็นธรรมชาติกว่า เพราะ สีดำของพลาสม่า ก็คือดำจริง ครับ เพราะ เป็นการดับไฟที่จุดนั้นๆ ไม่ใช่หาอะไรมาบังแสงที่จุดนั้นๆ แบบการทำงานของ LCD ครับ ซึ่งตรงนี้เป็นจุดอ่อนของ LCD ก็ว่าได้ และตรงนี้จึงเป็นสาเหตุที่ว่า ทำไมบรรดาพนักงานที่เชียร์ขาย LCD จะไม่ยอมเปิด ฟรีทีวี ให้ดูนอกจากเปิดจากแผ่น HD ที่เตรียมมาขายโดยเฉพาะนะแหละครับ ซึ่งต่อให้คนซื้อ LCD ไปดูดีวีดี ก็ไม่มีทางที่จะได้ภาพแบบที่เปิดโชว์หรอกครับ 666 จากคุณ : monsungja - [ 16 ม.ค. 52 00:26:57 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ที่พลาสม่า มีส่วนแบ่งการตลาดน้อย ก็เพราะว่าต้องทำจอใหญ่ๆ  นี่แหละครับ ขนาดเล็กสุดที่ขาย ที่ผมเห็นคือ 32" แต่โดยมากจะเห็นขนาด 40 นิ้วขึ้นไป ส่วน LCDเดี๋ยวนี้มีหลายขนาด ทั้ง 19" 22" 26" 32" 40"  ตลาดเลยว้างกว่าด้วยประการฉะนี้แล จากคุณ : UVPhenix - [ 16 ม.ค. 52 01:41:46 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เพราะไปซื้อทุกที่ พนักงานจะเชียร์ LCD ครับ ทุกที่บอกเหมือนกันว่าภาพมันจะคมชัดกว่า โดยไม่ได้บอกต่อว่า ชัดกว่า เฉพาะบางอย่างเท่านั้น ที่ไม่ค่อยได้ใช้กัน ทุกครั้งผมจะบอกว่า ผมดูเคเบิ้ลเป็นหลัก ลองต่อสัญญาณทีวีเข้ามาเทียบให้ดูหน่อย แหล่งจ่ายเดียวกัน พลาสมา กับ LCD หรือไม่ก็เอาแผ่นหนัง มืด ๆ ซักเรื่องเปิดเทียบกัน จากนั้นก็ตัดสินกันเองล่ะครับ กว่าผมจะซื้อบลูเรย์ได้ LCD ทีวีที่ซื้อก็คงพังไปก่อนแล้วครับ จากคุณ : [Zero] - [ 16 ม.ค. 52 08:29:18 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ในฐานะที่ซัมซุง โซนี่ พานาโซนิค ชาร์ป แอลจี เจวีซี ฯลฯ เป็นผู้ผลิต เราขอสัญญาว่า เราจะทำทั้งพลาสม่าและแอลซีดีให้ทุกท่านเลือกใ่ช้กัน และ.. เงินเข้ากระเป๋า..เรา !!! จากคุณ : ^^" (AVSystem) - [ 16 ม.ค. 52 09:54:19 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ถ้าเน้นดูทีวี พลาสม่า ชัดกว่าเยอะ ถ้าเล่นเกม ดูหนังแผ่น พลาสม่าก็ไม่ได้แพ้ แอลซีดีแต่อย่างใด จากคุณ : zasd - [ 16 ม.ค. 52 11:19:16 ]

ความคิดเห็นที่ 40 #30ไมราคามันตกเร็วงี้ฟะ ฮือๆ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน - [ 16 ม.ค. 52 12:57:10 ]

ความคิดเห็นที่ 41 สรุปก็คือ ของที่ดีกว่าไม่ใช่ว่าจะชนะเสมอไปหรือเปล่าครับ... จากคุณ : Night Claw - [ 16 ม.ค. 52 13:38:00 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ จากคุณ : Knight - [ 17 ม.ค. 52 20:41:16 ]