ความคิดเห็นที่ 1 อยู่ฝ่ายสนับสนุนคร๊าฟฟ จากคุณ : หัวปลาทู - [ 15 ก.พ. 52 03:23:03 ]

ความคิดเห็นที่ 2 คงเหมือน สุวรรณภูมิ จากคุณ : 1812Overtureyoot - [ 15 ก.พ. 52 03:33:16 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ชาวบ้าน (ฝ่ายค้าน) : - จะนิวเคลียร์ไม่นิวเคลียร์ ตูไม่เอาทั้งนั้นเฟ้ย - ประเทศไทยไม่สมควรมีโรงไฟฟ้า เอาไปตั้งพม่า ลาว กัมพูชาสิ - จะสร้างที่ไหนก็ได้ ห้ามสร้างในชุมชนตู - เมืองหลวงใช้ไฟเยอะ ก็ไปตั้งโรงไฟฟ้าใจกลางเมืองสิ(วะ) - ปล่อยนํ้าร้อนมา ปลาทูจับไม่ได้เลย เพราะโรงไฟฟ้าน่ะแหล่ะ - บ้านชั้นไม่ได้ใช้ไฟเยอะขนาดนั้น สร้างเพิ่มทำไม - ไม่เอาโรงงานอุตสาหกรรม ใช้ไฟเปลือง - พอเพียงน่ะรู้จักเปล่า ป.ล เข้ามาเสียดสี แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 52 03:35:38 จากคุณ : ชาวบ้าน (อีกด้านหนึ่งของดวงจันทร์) - [ 15 ก.พ. 52 03:34:51 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ปัญหาจริงๆ คือ จะสร้างที่ไหน ? และจะทำยังไงกับบริเวรนั้น ยิ่งในยุคแห่งความไม่เชื่อใจกัน คุณจะอธิบายให้ชาวบ้านแถบนั้นเข้าใจอย่างไร จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 15 ก.พ. 52 03:37:42 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมอ่านข่าวล่าสุดจากที่หนึ่งไม่ขอยืนยันนะครับ นายกอภิสิทธิ์ไม่สนับสนุนให้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ครับ แก้ไข : นำข่าวมายืนยันครับ อภิสิทธิ์เซย์โน“โรงไฟฟ้านิวเคลียร์–พืชจีเอ็มภาคสนาม”รัฐปิดทางเลือกประชาชน 11 ตุลาคม 2550 16:02 น. นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ประกาศชัดเจนว่า ประชาชนตกอยู่ในฐานะถูกบังคับเลือกทั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และจีเอ็มโอ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เทคโนโลยีที่อยู่ระหว่างทางสองแพร่งว่า "จะเอา -ไม่เอา" สำหรับสังคมไทย (ภาพจาก www.insc.gov.ua) พืชดัดแปลงพันธุกรรม อีกหนึ่งเทคโนโลยีที่มีปัญหาการยอมรับจากสังคม "อภิสิทธิ์" ชี้รัฐเสนอแต่ด้านดี เร่งตัดสินใจก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ให้ทันปี 63 และยังผลักดันให้ทดสอบภาคสนามพืชจีเอ็มโอ แม้กฎหมายหลายฉบับยังไม่พร้อม แจงจะเป็นการบีบบังคับและปิดทางเลือกประชาชนให้ยอมรับทั้งที่ไม่ได้รู้เห็นและมีส่วนร่วม แนะรัฐเตรียมการและศึกษาได้ แต่ต้องดึงภาคประชาชนร่วมตัดสินใจ ก่อนจะมีการเลือกตั้งครั้งใหม่วันที่ 23 ธ.ค.นี้ เพื่อให้ได้รัฐบาลตามระบอบประชาธิปไตยเข้ามาบริหารบ้านเมือง ประเด็น “การก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในปี พ.ศ.2563” และ “การผลักดันทดสอบภาคสนามพืชดัดแปลงพันธุกรรม (จีเอ็มโอ)” ดูจะเป็น 2 การบ้านสำคัญที่รัฐบาลปัจจุบันได้ฝากถึงผู้เข้ามาเป็นผู้บริหารชุดหน้าได้สานต่อ อย่างไรก็ดี ก็มีเสียงคัดค้านจากพรรคการเมืองเก่าแก่อย่าง “พรรคประชาธิปัตย์” ซึ่งประกาศนโยบายสวนทางและระบุว่าการกระทำดังกล่าวของรัฐบาลปัจจุบันเป็นการยัดเยียดภาระชิ้นสำคัญให้แก่รัฐบาลในอนาคต นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ให้สัมภาษณ์ล่าสุดถึงเรื่องดังกล่าว โดยเฉพาะประเด็นการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในปี พ.ศ.2563 ตามที่ระบุในแผนพัฒนากำลังการผลิตไฟฟ้า (พีดีพี) ว่า การประกาศนโยบายดังกล่าวของพรรคประชาธิปัตย์ ทางพรรคไม่ได้ขัดข้องกับการศึกษาเตรียมการการใช้ “นิวเคลียร์” เป็นแหล่งพลังงานในอนาคตแต่อย่างใด แต่โดยส่วนตัวไม่คิดว่าการก่อสร้างดังกล่าวจะมีความจำเป็นจริงๆ ที่ประเทศไทยจะต้องเร่งตัดสินใจในขณะนี้ ที่สำคัญคือ ตัวเองไม่ต้องการสร้างทัศนคติที่ทำให้คนไทยหลงลืมและไม่สนใจทางเลือกอื่นๆ ไปหมด ซึ่งในอีก 13 ปีข้างหน้ายังอาจมีการเปลี่ยนแปลงใหม่ๆ เช่น ตัวเทคโนโลยี และต้นทุนแหล่งพลังงานทางเลือกที่ลดลง นอกจากนั้นยังอาจมีการจัดทำระบบการดักหรือกักเก็บคาร์บอนเพื่อใช้กับเทคโนโลยีหรือเชื้อเพลิงบางตัวที่มีปัญหามลพิษได้ ซึ่งปัจจัยเหล่านี้จะทำให้สมการด้านพลังงานของประเทศเปลี่ยนแปลงไปได้ ขณะที่ตัวเลขต่างๆ ที่ได้รับการกล่าวถึงในเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต่างก็ยังเป็นที่โต้แย้งกันอยู่พอสมควร อย่างที่มักได้ยินกันว่าเป็นเทคโนโลยีที่ทำให้พลังงานมีราคาถูกลงและมีมลพิษน้อย แต่เชื่อว่าเป็นการตัดตอนนำมาพูดเพียงขั้นตอนเดียว ยังไม่ได้พูดถึงค่าใช้จ่ายอื่นๆ ด้วย เช่น ค่าการลงทุน และค่าการรื้อถอนหลังใช้งานแล้ว นายอภิสิทธิ์ บอกด้วยว่า นอกจากนั้นยังไม่มีการพูดถึงผลกระทบเรื่องแร่ยูเรเนียมในฐานะแหล่งเชื้อเพลิงของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์กันอย่างจริงจัง ซึ่งมีข้อจำกัดที่ไทยไม่สามารถรีโพรเซสซิง (การนำกากเชื้อเพลิงยูเรเนียมไปผ่านกระบวนการเพื่อนำกลับมาใช้ใหม่) ได้ เพราะมีความกลัวกันเรื่องการหลุดไปของวัสดุที่นำไปทำอาวุธ และข้ออ้างที่ว่า “นิวเคลียร์” เป็นแหล่งพลังงานที่ปลอดมลพิษนั้นก็ไม่เป็นความจริง เพราะแม้แต่การทำเหมืองแร่เพื่อให้ได้ธาตุกัมมันตรังสีก็ยังเป็นตัวทำให้เกิดมลพิษเสียเอง "ที่พูดนี่ ไม่ได้หมายความว่าปฏิเสธ แต่เพียงบอกว่าประเทศไทยควรเก็บไว้ทุกทางเลือก แต่อย่าเพิ่งทำให้รู้สึกว่ามันไม่มีทางเลือก" นายอภิสิทธิ์ กล่าว ขณะที่การแก้ปัญหาพลังงานเฉพาะหน้าที่มักมีปัญหามวลชนตามมาเสมอๆ นั้น หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ มองว่า ปัญหามวลชนนี้จะเป็นสิ่งที่เกิดควบคู่กันไปเรื่อยๆ ตราบใดที่ยังไม่มีการทำแผนพลังงานที่พร้อมชี้แจงให้ประชาชนได้ทราบว่าประเทศไทยมีตัวเลือกอะไรบ้าง "ผมคิดว่ายิ่งเราไปทำแผน แล้วก็ทำให้ประชาชนรู้สึกว่าเราไม่มีทางเลือก มันก็จะเกิดการต่อต้านขึ้นมา อย่างที่ว่าเราจะเอาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไปอยู่ที่ไหน เราจะเอาโรงไฟฟ้าถ่านหินไปอยู่ที่ไหน เราจะใช้พลังงานทดแทนมากน้อยแค่ไหน เราถามทีละเรื่อง มันก็จะมีคนคัดค้าน แต่ถ้าเราพยายามทำแผนให้เห็นว่าทางเลือกมันมี 1 2 3 4 5 ประชาชนจะเอาอย่างไร อย่างนี้ก็จะทำให้เกิดการมีส่วนร่วมและมีการยอมรับมากกว่า" นายอภิสิทธิ์ กล่าว ขณะที่ประเด็นเรื่องจีเอ็มโอ นายอภิสิทธิ์ แสดงความคิดเห็นว่า ไม่ขัดข้องเช่นกันหากมีการปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) ที่อนุญาตให้ทดลองในลักษณะที่มีการควบคุมได้ และไม่ปนเปื้อนในสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ดี หากประเทศไทยได้ทำอะไรลงไปในลักษณะเสี่ยงต่อการกระจายหรือปนเปื้อนแล้ว ก็ย่อมจะเป็นการตัดช่องทางตัวเองในฐานะประเทศที่วางตำแหน่งเป็นผู้ผลิตของอาหารของโลกที่ปลอดจีเอ็มโอ แต่หากยืนยันจะมีการทดสอบภาคสนามจริงก็ต้องมีมาตรการที่ชัดเจนเพื่อไม่ให้เกิดความเสี่ยงตามมา ซึ่งกฎหมายหลายฉบับยังต้องกลับไปทบทวนกันใหม่ “ประเด็นของผมคือต่อเรื่องทั้ง 2 นี้ (โรงไฟฟ้านิวเคลียร์และจีเอ็มโอ) ยังไม่มีส่วนร่วมของประชาชนเพียงพอภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน ที่จะไปผูกมัดหรือการไปปิดทางเลือกของประเทศยังไม่เหมาะสม กระบวนการที่ต้องทำคือการดึงประชาชนให้มามีส่วนร่วม ให้รับรู้ข้อมูลข้อเท็จจริงในทุกด้าน” หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ทิ้งท้าย โดย : ผู้จัดการออนไลน์        วันที่ 11/10/2007 แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 52 03:57:54 จากคุณ : โรงงานช็อคโกแล็ต - [ 15 ก.พ. 52 03:52:45 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เอารถไฟฟ้าให้รอดก่อนเหอะ จากคุณ : อย่ามาห้ามผม - [ 15 ก.พ. 52 03:54:36 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่รู้ตัดสินใจไม่ถูกอยู่ฝ่ายไหนดี แต่เมื่อดูจากสุวรรณภูมิ ฝ่ายค้านดีกว่าเรา คนไทยเรามักง่าย+คอรัปชั่น จะไปเปรียบบ้านอื่นเมืองอื่นไม่ได้ จากคุณ : Prof.Sirius - [ 15 ก.พ. 52 04:04:14 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อยู่ฝ่ายสนับสนุนครับ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์คงไม่กินกันจนหลุดมาตรฐานหรอกครับ  เพราะถ้ามันตูมขึ้นมาก็ได้ฉิลหายกันทุกคน  ไม่ใช่แค่วงแคบๆ  คนพวกนี้ถึงจะอยากโกงกินแต่ก็คงจะนึกถึงตัวเองเอาไว้ก่อน  ดังนั้นการงาบคงไม่มากจนโรงไฟฟ้าห่วยไปก็ได้ครับ ส่วนเรื่องชาวบ้านนั้น  เห็นความเจริญอะไรมาก็ต่อต้านทั้งนั้น  แต่ก็เห็นพูดๆว่าอยากให้ประเทศเจริญ  เหอๆ จากคุณ : Mr.Whisper (wsteven) - [ 15 ก.พ. 52 05:23:26 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เอ่อ... เขาให้โต้คารมนะครับ ไม่ต้องเอาหลักฐานหรือเหตุผลมาสนับสนุนหรือคัดค้านก็ได้นะ ชะเอิงเงิงเงย...นิวเคลียร์ นิวตรอน รังสี จะมาแทนที่ น้ำมัน แลพลังงานธรรมชาติ แล้วชาวประชาชาติจะว่าจังได๋ จากคุณ : T7Promoter - [ 15 ก.พ. 52 06:29:34 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่สร้างก็ได้ครับ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เนี้ย แต่ต้องคิดว่า จะจัดการกับระบบพลังงานในประเทศอย่างไร เช่นถ้าไม่สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ก็ต้องสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์เพิ่ม (แต่คนก็ต้องจ่ายแพงขึ้นแน่ๆ) หรือจะโรงไฟฟ้าพลังงานอะไรก็แล้ว ต้องมามองหาจุดคุ้มทุนของโรงไฟฟ้าแต่ละแบบ และราคาที่ยอมรับได้ ความเสี่ยง ความมั่นคงทางพลังงาน (ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด หมายถึงการกระจาย แหล่งผลิตพลังงานไปหลายๆ แบบ) เงินลงทุนในมือที่มี ว่ามีปัญญาสร้างอะไรได้บ้าง ความต้องการใช้ไฟในอนาคต (จะวางแผนระยะกี่ปีก็ว่ากันไป) สุดท้าย ถ้าคิดว่าไม่มีโรงโรงไฟฟ้าแบบไหนดีเลย ก็ นี่เลย จัดโซน ดับไฟ แบ่งกันใช้ จากคุณ : kanoomtan - [ 15 ก.พ. 52 07:09:01 ]

ความคิดเห็นที่ 11 สนับสนุนให้สร้าง เนื่องจาก จะเป้นตัวเลือกของความมั่นคงทางด้านพลังงาน ถ่านหินไม่เอา เขื่อนไม่เอา น้ำมันแพง ลมแพง แสงอาทิตย์แพง นิวเคลียส์ไม่เอา แล้วเราจะใช้ไฟฟ้าจากอะไร ซื้อจากต่างประเทศเหรอ เกิดเขาไม่ขายขึ้นมา แล้วไทยจะทำยังไง ไม่งั้นก็คงเอาแบบ #10 แหละครับ กำหนดโซนแบ่งกันดับไฟ เพราะไฟไม่พอ จากคุณ : Ice-man - [ 15 ก.พ. 52 08:09:46 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถ่านหินต้องนำเข้า ก๊าซมีให้ใช้ถึง ๓๐ รึเปล่าก็ไม่รู้ ลม แสงอาทิตย์ แพง ขนาดประเทศรวยๆยังไม่ใช้เป็นทางเลือกหลักเลย เขื่อน ไม่มีที่สร้างแล้ว น้ำมัน ต้องนำเข้า ยังเหลืออะไรอีกล่ะเนี่ย จากคุณ : a6mzero - [ 15 ก.พ. 52 08:19:58 ]

ความคิดเห็นที่ 13 โรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ อืม  ....  มันก็ไม่สะอาดเท่าไหร่ นี่ จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ - [ 15 ก.พ. 52 09:05:23 ]

ความคิดเห็นที่ 14 มันมาแน่ๆ เมื่อไหร่แค่นั้นเอง ไม่ว่าชอบหรือไม่ อยากได้หรือไม่ กลไกราคาจะบีบบังคับเอง ไม่ว่าจะใช้พลังงานใด ก็แพง และความมั่นคงต่ำ นิวเคลียร์เป็นวิธีเดียวที่จะลดต้นทุนราคาไฟฟ้าได้ จากคุณ : อะธีลาส - [ 15 ก.พ. 52 09:06:27 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมไม่กลัวโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นะ แต่กลัวเจ้าหน้าที่ประจำสถานีมากกว่า เนื่องจากการไฟฟ้ายังเป็นรัฐวิสาหกิจอยู่ ประสบการณ์กับเหล่าเพื่อน พี่ น้อง ที่ทำงานรัฐวิสาหกิจพบว่า ปัญหาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่อาจจะเกิดขึ้น น่าจะมาจาก Human Error มากที่สุด... นอกนั้นถ้าไม่ทำให้ค่าไฟฟ้าแพงขึ้น ผมก็ว่า ผมโอเคนะ... จากคุณ : mermanoid - [ 15 ก.พ. 52 09:17:20 ]

ความคิดเห็นที่ 16 จะสนับสนุน หากตัวเลขการใช้ไฟฟ้าระดับครัวเรือนเค้าต้องการจริงๆ ความต้องการไฟฟ้าในประเทศชาติไทย ครึ่งนึงเป็นภาคอุตสาหกรรม แต่ไม่สนับสนุนเลย ในเมื่อการสร้างมันก็แค่สร้างเพื่อไว้ให้ทุนอุตหนักจากต่างประเทศมาใช้ทรัพยากรในประเทศแบบหมูๆในประเทศเรา ผ่านนักการเมือง แล้วก็ระดมให้เค้ามาใช้พื้นที่ทรัพยากร โดยไม่ดูความจำเป็น คิดแต่เรื่องเงินทองมาก่อน ถ้าเป็นแบบนี้ อุตหนักก็คงย้ายเข้ามาเรื่อยๆ เราก็ต้องหาน้ำหาไฟป้อนเรื่อยๆ แล้วก็ได้ค่าแรงคนงานไม่กี่%ของรายรับบริษัท กับตัวเลขมายาGDP เยอะๆในการผลิตที่ทำให้รู้สึกดี จากคุณ : หลับตา - [ 15 ก.พ. 52 09:37:18 A:192.168.0.17 X:58.64.63.236 TicketID:173601 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ประเทศเรามันด้อยพัฒนาต้องเข้าใจจุดนี้ก่อน จะให้อุตสาหกรรมหนักย้ายออกหรือไง แย่ทั้งประเทศ - เราไม่ใช่ประเทศผู้คิดค้นเทคโนนะครับ ต้องให้โรงงานมาตั้งแหล่ะครับ ขายตัวขายแรงงานกันไป คนเรียนปริญญา 99% ก็มาขายตัวขายแรงงานทั้งนั้นครับ - หลายคนอาจอ้างเรื่องพอเพียง ถ้าจะไม่เอาไฟฟ้าเพื่อป้องอุตสหากรรม จะเอาเกษตรหรอไงครับ ทุกวันนี้เกษตรกรที่รวยๆ90% คือพวกหลงจู๊หรือพวกที่มีที่ดินปลูกพืชเป็น 1000ไร่นะครับ เกษตรกรส่วนใหญ่น่ะ ยากจนครับ จากคุณ : วมแย์ราจาอ - [ 15 ก.พ. 52 10:14:53 A:125.27.3.64 X: TicketID:199878 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ตั้งที่ชลบุรี ก็ได้ครับ บ้านผมมีที่แถวสัตหีบอยู่ ติดทะเล ผมไม่คิดขาย ยกเว้นแต่ถ้าเอาไปสร้างโรงไฟฟ้านิวเคียร์ สนใจสนใจขาย ให้เช่า ใครสนใจ ติดต่อมาครับ สัตหีบ ติดทะเล ใกล้นิคมอุสาหกรรมทั้งสอง ไม่ไกลจากกทมมาก มีสนามบิน ใกล้ท่าเรือน้ำลึก ใกล้เมืองท่องเที่ยว สร้างไม่กลัว กลัวไม่สร้างเฟ้ย ! จากคุณ : Master Chief - [ 15 ก.พ. 52 10:27:50 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เชอร์โนบิล เย้เย้เย้ จากคุณ : Nitrouz - [ 15 ก.พ. 52 10:31:55 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ปัญหาคือ - จะทำอย่างไร ให้ไม่เกิดการโกงขึ้น ระหว่างกระบวนการสร้างโรงไฟฟ้า จนไม่เกิดการนำวัสดุที่คุณภาพแย่ๆ มาใช้ แทนของดีๆ(ที่โกงไป) เพราะเมื่อเกิดความผิดพลาด ต่อให้เอาผิดกับใคร ก็คงย้อนเวลากลับไปช่วยชาวบ้านที่ไม่รู้เรื่องได้ - จะสร้างจิตสำนึก หรือปลูกฝังวินัย ให้พนักงานในโรงงานได้อย่างไร เพราะเรารู้สึกว่า นิสัยคนไทย มักจะมีวินัยกันน้อยมาก เช่น แค่ห้ามทิ้งขยะเกลื่อนกลาด ห้าม:-)น้ำลายลงพื้นฯลฯ เรื่องแค่นี้ยังทำกันไม่ค่อยได้เลยค่ะ  แล้วการสร้างโรงงานนั้น ต้องเคร่งครัดหลายอย่าง  วินัยต่างๆในการควบคุมความปลอดภัย มันน่ากลัวนะนั่น - อยากให้ประเทศเราสงบกว่านี้ก่อนนะคะ แค่เรื่อง สนามบิน ยังเป็นเรื่องขนาดนี้เลย แถมใช้เวลานานนับสิบปี หรือแม้กระทั่ง  รถดับเพลิง ยังเกิดปัญหามากมาย สงสัย การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลีย์ จะเป็นปัญหายิ่งใหญ่ระดับโลกเลยก็ว่าได้ จากคุณ : HaJi_OoO_iJaH - [ 15 ก.พ. 52 10:39:53 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่สร้างที่ไหนก็มีคนต่อต้านทุกที่เพราะมันมีคนเสียผลประโยชน์ จากคุณ : Raginail - [ 15 ก.พ. 52 10:47:52 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่สร้างที่ไหนก็มีคนต่อต้านทุกที่เพราะมันมีคนเสียผลประโยชน์ ---------------------------- มุมกลับ คนที่อยากสร้างคือคนที่ อาจจะ??? ได้ประโยชน์??? วัตถุดิบใช้ไปได้อีกกี่ปี ? สำหรับผมเฉยๆ สร้างหรือไม่สร้าง ยังไงก็ได้ ตถาคตา... . จากคุณ : AbsolutelyTop - [ 15 ก.พ. 52 11:07:40 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมเห็นด้วยคนนึงครับ เรื่องการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เพราะมันผลิตไฟฟ้าได้มหาศาล ไม่ต้องไปซื้อไฟพม่าเค้าใช้ ทำไฟเองได้ ส่วนที่คนกลัวกันก็คือเรื่องความไม่ปลอดภัย คุณคิดว่าส่วนที่เกี่ยวข้องเค้าจะไม่เซฟตัวเองหรือครับ ความปลอดภัยมีแน่นอน เหลือแต่คนที่ติดความคิดเก่า ๆ ว่านิวเคลียร์อันตราย อันตรายก็ถูกครับ ของมันมีคุณอนันต์โทษมหันต์ เอาของใกล้ ๆ ตัวที่สุดเลยแล้วกัน ก็ไฟฟ้านั่นแหละ ไม่ได้นอกเรื่องไปไหน ไฟฟ้าใช้ดูทีวี เล่นคอมพิวเตอร์ ให้ความสว่าง ฯลฯ นี่คือคุณของมัน แต่หากคุณลองเอานิ้วไปแหย่ปลั๊กดูสิครับ นี่แหละโทษ คุณและโทษเราก็เห็นกันอยู่ คุณคิดว่าเมื่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้วเค้าจะไม่สนใจเรื่องความปลอดภัยกันเลยหรือ ลองคิดดูนะครับ จากคุณ : siLvan - [ 15 ก.พ. 52 11:13:06 A:10.0.0.165 X:118.175.70.143 TicketID:184679 ]

ความคิดเห็นที่ 24 สนับสนุนให้สร้าง แต่ให้เป็นรายอื่นทำที่ไม่ใช่ กฟผ หรือ กฟภ. ให้เอกชนทำแล้วขายไฟแข่งกับ พวกรัฐวิสาหกิจเลย จากคุณ : ปลาทูนอกเข่ง - [ 15 ก.พ. 52 11:20:25 ]

ความคิดเห็นที่ 25 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่น่ากลัวครับ แต่สิ่งน่ากลัวกว่า คือ ทัศคติด้านลบที่ยังติดอยู่ของประชาชน และ ภาพ การคอรัปชั่น ของอ้ายพวก ตัวเหลือบนักการเมือง ทั้งหลายแหล่   แค่นี่แหละ แก้ไม่ตรงจุดซักที...... จากคุณ : คาถาป้องกันแห้ว - [ 15 ก.พ. 52 11:24:41 ]

ความคิดเห็นที่ 26 สนับสนุน ครับ แต่ 1  สถานที่ 2  ความปลอดภัย 3  ใข้เชื้อเพลิงตัวไหน อย่างไร ซึ่ง  ทางรัฐ ต้องมีคำตอบที่ ชัดเจน และ ตรงตามจริง ปัญหา ที่จะเกิด 1  (เกือบ)ทุกคน อบากมี แต่ ต้องไม่ใช่ที่บ้านตน 2  คนทำงาน ต้องป้องกันตัวเอง แค่ไหน ที่ ผมมองจากต่างประเทศ  ก็ โดยรวม ปลอดภัย ครับ  อย่าง ฝรั่งเศส ก็ ใช้มาหลายปีแล้วครับ ไม่เห็นมีอะไร แต่ ชอบครับ กับ หลายๆแนวคิด ที่ ต่างกับผม จากคุณ : เทพพิสดาร - [ 15 ก.พ. 52 11:27:27 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ขออีกอย่าง ก่อนเริ่มการจัดการ ขอให้ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทั้งหมด สัญญา ? ปฏิญาณ? สาบาน? ร่วมกัน ขอแค่โครงการณ์นี้ ย้ำ ขอเพียงแค่โครงารณ์นี้ ว่า "ข้าพเจ้าจะไม่คอรัปชั่น" "ข้าพเจ้าจะไม่คอรัปชั่น" "ข้าพเจ้าจะไม่คอรัปชั่น" "ข้าพเจ้าจะไม่คอรัปชั่น" "ข้าพเจ้าจะไม่คอรัปชั่น" "ข้าพเจ้าจะไม่คอรัปชั่น" "ข้าพเจ้าจะไม่คอรัปชั่น" "ข้าพเจ้าจะไม่คอรัปชั่น" "ข้าพเจ้าจะไม่คอรัปชั่น" .... ไม่รู้ว่าจะได้หรือเปล่า... จากคุณ : AbsolutelyTop - [ 15 ก.พ. 52 11:48:40 ]

ความคิดเห็นที่ 28 คห.บน นักการเมืองเห็นพูดไม่คอรับชั่นกันทุกคน แต่ทุกคนก็....ทั้งนั้น จากคุณ : Raginail - [ 15 ก.พ. 52 11:50:46 ]

ความคิดเห็นที่ 29 โครงการใหญ่ ๆ ทั่วโลกมีการคอรัปชั่นทั้งนั้นล่ะครับ แต่มีเพียงประเทศด้อยพัฒนาที่ไช้เวลาดำเนินการเกิน 50 ปี-ตลอดกาล สำหรับโครงการใหญ่ ๆ จากคุณ : devil amature2 (devil amature2) - [ 15 ก.พ. 52 12:03:13 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ก็จ้าง บ. นอกมาสร้างแล้วก็ให้ทาง บ. ควบคุมด้วยซะเลย แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 52 12:09:56 จากคุณ : Zew - [ 15 ก.พ. 52 12:09:20 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ถ้าไม่งั้น ก็ต้องรอผู้มีอำนาจสูงสุดในประเทศ เอ่ยปาก ดีไม่ดีทั้งประเทศจะพากันสรรเสริญ ว่ามองการณ์ไกล เห็นอนาคต มอบพลังทดแทนให้ แล้วโครงการก็จะดำเนินไปได้ด้วยดีดีและรวดเร็วทันใจ เหมือนเสกได้ จากคุณ : xx SlipNOTE Kevin Theater xx - [ 15 ก.พ. 52 13:12:03 ]

ความคิดเห็นที่ 32 สนับสนุนให้สร้างครับ แต่มองในทางกลับกัน จะสร้างที่ไหนล่ะครับ แน่นอนว่าอาจมีการโกงกินแต่มันไม่ใช่เรื่องใหญ่เท่าความปลอดภัย ประเด็นด้านความปลอดภัยยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ดังนั้นไม่มีใครอยากให้สร้างใกล้ๆบ้านตัวเองหรอกครับ ถ้ายังมีการถกเถียงเรื่องความปลอดภัย กับหาสถานที่สร้างไม่ได้ ก็คงยังสร้างไม่ได้อยู่ดีครับ คิดง่ายๆว่าถ้ามีอะไรที่ยังไม่มีความแน่ชัดเรื่องความปลอดภัยมาสร้างใกล้ๆบ้านคุณ คุณก็คงต้องออกมาต่อต้าน ในขณะที่ผู้สนับสนุนก็เร่งให้สร้างโดยไม่คำนึงถึงจุดนี้ จากคุณ : timemaxs - [ 15 ก.พ. 52 13:21:21 ]

ความคิดเห็นที่ 33 สร้างก็ดีเผื่อพวกเหลืองจากนรกมันอยากไปปิด จะได้รั่วใส่พวกมันเลย จากคุณ : ปาร์ตี้ - [ 15 ก.พ. 52 14:25:59 A:125.24.208.138 X: TicketID:164705 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เข้ามาเพราะนึกถึงรายการ โต้คารมมัธยมศึกษา...ของอ. กรรณิการ์ สนุกมาก ติดงอมแงม - - จากคุณ : เริ่มแก่ (มามั่ว) - [ 15 ก.พ. 52 14:44:09 ]

ความคิดเห็นที่ 35 กลัวผนังโรงไฟฟ้าบางกว่ามาตรฐานครับ จากคุณ : LeNuKe (เลอนัก) - [ 15 ก.พ. 52 14:51:55 ]

ความคิดเห็นที่ 36 โดยหลักการสากลแล้วโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ถือว่ามีความปลอดภัยในระดับที่ยอมรับได้ แต่ ตัวแปรที่เราควบคุมไม่ได้คืออัตราการโกงกินของนักการเมืองไทย จากที่ #8 ว่ามาก็ใช่ครับว่ายังไงพวกนี้ก็นึกถึงความปลอดภัยของตัวเองไว้ก่อน แต่ เราจะรู้ได้ไงครับว่าพวกท่านเหล่านั้นรู้ว่าจุดที่ไม่ควรจะโกงกินเกินไปกว่านั้นอยู่ที่จุดไหน บางทีเค้าอาจจะคิดว่ายังปลอดภัยอยู่แต่จริงๆ แล้วสเปคมันหลุดมาตราฐานไปแล้วก็ได้ จากคุณ : มอนตะทาโร่ - [ 15 ก.พ. 52 15:17:46 ]

ความคิดเห็นที่ 37 0/ สนับสนุนครับ จากคุณ : สมบัติดี - [ 15 ก.พ. 52 15:23:57 ]

ความคิดเห็นที่ 38 แล้วจะมีม็อบปิดโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ไหมครับ แหะๆ จากคุณ : shusei - [ 15 ก.พ. 52 15:33:47 ]

ความคิดเห็นที่ 39 แม้แต่ในหว้ากอ มีการถกเรื่องนี้แล้วหลายครั้ง ยังมีคนไม่รู้เลยว่าการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มันไม่ใช่คิดจะสร้าง ก็สร้างได้ ต้องมีคนขององค์กรปรมณูสากล มาคอยดูแลทุกขั้นตอนการก่อสร้าง อีกทั้งประเทศ และ บ.ที่เป็นเจ้าของเทคโนโลยีที่เราไปซื้อเขามา จะเป็นผู้ดำเนินการสร้าง รัฐบาล นักการเมืองไม่สามรถเข้าไปจุ่นได้ เรื่องมากนัก องค์กรปรมณูสากลสั่งห้ามสร้าง ก็จบแล้ว..... สนามบินก็เหมือนกัน อย่าไปเชื่อข่าวลือมากนัก ถ้ามันกินกันมากมาย โครงสร้างไม่ได้มาตราฐานจริง มันไม่ผ่านการตรวจรับรองจากองค์กรการบินสากลหลอก ((โง่จริงๆคนไทยแค่คนไม่กี่คนวิศวะกรก็ไม่ใช่ออกมาบอกก็เชื่อแล้ว))....แล้วถ้าไม่ผ่านการตรวจ ไม่มีใบรับรองออกมาให้ มันก็ไม่มีเครื่องบินประเทศไหนเค้ามาลงหลอกครับ.....เหมือนคุณมีใบขับขี่ประเทศไทยนะแหละแต่ถ้าจะไปขับต่างประเทศต้องไปสอบใบขับขี่สากลก่อน แล้วเค้ายังแบ่งอีกใบขับขี่แบบนี้ แบบนั้น ขับได้กี่ประเทศบ้าง ได้แค่ในโซนเอเซีย ยุโรป หรือทั่วโลก..... เอาแบบบ้านๆในไทยละกัน จะขับรถใหญ่พวก สิบล้อ รถทัว ยังต้องไปสอบแยกประเภทเลย สนามบินก็เหมือนกันขึ้นลงกันเองในประเทศเค้าก็ให้องค์กรในประเทศตรวจ มาลงจากต่างประเทศเขาก็เอาคน เอาองค์กรณ์ของเค้ามาตรวจ...ก่อนว่ามันปลอทภัยมั้ย ไม่ใช่เสี่ยงดวงมาตรวจ แล้วการก่อสร้างระดับสนามบิน คุณว่าวิศวกรผู้ควบคุมงานก่อสร้าง เอาในไทยแทบนับคนได้ที่สามารถเซ็นรับรองการก่อสร้าง....ไหนจะ บ.ผู้ออกแบบและตรวจสอบงาน ถ้ามันพังขึ้นมาง่ายๆ ละได้ไม่คุ้มเสียหลอก บ.เสียชื่อปิด บ.ไปได้เลยไม่มีประเทศไหนให้เข้ามาสร้างแล้ว ...จะบอกให้ว่าจริงๆแล้วงานก่อสร้างทุกงานในไทย เขามีงบเอ็นเตอร์เทนอย่างน้อยก็ 15-20-30 เปอร์เซ็นบวกมาไว้ให้ถลุงเล่นอยู่แล้ว 55555 จากคุณ : วิญญานพเนจร_2 - [ 15 ก.พ. 52 16:12:40 A:202.62.105.155 X: TicketID:177078 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ผมเชื่อว่า การทำ โรงไฟฟ้านิวเคลียไมได้เหมือนกับการเปิดร้านบะหมี่ โรงไฟฟ้า ไม่ต่างอะไรกับการเปิด สนามบิน ที่จะต้องมีองค์กรที่เป็นสากลเข้ามากำกับดูแล ทำให้การ โกง การบริหาร กำกับดูแลที่ไม่ได้มาตราฐานลดลง จากคุณ : Napoleonic - [ 15 ก.พ. 52 16:15:11 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เห็นด้วยกับ คห. 39 เรื่องของสนามบิน ผมเรียนเรื่องนี้มาอยู่ มันไม่ใช่ง่ายๆ แม้แต่เรื่องของการตีเส้น กึ่งกลาง รันเวย์ ทางวิ่ง ขนาดตัวอักษร ยังต้องมีขนาดกำหนด จากคุณ : Napoleonic - [ 15 ก.พ. 52 16:20:42 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เด๋ยวก็ได้ใช้อยู่ดี  ถ้าหาที่ไม่ได้  จัดลงกลางอ่าวไทยโลด จากคุณ : ไม่งงครับ ไม่งง - [ 15 ก.พ. 52 16:37:52 ]

ความคิดเห็นที่ 43 อยู่ฝ่ายสนับสนุนครับ อิจฉาฝรั่งเศส ที่ไม่มีน้ำมันมาทำไฟฟ้าใช้เอง แต่เท่าที่จำได้ เค้ามีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นสิบ และรองรับการใช้ไฟฟ้ากว่าครึ่ง แต่เมืองไทย ข้อควรระวังมีข้อเดียว คือ ระวังอย่าให้นักกการเมืองงาบจนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์กลายเป็นระเบิดนิวเคลียร์ อยากให้ตั้งกฏว่า - ตั้งโรงงานในที่ห่างเมืองอย่างน้อยยี่สิบกิโล - ตั้งหมู่บ้านจัดสรรระดับหรูรอบโรงงาน - มีทางด่วนสายพิเศษ เชื่อมต่อหมู่บ้านหรูนี่กับตัวเมือง - มีกฏว่า  นักการเมือง และครอบครัวที่อนุมัติโครงการ ต้องอาศัยในหมู่บ้านนี้ 20 ปี อยู่ฟรีเลยก็ได้ แต่ต้องตอกบัตรนอนที่บ้านนี้ (โดยการอ่านลายนิ้วมือหรือ iris) อย่างน้อย 30%ของเวลาทั้งหมด มันจะโกงกันอีกก็ให้มันรู้กันไปครับ จากคุณ : หมอเถื่อน - [ 15 ก.พ. 52 17:19:34 ]

ความคิดเห็นที่ 44 สนับสนุนครับ จากคุณ : เสือเพิก ชุมแพ - [ 15 ก.พ. 52 17:21:41 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ปัญหาคือ ถ้าให้สร้างข้างบ้านคุณ คุณจะยอมมั้ย หลายคนในที่นี้อาจยอมค่ะ แต่ชาวบ้านเขาไม่ยอมนะ จากคุณ : 100 years - [ 15 ก.พ. 52 17:53:55 ]

ความคิดเห็นที่ 46 นี้ห้องวิทย์น่ะนี้ ยังมีคนเชื่อว่าโรงไฟฟ้านิวเครียร์จะกลายเป็นระเบิดได้ แล้ว คห ที่บอกๆว่าเด๋วเหมือนสนามบิน อะไรนี้ บ่นเรื่องเวลาสร้าง40ปี หรือ เรื่องว่าสนามบินพัง ถ้าเรื่องเวลาสร้างนี้ คงไม่มีไรจะพูด เพราะมันกินกันจริงๆ แต่เรื่องสนามบินพัง นี้คงต้องร้องโอ้มายก็อด ยังมีคนเชื่อเรื่องสนามบินพังอยู่อีกหรือนี้ ไอ้คนบอกว่ามันจะพัง ถล่ม นี้บอกมาปีกว่าล่ะ รันเวย์ร้าวไรนั้น ก็ไม่ได้ทำให้เครื่องบินลงไม่ได้ ที่เครื่องบินลงไม่ได้เพราะมีม็อบต่างหากล่ะ คงต้องถาม พวก NGO โง่ๆ ว่า 1.เขื่อนไม่เอา 2.ถ่านหินไม่เอา 3.นิวเครียร์ไม่เอา มรึงจะเอาอะไร NGO โง่ๆ มันคงตอบว่า 1. แสงแดดซิ 2. ลมซิ ขอหัวเราะทีนึง 5555555555555 งั้นก็เตรียมจ่ายค่าไฟมหาโหด ได้เรยน่ะครับทุกท่าน จากคุณ : !!! - [ 15 ก.พ. 52 17:59:23 A:58.64.82.50 X: TicketID:203053 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ที่ที่จะสร้างให้ ย้ายรัฐสภา, ทำเนียบไปอยู่ข้างๆเลยครับ แล้วเอาที่ทำการพรรคการเมืองทุกพรรค ย้ายเข้าไปอยู่รอบๆ จากคุณ : Wizard. - [ 15 ก.พ. 52 18:22:39 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ครับ ผมดีใจมากเลยที่กระทู้นี้ได้รับการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันอย่างมาก สิ่งนี้แหละครับเป็นสิ่งที่ผมอยากให้เกิดขึ้นเพราะว่าผมอยากทราบความคิดเห็นจากทั้งฝ่ายที่สนับสนุนและฝ่ายที่ต่อต้านครับ แน่นอนครับว่าผมเองคือคนหนึ่งที่ยกมือสนับสนุนเรื่องนี้แน่นอน ผมขอมาชี้แจงเพิ่มเติมนะครับ เนื่องด้วยในช่วง 3 ปีแรกนี้ (ช่วงสามปีนี้ล่ะครับ เริ่มมาตั้งแต่ปีที่แล้วล่ะครับ) จะเป็นช่วงของการประชาสัมพันธ์ทำความเข้าใจกับประชาชน เช่น การจัดงานแสดงความรู้ ผลกระทบ และประโยชน์ที่ได้รับจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หรือ การจัดสัมมนาโดยมีตัวแทนจากหลายฝ่ายไม่ว่าจะเป็นชุมชน สนง.ปรมาณูเพื่อสันติ ฝ่ายรัฐบาล หรือผู้ที่สนใจจะรับทราบข้อมูล นิสิต นักศึกษา นักเรียน ครู อาจารย์ จากหลากหลายสถาบัน สิ่งต่าง ๆ เหล่านี้จะได้ดำเนินการขึ้นในช่วง 3 ปีแรกนี้ เพื่อดูกระแสตอบรับจากฝ่ายประชาชน และควรมีการประชามติเกิดขึ้นแน่นอน แต่ยังไม่ไดกำหนดเรื่องนี้ไว้แน่ชัดนัก           ทั้งนี้การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้นสร้างไม่ยากนะครับ เพราะปัจจุบันนี้มีประเทศที่พร้อมจะช่วยเหลือด้านเทคโนโลยีนิวเคลียร์นี้อยู่หลายประเทศ ที่ยื่นมือเข้ามา ขณะนี้ เช่น ญี่ปุ่น ฝรั่งเศส เป็นต้น แน่นอนว่าการสร้างจะทำเป็นแบบโครงสำเร็จรูปมาแล้วจึงทำให้การสร้างดำเนินไปอย่างรวดเร็ว เพียงแค่มาวางโครงลงไว้เท่านั้น ประกอบกันกลายเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แน่นอนว่าเรื่องเชอร์โนบิล หรือเรื่องความปลอดภัยนี่นะครับ เค้ามีระบบที่เรียกว่า Scram หรือ safety control rod act man คือระบบที่คอยดูแลรักษาความปลอดภัยไม่ให้เกิดอุบัติเหตุทางรังสีภายในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (ระบบนี้จะช่วยลดความผิดพลาดที่จะเกิดจากมนุษย์ human error ด้วย) นอกจากนี้ตัวโรงไฟฟ้าเองก็มีระบบ passive safety ที่จะป้องกันการเกิดการรั่วไหลทางรังสีอีกด้วย และในอนาคตเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ก็จะมีการใช้เชื้อเพลิงแบบที่สามารถกักเก็บ fission products ไว้ภายในเม็ดเชื้อเพลิงด้วยไม่ให้รั่วไหลออกมาภายนอก จึงเพิ่มความปลอดภัยมากยิ่งขึ้น ดังนั้นผมจึงขอย้ำว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีความปลอดภัยมาก ทำให้การประชาสัมพันธ์ให้ประชาชนเข้าใจจึงสำคัญมากครับ ส่วนภาพนี้น่าจะตอบปัญหา และคำถาม ที่หลาย ๆ คนคิดได้นะครับ คือว่าการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นะครับ ได้มีแบบการสร้างไว้ในใต้ดินด้วย ดังนั้นประโยชน์ที่ได้ คือ ป้องกันโรงไฟฟ้าจากก่อการร้ายได้ ลดการแพร่ของกัมมันตภาพทางรังสีลงเพราะอยู่ในชั้นใต้ดิน (กรณีเกิดอุบัติเหตุ) และที่สำคัญไม่ต้องกลัวการจะไปอยู่ใกล้ ๆ บ้านใครด้วยนะครับ จากคุณ : crocker_zero - [ 15 ก.พ. 52 18:48:14 ]

ความคิดเห็นที่ 49 โกงในกระบวนการก่อสร้างไม่ได้หรอกครับ เพราะคนตรวจสอบ ไม่ใช่ใครที่นักการเมืองหามา เพราะจะถูกมอบหมายจากองค์กรปรมาณูสากล ผู้รับเหมาบ้านๆ ไม่ได้งานนี้หรอก คนสร้างก็จะมาตามมาตรฐานบริษัทนิวเคลียร์ ซึ่งก็มีไม่กี่บริษัท ควบคุมกันเองเข้มงวด แต่ไม่ใช่โกงไม่ได้ เค้าโกงกันเรียบร้อยตั้งแต่ก่อนตั้งงบประมาณแล้ว ปลอดภัยแน่ แต่แพงหน่อย ตามประสานักการเมือง จากคุณ : อะธีลาส - [ 15 ก.พ. 52 19:25:09 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ถ้าให้บ้านเรือนภายในรัศมี 5 กิโลเมตรจากโรงไฟฟ้าใช้ไฟฟรี 100% เอามั้ยครับ รัศมี 5-10 กม. จ่าย 50% รัศมี 10-20 ....................... เป็นสัดส่วนกันไป จากคุณ : PalmIIIc - [ 15 ก.พ. 52 20:02:45 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 15 ก.พ. 52 20:20:07 ]

ความคิดเห็นที่ 52 สะอาด... ผมว่าไม่นะ แท่งยูเรเนียมที่ผ่านการ ฟิชชัน จนหมดแล้ว กากกัมมันตภาพรังสีชัดๆ ทีนี้จะเอาไปฝังที่ไหน?? อีดิทเพิ่มครับ แต่โดยส่วนตัวผมแล้ว ผมสนับสนุนครับ.. ถือเป็นพลังงานถาวรอย่างหนึ่งได้เลยทีเดียว ทดแทนพลังงานถ่านหิน ที่ก่อผลภาวะ และผลาญทรัพยากรรรมชาติอย่างสิ้นเปลือง เรื่องที่ว่า ประชาชนทุกคนจะต้องรู้ทั้งหมด...ของนายกฯนั้น ผมไม่เห็นด้วยนะ ไม่งั้นต้องจ้างครูฟิสิกส์ทั้งประเทศมาบอกละมั้ง ถึงจะรู้.. อีกอย่าง บางคน ถึงรู้ก็รู้ไม่จริง ก็ต่อต้าน แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 52 20:36:07 แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 52 20:31:11 จากคุณ : MondayCool - [ 15 ก.พ. 52 20:29:05 ]

ความคิดเห็นที่ 53 อ๋อครับ การจัดเก็บกากกัมมันตภาพรังสีนะครับ เค้าจะเก็บโดยการฝังใต้ดินในระดับความลึกประมาณเป็น 10 กม. ซึ่งเค้าจะมีการเก็บไว้ใน vitirfied waste container โดยจะหล่อกากกัมมันตรังสีรวมกับแก้วเพื่อเก็บไว้ใน container สถานที่กักเก็บในต่างประเทศตอนนี้ก็มี ทะเลทราย ซึ่งตรงนี้เราสามารถไปขอใช้กักเก็บในต่างประเทศได้ โดยดำเนินการผ่าน IAEA จากคุณ : crocker_zero - [ 15 ก.พ. 52 21:00:16 ]

ความคิดเห็นที่ 54 สวัสดี Mr. Fusion ครับ ดีใจจังที่มาเยี่ยมเยียนครับ ภาพ vitrified waste process กระบวนการหล่อกากกัมมันตรังสีหลอมรวมกับแก้ว จากคุณ : crocker_zero - [ 15 ก.พ. 52 21:03:11 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ภาพ vitrified waste container จากคุณ : crocker_zero - [ 15 ก.พ. 52 21:06:11 ]

ความคิดเห็นที่ 56 โอ ขอบคุณความรู้ครับ ถามอีกอย่างนึง ญี่ปุ่นจ่ายค่าทิ้งขยะกัมมันตภาพรังสี พวกนี้ที่เกาหลี ใช่หรือเปล่าครับ เหตุผลเรื่องการขนส่ง ผมไม่แน่ใจ แต่ฟังมาจากอาจารย์ซักคนนี่แหละครับ นานแล้ว... แล้ววิธีที่ทำ เป็นการเก็บใน vitirfied waste container เหมือนกันหรือเปล่า อ่อ อีกอย่าง ไปขอใช้กักเก็บในต่างประเทศได้ โดยดำเนินการผ่าน IAEA นี่ต้องเสียค่าทิ้งไหมครับ?? จากคุณ : MondayCool - [ 15 ก.พ. 52 21:17:16 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ครับ เหมือนกัน และค่าใช้จ่ายนี่แน่นอนครับ เป็นธรรมเนียมเมื่อไม่ใช่สถานที่ของเราย่อมต้องเสียค่าใช้จ่ายครับ ส่วนญี่ปุ่นจ่ายให้เกาหลีหรือไม่นั้น ผมไม่ทราบเหมือนกันครับ ขอโทษจริง ๆ เนื่องจากปัจจุบันโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยังอยู่ใน Generation2, 3 ซึ่งเชื้อเพลิงยังไม่ได้มีชั้นกักเก็บตัว fission products ไว้ ดังนั้นเค้าจึงต้องใช้วิธีจัดเก็บแบบเดียวกัน คือ หลอมรวมกับแก้วแล้วบรรจุลง vitrified waste container นี่ละครับ แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 52 22:05:20 จากคุณ : crocker_zero - [ 15 ก.พ. 52 21:35:16 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ส่วนของโรงไฟฟ้าฯ เราว่ามีประโยชน์มากกว่าโทษเยอะ ขอสนับสนุนละกันนะ จากคุณ : เมอแรงก์มะนาว - [ 15 ก.พ. 52 21:55:39 ]

ความคิดเห็นที่ 59 สนับสนุนถ้าจะสร้างแต่คงไม่มีใครอยากให้อยู่ใกล้บ้านตัวเอง NIMBY Syndrome จากคุณ : มารเหา - [ 15 ก.พ. 52 22:02:57 ]

ความคิดเห็นที่ 60 คำถามนี้ จริงๆ ต้องถามแทรกด้วยว่า คุณสนับสนุนหรือคัดค้าน ถ้าเมืองไทยจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แถวบ้านคุณ - ถ้าสร้างห่างจากบ้านเรา 300 KM. UP สนับสนุนค่ะ - สร้างระแวกบ้าน ไปไกลๆ เลยค่ะ(กล้าตอบ แบบกล้ารับว่าเห็นแก่ตัว) ไม่ไว้ใจคนและหน่วยงานที่รับผิดชอบ เพราะต้องยอมรับว่า เรื่องความเคร่งครัดและรัดกุม  ไม่ใช่ตรูผิด ใช้ชีวิตชิวๆ ไม่ว่าเทียบเวียดนาม จีน เกาหลี ญี่ปุ่น สิงค์ มาเลย์ เราสู้ไม่ได้) คอรัปชั่นอันดับต้นๆ ของโลก ไม่ว่ารัฐบาลไหนก็ตาม ไม่เคยประสบความสำเร็จ ในการสร้างภาพลักษณ์ข้าราชการที่ดี ไม่ใช่ว่าคนไทยผิดนะ แต่คนไทยไม่เคยรู้จักความลำบาก ไม่เคยเป็นเมืองขึ้น ไม่เคยถูกกดขี่ ข่มเหง ทำให้เราเป็นอย่างงั้นกัน เราก็เป็น เรื่องขี้เกียจ 555+++ จากคุณ : MoonClock~* - [ 15 ก.พ. 52 22:11:30 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ผมกล้ายืนยันครับ และเป็นคนหนึ่งที่กล้าจะมีบ้านใกล้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เพราะผมมั่นใจในความปลอดภัยรอบด้าน งานวิจัยที่สนับสนุนหลายเรื่อง แต่ก็เข้าใจนะครับถึงความไม่มั่นใจด้านบุคลากร ผมเองนั้นยอมรับว่าไทยบุคลากรน้อยไป ณ เวลานี้นะครับ แต่ในช่วงสิบปีนี้จะต้องพอแน่นอนครับ และญี่ปุ่นจะให้ความช่วยเหลือด้านบุคลากรกับประเทศไทยด้วยครับ ซึ่งช่วงเวลา สามปีนี้จะพยายามให้ประชาชนเข้าใจให้ได้มากที่สุด และประชาสัมพันธ์ให้ได้มากที่สุดครับ แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 52 22:19:42 จากคุณ : crocker_zero - [ 15 ก.พ. 52 22:16:30 ]

ความคิดเห็นที่ 62 นิวเคลียร์นั้นน่ากลัวนัก หรือ ใครว่าคือระเบิดนั้นคิดผิดไหม อยากจะบอกแจ้งให้ไขความนัย จะได้ไปกระจายต่อให้ทั่วกัน หากจะเป็นระเบิดไปได้นั้น ก็จะพลันใช้ยูเรเนียมมากอยู่หนา มากแค่ไหนมากตั้ง90%นา คิดดูว่าอันตรายมากเพียงใด แต่ทว่าในโรงไฟฟ้านั้น เราใช้กันเพียงน้อยนิดหนา ก็ไม่มากแค่5%นา คิดดูว่าห่างกับระเบิดมากเพียงใด จากคุณ : crocker_zero - [ 15 ก.พ. 52 22:26:33 ]

ความคิดเห็นที่ 63 เติบโตเพื่อไปตาย ......................... การเจริญเติบโตของไทยมักคิดเติบโตไปตาย แบบเดียวกับที่ต้องการให้มีนิวเคลียร์มีไปเพื่อ เพื่ออะไร ประโยชน์แค่ไหนจำเป็นเหรอ ขอค้นการมีนิวเคลียร์เพื่อเป็นพลังงานในอนาคตจ้ะ จากคุณ : จิ้งจอกเงิน - [ 15 ก.พ. 52 22:35:31 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ให้ความรู้แก่ชาวบ้านก่อนเถอะครับไม่งั้นก็มีแต่คนคัดค้านอยู่ดี เพราะคำว่านิวเคลียร์หลายคนเข้าใจว่ามันเหมือนกับที่เอาไปทิ้งที่ญี่ปุ่นน่ะครับ ในความเข้าใจของพวกเขาคือระเบิด ผมได้ยินชาวบ้านหลายคนรวมทั้งญาติๆผมพูดว่าพลังงานทางเลือกมีตั้งเยอะแยะ ทั้งลมทั้งแสงอาทิตย์ทั้งชีวมวลแต่พวกเขาไม่เคยคิดถึงต้นทุนหรอกครับ ลองขึ้นค่าไฟซักหน่วยละ20บาทดูซักครั้ง จะได้รับรู้ถึงยามที่ประเทศไทยไม่มีพลังงานให้ใช้ จากคุณ : jubchay - [ 15 ก.พ. 52 23:29:51 ]

ความคิดเห็นที่ 66 เห็นฝ่ายสนับสนุนเยอะ เป็นฝ่ายค้านก็แล้วกัน เพราะไม่มั่นใจในเรื่องการบริหารจัดการ แม้จะบอกว่าปลอดภัยก็ตามที แต่ก็ยังไม่อยากให้มี หลายเรื่องหลายอย่างที่ดูแล้ว เราไม่พร้อมเอาเสียเลย ยอมกลับไปจุดไต้ จุดตะเกียง ขี่เกวียน ขี่ม้า สบายดี จากคุณ : DekChaiDam - [ 15 ก.พ. 52 23:50:05 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ไม่ได้ปฏิเสธเทคโนโลยี แต่กลัวเรื่อง  human error มั่ก ๆ จากคุณ : กินปลีหางเขียว - [ 15 ก.พ. 52 23:51:15 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ถ้าให้ผมใช้ไฟฟ้าฟรี ตั้งหลังบ้านผมก็ได้ครับ ยินดี ผมมั่นใจ IAEA ว่าจัดการเรื่องนี้ได้ดี และโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ มันคนละอย่างกับระเบิดนิวเคลียร์ เช่นเดียวกับที่ แมว ไม่ใช่เสือ แม้จะดูคล้ายกัน และมีเขี้ยวเล็บเหมือนกัน แต่โอกาสเกิดอันตราย ที่คนเลี้ยงจะถูกทำร้ายจนถึงชีวิตมันไม่เท่ากัน จากคุณ : อะธีลาส - [ 15 ก.พ. 52 23:58:53 ]

ความคิดเห็นที่ 69 สนับสนุนให้สร้างครับ มาสร้างข้างบ้านผมเลยก็ได้ จากคุณ : เกียงอุยศิษย์มังกรหลับ - [ 16 ก.พ. 52 05:52:16 ]

ความคิดเห็นที่ 70 เท่าที่ทราบ เชอโนบิล เกิดระเบิดเพราะ Human error ครับ... จากคุณ : น้ำปลาเดือนห้า - [ 16 ก.พ. 52 09:05:44 ]

ความคิดเห็นที่ 71 สร้างข้างบ้านผมเลยก็ได้ ขี้เกียจพูดมากพิมพ์ยาวๆไปหลายกระทู้แล้ว จากคุณ : Nexus - [ 16 ก.พ. 52 09:50:19 ]

ความคิดเห็นที่ 72 #ที่ที่ปลอดภัยสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์คือที่ติดทะเล #โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะหลงเหลือกากไว้ มี 2 วิธีที่จะกำจัดกากคือ 1 นำไป recylce เป็นพลังงานแต่ก็จะเหลือ สารปรัมนู(ไว้ทำระเบิดนิวเคลียร์)ประเทศที่ใช้คืออังกฤษ ส่วนอเมริกาใช้วิธีที่ 2 คือ 2 หลอมกับแก้วแล้วใส่ไปแท่งสแตนเลสแล้วนำไปฝั่ง-ทิ้งมหาสมุทร ซึ่งบ้านก็ก็สำรวจที่ฝั่งไว้มีอยู่ประมาณ 4 แห่ง(อีสาน) ผมว่าการสร้างโรงไฟฟ้า ต้องเหมาะสมกับการใช้พลังงานในประเทศครับ ผลิตมาได้เยอะแต่ใช้น้อยก็ไม่เกิดประโยชน์ซื้อจากเพื่อนบ้านคุ้มกว่า อันนี้ขึ้นอยู่กับการจัดการ โรงไฟฟ้าไม่น่ากลัวเท่ากับการจัดการสารพิษครับซึ่งผมไม่เห็นด้วยซึ่งกากจะมีอายุประมาณ 1000-10000ปี เราแน่ใจได้ป่าวว่าแท่งของกากที่เอาไปเก็บไว้จะมีอายุใช้งานได้ถึง หมื่นปี OK ไม่เป็นไรสนับสนุนก็ได้ไว้ให้ลูกหลานเราคิดจัดการเองดีกว่า เราทิ้งภาระไว้ก็พอ ปล. เชื่อหรือไม่ห้างMBKใช้พลังงานมากกว่าบางจังหวัดของประเทศเสียอีก จากคุณ : rakdal - [ 16 ก.พ. 52 11:15:51 ]

ความคิดเห็นที่ 73 รอให้รัฐมีหลักสูตรเกี่ยวกับการศึกษาด้านนี้จริงๆจังๆก่อนดีไหมครับ เอาประเด็นนี้ก่อนดีกว่า ทำไมชาวบ้านทั่วไปถึงกลัวนิวเคลียร์ เพราะชาวบ้านเรียนรู้จากประวัติศาสตร์ สงครามโลก ที่มีในหลักสูตรสามัญทั่วไปปลูกฝังกันมาเป็นสิบๆปีแล้ว แล้วจู่ๆจะให้มีโรงไฟฟ้านิวเคียร์โดย ยังไม่คิดจะมีหลักสูตรที่ปลูกฝังในแง่บวก ของพลังงานนิวเคลียร์เลย ไปถามชาวบ้านตอนนี้ ผมเชื่อว่าอย่างน้อยชาวบ้านเกิน 50% ก็คิดว่ามัน อันตรายเหมือนกับระเบิดนิวเคียร์ จากคุณ : champchenko - [ 16 ก.พ. 52 11:18:29 ]

ความคิดเห็นที่ 74 เอางี้....ถ้าจะสร้าง.... 1. จ่ายค่าชดเชยให้ชาวบ้าน หลังละ 5,000,000 ถ้ากรณีจะย้ายบ้านจ่ายให้ 10,000,000 .- 2. เจ็บป่วย (กรณีไม่ใช่อุบัติเหตุ) นอนโรงพยาบาล(ไหนก็ได้)ฟรีรักษาฟรี 3. ในรัศมี 10 กม. ใช้ไฟฟ้าฟรี 4. ให้ผู้นำชุมชน และ ตัวแทนชุมชนได้เข้าตรวจเยี่ยมโรงงานทุกเดือน(สุ่มสลับกันห้ามซ้ำคน ป้องกันการฮั้ว) 5. สำรองตำแหน่งงานที่ไม่เกี่ยวกับการใช้ความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านไว้สำหรับชาวบ้านที่อยู่บริเวณรอบๆโครงการ เช่น พนักงานบัญชี พนักงานทำความสะอาด พนักงานขับรถ 6. กำหนดให้หน่วยงานจากต่างประเทศมาตรวจสอบมาตรฐานความปลอดภัยทุกปี(และให้ตัวแทนชาวบ้านเข้าร่วมชมด้วย) ถ้าให้ตามข้างต้น....มาตั้งข้างบ้านผมพรุ่งนี้เลย.... แนะนำให้เลือกชุมชนที่มีบ้านไม่หนาแน่นมากเพื่อลดการจ่ายค่าชดเชย...และต้องจ่ายให้เฉพาะบ้านที่มีมาก่อนหน้านี้แล้วอย่างน้อย 5 ปี บ้านสร้างใหม่ลดอัตราการได้รับเงินชดเชยไปตามสัดส่วนปี จากคุณ : Night Claw - [ 16 ก.พ. 52 12:10:48 ]

ความคิดเห็นที่ 75 คห 73 จุฬา มีวิศวะ นิวเคลียร์มานานแล้วน่ะครับ เรื่องบุคคลากร ผมคิดว่าน่าจะพร้อมแล้วน่ะ หรือก็ใกล้ที่จะพร้อม ส่วนเรื่องความรู้ทั่วไปนี้ เด็กสมัยนี้ เค้าก็เรียนกันตั้งแต่มัธยมแล้ว ที่จริง เรื่องนิวเคลียร์ ได้เรียนตั้งแต่ ฟิสิกส์ ม6 น่ะ แต่พวกสายศิลป์คงไม่ได้เรียน จากคุณ : !!! - [ 16 ก.พ. 52 13:26:55 A:192.168.0.17 X:58.64.80.175 TicketID:203053 ]

ความคิดเห็นที่ 76 แล้วก็ที่จริง ที่ พปส สนง พลังงานปรมาณูเพื่อสันติ ก็มีเตาปฎิกรณ์นิวเคลียร์ที่เถียงกันอยู่เนี่ยะ อยู่ใจกลางเมืองด้วย ติด ม.เกษตรบางเขนนี้ล่ะ เตาขนาด 4MW มั้งน่ะ ถ้าจำไม่ผิด จากคุณ : !!! - [ 16 ก.พ. 52 13:29:21 A:192.168.0.17 X:58.64.80.175 TicketID:203053 ]

ความคิดเห็นที่ 77 รอให้เพื่อนบ้านสร้างแล้วค่อยซื้อเค้าเอาก็ได้ครับ แบบ win win จากคุณ : sabtoat - [ 16 ก.พ. 52 14:42:52 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ที่ผมเห็น ส่วนใหญ่ก็มีคนต่อต้าน เพราะเรื่อง human error แต่ผมมั่นใจในระบบรักษาความปลอดภัยครับ ถึงจะเป็นคนไทยก็เถอะ บุคลากรด้านนี้ ต้องมีความชำนาญ มีความรู้ อยู่แล้ว ไม่งั้นบริษัทจะรับมาให้เจ๊งไหมครับ?? ไม่งั้นเราคงไม่มีแท่นขุดเจาะแก๊สธรรมชาติกลางอ่าวไทย หรือสนามบินที่ใหญ่สุดในภูมิภาค ได้หรอกครับ ที่ผมจะบอก ก็แค่ว่า การรับพนักงาน การสร้าง สิ่งต่างๆเหล่านี้ ที่มันเกี่ยวข้องกับความปลอดภัยสูงสุดอยู่เสมอเนี่ย มันกินกันไม่ได้ง่ายๆเหมือนอย่างอื่นหรอกครับ เอาง่ายๆ แค่นักบิน หรือ พวกวิศวะ ตามแท่นขุดเจาะ มีใครมีปัญญา ยัดเข้าไปไหมครับ?? เห็น คห.63 แล้วตลกดี... พลังงานถ่านหิน ที่เราใช้ทุกวันนี้ ไม่ได้มาจากประเทศเราทั้งหมดนะครับ อีกอย่างประเทศเรามีแต่ถ่านหินชั้นต่ำครับ!! คือจะเผาให้พลังงานความร้อนได้น้อยกว่าพวกที่นำเข้า อีกทั้งยังเกิดมลภาวะทางอากาศมากกว่าอีกด้วย ด้วยเหตุผลใหญ่ๆ 2 ประการ ฉะนั้นต้องซื้อครับต้องซื้อ รู้ไหมครับ ในปี 2549 เรานำเข้าถ่านหิน 11,157,647.003 ตัน คิดเป็นมูลค่า 18,191.153 ล้านบาท ซึ่งพวกนี้เป็นถ่านหินคุณภาพกว่าของเรานะครับ แล้วรู้ไหมครับว่าปีนั้นเราผลิตได้เท่าไร?? 19,070,607 ต้นครับ คิดเป็นราวๆ 60% เท่านั้น ซึ่งถ่านหินพวกนี้นำมาใช้ประโยชน์ได้หลายอย่าง เช่น กว่าครึ่งนำมาผลิตกระแสไฟฟ้า ผลิตปูนซีเมนส์ก็รองๆลงมา นอกนั้นก็ บ่มใบยาสูบ อุตสาหกรรมปูนขาว ผลิตกระดาษ ผลิตเส้นใย และผลิตอาหารครับ แต่เราก็ไม่ได้จะมีตลอดนะ อีก 30-50 ปีข้างหน้าก็หมดแล้วครับ ถ้าไม่ทำอะไรซักอย่างตอนนี้ ถึงเวลานั้นก็เตรียมปั่นไฟเองได้เลยครับ จากคุณ : MondayCool - [ 16 ก.พ. 52 16:24:23 ]

ความคิดเห็นที่ 79 ผมไม่กลัวนะ human error เนี่ย ยังไงเราก็ยังคุมโรงกลั่นน้ำมัน กับโรงปิโตรเคมีได้ แต่ผมกลัวเครื่องจักรกับระบบที่สร้างมาให้ควบคุมมากกว่า แด๊กกันขนาดไหน จะให้ดี ขอเอกชนสร้างเองได้ป่ะ รัฐช่วยไปไกลๆเลย จากคุณ : Gunn_Sap - [ 16 ก.พ. 52 17:21:41 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ไม่ต้องกังวลนะครับ การมีฝ่ายค้าน ในช่วงเวลานี้ ผมอยากให้ออกมาเยอะ ๆ ครับ เพราะว่ายิ่งออกมาเยอะเท่าไร จะทำให้เราทราบปัญหา การร่วมมือทางความคิดเพื่อหาทางออกให้กับทุกฝ่าย เพราะว่าในช่วงเวลานีเป็นช่วงเวลาประชาสัมพันธ์การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อยู่แล้ว นอกจากนี้ผมจะยกตัวอย่างประโยชน์นิวเคลียร์ง่าย ๆ ที่ในอนาคตเราจะพบเห็นกันได้นะครับ ทุกวันนี้นั้นได้มีการคิดเป็นเตาปฏิกรณ์ขนาดเล็กเพื่อติดตั้งตามอพาร์ตเมนท์ต่าง ๆ ได้ ทำให้ไม่ต้องใช้ไฟฟ้าจากส่วนกลาง แต่ใช้ไฟจากพลังงานนิวเคลียร์เท่านั้นจ่ายไฟให้ทั้งตึกอพาร์ตเมนท์ครับ ประโยชน์มีมากมายจริง ๆ ครับ ถ้ายังไงไม่เห็นด้วยออกมาแสดงความคิดเห็นเยอะ ๆ นะครับ และบอกด้วยว่าไม่เห็นด้วยเพราะอะไรนะครับ ขอบคุณมากครับ สำหรับทุกท่านที่เห็นด้วยก็ขอให้พวกเราเป็นส่วนหนึ่งในการร่วมแรงร่วมใจให้ความปลอดภัยเกิดกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นะครับ (ถ้าหากมีการสร้างสำเร็จจริง ๆ ) จากคุณ : crocker_zero - [ 16 ก.พ. 52 22:22:49 ]

ความคิดเห็นที่ 81 จ้างคนคุมจากต่างประเทศมาคุมดิ เรื่อง human error เนี่ย จบข่าว  จะเอาอะไรมาอ้าง  คงต้องบอกว่าความมั่นคงละ จะเอาอะไรอีกละว้า เครื่องยังให้สิงคโปร์มาจอดได้ ความมั่นคง  ความลับ จะลับอะไร ในเมื่อซื้อทุกอย่างมาจากเขา  เหอะๆ จากคุณ : หัวปลาทู - [ 16 ก.พ. 52 23:51:35 ]

ความคิดเห็นที่ 82 สนับสนุน คะ เคยคุย ๆ กะอาจารย์ตอนเรียนที่สำนักงานปรมณูเพื่อสันติ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ทรัพยากรบุคคลสำคัญมาก เพราะอุบัติเหตุต่าง ๆ ที่เกิดก็มักเกิดจาก human error ซะส่วนใหญ่ ทำให้คนหวาดกลัวกัน เราว่าน่าจะเริ่มสนับสนุนแบบจริงจัง สร้างคนให้พร้อมทุก ๆ ด้านตั้งแต่วันนี้ มาตราการต่าง ๆ 1 2 3 4 ก็ต้องเคร่งครัด ความพร้อมต่าง ๆ อื่น ๆ ก็ต้องมี เช่น โรงพยาบาลเมื่อเกิดเหตุไม่คาดฝัน สรุปว่าขอสนับสนุนอย่างยิ่ง แต่สนับสนุนวันนี้ไม่รู้จะได้มีโอกาสเห็นวันไหน ก็เตรียมตัวตั้งแต่วันนี้ดีกว่าคะ จากคุณ : nuclear physics (แพนดาร์ตาหวาน) - [ 18 ก.พ. 52 15:29:11 ]