ความคิดเห็นที่ 1 เป็นไปไม่ได้น่ะครับ เพราะเมื่อ gen เปลี่ยนพลังงานกลเป็นไฟฟ้าจะมีพลังงานส่วนหนึ่งสูญเสียไป พอมอเตอร์ได้รับกระแสแล้วหมุนเป็นพลังงานกล ก็ไม่สามารถเปลี่ยนเป็นพลังงานกลได้ทั้งหมด สมมติคิดเป็นเลขนะครับ เครื่องจักรของคุณได้รับ พลังงานมา 100 ไม่สามารถ จ่ายพลังงานออกมาได้มากกว่า พลังงานที่รับเข้ามา เพราะส่วนหนึ่งต้องสุญเสียไป หรือง่ายๆ เลยขัดกับกฎของเทอร์โมไดนามิคอ่ะ จากคุณ : ชอบกินไข่หวาน - [ 23 ก.พ. 52 01:04:54 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ตอนเด็กๆ ผมก็เคยคิดแบบนี้ แต่มันทำจริงๆ ไม่ได้หรอกครับ พลังงานมันจะสูญเสียไปเรื่อยๆ ระหว่างที่มีการเปลี่ยนรูปครับ เช่น คุณใช้มอเตอร์เปลี่ยนพลังงานไฟฟ้า เป็นพลังงานกล ก็จะต้องสูญเสียพลังงานส่วนหนึ่งไปในรูปของแรงเสียดทาน, ความร้อน เป็นต้น พอเอาไปหมุนไดนาโม ก็มีแรงเสียดทานอีก ไหนจะความต้านทานในขดลวดอีก ในที่สุด คุณก็จะได้พลังงานออกมา น้อยกว่าพลังงานที่คุณป้อนเข้าไปตอนแรก เรื่องพวกนี้ ลองค้นหาใน google ด้วยคำว่า perpetual motion ดูได้ครับ จากคุณ : xTerminate - [ 23 ก.พ. 52 01:05:19 ]

ความคิดเห็นที่ 3 พลังงานมันจะสูญเสียไปเรื่อยๆ ระหว่างที่มีการเปลี่ยนรูปครับ เช่น คุณใช้มอเตอร์เปลี่ยนพลังงานไฟฟ้า เป็นพลังงานกล ก็จะต้องสูญเสียพลังงานส่วนหนึ่งไปในรูปของแรงเสียดทาน, ความร้อน เป็นต้น พอเอาไปหมุนไดนาโม ก็มีแรงเสียดทานอีก ไหนจะความต้านทานในขดลวดอีก ....................................................................................... ถ้าเราใช้เทคโนโลยี เซมิคอนดักเตอร์ ละครับ เมื่อไม่มีแรงเสียดทานไฟฟ้า ไม่มีแรงต้านขดลวด ก็จะไม่สูญเสียความร้อน เมื่อไม่ต้องห่วงกับระบบความร้อน ตัวไดนาโมก็จะเบา ก็อาจจะแก้ไขในส่วน การลดแรงเสียดทานพลังงานกลได้ ( อันนี้จำเขามา ) เห็นในหนังสือบอกว่าถ้าใช้เทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์เกี่ยวกับระบบไฟฟ้า เราสามารถจ่ายไฟหลอดแค่ 3 วัตต์ ให้สว่างเท่ากับหลอดไฟ 100 วัตต์ได้ เพราะจะไม้สูญเสียแรงต้านหรือความร้อนเลย ( อันนี้ก็จำเขามา ) จากคุณ : บ้านอยู่ kokat (บ้านอยู่ korat) - [ 23 ก.พ. 52 01:36:03 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ต่อให้ได้มอเตอร์ขั้นเทพ ที่ดีที่สุดตอนนี้มาใช้ก็ตามไม่มีทางทำได้แน่นอนครับ ขั้นแรกการที่เราให้พลังงานไฟฟ้าแก่มอเตอร์เพื่อแปลงเป็นพลังงานกลนั้น ไม่ใช่ว่าเราให้พลังงานไป 100 แล้วจะได้ออกมา 100 เป๊ะ  ให้ไปเท่าไหร่ ได้มากสุดคือ 100 ในอุดมคติครับ  ในความเป็นจริงได้สัก 60% ก็หรูแล้ว แล้วก็นำเอาพลังงานกลนั้นมาปั่นไดนาโมเพื่อแปลงกลับเป็นพลังงานไฟฟ้า ก็เช่นกัน ก็ต้องมีการสูญเสียอีกเช่นเดียวกันครับ ทำซ้ำไปเรื่อยๆ พลังงานก็แทบจะไม่เหลือแล้วครับ เมื่อก่อนตอนเด็กๆผมก็เคยคิดอย่างนี้เหมือนกัน แต่พอเรียนไปแล้วถึงได้รู้ว่ามันไม่มีทางเป็นได้จริง จากคุณ : หมูกระเทียม+ไข่ดาว - [ 23 ก.พ. 52 03:48:38 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ทำไม่ได้ครับ พลังงานไม่สามารถทำให้เกิดขึ้นได้เองหรือสูญหายได้ แต่สามารถเปลี่ยนเป็นพลังงานรูปอื่นได้ อันนี้เรียกว่ากฏอนุรักษ์พลังงาน หรือกฏทรงพลังงาน ซึ่งในทางวิทยาศาสตร์ "กฏ" เป็นการศึกษาวิเคราะห์ปรากฏการณ์ธรรมชาติ ผ่านการพิสูจน์จนได้ผลสรุปออกมาเป็น "กฏ" ซึ่งต่างกับ "ทฤษฎี" ที่เป็นการวิเคราะห์และสรุปความคิดออกมาเพื่ออธิบายปรากฎการณ์ธรรมชาติ ถ้าผ่านการพิสูจน์ได้แล้ว ถึงจะกลายเป็น "กฏ" ที่ขออธิบายตรงนี้ไว้ ก็เพื่อที่เวลาใครยกเอา "กฏ" ขึ้นมาอธิบาย จะได้ยอมรับยุติกัน ไม่ต้องมีการแถกันเกิดขึ้น พลังงานที่มีการค้นพบกัน มีมากมาย เช่น พลังงานจลน์ พลังงานศักย์ พลังงานความร้อน พลังงานไฟฟ้า พลังงานแสง พลังงานเคมี พลังงานนิวเคลียร์ ฯลฯ ซึ่งการที่คนคิดว่า จะสามารถสร้างเครื่องผลิตพลังงานขึ้นมาได้ไม่รู้จบ อาจจะหลงลืมไปว่า พลังงานเปลี่ยนเป็นรูปอะไรได้บ้าง เช่น พลังงานนิวเคลียร์ เป็นการเปลี่ยนสสารเป็นพลังงาน และพลังงานก็เปลี่ยนเป็นสสารได้เช่นกัน จากคุณ : นายเดชา - [ 23 ก.พ. 52 04:01:32 ]

ความคิดเห็นที่ 6 แต่ผมเคยเข้าเวบนึงเค้าบอกว่าเค้ามีเครื่องต้นแบบสำหรับสร้างเครื่องจักรกลที่ให้พลังงานได้ไม่มีที่สิ้นสุดได้แล้วนะคับ ขาดแค่เงินทุนเอง ยอดไปเลย จากคุณ : พี่ม้าใหญ่ - [ 23 ก.พ. 52 04:23:16 A:192.168.0.17 X:202.44.4.62 TicketID:160018 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ขัดกับ กฏทางเทอร์โมไดนาิมิกครับ ข้อ 2 มั้ง ถ้าจำไม่ผิดแหะๆ เหมือนrep อื่นๆอะครับ กลายเปลี่ยนแปลง พลังงานจากรูปหนึ่งเป็นอีกรูปหนึ่ง (กล>ไฟฟ้า) จะมีการสูญเสียพลังงานบางส่วนไปเป็นพลังงานความร้อนครับ มอเตอร์ นี่ไม่แน่ใจว่าจะมีประสิทธิภาพ เท่าไร สัก 50-80% อย่างมาก ขนาด ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ใช้ไอน้ำเปลีย่นเป็น พลังงานไฟฟ้ายังมีประสิทธิภาพแค่30-35%เอง ครับ จากคุณ : อยากตอบ แหะๆ - [ 23 ก.พ. 52 05:27:28 A:58.9.83.126 X: TicketID:147721 ]

ความคิดเห็นที่ 8 คห 6 มาล่อเป้าแถวนี้แหะ หึหึ จากคุณ : ชอบกินไข่หวาน - [ 23 ก.พ. 52 05:28:28 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ฮ่ะๆ มี source ของ กำลัง ก็ต้องมี sink ของกำลังด้วยใช่มั้ยครับ จากคุณ : aloha_man - [ 23 ก.พ. 52 05:52:35 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมก็เคยคิดเหมือนกับคุณจขกท คำตอบที่จะอธิบายเรื่องได้ง่าย คือ เราคุณและผมกำลังคิดจะ "ขุดบ่อ ถมบ่อ" สิ่งที่เราไม่ได้พูด คือ "ใครขุด" ? แล้ว คนขุดไม่ต้องกินข้าวหรือ ครับ ? ตราบใดที่มีใคร ให้ข้าว ให้น้ำ และคนขุดไม่ตายเสียก่อน ก็ยังดำเนินการ ขุดๆๆๆๆ ได้เรื่อยๆ ครับ จากคุณ : ช่างกล-หนุ่ม - [ 23 ก.พ. 52 07:37:30 ]

ความคิดเห็นที่ 11 #6 ก็เค้าหลอกลวงงัยล่ะครับ ^^ จากคุณ : nutxnut - [ 23 ก.พ. 52 07:41:46 ]

ความคิดเห็นที่ 12 สารกึ่งตัวนำก็มี losses ครับ พวก Power Electronics ที่ใช้กันในวงจรสวิทซ์ชิ่ง มี losses เกิดขึ้นทั้งนั้น ที่บอกว่าหลอดไฟรุ่นใหม่ ๆ ใช้ไฟแค่ 3 วัตต์ นั่นก็เรื่องจริง แต่ต้องเข้าใจก่อนว่า หลอดไส้รุ่นก่อน ๆ มันเป็นการสร้างแสงทางอ้อม เค้าเอาไฟไปเผาทังสเตนให้เกิดความร้อน จนเปล่าเเสง แต่หลอด LED มันเป็นการเปล่งแสงจากอะตอมของสารกึ่งตัวนำ จากคุณ : high_voltage_XL - [ 23 ก.พ. 52 08:08:58 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เครื่องแบบเด็กๆ เป็น ไดนาโมต์ ถ้าเครื่องแบบผู้ใหญ่ๆ เป็น หม้อตุ๋ยเป็ด จากคุณ : bmjas - [ 23 ก.พ. 52 08:19:19 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ... การเปลี่ยนพลังงานรูปหนึงไปสู่อีกรูปหนึ่ง มันมีlossอยู่แล้วล่ะครับ ดังนั้นมันมีแต่จะหดลง ๆ ซะมากกว่า จากคุณ : 73078 - [ 23 ก.พ. 52 09:21:53 A:124.120.189.195 X: TicketID:073078 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ต่อให้ไม่มี Loss เลยก็เอามาใช้อะไรไม่ได้ เพราะอย่างมากก็ได้พลังงานเท่าที่ใส่ไป พอเอาออกมาใช้มันก็หมดไป จากคุณ : Nexus - [ 23 ก.พ. 52 09:48:24 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณทุกท่านที่ให้ความกระจ่างครับ จากคุณ : ว่างมากๆ - [ 23 ก.พ. 52 09:56:23 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เป็นเรื่องที่เด็กหลายๆคนคิดกัน ผมก็คิดนะ ลองทำแล้วด้วยตอนนั้นทดด้วยเฟือง ไม่ได้ผล เพราะมันมีการสูญเสียพลังงานไปในระบบค่อนข้างมากยิ่งหมุนก็ยิ่งน้อยลง ตอนนั้นก็ยังไม่ค่อยเข้าใจอะไรนัก ก็เลยไม่ได้ทำต่อ ตอนนี้ถ้าลองทำดูอีก ด้วยความรู้ที่เยอะขึ้นแม้จะไม่สำเร็จก็อาจจะคิดค้นอะไรใหม่ๆออกมาได้แทน เป็นไปได้ไหม ก็อาจจะเป็นไปได้ ถ้าแก้ปัญหาเรื่องการสูญเสียพลังงานของระบบได้ แต่คงต้องหามอเตอร์ ที่สามารถปั่นไดนาโมขนาดใหญ่โดยกินไฟน้อย และไดนาโมที่ให้กระแสสูงที่รอบต่ำมาลองดูสักหน่อย เพราะถ้าพลังงานที่เอาไปหมุนสามารถสร้างพลังงานได้มากกว่าที่ส่งเข้าไปก็น่าจะมีความเป็นไปได้ ผมว่า เป็นได้ไม่ได้ ลองทำดูจะดีกว่านะครับ ถ้าทำการทดลองแล้วไม่ได้ผล ค่อยมาถามหาเหตุผลที่มันไม่สำเร็จอีกที เพราะถ้าถามว่าเป็นไปได้ไหม มันก็ติดหลายอย่าง เช่นผมเคยลองแล้วไม่สำเร็จ ก็อาจจะจะบอกว่าเป็นไปไม่ได้ (อย่าลืมว่าผมทดลองสมัยประถม มีเรื่องที่ไม่รู้อีกเยอะ) หรือบางทีคนที่ศึกษามาเยอะ เรียนมาสูง เขารู้ทฤษฏีมากกว่า เขาเอาทฤษฏีมาอ้างอิง เราก็ท้อ ล้มเลิกกันได้ง่ายๆ ลองดูก่อนครับทำดูก่อน ติดตรงไหนค่อยขอความช่วยเหลือ ระดมสมองช่วยกันแก้ไข บางทีคุณอาจจะเป็นคนแรกที่ขบปัญหาที่คนอื่นแก้ไม่ตกออกก็ได้นะครับ อย่าถามว่าเป็นไปได้ไหม ทดลองแล้วค่อยมาถามว่าทำไมเป็นไปไม่ได้ดีกว่าครับ... จากคุณ : mermanoid - [ 23 ก.พ. 52 09:57:09 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ตาม #15 (ทำไมไม่มีใครพูดซะทีว่า พลังงานที่ใส่เข้าไป 10 มันจะออกมาเป็น 15 ได้ยังไง) ส่วนตัวผมเชื่อว่าพลังทั้งหมดมาจากดวงอาทิตย์ ถ้าไม่มีดวงอาทิตย์แม้แต่เหล็กยังต้องสลายเป็นฝง จากคุณ : (-_-") - [ 23 ก.พ. 52 11:20:05 ]

ความคิดเห็นที่ 19 มันมี จากคุณ : lets_kick_off - [ 23 ก.พ. 52 12:32:11 ]

ความคิดเห็นที่ 20 #17 เขาก็ทดลองกันมาเป็นร้อยๆปีแล้ว ก็ยังไม่มีใครทำลายกฎของ Thermodynamic ได้สักที ไม่ใช่ว่าเขาไม่ทดลอง แต่เขาทดลองกันจนไม่รู้จะทดลองยังไงแล้ว ไล่มาเถอะจะทดลองอะไรเขาทำกันมาหมดแล้วทั้งนั้น คนที่พูดเรื่องจักรกลนิรันด์มีสองพวกใหญ่ๆ คือคนที่ไม่รู้จริงๆ อันนี้ถ้าอธิบายหลักการให้ฟังแล้วก็จะเข้าใจว่ามันมีที่มาที่ไปยังไง ทำไมมันถึงเป็นไปไม่ได้ พวกที่สองคือพวกหลอกลวงจะเอาเงินคนอื่นเขา ....... จากคุณ : Nexus - [ 23 ก.พ. 52 12:36:14 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เทอร์โมไดนามิคส์ เป็นกฎที่แข็งแกร่งที่สุดในจักรวาลครับ ไม่มีวันล้มล้างได้ จากคุณ : อะธีลาส - [ 23 ก.พ. 52 12:51:24 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าให้ Give จขกท. ได้ ผมให้ไปแล้ว ชอบจริงๆ คำถามที่มีจินตนาการ เป็นไปได้ หรือไม่ได้ค่อยมาคิดทีหลัง ตอนนี้อาจจะยังไม่ได้ แต่อนาคต... ใครจะไปรู้ จากคุณ : สมบัติดี - [ 23 ก.พ. 52 14:27:57 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ตอนเด็กก็คิดแบบนี้ครับตั้งแต่ ป6ถึงม 4 5เนี่ย  ตั้งแต่รู้ว่าเราผลิตไฟฟ้าได้จากการหมุนแม่เหล็กกับขดลวด และมอเตอร์คือเรื่องกลับกัน ตอนมผลายถึงได้เรียนกฏอนุรักษ์พลังงาน จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน - [ 23 ก.พ. 52 15:04:13 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เอ่อ เป็น boiler ได้ลุ้นกว่านะ อิอิ จากคุณ : chetablade - [ 23 ก.พ. 52 15:44:48 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ถึง จขกท. การใช้พลังานโดยไม่ให้เสียพลังงานเลย แปรรูปไปเป็นพลังงานอีกรูปหนึ่ง และนำกลับมาใช้ใหมได้หมด่ นั้นเป็นโจทย์ที่เราพยายามกันมานานแล้วทำได้ก็ใกล้เคียง ได้อย่าง ก็ต้องเสียอย่าง ถ้าไม่นับข้อเสียของนิวเคลียพลังงานที่มันสร้าง เราสามารถแปรรูป เปลี่ยนสถานะได้เยอะมาก เทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์ หรือการทำซีพียเครื่องคอมพิวเตอร์ูให้มีขนาดเล็กลง ใช้พลังงานน้อย ลดการสูญเสีย ลดความร้อน ก็เป็นวิธีการตอบโจทย์อย่างหนึ่งแล้ว เอาแค่ว่าเราจะเก็บพลังงานรูปหนึ่งไว้ แค่เก็บเฉยๆมันก็มีการสูญเสียในตัวมันเอง พลังงานจะลดเอง เพราะว่าเรายังไขความลับของกาลเวลาไม่ได้ครับ วันวานที่เนิ่นนาน อาจเปลี่ยนชีวิตคน อาจเปลี่ยนใจคนให้เวียนหมุนไป มีวันที่ดีกว่าและวันช้ำใจ มันเป็นเงื่อนไขของกาลเวลา เราอาจต้องรอไอสไตน์มาลงเป็นองค์ที่ใครสักคนครับเพื่อให้ต่อยอดได้ ว่ากันว่าตำราของเค้านั้นยังมีความรู้อีกมาก ขนาโดนเผาไปเยอะแล้ว แค่ที่มีก็สร้างโลกได้มาจนถึงวันนี้ มันเป็นความคิดปรกติที่หลายๆคนเคยคิดไว้ครับ ยิ่งสมัยเด็กๆ เป็นอะไรที่สนุกมากเวลาที่เล่าแนวคิดแปลกๆให้ฟังกับเพื่อนแล้วได้มีการโต้เถียงกัน แต่ความคิดแบบนั้น ตอนเป็นเด็กมันก็ได้หยุดไว้ด้วยเหตุผลของธรรมชาติ แต่มันก็ยังไม่หายไปจากสมองเราหรอกน่ะ เห็นไหมว่านักวิทยาศาสตร์ บางคนเค้าก็ต่อยอดความคิดจากเด็ก จนสานฝันให้เป็นจริงได้ เด็กไทยมีความคิดดีๆทุกคน แต่ต้องถูกหยุดจินตนาการด้วยเหตุผลหลายๆอย่างเช่น หลักสูตรการเรียน วิธีสอนของครู ครอบครัวสนับสนุน การแก่งแย่งเพื่อให้ได้เรียน การเรียนเพื่อมีงานที่ทำกินได้ จากคุณ : ตะอีโม่ง - [ 23 ก.พ. 52 15:55:20 A:115.67.44.25 X: TicketID:160546 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เขาเรียกว่า เอนโทรปี ที่จริงมันไม่ได้หายไปไหน แต่เปลี่ยนเป็นรูปอื่นบ้าง เปลี่ยนเป็นศักย์บ้าง หลักการเดียวกันนี้ ใช้อธิบายพีระมิดพลังงานในห่วงโซ่อาหารได้ด้วย ซึ่งจะหายไปขั้นละอย่างน้อย 10% ครับ จากคุณ : Prof.Sirius - [ 23 ก.พ. 52 21:32:14 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เอ่อคุณ nexus คห 20 ครับ ผมหมายถึง จขกท นะครับ ไม่เกี่ยวกับที่ใครจะเคยทดลองมาก่อน ถ้าทุกคนเอาแต่มองทฤษฏีเก่าๆ การทดลองเก่าๆ แล้วก็สรุป มันก็คงไม่มีอะไรใหม่ๆออกมาหรอกครับ สิ่งสำคัญไม่ใช่ว่าทดลองแล้วจะประสบความสำเร็จ หรือไม่ แต่มันสำคัญที่ว่า คุณได้ทดลองด้วยตัวเองหรือยัง... ผมไม่อยากสร้างนิสัยไม่ดีให้เกิดขึ้นกับคนที่สนใจในวิทยาศาสตร์นะครับ คิดอะไรสงสัยอะไร ไม่รู้จะทำอย่างไร ถาม หาข้อมูล ศึกษาเพิ่มเติม แล้วไปทำการทดลอง อันนี้พอรับได้ แต่ประเภทมาถึงก็ถามว่า "ถ้าผมจะทำแบบนี้ๆๆๆๆๆ มันจะเป็นจริงได้ไหม" ผมว่ามันไม่ถูกนะ คุณไปทดลองทำดูเถอะ จะได้ไม่ได้มันไม่ใช่ปัจจัย ได้ก็เยี่ยม ไม่ได้ก็เก็บไว้เป็นข้อมูลต่อไป เมื่อคุณทดลองดูแล้ว สิ่งที่คุณจะได้แน่ๆคือ คุณได้ใช้สมอง ได้คิด ได้ทดลอง ได้แก้ปัญหา ตรงนี้คุณได้แน่ๆ ส่วนทดลองแล้วจะประสบความสำเร็จ หรือไม่ ถ้ามันไม่ก่อปัญหาในการดำรงชีวิตของคุณนัก ก็อย่าไปใส่ใจมันนักเลย มันน่าเศร้านะ ถ้ามีนักวิทยาศาสตร์ ตั้งสมมติฐานขึ้นมาสักชิ้นแล้วก็ทำแค่ไปค้นดูว่าเคยมีคนทำหรือยัง ทำได้ไม่ได้ แล้วก็กลับมาสรุปผลโดยที่ตัวเองไม่ได้ทดลองด้วยตัวเองเลยแม้แต่นิดเดียว... จากคุณ : mermanoid - [ 24 ก.พ. 52 10:21:53 ]

ความคิดเห็นที่ 28 แล้วถ้าเป็นแบบผมละ อาศัย กาลักน้ำ แล้วให้น้ำตกลงจากที่สูงมาหมุน กังหันปั่นไฟ น้ำก็ใช้หมุนเวียนไปเรื่อย จะเสียก็แค่น้ำ ที่ระเหยไปในอากาศ ซึ่งทำระบบปิดก็น่าจะทำให้เสียน้ำไปน้อยลงได้อีก ป.ล. ในรูปพิมพ์ผิดหว่า ปั่นไฟ แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 52 11:35:23 จากคุณ : Mea - [ 24 ก.พ. 52 11:32:48 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ระดับน้ำมันก็เท่ากันสิ ก็มันเชื่อมถึงกันนี่ จากคุณ : Nexus - [ 24 ก.พ. 52 12:34:46 ]

ความคิดเห็นที่ 30 จินตนาการดีมากครับ คำถาม จากคุณ : cheychai - [ 24 ก.พ. 52 20:56:56 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมมองว่า การสนับสนุนให้ทำ แม้มันจะขัดกับสิ่งที่หลายคนคิดไว้เนี่ย ต้องมีระดับครับ นี่มันทฤษฎีพื้นฐาน ถ้าสนับสนุนให้ทำ นี่ก็เสียงบประมาณใช่เหตุมากไป เหมือน คนบอกว่าเอาน้ำ2ลิตร์มาผสมกันแล้วจะได้น้ำ3ลิตรอย่างนี้ มันเรื่องเบสิคมาก จินตนาการสำคัญกว่าความรู้ แต่ต้องเป้นจินตนาการที่มีความรู้รองรับ ไม่งั้นก็เพ้อเจ้อ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน - [ 25 ก.พ. 52 05:00:10 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ขอออกความเห็นครับ กฏของเทอร์โมไดนามิกส์ไม่ถูกเสมอไปครับ ถ้าคุณเอาความสามารถของมวลมาใช้งาน ยกตัวอย่างเช่นใส่เข้าไป 100 อาจออกมา 500 ได้ครับ ถ้าสิ่งที่ใส่เข้าไปไปทำปฏิกิริยาบางอย่างกับมวล หรือทำให้มวลเปลี่ยนเป็นพลังงาน ยกตัวอย่างเช่น จุดไฟใส่ระเบิดไง หรือสร้างแม่เหล็กแรงๆ มาใช้งาน โดยแม่เหล็กดังกล่าวเสื่อมช้ามากๆ หรือ นิวเคลียร์ที่ทำให้มวลแตกตัวเกิดพลังงาน แต่ถ้าเป็นกลไกธรรมดา จะอยู่ภายใต้กฏของเทอร์โมไดนามิกส์ครับ จากคุณ : ลองคิดดูสิ - [ 25 ก.พ. 52 12:59:52 A:10.226.99.12 X:203.185.134.4 ]

ความคิดเห็นที่ 33 มวลมันก็เท่าเดิมแหละ มันจะไม่เท่าเดิมได้ยังไง? หรือลืมบวกมวลของของที่เอาไปไส่ทำปฎิกิริยา? จุดไฟใส่ระเบิดมวลของมันก็ไม่เปลี่ยน (อาจจะเปลี่ยนรูปเป็นพลังงานแต่ค่ามันก็เท่าเดิม ไม่ได้เพิ่มขึ้นมา ไม่ได้ลดลงไป) แม่เหล็กก็ต้องใช้พลังงานในการสร้างมันขึ้นมา ซึ่งก็อยู่ในกฎทรงพลังงานอีกนั่นแหละ ไหนลองยกตัวอย่างอะไรก็ได้ที่ Violate กฎของเทอร์โมไดนามิกส์มาสักตัวอย่างซิครับ จากคุณ : Nexus - [ 25 ก.พ. 52 16:18:17 ]

ความคิดเห็นที่ 34 คคห.28 กาลักน้ำ แบบเขื่อนลำตะคองไง สูบน้ำไปบนอ่างเขายายเที่ยง แล้วปล่อยน้ำลงมาปั่นไฟ ปรากฎว่ากาลักน้ำจริงๆ อ่างร่ว น้ำซึม ปะอ่างใหม่อีกรอบ จากคุณ : ตะอีโม่ง - [ 27 ก.พ. 52 00:21:22 A:192.168.0.17 X:115.67.156.141 TicketID:160546 ]