ความคิดเห็นที่ 1 คุณรู้หรือเปล่าว่า สภากาชาดไทย ก็คือ NGO เหมือนกัน ดังนั้นอย่าด่ามั่ว ว่าบางกลุ่ม โปรดระบุเป็นตัวๆไป แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 52 09:02:33 จากคุณ : bbiggy - [ 23 ก.พ. 52 09:01:50 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ^ ^ พี่บิ๊กมาโหด จากคุณ : high_voltage_XL - [ 23 ก.พ. 52 09:06:57 ]

ความคิดเห็นที่ 3 NGO องค์กรไม่แสดงหาประโยชน์   ฟังดูดีน่ะ  ในอดีตก่อตั้งมาอย่างจุดมุ่งหมายดี แต่ต่อมาก็เพี้ยนๆๆ ตามความผู้บริหาร   ปัจจุบัน NGO ในไทยไร้เครดิตในสายตาประชาชนไปมากเพราะทำตัวเอง  และปล่อยพวกแย่ๆ มาอ้างชื่อเคลื่อนไหวไร้เหตุผล จากคุณ : anonyS - [ 23 ก.พ. 52 09:07:11 ]

ความคิดเห็นที่ 4 NGOs มาจากคำย่อว่า Non Govermental Oganizations แปลตรงตัว คือ องค์กรที่ไม่ใช่องค์กรของรัฐ   ง่ายคือกลุ่มคนที่รวมตัวกันในการ ช่วยเหลือ พัฒนาประทเศ ชุมชน อีกทางนอกจากรัฐ ตามความคิดผมมันก็มีอยุ๋แล้ว ที่เอาแต่ค้าน จนไม่ลืมหูลืมตา จากคุณ : Napoleonic - [ 23 ก.พ. 52 09:09:27 ]

ความคิดเห็นที่ 5 พี่บิ๊ก (คห 1 ) ค้าบบบบบ ผมไม่ได้ด่ามั่วเน้อ ผมแค่มาถามอ่ะครับ ที่พูดในหัวกระทู้นั้นคือคำพูดของอาจารย์น่ะครับ แหะๆ ใจเย็นๆครับพี่ อย่าเพิ่งเดือด ผมแค่ถามเพราะอยากรู้เฉยๆครับ จากคุณ : Dr.ชิน_ศาตราจารย์แห่งความเหงา - [ 23 ก.พ. 52 09:13:18 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยกับทุกท่านครับ สำหรับไทยความจริง NGO จะต้องมีความสำคัญมากเนื่องจากจะต้องเป็นองค์กรที่เชื่อมโยงและช่วยเหลือประชาชนในส่วนที่รัฐมีข้อจำกัดหรือเข้าไม่ถึง แต่ NGO ไทยกลับกลายเป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมสุดขั้วและเป็นกลุ่มต่อต้านรัฐบาลไม่ว่ารัฐบาลไหน ขาดแนวทางและข้อมูลที่ชัดเจนและเชื่อถือได้ มีอะไรก็ประท้วง ค้านแหลก ประเทศัมนถึงไม่พัฒนาน่ะครับ จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 23 ก.พ. 52 09:14:17 ]

ความคิดเห็นที่ 7 จ้า.... ไม่ได้ว่าอะไรนะ แต่เห็นด้วยว่า NGO บางเจ้ามัน ก็น่าจะใส่ไม้เอกให้เหมือนกัน จากคุณ : bbiggy - [ 23 ก.พ. 52 09:18:29 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อาจารย์คุณพูดถูก จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 23 ก.พ. 52 09:23:10 ]

ความคิดเห็นที่ 9 งั้นอาจารย์ผมก็พูดถูก จากคุณ : Eakiji Onisuka - [ 23 ก.พ. 52 09:26:07 ]

ความคิดเห็นที่ 10 NGO = No GO ไม่ไปไหน อยู่ที่เดิม... จากคุณ : Charlesano - [ 23 ก.พ. 52 09:28:44 ]

ความคิดเห็นที่ 11 NGO ดีๆ ก็มีครับ อย่าพึ่งเหมารวม อย่าง PDA หรือ สมาคมพัฒนาประชากรเพื่อชุมชน เนี่ย ผมว่าทุกท่านที่ตอบกันมาน่ะต้องใช้ของอย่างนึงที่สมาคมนี้เขารณรงค์ให้ใช้ จากคุณ : Waterman (LN106) - [ 23 ก.พ. 52 09:32:21 ]

ความคิดเห็นที่ 12 NGO คือหน่วยงานที่ไม่ทำงานของตัวเอง แต่คอยมาก้าวก่ายงานของคนอื่น จากคุณ : มังกรใจเย็น - [ 23 ก.พ. 52 09:37:14 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่า NGO ส่วนใหญ่ดีนะครับ มันมีกลุ่มที่ไม่ได้เอาแต่ประท้วง แต่ลงพื้นที่ไปช่วยชาวบ้านด้วยนะครับ ผมว่าอาจารย์คุณพูดถูกแค่ครึ่งเดียวนะครับ ถ้าไม่มี NGO ผมว่ากรุงเทพ และสังคมเมืองอาจจะพัฒนาไปไกลกว่านี้จริงครับ แต่ต่างจังหวัด หรือถิ่นทุรกันดาลอาจจะแย่กว่านี้มาก ช่องว่างระหว่างคนเมืองกับผู้ด้อยโอกาสและคนชายขอบจะมากกว่านี้มากครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 23 ก.พ. 52 09:37:53 ]

ความคิดเห็นที่ 14 จะว่าไป มันก็ครึ่งอ่ะ ทั้งหน่วยงายของรัฐเอกชน ที่เวลามีโครงการอะไรไม่ค่อยดูดีดี แต่เNGO แย่ๆก็มีคือ มาเพื่อ บลัฟเอาเงิน ก็ไม่ให้ก็ประท้วงอ่ะนะ ผมว่ามีเยอะมากทีเดียว จากคุณ : นายโอ้นโต้น - [ 23 ก.พ. 52 09:38:06 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ลองสะกดคำอ่านดูครับ NGO=โง....โง่ แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 52 09:44:19 จากคุณ : ปิดบริการ - [ 23 ก.พ. 52 09:43:48 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ที่ดีดี เขาก็มีดีนะครับ  กรุณาใช้สติ พิจารณา แล้วบอกให้อาจารย์เขาทราบหน่อยด้วย มูลนิธิต่างๆ นี่ NGO หมด วัด พระ นี่ก็ NGO แบบไทยๆ นะครับ สมาคม ชมรม  อะไรๆ ก็ NGO เหมือนกัน ส่วนของไทยที่ค้านแหลก  ก็มีที่ไปทีมา จากราชการ+นักการเมืองที่ทำอะไรไม่มีประชาชนเข้าไปร่วมด้วย  คิดโลกแคบ โกงเข้าตัวจากมุมที่ตัวเองอยู่  ทำมาหลายสิบปี มีผลงานเจ็บปวดๆ  โชว์เต็มเมืองไปหมด ตัวอย่าง เสาชิงช้าโฮปเวล ท่อระบายน้ำยักษ์ จากพระประแดงลอดเจ้าพระยาไปจนถึงบางบ่อ สนามบินอัปลักษณ์ที่สุวรรณภูมิ ป่าหมดประเทศไทย  เพราะ เจ้าหน้าที่ป่าไม้ + เจ้าหน้าที่ที่ดินฉ้อฉล   ให้เด็กปลูกต้นไม้ร้อยต้นพันต้น  พวกถางป่าเป็นพันไร่  (สัตว์ป่าก็ไมเหลือ เคยได้ยินข่าวขึ้นคอปเตอร์ยิงสัตว์ ยิงกระทิง แล้วตก ในอดีตไหม) น้ำมันเถื่อน ณ  ปากน้ำ (วัฒนา ณ เกาะกง) ของเถื่อน ณ  บางแสน (กำนันเป๊าะ ณ แสนสุข  อยู่ในบ้านนั้นแหละ) หรือ เดินๆ เซ๋อซ่า ตอนกลางคืน อาจจะถูกไอ้ปื๊ดยิงตาย เอาดื้อๆ....... จากคุณ : birdeyeview - [ 23 ก.พ. 52 09:45:15 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าภาคการเมืองไม่มีตุกติก ภาครัฐทำงานโปร่งใส ไม่มีนอกมีใน ไม่มีเล่นพรรคพวก ไม่มีเก็บเงินใต้โต๊ะ ฮั้วประมูลโครงการให้พวกพ้อง จะไม่มี NGO มาค้านหรอกครับ ที่ออกมาว่า NGO อย่างนั้นอย่างนี้ รู้จักพวกเค้าดีกันแค่ไหนครับ  หรือว่าตามกระแส ใครว่ามาก็ว่าตามมั่ง จากคุณ : papos - [ 23 ก.พ. 52 10:09:07 ]

ความคิดเห็นที่ 18 NGO สมัยนี้ส่วนใหญ่ทำเป็นธุรกิจที่ได้รับเงินสนับสนุนจากองค์กรที่ไม่อยากจะเปิดเผยนามเพื่อสนับสนุนกิจกรรมต่างผ่านๆผ่านทาง NGO เพื่อให้สอดคล้องกับการดำเนินงานหรือธุรกิจของตน เพราะฉะนั้นเราจะเห็น NGO เยอะแยะเต็มไปหมด ซึ่งเป็นวิธีการล๊อบบี้หรือคัดค้านผลประโยชน์ของคนกลุ่มนึง เพื่อให้เกิดผลประโยชน์ของกลุ่มผู้สนับสนุน ผมจะไม่ยกตัวอย่าง เพราะมันขึ้นอยู่กับวิจารณญาณของแต่ละคน จากคุณ : jengchai - [ 23 ก.พ. 52 10:24:22 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ดีก็เยอะชั่วก็แยะ จากคุณ : กบ|ใน|>>Ka-La<< - [ 23 ก.พ. 52 10:28:08 ]

ความคิดเห็นที่ 20 โครงการพระราชดำริเขื่อนที่แก่งเสือเต้นเป็นต้น กับการค้านที่ไม่ลืมหูลืมตา พวกที่ค้านเคยรู้บ้างไหม หน้าแล้งๆขนาดไหน หน้าน้ำมาบ้านผมน้ำท่วมทุกปี พวกที่ค้านๆกันเคยมาแหกตาดูบ้างหรือเปล่า เอาแต่ค้านอยู่ใน กทม จากคุณ : อัครวรมัน - [ 23 ก.พ. 52 10:28:30 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่าอาจารย์ชาวฮังกาเรี่ยนของ Dr. ชิน ไม่มีความรู้ความเข้าใจใน NGO เท่าที่ควร กลุ่มกรีนพีซนี่ NGO ระดับโลกเลยนะครับ คำว่า NGO มันเป็นคำเรียกโดยทั่วไปของ หน่วยงานเอกชนที่ทำงานเพื่อสังคม บท บาทมีทั้งพัฒนาและคัดค้านการทำงาน ของรัฐในโครงการที่มีผลกระทบต่อสังคม ทั้งของคน ของสัตว์ (PETA) และสิ่งแวด ล้อม ไม่ใช่พวกเขาคัดค้านตะพึดตะพือ บางคนชอบว่า แล้วทำไมไม่ไปคัดค้าน พวกโจรผู้ร้าย พวกมือปืน พวกค้ายา เสพติด อันนี้ถามแบบไม่เข้าใจ เรื่องอาชญา กรรมเป็นเรื่องที่หน่วยงานรัฐมีอยู่แล้ว รัฐก็ต้องทำ แต่ถ้าอาชญากรรมนั้นก่อ โดยรัฐ เช่น ฆ่าตัดตอนยาเสพติด อันนี้ องค์กรที่เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนเขาเล่น งานรัฐบาลทันที แต่การงัดกับรัฐในเรื่องนี้ พวกเขาต้องมีหลักฐานต้องมีข้อมูลชัดเจน และว่ากันไปตามขั้นตอนกฏหมาย โครงการ ของรัฐอะไรก็ตาม ถ้าไม่โปร่งใส มีผลกระทบ ที่ไม่ดีในด้านสังคม ด้านธรรมชาติ หน่วย งานเพื่อสังคมเขาจะเทคแอ๊คชั่นทันทีเมื่อ มีข้อมูลเป็นที่ชัดเจน เช่น โครงการตั้ง โรงไฟฟ้านิวเคลียร์นี่ ฟันธง NGO ต้องมีคัด ค้านแน่นอน... จากคุณ : เต๋านีโอ - [ 23 ก.พ. 52 10:34:51 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เหอะ ๆ ว่ากันไปครับ แต่มันก็ค้านแหลกจริงแหละ ดูรถไฟฟ้านั่นไง สร้างมาแล้วจะทำให้ทัศนีย์ภาพไม่สวย -*- กทม มองไปเห็นแต่ตึกกะทางด่วนสวยตายล่ะ สร้างรถไฟฟ้าใต้ดินนั่นก็อีกเดี๋ยวน้ำท่วมบ้างละ ดินถล่มบ้างละ จากคุณ : PUMPKINbig - [ 23 ก.พ. 52 10:36:05 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เขาบอกว่า เอ็นจีโอ"บางกลุ่ม" คือพวกถ่วงความเจริญ เกิดมาเพื่อค้าน เขาบอกว่า เอ็นจีโอ"บางกลุ่ม" คือพวกถ่วงความเจริญ เกิดมาเพื่อค้าน เขาบอกว่า เอ็นจีโอ"บางกลุ่ม" คือพวกถ่วงความเจริญ เกิดมาเพื่อค้าน ผมว่า จขกท เค้าก็เขียนได้ชัดเจนอยู่แล้วนะ ผมเห็นด้วยกับอาจารย์คุณ จากคุณ : - (maxijojo123) - [ 23 ก.พ. 52 10:37:20 ]

ความคิดเห็นที่ 24 กำลังจะมาตอบเหมือนคุณ 1 ต้องไล่เป็นตัว ๆ ไป ไม่ใช่เหมารวม เพราะ NGO มีหลายอย่าง red cross มูลนิธิสืบ นาคะเสถียร แพทย์ไร้พรมแดน etc. เอาที่สร้างปัญหาก็พวกต่อต้านเขื่อนบ่อนอก ท่อก๊าซไทยมาเล หลังๆ เห็น NGO เมืองไทยทำงานรับเงินต่างชาติ ข้ามสาย มั่วมาก พอรัฐไม่สนใจ ก็เอาชาวบ้านเป็นพวก ให้ข้อมูลผิด ๆ ปลุกระดม จากคุณ : semiperfect - [ 23 ก.พ. 52 10:53:13 A:70.131.148.229 X: TicketID:015116 ]

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ Waterman ครับ ผมไม่ใช้ครับ     จากคุณ : กฤตยฎีกา - [ 23 ก.พ. 52 11:02:09 ]

ความคิดเห็นที่ 26 "NG" ใกล้เคียง กับ "ง" จากคุณ : Humandroy - [ 23 ก.พ. 52 11:17:56 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เบื่อกับมุก NGO = โง่ จริงๆ พอพูดถึง NGO ที่ไรก็จะต้องขุดมุกนี้ขึ้นมาทุกทีสิน่า NGO เมืองไทยไม่โง่นะครับอย่างน้อยก็สามารถส่งตัวแทนขึ้นไปเป็นวุฒิสมาชิกได้ตั้งหลายคน จากคุณ : T7Promoter - [ 23 ก.พ. 52 11:18:00 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ก็อย่างที่หลายๆความเห็นกล่าวไปแล้วนะครับ นั่นคือ NGO ก็แค่องค์กรที่ไม่ใช่ของรัฐ เท่านั้นเอง จากคุณ : powerconduit - [ 23 ก.พ. 52 11:26:41 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ส่วนมากมันจะถ่วง......ถ้าเป็นกลุ่มดีๆ จะต้องมีทางแก้ไขร่วมกันมีเหตุมีผล หรือไม่ก็เป็น กลุ่มเพื่อการกุศล คือกลุ่มที่ลงมือทำมีแนวทางแก้ปัญหา ไม่ใช่ไม่ทำไรเลยมีหน้าที่ค้านอย่างเดียว มันจะบอกว่าไม่อย่างเดียว ไม่ได้ ไม่สร้าง ไม่เอา....ไม่ฟัง.....พวกนี้คร้างๆพวก บ็อทในเกม หรือหุ่นยนต์ที่โปรแกรมมา จะพวกพ้อง ไม่พวกพ้อง ฮั้ว ไม่ฮั้วมันก็มีทุกประเทศ แม้แต่ตอนที่เราเรียนเรายังมีพวกพ้องเลย ไม่ว่าเราจะทำอะไรก็ตาม เราก็ต้องเลือกคนที่ดีที่สุด เชื่อมือที่สุดมาทำงานร่วมกับเรา((อันนี้แปรว่าเอาพวกพ้องหรือไม่)) ไม่ใช่จับยัดมาให้หรือ เอาใครก็ไม่รู้ฝีมือไม่เคยเห็น จ้องจะแทงเราข้างหลังมาทำงานด้วย จากคุณ : วิญญานพเนจร_2 - [ 23 ก.พ. 52 11:38:04 A:202.62.105.155 X: TicketID:177078 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ประเทศไทยไม่มีอนาคต จากคุณ : axquest - [ 23 ก.พ. 52 11:44:47 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ก็ต้องดูนะครับ...ว่าบางค้านเพื่ออะไร... บ้างก็เป็นกลุ่มการเมืองฝ่ายตรงกันข้าม..รวมกลุ่มเพื่อค้านดีสเครดิตฝั่งตรงกันข้าม...หลังๆ NGO ก็เลยเปลี่ยนไปในทางที่ถูกมองว่าเป็นเครื่องมือทางการเมืองไปแล้ว... NGO ดีๆก็มีนะครับ...แต่หลังๆ ทั้ง Green Peace และ  PETA เองก็มีบทบาทที่เกินเลยจาก NGO ที่ดี เช่น จะไปยึดเรือล่าปลาวาฬ ไปขว้างการล่าปลาวาฬ(อย่างอันตราย) กลุ่ม PETA พี่แกก็กะเล่นจะแก้ผ้าประท้วงท่าเดียว ประท้วงให้คนกินนมคนไม่ให้กินนมจากวัวบ้าง... จากคุณ : Night Claw - [ 23 ก.พ. 52 11:45:41 ]

ความคิดเห็นที่ 32 พวก NGO ที่ออกมาประท้วงส่วนมากมักมองแต่ข้อเสีย ของแต่ละโครงการโดยไม่ได้ชั่งน้ำหนัก ว่าประโยชน์ที่ได้มากน้อยเพียงใด จากคุณ : Gaojing - [ 23 ก.พ. 52 11:50:39 ]

ความคิดเห็นที่ 33 พึ่งมาเห็น NGO มีหลายกลุ่มค่ะ แบ่งคร่าวๆก็มี ดูแลด้านเด็กและสตรี ดูแลด้านศาสนา วัฒนธรรม การพัฒนาและช่วยเหลือด้านต่างๆ อาทิ น้ำประปา การศึกษา ช่วยเหลือกรณีภัยพิบัติ และ พวกที่เป็นปัญหา คือสิ่งแวดล้อม คือ ไม่รู้จะพูดอย่างไร แต่เราไม่ชอบที่มาเหมารวมอ่ะค่ะ เราเคยทำงานกับ INGO ด้านการพัฒนาชุมชนและช่วยเหลือผู้ได้รับผลกระทบจากสึนามิ เราๆเคยรู้กันไหมคะว่า บางพื้นที่อย่างพังงา ทั้งๆที่ติดทะเล แต่ชาวบ้านที่นั่นไม่มีน้ำจืดใช้นะคะ ต้องมาหาซื้อเอา แล้วก็ไม่เห็นมีใครหน้าไหนเคยมาสนใจ ก็ได้ NGO บางกลุ่มนี่แหล่ะที่มาช่วยเหลือ ประปาภูเขา ตรวจสอบสภาพน้ำ และนักวิชาการหลายๆคนที่ลงมาช่วยเรื่องสภาพน้ำ ไม่ได้เงินนะคะ แถมต้องออกเงินค่ากินอยู่เองด้วย ทั้งๆที่คนที่นั่นเป็นชาวประมง แต่ต้องมาโดนกดราคาจากพ่อค้าคนกลาง ก็ NGO บางกลุมนี่แลหะที่ต้องมาโดนลอบยิงลอบฆ่าจากผู้มีอิทธิพล เพราะต้องการปลดอกชาวประมงจากพ่อค้าคนกลาง แต่มันไม่เป็นข่าว คือ  NGO ที่เขาดีๆเขามีนโยบายห้ามออกสื่อเลยนะ อย่างเวลาให้สัมภาษณ์นี่ก็ต้องคิดแล้วคิดอีก แต่ไอพวกบางองค์กรก็ไม่ได้ทำอะไรจริงๆยอมรับ คอยแต่จะออกสื่อ ต่อต้านนู่นนี้ แต่ถามว่ามีผลงานไหมก้ไม่ แต่ก็เป็นแค่ส่วนไหน ไม่ถึงหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของ NGO ที่มีอยู่ด้วยซ้ำ ถามว่า ประเทศไทยไม่พัฒนาเพราะเอ็นจีโอจริงๆเหรอ ไม่เกี่ยวอ่ะค่ะ หลายๆประเทศนี่มีเอ็นจีโอแทบจะเท่าจำนวนประชากรอยู่แล้ว แต่ก็ไม่มีอะไร ที่ไม่พัฒนาจริงๆก็เพราะ คนส่วนหนึ่งที่ตามน้ำตามไอพวกเอ็นจีโอที่ชอบประท้วงมากกว่า ที่ไม่พัฒนาก็เพราะชาวบ้านที่เชื่อเอ็นจีโอและหน่วยงานราชการบางหน่วยที่เห็นดีเห็นงามตามเอ็นจีโอเพราะประโยช์นแอบแฝงมากกว่า จากคุณ : Left side heart - [ 23 ก.พ. 52 12:04:21 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เมืองไทย เต็มไปด้วยพวก นายทุน ผู้มีอำนาจ บารมี นักการเมืองชั่วๆ คอยคิดแต่โครงการ โปรเจ็ก ที่คอยแต่จะจ้องเอาผลประโยชน์ส่วนตัว ยึดป่า ยึดเขา ยึดที่ดินส่วนรวมมาเป็นของตน   มันพัฒนาพร้อมกันการทำลายที่มากกว่า ถ้าบ้านเมืองเราไม่มีกลุ่มคน กลุ่มหนึ่งออกมาขวางพวกมัน ทุกวันนี้บ้านเมืองเราจะเหลืออะไร? พัฒนาแบบไทยๆ ลองไปเปรียบเทียบกับการพัฒนาแบบที่อื่นๆ ซิครับ บ้านเมืองอื่นเอาเจริญกว่าเราแต่ ธรรมชาติ ป่าไม้ ต้นไม้ เหลือเยอะกว่าเรา แม้ในเมืองก็ยังมีต้นไม้ใหญ่ๆเต็มไปหมด คุณภาพชีวิตคนก็ดีกว่า จากคุณ : Poonoi - [ 23 ก.พ. 52 12:18:55 ]

ความคิดเห็นที่ 35 แนะนำ ngo ดีๆ เปลี่ยนไปใช้คำอื่นได้เลยครับ จากคุณ : false - [ 23 ก.พ. 52 12:26:45 ]

ความคิดเห็นที่ 36 NGO หลังๆบางพวกมันกลายเป็น Cult ไปซะแล้ว อย่าง Green Peace ผมเคยบริจาคนะหลังๆนี้ไม่เอาเลย พวกนี้เป็นพวก Ideologues ครับ จากคุณ : Nexus - [ 23 ก.พ. 52 12:32:25 ]

ความคิดเห็นที่ 37 NGO ไม่ได้มีแบบเดียว พวกเดียว ความเห็นเดียว สององค์กร ที่มีความเห็นอยู่คนละขั้วก็มีครับ อย่างพวก NGO อย่าง PETA ก็มี NGO คู่กัดอยู่สัก 1-2 แห่งได้ ทำสงครามกันแทบทุกสื่อ อย่างเร็วๆ นี้ มีพวกที่ทำเกี่ยวกับเกษตรธรรมชาติ ตีกับกลุ่มพลังงานทางเลือก เพราะทัศนคติไม่ตรงกันเกี่ยวกับ GMOs เอ็นจีโอบางพวกก็ส่งเสริมตะบัน บางพวกก็ค้านตะพึดตะพือ เหมารวมไม่ได้หรอกครับ บางพวกก็ตั้งขึ้นมาเพื่อหวังเงิน หรือหวังผลทางการเมือง บางพวกก็ทำงานเงียบๆ ไม่เคยออกสื่อ อย่างโครงการที่อยู่อาศัยเพื่อผู้ยากไร้ ผมเพิ่งรู้จักตอนที่บริษัทผมไปเข้าร่วมโครงการด้วย ทั้งๆ ที่เค้าทำงานมาเป็นสิบปีแล้ว จะบอกว่าเอ็นจีโอ ดี หรือบอกว่าเอ็นจีโอ เลว ก็ไม่ถูกทั้งคู่ครับ ต้องชี้หน้า ว่ากันเป็นรายตัวกันไป จากคุณ : อะธีลาส - [ 23 ก.พ. 52 12:42:43 ]

ความคิดเห็นที่ 38 NGO มีทั้งกลุ่มที่ทำงานเพื่อประโยชน์ของส่วนรวมอย่างแท้จริง กับกลุ่มที่ถูกใช้เป็นเครื่องมือเพื่อการเคลื่อนไหวทางการเมือง NGO ที่มีบุคคลระดับหัวกระทิก็มีอยู่หลายกลุ่ม ทำงานในทางสร้างสรรค์ เช่น สมาคมสิ่งแวดล้อมไทย วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทยฯ เป็นต้น เพราะฉะนั้นอย่ามองอะไรแบบเหมารวมครับ อาจารณ์คุณวิสัยทัศน์แคบไป ที่เค้าพูดถึงคือพวก NGOไม้เอก มากกว่าครับที่ทำให้ประเทศไม่พัฒนา และอย่าลืมว่าการพัฒนาต้องเป็นไปอย่างยั่งยืน ไม่ใช่มุ่งแต่พัฒนา แบบไม่ลืมหูลืมตา สุดท้ายก็กลายเป็นระเบิดเวลาทำลายตัวเอง จากคุณ : หนุ่มสอนราม (หนุ่มสอนราม) - [ 23 ก.พ. 52 12:45:33 ]

ความคิดเห็นที่ 39 เขาบอกว่า เอ็นจีโอ"บางกลุ่ม" คือพวกถ่วงความเจริญ เกิดมาเพื่อค้าน ^ ^ อันนี้จริง ครับ   แล้ว บางกลุ่ม ก็อย่าร้อนตัวไปเลย คุณแม่ผม ก็เป็นประธาน NGO กลุ่มหนึ่ง ที่จดทะเบียนตามกฎหมายของทางการไทย ไม่เห็น จะ วิตกอะไรที่มีคนมาว่ากล่าว NGO เพราะเราไม่ได้เป็นอย่างที่เขาว่ากัน ส่วนใครจะเป็น ใครจะรู้สึกรู้สาอะไร ก็เป็นปูมหลัง  เป็นวิธีคิดของเขาเอง ที่สำคัญ อย่ากินปูนร้อนท้องครับ ถ้าจิตเจตคติ ดีซะอย่าง   ไม่มอง คนอื่นด้วยแว่นสีดำ สีแดง หรือสีเหลือง ไม่มอง รัฐหรือนักการเมือง ข้าราชการ เป็นปีศาจไปซะหมดทุกคน จะช่วยให้ไทยก้าวหน้ากว่านี้อีกเยอะแยะ การได้มาซึ่งบางสิ่ง เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เสียบางอย่างไป ทีนี้ NGO บางกลุ่ม ได้แต่ค้าน ค้าน และค้านๆๆๆ โดยไม่มีข้อเสนอแนะ หรือทางออกใดๆ พอจะให้กลับไปขี่เกวียน กลับไปใช้ไต้ แทนหลอดไฟ ก็ไม่เอา อยากอยู่ห้องแอร์ นอนเตียงนุ่มๆ พฤติกรรมส่อเจตนาครับ ว่าจริงใจหรือไม่เพียงใด จากคุณ : น้าพร - [ 23 ก.พ. 52 12:48:53 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เห็นด้วย กะ อาจารย์  จขกท แหะ แต่หมายถึง เฉพาะ บากลุ่มนะ อย่างไอ้พวกที่ไป ทำลายไร่ มะละกอ โดนใส่ชุดอวกาศไป นั้นอ่ะ จากคุณ : vn, man - [ 23 ก.พ. 52 13:06:04 ]

ความคิดเห็นที่ 42 --- ที่ จขกท เขียนมา แล้วอาจารย์ชาวฮังการีก็บอกว่า ประเทศยูพัฒนาแล้วนะ พัฒนาไปมากแล้วด้วย แต่มันจะมากกว่านี้ ถ้ามันไม่มีพวกเอ็นจีโอคอยคัดค้านโน่นคัดค้านนี่ ยังไม่ทันอะไรเลย แค่พ่อรู้เท่านั้นแหละ ว่าจะมีการพัฒนาอะไรที่ไหน พ่อแห่ไปประท้วงไว้ก่อน ว่าการสร้าง......ทำลายโน่นนั่นนี่   บลา บลา (ผมไม่รู้ว่าเขาพูดอะไรบ้าง เพราะงงครับ) ^ ^ ^ --- ผมไม่รู้ว่า จขกท เรียนวิชาอะไรกับ อ.คนนี้นะครับ แต่ในด้านความเข้าใจเรื่อง กาัรพัฒนาและความเข้าใจ สังคมไทย นี่  เป็นผมเองคงไม่คิดอะไรมากๆ กะอีตาคนนี้แน่ๆ เพราะคิดว่าคงไม่ค่อยมีความรู้ความเข้าใจ เกี่ยวกับสังคมไทย อย่างถูกต้องแน่นอน   จากคุณ : myth - [ 23 ก.พ. 52 14:22:32 ]

ความคิดเห็นที่ 43 --- ที่ จขกท เขียน คุยกับเพื่อนร่วมห้องที่เป็นคนไทย เขาบอกว่า เอ็นจีโอ"บางกลุ่ม" คือพวกถ่วงความเจริญ เกิดมาเพื่อค้าน ^ ^ ^ --- ถ้าเน้นว่า "บางกลุ่ม"  ไม่เหมารวมจริง เพื่อนคนไทยของคุณ มีความรู้เรื่อง สังคมไทย ดีกว่า อาจารย์ คุณแน่นอน จากคุณ : myth - [ 23 ก.พ. 52 14:24:44 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ^ ^ แต่ผมว่าอ. จขกท. เค้าเข้าใจถูกต้องแล้วนะ.. แต่เราต่างหากไม่ยอมรับความจริง จากคุณ : Night Claw - [ 23 ก.พ. 52 14:27:18 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ลองอ่านนี่แล้วกัน http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X7463199/X7463199.html จากคุณ : psycho patch - [ 23 ก.พ. 52 14:33:44 ]

ความคิดเห็นที่ 46 --- NGOs นี่ต้นกำเนิด จริงๆ ก็มาจากกลุ่มประเทศพัฒนาแล้วทั้งหลายนั่นแหละครับ   เมื่อสังคมที่เจริญทั้งด้านความรู้ การเมือง และเศรษฐกิจ จนถึงระดับหนึ่ง ตัวอำนาจของ "รัฐ"  จะถูกตั้งคำถาม และถูกตรวจสอบ จากคนในสังคมนั่นเองครับ พูดง่ายๆ ก็คือ เมื่อคนในสังคมนั้น มีความรู้ มีการตื่นตัว ทั้งในด้านของสิทธิ เสรีภาพ และระบบการเมือง  การจะยอมให้ "รัฐ"  ทำอะไรได้ตามใจชอบ ทุกเรื่อง มันก็คงไม่ใช่ กระบวนการที่เกิดขึ้น ก็คือ การตรวจสอบ การใช้ "อำนาจ" ของ "รัฐ" โดยกลุ่มคน ไม่ว่าจะเป็นชุมชน กลุ่มเอกชน หรือ การจัดตั้งองค์กรเองก็ตาม เพราะฉะนั้นอันที่จริงแล้ว คำว่า NGOs จึงมีความหมาย มากกว่า มูลนิธิ หรือ กลุ่มองค์กร ด้านสังคมมากนัก   ประเทศที่ "เจริญ" แล้ว ย่อมมีกลุ่ม NGOs ที่เข้มแข็งอยู่ด้วยเสมอครับ ^o^ ปล...เพียงแต่ปัญหาของสังคมไทย  มันอยู่ที่ว่า กระบวนการเกิดขึ้นของกลุ่ม NGOs ตลอดจนแนวทางการทำงาน และองค์ประกอบต่างๆ มันมีปัญหามาตั้งแต่ต้นแล้วครับ  ทำให้ภาพลักษณ์ของ NGOs ไทย ในหลายๆ กลุ่ม ถูกมองว่ามีปัญหามาตลอด แต่ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม การดำรงอยู่ของ NGOs ในสังคมไทย เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ครับผม ^o^ จากคุณ : myth - [ 23 ก.พ. 52 14:36:33 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ส่วนมากพวกชาวบ้านที่รวมตัวเป็น NGO เป็นพวกจ้างมาค้าน มีผลประโยชน์ร่วม เหมือนจ้างมาประท้วง.......... จากคุณ : ฮักเมาน้องหล้า - [ 23 ก.พ. 52 15:12:12 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ดูจากชื่อคุณเป็นด๊อกเตอร์ ตั้งคำถามเหมือนเรียนนอก แต่บอกว่าไม่เคยรู้จักคำบ้านๆอย่าง NGO ตกลงผมงงว่า คุณจขกทเป็นอะไร 1. เสี้ยมจัง 2. หนูไม่รู้ ในส่วนของเนื้อหากระทู้ มันก็เหมือนกับเหมารวมว่า เยอรมันสมัยสงครามโลกทุกคนเป็นนาซีนั่นแหละ จากคุณ : หมอเถื่อน - [ 23 ก.พ. 52 16:02:54 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ^ ^ ^ ^ ใจเย็นๆครับคุณหมอเถื่อน ดูเหมือนว่าคุณจะไม่พอใจที่ผมตั้งกระทู้นี้สักเท่าไหร่ แต่เจตนาผมต้องการที่จะทราบจริงๆครับ ไม่ได้มีเจตนาจะเสี้ยมแต่อย่างใดครับ ซึ่งโดยแท้จริงผมก็เคยได้ยินมาบ่อยนะครับ คำว่าเอ็นจีโอ แต่ก็เหมือนที่หลายๆท่านบอก  คือแต่ละเรื่องที่ข่าวออกมา ก็มีข่าวที่ประท้วงนั่นประท้วงนี่ ผมก็เลยอยากจะทราบครับว่าบทบาทที่แท้จริงของเอ็นจีโอแล้ว คืออะไร เท่านั้นเองครับ ปล. แสดงว่าหมอเถื่อนอ่านชื่อผมไม่หมด  ลองอ่านชื่อผมใหม่อีกทีนะครับ ผมเป็นผู้เชี่ยวชาญอยู่แขนงเดียวเท่านั้น   จากคุณ : Dr.ชิน_ศาตราจารย์แห่งความเหงา - [ 23 ก.พ. 52 16:18:33 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ที่ดีมีมากและทำงานเพื่อสังคมจริง   อย่างมูลนิธิของแม่ติ๋วไง มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่วุ่นวาย แต่ลองคิดดู  รัฐบาลก็ไม่ได้มีการจัดการที่ดีเพื่อการพัฒนาอย่างที่อาจารย์แบบของเจ้าของกระทู้ต้องการ ซึ่งจะต้องย้อนถามว่าการพํฒนาแบบอาจารย์คุณบอก  กินความแค่ไหนหรือหมายถึงอะไรกันแน่ จากคุณ : ชาวบ้านทานทน (ชาวบ้านทานทน) - [ 23 ก.พ. 52 16:54:18 ]

ความคิดเห็นที่ 51 #11 ที่ทำงานเก่าผมเลย ท่านชอบให้ผมทำเครื่องดื่มให้ท่านดื่ม มีแปลก  ๆ ลองใส่นั่นใส่นี่ด้วย ผอ. ท่านเป็นคนใจดีมาก ๆ ไม่ถือตัวเลย ท่านผู้หญิงก็เช่นกัน เป็นคนใจดีมาก ๆ (ท่านผู้หญิงไม่เคยเจอ มีแต่คำบอกเล่า) จากคุณ : OrganizerO - [ 23 ก.พ. 52 20:05:10 ]

ความคิดเห็นที่ 52 NGO = Non Govermental Oganizations องค์กรดีมีเยอะสนับสนุนครับ แต่บางพวกมัน NGO = aNti  Goverment  fOr money  พวกนี้น่าด่าครับ บางคนมันไม่เคยทำงานทำการอะไรเลยนะ ประท้วงอย่างเดียวแต่มีบ้านมีรถขับ จากคุณ : waphoo - [ 23 ก.พ. 52 20:36:55 ]

ความคิดเห็นที่ 53 อาจารย์คุณพูดถูก อ.ผมคนนึงชอบอวดตัวเองว่าเป็น ngo เคยไปช่วย(ยุ)ชาวบ้านคัดค้านสร้างโรงงานแปรรูปอาหารทะเลแห่งนึง จนโรงงานต้องย้าย ต่อมามีรีสอร์ทมาสร้างแทน แถมเห็นข่าวไม่ให้ชาวบ้านเดินลงหาดด้วย ส่วนโรงงานที่ย้ายก็ย้ายไปสร้างที่ใกล้ๆกันแทน ในอเมริกามีส่วหน่วยอยู่พวกนึงที่รับเงินจากสภาครองเกรสสนับพวก nog ที่คัดค้านการสร้างเขื่อนเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าทั่วโลก (นิติภูมิ เนารัตน์เคยเขียนไว้) ngo คือ องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร แต่ว่า ngo ในไทยคนมักคิดว่าเป็นพวกคัดค้านไปเสียทุกอย่าง อย่างปอเต็กตึ๋งก็ ngo มูลนิธิชันพัฒนาก็ ngo * ในปัจจุบัน มูลนิธิการกุศลต่างๆ ตั้งขึ้นมาเพื่อนลดภาษีในกับตัวเอง * จากคุณ : คห.เล็ก - [ 23 ก.พ. 52 22:39:07 A:118.173.66.214 X: TicketID:162373 ]

ความคิดเห็นที่ 54 คคห. 15 มันใหญ่ไปหรือ ครับ จากคุณ : Waterman (LN106) - [ 23 ก.พ. 52 22:39:18 ]

ความคิดเห็นที่ 55 เอ็นจีโอมักมีเจตนารมณ์ในการก่อตั้งที่ดีเป็นกุศล แต่บางกลุ่มจะมีกลุ่มผลประโยชน์โดยเฉพาะข้ามชาติเข้ามาแทรกแซง ใช้เอ็นจีโอเป็นเครื่องมือในการแทรกแซงกิจการทางการเมือง หรือสร้างอิทธิพลทางการเมืองของตนในประเทศอื่นโดยมาในรูปของผู้ใจบุญ ข้อเสียของเอ็นจีโอบางกลุ่มซึ่งแบ่งกลุ่มตนชัดเจนมากจะดำเนินการเหมือนมองโลกในแง่เดียว นั่งบนหอคอย มองโลกในมุมแคบ และปิดกั้นตน ไม่รับฟังเหตุ ฟังผลจากผู้ปฏิบัติงาน(ใครเจอเจ้านายแบบนี้ที่ทำงานน่าจะนึกออก) หรือผู้บริหารงานที่ต้องมีการประสานบรหารความขัดแย้งทั้งรับผิดชอบงานนั้นอยู๋ หรือแสดงบทบาทตัว ทำตัวเสียงดัง เพื่อแสดงกิจกรรมเรียกร้องเงินสนับสนุนจากกลุ่มผลประโยชน์ เอ็นจีโอเหล่านี้จะรับแต่ชอบไม่รับผิดแม้ความเสียหายจะเกิดจากการกระทำ หรือเป็นผลจากการเรียกร้องบีบคั้นของตน ต่อการบริหารงานต่างๆในระบบ ว่าที่จริงก็เปรียบเสมือนองค์กรนอกระบบที่พยายามเข้ามามีบทบาทผ่านทางช่องทางที่ตนสมมติขึ้นมาและไม่ถูกจัดเข้าระบบ จากคุณ : ตุ้บตั้บ - [ 23 ก.พ. 52 22:41:51 ]

ความคิดเห็นที่ 56 NGO ดีๆ มีเยอะแยะครับ ก็ขนาดมี มันยังโกงกันได้ขนาดนี้ ถ้าไม่มีจะเป็นยังไงคิดดูละกัน แค่เรื่องป่าสงวนทั้งหลาย ก็ยังถูกรุกกันได้ขนาดนี้ แม้ในปัจจุบัน NGO ชั่วๆ ก็เยอะครับ ส่วนมาก ทางการเมือง จากคุณ : GreenEyes - [ 23 ก.พ. 52 22:57:05 ]

ความคิดเห็นที่ 57 คำว่าngoนี้มีความหมายกว้างมากๆเลยนะคะ แล้วมีองกรค์อยู่เป็นพันๆหมื่นๆ แล้วหลายแบบด้วย บางองกรค์ก็ดี บางองกรค์ก็แย่แตกต่างกันไป องกรค์ที่เขาทำดีแล้วไม่ป่าวประกาศก็เยอะแยะไปคะ จากคุณ : Mapaw - [ 23 ก.พ. 52 23:22:20 ]

ความคิดเห็นที่ 58 อ่านนี่เลย ... คห. 21 .... สำหรับตัวผม มันก็เหมือนกับทุกอย่างในโลก มีดี มีแย่ และมันก็ขึ้นกับคุณภาพ "คน" ในสังคมด้วย เหมือนกัน การที่จะบอกว่า ประเทศไทย พัฒนาหรือไม่ โดยเอา NGO เป็นตัวกำหนด ไม่น่าจะถูกต้อง เพราะ NGO ไม่มีอำนาจในการบริหารประเทศ มันต้องมองดูตั้งแต่ราก ว่า เมืองไทย มี "ประชาธิปไตย" แบบไทยๆ และ เมืองไทย มี "นักการเมือง" แบบไทยๆ เราก็ยังมี "ข้าราชการ" แบบไทยๆ เพราะฉะนั้น เราก้อจึงมี "NGO" แบบ ไทยๆ ด้วยเหมือนกัน ซึ่งทั้งหลายทั้งปวง ก็มาจาก "ประชาชนไทยๆ" นี่แหละ เสกสรรค์บันดาล จากคุณ : Indiana Joe - [ 24 ก.พ. 52 16:26:21 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ผมเห็นด้วยกับอาจารย์ของ จขกท.นะครับ แต่มันเป็นแค่บางกลุ่มที่วางตัวเหมือน Cult นี่แหละ ตัวอันตรายสุดๆ ไอ้พวกนี้มันมือไม่พาย ยังจะเอาเท้าถีบหน้าคนพายอีก(ราน้ำมันน้อยไป) แต่พูดกันจริงๆถ้าไม่มีไอ้พวกนี้ ตจว.กับกรุงเทพอาจจะกลายเป็นคนละเมืองไปเลยครับ (May the newtype be with you) ขอให้นิวไทป์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : Norah - [ 24 ก.พ. 52 20:06:38 ]

ความคิดเห็นที่ 60 NGO บางส่วนก็ดี  ก็เป็นธรรมดา  เหมือนคนทั่วไป  ก็มีดีบ้างไม่ดีบ้าง เราเคยฟังเสียงร้องเรียนของชาวบ้านมาแล้ว  แก่งเสือเต้น  เป็นแห่งเพาะพันธ์ปลาโดยธรรมชาติ   ถ้าไม่มีตรงนี้  ชาวบ้านจะจับปลาจากที่ไหนได้  การพัฒนา จะต้องมองประโยชน์ของคนส่วนรวมเป็นหลัก  ไม่ได้บอกผลประโยชน์ของชุมชนใดหรือคนใดคนหนึ่ง จากคุณ : nuch_tiew - [ 24 ก.พ. 52 23:22:30 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ผมว่า ถ้าเมืองไทย ไม่มีNGO การพัฒนาคงจะก้าวใกล ไปอีกมาก เพราะทุกโครงการผ่านหมด ไม่มีคนคัดค้าน ไม่มีคนประท้วง  คิดเอาแล้วกัน ว่าจะง่ายขนาดใหน เหมือนเรา เวลาเราจะทำอะไร ไม่มี คนทัก ไม่มีคนห้าม เราก็ชอบ เห็นเพื่อนทำอะไร ก็อยากทำตามเขา จนลืมดูตัวของเราเอง และที่สำคัญ ก็ไม่มีใครคอยดูเรา ว่าเราทำอะไร คนหลายคน ได้ดี เพราะมีอิสระทางความคิด แต่หลายคน เละเทะ ล่มจม ขอฝากใว้เท่านี้ครับ ไม่ว่าเราจะทำอะไร ถ้ามีคนมาทัก ก็ยิ่งทำให้เราได้มีเวลาคิด ไม่มีใครคิดถูกเสมอไป จากคุณ : แกะรอยตำนาน - [ 25 ก.พ. 52 05:41:53 ]

ความคิดเห็นที่ 62 เขาบอกว่า เอ็นจีโอ"บางกลุ่ม" คือพวกถ่วงความเจริญ เกิดมาเพื่อค้าน ตามนั้น.... และก็อย่าให้การสนับสนุนพวกนี้ด้วย พิจารณาดูละกันครับพวกที่ชอบเสนอข้อมูลด้านเดียว หรือก็เชื่อแบบงมงายไม่มีเหตุชี้แจงทั้งสองด้าน (อกค์กรระดับโลกบางกลุ่มที่คลื่อนไหวในไทยบางกลุ่มก็เป็นครับ) จากคุณ : ชื่อสมาชิก - [ 25 ก.พ. 52 12:48:19 ]