ความคิดเห็นที่ 1 ผมก็อีกคนเหมือนกันครับ สภาวะแปลกๆแบบนรบำลากโครตๆ ในใจอยากตะโกน "ไม่ใช่โว้ย !!!!!!!!!!! พวกเอ็งเข้าใจผิดแล้ว !!!!!!!~" จากคุณ : L S - [ 6 มี.ค. 52 23:32:41 A:125.26.124.216 X: TicketID:191819 ]

ความคิดเห็นที่ 2 โอ๊ย ผมก็เคย โดนอาจารย์ที่แกอยู่ห้องเรียนสีเขียวด่าเลยตอนเขียนเรียงความ เอากระทู้นั้นแหละอ้างอิง จากคุณ : สายน้ำตะวันออก - [ 6 มี.ค. 52 23:36:13 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ในกระทู้นั้น (และทุกกระทู้ในซีรีส์) ผู้อภิปรายทั้งสนับสนุน และคัดค้าน ต่างก็มีแหล่งข้อมูลอ้างอิงนะครับ ถ้าตามลิ๊งค์ไป ก็จะเห็น จากคุณ : อะธีลาส - [ 6 มี.ค. 52 23:39:38 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่าน่าจะสามารถเขียนในมุมของวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเป็นจริงได้นะ อย่างบอกว่าในมุมของนักวิทยาศาสตร์หลายๆท่านว่างี้ๆๆ ตามที่อาจารย์สอน แต่สามารถทิ้งท้ายในเรื่องของข้อมูลโต้แย้งและหลักฐานต่างๆจากการที่ได้เคยศึกษา ทำให้ดูเป็นกลาง เป็นคนที่หาความรู้ใหม่ๆอยู่เสมอ และไม่ยึดติดในกรอบ หลักฐานที่ว่าโลกไม่ได้ร้อนขึ้น ก็ยังมีข้อโต้แย้งอยู่เหมือนกัน และยังไม่สามารถล้มล้างทฤษฎีภาวะโลกร้อนได้อย่างหมดจด และในทางเดียวกันกับเรื่องของโลกร้อน ที่ยังไม่สามารถตอบคำถามของอีกทฤษฎีได้หมด ถ้าจะปักใจเชื่อว่าโลกไม่ได้ร้อนขึ้นจริงๆ ก็ดูเหมือนว่าจะไม่ถูกต้องนักถ้ามองในมุมของวิทยาศาสตร์น่ะครับ จากคุณ : Sir.ขงเบ้ง - [ 6 มี.ค. 52 23:47:03 ]

ความคิดเห็นที่ 5 โอ้ ...คุณ จขกท เป็นเหมือนผมเลยครับ!! ขอยกตัวอย่างประกอบ ดังนี้ ในปัจจุบัน จะเห็นได้ว่า "สื่อ" โดยเฉพาะสื่อเมืองไทยแล้วกัน จรรยาบรรณของสื่อต่ำมาก และไม่มีความรับผิดชอบเลย เพราะผมคิดว่าในการที่เราจะเลือกนำเสนอข่าวไม่ว่าด้านใด ก็ตาม ควรที่จะเสนอทั้ง 2 ด้าน ถ้าทฤษฎีเรื่องโลกร้อนมันยังไม่ได้ข้อสรุปเลย เราก็ควรที่ จะนำเสนอข้อมูลทั้ง 2 ด้าน ทั้งกลุ่มที่เชื่อและไม่เชื่อเรื่องโลกร้อน แต่นี่กะไร เสนอมันด้านเดียวพร้อมสรุปให้เสร็จสรรพว่าตอนนี้โลกมันร้อนแล้ว ร้อนเพราะ น้ำมือมนุษย์นี่แหละ ว่าแล้วก็เอารูปปล่องระบาย "ไอน้ำ" ของโรงงานนิวเคลียร์มาประกอบ (ทั้งๆ ที่มันระบายไอน้ำธรรมดา กลายเป็นว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ชั่วอีก) เอารูปรถติดบนท้อง ถนนมาโชว์ เอารูปปล่องระบายไอเสียของโรงงานมาประกอบ แล้วก็ตามด้วยรูปป่าธรรมชาติ รูปท้องทะเลสวยงามและรูปโลกของเรา ทำออกมาเป็นแพทเทิร์นเดียวกันเลย ไอ้สารคดีที่ฉายๆ กันอยู่ตามช่องฟรีทีวีของเมืองไทย นี่แหละตัวดีทั้งนั้น โดยเฉพาะช่อง 3 ที่หยิบประเด็นเรื่องโลกร้อนนี่เอามาทำการตลาดสะ ใหญ่โต มีทั้งกล่องนมลดโลกร้อน และแคมเปญใหม่ๆ มากมาย เจ้าพ่อเล่าข่าวนั่นก็เหมือน กัน พอมีข่าวเรื่องภัยพิบัติอะไรหน่อย ก็จะเอ่ยวาจาชุ่ยๆ ออกมา "นี่ธรรมชาติกำลังจะบอก อะไรหรือเปล่า" ใส่สิ่งกระตุ้นเข้าไปเพื่อให้ประชาชนคิดว่าปัญหาโลกร้อนมันร้ายแรง เพื่อ ที่จะได้เข้ากับแคมเปญของช่อง 3 ที่กำลังรณรงค์เรื่องโลกร้อน ทำโลก้ง โลโก้เป็นสีเขียว เพื่อให้มันดูเหมือนฉันกำลังรณรงค์นะ แต่ที่แท้เบื้องหลังก็คือการตลาดทั้งนั้นแหละ ผมเคยฟังนักวิชาการท่านหนึ่งเคยแสดงความคิดเกี่ยวกับ "การเล่าข่าว" ว่ามันต่างกับ "การ อ่านข่าว" อย่างไร สิ่งที่มันต่างออกไป คือการเล่าข่าวนั้น นักข่าวจะใส่ความคิดเห็นส่วนตัว เข้าไป ซึ่งไม่ได้เกิดจากข้อเท็จจริง ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นจริง แล้วร้ายที่สุดก็คือผู้ฟังก็จะเชื่อสิ่งนั้น ไปด้วยเพราะมันหลุดออกมาจากปากผู้ประกาศ ต่างจากการอ่านข่าวซึ่งเป็นการอ่านข้อเท็จ- จริง ถึงแม้ว่าอาจจะมีการแต่งเติมเสริมแต่งไปบ้าง แต่ก็ยังไม่ร้ายเท่าการเล่าข่าวซึ่งความคิด เห็นส่วนตัวเหล่านั้น ชี้นำ และบิดเบือนข้อเท็จจริงอย่างมาก มันจะดีถ้าใช้อย่างถูกต้อง แต่นี่กลับใช้เพื่อเพิ่มเรตติ้งให้ช่องตัวเองด้วยการเกาะกระแสโลกร้อน ถ้าท่านจะลองสังเกต ช่อง 3 จะเสนอเหตุการณ์เรื่องโลกร้อนเพียงด้านเดียวด้วยกันทั้งสิ้น ไม่ว่าจะเป็นสารคดี ความคิดเห็นของผู้ประกาศข่าว ความคิดเห็นของดารา รวมไปถึงแคมเปญ ที่ออกมาอย่างมากมาย แต่ไม่เคยที่จะเสนอความคิดเห็นในทางด้านตรงข้ามเลยว่ายังมี อีกทฤษฎีหนึ่งกล่าวไว้ถึงเรื่องโลกร้อนด้วย ที่เป็นเช่นนี้เพราะช่องของท่านกำลังเกาะกระแสเรื่องโลกร้อนเอามาเป็นการเพิ่มเรตติ่งและเพิ่ม ความเป็นคนดีให้กับช่องของตัวเอง ดังนั้นการนำเสนอข้อมูลฝ่ายตรงข้ามมันจะทำให้เรตติ้งตก และประชาชนจะคิดได้ สื่อมวลชน? นี่เป็นแค่จุดเล็กๆ ที่เกิดขึ้นกับกระแสเรื่องโลกร้อนเท่านั้น ให้ผมบรรยายเปิดห้องประชุมได้เป็น ชั่วโมง ยังไม่รวมเรื่องมาตรการบ้าๆ บอๆ บวมๆ ของรัฐฯ ที่ออกมาสนองแบบ "ผักชีโรยหน้า" อีกมาก เรื่องนี้มันลึกกว่าที่เห็น ร้ายกว่าที่คิด ไหนจะคาร์บอนเครดิต สักวันหนึ่งเถิดท่านทั้งหลาย จะปลูกข้าวต้องจ่ายฝรั่งมันก่อนต้นละยี่สิบบาท แล้วมันถึงจะซื้อข้าวเรา ผมเคยเอาเรื่องโลกร้อนนี้ไปโต้เถียงกับบุคคลในโลกแห่งชีวิตจริงมาแล้ว ท่านรู้มั้ยเกิดอะไรขึ้น ผมแทบจะกลายเป็นตัวบาป เป็นคนน่ารังเกียจไม่สนใจสิ่งแวดล้อม และดูเหมือนว่าผมกลายเป็น คนเลวไปเลยด้วยซ้ำไป แค่ไปเสนอทฤษฎีการมองโลกอีกด้านหนึ่งเท่านั้นเอง นี่ขนาดผมคุยกับ คนที่มีการศึกษาสูงแล้วนะครับ คนหลายคนเลือกที่จะเชื่อสิ่งที่ได้รับฟังจากสื่อโทรศัพท์ เชื่อแบบปราศจากวิจารณญาณ แล้วท่านลอง คิดดูสิว่า ตาสีตาสา ชาวบ้านตาดำๆ ที่ไม่ได้มีโอกาสเข้าถึงข้อมูลจำนวนมาก หายด้าน และมี ทางเลือกในการเสพข้อมูลมากมายหลากหลายเท่าเรา เขาก็เชื่อเข้าไปแล้วเต็มเปาจากปากคนเล่าข่าว ตอนเช้าเรียบร้อยแล้ว จนถึงตอนนี้ ผมคิดว่าสิ่งที่ดีที่สุดคือ "ปล่อยวาง" และ "คว่ำบาตร" ดีที่สุด ทำตัวโง่ ไม่รู้ไม่เห็น อย่า ฉลาดจนออกนอกหน้า แม้ว่าข้อมูลที่เรารู้มานั้นจะถูกต้องและมีความหลากหลายมากกว่า ก็อย่าไป ได้เสนอให้เขารู้เลย เปล่าประโยชน์ เสียเวลาทำมาหากิน หลายครั้งที่ความหวังดีของเรา กลายเป็นการดูถูกความคิดของเขา และเราจะกลายเป็นคนเลวในทันที ผมเจอมาหลายเรื่องแล้ว - เรื่องแบรนด์ ไปบอกเขาว่ามีสารอาหารไม่แพ้ไข่ไก่ กลายเป็นว่าเราฉลาดกว่าสถาบันคิงคองเลจ - เรื่องยาป้าย กลายเป็นว่าเราเป็นมิจฉาชีพ และไม่ให้เกียรติผู้หญิง เป็นผู้ชายเลว ฯลฯ - เรื่อง FWD ก็กลายเป็นว่าเราบ้า ทำไมคิดต่างจากคนอื่น ทุกวันนี้ ผมเลือกที่จะเสพข้อมูลจำนวนมาก และเก็บมันไว้กับตนเอง และหลีกเลี่ยงการโต้แย้งและแสร้ง เป็นว่าไม่รู้ ไม่มีข้อมูลเรื่องนี้ ดีกว่า ผมเคยลองเปลี่ยนโลกแล้ว และพบว่ามิอาจทำลายกำแพงความเชื่อที่สื่อสร้างขึ้นมาได้ ปล. การรันแอพลิเคชั่นที่เรียกว่า "ความเชื่อ" บนแพลทฟอร์มมนุษย์นั้น นอกจากจะไม่สามารถถอดการ ติดตั้งออกได้แล้ว ยังจะสร้างความเสียหายร้ายแรงและอาจถึงตายกับผู้ที่พยายามถอนแอพลิเคชั่นนั้น ออกอีกด้วย แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 52 00:04:16 จากคุณ : axquest - [ 6 มี.ค. 52 23:59:35 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ควรปักใจเชื่อทั้ง 2 ทาง เพราะมีทั้งส่วนที่ถูกและผิดทั้ง 2 ทาง ทางที่ดี ว่ากันไปเป็นเรื่อง ๆ ดีกว่า จากคุณ : มุมมองหลายมิติ - [ 7 มี.ค. 52 00:00:22 ]

ความคิดเห็นที่ 7 จขกท ควรคิดอย่างนี้ โลกร้อนขึ้นจริง  ตามข้อมูลที่บันทึกในปัจจุบัน  (  จะเย็นลงในอนาคตหรือไม่เรายังไม่ต้องไปกังวล) สาเหตที่โลกร้อน  ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมนุษย์   เพราะการใช้พลังงานฟอสซิลที่มีอัตราสูง ( จะเป็นสาเหตหลัก หรือสาเหตรอง  เราก็ไม่ต้องไปตัดสิน ) การรณรงค์ ลดใช้พลังงานเป็นเรื่องดี  ( จะช่วยลดโลกร้อน ได้มาก หรือน้อย ก็ดีทั้งนั้น) จากคุณ : sb*star - [ 7 มี.ค. 52 00:08:44 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เราเรียนสัมมนาก็ได้พูดเรื่องนี้ในมุมมองว่าโลกไม่ได้ร้อนขึ้นเหมือนกัน ไม่ได้ชวนให้เชื่อแต่พูดในแนวเสนออีกทฤษฎีหนึ่ง แต่อาจารย์บอกว่ามันเชื่อถือไม่ได้ อืม... จากคุณ : ปีกน้อยที่ไม่อาจโบยบิน - [ 7 มี.ค. 52 00:08:45 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แหะๆ ทำไมผม Different จากทุกๆ คคห. หนอ แหะๆ จากกรณีกระทุ้โลกร้อน ผมเอาไปทำเป็นโครงงาน พร้อมทั้งอัดข้อมูลด้าน ทฤษฎี จากกระทู้ของคุณ กาละมะชน และผสานกับการลงพื้นที่จริงของผม ในเขตอุตสาหกรรม เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าต่างๆ ก็เอามาเป็นข้อมูลอ้างอิงกับโครงงานชิ้่นนี้ทั้งหมด และผมได้เป็นตัวแทนของห้อง ไปประกวดในระดับสายชั้น ปรากฎว่า ได้รางวัลเหรียญทองมาเฉยเลย ผมหละงงเลย เหอๆ เพราะหลายๆคนเมื่อลองอ่านและศึกษาเรื่องโลกร้อนดีๆ ก็น่าจะเข้าใจเหมือนกัน ว่ามันเป็นเพียงแค่ อุปทานหมู่ ที่คิดกันไปเอง ปล. เรื่องนี้ต้องขอขอบคุณคุณ กาละมะชน มากๆเลยหละครับ ที่ทำให้ผมได้เสนอเรื่องราวอีกแง่มุมของโลกใบนี้ อิอิ ปล2. ก่อนที่จะเอาข้อมูลไปเผยแพร่ ผมขออนุญาิติคุณกาละมะชนแล้วนะคร๊าบบบ จากคุณ : Nanoดะ - [ 7 มี.ค. 52 00:26:19 ]

ความคิดเห็นที่ 10 น้ำเชี่ยวอย่าเอาเรือไปขวาง ร้อนจริง หรือไม่ร้อนจริง ก็ไม่เห็นจะเป็นไร การช่วยกันประหยัดพลังงาน ไม่ว่าโลกเย็นหรือร้อนก็เป็นประโยชน์ทั้งสิ้น อย่าคิดมาก เดี๋ยวกลายเป็นคนปกติ   ในสังคมคนบ้า จากคุณ : vespa744 - [ 7 มี.ค. 52 00:37:26 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คุณจะตอบว่าไม่จริงใช่ไหม ที่ น้ำแข็งขั่วโลกตอนนี้ ละลายแล้ว ไปดูสารคดี และ สถิติ อากาศของโลกบ้าง คุณจะตอบว่าไม่จริงใช่ไหม ที่ ก๊าซคาร์บอนไดออกไซค์ทำลายชั้นบรรยากาศ ตรูละเบื่อพวกหลอกตัวเอง จากคุณ : 1234 - [ 7 มี.ค. 52 00:42:32 A:125.26.143.50 X: TicketID:184742 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่รู้เหมือนกันแฮะ ไม่ค่อยได้ติดตาม ตกลง...น้ำแข็งขั้วโลกไม่ได้ละลาย?? จากคุณ : ltf06 - [ 7 มี.ค. 52 00:50:25 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อาบน้ำดีกว่า เหงื่อออกเต็มเลย จากคุณ : ความจริงโหดร้ายเสมอ - [ 7 มี.ค. 52 00:51:35 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คห. 11 คุณได้ไปอ่านกระทู้มาป่าวอ่ะ มีใครเค้าบอกซักคนป่าว ว่าน้ำแข็งมันไม่ละลาย ไปอ่านก่อนแล้วค่อยมาว่าคนอื่นนะครับ จากคุณ : คนเดินบนดิน - [ 7 มี.ค. 52 01:00:12 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อาจารย์อาจจะบอกว่า เฮ้อ กรูไม่ได้อยากสอนเลยเรื่องนี้ แต่โดนสั่งมา :) จากคุณ : cookiecompany - [ 7 มี.ค. 52 01:01:49 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เมืองไทยเราบ้าโลกร้อนเกินไป ตอนผมกลับไปเมืองไทยปีที่แล้วดูทีวีผมยังแปลกใจว่าอะไรจะจับแพะชนแกะเอาทุกอย่างมาเข้าเรื่องโลกร้อนได้มากขนาดนี้ สิ่งทีเ่กิดขึ้นจริงคือตอนนี้โลกร้อนขึ้นจริงๆ ส่วนหนึ่งมันก็เกิดจากพฤติกรรมของมนุษย์จริงๆแต่ก็ไม่ใช่ทั้งหมด ผมไม่คิดว่าการที่โทษทุกสิ่งทุกอย่างว่าเป็นเพราะมนุษย์ทำให้โลกร้อนขึ้นเป็นสิ่งที่ถูก แต่ผมก็ไม่คิดว่าการโยนเรื่องนี้ให้เป็นวัตถจักรของโลกเป็นเรื่องที่ถูกเหมือนกัน และในเมื่อเราปฏิเสธไม่ได้ว่าเราก็มีส่วน ดังนั้นอะไรที่พอทำได้ผมก็ทำเพื่อรักษาสิ่งแวดล้อม แต่ไม่ใช่เคร่งเครียดเหมือนเป็นบาปที่ต้องชดใช้ จริงๆปัญหาก็คือคนที่มีแนวคิดสุดโต่ง 2 ฝ่ายไม่ยอมรับเหตุผลซึ่งกันและกันนั่นแหละ จขกท.คิดว่าตัวเองเป็นพวกไหนครับ แต่ถ้าผมเป็นจขกท. ผมจะจินตนาการตอบไปอย่างที่ควรตอบในวิชานั้นก่อน ผมไม่เอาเรื่องเล็กๆน้อยๆส่วนตัวไปเป็นอคติในการทำงานหรอกครับ สอบๆไปแค่เทอมเดียวก็จบแล้ว ไม่รู้ว่าจะไปมีปัญหากับอาจารย์เพื่ออะไร ทำแล้วก็ไม่รู้ว่าจะได้อะไรขึ้นมาเพราะวิชานี้ก็เป็นวิชาสังคมไม่ใช่วิชาวิทยาศาสตร์ แต่คุณกำลังจะทำตัวเองให้ตกวิชาสังคมด้วยวิชาวิทยาศาสตร์ แนวคิดแบบนี้ของคุณมันตกวิชาสังคมตั้งแต่ต้นแล้วครับ จากคุณ : VeryBadman...Begins - [ 7 มี.ค. 52 01:10:27 A:128.242.106.124 X: TicketID:185387 ]

ความคิดเห็นที่ 17 แล้วมันมีข้อสรุปแล้วหรือคะ? ว่าโลกมันร้อนจริง หรือว่าโลกมันไม่ได้ร้อนขึ้นอย่างที่คิด ทำไมจึงปักใจเชื่อไปฝั่งใดฝั่งหนึ่งมากกว่ากัน ทั้งๆที่ทั้ง 2 ด้าน ต่างก็เป็นทฤษฎีเช่นกัน ต่างฝ่ายต่างมีข้อมูลอ้างอิงมากมาย สำหรับเราแล้ว ได้อ่านทั้งหมด และยังไม่เคยสรุปได้เลยว่า สุดท้ายแล้ว มันเป็นอย่างไหนกันแน่ จากคุณ : โมเช่หมาแก่ๆ - [ 7 มี.ค. 52 01:48:58 ]

ความคิดเห็นที่ 18 สวัวดี << สวัสดี เขียนแบบนี้นะครับ จากคุณ : จะฮ่าไปถึงไหน - [ 7 มี.ค. 52 02:29:34 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมขอถามนิดนึง ถ้าโลกร้อน ทำไมหน้าหนาวปีนี้ไซบีเรียยังลบถึงหกสิบได้ล่ะครับ ที่ผมอยู่ตอนนี้ก็ยังลบห้าองศาเซลเซียส จากคุณ : shusei - [ 7 มี.ค. 52 04:06:40 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เขาจะอ้างว่ากลางวันตอนนี้บ้านเราร้อนตับปลิ้น แต่คืนวันเสาร์นี้ทายเลย ว่าฝนตก เชื่อผมไหมล่ะ จากคุณ : bbiggy - [ 7 มี.ค. 52 06:45:11 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ที่สรุปได้เลยคือ สภาพอากาศ มันไม่ได้ปกติ ปีนี้ มังคุดที่บ้าน ออกนอกฤดู จากคุณ : nutxnut - [ 7 มี.ค. 52 06:59:50 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เรื่องนี้นักวิทยาศาสตร์ทั่วโลกยังไม่เห็นพ้องต้องกันที้งหมด แต่ชาวหว้ากอบางคนกลับด่วนสรุปซะแล้ว แต่ทฤษฏีโลกร้อนเป็นที่ยอมรับค่อนข้างสูง ผมเชื่อ70 % นะ อีก30เผื่อมีทฤษฏีอื่นหักล้างได้ แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 52 08:00:28 จากคุณ : ผู้ครอบครองจักรยาน - [ 7 มี.ค. 52 08:00:06 ]

ความคิดเห็นที่ 23 สรุปว่าคุณ axquest ยกย่องบูชาหนังอย่าง The Day After Tomorrow ใช่ไหมครับ จากคุณ : อัล กอร์ - [ 7 มี.ค. 52 08:06:15 A:192.168.0.17 X:113.53.22.172 TicketID:202689 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เคยเห็นคนเดินในห้าง ถือถุงลดโลกร้อน ข้างในมีถุงพลาสติกพรึ่บ ร้อนไม่ร้อนก็ช่าง แค่อยากให้ทุกๆคนช่วยกัน ลด ละ เลิก... จากคุณ : arsarn - [ 7 มี.ค. 52 08:43:59 ]

ความคิดเห็นที่ 25 จะสรุปว่า สภายอากาศผิดปกติแค่นี้ก่อนได้ไม๊ครับ คือมันไม่ได้ร้อนขึ้นอย่างเดียว บางที่ก็มีหนาวขึ้นด้วยอะ จากคุณ : ฟลุ๊ก (dybydx) - [ 7 มี.ค. 52 09:25:35 ]

ความคิดเห็นที่ 26 แล้ว ทำไมคุณถึงเชื่อว่าโลกไม่ได้ร้อนล่ะครับ??  รู้และมั่นใจได้ไงว่า ข้อมูลที่อ่านนั้นเป็นเรื่องจริง?   ถ้าโลกเย็นจริง คุณจะทำอย่างไร?  ช่วยกันใช้พลังงานฟอสซิลให้โลกอุ่นขึ้นงั้นหรอ?? ทั้ง 2 ทฤฏี นักวิทยาศาสตร์ทั้ง 2 ฝั่งกำลังพิสูจน์ ยังไม่มีข้อสรุป ร่วมกันใดๆทั้งสิ้น อย่าเพิ่งด่วนสรุปเองทั้งหมดครับ เปิดใจให้กว้าง และความเชื่อ คือความรู้สึก ไม่ใช่ fact ซึ่งเรากำลังรออยู่ โลกเราไม่ว่าจะร้อนหรือเย็น มันก็ส่งผลถึงเราทั้งสิ้น แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 52 15:41:57 จากคุณ : x-philes - [ 7 มี.ค. 52 09:28:17 ]

ความคิดเห็นที่ 27 #23 นี่คือตัวอย่างของแพลตฟอร์ม "มนุษย์" ที่รันแอพฯ "โลกร้อน" ไปเรียบร้อยแล้ว จากคุณ : oppertunity - [ 7 มี.ค. 52 09:28:59 ]

ความคิดเห็นที่ 28 #5 และ #25 คือ ตัวอย่างของแพลตฟอร์มมนุษย์ ที่ไม่พยายามฟังกาลามะสูตร ให้ครบ เรามีแต่ "ข้อมูล", "ข้อเท็จจริง" ที่สองฝ่าย พยายามยัดเยียดมาเข้าหัวเรา แล้วเราเลือกที่จะ "งมงายเชื่อ" ด้านใด ด้านหนึ่ง และเลือกที่จะ "งมงายปฏิเสธ" อีกด้าน เรื่องโลกร้อน จะจริง หรือ ไม่จริง มันมีข้อความเท็จ, ข้อความจริง, ข้อความที่ไม่รู้ว่าเท็จหรือจริง ก็เท่านั้นเอง บางสิ่งบางอย่าง .. อาจต้องใช้คำบรรยายมากมาย เพื่อบอกว่า มันไม่ดี ซึ่งเมื่อพูดไปจนจบ คนฟังที่เข้าใจ ก็บอกว่า "อ๋อ .. มันเรื่องแค่นี้นี่เอง จะให้ทำแ่ค่นี้ใช่ไหม" แต่คนที่ฟังไม่เข้าใจ ก็จะบอกว่า "แมร่ม .. พล่ามมาตั้งเยอะแยะ ไม่รู้ว่า จะให้ทำอะไร" จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 7 มี.ค. 52 10:07:11 ]

ความคิดเห็นที่ 29 บางเรื่องบางราว  เหตุผล ที่แท้จริง ที่ต้องการให้ผู้ฟังปฏิบัติ .. มันวุ่นวาย สับสน ลึกซึ้ง หรือ น้ำท่วมทุ่งมากเกินไป    จนต้องสรุปสั้นๆ .. แค่นั้นพอ  เพื่อให้เกิดผลที่ต้องการ  อย่างเช่น  ชาติไทยเป็นชาติเก่าแก่มานาน  บรรพบุรุษไทย เสียเลือดเนื้อ เพื่อปกปักษ์รักษาเอกราชของชาติไทย  ฯลฯ  เราทุกคนต้องปกปักษ์รักษาอิสรภาพนี้ไว้ยิ่งชีวิต  มันก็จบแค่นั้น ... ใช่ไหม?  ทั้งๆที่ความจริงแล้ว  ชาติไทย .. เพิ่งมีมาไม่ถึงร้อยปีด้วยซ้ำ!  ประเทศไทย ก็พึ่งมีมาไม่ถึงสองร้อยห้าสิบปี ...  แต่ ... จะให้อธิบายเหตุผลว่า  "ทำไม"  เราถึงต้องปกปักษ์รักษาประเทศไทยนี้ไว้เท่าชีวิต  พูดแล้วเหนื่อย  เอาสั้นๆว่า  เราต้องเสียสละเพื่อประเทศไทย  ง่ายกว่าเยอะ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 7 มี.ค. 52 10:11:18 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เราต้องตอบคำถามให้ตรงกับความคิดของอาจารย์ครับเดี๋ยวไม่ได้คะแนนนะ อิอิ จากคุณ : ATiVidia - [ 7 มี.ค. 52 10:37:03 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ถามว่าผมเชื่อเรื่องพฤติกรรมมนุษย์ที่ทำให้โลกร้อนหรือเปล่า ผมก็เชื่อ ทำไมถึงเชื่อ? ก็จากประสบการณ์ที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้จริงๆ เสพเอาจาก หนังสืออ้างอิงต่างๆ จากพื้นที่น้ำแข็งที่ค่อยๆหายลงไป คุณจะบอกว่าคุณไม่ได้ไปพิสูจน์ด้วยตัวเองโดยการไปสำรวจที่ขั้วโลก ก็จะไม่เชื่อ สมัยก่อนประเทศอังกฤษเคยมีปรากฏการณ์ แม่น้ำเป็นน้ำแข็ง และคนสามารถลงไปเล่นข้างล่างได้ ปัจจุบันไม่มีแล้ว(มั้ง) ทั้งๆที่ในยุคนั้น จนถึงวันนี้ก็ไม่ได้มีการสร้างชั้นบรรยากาศมาตลอดนี่ พึ่งจะมีมาเมื่อไม่นานมาก จะบอกว่ามันเป็นทั้งเรื่องปกติ แล้วก็เกิดจากมนุษย์ด้วยก็ไม่น่าแปลก หากมีข้อสงสัยดั่งที่คิดไว้ ยังงั้นผมเองก็อยากทราบสาเหตุที่ทำให้โลกเย็นขึ้น พอจะได้หรือไม่ครับ? ปล. เอ่ หรือว่าการที่นำแข็งละลาย เป็นเพราะประเทศที่คุมพื้นที่แถวนั้นทำการบางอย่างลับๆ แล้วทำให้นำแข็งละลาย แล้วมาปล่อยข่าวลวงกันแน่นนะ จากคุณ : hahesf (hahesfha) - [ 7 มี.ค. 52 10:41:07 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ประเทศไทยไม่ถึง100ปี มั่วแล้ว สยามก้คือ ประเทศไทย ก่อนเปลี่ยนเป็นไทย สยาม 600 ปีมาแล้ว ตี้งแต่สมัยอยุธยา จากคุณ : ผู้ครอบครองจักรยาน - [ 7 มี.ค. 52 10:59:53 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เอาเป็นว่าโลกร้อนหรือไม่ร้อนนั้นถ้าเอาเหตุผลทางวิทยาศาสตร์มาวัดคงจะยากเพราะมีวัฏจักรของโลก ของ ดวงอาทิตย์ ดวงจันทร์ มาเกี่ยวข้องด้วย... ถามว่าโลกเคยร้อนกว่านี้หรือไม่...ตอบว่า เคย... ถ้ามว่าโลกเคยเย็นกว่านี้หรือไม่....ตอบว่า เคย... แต่ถ้าถามว่าเราเคยคิดจะหาวิธีประหยัดพลังงานที่มีอยู่อย่างจำกัด..หรือไม่..ตอบว่า ไม่เคย...จนกระทั่งมีข่าวเรื่องโลกร้อน.... ดังนั้น Campaign เรื่องนี้ทำให้มนุษยชาติเกิดความกระตือรือร้นที่จะพัฒนาวิทยาการในการนำไปสู่การประหยัดพลังงาน และ การหาแหล่งพลังงานที่สะอาดมาใช้ได้มากยิ่งขึ้น ซึ่งน่าจะเป็นเรื่องดี แต่การประกาศว่า "โลกไม่ได้ร้อนขึ้น" ทำให้เกิดการพัฒนากลับขั่วคนก็ยิ่งใช้พลังงานอย่างสิ้นเปลืองมากขึ้น -------------------------------------------------- เหมือนกับเรื่องจะถามว่า "บั้งไฟพญานาค" มันของจริงหรือปลอม....ทั้งๆที่เราสามารถพิสูจน์ได้อยู่แล้วอย่างง่ายดาย แต่ทำไมเราถึงไม่เลือกที่จะพิสูจน์ นั่นก็คือ "ถ้าพิสูจน์" เศรษฐกิจแถวนั้นจะพังพินาศหมด ไม่มีเทศกาลที่มีเงินสะพัดกว่าปีละ 100 ล้าน อย่างทุกวันนี้ คนที่พิสูจน์ก็ไม่ได้อะไร.. ได้เพียงแต่โชว์คนอื่นว่า "กรูถูก" เห็นมั๊ย..นี้ไงว่าแล้ว..กรูถูกจิงๆด้วย...ทำไมคนอื่นมันโง่ได้ใจอย่างนี้..พวกนักการเมืองไม่รู้เลยเหรอว่ามันไม่ใช่ของจริง......5555 แล้ว..ไงต่อครับ... เหมือนอย่างตอนนี้ถ้าวิทยาศาสตร์ออกมาบอกว่าจริงๆแล้วโลกไม่ได้ร้อนขึ้น...ลองจินตนาการสิ่งที่จะเกิดขึ้นสิครับ........... แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 52 11:37:16 จากคุณ : Night Claw - [ 7 มี.ค. 52 11:14:01 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ไม่รู้ไปได้ยินมาจากที่ไหนบอกว่าโลกร้อนมันจะต้องมีแต่ร้อนขึ้นอย่างเดียว พอเห็นอากาศหนาว ก็บอกว่านี่ไง โลกไม่ได้ร้อน แต่กำลังเย็น เคยได้ยินมาแต่ว่าภาวะโลกร้อนจะทำให้อากาศแปรปรวนวิปริต ไม่ใช่จะมีแต่ร้อนอย่างเดียว อากาศที่หนาวปรวนแปรผิดปกติก็เป็นส่วนหนึ่งของภาวะโลกร้อนด้วย ใช่ จริงอยู่ว่าแต่ก่อนมันอาจจะเกิดบ้าง แต่มันเกิดขึ้นถี่บ่อยขนาดนี้หรือเปล่าล่ะ แล้วที่บอกว่ามันเป็นวัฏจักรน่ะ ก็ถ้าเป็นวัฏจักรที่หมุนวนตามปกติ ก็ไม่แปลก แต่ไม่ใช่ด้วยอัตราเร่งจนน่าตกใจ แต่ก่อนอยุธยา สระบุรี เคยเป็นทะเล แล้วเป็นยังไง เราจะต้องปล่อยให้มันกลับไปเป็นทะเลภายในเวลาไม่นานโดยไม่จัดการป้องกันอย่างนั้นเหรอ จากคุณ : 123 - [ 7 มี.ค. 52 11:29:29 A:58.9.89.67 X: TicketID:192266 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้าโลกร้อน ทำไมหน้าหนาวปีนี้ไซบีเรียยังลบถึงหกสิบได้ล่ะครับ ที่ผมอยู่ตอนนี้ก็ยังลบห้าองศาเซลเซียส จากคุณ : shuse ============ ไซบีเรียเป็นพื้นดิน land ไม่ค่อยได้รับผลกระทบโดยตรง ที่รับโดยตรงก่อนจะเป็นในมหาสมุทรทุกส่วน เพราะของเหลวเคลื่อนที่ได้เหมือนเลือดในร่างกาย ซึ่งโลกเป็นระบบปิด จากคุณ : Ken - [ 7 มี.ค. 52 11:42:15 ]

ความคิดเห็นที่ 36 "โลกไม่ได้ร้อนขึ้น" =========== ก็เอาหลักฐานมา พูดปากเปล่าก็ไม่น่าเชื่อถือ เมื่ออาทิตย์ก่อน นักวิทยาศาสตร์ ก็ไปตรวจชั้นน้ำแข็งขั้วโลก เพื่อตามแพน้ำแข็ง 2000 ปี ที่ทำลังจะแยกตัวออกมาจากพื้นน้ำแข็งขนาดใหญ่ น้ำในสภาพของแข็งที่กำลังละลายก็ย่อมเกิดจากความร้อนเพิ่มไปทำให้น้ำแข็งเป็นน้ำ อันนี้วิทยาศาตร์ชัดเจน 100% จากคุณ : Ken - [ 7 มี.ค. 52 11:47:58 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เขามีทั้งทฤษฎีโลกร้อน และโลกเย็น ตอนนี้ครูกำลัง สอนทฤษฎีแรกอยู่ครับ อาจจะถือว่าเป็นวิชาปรัชญาอิงวิทยาศาสตร์ก็ย่อมได้ เราต้องตอบให้ตรงทฤษฎีจึงจะได้คะแนน ทฤษฎีควรจะมีสมมติฐานดังนี้ 1. ดวงอาทิตย์สาดแสงสู่โลกด้วยอัตราเท่าเดิม 2. บรรยากาศของโลกหนาขึ้นด้วยแกสเรือนกระจก ทำให้ประสิทธิภาพ (Thermal efficiciency) ในการเก็บพลังงานแสงมากขึ้นกว่าเดิม 3. ประกอบกับ เราเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลมากขึ้นเรื่อย ๆ ตามจำนวนพลเมืองโลก 4. พลังงานจากดวงอาทิตย์ประมาณ 1.74 x 10^14 kW และพลังงานที่มนุษย์ต้องการใช้  1.6 x 10^10 kW (ปี 2005) http://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_resources_and_consumption#Solar_energy แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 52 13:20:11 แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 52 13:19:02 แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 52 13:17:53 จากคุณ : อีคิวศูนย์ - [ 7 มี.ค. 52 12:05:07 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ปัญหาทำนองนี้เราเจอบ่อยๆ แก้ไม่ค่อยได้เหมือนกัน แต่ขอลองตอบดูนะคะ 1 แก้ตรงอยากค้าน แต่กลัวคนไม่เชื่อ อันนี้ถ้าอยากค้านจริงๆก็ต้องกล้าๆหน่อย ถ้ายังไม่มั่นใจก็ต้องค้นคว้าเองเพิ่ม ที่ไม่กล้า แสดงว่า จขกท เองก็ประเมินว่าข้อมูลที่ตัวเองมียังไม่แน่นพอจะถก 2 วัตถุประสงค์ จขกท ดีกันอยู่ มองในแง่ทั่วๆไป การเข้าสอบ ทำเพื่อวัดผลผู้เรียนว่าเข้าใจเนื้อหาที่เรียนไปแล้วได้ดีแค่ไหน ถ้าจะแก้อย่างง่ายๆ ก็คิดซะว่า ตอบในแนวทางที่กำหนดก็เหมือนเล่นกีฬาตามกติกานั่นแหละ การสอบไม่ได้มีไว้เพื่อเข้ามาถกเถียงว่า "ข้อสอบผิด" เรียกว่า ถ้าอยากได้คะแนนในเกมนี้แล้ว ก็ต้องทำใจเคารพกคิกา เราคิดว่าการถกเถึยงในเนื้อหาที่เรียน น่าจะทำตอนที่อยู่ในบทเรียน มาคิดทำเอาตอนสอบเราว่ามันผิดที่ผิดทางไปหน่อย พูดง่ายๆ มันไม่ใช่เวลามาอภิปรายกันแล้ว ยกเว้นกรณีข้อสอบมีวัตถุประสงค์ให้แสดงความเห็นนะ แบบนั้นถึงจะได้คะแนนจากความเห็น 3 อยากคิดต่าง จริงๆแล้วทำได้นะ แต่ต้องแน่ใจพอควรว่าอาจารย์เขาจะเอากับเราด้วย และข้อมูลกับความเห็นเรามีมันมีคุณภาพพอจะเอามาใส่ในคำตอบ หรือตอบแบบนี้ใช่สิ่งที่อาจารย์ประเมินผลได้หรือเปล่า ไม่งั้นสอบตกอ่ะยุ่งเลย จากคุณ : มะเหมี่ยวจังจริงจังจัง - [ 7 มี.ค. 52 13:28:58 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ผมไม่เชื่อทั้งคู่แหละ โม้ทั้งสองฝ่าย  ด้วยแต่ละฝ่ายก็มีผลประโยชน์ของตนเอง เอาเป็นว่า อย่าคิดมากครับ ถ้าเขาอยากได้อะไร ก็จัดให้เขาไปสิครับ เช่น อยากให้เราคิดอย่างไร ตอบอย่างไร ก็ตอบเขาไปแบบนั้น อย่ายึดติดครับ ทำข้อสอบ คือ การคิดเหมือนอาจารย์ ถ้าเรามีผลประโยชน์ร่วมกับอาจารย์อยู่ ก็เออ ออ ห่อ หมก ไปกับเขาเหอะครับ ถึงเราจะคิดต่างก็ตาม ข่าวสารหลายอย่างที่เข้ามา เราไม่สามารุเชื่อได้ ถ้ามันมีข้อแย้งทั้งสองฝ่าย และต่างฝ่ายต่างมีหลักฐานแน่นหนา เราต่างหาก ที่จะเลือกที่จะรับฟัง และกลั่นกรองข้อมูลของทั้งสองฝ่าย ไม่ใช่เลือกที่จะเชื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้น ฝ่ายไหนที่เรามีอคติ เราไม่ฟัง แบบนี้ไม่ใช่วิทยาศาสตร์แน่ๆ มันคือความงมงาย จากคุณ : NaCl - [ 7 มี.ค. 52 13:30:55 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ใครก็ได้ แปะกระทู้ โลกไม่ได้กำลังร้อนขึ้น ให้ทีครับ ยังไม่ได้อ่าน ส่วนตัว ไม่ได้สนใจเรื่องโลกจะร้อนจะเย็นครับ ไม่สนใจด้วยว่าจะช่วยไม่ให้โลกร้อนขึ้นได้หรือไม่ สนแค่ว่า จะปรับตัวอย่างไรให้มีชีวิตรอด เมื่อโลกร้อนขึ้น จากคุณ : powerconduit - [ 7 มี.ค. 52 14:44:02 ]

ความคิดเห็นที่ 41 โลกอาจจะร้อนน้อยกว่ากระทู้นี้ครับ จากคุณ : NGT - [ 7 มี.ค. 52 16:16:39 ]

ความคิดเห็นที่ 42 นอกเรื่องนิดนึงครับ ผมเรียนวิชาวิจารณ์หนัง อาจารย์ชอบหนังอินดี้แปลก ๆ หลายเรื่องมาก (ไม่ชอบหนังตลาดฮอลลี้วู้ดเลย) เวลาสอนแกก็จะพยายามใส่คุณค่าให้งานพวกนี้ตลอดการสอน และก็ลามมาถึงในข้อสอบปลายภาคที่ให้วิจารณ์หนังพวกนี้ด้วย ซึ่งผมก็เขียนตอบไปในนั้นตามตรงว่าผมไม่ชอบ ไม่เห็นด้วยกับการมองหนังพวกนี้ว่าดีกว่าหนังตลาดและให้เหตุผลในเชิงการคุณภาพการถ่ายทำ การตลาด และอะไรอื่น ๆ ไปเท่าที่ตอบได้ (ซึ่งเห็นต่างกับอาจารย์แทบทุกอย่าง) วิชานี้ผมได้ A ครับ แปลกใจอยู่เหมือนกัน เพราะตอนทำข้อสอบก็ตั้งใจไว้แล้วว่าไม่หลอกตัวเอง ไม่เลียอาจารย์ และถ้าอาจารย์อ่านคงขัดใจแน่ ๆ จากคุณ : นักกวีจากเงามืด - [ 7 มี.ค. 52 16:19:51 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ขอโทษไม่ได้อ่านกระทุ้ทุกๆ ข้อ แต่จะบอกอะไรให้ทราบ ที่บริษัททำโครงการประหยัดพลังงาน ทำกันเป็นระบบ มีอาจารย์ ระดับ Dr. มาคุมโครงการ ขณะประชุมอยู่ มีการอ้างว่าประหยัดพลัง งานเพื่อลดภาวะโลกร้อน (ส่วนตัวคิดว่าบริษัททำเพราะต้องการประหยัดเงินมากกว่า) ก็ทะลุกลางวงว่า "ผมไม่ค่อยจะเชื่อเรื่องข้อมูลโลกร้อนขึ้น โดยเฉพาะ นายอังกอ ทำหนังเรื่องนั้นเพราะว่า กำลังหาเสียงในสหรัฐ ก็คิดว่าจะโดนยำในที่ประชุมปรากฏ คนที่มาคุม เขาตัดบทว่าภาวะโลกร้อนนั้น แล้วแต่ข้อมูลจากใคร ฝ่ายไหน จากคุณ : ซ่อนรอยยิ้ม - [ 7 มี.ค. 52 16:44:34 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เพิ่งรู้ว่ามีกรณีที่โลกอาจจะไม่ได้ร้อนขึ้นจากการกระทำของมนุษย์จริงๆ (ถ้าเป็นไปได้อยากเห็นกระทู้อ้างอิงด้วยฮะ) แต่ไม่ว่ายังไง เราเชื่อว่า การประหยัด(ทั้งพลังงาน ทั้งน้ำ ทั้งเงิน)เป็นเรื่องที่ดี รวมถึง การรักษาสภาพแวดล้อม ก้อเป็นเรื่องที่ดีฮะ ถึงมันจะไม่ได้ช่วยลดโลกร้อน แต่ก้อน่าจะทำให้โลกดีขึ้นมั๊งฮะ จากคุณ : อุนทามะ - [ 7 มี.ค. 52 17:35:37 ]

ความคิดเห็นที่ 45 อย่าเชียว อย่าได้บอกว่าตัวเองเชื่อว่าโลกร้อนเป็นผลจากมนุษย์เชียว แถวนี้เขาว่าใครเชื่อว่าโลกร้อนเพราะฝีมือมนุษย์อ่ะ   จะเป็นพวกไหลตามสื่อ + ไร้วิจารณญาณนะครับ ....ไปและ จากคุณ : ไม่งงครับ ไม่งง - [ 7 มี.ค. 52 17:50:02 ]

ความคิดเห็นที่ 46 นี่มันช่วงเก็บข้อมูลต่างหาก นักวิทย์จริงๆเค้าไม่ฟันธงหลอกเพราะมันยังไม่เคยเป็นแบบที่เจอ ถ้ารู้หมด คุณต้องทำนายได้ชัดเจน แต่นี่ก็ไม่มีใครรู้ว่าเป็นยังไงเกิดจากอะไรปัจจัยอะไร แต่รู้ว่าตอนนี้สภาพอากาศสนุกเหมือนราคาทองขึ้นลงรวดเร็ว ไร้ระบบบัฟเฟอร์ช่วยกัน ปัญหาคือใครทำระบบบัฟเฟอร์นี้พัง ส่วนจขกท.ก็น่าเห็นใจ เป็นผมคงเซ็งมาก ประเด็นเรื่องโลกร้อนนี้ไม่ควรเอาไปใช้สอบอะไรเลยตอนนี้ เพราะมันสรุปไม่ได้ ถ้ามันเกิดมาสิบครั้งรู้แกวปัจจัยมันหมดแล้วก็ว่าไปอย่าง ควรอภิปรายถกกันในชั้นเรียนก็พอ จากคุณ : หลับตา - [ 7 มี.ค. 52 19:09:56 A:58.64.66.195 X: TicketID:173601 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ดูเหมือนกระทู้ตีกันไปทุกที.... กระแสก็คือ . . . รักโลก ประเด็นที่ทำให้ทุกคนรักโลกคือกำหนดให้โลกร้อน หากไม่เชื่อว่าโลกร้อน หลายคนมักตีความว่า ไม่รักโลก . . . ซึ่งจริงๆแล้ว... ผู้ที่ไม่เชื่อว่าโลกร้อนขึ้น อาจจะปลูกต้นไม้ ลดการใช้ไฟฟ้า อยู่ แต่พวกที่ เชื่อว่าโลกร้อน . . . กำลังนั่งเล่น computer โดยเปิดทีวีไปด้วย ขับรถไป ทำงาน . . . เย็นไปสังสรรค์กับเพื่อนในผับ . . .ปากพูดรักโลก . . . เพื่อ... ไม่เชื่อเรื่องโลกร้อน != ไม่รักโลก ....   นะครับ . . . รู้ไว้ซะด้วยนะครับบางท่าน . . . รู้สึกว่า... จขกท จะเรียนตึกเดียวกับผมแหง . . . แต่ผมจบนานแล้วนะ. . . ^^ จากคุณ : รักสาว มธ. (NoahComeBack) - [ 7 มี.ค. 52 19:28:55 ]

ความคิดเห็นที่ 48 โลกร้อนหรือไม่? ไม่รู้ แต่ตอนนี้ร้อนตับแล้บ ร้อนชิหาย หรือจะมีใคร(ที่อยู่ในประเทศไทยและไม่ได้ใช้แอร์) จะบอกว่า "กรูไม่ร้อนเฟ้ย อากาศแบบนี้ 35องศา กำลังสบายเลย" ปล. อีฉันกำลังร้อนจนบ้า -*- จากคุณ : *+*ข น ม ผิ ง ข้ า ง เ ต า*+* - [ 7 มี.ค. 52 20:01:21 ]

ความคิดเห็นที่ 49 #32 ไปลงเรียนรัฐศาสตร์ก่อนที่จะมาหาว่าคนอื่นมั่วดีกว่าครับ ผมขี้เกียจอธิบายคำว่ารัฐดึกดำบรรพ์ และคอนเซ็ปคำว่าชาติให้ฟัง เพราะมันไม่เกี่ยวกับกระทู้นี้ +++++++++ ส่วนตัวผมว่าเรื่องโลกร้อนกับเรื่องรักษาโลกเป็นคนละประเด็นที่ไม่เกี่ยวกันเลย เพียงแต่ฝั่งนึงชอบเอาข้อนี้มาด่าฝั่งที่ไม่เชื่อตัวเองมันก็เท่านั้น การดิสเครดิตฝั่งตรงข้าม เหตผลหลักๆก็คือตัวเองไม่มีข้อมูลที่ น่าเชื่อถือพอ ก็เลยต้องทำให้ความเห็นฝั่งตรงข้ามดูด้อยลง จากคุณ : mr.social - [ 7 มี.ค. 52 20:55:05 A:124.120.246.139 X: TicketID:194874 ]

ความคิดเห็นที่ 50 สภาพปัจจุบันไม่ได้บอกเราว่า ธรรมชาติขาดความสมดุลหรอกหรือ แล้วอะไรที่บอกว่ามนุษย์พฤติกรรมการใช้สอยทรัพยากรไม่ใช่ตัวแปรสำคัญ ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ เศรษฐกิจในปัจจุบัน ไม่ได้บอกเราว่า ทรัพยากรมันมีไม่เพียงพอต่อความต้องการหรอกหรือ ลองคิดดูเล่นๆ ว่า ใครจะมีส่วนได้เสีย จากการเชื่อ หรือ ไม่เชื่อเรื่องนี้ การประหยัดกิน ประหยัดใช้ ประหยัดพลังงาน อนุรักษ์สิ่งแวดล้อม เพื่อลดการใช้ทรัพยากรธรรมชาติที่มีอยู่อย่างจำกัด ส่งผลเสียต่อคุณอย่างไร และจะทำให้ใครเสียประโยชน์ ผมไม่แปลกใจหรอก ถ้า เรื่องโลกร้อน จะถูกต่อต้าน ส่วนตัวแล้วถ้าไม่เชื่อ เราก็ยังจะคงเป็นเหยื่อของระบบทุนนิยม ที่วัดความสุข ความสำเร็จของคนกันที่ ปริมาณการบริโภค ผมก็ไม่รู้ว่าตัวเองจะโง่ไปถึงไหน จากคุณ : นายไวรัส - [ 7 มี.ค. 52 20:58:22 ]

ความคิดเห็นที่ 51 อะไรคือหลักฐานที่บอกว่า เราไม่ได้อยู่ในภาวะโลกร้อนหรอ จากคุณ : นายไวรัส - [ 7 มี.ค. 52 21:00:10 ]

ความคิดเห็นที่ 52 สภาวะโลกร้อนในอดีตที่ผ่านมาเกิดขึ้นจากธรรมชาติ เพราะว่าแกนโลกจะเอียงเพิ่มขึ้น ทุกๆ 1 แสนปี ส่งผลทำให้แสงอาทิตย์ส่องลงมา ทำให้น้ำแข็งขั้วโลกละลายเร็ว แต่สาเหตุโลกร้อนในปัจจุบันตอนนี้ มนุษย์มีส่วนเกี่ยวข้องเพราะมนุษย์ใช้พลังงานเชื้อเพลิงทำให้เกิดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ cfc ไปสะสมอยู่ในชั้นบรรยากาศ ทำให้อุณหภูมิโลกสูงขึ้น จากคุณ : TrojanTHM - [ 7 มี.ค. 52 22:49:51 ]

ความคิดเห็นที่ 53 อย่าหลอกตัวเองกันเลย ถุงผ้า ! จะลดโลกร้อนได้ซักเท่าไหร่กันเชียว เชื่อเหอะ ว่าแทบจะทุกคนที่ถือถุงผ้า ในนั้นก็ยังคงมีถุงพลาสติกใส่ของกันอยู่ ไปซื้อของกันที่ไหนก็ตาม ทั้งตลาด ซุปเปอร์มาร์เก็ต ร้านสะดวกซื้อ แม้กระทั่งร้านขายของชำ จะมีซักกี่คนที่ปฏิเสธถุงพลาสติกที่พวกเขาหยิบใส่ของให้ ไม่รู้เมื่อไหร่ จะเลิกสร้างกระแสถุงผ้ากันซักที เพราะมันไม่ได้ช่วยอะไรซักเท่าไหร่เลย จากคุณ : กรุณาอยู่ในความสงบ (กรุณาอยู่ในความสงบ) - [ 7 มี.ค. 52 22:50:26 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ^ ^ แหมคุณ เหรียญ 1 บาท ล้านเหรียญก็ล้านบาทแล้วนะคุณ การเริ่มต้นไม่ว่าจะเล็กจะใหญ่มันก็อาจจะสำเร็จในซักวันไม่ว่าจะเรื่องอะไรก็ตาม ถ้าไม่เริ่มซะเลย คงไม่มีทางได้พบความสำเร็จอย่างแน่นอน ส่วนประเด็นโลกร้อน ถ้ามนุษย์ไม่ยอมเข้าใจธรรมชาติละก็ เดี๋ยวธรรมชาติมันก็จะกำจัดมนุษย์ไปเองนั่นแหละ เพราะยังไงมนุษย์ก็อยู่ในธรรมชาติ ใครจะเชื่อหรือไม่เชื่อก็ตามใจ ส่วนตัวไม่อยากประมาทครับ จากคุณ : เล็ก มหึมา (^oio^) - [ 8 มี.ค. 52 00:31:38 ]

ความคิดเห็นที่ 55 เรายังไม่เชื่อทั้ง 2 ฝ่าย หรอกค่ะ เพราะทั้ง 2 ฝ่าย ก็ยัง ถกเถียงกันไม่มีข้อยุติอยู่ แต่ความเป็นจริง เราเชื่อ ใน ฤดูโลก ค่ะ ก็ไม่รู้เหมือนกัน หรือผลของสารคดีที่เพิ่งดูไปไม่นาน (ไม่เกี่ยวกับภาวะโลกร้อนและไม่ใช่สารคดีภาวะโลกร้อน แต่เป็น ภาวะคาดการณ์ สืบเนื่องยุคน้ำแข็ง) คือโลกจะมีฤดูของตัวมันเอง ประมาณนี้หล่ะค่ะ จากคุณ : Warlock:เชิญคุณก่อน????? - [ 8 มี.ค. 52 01:34:52 A:125.26.85.77 X: TicketID:191399 ]

ความคิดเห็นที่ 56 เหตุผลที่เราควรเชื่อว่า โลกร้อน มาจาก ภาวะการณ์น้ำแข็งขั้วโลกละลาย แต่ผู้ค้าน เขาไม่ได้สรุปว่ามันไม่ร้อน แต่เขาว่า มันไม่ใช่ปรากฏการณ์เรือนกระจก แต่ที่มันร้อน มันเป็นไปตามธรรมชาติ จะว่าไปอีกที มันก็มีทั้งร้อนขึ้น และเย็นลง ในเวลาเดียวกัน นั่นแหละ ลองอ่านดีๆ กระทู้ของ กาลามะชน ~ ~ ~ - ภาวะโลกร้อน : แย้งทฤษฎีเรือนกระจก http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/X3721530/X3721530.html แถม - เรื่องเล็ก + เจาะลึก Greenhouse Effect + Gameover + The Day After Tomorrow + ภาวะโลกร้อน สถานการณ์ 2008 + ภาวะโลกเย็น http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2007/03/X5215913/X5215913.html http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/02/X6327353/X6327353.html http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/02/X6373013/X6373013.html http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/05/X6576611/X6576611.html http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/08/X6902949/X6902949.html http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2008/11/X7171370/X7171370.html http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2009/01/X7413397/X7413397.html แก้ไขเมื่อ 08 มี.ค. 52 13:42:19 จากคุณ : Prof.Sirius - [ 8 มี.ค. 52 13:38:08 ]

ความคิดเห็นที่ 57 โลกร้อนไม่ร้อนไม่รู็ อย่าไป สนใจ แต่สิ่งที่กำลังเกิดคือ สภาพอากาศที่กำลังแปรปรวนอย่างมาก ในประเทศที่มานร้อน ก็ ร้อนตับจะแตก ที่ีๆมานหนาว ก็หนาวซะจนแข็งตายได้ นี่แหละ ผลจาก Global Warming ที่ทำให้เกิด Climate Change ก็เท่านี้ จากคุณ : อยากพูดไรบ้าง อิอิ - [ 8 มี.ค. 52 21:09:06 A:58.8.185.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 รณรงค์ให้คนทั้งโลก เกี่ยวกับเรื่องนี้ คล้ายๆกับว่า ให้คนทั้ง หกพันล้านคนในโลก มาตักน้ำทะเลไปดื่มคนละแก้ว น้ำหกพันล้านแก้ว ผมว่า ไม่้ทำให้ระดับน้ำทะเล ลดลง หรอกครับ ปล ผมใช้ถุงผ้าลดโลกร้อนนะ แต่ยังไม่้ใช้ถุงผ้าแทนถุงยาง จากคุณ : MA<O>MiYA - [ 8 มี.ค. 52 23:36:28 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ผมคิดอีกแบบ ว่า หว้ากอไม่ได้มีอะไรที่ถูกต้องเสมอไป ที่สำคัญคือ ผมเกลียดพวกที่ มาอ่านแล้วเชื่อไปซะหมด แล้วด่าว่าพวกที่ไม่เชื่อ เหยียดพวกที่ไม่เชื่อว่า โง่ หรือรับข่าว อะไรง่ายๆ เรื่องโลกร้อนก็ไปเชื่อเขา ความจริงโลกไม่ร้อนฯลฯ ความจริงแล้วคุณนั่นแหละ ที่เชื่อคนง่ายๆ หว้ากอก็คือสังคมหนึ่ง เอาล่ะคุณจะเชื่อ หรือไม่เชื่อที่โลกร้อน ก็คือสิทธิ์ของคุณ คุณสามารถเอาหลักฐานอ้างอิงต่างๆมายันได้ แต่คุณไม่มีสิทธิ์ไปว่าว่าคนที่คิดไม่เหมือนคุณ ว่า หลงเชื่อตาม คนอื่น ตามอะไรไปหมด ไม่ได้บอกว่าใครผิดใครถูก แต่ในเมื่อยังสรุปไม่ได้ คุณก็ยังไม่ควรปักใจเชื่ออะไรมากเกินไป มันเหมือนเรื่องซุปไก่ คุณค่าทางสารอาหารมันน้อยจริงไหม ก็จริงเมื่อถูกเปรียบเทียบกับอาหารธรรมดา หลายๆคนนี่ เป็นเดือดเป็นแค้น ว่าซุปไก่เอาเปรียบผู้บริโภค ราคาแพง เพียงเพราะเชื่อ และให้น้ำหนักอะไรเหมือนเทหน้าตัก โดยไม่คิดถึงในแง่ของ คนป่วย ต้องการอะไรที่ย่อยง่าย ถึงจะหลอกลวงจริง หรือมีอย่างอื่นย่อยง่ายกว่าจริง มันก็ทางเลือกสำหรับบริโภคทางหนึ่ง แต่ผมคิดว่าน่ารำคาญมาก ถ้าเชื่อเป็น ตุเป็นตะ ไปเถียงกับคนอื่นๆแบบหัวชนฝา ความคิดแบบฝังหัว ไม่ได้ว่าอันไหนจริงไม่จริง แต่ต้องดูหลายๆด้าน ไม่ต้องเชื่อหมดก็ได้ ไม่งั้นเป็นเครื่องมือให้ใครง่ายๆซวยตายเลย แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 52 00:50:28 แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 52 00:47:43 จากคุณ : int.anti - [ 9 มี.ค. 52 00:38:25 ]