ความคิดเห็นที่ 1 ไปถามwebmasterดิ จากคุณ : Mr.june - [ 10 มี.ค. 52 20:35:56 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมอ่านเนื้อหาแล้วก็ไม่เห็นมีอะไร ดีซะอีกที่ได้ทดลองตอบ เห็นคห.ท้ายๆเหมือนเค้ากลัวเพราะแบบทดสอบนี้ก็ใช้อยู่ในวิชาชีพเค้า กลัวไปเองว่า พออ่านแล้วทำซ้ำ เวลาไปหาหมอการทดสอบมันจะไม่สด เพราะรู้มาแล้วว่าอย่าตอบเรื่องเพศ วิเคราะห์คนลบกระทู้ได้ว่ามองโลก หวาดระแวง ได้มั้ย จากคุณ : หลับตา - [ 10 มี.ค. 52 20:39:46 A:58.64.67.154 X: TicketID:173601 ]

ความคิดเห็นที่ 3 โดนกดลบ ขอสารภาพว่าเป็นหนึ่งในผู้กดลบ และขออภัยจขกท.กระทู้มา ณ ทีนี้ เข้าใจว่ามีเจตนาดีในการโพส แต่ไม่เหมาะสมในแง่ที่ว่า แบบทดสอบทางจิตวิทยาที่ใช้คัดแยกผู้ผิดปกติทางจิตกับคนธรรมดา (ไม่ใช่แบบทดสอบจิตวิทยา ทายใจทั่วไป) ไม่ควรนำมาเฉลยในที่สาธารณะ ขออภัยจขกท.กระทู้นั้นอีกครั้ง ณ ที่นี้ครับ เข้าใจว่าใช้เวลาในการแปล/พิมพ์ด้วย แต่คงไม่เหมาะจะโพสในบอร์ดสาธารณะจริงๆครับ ส่วนจขกท.กระทู้นี้ ผมอ่านทันก่อนลบครับ (จะพูดเพื่ออะไร) จากคุณ : Cryptomnesia - [ 10 มี.ค. 52 20:40:05 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คห.2 โลกนี้ไม่ได้มีแต่ผู้มีจิตใจปกติแบบคุณ ควรคิดถึงสังคมบ้าง อย่าคิดว่าตัวอ่านเพลินอย่างเดียว หากผู้มีจิตใจผิดปกติอ่านแล้วนำผลไปใช้การตรวจสุขภาพแบบใน watchmen คุณรับผิดชอบไหม อย่าคิดว่าคนที่จิตไม่ปกติไม่เข้ามาอ่าน มาเล่นอินเตอร์เนต กลับกัน เยอะทีเดียว จากคุณ : Cryptomnesia - [ 10 มี.ค. 52 20:42:31 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อนึ่ง ถ้าทุกคนไม่เห็นด้วยกับตรรกะของผม ลองเขียนคำร้องไปยัง WM ให้กู้กระทู้กลับมา (ไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้าของกระทู้ ก็ขอกู้กระทู้ได้) หาก WM พิจารณาแล้วว่าเหมาะสม และกระทู้ได้กลับคืนเป็นกระทู้แนะนำอีกครั้ง ผมจะยอมรับโดยดุษณี ไม่โต้แย้งใดๆทั้งสิ้น และยินดีขอโทษที่เป็นคนกดลบกระทู้ด้วยเหตุผลไม่เหมาะสม ว่ากันตามกติกานะครับ อย่าใช้อารมณ์ แก้ไขเมื่อ 10 มี.ค. 52 20:46:30 จากคุณ : Cryptomnesia - [ 10 มี.ค. 52 20:45:59 ]

ความคิดเห็นที่ 6 สรุป - อาจจะน่าสนใจ แต่อาจจะเกิดผลเสียได้ครับ - ผมไม่ได้กดลบ - ก็เหมือนกับการที่ไม่ควรบอกขนาดยาที่ใช้ในการฆ่าตัวตายหรือขนาดยาที่เป็นพิษในที่สาธารณะ [i](แก้ไขส่วนที่อาจจะพาตัวเองเข้าปิ้ง)[/] แก้ไขเมื่อ 10 มี.ค. 52 20:48:40 จากคุณ : หมอแมว - [ 10 มี.ค. 52 20:46:17 ]

ความคิดเห็นที่ 7 #6 มองว่าเป็นกรณีที่อ่อนกว่า ก็เหมือนกับการที่ไม่ควรบอกขนาดยาที่ใช้ในการฆ่าตัวตายหรือขนาดยาที่เป็นพิษในที่สาธารณะ ครับ แต่เห็นว่าน่าจะเกิดผลเสียตามที่กล่าวมาแล้ว *แก้ไข 555 แต่เราทันอ่านที่ท่านตอบก่อนแก้ไขนะ รู้มาเหมือนกันว่ามีอย่างนั้นด้วย แก้ไขเมื่อ 10 มี.ค. 52 20:50:26 จากคุณ : Cryptomnesia - [ 10 มี.ค. 52 20:47:47 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เป็นหนึ่งในคนที่โหวตลบกระทู้ ด้วยเหตุผลเดียวกับ คุณ Cryptomnesia ความเห็นสาม แบบทดสอบนั้นไม่เหมาะกับการมาอยู่ในบอร์ดสาธารณะจริงๆ จากคุณ : เพนกวินร่าเริง - [ 10 มี.ค. 52 21:00:18 ]

ความคิดเห็นที่ 9 รับทราบครับ จากคุณ : kidarmy - [ 10 มี.ค. 52 21:05:15 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อ่อ เพราะ ถ้าเรารู้คำตอบแล้ว เราก็จะตอบแต่สิ่งที่มองเห็นปกติใช่ไหมครับ จากคุณ : Chordate - [ 10 มี.ค. 52 21:15:25 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เหตุผลก็ประมาณว่า ถ้าทุกคนรู้วิธีการหรือหลักการในการทำแบบทดสอบ ดังนั้นแบบทดสอบนี้ก็จะไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป (เหมือนมีเฉลยข้อสอบนั่นเอง) จากคุณ : kidarmy - [ 10 มี.ค. 52 21:36:40 ]

ความคิดเห็นที่ 12 มาไม่ทัน แต่ตอนเห็นหัวข้อกระทู้ก็แอบตกใจเล็กน้อย กลัวเนื้อหาจะเป็นอย่างที่คิดค่ะ คือ มันเหมือนเป็นของทางสายอาชีพ ไม่สมควรเผยแผ่ เนื่องจากบางครั้งการที่ให้ผู้ไม่เชี่ยวชาญรับรู้ข้อมูล และไปแปลผลกันเองแบบไม่ถูกต้องนัก จะทำให้เกิดผลเสียมากกว่าผลดี ไม่งั้นนักจิตวิทยาคงไม่ต้องไปสอบเอาใบประกอบโรคศิลป์อีกทีหรอกค่ะ ถ้าหากเผื่อไม่ใช่ว่า ให้มีสิทธิอย่างถูกต้องในการใช้แบบทดสอบบางประการ การรับรอง และสิทธิทางวิชาชีพบางอย่าง ขนาดเราเป็น นศ.การที่จะลงวิชาบางตัวที่เกี่ยวกับการแปลผลได้ ยังต้องผ่านวิชาเมเจอร์ทุกตัวเลย และต้องส่งเอกสารให้อาจารย์อีก เพื่อขอลงทะเบียนในรายวิชาที่เกี่ยวกับการแปลผล เนื่องจากอาจารย์จะคัดกรองคุณสมบัติผู้ที่เหมาะสมกับการเรียน เพราะมันไม่ใช่วิชาที่ใครก็ได้จะเรียน และถ้าเรียนไปแล้ว สุดท้ายเปลี่ยนสายหรือย้ายกลางครัน จะเป็นผลเสียเอาเปล่าๆ จากคุณ : ขี้เหงา...เอาแต่ใจ - [ 10 มี.ค. 52 21:45:04 ]

ความคิดเห็นที่ 13 แค่เนี้ยหรอ เหตุผล? ผมเลยไม่ทันได้อ่านเลย ปล. เด๋วนี้ผมเข้า pantip ตอนบ่าย ๆ ไม่ค่อยได้เลย     ก็เลยไม่ได้อ่าน  อ่านไม่ทันเลย จากคุณ : siLvan - [ 10 มี.ค. 52 21:46:17 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เป็นหนึ่งในคนกดลบเช่นกัน เหตุผลเช่นเดียวกับคุณ Cryptomnesia ผมเป็นคนหนึ่งซึ่งศึกษาและทำงานในสายงานนี้ เห็นเช่นกันว่าเป็นเรื่องไม่เหมาะสมที่จะนำแบบทดสอบชนิดนี้มาลงในพื้นที่สาธารณะ อีกทั้งเนื้อหากระทู้ไม่ไใช่เชิงแนะนำให้รู้จัก แต่รวมถึงการทำและการแปลผล ซึ่งเป็นข้อมูลเฉพาะวิชาชีพตามที่ว่ามาครับ ในปัจจุบันยังมีการใช้แบบทดสอบชนิดนี้ในการตรวจทางจิตเวช การนำวิธีการตอบ หรือตัวแบบทดสอบมาลง อาจเอื้อประโยชน์ต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่ง หรือนำไปสู่ความเสียหายของการเป็นวิชาชีพได้นะครับ เท่าที่ว่ามา  มันไม่ใช่เรื่อง "แค่เนี้ย" นะครับ จากคุณ : หมาป่าสีเงิน - [ 10 มี.ค. 52 21:56:59 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ siLvan อาจจะมองว่าเป็นเรื่องแค่นี้ แต่เราเคยรับเป็นที่ปรึกษาให้กับน้องมัธยมต้นคนหนึ่งค่ะ  น้องเขาเข้ามาถึงถามเลย พี่อาการจิตเภทเป็นยังไง เราก็นึกว่า น้องเขาจะเอาไปทำรายงานก็อธิบายไป สุดท้ายคดีพลิก น้องเขาโดนเพื่อนไซโคมาว่า เธอป่วยเป็นจิตเภทแน่ๆ ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้ว น้องคนนี้ไม่ได้มีอาการเข้าข่ายเลยแม้แต่ซักนิด แต่เพราะเพื่อนของเธอเข้าใจแบบผิดๆ และตีความหมายแบบผิดๆ ก็เลยมาไซโคน้องคนนี้ จนทำให้น้องเขาเกิดความวิตกกังวลว่าตัวเองป่วยจริงๆ   น้องเขาชอบคนๆหนึ่ง ถึงปากจะบ่นว่า ไม่อยากไปหาเลย แต่ก็ยังอยู่ใกล้ชิด ทำนองแอบรัก ปากไม่ตรงกับใจ พอเพื่อนรู้เลยก็เลยไซโคว่า เนี่ยต้องมีอาการแบบ ความคิด/อารมณ์ไม่สัมพันธ์กับการกระทำหรือเหตุการณ์ แกต้องป่วยจิตเภทแน่ ถึงเป็นยังงี้ แกมีปัญหาทางอารมณ์นะเนี่ย ฯลฯ แต่อันที่จริงว่าคำว่า ความคิด/อารมณ์ ไม่สัมพันธ์กับการกระทำหรือสถานการณ์ ในทางอาการป่วยเนี่ย มันลึกมากกว่าที่จะมาแปลกันยังงี้ แล้วการที่จะบอกว่าป่วยต้องดูองค์ประกอบหลายอย่างทีเดียว เห็นไหมค่ะ มันไม่ใช่เรื่องแค่เนี้ยเลย การรู้นิด รู้หน่อย รู้แล้วจับแพะชนแกะ ก่อให้เกิดผลเสียมากกว่าผลดีค่ะ ส่วนเคสน้องคนนั้น กว่าจะอธิบายให้เข้าใจและให้คลายความวิตกว่าตัวเองไม่ได้ผิดปกติอะไร ต้องอธิบายตั้งแต่ช่วงพัฒนาการอารมณ์ของวัยรุ่น สิ่งที่เรียกว่า ความขัดแย้ง โดยเฉพาะชนิด ชอบ - ไม่ชอบ และความวิตกกังวล รวมทั้งการจัดการกับสิ่งเหล่านั้น  การที่น้องจะมีอาการปากไม่ตรงกับใจ มันไม่ใช่การที่น้องจะไปคิดเอาว่า น้องป่วยเป็นจิตเภท ตามที่เพื่อนบอก ถ้าคนปกติดี แต่แปลผลผิด ไม่เข้าใจแล้วเกิดอาการแคลงใจว่า หรือตัวเองจะผิดปกติ สุดท้ายด้วยความวิตกนั้น อาจจะนำไปสู่การป่วยทางจิตจริงๆก็ได้ ดังนั้นนี่จึงเป็นข้อจำกัดว่า ควรให้ผู้เชี่ยวชาญและได้รับการฝึกฝน หรือ มีประสบการณ์ เข้ามาทำหน้าที่ในการแปลผล ก็เหมือนกับหมอที่วินิจฉัยคนไข้น่ะ อาการบางอย่างรู้ไว้เป็นสิ่งดีค่ะ แต่การคัดกรองและแยกอาการที่ลึกลงไป หมอจะทำหน้าที่ได้ดีกว่า บางทีคุณคิดว่า อาหารเป็นพิษ แต่อันที่จริงอาจจะเป็นไส้ติ่งอักเสบ หรือ โรคอื่นก็ได้ ทางจิตวิทยาเองก็เหมือนกัน ไม่ควรคิดเองเออเอง แบบทดสอบที่ใช้กันจริงๆ ไม่เหมือนแบบทดสอบทายใจที่ลงนิตยสารหรอก ถ้าอ่าน 1 ชั่วโมงแล้วแปลผลได้เลย ก็คงไม่ต้องร่ำเรียนกันมาเป็นปีๆ เพื่อสะสมประสบการณ์และความรู้หรอกค่ะ แต่ทั้งนี้ก็เพื่อให้เกิดความเที่ยงตรงที่สุดน่ะแหล่ะ เพราะแบบทดสอบบางอย่างไม่มีถูกและผิด แก้ไขเมื่อ 10 มี.ค. 52 22:25:08 แก้ไขเมื่อ 10 มี.ค. 52 22:15:23 จากคุณ : ขี้เหงา...เอาแต่ใจ - [ 10 มี.ค. 52 22:12:00 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เป็นหนึ่งคนที่โหวตลบ คือถ้าแนะนำว่า Test คร่าวๆ เป็นอย่างไรยังโอเค แต่นี่เอามาเกือบทั้งชุดพร้อมวิธีแปลผล เห็นด้วยกับด้านบนคือเป็นเรื่องของจรรยาบรรณ เรื่องของสาขาเฉพาะทาง ถ้าเอามาเผยแพร่ คนที่ไม่ได้เข้าใจอย่างแท้จริง จะรับรู้ไปใช้ผิดๆ ก่อให้เกิดความเสียหาย เรื่องทางจิตวิทยาค่อนข้างเป็นประเด็นอ่อนไหวครับ ขนาดผมจบสายจิตวิทยา แต่ไม่ได้จบด้านจิตวิทยาคลีนิกที่ต้องใช้ test พวกนี้ ยังได้เห็นแค่ตัวอย่าง Test และไม่รู้วิธีแปลผลแบบละเอียดเลย รู้แค่ใช้ยังไง วัดประมาณไหน คนที่จะได้ใช้คือจะต้องมุ่งทำงานสายนี้จริงๆ และจะต้องมีใบประกอบวิชาชีพ จึงจะใช้ได้อ่าครับ จากคุณ : จบด้านนี้มาครับ (DJ BrYaN) - [ 10 มี.ค. 52 22:25:46 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ขอแนะนำตัวว่า ดิชั้น เป็นบัณฑิตสาขาจิตวิทยา และการที่นำแบบทดสอบมาเผยแพร่ ถือเป็นการผิดจรรยาบรรณ การที่คุณนำมาเผยแพร่ทั้งรูปภาพ วิธีการ และวิธีการตีความของแบบทดสอบนั้นทำให้แบบทดสอบมีความน่าเชื่อถือน้อยลง เหตุเพราะ ... 1. เมื่อมีการนำมาเผยแพร่ ผู้ที่เคยได้อ่านมาแล้วจะสามารถตอบคำถามเพื่อให้ตนเองดูดีตามการตีความหมาย โดยไม่ได้ตอบตามความเป็นจริง การทดสอบจึงไม่น่าเชื่อถืออีกต่อไป 2. แบบสอบถามนี้คิดค้นมาแทบเป็นแทบตาย การที่คุณนำสิ่งที่ผู้อื่นคิดค้นมาเผยแพร่ ถึงจะเพื่อสาธารณะก็ตาม แต่ก็เป็นสิ่งที่มีลิขสิทธิ์ คุณทราบหรือไม่ว่า แต่ละ TEST นั้นราคาเป็นหลักแสนขึ้นไป และผู้ที่สามารถซื้อและใช้แบบทดสอบได้นั้นต้องเป็นผู้ที่จบและมีความรู้ด้านจิตวิทยาแล้วแต่ระดับไป ดังนั้นการทำแบบทดสอบมาเผยแพร่ ไม่ว่าแบบทดสอบใดก็ตามย่อมเป็นการผิดจรรยาบรรณและผิดลิขสิทธิ์เป็นอย่างยิ่ง จรรยายรรณนี้เป็นจรรยาบรรณสากลตามที่ APA ซึ่งเป็นสมาคมจิตวิทยาของอเมริกันที่ยอมรับในสากลและถือกฎของ APA ปฏิบัติกันทั่วโลก เพราะฉะนั้นสิ่งที่โดนลบออก ไม่ได้โดนอุ้มนะค่ะ !!! เฟิมค่ะ แก้ไขเมื่อ 10 มี.ค. 52 22:44:05 แก้ไขเมื่อ 10 มี.ค. 52 22:42:50 จากคุณ : เกรซายน์ (เกรซายน์) - [ 10 มี.ค. 52 22:29:28 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขอเพิ่มเติมว่า ดิชั้นจบด้านจิตวิทยาคลินิกมา ได้เรียนรู้และได้ทำ TEST นี้มาแล้ว ขนาดดิฉันซึ่งเป็นนักศึกษาปี 3 ในขณะนั้น ยังไม่สามารถนำ TEST ออกนอกห้องอาจารย์ได้ เพราะตามหลักแล้ว นศ.ที่ยังไม่จบปริญญาตรีไม่มีสิทธิ์ซื้อ TEST ใดๆ ไม่สามารถครอบครอง TEST ได้ แก้ไขเมื่อ 10 มี.ค. 52 22:44:20 จากคุณ : เกรซายน์ - [ 10 มี.ค. 52 22:32:26 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เป็นผม ผมก็ต้องลบครับเพราะมันใช้แยกแยะคนบางประเภท เรื่องที่ต้องใช้แยกแยะนี่ทำให้ต้องสงวนไว้เฉพาะกิจ เพราะถ้ารู้แล้วมันจะใช้วัดไม่ได้ครับ การนำมาเผยแพร่ ถือว่าขาดจรรยาบรรณครับ จากคุณ : granun - [ 10 มี.ค. 52 23:57:25 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ... เข้ามาดู แบบทดสอบหยดหมึก (Rorschach Technique) http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X7610556/X7610556.html แก้ไขเมื่อ 11 มี.ค. 52 00:23:29 จากคุณ : Mr. Fusion - [ 11 มี.ค. 52 00:03:18 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เรียน ทุกท่าน ค่ะ ดิฉันในฐานะเจ้าของกระทู้ดังกล่าว ขอน้อมรับผิดในแง่ของความไม่เหมาะสมในการเผยแพร่ค่ะ เป็นความเขลาของดิฉันเองที่ไม่ได้ระวังถึงจุดนี้ (ด้วยความที่จบมาทางวิศวะ เลยไม่ได้คิดไปถึงความผิดปกติทางสังคมเท่าไหร่ รวมทั้งไม่ทราบถึงจรรยาบรรณในสายอาชีพนี้ด้วยค่ะ) และก็ขอขอบคุณที่ช่วยตอบคำถามในกระทู้นี้ให้นะคะ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X7613789/X7613789.html งั้นขอถามต่อนิดนึงค่ะ ว่าถ้าไม่มีเรื่องผลการวิเคราะห์แล้ว รูปภาพยังเป็นสิ่งที่สามารถเผยแพร่ได้หรือไม่คะ ถ้าได้ จะได้ตั้งกระทู้ใหม่ที่กล่าวเฉพาะประวัติกับรูป แต่ถ้ายังคงไม่เหมาะสมอีก จะได้ไม่ตั้งเรื่องนี้แล้วล่ะค่ะ (คือสงสารคนที่ยังไม่ได้อ่านน่ะค่ะ เผื่อจะพอเป็นความรู้ได้บ้าง) สำหรับท่านที่อ่านไม่ทันนะคะ คือดิฉันไปดู Watchmen มาแล้วสนใจในฮีโร่ที่ชื่อ รอร์สชาค ซึ่งเป็นตัวละครที่ใส่หน้ากากสีขาว และมีหยดหมึกสีดำวิ่งไปมาตลอดเวลา ในหนังมีการทดสอบทางจิตวิทยา โดยให้ตาคนนี้ดูรูป แล้วตอบมาว่าคิดถึงสิ่งใด ซึ่งดิฉันรู้สึกสนใจว่า การดูรูปที่ว่าหมายถึงอะไร เลยไปหาข้อมูลมา และพบว่า มันคือการทดสอบบุคลิกภาพและภาวะทางอารมณ์รูปแบบหนึ่งค่ะ ป.ล. internet เป็นสิ่งที่น่ากลัวนะคะ เพราะดิฉันสามารถหาข้อมูลทั้งหมดที่นำมาตั้งกระทู้จาก internet ภายในระยะเวลาประมาณ 1 วันเองค่ะ แก้ไขเมื่อ 11 มี.ค. 52 02:29:29 จากคุณ : PeppeLePew - [ 11 มี.ค. 52 01:59:20 ]

ความคิดเห็นที่ 22 Rorschach ในหนังได้เห็นภาพต่างๆล้วนเชื่อมโยงกับสิ่งรุนแรง ไม่ต้องแปลผลก็รู้แล้วว่าผิดปกติ แต่ว่าคำตอบของเขาออกมาในแนว:-)ทั้งสิ้น (ผีเสื้อบิน ดอกไม้แสนสวย) ซึ่งก็สามารถบอกได้ว่าเป็นคำตอบจากการ:-)ได้เหมือนกัน (แม้จะตอบเนียนกว่านี้) เพราะฉะนั้น อย่าคิดว่าเขาไม่รู้ จากคุณ : EeTsu - [ 11 มี.ค. 52 02:18:08 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ^ คห. 22 ดูท่าทางว่าคุณ EeTsu  จะดู Watchmen มาแล้วเช่นกันนะคะ คือดิฉันกลับรู้สึกว่า ถ้านักจิตวิทยารู้อยู่แล้วว่า วอลเตอร์ โคแว็คส์ ใช้ฉายาว่า รอร์แชค ก็ไม่น่าให้ทำแบบทดสอบ inkblot เลยนะคะ มันดูจุดไต้ตำตอยังไงก็ไม่รู้อ่ะค่ะ อ้อ...แล้วก็ขอขอบคุณทุกท่านที่ให้ความสนใจ จนติดกระทู้แนะนำนะคะ (ถึงจะแป๊บเดียวก็เถอะ) แก้ไขเมื่อ 11 มี.ค. 52 02:35:07 จากคุณ : PeppeLePew - [ 11 มี.ค. 52 02:20:51 ]

ความคิดเห็นที่ 24 more direct http://rs292.rapidshare.com/files/90397031/The_Gale_Encyclopedia_of_Psychology_2nd_ed.rar hurry up! before this message get deleted จากคุณ : Freethinker - [ 11 มี.ค. 52 03:03:15 ]

ความคิดเห็นที่ 25 แล้วอย่างงี้จะเอาแบบทดสอบอะไร มาทดสอบจิตคนที่เรียน Rorschach Technique มาแล้วล่ะคะ หรือต้องมีการคัดกรองก่อน ว่าคนที่จะเรียนเรื่องนี้ได้ต้องมีจิตปกติแน่นอน จากคุณ : แมวบอส - [ 11 มี.ค. 52 03:28:09 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ^ ^ Rorschach เป็นตัวช่วย แต่ไม่ใช่ ตัวตัดสิน ครับ ยังมีการประเมินอย่างอื่นๆร่วมกันอีกด้วย จากคุณ : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" - [ 11 มี.ค. 52 03:44:02 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ขอแตกประเด็น หน่อยครับ มีผู้รู้ทางด้านนี้หลายท่าน สงสัยมานานแล้ว..ในเรื่องของแบบทดสอบพวกนี้ ในวงการจิตวิทยา นี่เขาใช้วัดผลกันได้จริงๆ เลยหรือ ? มันต่างกับแบบทดสอบเล่นๆ ตามนิตยสารผู้หญิงยังไง ? จากคุณ : จินหยง - [ 11 มี.ค. 52 09:18:31 ]

ความคิดเห็นที่ 28 มาไม่ทันแหะ - -* แต่เชื่อใจ ในคนที่กดลบ แล้วออกมา บอกว่า กดลบ ครับ เช่อใจว่าเค้าต้องมีเหตุผลในการลบ ไม่ใชไอ้พวกผีไฟแดง จากคุณ : vn, man - [ 11 มี.ค. 52 09:49:09 ]

ความคิดเห็นที่ 29 คุณแมวบอสค่ะ การคัดกรองมีหลายอย่างค่ะ สำหรับเราเองก็โดนทดสอบด้วย MMPI จากคุณ : ขี้เหงา...เอาแต่ใจ - [ 11 มี.ค. 52 12:38:19 ]

ความคิดเห็นที่ 30 งั้นหมายความว่า ด้วยจุดประสงค์ในการทดสอบแบบเดียวกัน เราต้องใช้แบบทดสอบอย่างอื่น (เช่น MMPI หรือเปล่า?) มาทดสอบคนที่ศึกษาเรื่อง Rorschach Technique มาแล้ว ใช่หรือไม่คะ หรือว่าตัดไปเลย ไม่ต้องทดสอบ จากคุณ : แมวบอส - [ 11 มี.ค. 52 13:17:58 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมว่าน่าจะต้องทดสอบหลายอย่างเลยนะ จากคุณ : Time & Trust - [ 11 มี.ค. 52 14:13:51 ]

ความคิดเห็นที่ 32 แบบทดสอบแต่ละตัว จะมีการวัดคัดกรองอาจคล้ายหรือเหมือนกันแล้วแต่แบบ เช่น แบบทดสอบวัดบุคลิกภาพ ที่มักเห็นในรูปแบบของแบบสอบถามเพื่อสำรวจตนเอง แบบทดสอบรอชาค หรืออื่นๆ ใช้คัดกรองคนปกติกับผิดปกติ เพราะภาพที่ไม่ได้มีความหมายตายตัวเหล่านี้ คนแต่ละคนมีอะไรในหัวที่ไม่เหมือนกัน ย่อมตีความแตกต่างกันอ่าครับ ตามคำถามของคุณแมวบอส คือว่าคนที่ใช้ได้จะต้องมีใบประกอบวิชาชีพจึงจะใช้ test ได้ ถ้าเป็นนักศึกษาก็สามารถทดลองใช้ภายใต้การควบคุมของอาจารย์หรือผู้เชี่ยวชาญ อีกอย่าง คนเรียนสายนี้โดยตรง ผมเชื่อว่าโดนทดสอบด้วยแบบทดสอบหลักๆ มาเกือบหมดแล้วล่ะครับ แก้ไขเมื่อ 11 มี.ค. 52 17:37:38 จากคุณ : DJ BrYaN - [ 11 มี.ค. 52 17:34:45 ]