ความคิดเห็นที่ 1 มี ระบบนิเวศน์จะดีขึ้น จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 19 มี.ค. 52 10:05:36 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เย้ ในที่สุดก็มีคนถามซะที ไม่มีอะไรหรอก สงสัยอยู่เหมือนกัน ^^ จากคุณ : antares[em] - [ 19 มี.ค. 52 10:07:52 ]

ความคิดเห็นที่ 3 พื้นที่สีเขียวคงมากขึ้น จากคุณ : Tears - [ 19 มี.ค. 52 10:16:08 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถามคุณ คลาทู จากคุณ : bbiggy - [ 19 มี.ค. 52 10:23:15 ]

ความคิดเห็นที่ 5 คุณลองจินตนาการว่าถ้าคุณได้อาบน้ำครั้งแรกหลังจากไม่ได้อาบมา 1 ปีเต็มๆ มันคงสดชื่นประมาณนั้นแหละ จากคุณ : Disorder - [ 19 มี.ค. 52 10:25:17 ]

ความคิดเห็นที่ 6 #4 ถามแล้วครับคุณบิ๊ก เค้าบอกผมว่า "คุณตายหมด..โลกรอด   คุณรอดหมด..โลกตาย" จากคุณ : Loginman (<<-Logonman<-') - [ 19 มี.ค. 52 10:39:06 ]

ความคิดเห็นที่ 7 "คุณตายหมด..โลกรอด   โลกตาย..คุณตายหมด" จากคุณ : Humandroy - [ 19 มี.ค. 52 11:11:01 ]

ความคิดเห็นที่ 8 โลกกลับไปเป็นสี ฟ้าเขียว เหมือนเดิม จากคุณ : เป็นเมียเราต้องอดทน - [ 19 มี.ค. 52 11:11:41 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ต้องจับคนเข้า The Metrix ให้หมดครับ Win Win สองฝ่าย จากคุณ : StVaIkyrie - [ 19 มี.ค. 52 11:29:22 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบพระคุณทุกท่าน ^^ ไปๆ มาๆ ก็จะกลายเป็นถามว่า "มนุษย์เกิดมาเพื่ออะไร" เหมือนที่ผมเขียนข้างต้นนั่นล่ะ มนุษย์เกิดมาเพื่อ > สืบพันธ์? กิน? ตาย? ฯลฯ เป็นคำถามแนวปรัชญาเชิงอภิปรัชญาครับ (ผีไฝแดงทั้งหลาย คำถามนี้เป็นต้นกำเนิดของวิทยาศาสตร์นะครับ เพราะเราจะได้คำถามอีกเป็นกระตัก!) ^^ ที่ผมต้องการในกระทู้นี้ ไม่ใช่คำตอบนะครับ แต่เป็นคำถามจากที่ทุกท่านตั้งมามากกว่า ^^ จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 19 มี.ค. 52 11:30:29 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตราบใดที่สัตว์ที่เหลืออยู่ในโลก ไม่มี...ความโลภ ระบบนิเวศ ก็จะอยู่ได้...อย่างสมดุลย์...ครับ จากคุณ : วจีวิจารณ์ - [ 19 มี.ค. 52 12:07:12 ]

ความคิดเห็นที่ 12 มีรายการของHistory Chanalเรื่องนึงมีประเด็นคล้ายๆอย่างนี้เลย จะตอบเท่าที่จำได้นะครับ 1.สัตว์บางประเภทเช่นหนู แมลงสาบ และสัว์เล้ยงเช่นหมาแมจะลดจำนวนลงอย่างมหาสาร โดยเฉพาะซีกโลกตอนบน เพราะกว่า10000ปีมาแล้วที่มันได้เปลี่ยนเป็นสัตว์ที่อาศัยมนุษย์ ขาดเรามันอยู่ยากครับ แต่ไม่ถึงกับสูญพันธ์ 2.ระบบนิเวศดีขึ้น แต่ต้องรอหลายร้อยหรือหลายพันปีว่าที่พวกสิ่งปลูกสร้างที่มีผลต่อระบบนิเวศจะพังลงเช่น เขื่อน(สร้างก็ปัญหา พังก็ปัญหา) คลอง ถ้าซุเอซหรือปานามาพังจะเป็นยังไงนะ น้ำทะเลจะเชื่อมกันหรือปล่าว 3.เห็นเขาบอกว่าถ้าคนหยุดปล่อยคาร์บอนเลยก็ไช้เวลาไม่เกิน100ปีโลกก็จะสะอาดเอง ปล.เอาแค่ลดลงครึ่งโลกก็น่าจะช่วยโลกได้แล้วมั้ง จากคุณ : Gray Fish - [ 19 มี.ค. 52 12:08:43 ]

ความคิดเห็นที่ 13 จำไม่ได้ว่ากระทู้ไหนละ หาเองละกัน แต่ตัวอย่างของคำตอบของ จขกท. ดูได้ที่เมืองเชอโนบิล(ชื่อเมืองรึเปล่าไม่รู้) รู้สึกจะมีเว็บไซท์ที่มีภาพเมืองนี้ในปัจจุับันด้วยนะ เป็นรูปแบบการศึกษาโลกที่ไร้มนุษย์ได้ดีเลยผมว่า จากคุณ : SkullHeart - [ 19 มี.ค. 52 12:50:29 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อาจจะมีสัตว์ชนิดอื่นวิวัฒนาการขึ้นมาแทนมนุษย์ แล้วก็ทำให้สิ่งแวดล้อมเสียแทนมนุษย์ก็ได้ ถ้าเป็นแบบนั้น มันก็เหมือนเดิม - -" จากคุณ : ซินเดอเรล่า - [ 19 มี.ค. 52 13:04:27 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เอารูปนี้ไปดูเด้อ อะไรจะเกิดขึ้น หากโลกนี้บ่มีมนุษย์ จากคุณ : Cryptomnesia - [ 19 มี.ค. 52 13:33:56 ]

ความคิดเห็นที่ 16 มนุษย์หายไปแย่เลย แล้วใคร จะมากินหินกินทราย !!! จากคุณ : AVAVA - [ 19 มี.ค. 52 13:43:25 ]

ความคิดเห็นที่ 17 #15 กำลังจะเอามาแปะพอดีเลยฮะ ใจตรงกันเลยครับ หุๆๆ จากคุณ : vn, man - [ 19 มี.ค. 52 13:56:52 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ไหน ๆ เป็นคำถามเชิงอภิปรัชญาแล้วก็ขอตอบเชิงอภิปรัชญาหน่อยละกันครับ ถ้าไม่มีมนุษย์ก็ไม่มีโลกครับ ไอเดียคือว่า โลกและสิ่งแวดล้อมเนี่ย ดำรงอยู่ได้ต้องมีเครื่องมายืนยันการดำรงอยู่ตรงนั้น ซึ่งก็คือมนุษย์นั่นเอง การยืนยันการดำรงอยู่ของมนุษย์คือการยืนยันการดำรงอยู่ของโลกภายนอกด้วย ใช่ครับ ผมกำลังเดินตามปรัชญาตะวันตกสมัยใหม่ตั้งแต่ Descartes เป็นต้นมา Descartes เสนอว่า การยืนยันการดำรงอยู่ของสิ่งภายนอกนั้นต้องเริ่มต้นจากการตั้งคำถามพื้นฐานที่สุดว่า แล้วมนุษย์ล่ะดำรงอยู่รึเปล่า? คำตอบของ Descartes ก็คือว่า self-certainty ของมนุษย์ยืนยันผ่าน I think (cogito) การที่มนุษย์คิดได้ เป็นการยืนยันการดำรงอยู่ของมนุษย์ เพราะฉะนั้น ปรัชญาตะวันตกสมัยใหม่จึงเป็น philosophy of subjectivity คือ หากเราไม่สามารถยืนยันการดำรงอยู่ของมนุษย์ได้ เราก็ไม่สามารถยืนยันการดำรงอยู่ของโลก แม้แต่ของพระเจ้าได้ครับ หรือพูดให้สุดโต่งอย่างสังฆราชชาวไอริชผู้หนึ่งแล้ว "To be is to be percieved" ครับ จากคุณ : ฮกหลงผู้หยั่งรู้ฟ้ามหาสมุทร - [ 19 มี.ค. 52 14:22:12 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ใครที่แปลภาษา english ใด้ช่วยแปลในรูปความเห็นที่ 15 ให้ทีนะครับ เอาแบบคร้าว ๆ ก็ใด้ จากคุณ : anuwat_nu - [ 19 มี.ค. 52 14:43:45 ]

ความคิดเห็นที่ 20 #16 ยุคนี้กินหินกินทรายเชยไปแล้วครับ เดี้ยวนี้เค้าหันมากินนมแทนแล้วครับท่าน ! จากคุณ : taechawat - [ 19 มี.ค. 52 14:47:13 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เย้ๆๆๆ ในที่สุดก็มีคนมาถกอภิปรัชญากับผมแล้ว ^^ งั้นถามกลับบ้างว่า "แล้วเรารู้ได้ยังไงว่าเรากำลังคิดอยู่?" ครับ จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 19 มี.ค. 52 14:52:38 ]

ความคิดเห็นที่ 22 #21 Descartes กล่าวว่า "เราสามารถสงสัยในสรรพสิ่งต่างๆได้ แต่เราไม่สามารถสงสัยในความสงสัยของเราได้ เมื่อเราสงสัยแสดงว่าเรากำลังคิด และเมื่อเรากำลังคิด แสดงว่าเราดำรงอยู่" ข้อความไม่ได้ตรงเป๊ะ แต่ก็ประมาณนี้ จากคุณ : Cryptomnesia - [ 19 มี.ค. 52 15:04:08 ]

ความคิดเห็นที่ 23 #22 จำไม่ผิดหรอกขอรับ ^^ จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 19 มี.ค. 52 15:21:20 ]

ความคิดเห็นที่ 24 # 13 ชื่อเมืองเชอร์โนบิลค่ะในโซเวียตสมัยก่อน เมืองร้างเพราะ โรงไฟฟ้านิเวคลียร์ระเบิด อยู่ต่อไม่ได้เลยโดนอพยพกันหมด ปัจจุบันยังมีสารกัมภาพรังสีหลงเหลืออยู่ จากคุณ : ชานมผสมโกโก้ (พายุสีเงิน) - [ 19 มี.ค. 52 15:21:58 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ใช่ๆผมเคยดูในช่องhistory channel ชื่อรายการว่า Life After People เขามีเชอร์โนบิลเป็นกรณ๊ศึกษาด้วยครับ ผมดูแล้วชอบมาก เขาค่อยๆเพิ่มเวลาไปเรื่อยๆ แล้วก็ยกตัวอย่าง ว่าถ้าสถานที่เด่นไหนๆจะพัง ตามระยะเวลาที่ผ่านไปอ่ะครับ http://www.history.com/minisites/life_after_people ผมลองค้นยูทูปดู มีลงไว้ครบเลยครับ^^ จากคุณ : Chordate - [ 19 มี.ค. 52 15:52:23 ]

ความคิดเห็นที่ 26 มนุษย์นี่เป็นไวรัสเลยมั้งครับ แก้ไขเมื่อ 19 มี.ค. 52 18:59:57 จากคุณ : PaND@_BIG - [ 19 มี.ค. 52 18:58:51 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าคุณตายโลก(สักวัน)จะตาย แต่ ถ้าคุณรอดโลกตาย100% จากคุณ : kaiyang (kfckub) - [ 20 มี.ค. 52 00:29:02 ]

ความคิดเห็นที่ 28 มีคนยก Descartes มาตอบ ผมไม่ถนัด Descartes ไม่ถนัด Sarte แต่เห็นสอดคล้องกันคือ ถ้าไม่มีมนุษย์ สิ่งทั้งหลายจะหมดความเป็นตัวตน เพราะตัวตนทั้งหลายเกิดขึ้นด้วยการที่สิ่งนั้น ๆ มากระทบต่อระบบสัมผัสของมนุษย์ กลายเป็นการรับรู้ เมื่อผนวกกับการสอน การจำ การคิด จึงสรุปว่าสิ่งนั้น ๆ คืออะไร ตามนิยามนี้ มนุษย์จึงเป็นผู้สร้างอัตตาให้กับทุกสิ่ง (ส่วนสัตว์อื่นประเภทใดจะสร้างอัตตาได้้บ้างไหม อันนี้ต้องพึ่งวิทยาศาสตร์) ดังนั้น หากไม่มีมนุษย์ สิ่งทั้งหลายย่อมเป็นไปตามธรรมดาของมัน คือ อนิจจัง ทุกขัง อนัตตา จ๊ะ จากคุณ : @power - [ 20 มี.ค. 52 01:35:11 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่น่าจะมีผลนะ จากคุณ : ImNothingInParticular - [ 20 มี.ค. 52 13:59:39 ]

ความคิดเห็นที่ 30 จริงค่ะ เห็นด้วยกับที่คุณ กระบี่เก้าเดียวดาย อ้างอิงมาว่า "To be is to be percieved" แล้วก็มีคนพูดมาก่อน Descrates มาแล้วด้วยล่ะ ตั้งแต่ 2552 ปีที่แล้วค่ะ แต่น่าจะพูดเป็นภาษาอื่น ที่แปลออกมาได้ใจความประมาณนี้ กลับเข้าเรื่องดีกว่า ส่วนตัว คิดว่า ถ้าโลกนี้ไม่มีมนุษย์ ก็คิดว่าโลกนี้คงไม่เป็นแบบนี้ งงไหม คือ มันต้องมีอะค่ะ ถึงได้เป็นโลกใบนี้ที่เราเกิดมา อาศัยอยู่ ถ้าไม่มี ก็จะไม่ใช่โลกใบนี้ ยังไงก็เชื่อว่า ทุกอย่างเกิดขึ้นมาเพราะเหตุผลบางประการ โลกนี้ก็ถือกำเนิดมาให้มนุษย์(และสิ่งมีชีวิตอื่น)เรียนรู้บางสิ่งบางอย่างร่วมกันเนอะ แต่ไม่ว่าจะสิ่งใดก็ตาม ย่อมมีวัฏฏะของมันเอง ไม่มีสิ่งใดคงที่ อยู่ทน ไม่เสื่อมสลาย หรือแปรเปลี่ยนไป (ดูอย่างพวกผู้หญิงสิคะ ถึงเขาว่า พวกเราแก่ง่ายตายช้า แต่เราก็แก่เป็นใช่ปะคะ อิอิ ล้อเล่นนะคุณสาวๆ) โลกนี้ก็เหมือนกันค่ะ จากคุณ : อย่างไรก็ดี - [ 20 มี.ค. 52 15:12:26 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ตกลงถ้าไม่มีมนุษย์ แมลงสาบจะน้อยลงหรือครับ สรุปว่า แมงสาบมันพึ่งพาอาศัยมนุษย์หรือครับ ทั้งๆที่เราก็เกลียดมันจะแย่ มันดันมาพึ่งพาอาศัยเราอีกแฮะ จากคุณ : NotEnter - [ 21 มี.ค. 52 13:18:43 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้าไม่เอาแบบ อภิมหาโคตะระปรัชญา ผมเคยคิดเล่นๆ ถ้าจะฟื้นฟูโลกนี้ ผมจะย้ายมนุษย์ทุกคน (รวมทั้งตัวผมด้วย) ไปพักอยู่ดาวอื่น (กี่ปีไม่รู้ - ไม่ได้ลงรายละเอียด) แล้วดาวดวงนี้จะกลับมาเขียวหรือฟื้นฟูสภาพแวดล้อมอีกครั้งครับ กรณีนี้ ยกเว้นการพุ่งชนโลกของพวกดาวหางน๊ะครับ ถ้าสามารถย้ายมนุษย์ไปอยู่โลกอื่นได้ ก็น่าจะมีเทคโนโลยี ที่คอยดูแลโลกมนุษย์ได้อะครับ คล้ายหนังเรื่องนึงที่มี computer คอยดูแลดาวดวงนึง จากคุณ : K - [ 22 มี.ค. 52 05:12:21 A:58.9.28.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 #30 ผิดคนแล้ว แม่นาง - -* จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 22 มี.ค. 52 18:50:00 ]

ความคิดเห็นที่ 34 #29 คิดถึง WALL-E จากคุณ : @power - [ 22 มี.ค. 52 20:26:55 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ระบบนิเวศ จะดีขึ้น จริงๆ ครับ จากคุณ : lightkung - [ 22 มี.ค. 52 20:51:07 ]