ความคิดเห็นที่ 1 รูปประกอบไม่เจริญหูเจริญตา = ='' จากคุณ : ๛กอล์ฟ - [ 23 มี.ค. 52 15:51:49 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มันมีเงื่อนไขสำคัญอยู่อันหนึ่ง คือ ฮ่องเต้ ฮองเฮา และราชสำนัก(ชิง) ไม่ใช่คนจีน(ฮั่น)!!! แต่เป็นพวก "แมนจู" ดังนั้น ช้าหรือเร็ว คนจีนก็ต้องโค่นล้มอยู่ดี ดังนั้น การที่จีนจะมีระบอบฮ่องเต้มาถึงยุค Modern จึงเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้!!! เพราะคนที่โค่นล้มส่วนใหญ่ก็ได้ไปร่ำเรียนในเมืองฝรั่งมาแล้วทั้งสิ้น การจะตั้งราชวงศ์ของชาวจีนฮั่นขึ้นมาอีก หลังโค่นล้มแมนจู จึงเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้!!! จากคุณ : เจง กิส ข่าน - [ 23 มี.ค. 52 15:52:41 A:192.168.0.17 X:113.53.21.240 TicketID:202689 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ตอบแบบคนไม่รู้เรื่องการปกครอง ถ้ายังมี คอมมิวนิสต์ก็ไม่มา ดังนั้นก็อาจจะข้ามเป็นประชาธิปไตยเลย เมื่ออิสระเสรี สังคมก็น่าจะมีทั้งส่วนที่ ดีมาก และ เละมาก ครับ จากคุณ : อากง - [ 23 มี.ค. 52 16:04:39 ]

ความคิดเห็นที่ 4 จีนเกือบที่จะมีการปกครองแบบมีฮ่องเต้ ภายใต้รัฐธรรมนูญแล้วครับ โดยรัชสมัยฮ่องเต้ กวางซวี ได้มีการปฏิรูปประเทศ โดยดูตามญี่ปุ่นที่มีการปฏิรูป ในสมัยเมจิ  แต่ ฮ่องเต้ โดนซูสีไทเฮา กับขุนนางหัวเก่าทำรัฐประหารซะก่อน โดยไทเฮานำฮ่องเต้มาขังไว้ใน พระราชวังฤดูร้อน และต่อมาฮ่องเต้ก็สวรรคต (บ้างว่าโดนวางยาพิษ) หลังจากนั้นไม่นางพระนางซูสี ก็ได้ตายตามไป หลังจากที่แต่งตั้งฮ่องเต้ ฟูยี ที่มาอายุแค่สามขวบ ประมาณสามปีหลังต่อมาราชวงศ์ชิงก็โดนปฏิวัติ ฮ่องเต้ก็เลยหมดอำนาจนับจากนั้น http://www.midnightuniv.org/forum/index.php?topic=4916.0 เรื่องเชื้อชาติผมว่า คนจีน ไม่ค่อยสนใจละนะ เพราะว่า ชาวแมนจู แทบจะสูญพันธ์ เพราะกลืนไปกับจีนฮั่นหมด แล้ว ผมว่าราชวงศ์ชิง พลาดที่บังคับชาวฮั่นให้ไว้ผมเปีย กับ แต่งตัวแบบชาวแมนจู อะครับ แก้ไขเมื่อ 23 มี.ค. 52 16:25:35 จากคุณ : เหล่าฟาง - [ 23 มี.ค. 52 16:20:09 ]

ความคิดเห็นที่ 5 "แต่ ฮ่องเต้ โดนซูสีไทเฮา กับขุนนางหัวเก่าทำรัฐประหารซะก่อน" ----------------------------------------------------------------------                   ประวัติศาสตร์มีไว้ให้ศึกษา ไม่ได้มีไว้ให้ซ้ำรอย ...                   จากคุณ : เศียรนาคา ... (Eumentis) - [ 23 มี.ค. 52 16:37:54 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ^ ^ แน่ใจนะว่าไม่ทั้งหมด จากคุณ : narok master - [ 23 มี.ค. 52 16:42:17 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เราคิดว่า อะไรมันจะแย่ไปซะหมดเลยเชียว  แบบว่าทำนั้นก็ไม่ได้ ทำนี้ก็โดนนั้นนี้ขัดขวางไปหมดแบบนี้อะ ยังไงมันก็ต้องดีบ้างแหละ เน้อะๆๆๆ จากคุณ : คุณค่าที่คุณคู่ควร - [ 23 มี.ค. 52 16:48:30 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ท่าคารวะฮ่องเต้  ปัดแขนเสื้อ คงยังได้เห็น แก้ไขเมื่อ 23 มี.ค. 52 17:44:41 จากคุณ : montes - [ 23 มี.ค. 52 17:27:52 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คิดว่าเจริญ แน่นอนไม่ล้าสมัย เพราะเท่าที่ดูหนังจีนมา ก็เค้ารับวัฒนธรรมตะวันตกมาโดยตลอด เช่น ปืน แว่นตาดำ บุหรี่ อาจจะเปิดประเทศมากกว่านี้ก็ได้ จากคุณ : รปภ.ขับจากัวร์ - [ 23 มี.ค. 52 17:43:09 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ตัวระบบการปกครองแบบ Authoritarian ทั้งหลายไม่สามารถตอบสนองกับโลกปัจจุบันได้ครับเพราะเป็นการปกครองแบบรวมศูนย์ที่คนๆเดียว แต่โลกปัจจุบันซับซ้อนมากขึ้น ความหลากหลายมากขึ้น มันต้องการการตัดสินใจที่ตอบสนองอย่างรวดเร็ว ยอมรับความหลากหลาย ซึ่งทั้งหมดนี้ระบบ Authoritarian ไม่มี และไม่มีทางมีได้ เพราะขัดกับหลักการขั้นพื้นฐานของระบอบการปกครองเอง ุคำตอบของผมคือระบบฮ่องเต้ไม่สามารถอยู่รอดได้จนถึงทุกวันนี้ ถ้าไม่แตกเป็นรัฐเล็กรัฐน้อย ก็ต้องกลายเป็นสหพันธรัฐ จากคุณ : Nexus - [ 23 มี.ค. 52 17:52:48 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ลองอ่านเล่มนี้ http://is.gd/owU6 จากคุณ : atheist - [ 23 มี.ค. 52 19:23:00 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่เจริญอย่างทุกวันนี้  อาจจะเหมือนเกาหลีเหนือ ปิดประเทศ ไม่ให้รับรู้ข่าวสารภายนอก จะได้ปกครองง่ายๆ ในที่สุดก็โดนลอบสังหารจนได้สักวัน จากคุณ : sukineko - [ 23 มี.ค. 52 19:29:43 ]

ความคิดเห็นที่ 13 การปกครองทุกระบบมันดีหมดนั่นแหละครับ แต่ที่มันแย่ก็เพราะ คนใช้ระบบใช้ได้ไม่ดี และ ไร้ประสิทธิภาพ จากคุณ : ด้านมืดในใจคุณ - [ 23 มี.ค. 52 19:30:54 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณคิดว่า วันดีคืนดี มีคนมาเกณฑ์คุณไปทำงาน นึกจะฆ่าก็ฆ่าเหมือนผักปลา คุณจะยอมไหมล่ะ คนสมัยก่อนเขายอมนะ จากคุณ : ohh_no - [ 23 มี.ค. 52 19:57:20 ]

ความคิดเห็นที่ 15 #13 ผมว่าไม่นะครับ ระบบทุกอย่างมีขีดจำกัดและจุดอ่อนของมันอยู่ มนุษย์ย่อมเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา (อันนี้คนที่เขียนไดอารี่มาซักสิบปีจะรู้ดี) ดังนั้นผมคิดว่าการจะหวังให้คนๆหนึ่งที่มีอำนาจเด็ดขาดและไม่สามารถปลดออกจากอำนาจนั้นได้จนกว่าจะตายทำสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมซะทุกครั้งมันเป็นความผิดพลาดของระบบมากกว่า จากคุณ : Red Aegis - [ 23 มี.ค. 52 20:07:25 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้ามีฮ่องเต้ จีนก็จะการเมืองถอยหลัง  ทหารก็จะมีอำนาจมาก แบ่งชั้นวรรณะกันจะมีจีนชนชั้นสูงแตะต้องไม่ได้  โอ้ยมากมายแบ่งแยกเป็นฝักเป็นฝ่าย จากคุณ : กบินทร์บุรี - [ 23 มี.ค. 52 20:45:17 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ต่อไปก็จะมี ฮ่องเต้เสด็จ ฮ่า..............ลากเสียงยาว ฮ่องเต้ลงจากเครื่องบินก็.........ฮ่องเต้เสด็จ ฮ่า........ จากคุณ : คุณฟิน - [ 23 มี.ค. 52 20:49:07 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ด้วยประเทศที่ใหญ่ ใหญ่มาแต่โบราณ ไม่ว่ายังไงก็เป็นช้าง ถึงช้างหลับ ไปยุ่งด้วยก็ยังน่ากลัวอยู่ดี จากคุณ : ไม่ได้มีสิบมือ - [ 23 มี.ค. 52 20:52:06 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อย่าลืมว่าราชวงษ์ไปสิ้นสูญไปนั่นโดยมากไม่ใช่เกิดจากตัวกษัตริย์เอง แต่เกิดจากขันทีรอบ ๆ ตัวทำให้ประชาชนไม่พอใจ จากการใช้กฏหมายไม่เท่าเทียมกัน คนดีโดนฆ่า โดนไล่ ขันทีโม้เรื่องโกหกกับฮ่องเต้ให้คิดว่าบ้านเมืองสงบ แต่จริง ๆ ประชาชนกลับย่ำแย่ ตามที่ผมคิดระบอบการปกครองแบบสมบูรณายาสิทธิราช นั้นก็เหมือนระเบิดเวลา คือยิ่งมีกษัตริย์มากรุ่น อำนาจยิ่งห่างไกลจากตัวกษัตริย์ และตกเป็นเพียงหุ่นเชิดของขุนนาง หรือบางกรณีก็เกิดการฆ่ากันในกลุ่มทายาทของกษัตริย์ ในไปสู่การสิ้นสลายของประเทศ ดั่งที่เกิดมาในประวัติศาตร์ที่เราเคยเรียนกันมา และ ประวัติศาสตร์ซ้ำรอยเสมอ จากคุณ : devil amature2 (devil amature2) - [ 23 มี.ค. 52 21:21:36 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ไม่อ่ะ ผมว่าจีนจะถอยหลังลงคลองหนักกว่าเดิมหน่ะสิครับ (May the newtype be with you) ขอให้นิวไทป์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : Norah - [ 23 มี.ค. 52 21:25:17 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้าสมมติว่าราชวงศ์ชิงยังอยู่ และบริหารประเทศตามรูปแบบเก่าๆ ทัศนคติเก่าๆ จีนก็น่าจะยังคงย่ำอยู่กับที่ เป็น "คนป่วยของเอเชีย" เหมือนเดิมครับ เว้นเสียแต่ว่าจะโชคดีได้ฮ่องเต้ที่ทรงพระปรีชาสามารถ มีวิสัยทัศน์ และกล้าหาญที่จะ "หักดิบ" ค่อยๆ ลดทอนอำนาจขุนนางที่ยังมีหัวคิดเก่าๆ อยู่ ขึ้นมาปกครองบ้านเมือง อย่างนั้นก็เป็นอีกเรื่อง จากคุณ : เกียรตินำ - [ 23 มี.ค. 52 23:28:27 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมว่าอยู่ไม่ได้หรอกคับยังไงก็ต้องล่มสลายสักวัน ราชวงค์ชิงปกครองโดยใช้กฎหมายที่รุนแรงและไม่ยุติธรรมอย่างใครไม่ไว้ผมเปียรับโทษประหารชีวิต เคยสุภาษิตเก่าๆที่ว่าไว้ว่า"ไว้ผมไม่ไว้หัว ไว้หัวไม่ไว้ผม" ชาวบ้านสามัญมองฮ่องเต้โดยไม่ไดรับอนุญาตรับโทษประหารเก้าชั่วโคตร ขุนนางขัดคำสั่งหรือทำนอกเหนือคำสั่งฮ่องเต้รับโทษประหาร พูดให้ร้ายฮ่องเต้รับโทษประหารอีกเหมือนกัน จริงๆมีโทษที่ประหารที่เกินกว่าเหตุเยอะกว่านี้ผมเคยอ่านๆเจอนานแล้ว กฎในวังยุมยิมชิบในใจผมยังคิดพวกไพร่มันอยู่ไปได้ไงวะเหมือนตายได้ตลอดเวลา เป็นชาวป่าชาวดอยอยู่ไกลเมืองยังสบายกว่าในวัง อย่างน้อยก็ไม่ต้องระแวงหัวตัวเองละวะ โทษประหารหลักๆของราชวงศ์ชิงก็มี ตัดหัว ตัดหัว7-10ชั่วโคตร(ถึงปู่หรือปู่ทวดจะตายไปแล้ว แต่ถ้านับโคตรแล้วก็ต้องขุดกงเต๊กหรือสุสานมาเผาทำร้ายหรือขุดเอาหัวออก) แล่เนื้อให้นักโทษตายอย่างช้าๆ(ถ้าเพชรฆาตรที่แล่เนื้อทำให้นักโทษตายเร็วเกินไปรับโทษประหาร7ชั่วโคตร) และห้าม้าแยกร่าง(เอาเชือกผูกที่ตัวนักโทษที่หัว แขน ขาและผูกกับม้าห้าตัวแล้วให้ม้าดึงจนกว่าจะขาด) และฮ่องเต้สามรถตัดหัวใครก็ได้ต่อให้ดีแบบพ่อพระแม่พระ แต่ถ้าฮ่องเต้บอกมันเลวคนนั้นก็ต้องเลวเอามันไปตัดหัวเสีย แต่คนไหนเลวแต่ฮ่องเต้บอกไม่ผิดคนนั้นก็ไม่ผิด ใครแอบตัดสินประหารคนนั้นต้องโทษขัดราชโองการรับโทษประหารเก้าชั่วโคตร(อย่างเปาบุ้นจิ้นถ้ามาอยู่ในสมัยราชวงชิงผมว่าเปาหัวขาดตั้งแต่ปิดประตูศาลไม่รับราชโองการฮ่องเต้แล้วล่ะ) ป.ล.เรื่องพวกนี้ผมเคยอ่านเจอในเน็ทนานแล้วแต่ก็พอจำได้ แล้วอาจารย์ที่เค้าสนใจเรื่องพวกนี้ก็ชอบมาเล่าให้นร.ในห้องฟังบ่อยๆ ฟังแล้วก็น่าสนใจดี จากคุณ : tabuya - [ 23 มี.ค. 52 23:59:44 ]

ความคิดเห็นที่ 23 กระทู้นี้เหมือน ขอบาย จากคุณ : askedwutt - [ 24 มี.ค. 52 00:06:14 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมว่าไปถามห้องที่เกี่ยวกับการเมืองอะไรแบบนี้น่าจะเวิร์กกว่านะครับ อิอิ จากคุณ : arata_arty - [ 24 มี.ค. 52 01:09:44 ]

ความคิดเห็นที่ 25 แล้วใครจะเป็นขันทีล่ะ จากคุณ : เพิงผาเชิงภู - [ 24 มี.ค. 52 03:23:13 ]

ความคิดเห็นที่ 26 #13 ระบบมันมีข้อจำกัดอยู่ ถ้าคุณเคยอ่านพระราชหัตถเลขาของ ร.7 ก่อนเปลี่ยนแปลงการปกครอง จะได้รับทราบว่าถ้าทำงานกันจริงๆแล้วกษัตริย์ในระบอบสมบูรณญาสิทธิราชย์ต้องทำงานหนักมาก เพราะเรื่องทุกอย่างจะมากองที่โต๊ะหมด ดังนั้นท่านจึงดำริจะให้มีอภิรัฐมตรีมาบริหารประเทศ *ซึ่งหลายๆคนเข้าใจผิดว่าการมีอภิรัฐมนตรีคือประชาธิปไตย แต่จริงๆเป็นเพราะว่างานของกษัตริย์หนักมากเกินกว่ามนุษย์คนเดียวจะทำได้ เพราะต้องดูตั้งแต่เรื่องเล็กๆน้อยๆไปจนเรื่องใหญ่ เลยต้องหาทางกระจายงานลงไปให้คนอื่นทำบ้าง* เอาล่ะคงจะมีคนแย้งว่าระบบ Authoritarian ก็กระจายงานได้ แต่นั่นก็ต่อเมื่อ*****ระบบมันทำงานเป็นปกติ***** นั่นคือคนที่กุมอำนาจนั้นเป็นคนที่ดีพอสมควร ถ้าคนที่กุมอำนาจนั้นเกิดไม่ดีพอขึ้นมาแล้วทำการ Exploit ระบบก็จบกัน เพราะตัวระบบเองไม่ยืดหยุ่นพอที่จะเปลี่ยนตัวผู้นำที่ปราศจากความสามารถได้โดยราบรื่น (การเปลี่ยนตัวผู้นำในระบบ Authoritarian ทำอย่างไรผมคงไม่ต้องอธิบายมาก เอาหนังสือประวัติศาสตร์ชาติไหนสักชาติที่มีมานานเกิน 300 ปีขึ้นมาอ่านต้องเจออย่างน้อย 1 กรณี) จากคุณ : Nexus - [ 24 มี.ค. 52 03:51:12 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ฮ่องเต้ ตาม#4 หัวทันสมัยมาก ดันโดนกักขัง และวางยาฆ่า ไม่แน่ จีนจะได้นักปกครองชั้นยอดแบบจักพรรดิเมจิ ที่พลิกหน้าญี่ปุ่นมุ่งเป้าสู้การเป็นประเทศอุตสาหกรรม ญี่ปุ่นถึงยิ่งใหญ่กว่านี้ได้ สมัยนั้นมีนักปฏิวัติหัวก้าวหน้าอีกคน ที่อยากให้มีฮ่องเต้อยู่ใต้รัฐธรรมนูญ แต่ไม่ว่าใครจะทำอะไรยังไง ถ้าระบบฮ่องเต้อยู่ใต้รัฐธรรมนูญอยู่ แบบจักรพรรดิญี่ปุ่น ปวศ โลก จะเปลี่ยนไปเยอะมากแน่ๆ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน - [ 24 มี.ค. 52 03:55:27 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ที่ชาติคอมมิวนิสต์เจริญพุ่งพรวดมาในขณะนี้ มันไม่ใช่เพราะเพิ่งจะเปิดประเทศหรอครับ แบบว่าเหมือนเขื่อนที่น้ำเต็มปรี่ถูกเปิดออก น้ำมหาศาลก็ทะลักออกมาท่วมทุ่งข้าวสาลี แล้ว บรุ๊งงงง กลายเป็นมหาอำนาจอันดับ ๑ ~~ จากคุณ : ถั่วงอกเป็นฆาตกร - [ 24 มี.ค. 52 04:30:07 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ปัจจัยที่จะนำมาพิจารณาว่าประเทศเจริญหรือไม่เจริญนั้น ในความคิดเห็นของผมต้องพิจารณาจากหลายปัจจัยประกอบกันครับ เราคงไม่อาจบอกว่าประเทศใดประเทศหนึ่งจะเจริญเพราะ ประเทศนั้นมีการปกครองแบบนั้นแบบนี้แต่เพียงอย่างเดียว แต่เราจะต้องพูดเลยไปถึง สภาพทางภูมิศาสตร์ ภูมิอากาศ  ทรัพยากรธรรมชาติ ระดับการศึกษา อุปนิสัยใจคอของคนประเทศนั้นๆด้วย แต่ถ้าตัดปัจจัยอื่นๆออกไปทั้งหมดเพื่อให้ได้คำตอบที่คุณถาม โดยพิจารณาจากระบอบการปกครองอย่างเดียว มันก็ขึ้นกับวิสัยทัศน์ของกษัตริย์ของจีนครับ ว่ามีความเชื่อในลัทธิเศรษฐกิจแบบใด จากคุณ : โรงงานช็อคโกแล็ต - [ 24 มี.ค. 52 05:12:17 ]

ความคิดเห็นที่ 30 สมมติว่าไม่มีการปฏิวัติซินไฮ่เกิดขึ้นนะครับ ช่วงปลายรัชสมัยจักรพรรดิกวางสู ซูสีไทเฮาก็ได้ออกรัฐธรรมนูญจอมปลอมออกมาเช่นกันครับ แต่เนื้อหาภายในนั้น นอกจากคำพูดสวยหรูบางประการแล้ว อำนาจใดๆก็ยังอยู่ในมือจักรพรรดิและราชสำนักทั้งสิ้น สรุปก็คือ รัฐธรรมนูญที่ซูสีไทเฮาประกาศใช้ในช่วงปลายๆทศวรรษที่ 1900 ไม่ได้แตกต่างไปจากที่พระเจ้าซาร์และเหล่าองค์มนตรีแห่งรัสเซีย เอามาแถๆใช้ในช่วงอีกหลายๆปีต่อมาเลย มันก็แค่หนังสือฉบับหนึ่งเท่านั้น ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงอะไรอย่างเป็นรูปธรรม เมื่อจักรพรรดิกวางสูสวรรคตและจักรพรรดิซวนทงขึ้นแทน โดยมีอ๋องชุนพระชนกเป็นผู้สำเร็จราชการร่วมกับไทเฮาหลงยู่และคณะองค์มนตรีนั้น ก็ไม่ได้มีการมอบอำนาจหรือทำการเปลี่ยนแปลงใดๆอย่างเป็นรูปธรรมกับระบบราชการหรือการบริหารใดๆแก่ประเทศครับ ราชสำนักชิงก็ยังคงปกครองแบบโกงกินปิดๆบังๆกันแบบเดิมตามยถากรรม เอาหล่ะ สมมติว่ากาลเวลาผ่านไปจนถึงยุค 1920 ที่จักรพรรดิซวนทงเจริญพระชนม์พอจะปกครองบริหารประเทศด้วยพระองค์เอง ด้วยการที่พระองค์ถูกเชิดเป็นหุ่นมาตั้งแต่ทรงพระเยาว์ และค่อนข้างจะถูกชักนำได้ง่าย (พิสูจน์จากประวัติชีวิตของพระองค์ในกาลต่อมา) นั่นก็ยิ่งทำให้ผมเชื่อว่า พระองค์จะไม่ทำการปฏิรูปใดๆที่จะกระทบต่อฐานอำนาจของเหล่าเชื้อพระวงศ์และขุนนางราชสำนักแน่นอน การเปลี่ยนแปลงใดๆในประเทศจีนก็จะดำเนินไปอย่างเชื่องช้าและอืดอาดไม่ต่างจากที่ผ่านๆมา ผมเชื่อว่า แม้รอจนพระองค์สวรรคตตามเวลาจริงๆคือราวๆปลายยุค 1960 จักรวรรดิต้าชิง ก็จะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรไปมากมายจากปี 1920 ครับ อาจจะมีของเล่นหรือระบบสาธารณูปโภคทันสมัยๆบ้างตามสมควร แต่ระบบเศรษฐกิจ การเมืองและสังคมก็คงจะยังล้าหลังเหมือนติดอยู่ในศตวรรษที่ 19 แน่นอน จากคุณ : อุ้ย (digimontamer) - [ 24 มี.ค. 52 11:47:47 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ส่วนปัจจุบันคือราวๆปี 1960-2008 ก็ต้องดูว่า จักรพรรดิองค์ต่อมาที่ปกครองประเทศจะมีนโยบายแบบใดครับ ถ้าพระองค์อ่อนแอ อำนาจทั้งมวลก็จะตกในมือของเหล่าขุนนาง ซึ่งพวกเขาย่อมไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงใดๆแน่นอน เพราะระบบเดิมได้เอื้อผลประโยชน์ต่อพวกเขาอย่างเหลือคณานับ ถ้าพระองค์เข้มแข็งพอ ก็ต้องดูกันก่อนว่า จะสามารถงัดข้อกับเหล่าขุึนนางได้มากเพียงใด ในประวัติศาสตร์จีน ใช่ว่าจักรพรรดิจะชนะเสมอไป หลายครั้งที่จักรพรรดิพยายามงัดข้อกับระบบขุนนางราชสำนัก แต่ต้องพ่ายแพ้ อย่างเบาก็โดนกันขึ้นหิ้ง อย่างหนักก็โดดถอดจากราชสมบัติไป เป็นต้น และถ้าพระองค์เอาชนะระบบขุนนางได้นั้น ก็ต้องดูกันว่าพระองค์จะทรงปรีชาเพียงใด ในการปฏิรูปประเทศครับ ซึ่งส่วนตัวผมเห็นว่า ประชาชนจีนคงหมดความอดทนไปตั้งแต่ปี 1920 แล้วกระมัง จากคุณ : อุ้ย (digimontamer) - [ 24 มี.ค. 52 11:53:51 ]

ความคิดเห็นที่ 33 แค่ นิยาม ของคำ ว่า เจริญ ของแต่ละคนก็ไม่เหมือนกันแล้วครับ ปล จะกดไฟแดงเพราะรูปปากอบแล้วเนี่ย -*- จากคุณ : semplice - [ 24 มี.ค. 52 13:22:06 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ความเห็นที่ 16 ถ้ามีฮ่องเต้ จีนก็จะการเมืองถอยหลัง  ทหารก็จะมีอำนาจมาก แบ่งชั้นวรรณะกันจะมีจีนชนชั้นสูงแตะต้องไม่ได้  โอ้ยมากมายแบ่งแยกเป็นฝักเป็นฝ่าย เหมือนประเทศอะไรหว่าา จากคุณ : season_2 - [ 24 มี.ค. 52 16:23:26 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ผมว่าจีนปกครองแบบคอมมิวนิสต์ดีแล้วหละครับ เนื่องจากมีประชากรสูง ถ้ามาประชาธิปไตยก็กว่าจะเลือกตั้งกันทีนับคะแนนกันเป็นอาทิตย์ คนเป็น พันล้าน ถ้าปกครองแบบ ใช้ ฮ่องเต้ ฮ่องเต้คงโดนทหารปฏิวัติซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทหารไม่ถูกใจฮ่องเต้คนไหนก็ปฏิวัติแต่งตั้งขึ้นมาใหม่ สุดท้ายก็จะล้าหลัง ผมว่าคอมมิวนิสต์บางทีในบางโอกาสก็สมควรใช้กับประเทศ ... จากคุณ : วารินทร์สถิตย์ - [ 24 มี.ค. 52 19:14:37 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ถูกล้างสมอง.... เสนอข่าวได้แต่ในด้านดี ทำชั่วห้ามพูด ห้ามเล่า ห้ามบอก อำนาจล้นฟ้า ทำอะไรก้อได้ ใครห้ามขัด อยู่เหนือกฏหมาย . . . คิดว่าคงประมาณนี้แหละครับ จากคุณ : แมวผจญภัย - [ 24 มี.ค. 52 21:28:15 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เสียวอ่ะ ไม่อยากพูด จากคุณ : ปลาทูนอกเข่ง - [ 24 มี.ค. 52 23:37:49 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ผ่านมาอ่าน แล้วสะกิดใจแว้บนึงที่ คุณ คคห 35 เกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ว่าจะนับคะแนนกันเป็นอาทิตย์ ไม่ใช่แถวบ้านเรานะครับ การเลือกตั้ง ที่เทียบกับบ้านเราว่าเลือกตั้ง ส.ส. ทุกครั้ง ถ้าจำไม่ผิดนะครับ เรียนมาหลายปีแล้ว ใน จีนแผ่นดินใหญ่ ก็นับคะแนนเลือกตั้งกันแค่วันเดียว เต็มที่สองวันครับ คงยังไม่ทราบว่าจีนก็มีเลือกตั้ง ของจีนเรียกสมาชิกสภาประชนแห่งชาติ เลือกตั้งคล้ายๆบ้านเรา เพียงแต่ ผู้สมัครรับเลือกตั้งมาจาก พรรคเดียว ไม่มีสังกัดอิสระ คือ ตัวแทนจากพรรคคอมมิวนิสต์(แต่ส่งผู้สมัครลงได้หลายคน) จากคุณ : MA<O>MiYA - [ 24 มี.ค. 52 23:57:16 ]

ความคิดเห็นที่ 39 คห 35 อินเดียก็มีประชากรเป็นพันล้านกว่าคนเหมือนกัน ก็ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยการลงคะแนนจากคนทั้งพันล้านกว่าคนมาก็หลายครั้งแล้วนะครับ เรื่องการนับคะแนนไม่ใช่เรื่องใหญ่ครับ เพราะสามารถกระจายการนับออกไปตามจุดต่างๆ แล้วนำคะแนนมารวมกันได้ ปัญหามันอยู่ที่อย่างอื่นมากกว่า แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 52 23:49:44 จากคุณ : เกียรตินำ - [ 25 มี.ค. 52 23:43:29 ]