ความคิดเห็นที่ 1 ตายแน่นอน 1. จะเอาเงินที่ไหนมากระตุ้นเศรษฐกิจ ไม่มีงานไม่มีเงินไม่มีกิน อดตาย 2. เจ้าของโรงเหล้าอาจต้องตัดสินใจเก็บคนจะทำนโยบายนี้ 3. คนติดเหล้าอาจทนไม่ได้ ลงมือสังหารใครสักคนเพื่อเหล้า 4. พิธีกรรมบางศาสนาทำไม่ได้ ถ้าไม่มีเหล้าองุ่น อาจเกิดศึกระหว่างศาสนาได้ จากคุณ : vision - [ 24 มี.ค. 52 18:37:20 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่เป็นไร ผมกินแต่เบียร์ จากคุณ : tnmcfc - [ 24 มี.ค. 52 18:44:43 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่ตาย (เรานะ) คนอื่นบางคนอาจจะเดือดร้อน จากคุณ : โทโมกะ - [ 24 มี.ค. 52 18:45:04 ]

ความคิดเห็นที่ 4 #1 บางโบสถ์ใช้เฮลบลูบอยครับ  เรื่องเหล้าองุ่นไม่ใช่ปัญหา ;D จากคุณ : Mr.Whisper (wsteven) - [ 24 มี.ค. 52 18:49:41 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เหล้านี่หมายรวมถึง เครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอลทุกชนิดใช่หรือไม่ ? ข้อแรก รัฐมนตรีหลายรายไม่ยอม เพราะดื่มไวน์ไม่ได้ ข้อสอง มันก็แอบต้มเหล้าเถื่อนดื่มได้อยู่ดี ข้อสาม คนจะตายมากขึ้น เพราะเหล้าเถื่อนดันทำจากเมทิล แอลกอฮอล์ ข้อห้า ประเทศชาติเสียรายได้จากการเก็บภาษีส่วนนี้ ข้อหก หากจะทำ ต้องทำแบบเลิกทาส ค่อย ๆ เลิกไป เพราะหากเลิกในทันทีจะเกิดปัญหาขึ้น ทั้งคนงานและบริษัทที่เกี่ยวข้องจะเจ๊ง เพราะไม่สามารถหารายได้ ทำให้เศรษฐกิจวอดวาย (เชื่อว่าน่าจะรุนแรงพอ ๆ กับต้มยำกุ้ง) ข้อเจ็ด ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ข้อแปด ควรเลิกบุหรี่ก่อน ข้อเก้า เหล้าไม่ได้ทำให้คนตาย แต่คนตายเพราะทำตัวเอง ลองกินอาหารอย่างอื่นให้มากพอเท่ากับกินเหล้าสิตายเหมือนกัน หรือกินแล้วไปทำในสิ่งที่ไม่สมควรทำ เหมือนกับกินยาแก้หวัดแล้วไปขับรถ อนึ่ง ข้อควรรู้ บางประเทศใช้เหล้าในการดื่มเพื่อกลบความหนาวเหน็บเพราะเมืองเขามันหนาวมาก หากไม่ได้ดื่มเหล้า อาจจะหนาวตายได้ อสอง ข้างบนหายไปข้อนึง คนไม่เห็นแปลว่าเมาอยู่ใช่ไหม ? จากคุณ : ซ่อนนาม - [ 24 มี.ค. 52 18:51:09 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผลประโยชน์มหาศาล  ตอบได้แค่นี้แหละ ศีลธรรมกับเงิน มันอยู่ที่ใจคน จากคุณ : เกียร์น้อย - [ 24 มี.ค. 52 18:58:01 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ตอนเด็กผมเคยสงสัย จะรณรงค์ไปทำไมพวกเหล้าเบียร์ทั้งๆที่ขายกันเกลื่อน ทำไมไม่หยุดขายหล่ะ พอโตขึ้นจึงเข้าใจ มันเป็นเศรษฐกิจหลักของประเทศ ทิ้งไม่ได้ จากคุณ : ว่างมากๆ - [ 24 มี.ค. 52 18:58:15 ]

ความคิดเห็นที่ 8 กะลังเอา smirnoff เข้าปาก อ่านเจอหัวทู้ แทบสำลัก !! จากคุณ : i love my boss - [ 24 มี.ค. 52 18:59:28 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ^ ^ ^ ข้อแรก รัฐมนตรีหลายรายไม่ยอม เพราะดื่มไวน์ไม่ได้ .....เเค่นี้ทำไม่ได้ก็อย่างเป็น ข้อสอง มันก็แอบต้มเหล้าเถื่อนดื่มได้อยู่ดี ....มันก็จะมีจำนวนน้อย กว่าที่ เหล้าถูกกฏหมายที่ขายได้ ในปัจจุบัน ข้อสาม คนจะตายมากขึ้น เพราะเหล้าเถื่อนดันทำจากเมทิล แอลกอฮอล์ .....คนที่ตายจาการ ดื่มเหล้าเถื่อน กับ จำนวนอุบัติเหตุ จากเมาสุรา ใครมากกว่ากัน คิดดู? ข้อห้า ประเทศชาติเสียรายได้จากการเก็บภาษีส่วนนี้ ....เเต่คนจะตายจากอุบัติเหตุเพราะการดื่มสุรา น้อยลง ชีวิต คนมีค่าน้อยกว่าเงินเหรอครับ ? ข้อหก หากจะทำ ต้องทำแบบเลิกทาส ค่อย ๆ เลิกไป เพราะหากเลิกในทันทีจะเกิดปัญหาขึ้น ทั้งคนงานและบริษัทที่เกี่ยวข้องจะเจ๊ง เพราะไม่สามารถหารายได้ ทำให้เศรษฐกิจวอดวาย (เชื่อว่าน่าจะรุนแรงพอ ๆ กับต้มยำกุ้ง) ...ถ้างั้นชาตินี้ก็เเกไม่ได้หรอก จริงมั้ย ครับ ข้อเจ็ด ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล .... เสพ ยา ice ยา อี ก็ เรื่อง ส่วนบุคคล ข้อแปด ควรเลิกบุหรี่ก่อน ....คนตาย จากบหรี่ กับ จากอุบัติเหตุ จากเมาสุรา ใครเยอะกว่ากัน ? ข้อเก้า เหล้าไม่ได้ทำให้คนตาย แต่คนตายเพราะทำตัวเอง ลองกินอาหารอย่างอื่นให้มากพอเท่ากับกินเหล้าสิตายเหมือนกัน หรือกินแล้วไปทำในสิ่งที่ไม่สมควรทำ เหมือนกับกินยาแก้หวัดแล้วไปขับรถ ....ตัวเองตาย ไม่เท่าไหร่ เเต่ดันขับรถไปชนคนอื่นอะดิ อาหารอะไรที่จะทานได้เท่าเหล้า..ผมว่าไม่มีใครทานข้าว เมาโค้ก ...เเล้วขับรถไปชนคนอื่น หรือ คุณเคยเห็น ? อนึ่ง ข้อควรรู้ บางประเทศใช้เหล้าในการดื่มเพื่อกลบความหนาวเหน็บเพราะเมืองเขามันหนาวมาก หากไม่ได้ดื่มเหล้า อาจจะหนาวตายได้ .......ประเทศไทย นี่หนาวมากเลยเหรอครับ เเหม ! หนาวซะเหงื่อไคลไหลย้อย.....จริงมั้ยครับ จากคุณ : โดน ยึดมา 6 เดือน - [ 24 มี.ค. 52 19:08:00 A:58.136.25.241 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 10 มันอยู่ได้เพราะมีคนมากพอที่ดื่มมัน ทุกสิ่งทุกอย่างในโลกใบนี้ ถ้าคนส่วนใหญ่หรือคนจำนวนมากในสังคมนั้นเห็นดีเห็ฯงามด้วย หรือไม่เห็นว่ามันเป็นปัญหา ต่อให้สิ่งนั้นเลวร้าย ไม่มีประโยชน์ มีแต่โทษเพียงใดก็ตาม สิ่งนั้นก็จะยังคงอยู่ ถ้าคนไทยที่เสพยาบ้ามีเกิน 50 % ของประเทศ   ป่านนี้ประเทศเราก็มียาบ้าถูกกฎหมายขายที่โรงเรียนประถม หรือแถมมากับถุงขนมของเด็กแล้ว จากคุณ : หมอแมว - [ 24 มี.ค. 52 19:09:34 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เลิกขายเด็ดขาด ออกเป็นกฏหมาย = ช่องทางใหม่ๆในการทุจริต อเมริกาเคยลองแล้ว  ได้ผลพวง คือ อัล คาโปน ไง ออกแบบระบบตรวจจับดีๆ ดีกว่า เมาไม่ขับ ลดปริมาณการดื่มน่าจะง่ายกว่าไหม จากคุณ : ชอบดูอะไรในความมืด - [ 24 มี.ค. 52 19:10:01 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ห้ามขายเหล้า ธุรกิจเหล้าเถื่อนก็จะเฟื่องฟู อเมริกาเคยลองแล้วช่วงยุค 40-50 ผลคือองค์กรมาเฟียผุดขึ้นเต็มเมือง มาเฟียสหรัฐเกิดขึ้นมาได้เพราะธุรกิจเหล้าเถื่อนล้วนๆ ก่อนจะขยับขยายมาเป็นโคเคน เฮโรอีน ฯลฯ เจ้าพ่อคนหนึ่งยังบอกเลยว่า "ขอบคุณเจ้าหน้าที่รัฐมากๆที่ออกกฎหมายห้ามขายเหล้า เพราะมันทำให้พวกเรารวยเละจากการขายเหล้า" แก้ไขเมื่อ 24 มี.ค. 52 19:15:35 จากคุณ : เกียงอุยศิษย์มังกรหลับ - [ 24 มี.ค. 52 19:12:45 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ^ ^ ^ ถ้ากฏหมายเคร่งครัด เเละ รัฐบาล เเน่วเเน่ที่จะทำ มุ่งมั่นที่จะกวาดล้าง ผมว่า ...ไม่เกิดเเบบนี้เเน่นอน จากคุณ : โดน ยึดมา 6 เดือน - [ 24 มี.ค. 52 19:15:15 A:58.136.25.241 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ^ ^ สหรัฐเจ้าหน้าที่เขาเคร่งกว่าเรา คอรัปชั่นน้อยกว่าเราตั้งไม่รู้ที่เท่ายังทำไม่ได้ คุณคิดว่าไทยทำได้? ไปบอกให้ตำรวจเลิกเก็บส่วยให้ได้ก่อนเหอะ ขี้ครานจะออกมาต้มขายเองด้วยซ้ำ แก้ไขเมื่อ 24 มี.ค. 52 19:19:27 จากคุณ : เกียงอุยศิษย์มังกรหลับ - [ 24 มี.ค. 52 19:17:53 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมเองไม่ใ่ช่คนกินเหล้านะ แต่เท่าที่เรียนมา รายได้หลักของประเทศคือภาษี ถูกไม๊คับ แล้วภาษีสรรพสามิต ก็ผูกพันกับสุรา แอลกอฮอล์อย่างมาก เพราะของพวกนี้ผูกพันกับสังคมไทย มาตั้งแต่โบราณ ของแบบนี้เราไม่กินก็เลี่ยงได้คับ แต่จะขุดรากถอนโคนมันจะล้มครืนกันทั้งระบบ รวมถึงระบบเศรษฐกิจนะ อีกอย่างคือ ยิ่งห้าม เหมือนยิ่งยุ ยิ่งมีกฏ ยิ่งมีคนทำผิดกฏ ยิ่งป้องกัน คนยิ่งลักลอบ แบบนั้นจะยุ่งไปกันใหญ่ จากคุณ : semi_hallowbody - [ 24 มี.ค. 52 19:22:52 ]

ความคิดเห็นที่ 16 มันมีมาเป็นหมื่น เป็นแสนปีแล้วหนิ  จขกท.ก็ยังอยู่ได้ ไม่เห็นต้องตายเลย ให้มันมีต่อไปเถอะ  ผมชอบ. จากคุณ : เด็กหญิงต้นข้าว - [ 24 มี.ค. 52 19:30:37 ]

ความคิดเห็นที่ 17 มันจะตายมั้ย ถ้าคนไทยไม่ได้ดูหนังโป๊ ทั้งๆ ที่ มันเป็น สื่อลามกอนาจาร ที่สร้าง ให้เกิดปัญหาอาชญากรรม ในแต่ละปี ขัดต่อศีลธรรม อันดีของประเทศไทย และไม่มีประโยนช์ใดๆ ที่จะดูมัน คุ้มแล้วเหรอครับ ที่ลูกหลานเราต้องสูญเสียเพราะ สื่อลามก มากมาย นี่ยัง ไม่นับคดีอาชญากรรมทางเพศ ที่ไม่เป็นข่าว มันจะอยากดูอะไรกันนักกันหนา ถามใจตัวเองว่าคุณทำได้ไหมล่ะครับ แก้ไขเมื่อ 24 มี.ค. 52 19:31:59 จากคุณ : (-_-") - [ 24 มี.ค. 52 19:30:50 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ^ ^ ^ คห.14 นั่นมันยุค ปี 1940-1950 ไม่ใช่เหรอครับ อเมริกา เพิ่งเป็นประเทศได้ไม่กี่ปีเอง ถ้าเทียบกับประเทศไทยในปัจจุบัน เราน่าจะดีกว่ามั้ย...เรามีรัฐบาลที่ มีคุณธรรม จริยธรรมนะครับ อย่าลืม ...คนไทยถ้าเราจะทำอะไร ก็ไม่เเพ้ชาติใดในโลก ไม่ใช่เหรอครับ.. <โฆษณา ขายเหล้าอีก.....!!> จากคุณ : โดน ยึดมา 6 เดือน - [ 24 มี.ค. 52 19:33:22 A:58.136.25.241 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ปี 40-50 อเมริกา เพิ่งเกิด เอ ตำราที่เรียนมา ปี 44 อเมริกาและอังกฤษ ทำการจู้โจมทางอากาศ กับเยอรมันแต่พลาด นี่นา อื่มๆ เป็นประเทศที่พึ่งเกิด ที่มีอำนาจสูงมากเลยนะเนี่ย จากคุณ : ++++ - [ 24 มี.ค. 52 19:38:53 A:118.174.166.251 X: TicketID:206189 ]

ความคิดเห็นที่ 20 #18 อเมกาตั้งประเทศได้200กว่าปีแล้ว และมี ศก ใหญ่สุดในโลกมา100กว่าปีแล้ว เหล้านี่มันอยู่คู่กับวัฒนธรรมมนุษย์มาตั้งแต่เริ่ม มนุษย์กลุ่มที่เริ่มเจริญเป็นสังคมเมือง เพราะรู้จักการเพาะปลูก ของเหลือจากการเพาะปลูกนี่แหล่ะคือเหล้า พวกที่ไม่เคยมีเหล้าเลย คือพวกคนป่าทั้งหลาย แนะนำให้ จขกท ไปอยู่กับพวกนั้น จะได้ไม่ต้องเจอเหล้า คิดจาก% ของการดื่มสุราแล้วเกิดอันตราย ไม่รู้เยอะแค่ไหน แต่คิดว่าไม่ต่างจากอุบัติเหตุจากท้องถนน แบบนี้ก็ห้ามขับรถไปเลยดีมั้ย ชีวิตมันต้องมีrelaxกันบ้าง แต่จำกัดให้มันพอดีก็พอ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน - [ 24 มี.ค. 52 19:43:32 ]

ความคิดเห็นที่ 21 จขกท ขี้เกียจเถียงอ่ะ ยิ่งเถียงยิ่งยาว แถมลองตอบกลับแล้ว กลับกลายเป็นสนับสนุนให้ดื่มเหล้าอีก ซึ่งไม่อยากเขียน ก่อนอื่น คุณควจะไปศึกษาหาความรู้เพิ่มเรื่อง เศรษฐศาสตร์ กับ นิติศาสตร์ สักหน่อยนะ คุณจะได้รู้ว่าทำไมถึงเป็นอย่างนี้อยู่ คีย์เวิร์ดของเรื่องนี้ ประชาธิปไตย - บังคับให้เขาเลิกผลิต ทั้งที่เหล้ามันก็ไม่ได้ผิดอะไร ประชาธิปไตยไหม ? สิทธิส่วนบุคคล - สิทธิของประชาธิปไตย คือการไม่ละเมิดสิทธิของผู้อื่น จงจำเอาไว้ สุขภาพ - เหล้ามันทำลายสุขภาพไหม หากดื่มแต่พอเพียง ? เศรษฐกิจมหภาค - เศรษฐกิจจะเป็นยังไง หากคุณเลิกมัน ? แนวทางสังคม - แนวทางของสังคมเป็นยังไง คุณกล้าที่จะหักแนวทางของคนล้านกว่าคนทั่วประเทศไหม ? ทั้งที่คนสนับสนุนสุดขั้วแบบนี้คงมีไม่ถึงหมื่น (เน้นว่าต้องสุดขั้วถึงทำได้) นักการเมือง - ถ้านักการเมืองจะทำเรื่องนี้ มันคงออกกฎหมายมรดก  กับ ภาษีที่ดินให้เก็บภาษีเยอะ ๆ มาตั้งนานแล้ว ที่ทำไม่ได้เพราะมันกลัวเสียผลประโยชน์ไงล่ะ ! สรุป คุณยังมีความรู้และมีวิสัยทัศน์ที่ไม่มากพอ สิ่งที่คุณทำ มันดี ก็จริง แต่ข้อเสียมันมากกว่า และมากกว่าโคตรเยอะ อีกทั้งทำไม่ได้ ถึงทำได้ไม่นานก็โดนต่อต้าน และกลับสู่แบบเดิมอยู่ดี ไม่ต้องมาตอบตอนนี้ ตอนนี้ไฟยังลุกอยู่ เชื่อว่าอารมณ์ และความยึดมั่นในตนเอง คงอยู่เหนือเหตุผลแน่ ไปนอน และวิเคราะห์เหตุผลสักคืน คุณน่าจะได้คำตอบที่ถูกต้องเอง *ลบส่วนนี้ทิ้ง ยังมีช่ิองโหว่ในทฤษฎี * แก้ไขเมื่อ 24 มี.ค. 52 19:52:15 จากคุณ : ซ่อนนาม - [ 24 มี.ค. 52 19:44:28 ]

ความคิดเห็นที่ 22 สรุปคือยังไงก็ต้องมีขาย แต่ก็ต้องรณรงค์ให้เลิกเหล้า จากคุณ : ๛กอล์ฟ - [ 24 มี.ค. 52 19:45:06 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่ตายครับ แต่จะเกิดความวุ่นวายตามมาเนื่องจาก 1. งบประมาณแผ่นดินลดลง เนื่องจากขาดรายได้จากภาษีสรรพสามิต 2. งบประมาณแผ่นดินต้องถูกแบ่งเป็นส่วนหนึ่งในการใช้จ่ายปราบปราม การค้าเหล้าเถื่อน 3. ธุรกิจเหล้าเถื่อนจะเจริญ และจะเกิดเจ้าพ่อรายใหม่ๆ 4. สภาพสังคมจะวุ่นวาย เนื่องจากมีคนที่หาเลี้ยงชีพกับสุราเป็นจำนวนมาก 5. รายได้จากการท่องเที่ยวลดลง กว่าครึ่งหนึ่งของนักท่องเที่ยวต่างชาติ ชอบดื่มกินสนุกสนาน ไม่มีเหล้า ไม่มีเบียร์ มันก็ไ่ม่มาเที่ยว จากคุณ : Ice-man - [ 24 มี.ค. 52 19:45:44 ]

ความคิดเห็นที่ 24 คนเราชอบไม่เหมือนกันครับ บางคนชอบดื่มเหล้า ชอบสูบบุหรี่ ชอบการพนัน แต่บางคนชอบกีฬา ชอบออกกำลัง ชอบท่องเที่ยว และบางคนชอบสันโดดชอบเข้าวัดเข้าวา การปิดกั้นสิ่งใดสิ่งหนึ่ง จะทำให้ผู้ชอบในสิ่งนั้นขาดความสุขไปครับ แต่บางสิ่งบางอย่างที่บางคนชอบ ไปสร้างภาระให้แก่สังคม รัฐก็เข้าไปควบคุม โดยเก็บเพิ่มภาษี จำกัดเวลา จำกัดอายุ จำกัดสถานที่   แต่ถ้าสิ่งใดที่คนบางส่วนชอบ และสิ่งนั้นไม่เป็นภาระแก่สังคม รัฐก็ส่งเสริม เช่น การกีฬา การท่องเที่ยว และสถานที่พักผ่อน เหล่านี้ครับ จากคุณ : บุญถิ่น - [ 24 มี.ค. 52 19:48:10 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่ตายครับ แต่ผมสงสัย ทำไมต้องออกกฎหมายห้ามดื่มเหล้า คนไทยฉลาดคิดเองได้ครับ ปีๆหนึ่งมีคนพิการจากการประกอบอาชีพในโรงงานอุตสาหกรรมเป็นจำนวนมาก ทำไมไม่ออกกฎหมายห้ามมีโรงงานล่ะครับ มันอันตรายนะครับ คราวหน้าต้องออกกฎหมายให้มีดเป็นสินค้าต้องห้ามด้วยนะครับ เพราะเคยมีคนได้รับบาดเจ็บ ล้มตายเพราะมีดมาเยอะแล้ว จากคุณ : timemaxs - [ 24 มี.ค. 52 19:48:32 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เมาจริยธรรมแบบ Idealism ไปหน่อยรึเปล่าครับ จริยธรรมไม่ใช่สิ่งเดียวที่ค้ำจุนโลกนี้อยู่นะ มนุษย์-สังคม-การเมือง-เศรษฐกิจ ล้วนเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน สุราเองก็เป็นสิ่งหนึ่งที่เข้าไปพัวพันอย่างซับซ้อน อ้างจริยธรรม ไปฝืนดึงเอาฟันเฟืองตัวหนึ่งออกมาแบบไม่ดูผลกระทบให้ดี สุดท้ายมันก็จะพังกันหมด เพราะไม่มีกลไกรองรับ จากคุณ : Lethe - [ 24 มี.ค. 52 19:55:00 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ไม่ตาย แต่จน คนตกงานอีกคงหลักแสน (หรือล้านหว่า) หละคราวนี้ ธุรกิจอบายมุขถูกกฎหมาย สร้างงานได้มากมายมหาศาลนะครับ คนที่คิดได้ ก็ไม่กินเองหละ แทนที่จะเอาเวลาไปบอกให้คนเลิกกินเหล้า หาวิธีทีให้คนกินเหล้าแล้วไม่มีปัญหาสังคมจะดีกว่า ป.ล. ผมไม่เคยดื่มเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์เลยตั้งแต่เกิดครับ แต่ไม่เคยต่อต้านคนที่กินด้วย จากคุณ : Epinephrine - [ 24 มี.ค. 52 19:56:03 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ชอบ คห. 18 ของจขกท จังตรงที่ว่า ...เรามีรัฐบาลที่ มีคุณธรรม จริยธรรมนะครับ อย่าลืม 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 ผมชอบประเทศที่คุณอยู่จัง...ว่าแต่คุณอยู่ประเทศไหนอะ...จะตามไป จากคุณ : ชอบดูอะไรในความมืด - [ 24 มี.ค. 52 19:56:10 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมจะตาย คนนึงล่ะ...จบ!?! จากคุณ : DJ-kornkyoko - [ 24 มี.ค. 52 20:02:34 ]

ความคิดเห็นที่ 30 #28 ถูกใจวุ้ย 55555+ จากคุณ : GeneGTO - [ 24 มี.ค. 52 20:14:19 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ...เรามีรัฐบาลที่ มีคุณธรรม จริยธรรมนะครับ อย่าลืม 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 ^ ^ ประเทศตอ..แ -ล  ครับ ผมซวยมาอยู่ประเทศนี้พอดี เลือกเกิดไม่ได้ครับ อิอิ จากคุณ : vierzig - [ 24 มี.ค. 52 20:17:00 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ^ ^ ^ ^ ว่าเเต่ นายก เค้าเก่งนะครับ เเละมีเเนวโน้มสูงว่าจะมีนโยบายไม่ขาย เหล้า ช่วงสงกรานต์ เค้าเป็นคนดี จริง ๆ คุณธรรม มีจริยธรรม ตบมือให้เลย !! จากคุณ : โดน ยึดมา 6 เดือน - [ 24 มี.ค. 52 20:26:07 A:58.136.25.241 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ถามในแง่ไหนล่ะครับ.. ถ้าถามเชิงเศรษฐกิจ ถามในแง่มุมของเศรษฐศาสตร์ มันจะตอบอย่างหนึ่ง ถามเชิงความรู้สึกส่วนตัวมันจะได้อีกอย่างนึง ....... จากคุณ : granun - [ 24 มี.ค. 52 20:33:10 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ฮากันเข้าไป - กระทู้เก่าไม่เกินเดือนที่แล้วก็มีคนถามอย่างนี้ครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X7571170/X7571170.html ยกมาทั้งดุ้นแล้วกัน อเมริกาเขาก็ทำให้ดูเป็นตัวอย่างแล้ว เคร่งครัดกว่าไทยเสียอีก ผมแนะนำแล้วว่้าให้อ่านเรื่องของยุค Al Capone ดู  เพราะมีงานวิจัยออกมาว่าเกิดอะไรขึ้น หรือถ้าไม่อยากดูให้ยุ่งยาก ก็ดูเรื่องหวยใต้ดินกับการค้าประเวณี ซึ่งมันเป็นเืรื่อง "ผิดกฎหมาย" ตามกฎหมายไทย ยุคเลิกสุราเพื่อ"คุณธรรม"ของอเมริกา http://en.wikipedia.org/wiki/Prohibition_in_the_United_States ถ้าจะให้พูดยาวขึ้นมาอีกนิดนึงคือ "มันไม่คุ้ม" กับการห้ามจำหน่าย-ผลิต สุรา เอาล่ะสมมติว่ามีกฎหมายนี้ออกมาจริงๆ คุณคิดว่าบทลงโทษควรเป็นอย่างไร? ปรับ? ขังคุก? ประหาร? ถ้า บทลงโทษเบา คนก็จะยอมเสี่ยงกับการโดนลงโทษแลกกับความสุขเล็กๆน้อยๆและจะทำให้คดีความ เพิ่มมากขึ้น (จากสถิติคดีในอเมริกาเพิ่มขึ้น 4 เท่าตัวภายในเวลาไม่ถึง 10 ปี) และการเอากำลังตำรวจไปไล่จับคนแอบกินเหล้านั้นมันเป็นการเพิ่มภาระ ให้ตำรวจ (หรือถ้าไม่อย่างนั้นก็เพิ่มภาระภาษีเพราะต้องจ้่างตำรวจเพิ่ม) เพิ่ม โอกาสในการคอรับชัน เปลี่ยนจากยัดยาเสพติดเป็นยัดเหล้าเลยง่ายกว่า หรือตำรวจรับเงินแลกกับการเอาหูไปนาเอาตาไปไร่กับคนขายเหล้าเถื่อน เรื่องทั้งหมดนี้เกิดขึ้นมาแล้วทั้งนั้นในอเมริกาในช่วง Prohibition ไม่ใช่ว่ามันไม่เคยเกิดขึ้น จากคุณ : Nexus - [ 24 มี.ค. 52 20:34:56 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ข้อแรก รัฐมนตรีหลายรายไม่ยอม เพราะดื่มไวน์ไม่ได้ .....เเค่นี้ทำไม่ได้ก็อย่างเป็น ...........แต่เค้าก็กินกันทุกทั่วหัวระแหง  ไม่ได้เป็นเรื่องแปลกอะไร ข้อสอง มันก็แอบต้มเหล้าเถื่อนดื่มได้อยู่ดี ....มันก็จะมีจำนวนน้อย กว่าที่ เหล้าถูกกฏหมายที่ขายได้ ในปัจจุบัน ...........ลองถ้าไม่มีเหล้าสีสิ  เหล้าต้มมันจะเยอะกว่านี้อีกมาก  มันอดกันได้ง่าย ๆ ที่ไหนหล่ะ? ข้อสาม คนจะตายมากขึ้น เพราะเหล้าเถื่อนดันทำจากเมทิล แอลกอฮอล์ .....คนที่ตายจาการ ดื่มเหล้าเถื่อน กับ จำนวนอุบัติเหตุ จากเมาสุรา ใครมากกว่ากัน คิดดู? ...........จากเมาสุราแล้วขับรถโดยไม่มีสติมากกว่าอีกครับ ข้อห้า ประเทศชาติเสียรายได้จากการเก็บภาษีส่วนนี้ ....เเต่คนจะตายจากอุบัติเหตุเพราะการดื่มสุรา น้อยลง ชีวิต คนมีค่าน้อยกว่าเงินเหรอครับ ? ............แล้วคุณว่าสภาพตอนนี้ โดยรวมเค้าเห็นว่าชีวิตคนสำคัญกันแค่ไหนหล่ะ ข้อหก หากจะทำ ต้องทำแบบเลิกทาส ค่อย ๆ เลิกไป เพราะหากเลิกในทันทีจะเกิดปัญหาขึ้น ทั้งคนงานและบริษัทที่เกี่ยวข้องจะเจ๊ง เพราะไม่สามารถหารายได้ ทำให้เศรษฐกิจวอดวาย (เชื่อว่าน่าจะรุนแรงพอ ๆ กับต้มยำกุ้ง) ...ถ้างั้นชาตินี้ก็เเกไม่ได้หรอก จริงมั้ย ครับ ........สงครามยังไม่จบ  อย่าพึ่งนับศพทหารสิครับ ข้อเจ็ด ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล .... เสพ ยา ice ยา อี ก็ เรื่อง ส่วนบุคคล ...........ไอ่ ยาที่ว่ามามันผิดกฏหมายอยู่แล้ว  มันเรื่องส่วนบุคคล แต่มันผิดกฏหมายครับ   ถ้าเอายาพวกนั้นมานั่งดูดข้างถนนเหมือนกระดกเหล้าจะได้ไหมหล่ะ? ข้อแปด ควรเลิกบุหรี่ก่อน ....คนตาย จากบหรี่ กับ จากอุบัติเหตุ จากเมาสุรา ใครเยอะกว่ากัน ? ........บุหรี่ฆ่าคนข้าง ๆ ได้ตั้งหลายคน  คนกินเหล้าเต็มที่ก็เมาแล้วนอน เหล้ามีประโยชน์บ้างถ้ากินเป็นยา  แต่บุหรี่มีประโยชน์บ้างหรือเปล่าหล่ะ? ข้อเก้า เหล้าไม่ได้ทำให้คนตาย แต่คนตายเพราะทำตัวเอง ลองกินอาหารอย่างอื่นให้มากพอเท่ากับกินเหล้าสิตายเหมือนกัน หรือกินแล้วไปทำในสิ่งที่ไม่สมควรทำ เหมือนกับกินยาแก้หวัดแล้วไปขับรถ ....ตัวเองตาย ไม่เท่าไหร่ เเต่ดันขับรถไปชนคนอื่นอะดิ อาหารอะไรที่จะทานได้เท่าเหล้า..ผมว่าไม่มีใครทานข้าว เมาโค้ก ...เเล้วขับรถไปชนคนอื่น หรือ คุณเคยเห็น ? .........มีดิ  ชูชกง่ะ   กินจนท้องแตกตายเลย  ^ ^ อนึ่ง ข้อควรรู้ บางประเทศใช้เหล้าในการดื่มเพื่อกลบความหนาวเหน็บเพราะเมืองเขามันหนาวมาก หากไม่ได้ดื่มเหล้า อาจจะหนาวตายได้ .......ประเทศไทย นี่หนาวมากเลยเหรอครับ เเหม ! หนาวซะเหงื่อไคลไหลย้อย.....จริงมั้ยครับ .............  เอ?  เค้าบอกว่าบางประเทศ  ไม่ได้หมายความว่าประเทศเราซะหน่อยนี่นา (อันนี้ลอกเลยละกาน อิอิ) อสอง ข้างบนหายไปข้อนึง คนไม่เห็นแปลว่าเมาอยู่ใช่ไหม ? 555555555555555555555555555555555555555555 จากคุณ : โดนยึดจนลืมไปละ (siLvan) - [ 24 มี.ค. 52 20:35:20 ]

ความคิดเห็นที่ 36 แล้วจะเอาตังที่ไหนมาเช่ารายการให้ TPBS ออกอากาศล่ะครับ เอิ๊กๆ จากคุณ : FisH DooK - [ 24 มี.ค. 52 20:36:31 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เราน่าจะดีกว่ามั้ย...เรามีรัฐบาลที่ มีคุณธรรม จริยธรรมนะครับ อย่าลืม จากคุณ : โดน ยึดมา 6 เดือน ------------------------------- ก๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกก จากคุณ : หนุ่มไทยไร้นาม - [ 24 มี.ค. 52 20:40:14 ]

ความคิดเห็นที่ 38 555555555555555 ถูกจาย รัฐบาลที่มีคุณธรรมจริยธรรม เหล้าไม่กินก็ไม่ตายหรอก ประเทศสาระขัน กินกันเข้าไป เอาเงินมาให้ผมเยอะๆ ดีๆ รวย ตกเป็นทาสน้ำเมา 555 จากคุณ : TagMyZky - [ 24 มี.ค. 52 21:02:57 ]

ความคิดเห็นที่ 39 มันก็ไม่ตายหรอกนะ แต่มันเหมือนขาดๆอะไรซักอย่างไป กินแล้วรู้สึกดีนะ ลองดูสิ ผมชื่นชมคนที่ไม่ดื่มเหล้าและก็อยู่ในศีลในธรรม แต่ก็ไม่เคยรังเกียจคนที่ดื่มเหล้า สูบบุหรี่ที่มีศีลมีธรรมเช่นกัน จากคุณ : srp_lk - [ 24 มี.ค. 52 21:08:03 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ในเวลาแห่งจุดอับ เหล้า นี่แหล่ะครับ ที่ช่วยชีวิตไม่ให้คนคิดสั้น ด้วยความเมา เมาเข้าไป จนวันนึงที่เค้าพร้อมจะกล้าเผชิญ และคนที่ตาย ไม่ว่าจะเมาแล้วขับ หรืออื่นๆ มันเกิดจากตัวคนเองนี่ครับ รู้ทุกคนว่าเมาแล้วขับเป็นยังไง คุณโดน สื่อ Propaganda เรื่องเหล้ารึเปล่า ผมมองว่า เหล้า เป็น แพะ จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 24 มี.ค. 52 21:24:14 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ภา๊ษีเหล้านี่มันรายได้หลักของประเทศเลยนะครับ เลิกทีประเทศจนล่ะครับ... ผมว่าขึ้นภาษีเหล้าให้มันหนักๆดีกว่ามั้ง? แก้ไขเมื่อ 24 มี.ค. 52 21:25:02 จากคุณ : ซายูบิ - [ 24 มี.ค. 52 21:24:36 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ชอบ #40 สองบรรทัดท้าย จากคุณ : เชื่อผมเหอะ แล้วดีเอง - [ 24 มี.ค. 52 21:42:41 ]

ความคิดเห็นที่ 43 คห. 40 คุณโดน สื่อ Propaganda เรื่องเหล้ารึเปล่า ^ ^ ^ ^ ^ ขนาดเรื่องที่ สื่อทุกฉบับยกยอ คนบางคนให้เป็นเทพ เป็นคนดี มาตั้งนาน !! Propaganda สุดๆ เเบบว่าไม่เคยเห็นประเทศไหนทำมาก่อน !! .....ผมยังไม่เชื่อทั้งหมดเลยครับ !! คนที่ตาย ไม่ว่าจะเมาแล้วขับ หรืออื่นๆ มันเกิดจากตัวคนเองนี่ครับ ^ ^ ^ ^ ^ เเล้วคนที่ไม่รู้เรื่องเดินอยู่ข้างถนน เเล้วโดนชนตายหล่ะครับ เค้าผิดหรือเปล่า ข้อคิดทีได้จากเรื่องนี้ คือ .... เห็นความดี มุ่งมั่นทำเเต่ความดี ไม่ได้หมายความว่า คุณจะอยู่รอดได้ในสังคม ...บางทีอาจจะโดนด่าด้วยซ้ำ .... เห็นความชั่ว ทำความชั่วก็ไม่ได้หมายความว่า คุณจะถูกสังคมตำหนิหรือรังเกียจ....บางทีอาจจะโดนยกย่องด้วยซ้ำ ....เเละถ้าหากอยากจะอยู่รอด เราต้องเรียนรู้ที่จะทำดี ให้ ถูกกาลเทศะ เเละ ทำชั่ว ให้ถูกกาลเทศะ ถึงจะอยู่รอด เข้าทำนองว่า เข้าเมืองตาหลิ่ว ต้องหลิ่วตาตาม ก็เท่านั้นเเหละครับชีวิต !!! จากคุณ : โดน ยึดมา 6 เดือน - [ 24 มี.ค. 52 21:44:28 A:58.136.25.241 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เป็นได้แต่ในฝันแหละครับ จากคุณ : หวาก - [ 24 มี.ค. 52 21:45:11 ]

ความคิดเห็นที่ 45 โลกอุดมคติ กับ โลกเเห่งความจริง ไม่เคย อยู่ด้วยกันอยู่เเล้ว จริงมั้ยครับ !!! จากคุณ : โดน ยึดมา 6 เดือน - [ 24 มี.ค. 52 21:47:24 A:58.136.25.241 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ประวัติศาสตร์สี่แก้ว จากคุณ : Yoshitomi - [ 24 มี.ค. 52 21:48:54 ]

ความคิดเห็นที่ 47 พระพยอมท่านเทศน์มานานแล้ว คนไทย เมืองพุทธ ก็ยังไม่เชื่อ พระพุทธเจ้า เทศน์มานานกว่านั้นนับสองพันกว่าปี คนไทย เมืองพุทธ ก็ไม่เชื่อ แต่คนไทยดื่มเพียงเพราะว่า 1.เพื่อนผมคนนึงมันบอก ดื่มแล้วมันแมน ผู้ชายต้องกินเหล้า * ประทานโทษครับ กระเทยกินเหล้ามีเยอะแยะ กินเหล้ามันเพิ่มความแมนตรงไหน 2.ดื่มเพื่อกระชับมิตรภาพ * เออ ถ้ากรูไม่ดื่มแล้วความเป็นเพื่อนกับเอ็งมันจะลดลงใช่ไหม วัดความเป็นเพื่อนด้วยสิ่งแบบนี้ ไม่เป็นก็ได้ฟระ 3.สังสรรค์กันมันต้องมีเหล้า ไม่มีไม่ครึกครื้น * ปกติผมก็ว่าผมพูดไม่หยุดแล้วนะ กินเหล้าเข้าไป มีแต่จะซึม แถมบางคนเมาแล้วพูดจาหาเรื่องชาวบ้านอีก มันจะไม่ครึกครื้นเกินไปหน่อยรึ เก็บตังท่านไว้ให้ลูกๆดีกว่าไหมครับ เด็กมันเห็นผู้ใหญ่กินเหล้า มันฝังเข้าไปในสายเลือดว่า การเป็นผู้ใหญ่คือต้องกินเหล้า โตมาก็กินเป็นเรื่องปกติ เฮ้อ ประเทศชาติ . . . . จากคุณ : NATSKI13 - [ 24 มี.ค. 52 21:53:16 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เราอยู่ในโลกแห่งทุนนิยมครับ ยอมรับฟามจริง จากคุณ : nisas - [ 24 มี.ค. 52 21:56:17 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ผมว่ากลางๆ ไว้ดีกว่าครับ เอ...อาหารหลายๆ อย่างก็ใช้เหล้าทำนะ อิๆ ส่วนตัวผมมีเหล้าติดบ้านไว้เสมอครับ........... แต่ติดไว้งั้นล่ะ ครึ้มๆ ก็กินซักแก้วสองแก้ว มีเป็นสิบขวด ไม่เคยหมดซักขวดมาเป็นสิบปีแล้ว จากคุณ : xnone - [ 24 มี.ค. 52 22:01:24 ]

ความคิดเห็นที่ 50 มาดูอีกครั้ง ขอชื่นชมเจ้าของกระทู้.... ในแง่การ เป็นตัวของตัวเอง ฟังแต่เสียงหัวใจตัวเองเท่านั้น ไม่ตามกระแสสังคม  เ ชื่อมั่นใ นตัวเนองสุด ๆ นะครับ จากคุณ : ๛กอล์ฟ - [ 24 มี.ค. 52 22:10:02 ]

ความคิดเห็นที่ 51 เมืองท่องเที่ยวที่อยู่ไกลๆคนไปเยอะๆแห่งหนึ่งขายเหล้ากัน24ชม. ห้ามดื่มห้ามขายกันวันไหนไม่มีใครสนหรอก ถึงรัฐห้ามขาย มันก็จะมีขายต่อไป ตำรวจพื้นที่ก็คงไม่ว่าอะไรด้วย นักข่าวท้องถิ่นก็ไม่พูดถึง ^^ จากคุณ : ปีกแห่งรัก - [ 24 มี.ค. 52 22:21:14 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ถ้าคุณทำให้ปืนเป็นสิ่งผิดกฎหมาย  ก็จะมีแต่พวกนอกกฎหมายเท่านั้นที่มีปืน ฉันใดฉันนั้นครับ (ผมมีสูตรต้มเหล้าเบอร์เบิ้นด้วยนะเออ) จากคุณ : Sillything - [ 24 มี.ค. 52 22:24:47 ]

ความคิดเห็นที่ 53 เดี๋ยวเรื่องก็เงียบครับ มันเป็นวิธีหาเงินของรัฐบาลนะครับ แต่ไม่รู้เข้ากระเป๋า ถ้าสังเกตุกันนิดนึง ทุกรัฐบาลจะประกาศเสมอว่าจะขึ้นภาษีเหล้า พอเรื่องดำเนินไปสักระยะ เรื่องก็เงียบ จากคุณ : John-an7 - [ 24 มี.ค. 52 22:31:11 ]

ความคิดเห็นที่ 54 เอายาบ้าให้หมดก่อนเถอะ.. ค่อยมาว่ากันเรื่องเหล้า จากคุณ : หมั่นโถวจิ้มแจ่ว - [ 24 มี.ค. 52 22:37:29 ]

ความคิดเห็นที่ 55 มันเป็นเรื่องของธุรกิจ จากคุณ : Pixzz - [ 24 มี.ค. 52 22:40:22 ]

ความคิดเห็นที่ 56 แต่พูดจริงๆนะ กินเหล้าเพื่อมิตรภาพบ้างหล่ะ กินเหล้าเพื่อความเป็นลูกผู้ชายบ้างหล่ะ ผมว่าโคตรไร้สาระเลย ยังคิดอยู่เลยว่าเราสังสรรค์ด้วยเป็บซี่หรือเฮลส์บลูบอยแทนได้มั้ย จากคุณ : ว่างมากๆ - [ 24 มี.ค. 52 22:58:01 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ถ้าเป็นประเทศมุสลิม ทำได้ครับ จำกัดเฉพาะแอเรีย ถ้ากินก็ต้องแอบกิน ไม่ใช่มีทุกหัวถนน จากคุณ : ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 24 มี.ค. 52 23:02:10 A:124.120.224.251 X: TicketID:207007 ]

ความคิดเห็นที่ 58 เราตายคนนึงอะ เดี๋ยวพ่อฉันไม่มีเงินเดือนมาเลี้ยงฉัน แล้วฉันจะอยู่อย่างไร? เงินเดือนเฉียด 5 หมื่น คือ ชีวิตทุกวันนี้ ถ้าคนไม่กิน ไม่ผลิด ไม่มี TPBS ดูด้วยนะ ฮ่าๆๆ จากคุณ : St.Kyo - [ 24 มี.ค. 52 23:07:09 ]

ความคิดเห็นที่ 59 -ดูเหมือน ปัญหาไม่ค่อยอยู่ที่เหล้า แต่เป็นกินเหล้าแล้วไปทำอย่างอื่น อาจจต้องแก้ปัญหาให้ กินเหล้าแล้ว ไม่ก่อนให้เกิดอันตราย เช่น ห้ามขับรถ หรือ เพิ่มโทษปรับหรือจำคุก กรณีความผิดนั้นเกิดขณะเมาสุรา เป็นต้น -ส่วนเรื่องประชาธิปไตย และสิทธิส่วนบุคคล มันถูกจำกัดได้ หากทำให้คนอื่นเดือดร้อนหน่ะนะ เหมือนเสพยาบ้า ผมเสพในบ้านเงียบๆก็โดนจับอยู่ดี ดังนั้นอ้างไม่ได้ว่าสิทธิส่วนบุคคล -สุขภาพ เหล้าทำลายสุขภาพครับ ถ้าจะไม่ให้ทำลาย ต้องกิันน้อยมากๆเลย ถ้ากินเพื่อสุขภาพ ปัญหาจะไม่มีทางเกิดหรอก -เศรษฐกิจมหภาค เป็นไงไม่รู้ แต่คงต้องขึ้นภาษีอย่างอื่น จากคุณ : xxx (TaizoXXX) - [ 24 มี.ค. 52 23:08:43 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ปัญหาอยู่ที่คน ครับ และประเทศไทย ขาดสุราไม่ได้ และทำไมได้แน่ ๆ V V V ดื่มเหล้ายังไงให้ถูกกฎหมายในประเทศมุสลิม ที่การ์ต้าร์เนี่ย เราไม่สามารถซื้อเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ได้ตามร้านค้าทั่วไป ถ้าจะไปดริ้ง ต้องไปที่โรงแรมเท่านั้น จะไปนั่งดริ้ง ชิลๆ ตามร้านอาหารทั่วไปนั้นไม่ได้ มุสลิมมีกฎหมายเคร่งครัดในเรื่องนี้เหมือนกัน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะหาซื้อร้านขายแอลกอฮอลไม่ได้เลย เท่าที่รู้ทั้งประเทศมีอยู่ร้านเดียวที่ถูกกฎหมาย - Qatar Distribution Co. จะซื้อได้ต้องสมัครขอ licence (มีอายุเท่ากับ Residential Permit) ซึ่งต้องใช้ใบรับรองเงินเดือน ก๊อปปี้ RP พาสปอร์ต รูปถ่าย แต่ละคนจะได้โควต้าในการซื้อต่างกันขึ้นอยู่กับเงินเดือน ต้องจ่ายค่ามัดจำด้วยราวๆ QR1,000 /THB 10,000 จะคืนต่อเมื่อเราจะไม่ต่อ licence แล้ว คนที่ไม่มี licence ก็ฝากเพื่อนซื้อเอา แต่ไม่สามารถเข้าร้านได้ ทางไปร้านเหล้าเนี่ย ก็คดเคี้ยวมาก ไฟก็ไม่มี ถนนก็เยินๆ และไม่มีป้ายบอกทางใดๆ คงบอกทางกันปากต่อปาก คนส่วนใหญ่ก็ซื้อเหล้าไปดื่ม จัดปาร์ตี้กันในบ้าน เพราะถ้าไปดื่มที่โรงแรมก็แพงเอาการ แถมเสี่ยงต่อการถูกตำรวจจับ ระหว่างขับรถกลับบ้านอีก สำหรับคนงานเรา พวกคอทองแดงทั้งหลายแหล่ จะมีชีวิตอยู่ได้ไงถ้าไม่ดริ้ง คนงานบางพวกก็ไปซื้อเหล้าเถื่อนที่ต้มเองจากคนงานแค้มป์อื่น บางทีก็ผสม cocktail ดริ้งกันเอง โดยใช้น้ำยาล้างเล็บ ผสมกับโค้ก ขอบอกว่าอันตรายมากๆ เราพยายามเตือนแล้วเตือนอีกก็ไม่เชื่อ ต้องเจอกับตัวถึงจะรู้สึกอ่ะนะ โทษของมันคือถ้ากินบ่อยๆ สามารถทำให้ตาบอดได้ และทำให้ไม่สามารถควบคุมสติได้ ทำลายข้าวของ เผลอๆ อาจจะซวยโดนตำรวจจับเข้าคุกก็เป็นได้ ที่เล่าเนี่ย เพราะเคยเจอมาแล้ว คนงานเมาแล้วอาระวาด ทุบกระจกแตก ทำประตูพัง พอมันหายเมา มันก็มาขอโทษ บอกผมไม่รู้ตัวไรงี้ ส่วนเราก็คิดค่าเสียหายอ่ะนะ หักเงินเดือน อิอิ อีกทางเลือกนึงคือการซื้อ non-acoholic beer มาดื่ม เราเคยลองแล้ว รสชาติแย่ถึงแย่ที่สุด จบดื้อๆเลยดีกว่า จาก... http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=libbyandportia&month=12-2008&date=14&group=9&gblog=9 จากคุณ : ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 24 มี.ค. 52 23:16:11 A:124.120.224.251 X: TicketID:207007 ]

ความคิดเห็นที่ 61 แก๊สโซฮอร์ผิด จากคุณ : หัวปลาทู - [ 24 มี.ค. 52 23:36:18 ]

ความคิดเห็นที่ 62 เเล้วคนที่ไม่รู้เรื่องเดินอยู่ข้างถนน เเล้วโดนชนตายหล่ะครับ เค้าผิดหรือเปล่า ผมมันเพราะคนเมาแล้วขับ ไอ้คนที่ขับก็รู้ตัวอยู่แล้วว่าจะต้องขับรถ มันก็ยังกินจนเมา เหล้ามันอยู่ของมันเฉยๆเราทุกคนรู้อยู่แล้วว่ากินเหล้า จะเกิดอาการอะไรมั่งกับคน คนอื่นกินแล้วไม่ขับ แต่คนนี้กินแล้วขับ สรุป เหล้า ผิดอีกแล้ว ผมขอเรียกร้องความยุติธรรมให้เหล้าครับ เพราะ ต่อให้ติดเหล้า มันก็ไม่ได้เป็นขนาด ยาบ้า ยาม้าที่ไม่กินแล้วลงแดง รุนแรง เป็นคนเอง ที่เลือกที่จะกิน เลือกที่จะเมา เลือกที่จะขับรถ เลือกที่จะเสี่ยงเองว่าจะกลับบ้าน แบบไม่ปลอดภัย แล้วก็เลือกที่จะเสี่ยงที่จะชนคนอื่นเอง แก้ไขเมื่อ 24 มี.ค. 52 23:53:28 จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 24 มี.ค. 52 23:47:23 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ตุณต้องจำกัดกลุ่มคนกินหน่อย   เหล้ามันไม่ดีใครๆก็รู้  ปัญหาตามมาสุดยอดกว่าที่พวกคุณคิด  พวกเมาแล้วขับ  เมาแล้วขาดสติข่มขืนลูกตัวเองก็มี  ปัญหาเยอะจริงๆ เพิ่มภาษีหน่อยเยอะๆเลย   และพวกสงกราณ์นี้ก็ห้ามขาย  ให้พวกคนกินเก็บชีวิตไว้กินเหล้าของคุณทั้ง ปีไม่ไดกว่าหรอ จากคุณ : chuk007 - [ 25 มี.ค. 52 00:04:47 ]

ความคิดเห็นที่ 64 มันไม่ตายครับ แต่คนบางคนอาจจะตาย จากคุณ : THE_AR - [ 25 มี.ค. 52 00:09:24 ]

ความคิดเห็นที่ 65 งดขายช่วงสงกรานต์ผ๊มก็ไปซื้อมาตุนไว้ก่อนจะงดขายสิครับ ยิ่งห้าม เหมือนยิ่งยุ จากคุณ : papos - [ 25 มี.ค. 52 00:22:11 ]

ความคิดเห็นที่ 66 คนบางคนทำงานมาทั้งวัน เพื่อกลับบ้านมา พบเจอครอบครัว คนบางคนทำงานมาทั้งวัน เพื่อจะกลับบ้านมากินเหล้า ความสุขของหลายคน คือ การได้เจอลูก ความสุขของหลายคน อยู่ที่เวลาเมา มันไม่เกี่ยวกับความเท่ หรืออื่น ความสุขคนเราไม่เหมือนกัน ใครที่กำลังคิดว่าไร้สาระ อย่าได้เอาบรรทัดฐานของตัวคุณมาตัดสินคนอื่น เพราะหลายเรื่องของชีวิต คนเราก็ไม่ได้ต้องการเหตุผล หรือประโยชน์ของมัน ลองคิดดู หลายคนที่ไม่ได้กินเหล้า ก็ขับรถชนคนอื่นตาย หลายคนที่กินเหล้า ก็ขับรถชนคนอื่นตาย แต่ตอนนี้ คดีชนคนตาย สาเหตุอันดับ 1 คือเหล้า อันดับ 2 คือ มือถือ เพราะงั้นเหล้า ต้องถูกกำจัด ตามที่สื่อหลายฝ่ายกำลังโฆษณา ความสุขของคนกลุ่มนึงหายไป คุณจะรับผิดชอบกับเค้ายังไง(ยังไม่รวมถึงผลอื่นๆที่ตามมาอีก ค่อนข้างเยอะ) แล้วต่อไป คดีชนคนตาย มีสาเหตุ จาก มือถืออันดับ 1 คุณก็จะกำจัด มือถือต่อใช่ไหม ? ถ้าใครไม่เข้าใจ ผมกำลังจะชี้ให้คุณเห็นไง ว่า เหล้า หรืออื่นๆ เป็นเพียงปัจจัยประกอปเท่านั้น แต่เหล้ามันเห็นผล ได้ง่ายและเร็ว วันนี้คุณก็โทษเหล้า เพราะทุกสื่อ หนังสือพิมพ์ ผู้มีความรู้ นักวิชาการ พระ ล้วนบอกว่าเหล้า ผิด(มันก็ถูกแต่ไม่ใช่ ทั้งหมด) เลิกเหล้า ปัญหาจบไหม ไม่จบ แต่ตัวเลข อาจจะลดลงหน่อยนึง ก็เท่านั้น แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 52 00:37:20 จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 25 มี.ค. 52 00:30:51 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ความชอบส่วนบุคคล ในการสังสรรค์ จะมาบอกให้ใช้น้ำ อัดลมแทนเหล้าได้ไง คุณ เคยกิน เคยเมาไหม สนุกจะตาย ถ้าไม่เคยก็ไปลองซะ แต่ถ้า เคยแล้วไม่ชอบ มันก็เรื่องของคุณ คนอื่นเค้าสนุกเค้าเอ็นจอย นี่พูดเฉพาะ ในกลุ่มที่กินแล้วไม่ได้ทำความเดือดร้อนให้ผู้อื่น เข้าจั๊ยย ? จากคุณ : Artaria EpisodeII - [ 25 มี.ค. 52 01:49:23 ]

ความคิดเห็นที่ 68 พูดแล้วมันส้มปาก จากคุณ : DaPIMp - [ 25 มี.ค. 52 04:16:25 ]

ความคิดเห็นที่ 69 มีคนว่าตรงประเด็นแค่คนเดียว จากคุณ : ชาเขียวเข้มๆ - [ 25 มี.ค. 52 05:00:40 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ในฐานะที่ผมไม่ได้ดื่มและดื่มไม่เป็นนะครับ แต่ผมก็ยังคิดว่าการไปหักดิบให้เหล้าหายไปจากประเทศนั้น ไม่ใช่แนวคิดที่ถูกต้องครับ ทางแก้ไขพวกเมาแล้วขับ หรือเมาแล้วก่อปัญหาก็คือ 1. รณรงค์เรื่องเมาห้ามขับให้หนัก ปลูกฝังแนวคิดเรื่องความรับผิดชอบในการใช้รถและถนน กับผู้ขับขี่และประชาชนอย่างทั่วถึง 2. ปลูกฝังเรื่อง การดื่มอย่างมีสติ หรืออาจจะจำกัดปริมาณการจำหน่ายสุราแก่ลูกค้า ในบางช่วงเวลา (เช่นช่วงเทศกาลที่มีการเดินทางกันมากๆ แต่มันก็จะไปซ้อนทับกับพวกที่ซื้อตุนเอาไว้ก่้อน หรือคนที่จะซื้อเอาไปฉลองอีกนั่นแล) 3. เพิ่มโทษทางกฎหมายเกี่ยวกัีบการเมาแล้วขับให้หนักหน่วงขึ้น 4. อาจจะขึ้นภาษีสรรพสารมิตรสุราอีกเล็กน้อย อย่างน้อยก็มีผลทางด้านจิตวิทยาแก่ผู้ซื้อว่า กินเยอะเปลืองเงินมากขึ้น 5. propaganda ผ่านสื่อครับ ว่าการดื่มสุรามีโทษ หรืออะไรก็ว่าไป แน่นอนว่าจะเปลี่ยนแปลงความคิดของคนที่ดื่มแล้วคงลำบาก แต่การตัดตอนจำนวนผู้ดื่มให้เพิ่มขึ้นอาจจะพอได้ผลอยู่บ้าง สรุปว่า ผมคิดว่า การปลูกฝังวินัยเกี่ยวกับการรับผิดชอบต่อตนเองและผู้อื่นๆ จะช่วยบรรเทาการเกิดอุบัติเหตุหรือเหตุที่ก่อจากการดื่มสุราได้ครับ ตัวสุรามันไม่ได้ผิดอะไรหรอก ผิดที่คนกินเข้าไปแล้ว ทำให้สุรามานำสติ เอาสติไปไว้ข้างหลังเท่านั้นแล จากคุณ : อุ้ย (digimontamer) - [ 25 มี.ค. 52 10:40:03 ]

ความคิดเห็นที่ 71 เหล้าดีๆ ขวดนึง 600cc - 750cc ขายกัน 500 - 1000 เหล้าถูกๆขวดนึง 750cc ขายกันไม่ตำกว่า 100 ถ้าคุณยอมเสียสละความสุขในการดื่มเหล้า เอาไปซื้อความสุขอย่างอื่นแทนน่าจะได้ไม่น้อยเลยนะ ผมไม่คิดว่าจะมีคนที่ทั้งชีวิต มีความสุขแค่ดื่มเหล้าเท่านั้น หรือถ้าเป็นอย่างนั้นจริง ก็ต้องเป็นคนที่น่าสงสารมากครับ จากคุณ : NATSKI13 - [ 25 มี.ค. 52 11:15:31 ]

ความคิดเห็นที่ 72 อังกฤษ ยังมีผับ เปิดทุก เขตเลย เลิกงาน เค้าก็มากิน เบียร์ เฮฮา กับเพื่อนแล้วดูบอล แสดงว่า อังกฤษไม่มีคุณธรรม และจริยธรรม สู้ประเทศ สารขัน ไม่ได้ใช่มั้ยครับ ผมชอบกินเบียร์ นะ ยิ่งเวลาทำงานเสร็จ เหนื่อยๆ กินเบียร์ เย็นๆ มีวุ้นนิดหน่อยจะเยี่ยมมากๆ จากคุณ : เหล่าฟาง - [ 25 มี.ค. 52 11:46:20 ]

ความคิดเห็นที่ 73 เห็นชื่อ จขกท.แล้วไม่อยากตอบอ่ะ (May the newtype be with you) ขอให้นิวไทป์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : Norah - [ 25 มี.ค. 52 11:50:47 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ไม่ตายหรอก ถึงห้ามขายจริง พวกก็แอบต้มเองอยู่แล้ว ^^ จากคุณ : semplice - [ 25 มี.ค. 52 11:58:06 ]

ความคิดเห็นที่ 75 จขกท . . . สุดโต่งไปครับ . . . คุยไม่ได้อะไรขึ้นมา . . . ถ้าเปิดใจ มองดูหลาย ด้านซักหน่อย ก็น่าจะ เข้าใจแล้ว ไม่น่ายาวยืดขนาดนี้ . . . ไม่ขอตอบ เพราะ . . . หลายท่านตอบไปหมดแล้ว . . . จากคุณ : รักสาว มธ. (NoahComeBack) - [ 25 มี.ค. 52 12:08:42 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ห้ามทุกอย่างแต่ไม่ห้ามตัวเอง เหล้าผิด บุหรี่ผิด น้องนางในอ่างก็ผิด แต่คนกิน คนสูบ คนเทียว มันจะไม่ผิดเลยใช่ไหม จากคุณ : veenews2004 - [ 25 มี.ค. 52 12:24:12 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ผมไม่ตายครับ กินหรือไม่กิน ไม่ต่างกัน แต่หลายคนอาจจะตายครับ จากคุณ : [Zero] - [ 25 มี.ค. 52 12:58:10 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ข้อคิดทีได้จากเรื่องนี้ คือ .... เห็นความดี มุ่งมั่นทำเเต่ความดี ไม่ได้หมายความว่า คุณจะอยู่รอดได้ในสังคม ...บางทีอาจจะโดนด่าด้วยซ้ำ .... เห็นความชั่ว ทำความชั่วก็ไม่ได้หมายความว่า คุณจะถูกสังคมตำหนิหรือรังเกียจ....บางทีอาจจะโดนยกย่องด้วยซ้ำ ....เเละถ้าหากอยากจะอยู่รอด เราต้องเรียนรู้ที่จะทำดี ให้ ถูกกาลเทศะ เเละ ทำชั่ว ให้ถูกกาลเทศะ ถึงจะอยู่รอด เข้าทำนองว่า เข้าเมืองตาหลิ่ว ต้องหลิ่วตาตาม ก็เท่านั้นเเหละครับชีวิต !!! .......... .............เข้ามาย้ำคำเดิมครับ ... คุณรักสาว มธ.... จากคุณ : โดนยึด มา 6 เดือน - [ 25 มี.ค. 52 13:06:42 A:58.136.25.240 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 79 ^ ^ ^ ^ แน่ใจหรือว่าคุณไม่ได้ อุตริตคิดเอาเอง หากบัว มี 4เหล่า แล้วคุณยังบังคับให้คนอื่นทำตามคุณที่คุณคิดว่าดีคุณแน่ใจแล้วหรือว่ามันคือ ความดีจริงๆ พระพุทธเจ้าก็ไม่เคย บังคับใคร เพียงแต่แนะ แต่ของคุณมัน แนะ แกมบังคับ การบังคับนั้นคือความดีจริงหรือ สิ่งที่คุณกำลังทำ มันเหมือนกับว่าทั้งโลกนีั้มีคนประเภทเดียว คือแบบคุณ โลกนี้จะอยู่ร่วมกันได้ สังคมต้องอยู่ในระดับกลางคือเป็นสีเทา การที่คุณพยายามจะทำให้ สังคมนี้ เป็นสังคม สำหรับ บัวเหล่าใด เหล่าหนึ่ง มันย่อมเกิดปัญหา ผมแค่พยายาม จะรักษาโลก สีเทาๆ เอาไว้ ไม่ให้แบ่งแยก ออกเป็น ขาวกับดำ เพราะถ้าเป็นอย่างนั้น ความอดทนของฝ่ายใดหมดก่อน ปัญหาก็เกิด ไปคิดเอาเองเถิดคุณผู้มี Ego สูงอย่างรุนแรงมองเพียง 2 ด้านคือดี-ชั่วอื่นๆล้วนไม่มี .... เห็นความดี มุ่งมั่นทำเเต่ความดี ไม่ได้หมายความว่า คุณจะอยู่รอดได้ในสังคม ถ้าคุณไม่ตะหนักให้ดีว่าไปเบียดเบียน คนอื่น ความดี ที่แท้จริง ย่อมไม่เบียดเบียน สรรพสัตว์ย่อมอยู่รอดในสังคมได้ คุณไม่กินเหล้า คุณไม่เดือดร้อน คุณเลยไม่เข้าใจสินะ .... เห็นความชั่ว ทำความชั่วก็ไม่ได้หมายความว่า คุณจะถูกสังคมตำหนิหรือรังเกียจ....บางทีอาจจะโดนยกย่องด้วยซ้ำ ถ้าเพียงสิ่งที่ผมทำคือความชั่ว ผมก็ยินดี รับไว้ ขอบคุณ ถ้าเพียงแค่จะรักษา จุดๆนึงที่ ทำให้คนในสังคม อยู่ร่วมกันได้ คือ คนละครึ่งทางนั้นคือความชั่ว แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 52 13:36:45 จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 25 มี.ค. 52 13:27:55 ]

ความคิดเห็นที่ 80 #78 เห็นความดี มุ่งมั่นทำเเต่ความดี ไม่ได้หมายความว่า คุณจะอยู่รอดได้ในสังคม >>>> ถูก ! ต้องรู้ทันคนในสังคมต่างหาก >>>> และที่สำคัญ คุณเห็นว่าดี แท้จริงอาจจะไม่ดีก็ได้ เห็นความชั่ว ทำความชั่วก็ไม่ได้หมายความว่า คุณจะถูกสังคมตำหนิหรือรังเกียจ >>>> ถูก ! ถ้าหากคุณมีความสามารถในการแถมากพอ เรื่องชั่วก็อาจจะกลายเป็นเรื่องดีได้ เช่นการฆ่าคนในพวกคลั่งศาสนา >>>> และที่สำคัญ คุณเห็นว่าไม่ดี แท้จริงอาจจะดีก็ได้ เเละถ้าหากอยากจะอยู่รอด เราต้องเรียนรู้ที่จะทำดี ให้ ถูกกาลเทศะ เเละ ทำชั่ว ให้ถูกกาลเทศะ ถึงจะอยู่รอด เข้าทำนองว่า เข้าเมืองตาหลิ่ว ต้องหลิ่วตาตาม ก็เท่านั้นเเหละครับชีวิต !! >>>>> ถูก ! ถ้าหากคุณเป็นแค่มนุษย์ตัวเล็ก ๆ ที่ไม่รู้เท่าทันคนอื่น และมัวแต่คิดอะไรแบบขวานผ่านซาก ถ้าอยากจะเปลี่ยนสังคมนี้ คุณต้องมีวิสัยทัศน์ (ฉลาด + เฉลียว) คุณต้องเท่าทัน คุณต้องเข้าใจสังคม คุณต้องรู้จักซิกแซก คุณต้องรู้จักการเป็นผู้นำ แต่คุณไม่มีสักอย่าง เลยเปลี่ยนไม่ได้ แต่ถ้าคุณมี รับรองหัวข้อเดียวกัน แต่คุณจะสามารถเปลี่ยนให้คนทั้งหมดในนี้เชื่อคุณได้แน่ แต่คุณไม่มีสิ่งที่อยู่ด้านบนสักอย่าง เลยเป็นอย่างนี้อยู่ไงล่ะ เห็นด้วยกับการไม่ให้ดื่มที่มากจนเกินไป แต่ไม่เห็นด้วยกับการที่ไม่ให้ดื่มเหล้าเลย เหล้ามีโทษ แต่ประโยชน์ก็มี หากดื่มแต่พอเพียง ไม่มีอะไรหรอกที่มีแต่โทษหากรู้จักใช้มัน ยาเสพติดที่จริงก็มีประโยชน์....... เช่นมอร์ฟีน แต่มันกลับถูกแปลงแล้วแปลงเล่าจนกลายเป็นสิ่งที่มีแต่โทษ เช่น วีรสตรี (เฮโรอีน) เรื่องของเรื่องคือ คุณไม่ยอมรับความชั่ว และไม่คิดว่าความชั่วมันมีประโยชน์ และตีความหมายในสิ่งที่เป็นสีเทาว่าเป็นสีดำไปเสียหมด แต่มันจะเยี่ยมที่สุดคือ หากคุณเห็นสีเทาเป็นสีเทา เห็นสีขาวเป็นสีเทา เห็นสีดำเป็นสีเทา และยอมรับความชั่วและทำความชั่วให้มีประโยชน์ได้ต่างหาก จากคุณ : ซ่อนนาม - [ 25 มี.ค. 52 13:35:15 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ^ ^ ^ ^ เราต้องเรียนรู้ที่จะทำดี ให้ ถูกกาลเทศะ เเละ ทำชั่ว ให้ถูกกาลเทศะ ถึงจะอยู่รอด เข้าทำนองว่า เข้าเมืองตาหลิ่ว ต้องหลิ่วตาตาม ก็เท่านั้นเเหละครับชีวิต !!! ผมว่าประโยคนี้มันชัดเเล้วนะ ว่าผมคิดว่ายังไง.. ไม่จริงประการใดโปรดชี้เเจงเเถลงไข ผมจะได้เข้าถึงสิ่งที่คุณคิด สักนิด็ยังดี จากคุณ : โดนยึด มา 6 เดือน - [ 25 มี.ค. 52 13:38:47 A:58.136.25.240 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 82 เราต้องเรียนรู้ที่จะทำดี ให้ ถูกกาลเทศะ เเละ ทำชั่ว ให้ถูกกาลเทศะ ถึงจะอยู่รอด เข้าทำนองว่า เข้าเมืองตาหลิ่ว ต้องหลิ่วตาตาม ก็เท่านั้นเเหละครับชีวิต !!! คุณกำลังทำให้เหมือนว่าคุณสามารถทำชั่วก็ได้ ดีก็ได้ ตามสถานการณ์ เพื่อความอยู่รอด เกือบถูกครับ แต่ไม่ใช่ เพราะยังคงแบ่งแยก สีขาวสีดำ ในบางกาลเทศะ เช่น กำลังฉลองปาร์ตี้อยู่ เพื่อนคุณทุกคนกินเหล้า คุณก็ก็ยังสามารถจะสั่ง โค้ก เป็บซี่มากินได้ โดยที่ตัวคุณเอง ไม่ต้องกินเหล้า มันไม่ใช่การทำความดีตามกาลเทศะ หรือ ทำชั่วตามกาลเทศะหรือจำเป็น ต้องหลิ่วตาตามทุกสถานการณ์ จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 25 มี.ค. 52 13:47:04 ]

ความคิดเห็นที่ 83 #81 สิ่งที่คุณพูดมา คือสิ่งที่คนธรรมดาพึงกระทำ ให้สามารถอยู่ได้ในสังคมนี้ โดยตอนนี้ คุณคือคนธรรมดา ดังนั้น จึงสมควรที่จะทำอย่างนั้นต่อไป แต่ถ้าอยากจะเป็นคนไม่ธรรมดา คนที่สามารถเปลี่ยนแปลงโลกนี้ได้ คุณควรจะต้องมีสิ่งเหล่านี้ มีวิสัยทัศน์ (ฉลาด + เฉลียว) รู้จักเท่าทัน เข้าใจสังคม (อย่างแท้จริง) รู้จักซิกแซก รู้จักการเป็นผู้นำ แล้วคุณจะสามารถเปลี่ยนสังคมนี้ได้แน่ โดยเชื่อเหอะว่า หากคุณสามารถกระทำอย่างนี้ได้จริง คุณจะทำตังเหมือนคนธรรมดาทั่วไป แต่มีอะไรบางอย่างที่ไม่ธรรมดาปรากฎออกมา เพราะเขารู้ว่า ต้องทำยังไงถึงทำให้คนอื่นทำตามได้ แต่เพราะตอนนี้คุณเป็นคนธรรมดา คุณไม่มีสิ่งเหล่านี้ คุณจึงทำตัวเหมือนคนประหลาด ที่ทำอะไรโค-ตะ-ระ ธรรมดาออกมาแทน เช่น สุดโต่ง แต่คิดอะไรง่าย ๆ เช่น ห้ามให้หมด แบบคุณตอนนี้ยังไงล่ะ จากคุณ : ซ่อนนาม - [ 25 มี.ค. 52 13:48:58 ]

ความคิดเห็นที่ 84 #78 เห็นความดี มุ่งมั่นทำเเต่ความดี ไม่ได้หมายความว่า คุณจะอยู่รอดได้ในสังคม >>>> ถูก ! ต้องรู้ทันคนในสังคมต่างหาก >>>> และที่สำคัญ คุณเห็นว่าดี แท้จริงอาจจะไม่ดีก็ได้ -----ผมว่าสำหรับคนที่นับถือพุทธ เช่นกัน ..คำว่า ดี ในมุมมองของคุณกับผมคงไม่ต่างกันมาก !! เห็นความชั่ว ทำความชั่วก็ไม่ได้หมายความว่า คุณจะถูกสังคมตำหนิหรือรังเกียจ >>>> ถูก ! ถ้าหากคุณมีความสามารถในการแถมากพอ เรื่องชั่วก็อาจจะกลายเป็นเรื่องดีได้ เช่นการฆ่าคนในพวกคลั่งศาสนา >>>> และที่สำคัญ คุณเห็นว่าไม่ดี แท้จริงอาจจะดีก็ได้ ---- ใช้ตรรกะ เดียวกับข้างบน เเละถ้าหากอยากจะอยู่รอด เราต้องเรียนรู้ที่จะทำดี ให้ ถูกกาลเทศะ เเละ ทำชั่ว ให้ถูกกาลเทศะ ถึงจะอยู่รอด เข้าทำนองว่า เข้าเมืองตาหลิ่ว ต้องหลิ่วตาตาม ก็เท่านั้นเเหละครับชีวิต !! >>>>> ถูก ! ถ้าหากคุณเป็นแค่มนุษย์ตัวเล็ก ๆ ที่ไม่รู้เท่าทันคนอื่น และมัวแต่คิดอะไรแบบขวานผ่านซาก ---- นี่เเหละครับ ที่ผมอยากสื่อ ความหมายผ่านกระทู้นี้ .... คิดดี ทำดี ไม่ได้หมายความว่า จะได้ดี... .... คิดชั่ว ทำชั่ว ไม่ได้หมายความว่า จะได้ชั่ว... ปล .ถ้าหากรักที่จะอยู่รอดในสังคม คุณต้องไหลตามกระเเส สังคม ถ้าหากรักจะมีความสุขในชีวิต คุณต้องไหลตามกระเเส ของหัวใจคุณเอง !! จากคุณ : โดนยึด มา 6 เดือน - [ 25 มี.ค. 52 13:49:01 A:58.136.25.240 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 85 การทำดี ของคุณ ต้องไม่เบียดเบียนคนอื่น คุณก็อยู่ในสังคมได้ การทำชั่วถ้าไม่เบียดเบียนคนอื่น คุณก็อยู่ในสังคมได้ สังคมที่ดี ไม่ได้หมายถึงสังคมที่มีแต่ความดี แต่มันคือ สังคมที่คนทุกคนซึ่งแตกต่างกัน สามารถอยู่ร่วมกันได้ สิ่งที่คุณทำ คือสิ่งที่คุณกำลังสร้างสังคม เฉพาะพวกคุณ อยู่ได้ มันย่อมไม่ใช่สังคมที่ดีแต่มันเป็นสังคมแห่งความดี ซึ่งเหมาะกับคนกลุ่มนึง ไม่ใช่ทุกคน จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 25 มี.ค. 52 13:56:05 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ^ ^ ^ คห. คุณซ่อนนาม เช่น สุดโต่ง แต่คิดอะไรง่าย ๆ เช่น ห้ามให้หมด แบบคุณตอนนี้ยังไงล่ะ เนื่องจากในกรณีของ เหล้า ...เราไม่สามารถเเก้ปัญหา ที่ต้นเหตุ คือ คน.......ได้เลย หรือคุณคิดว่าได้ ถ้าได้ เเล้วจะให้เวลานานเท่าไหร่ที่จะเปลี่ยนคนที่ดื่มเหล้าให้ไม่ดื่มได้ ....ต่อให้อีกกี่ปี ก็ไม่มีทางเเก้ปัญหาที่ ต้นเหตุได้หรอกครับ อย่าลืมว่าความเสียหายเกิดขึ้นทุกวัน ทุกๆ ชั่วโมงเลยก็ว่าได้... ....ทางที่ง่ายกว่าก็การเเก้ที่ปลายเหตุ ถึงเเม้มันจะบรรเทา ได้ไม่มาก เเต่ผมก็เห็นว่าดีกว่าไม่ทำอะไรเลย เเละปล่อยให้ปัญหา ทวีความรุนเเรงขึ้นเรื่อยๆ ถึงมันจะดูขวานผ่าซาก ตรงๆ ซื่อๆ โง่ บ้าๆ เเต่มันก็เเทบจะไม่เหลือ ทางที่ดีกว่านี้เเล้ว หลายคนอาจจะเสนอ ให้มีจุดตรวจเยอะๆ ถี่ อันนี้ผมก็เห็นด้วยครับ เเต่มันก็ยังเเก้ปัญหา ได้ไม่เท่า วิธีขวานผ่าซากที่ผมกล่าวมา... ปล. ชอบครับที่เราโต้เเย้งกันด้วยเหตุผล ถึงเเม้ความคิดของผม จะดูเด็กน้อยมองปัญหาไม่ทะลุ ...เเต่ด้วยปัญญาผมในขนาดนี้ ก็ทำได้เท่านี้เเหละครับ... จากคุณ : โดนยึด มา 6 เดือน - [ 25 มี.ค. 52 14:02:56 A:58.136.25.240 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 87 #84 คุณไม่เข้าใจพุทธสักนิดเลยล่ะ อันดับแรก คุณยึดติด อันดับสอง คุณตรึกนึกเอาเองว่าคุณถูก อันดับสาม คุณคิดว่า สามัญสำนึกของคุณ คือความดีความชั่วในศาสนาพุทธ อันดับสี่ คุณมีความสุขในรูปที่คุณสร้าง แถมยังจะพาไปสร้างความเดือนร้อนให้กับคนอื่น (ถ้าหากรักจะมีความสุขในชีวิต คุณต้องไหลตามกระเเส ของหัวใจคุณเอง !! ) โดยส่วนตัวไม่สนว่าพระไตรปิฎกจะถูกหรือไม่ เพราะผ่านมาร่วม 2600 ปีแล้ว ก็อาจจะมีบางอย่างที่ถูกบิดเบือน ตัวพระไตรปิฎกเองก็ใช่ว่าพระพุทธองค์จะเป็นผู้เขียนโดยตรง นิกายที่ตีความหมายของพุทธก็ใช่จะมีอยู่นิกายเดียว มันเป็นไปได้ที่จะไม่ถูก สิ่งที่น่าจะถูกที่สุดคือ การดูภาพรวมทั้งหมดของทุกนิกาย แล้วหันกลับมามองตัวเรา (สังเกตว่าใช้คำว่าน่าจะ แปลว่าไม่ยึดติด จะจริงก็ได้ จะไม่จริงก็ได้ ยอมรับรู้ใหม่เสมอ) ความดี ความชั่วไม่มีจริง เราล้วนแต่ปรุงแต่งไปเอง สีขาวสีดำบริสุทธิ์ ไม่มีจริง มีแต่ว่าจะมีอีกสีผสมมากแค่ไหน แต่เพราะเราอยู่ในสังคม อยู่ร่วมกับผู้อื่น เราก็ต้องยึดตามสิ่งที่คนอื่นถือปฏิบัติ เชื่อว่าทำให้ผู้อื่นเดือดร้อนคือความชั่ว ทำให้ผู้อื่นสุขใจคือความดี เขาว่าสีดำ ก็เห็นว่าสีเทานั้นเป็นสีเทาที่เข้มข้น  เขาว่าสีขาวก็เห็นสีเทานั้นเป็นสีเทาที่เจือจาง ปฏิบัติตามสิ่งที่มนุษย์ผู้อื่นปฏิบัติ และชี้ทางให้ผู้อื่นไปสู้หนทางที่เขาทำได้ คิดว่าพระพุทธองค์บังคับใครให้ตรัสรู้เหรอ? หรือคิดว่าพระพุทธองค์ทรงแนะวิธีเดียวกับทุกคนให้ตรัสรู้เหรอ? ไม่ใช่เลย ที่พระพุทธองค์สามารถทำให้ผู้อื่นตรัสรู้อย่างง่ายดายแบบไม่มีพระอรหันต์ไหนทำได้ เพราะพระองค์ทรงรู้ถึงธรรมชาติทุกผู้ของทุกมนุษย์ที่พระองค์พบเจอ รู้ว่าทุกคนล้วนต่างกัน แนวทางให้บรรลุถึงธรรมจึงต้องต่างกัน จึงไม่มีใครทำแบบเดียวกันแล้วตรัสรู้เหมือนกันหรอก เรื่องเหล้าก็เหมือนกัน เพราะทุกคนต่างกัน ความคิดในเรื่องเหล้าจึงต่าง และวิธีปฏิบัติจึงต่าง การที่คุณทำจึงเหมือนกับให้ทุกคนทำสิ่งเดียวกัน ทั้งที่เป็นไปไม่ได้ เพราะมนุษย์ทุกคนล้วนแตกต่าง การอะลุ่มอล่วย และเลิกแบบค่อยเป็นค่อยไปจึงเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุด หวังว่าคงจะเข้าใจนะจ๊ะ จากคุณ : ซ่อนนาม - [ 25 มี.ค. 52 14:05:42 ]

ความคิดเห็นที่ 88 มันคือการบรรเทา ปัญหาอย่างนึงและไปเพิ่มปัญหา อีกอย่างนึง ซึ่ง ตัวเลขคนตาย เพราะ เหล้าลดลง แต่คนตาย เพราะกรณี อื่น จะเพิ่มขึ้น เพราะเหล้า พัวพันหลายอย่างทั้งเศรษฐกิจและอื่นๆ ซึ่งมันไม่ได้แก้อะไรเลย จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 25 มี.ค. 52 14:05:57 ]

ความคิดเห็นที่ 89 สิ่งที่คุณทำ คือสิ่งที่คุณกำลังสร้างสังคม เฉพาะพวกคุณ อยู่ได้ มันย่อมไม่ใช่สังคมที่ดีแต่มันเป็นสังคมแห่งความดี ซึ่งเหมาะกับคนกลุ่มนึง ไม่ใช่ทุกคน ........... ถ้าเรื่องนี้มันไม่เดือดร้อนคนอื่น...ผมก็ไม่ว่าหรอกครับ เเน่นอน สังคมย่อมมีความเเตกต่าง เเต่อย่าไปเดือดร้อนคนอื่น เเบบว่า เค้าไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง กับการเมาของคุณๆ ท่านๆ ได้มั้ย ...ประเภทเมาเเล้วหลับไม่ขับรถ ไม่ไปก่อกวน ไม่ไปเที่ยวราวีชาวบ้าน นี่เเล้วไป...เเต่ไอ่ประเภท ที่ตรงข้าม นี่ผมว่าไม่ไหว นะครับ...ยังไงก็ต้องกันไว้ ถ้าวันนึงคุณได้เจอเหตุการณ์ ที่เกิดจากคนเเบบนี้ก็คงเข้าใจ เเละถ้าเคยเจอเเล้วทำใจได้ก็ไม่ว่ากัน ครับ !! จากคุณ : โดนยึด มา 6 เดือน - [ 25 มี.ค. 52 14:13:00 A:58.136.25.240 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 90 #86 คห. คุณซ่อนนาม เช่น สุดโต่ง แต่คิดอะไรง่าย ๆ เช่น ห้ามให้หมด แบบคุณตอนนี้ยังไงล่ะ งั้นเหรอ ? ยังไงล่ะ ไม่เข้าใจ ช่วยอธิบายทีว่า"สุดโต่ง แต่คิดง่าย ๆ" คือส่วนไหนบ้าง จะได้ปรับปรุงตัว ------------------------------------------ ตอนนี้คุณยังไม่มีวิสัยทัศน์ (Vision) คุณมีแต่เกรทไอเดีย (Great Idea) เกรทไอเดีย คือ ความคิดที่พูดออกมาแล้ว "อู้ว ! ว้าว ! คิดได้ยังไง" แต่ไม่ครอบคลุมปัญหาที่จะเกิดขึ้นภายหลัง หรือความเสี่ยงที่จะเกิดเหตุที่ทำไม่ให้เป็นไปตามเป้าหมาย วิสัยทัศน์ คือ ความคิดที่พูดออกมาแล้ว สามารถครอบคลุม ปัญหาและความเสี่ยงทั้งหมดที่จะเกิดขึ้นไว้ได้ คุณพูดแค่ว่าห้ามขายห้ามผลิต แต่คุณยังไม่ได้บอกเลยว่า คุณจะแก้ปัญหายังไง คุณเลยทำได้แค่เกรทไอเดีย คห อื่น ๆที่มาขัดแย้งคือปัญหา หรือความเสี่ยงที่จะทำให้คุณไม่สามารถทำตามเป้าหมาย แต่ถ้าหากคุณสามารถครอบคลุมปัญหาหรือความเสี่ยงนั้นได้เมื่อไหร่ คุณก็จะเข้าถึงขั้น "วิสัยทัศน์" สิ่งที่ถูกต้องสำหรับสังคมนี้ (รวมถึงกระทู้นี้) คือ "วิสัยทัศน์" ไม่ใช่"เกรทไอเดีย" ลองแก้ปัญหาที่คหอื่นแย้งคุณมาสิ เมื่อแย้งได้หมดและไม่มีใครติดใจอีก เมื่อนั้นแหละคุณถึงจะถูก จากคุณ : ซ่อนนาม - [ 25 มี.ค. 52 14:15:16 ]

ความคิดเห็นที่ 91 #89 ถ้าเจออย่างนั้น จะขอด่าคนที่ทำนะ ไม่ใช่ด่าที่เหล้า หรือบริษัทผู้ผลิต หากมีคนขับรถชนคนตายเพราะง่วงนอนจากยา ใครผิด ? คนขับรถสิผิด ไม่ใช่ยา (แต่ผิดขั้นไหนว่ากันอีกที) คุณด่ายาเหรอ? จากคุณ : ซ่อนนาม - [ 25 มี.ค. 52 14:19:27 ]

ความคิดเห็นที่ 92 เหล้า เป็นสิ่งที่อยู่คู่กับอารยะธรรมของ มนุษยชาติ มาตั่งแต่เริ่มต้น มีคนกล่าวไว้ว่่า "การจะให้มนุษยชาติ นั้นเลิกบริโภค แอลกอฮอล์ได้นั้นมีวิธี เดียวคือการ ทำให้มนุษยชาติสูญพันธุ์ไปเท่านั้น" แอลกอฮอล์นั้นเป็นสิ่งที่สัตว์ต่างๆบริโภค มาเป็นเวลาหลายหมื่นปี เป็นสิ่งที่เกิดมาคู่กับการที่พึชวิวัฒนาการ ผลที่เต็มไปด้วยน้ำตาลออกมาเพื่อจูงใจสัตว์ต่างๆนั้นเอง และไม่ได้มีเพียงมนุษย์เท่านั้น ยังมีสัตว์หลายร้อยชนิดที่รู้จักในการลิ้มรสแอลกอฮอล์ เช่นกัน จนกล่าวได้ว่า ความนิยมแอลกอฮอล์นั้นถ่ายทอดมาทางสายเลือดเหมือนกับสัญชาติญาณต่างๆของมนุษย์ก็ได้ และตั่งแต่จนถึงปัจจุบันแอลกอฮอล์คือวัฒนธรรมมนุษย์ มันเป็นส่วนประกอบของพิธีกรรมทางศาสนา เป็นศูนย์กลางในการประกอบการบวงสรวง เป็นสิ่งที่เราใช้เพื่อการรักษา เป็นส่วนหนึ่งของอาหาร และเป็นหนึ่งในของไม่กี่ชนิดที่ชนชาติต่างๆเกือบทั่วโลกมีเหมือนกัน จากคุณ : ++++ - [ 25 มี.ค. 52 14:20:49 A:117.47.165.52 X: TicketID:206189 ]

ความคิดเห็นที่ 93 #84 คุณไม่เข้าใจพุทธสักนิดเลยล่ะ ---- คุยกันไม่กี่คำก็ตัดสินผมไปซะเเล้ว ช่วยยกตัวอย่างคนที่เข้าใจพุทธ ให้ผมดูสักคน...ตัวคุณเองก็ได้ ว่าต้องปฏิบัติ อย่างไรถึงจะเรียกว่าเข้าใจพุทธ (ท่าทางกระทู้จะโดนอุ้มเเน่ เพราะผมตั้งผิดห้อง ตั้งเเต่เเรกเเล้ว ) อันดับแรก คุณยึดติด -----ก็เเน่นอนครับ ขนาดคุณเองยังบอกเองเลยว่า- ** แต่เพราะเราอยู่ในสังคม อยู่ร่วมกับผู้อื่น เราก็ต้องยึดตามสิ่งที่คนอื่นถือปฏิบัติเชื่อว่าทำให้ผู้อื่นเดือดร้อนคือความชั่ว ** เเล้วคนที่ไม่ยึดติดคืออะไร เท่าที่ผมคิดคือ คนที่ตัดได้ทุกๆสิ่ง ไม่ยินดียินร้าย ทั้งความดีเเละความชั่ว ขอย้ำกว่าทั้งดีเเละชั่ว --- ไม่มีความรัก ไม่มีความเห็นใจ ไม่มีความเมตตา ไม่มีความรู้สึกทุกๆอย่างที่มนุษย์ควรจะมี ....จิตใจว่างยิ่งกว่าความว่างเปล่า เเบบนี้ ถือว่า ไม่ยึดติดได้มั้ย อันดับสอง คุณตรึกนึกเอาเองว่าคุณถูก ---- ผมว่า คนส่วนมากก็น่าจะเหมือนกันเเหละ เเต่ผมว่าผมก็คิดด้วยเหตุเเละผล เเล้วนะตามปัญหาน้อยๆ ของผมคิดได้ อันดับสาม คุณคิดว่า สามัญสำนึกของคุณ คือความดีความชั่วในศาสนาพุทธ ----ไม่เลยครับ เพราะ ถ้าผมคิดเเบบนี้ผมจะไม่ตั้งกระทู้ นี้เเน่นอน เเละ คงปล่อยให้ผ่านไป เพราะ สัตว์โลกยอมเป็นไปตามกรรม ไม่เร็ว ก็ช้า มวลมนุษย์ ก็ต้องหายไปจากจักรวาลนี้อยู่เเล้วเพราะ ทุกอย่าง มีเกิด มีดับ เป็นวัฏจักรอยู่เเล้ว ไม่จำเป็นต้องมารั้งไว้หรอก อันดับสี่ คุณมีความสุขในรูปที่คุณสร้าง แถมยังจะพาไปสร้างความเดือนร้อนให้กับคนอื่น (ถ้าหากรักจะมีความสุขในชีวิต คุณต้องไหลตามกระเเส ของหัวใจคุณเอง !! ) -----ผมว่ากระเเสหัวใจ ของผม เเละใครหลายๆ คน ก็ไม่ต้องการเบียดเบียน ใครอยู่เเล้วนะ ถ้าไม่มีใครเข้ามาทำให้เราเดือดร้อนก่อน จริงมั้ย ถ้าคิดเเบบนี้ก็ ใจเเคบไปหน่อยเเล้วครับ คุณ ซ่อนนาม โดยส่วนตัวไม่สนว่าพระไตรปิฎกจะถูกหรือไม่ เพราะผ่านมาร่วม 2600 ปีแล้ว ก็อาจจะมีบางอย่างที่ถูกบิดเบือน ตัวพระไตรปิฎกเองก็ใช่ว่าพระพุทธองค์จะเป็นผู้เขียนโดยตรง นิกายที่ตีความหมายของพุทธก็ใช่จะมีอยู่นิกายเดียว มันเป็นไปได้ที่จะไม่ถูกสิ่งที่น่าจะถูกที่สุดคือ การดูภาพรวมทั้งหมดของทุกนิกาย แล้วหันกลับมามองตัวเรา(สังเกตว่าใช้คำว่าน่าจะ แปลว่าไม่ยึดติด จะจริงก็ได้ จะไม่จริงก็ได้ ยอมรับรู้ใหม่เสมอ) ---------- ไม่ใช่คุณคนเดียวหรอกครับที่คิดได้ ความดี ความชั่วไม่มีจริง เราล้วนแต่ปรุงแต่งไปเอง สีขาวสีดำบริสุทธิ์ ไม่มีจริง มีแต่ว่าจะมีอีกสีผสมมากแค่ไหน -----เห็นด้วยครับ แต่เพราะเราอยู่ในสังคม อยู่ร่วมกับผู้อื่น เราก็ต้องยึดตามสิ่งที่คนอื่นถือปฏิบัติเชื่อว่าทำให้ผู้อื่นเดือดร้อนคือความชั่ว ทำให้ผู้อื่นสุขใจคือความดี เขาว่าสีดำ ก็เห็นว่าสีเทานั้นเป็นสีเทาที่เข้มข้น เขาว่าสีขาวก็เห็นสีเทานั้นเป็นสีเทาที่เจือจางปฏิบัติตามสิ่งที่มนุษย์ผู้อื่นปฏิบัติ และชี้ทางให้ผู้อื่นไปสู้หนทางที่เขาทำได้ -----เห็นด้วย คิดว่าพระพุทธองค์บังคับใครให้ตรัสรู้เหรอ? หรือคิดว่าพระพุทธองค์ทรงแนะวิธีเดียวกับทุกคนให้ตรัสรู้เหรอ? -----ไม่เห็นด้วยเเละเห็นว่าคุณคิดเเง่ลบมากไปครับ อคติต่อคนอื่นมากไปครับ ขอย้ำอีกทีนะครับ ไม่ใช่คุณคนเดียวที่คิดได้ อย่าคิดว่าคนอื่นคิดได้ต่ำต้อยกว่าตัวเองเลยครับ !! ไม่ใช่เลย ที่พระพุทธองค์สามารถทำให้ผู้อื่นตรัสรู้อย่างง่ายดายแบบไม่มีพระอรหันต์ไหนทำได้ เพราะพระองค์ทรงรู้ถึงธรรมชาติทุกผู้ของทุกมนุษย์ที่พระองค์พบเจอรู้ว่าทุกคนล้วนต่างกัน แนวทางให้บรรลุถึงธรรมจึงต้องต่างกันจึงไม่มีใครทำแบบเดียวกันแล้วตรัสรู้เหมือนกันหรอก ----เห็นด้วยครับ เรื่องเหล้าก็เหมือนกัน เพราะทุกคนต่างกัน ความคิดในเรื่องเหล้าจึงต่าง และวิธีปฏิบัติจึงต่างการที่คุณทำจึงเหมือนกับให้ทุกคนทำสิ่งเดียวกัน ทั้งที่เป็นไปไม่ได้ เพราะมนุษย์ทุกคนล้วนแตกต่าง ----จะเห็นด้วยครับ ถ้าคำว่าเเตกต่างของคุณ มันไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อน การอะลุ่มอล่วย และเลิกแบบค่อยเป็นค่อยไปจึงเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุด -----ถึงบอกไงครับว่า ถ้าหากรักที่จะอยู่รอดในสังคม คุณต้องไหลตามกระเเส สังคม นานๆ..ได้เจอคนที่เค้าคิดว่าตัวเองเข้าถึง รสพระธรรมสักที ปล.ขอบคุณครับ จากคุณ : โดนยึด มา 6 เดือน - [ 25 มี.ค. 52 14:38:14 A:58.136.25.240 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 94 กับการเมาของคุณๆ ท่านๆ ได้มั้ย ...ประเภทเมาเเล้วหลับไม่ขับรถ ไม่ไปก่อกวน ไม่ไปเที่ยวราวีชาวบ้าน นี่เเล้วไป...เเต่ไอ่ประเภท ที่ตรงข้าม นี่ผมว่าไม่ไหว นะครับ...ยังไงก็ต้องกันไว้ ถ้าวันนึงคุณได้เจอเหตุการณ์ ที่เกิดจากคนเเบบนี้ก็คงเข้าใจ เเละถ้าเคยเจอเเล้วทำใจได้ก็ไม่ว่ากัน ครับ ! ใช่ครับ คุณเริ่มเข้าใจแล้ว คุณต้องดูเป็นรายบุคคล หรือจะพูดง่ายคือมีคนกินเหล้าบางกลุ่ม ทำตัว ทุเรศ ซึ่งคุณและผม ต้องหาวิธีที่จะกันไว้ก่อน แต่ต้องไม่ให้กระทบกับกลุ่มคนอีกกลุ่มหรือ กระทบน้อยที่สุด ซึ่งวิธีที่คุณว่า มันยังไม่ใช่ คือ ยังกระทบแบบเต็มๆ กับ คนส่วนใหญ่ที่กินเหล้า และไม่ได้มีพฤติกรรมเช่นนั้น จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 25 มี.ค. 52 14:38:42 ]

ความคิดเห็นที่ 95 #89 ถ้าเจออย่างนั้น จะขอด่าคนที่ทำนะ ไม่ใช่ด่าที่เหล้า หรือบริษัทผู้ผลิต หากมีคนขับรถชนคนตายเพราะง่วงนอนจากยา ใครผิด ? คนขับรถสิผิด ไม่ใช่ยา (แต่ผิดขั้นไหนว่ากันอีกที) คุณด่ายาเหรอ? ....ถามจริง คุณคิดว่ามันเเก้ที่ปลายเหตุ คือ คน ได้มั้ย เเละจะใช้เวลาไปเท่าไหร่ จากคุณ : โดนยึด มา 6 เดือน - [ 25 มี.ค. 52 14:42:36 A:58.136.25.240 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 96 โทษทีครับต้องบอกว่า ต้นเหตุ จากคุณ : โดนยึด มา 6 เดือน - [ 25 มี.ค. 52 14:43:26 A:58.136.25.240 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 97 #85 งั้นห้ามจ่ายยา ที่ทำให้คนหลับ คนที่ต้องการก็ ปล่อยไว้ก่อนรอมียาตัวใหม่มา ถ้าอยู่รอดถึงก็ค่อยรักษาต่อ อิอิ จากคุณ : ++++ - [ 25 มี.ค. 52 14:48:22 A:117.47.165.52 X: TicketID:206189 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ....ถามจริง คุณคิดว่ามันเเก้ที่ปลายเหตุ คือ คน ได้มั้ย เเละจะใช้เวลาไปเท่าไหร่ = ผมเชื่อว่าทำไม่ได้ แต่ การแก้ปัญหาที่ปลายเหตุ หรือ การแก้ปัญหาที่กระทบคนอื่น จะก่อให้เกิดปัญหาอีกมากมาย คุณพร้อมที่จะรับปัญหาใหม๋นั้นไหม และถ้าปัญหาใหม่นั้นทำให้เกิดความสูญเสียที่มากกว่าเดิมหล่ะครับ ผมย้ำเสมอ ว่าคนนั้นคือ ต้นเหตุ การแก้ปัญหาที่เหล้านั้นไม่ถูก เราจำเป็นที่จะต้องแก้ปัญหาที่จุดอื่น โดยต้องคำนวณอย่างรอบคอบ ว่าจะกระทบ ต่อผู้อื่น น้อยที่สุด และไม่ก่อให้เกิดปัญหาใหม่ตามมา งดเหล้าเข้าพรรษา ขาย 5 โมง ถึงเที่ยงคืนคือบทสรุป ในตอนนี้ แต่ก็ไม่นิ่งนอนใจ ไอเดียดี ต้องใช้เวลา วันนึง เราอาจจะพบ วิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่านี้ แต่การแก้ปัญหาที่คุณเสนอ จะทำให้ก่อให้เกิดปัญหา ใหม่ๆ ไม่จบสิ้น คุณจะเรียกสิ่งนั้นว่าการแก้ปัญหาได้อีกหรือ แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 52 15:00:25 จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 25 มี.ค. 52 14:51:22 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ---- คุยกันไม่กี่คำก็ตัดสินผมไปซะเเล้ว ช่วยยกตัวอย่างคนที่เข้าใจพุทธให้ ผมดูสักคน...ตัวคุณเองก็ได้ ว่าต้องปฏิบัติ อย่างไรถึงจะเรียกว่าเข้าใจพุทธ >>> หัวใจหลักของศาสนาพุทธบอกให้คนอื่นเข้าใจไม่ได้หรอก เพราะเป็นสิ่งที่ต้องเข้าใจเอาเอง เนื่องจากทุกคนแตกต่างกัน การเข้าถึงจึงต้องต่างกัน >>> ถ้าบอกว่า หัวใจของศาสนาพุทธคือในตามความเข้าใจคือ "สิ่งที่ไม่เคยมี แต่คิดว่ามี และหาวิธีกลับให้เป็นไม่มี" จะเข้าใจหรือเปล่า ? >>> เข้าใจแค่นี้ แต่เรื่องอื่นไม่รู้ว่าจะเข้าใจถูกหรือเปล่านะ >>>ยึดติด แปลว่า คิดว่าตัวเองถูก และต้องถูกเสมอไป อย่างนี้ก็แปลว่ายึดติดได้ >>>ส่วนการทำให้ใจว่างเปล่า ไม่ยึดติดเลย แปลว่าไม่ยึดติดระดับสูงแล้วล่ะ >>>ประเด็นคือไม่จำเป็นต้องไม่ยึดติด แค่เข้าใจว่าตนเองยึดติดอยู่หรือไม่ก็พอ เพราะยังไงมันก็ห้ามไม่ได้ แต่หากรู้ เราก็จะพยายามปรับตัวเอง อันดับสอง คุณตรึกนึกเอาเองว่าคุณถูก ---- ผมว่า คนส่วนมากก็น่าจะเหมือนกันเเหละ เเต่ผมว่าผมก็คิดด้วยเหตุเเละผล เเล้วนะตามปัญหาน้อยๆ ของผมคิดได้ >>>นั่นแหละตรึกนึกเอาเองล่ะ ! อันดับสาม คุณคิดว่า สามัญสำนึกของคุณ คือความดีความชั่วในศาสนาพุทธ ----ไม่ เลยครับ เพราะ ถ้าผมคิดเเบบนี้ผมจะไม่ตั้งกระทู้ นี้เเน่นอน เเละ คงปล่อยให้ผ่านไป เพราะ สัตว์โลกยอมเป็นไปตามกรรม ไม่เร็ว ก็ช้า มวลมนุษย์ ก็ต้องหายไปจากจักรวาลนี้อยู่เเล้วเพราะ ทุกอย่าง มีเกิด มีดับ เป็นวัฏจักรอยู่เเล้ว ไม่จำเป็นต้องมารั้งไว้หรอก >>> แล้วตกลงสามัญสำนึกคุณคืออะไรล่ะ ? ศาสนาพุทธไม่ใช่สามัญสำนึกคุณหรอกเหรอ ? >>> ส่วนศาสนาพุทธของคุณนั้น ตีความได้ประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องเลยนะ ตีความความดีความชั่วของศาสนาพุทธสิ ไม่ใช่ตีความของเท็จจริงเรื่องจักรวาลของศาสนาพุทธ อันดับ สี่ คุณมีความสุขในรูปที่คุณสร้าง แถมยังจะพาไปสร้างความเดือนร้อนให้กับคนอื่น (ถ้าหากรักจะมีความสุขในชีวิต คุณต้องไหลตามกระเเส ของหัวใจคุณเอง !! ) -----ผมว่ากระเเสหัวใจ ของผม เเละใครหลายๆ คน ก็ไม่ต้องการเบียดเบียน ใครอยู่เเล้วนะ ถ้าไม่มีใครเข้ามาทำให้เราเดือดร้อนก่อน จริงมั้ย ถ้าคิดเเบบนี้ก็ ใจเเคบไปหน่อยเเล้วครับ คุณ ซ่อนนาม >>> เขาทำให้เราเดือดร้อน แล้วเราเอาคืน ก็คือการแก้แค้น ไม่ใช่สิ่งที่ถูก >>> แล้วที่สำคัญ การห้ามผลิตเหล้าคือการทำให้คนอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องเดือดร้อน คนงานเขาจะเอาอะไรกิน ? ---------- ไม่ใช่คุณคนเดียวหรอกครับที่คิดได้ >>> ถูก ! แต่ประเด็นคือ คุณคิดยังไง ? คิดว่าพระพุทธองค์บังคับใครให้ตรัสรู้เหรอ? หรือคิดว่าพระพุทธองค์ทรงแนะวิธีเดียวกับทุกคนให้ตรัสรู้เหรอ? -----ไม่ เห็นด้วยเเละเห็นว่าคุณคิดเเง่ลบมากไปครับ อคติต่อคนอื่นมากไปครับ ขอย้ำอีกทีนะครับ ไม่ใช่คุณคนเดียวที่คิดได้ อย่าคิดว่าคนอื่นคิดได้ต่ำต้อยกว่าตัวเองเลยครับ !! >>> ไม่เข้าใจจ๊ะ อคติยังไงเหรอ ? ช่วยอธิบายด้วย และทำไมมาตอบข้อนี้ ไม่เห็นความเชื่อมโยงกันเลย >>> จะบอกว่าดูถูกคุณ เพราะคิดว่าคุณคิดอย่างที่บอกมาไม่ได้อย่างนั้นเหรอ ? >>> ขอโทษด้วย และอยากให้จับประเด็นใหม่ ต้องการบอกว่า ขนาดพระพุทธเจ้ายังเลือกใช้วิธีที่เหมาะสำหรับแต่ละคนเลย ทำไมคุณถึงคิดจะใช้วิธีเดียวกับทุกคนซะล่ะ ? เรื่องเหล้าก็เหมือน กัน เพราะทุกคนต่างกัน ความคิดในเรื่องเหล้าจึงต่าง และวิธีปฏิบัติจึงต่างการที่คุณทำจึงเหมือนกับให้ทุกคนทำสิ่งเดียวกัน ทั้งที่เป็นไปไม่ได้ เพราะมนุษย์ทุกคนล้วนแตกต่าง ----จะเห็นด้วยครับ ถ้าคำว่าเเตกต่างของคุณ มันไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อน >>> เอาคำว่า"มันไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อน"มาใช้ผิดประเด็นแล้ว >>> ในความหมายว่าแตกต่าง คือ สิ่งที่เขาคิด และสิ่งที่เขาเป็น ไม่ใช่สิ่งที่เขาทำ เรื่องเหล้าก็เหมือน กัน เพราะทุกคนต่างกัน ความคิดในเรื่องเหล้าจึงต่าง และวิธีปฏิบัติจึงต่างการที่คุณทำจึงเหมือนกับให้ทุกคนทำสิ่งเดียวกัน ทั้งที่เป็นไปไม่ได้ เพราะมนุษย์ทุกคนล้วนแตกต่าง ----จะเห็นด้วยครับ ถ้าคำว่าเเตกต่างของคุณ มันไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อน การอะลุ่มอล่วย และเลิกแบบค่อยเป็นค่อยไปจึงเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุด -----ถึงบอกไงครับว่า ถ้าหากรักที่จะอยู่รอดในสังคม คุณต้องไหลตามกระเเส สังคม >>> แล้วทำไมคุณถึงทำแตกต่าง ? นานๆ..ได้เจอคนที่เค้าคิดว่าตัวเองเข้าถึง รสพระธรรมสักที >>> ขอให้แก้คำพูดนี้ใหม่สักหน่อย โดยส่วนตัวยังคิดว่า ไม่เข้าถึง รสพระธรรมเลย เพราะการเข้าถึงเรื่องนี้ได้ "ใจ" ต้องเข้าถึง ไม่ใช่แค่ปัญญา >>> แต่คิดว่า"น่าจะพอเข้าใจ"ว่าศาสนาพุทธ"น่าจะ"เป็นยังไง ผ่านจากการอ่านหนังสือปรัชญาหลายเล่ม ศาสนาพุทธหลายนิกาย การรับฟังจากผู้อื่น >>> จากเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้อง เช่นทำยังไงถึงจะสำเร็จในวิชาชีพ ทำยังไงให้มีความสุขกับการทำงาน ฯลฯ >>> แต่ท้ายสุดก็ยังไม่คิดว่าตนเองเข้าใจถูกต้องสักหน่อย ยังรับความคิดใหม่ ๆ เสมอนะ ปล ช่วยแสดงความเห็นคุณให้มี"วิสัยทัศน์"สักหน่อย ตาม คห 90 น่ะ แล้วจะได้ไม่เถียงกันยาว และจะได้ตรงประเด็นด้วย สมมติตนเองเลยว่า หากคุณได้เป็นนายก แล้วคุณจะมีวิสัยทัศน์กับเรื่องนี้ยังไง อย่างที่คุณ ZGMF-X10A บอก สิ่งที่คุณทำตอนนี้ได้แค่เพียงเกรทไอเดียที่มีปัญหาตามมายิ่งกว่าเทานั้น ช่วยหน่อย รู้สึกว่าชักนอกเรื่องขึ้นเรื่อย ๆ จากคุณ : ซ่อนนาม - [ 25 มี.ค. 52 15:20:01 ]

ความคิดเห็นที่ 100 คุณ จขกท ครับ เหล้าเป็นเพียง factor นึงที่ทำให้มนุษย์ (บางคน) แสดง sundarn ดิบ คนที่เค้าดีจริง เค้ากินแล้วเมาก็ไม่ไปหาเรื่องใครหรอกครับ เพราะฉะนั้นต้องโทษที่ตัวบุคคลครับ ส่วนเรื่องเมาแล้วขับ ผมไม่ขอพูดถึงเพราะต่างคนก็ต่างความคิด ในกรณีนี้ผมว่าไม่มีคนถูกและไม่มีคนผิดครับ อย่างที่ คห บนๆ กล่าวมาตัวบุคคลที่ดื่มเองก็น่าจะรู้ตัวว่าตัวเองขับไหวไม่ไหว และถ้ายังฝืนขับ แสดงว่าการตัดสินใจของบุคคลนั้นๆ ห่วยแตกมากมาย คุณ จขกท ครับ คนเราเกิดมาควรจะหาความสุขใส่ตัวนะครับ เหล้าก็เป็นสิ่งหนึ่งที่ทำให้มนุษย์เรามีความสุข ไม่อย่างนั้นคงไม่เป็นที่นิยม มาเป็น พันๆ ปี หรอกครับ จากคุณ : Artaria EpisodeII - [ 25 มี.ค. 52 15:42:51 ]

ความคิดเห็นที่ 101 ถ้าจะพูดถึงความเดือดร้อนต่อคนรอบกายแล้ว มันก็คนละกรณีแล้วนะครับ เรื่องเงินๆ ทองๆ เป็นเรื่องที่มนุษย์ตีตรากันเอง คนที่ดื่มก็ต้องหัดรู้จัก limit และมีวิจารณญาณตัดสินเอง ว่าควรดื่มช่วงไหนเวลาไหน และมากเท่าไร ก็วกกลับมาเรื่องเดิม มันก็ขึ้นอยุ่กับตัวบุคคลทั้งนั้น จากคุณ : Artaria EpisodeII - [ 25 มี.ค. 52 15:46:11 ]

ความคิดเห็นที่ 102 ถึงหลัก 100 แล้ว ชักเข้มข้นขึ้นเรื่อยๆแฮะ...น่าติดตาม คุณ ซ่อนนาม พูดเรื่อง vision กะ great idea ได้ชัดเจนดีมากถึงกับต้องจด คุณ ZGMF-X10A สั้นๆแต่ชัดเจนดีครับ คุณ จขกท ถึงผมจะเห็นต่างจาก คุณแต่ก็เอาใจช่วยอยู่นะครับ สังคมนี้ยัง ต้องการ การเปลี่ยนแปลง ขอให้พบทางออกที่ดีนะครับ           ป.ล คุณ ซ่อนนาม ชื่อคุณกะผมเนี่ยดูแล้ว ผลุบๆโผล่ๆ ไงไม่รู้เนอะ จากคุณ : ชอบดูอะไรในความมืด - [ 25 มี.ค. 52 15:56:39 ]

ความคิดเห็นที่ 103 #102 เพราะอาจารย์สอนมาดีจ๊ะ เขายกตัวอย่างมาด้วย เกี่ยวกับเพลงหนึ่งที่ไม่ประสงค์จะเอ่ยนาม (เพราะลืมชื่อ) ที่เกี่ยวกับ เด็กขายพวงมาลัยที่ไฟแดง แล้วบอกว่า "อยากให้รถติดนาน ๆ หน่อย" แล้วเขาก็บอกว่า ประโยคนี้เป็นเกรทไอเดีย ไม่ใช่วิสัยทัศน์ เนื่องจากไม่ได้ควบคุมความเสี่ยง เพราะว่ารถติดนาน ๆ แปลว่าเด็กพวงมาลัยจะต้องเดินขายไกล พอไฟเขียว ต้องวิ่งกลับยังตรงแยกอีกซึ่งทำให้เด็กขายพวงมาลัยเหนื่อย และช่วงที่วิ่งก็ขายพวงมาลัยไม่ได้อีก วิธีที่ดีที่สุดคือ ให้รถติดแค่แป๊บเดียว จะได้ไม่ต้องวิ่งไกล แถมกลับไปเดินขายอีกฝั่งได้ง่ายกว่า อีกทั้งเพราะรถติดแป๊บเดียวคนต้องรีบซื้อด้วย  ทำให้ขายได้มากกว่า แหม คิดมาได้ จากคุณ : ซ่อนนาม - [ 25 มี.ค. 52 16:22:19 ]

ความคิดเห็นที่ 104 ตกลงจะบอกว่าดื่มเหล้าแล้วทำให้คนตายเหรอครับ   ผมนั่งดื่มอยู่ที่บ้านกับญาติๆญาติๆที่แยกย้ายไปทำงานตามที่ต่างๆ ซึ่งจะมารวมตัวกันสังสรรค์กันก็ไม่ได้ทำใครตายนะ แต่ถ้าบอกว่าดื่มเหล้าแล้วขับรถ ไปกิดอุบัติเหตุจนมีคนตาย ผมว่า ห้ามทุกคนขับรถวันสงกรานต์ไปเลยดีไหมครับ   รัฐบาลแน่จริงประกาศไปเลย วันสงกรานต์ห้ามขับรถ  ทุกคนต้องเดินเอา  รถเมล์ รถโดยสารทุก รถทุกชนิดห้าม ใครขับรถโทษประหาร เพราะทำให้คนตาย คิดได้ยังไง แทนที่จะเอากฏหมายที่มีอยู่แล้วมาบังคับใช้แบบจริงจังให้ได้ก่อน  เมาแล้วขับก็จับมันจริงๆสิครับ ไม่ใช่จ่าย 2000 แล้วขับต่อ  ส่วนเมาแล้วมีเรื่องก็เป็นเรื่องส่วนบุคคลดำเนินการเป็นรายๆไปสิ   ทุกอย่างขึ้นอยู่กับผู้รักษากฏหมาย ซึ่งผู้รักษากฏเราทุกวันนี้หย่อนยาน มีผลประโยชน์มาครอบงำ ขนาดรัฐสภาโดนยึด สนามบินโดนปิด ยังไม่สนใจ นับประสาอะไรกับแค่ออกกฏหมายห้ามขายเหล้าวันสงกรานต์ ถึงเวลานั้นจริงๆก็คงขายกันตามปกติ มือถือสาก ปากถือศีลชัดๆ จากคุณ : นายกานต์ - [ 25 มี.ค. 52 16:22:48 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ไม่ตายค่ะ แต่ไม่มีกำลังใจในการทำงาน ชีวิตห่อเหี่ยว โลกนี้มืดมนหม่นหมอง ยิ่งกว่าตายอีกค่ะ จากคุณ : pretty patty - [ 25 มี.ค. 52 17:53:35 ]

ความคิดเห็นที่ 106 "หากธรรมะสูงขึ้นหนึ่งคืบ อธรรมจะสูงขึ้นหนึ่งศอก"                                                                    ตงฟางปุ้ป้าย จากคนที่เคยขายเหล้า ส่วนหนึ่งกลายเป็นลักลอบขายสิ่งผิดกฏหมาย จากคนที่กินเหล้า ส่วนหนึ่งกลายเป็นเสพสิ่งผิดกฏหมาย การกระทำเหมือนเดิม แต่ สถานะกลับเลวขึ้น ขอถามเลวขึ้นจริงหรือ ?? จากคุณ : ZXZX - [ 25 มี.ค. 52 18:25:32 ]

ความคิดเห็นที่ 107 ขอให้มีสติ ปัญญา และความรับผิดชอบอยู่กะตัว เหล้า บุหรี่ กัญชา เฮโรอีน ฯลฯ ก็ทำอะไรท่านไม่ได้หรอก จากคุณ : Living Extreme - [ 25 มี.ค. 52 19:46:48 ]

ความคิดเห็นที่ 108 จริงๆวิธีแก้ปัญหาอุบัติเหตุที่เกิดจากการเมามันง่ายมาก มากกว่าที่ จขกท คิด และหลายๆประเทศเขาใช้กันได้ผลดี นั่นคือการบังคับใช้กฎหมายจราจรอย่างเคร่งครัด .... เท่านั้นเอง ไม่จำเป็นต้องแก้ที่คนให้มีัจิตสำนึก มีคุณธรรมจริยธรรม สามัญสำนึก ฯลฯ ซึ่งมันเป็นเรื่อง Bullชิต ไร้ประสิทธิภาพ ไม่ได้ผล แค่แก้ที่กฎหมายและการบังคับใช้กฎหมายเท่านั้นก็พอ อันนี้พูดถึงเฉพาะปัญหาและการแก้ไขปัญหาในกรณีนี้เท่านั้น ยังไม่ว่ากันถึงทัศนคติของ จขกท ในการมองปัญหา และแก้ปัญหา ซึ่งผมว่ามันเป็นเรื่องใหญ่กว่าเสียอีก ถ้าเรามองปัญหาแบบเดียวกับ จขกท เราก็ต้องเลิกวันหยุดยาวสงกรานต์ (เพราะคนตายจากอุบัติเหตุเยอะมาก มากกว่าทหารอเมริกาที่ตายในอิรัคในช่วง 3 ปีที่ผ่านมาเสียอีก) ต้องเลิกใช้รถจักรยานยนต์ (เพราะคนที่ตายจากอุบัติเหตุส่วนมากขับขี่จักรยานยนต์ซึ่งไม่สามารถป้องกันความปลอดภัยของชีวิตได้อย่างเพียงพอ) ต้องเลิกมีนักการเมือง (เพราะมีไปมันก็โกงกันทั้งโคตร - ^^) มันเป็นทัศนคติที่ไม่มองปัญหาอย่างทั้งระบบ และไม่มองความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งนั้นกับสิ่งอื่นๆ เห็นเพียงแค่จุดๆเดียวเน้นเพียงแค่จุดๆเดียว จากคุณ : Nexus - [ 25 มี.ค. 52 21:26:19 ]

ความคิดเห็นที่ 109 เอาเบียร์ มาเสิร์ฟ ครับ จากคุณ : สบู่ไร้ฟอง* - [ 25 มี.ค. 52 22:06:28 ]

ความคิดเห็นที่ 110 อ้อ...เป็นฉะนี้นี่เอง.... จากคุณ : M.T.U.หนูคิ - [ 25 มี.ค. 52 23:05:33 ]

ความคิดเห็นที่ 111 ---- คุยกันไม่กี่คำก็ตัดสินผมไปซะเเล้ว ช่วยยกตัวอย่างคนที่เข้าใจพุทธให้ ผมดูสักคน...ตัวคุณเองก็ได้ ว่าต้องปฏิบัติ อย่างไรถึงจะเรียกว่าเข้าใจพุทธ >>> หัวใจหลักของศาสนาพุทธบอกให้คนอื่นเข้าใจไม่ได้หรอก เพราะเป็นสิ่งที่ต้องเข้าใจเอาเอง เนื่องจากทุกคนแตกต่างกัน การเข้าถึงจึงต้องต่างกัน >>> ถ้าบอกว่า หัวใจของศาสนาพุทธคือในตามความเข้าใจคือ "สิ่งที่ไม่เคยมี แต่คิดว่ามี และหาวิธีกลับให้เป็นไม่มี" จะเข้าใจหรือเปล่า ? >>> เข้าใจแค่นี้ แต่เรื่องอื่นไม่รู้ว่าจะเข้าใจถูกหรือเปล่านะ *** ขนาดคุณยังบอกเองเลยว่า เเต่ละคนเเตกต่างกัน เเต่คุณก็ยัง สามารถมาล่วงรู้จิตใจของผมได้ เเล้วก็สรุปว่าผมยังไม่เข้าใจวิถีพุทธ ถ้าคุณ สรุปได้ขนาดนั้น ก็เเสดงว่าคุณเข้าใจความเเตกต่างที่มีในตัวผมเหรอ >>>ยึดติด แปลว่า คิดว่าตัวเองถูก และต้องถูกเสมอไป อย่างนี้ก็แปลว่ายึดติดได้ >>>ส่วนการทำให้ใจว่างเปล่า ไม่ยึดติดเลย แปลว่าไม่ยึดติดระดับสูงแล้วล่ะ >>>ประเด็นคือไม่จำเป็นต้องไม่ยึดติด แค่เข้าใจว่าตนเองยึดติดอยู่หรือไม่ก็พอ เพราะยังไงมันก็ห้ามไม่ได้ แต่หากรู้ เราก็จะพยายามปรับตัวเอง ***ประเด็นเรื่องนี้ผมคงตอบเหมือนเดิมเเบบ คห.93 อันดับสอง คุณตรึกนึกเอาเองว่าคุณถูก ---- ผมว่า คนส่วนมากก็น่าจะเหมือนกันเเหละ เเต่ผมว่าผมก็คิดด้วยเหตุเเละผล เเล้วนะตามปัญหาน้อยๆ ของผมคิดได้ >>>นั่นแหละตรึกนึกเอาเองล่ะ ! *** คนทุกคนก็เป็นอย่างนี้อยู่เเล้วหนิ ตัดสินจากเหตุผล เเละ ความคิด มีใครมีวิธีคิด ที่เเตกต่างจากเเบบนี้เหรอ อันดับสาม คุณคิดว่า สามัญสำนึกของคุณ คือความดีความชั่วในศาสนาพุทธ ----ไม่ เลยครับ เพราะ ถ้าผมคิดเเบบนี้ผมจะไม่ตั้งกระทู้ นี้เเน่นอน เเละ คงปล่อยให้ผ่านไป เพราะ สัตว์โลกยอมเป็นไปตามกรรม ไม่เร็ว ก็ช้า มวลมนุษย์ ก็ต้องหายไปจากจักรวาลนี้อยู่เเล้วเพราะ ทุกอย่าง มีเกิด มีดับ เป็นวัฏจักรอยู่เเล้ว ไม่จำเป็นต้องมารั้งไว้หรอก >>> แล้วตกลงสามัญสำนึกคุณคืออะไรล่ะ ? ศาสนาพุทธไม่ใช่สามัญสำนึกคุณหรอกเหรอ ? **** ประโยคที่ผมพูดประโยคนี้ สมบูรณ์อยู่เเล้ว ลองตีความเอาเองครับ >>> ส่วนศาสนาพุทธของคุณนั้น ตีความได้ประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องเลยนะ ตีความความดีความชั่วของศาสนาพุทธสิ ไม่ใช่ตีความของเท็จจริงเรื่องจักรวาลของศาสนาพุทธ *** ความดี ความชั่ว ของผม ตีความจากเจตนา เเละ การกระทำ ใน สถานการณ์ เหตุการณ์นั้นๆ เเม้การกระทำเดียวกัน เเต่ถ้าทำในสถานกาณ์ที่เเตกต่าง เเละ เจตนาที่เเตกต่าง การตีความเรื่อง ความดี ความชั่วในการกระทำนั้น เเตกต่างกันเเน่นอนครับ .....มันไม่มีตายตัว อันดับ สี่ คุณมีความสุขในรูปที่คุณสร้าง แถมยังจะพาไปสร้างความเดือนร้อนให้กับคนอื่น (ถ้าหากรักจะมีความสุขในชีวิต คุณต้องไหลตามกระเเส ของหัวใจคุณเอง !! ) -----ผมว่ากระเเสหัวใจ ของผม เเละใครหลายๆ คน ก็ไม่ต้องการเบียดเบียน ใครอยู่เเล้วนะ ถ้าไม่มีใครเข้ามาทำให้เราเดือดร้อนก่อน จริงมั้ย ถ้าคิดเเบบนี้ก็ ใจเเคบไปหน่อยเเล้วครับ คุณ ซ่อนนาม >>> เขาทำให้เราเดือดร้อน แล้วเราเอาคืน ก็คือการแก้แค้น ไม่ใช่สิ่งที่ถูก *** การห้าม ขายเหล้า มันเป็นการเเก้เเค้นเหรอครับ เเก้เเค้นให้ลงเเดงตายเหรอ ....คุณซ่อนนามหมายความว่าอย่างนั้นหรือเปล่า >>> แล้วที่สำคัญ การห้ามผลิตเหล้าคือการทำให้คนอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องเดือดร้อน คนงานเขาจะเอาอะไรกิน ? *** ถ้าคุณยกเลิกทันที เลย เเละไม่ได้เตรียมหางานให้เค้า มันก็เป็นเเบบนี้เเน่นอน เเต่ถ้ามีเเผนการรองรับ หางานใหม่ให้ รับรองว่า ผลกระทบที่เกิดน้อยลงเเน่นอน !! ---------- ไม่ใช่คุณคนเดียวหรอกครับที่คิดได้ >>> ถูก ! แต่ประเด็นคือ คุณคิดยังไง ? *** อันนี้ต้องว่ากันยาวเลยครับ เขียนในนี้คงไม่พอเเน่ๆ คิดว่าพระพุทธองค์บังคับใครให้ตรัสรู้เหรอ? หรือคิดว่าพระพุทธองค์ทรงแนะวิธีเดียวกับทุกคนให้ตรัสรู้เหรอ? -----ไม่ เห็นด้วยเเละเห็นว่าคุณคิดเเง่ลบมากไปครับ อคติต่อคนอื่นมากไปครับ ขอย้ำอีกทีนะครับ ไม่ใช่คุณคนเดียวที่คิดได้ อย่าคิดว่าคนอื่นคิดได้ต่ำต้อยกว่าตัวเองเลยครับ !! >>> ไม่เข้าใจจ๊ะ อคติยังไงเหรอ ? ช่วยอธิบายด้วย และทำไมมาตอบข้อนี้ ไม่เห็นความเชื่อมโยงกันเลย >>> จะบอกว่าดูถูกคุณ เพราะคิดว่าคุณคิดอย่างที่บอกมาไม่ได้อย่างนั้นเหรอ ? >>> ขอโทษด้วย และอยากให้จับประเด็นใหม่ ต้องการบอกว่า ขนาดพระพุทธเจ้ายังเลือกใช้วิธีที่เหมาะสำหรับแต่ละคนเลย ทำไมคุณถึงคิดจะใช้วิธีเดียวกับทุกคนซะล่ะ ? **** เพราะว่าคำว่า เหรอ ของคุณนี้เเหละครับ ผมเข้าใจครับ การที่จะสอนให้ใครเข้าใจอะไรสักอย่าง เนี่ย เเต่ละ เราต้องสอนด้วยวิธีที่เเตกต่างกัน ตามสติปัญญาของนักเรียน คนนั้น ๆ เรื่องเหล้าก็เหมือน กัน เพราะทุกคนต่างกัน ความคิดในเรื่องเหล้าจึงต่าง และวิธีปฏิบัติจึงต่างการที่คุณทำจึงเหมือนกับให้ทุกคนทำสิ่งเดียวกัน ทั้งที่เป็นไปไม่ได้ เพราะมนุษย์ทุกคนล้วนแตกต่าง ----จะเห็นด้วยครับ ถ้าคำว่าเเตกต่างของคุณ มันไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อน >>> เอาคำว่า"มันไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อน"มาใช้ผิดประเด็นแล้ว >>> ในความหมายว่าแตกต่าง คือ สิ่งที่เขาคิด และสิ่งที่เขาเป็น ไม่ใช่สิ่งที่เขาทำ *** คำว่าเเตกต่าง ความหมายมันชัดเจนอยู่เเล้ว เเละผมไม่คิดว่ามันจะใช้ในเชิงความคิด อย่างที่คุณว่าอย่างเดียวเเน่ๆนอน มันเป็น adv หรือ adj เอาไว้ขยาย คำอื่นๆ ... เรื่องเหล้าก็เหมือน กัน เพราะทุกคนต่างกัน ความคิดในเรื่องเหล้าจึงต่าง และวิธีปฏิบัติจึงต่างการที่คุณทำจึงเหมือนกับให้ทุกคนทำสิ่งเดียวกัน ทั้งที่เป็นไปไม่ได้ เพราะมนุษย์ทุกคนล้วนแตกต่าง ----จะเห็นด้วยครับ ถ้าคำว่าเเตกต่างของคุณ มันไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อน การอะลุ่มอล่วย และเลิกแบบค่อยเป็นค่อยไปจึงเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุด -----ถึงบอกไงครับว่า ถ้าหากรักที่จะอยู่รอดในสังคม คุณต้องไหลตามกระเเส สังคม >>> แล้วทำไมคุณถึงทำแตกต่าง ? *** เพราะผมเลือกที่จะทำตามกระเเสหัวใจตัวเองครับ ไม่ใช่กระเเสสังคม มันก็ต้องมีการไหลวน ไหลทวน กันบ้าง เเล้วคุณคิดว่าคุณเเตกต่างมั้ยครับ!! นานๆ..ได้เจอคนที่เค้าคิดว่าตัวเองเข้าถึง รสพระธรรมสักที >>> ขอให้แก้คำพูดนี้ใหม่สักหน่อย โดยส่วนตัวยังคิดว่า ไม่เข้าถึง รสพระธรรมเลย เพราะการเข้าถึงเรื่องนี้ได้ "ใจ" ต้องเข้าถึง ไม่ใช่แค่ปัญญา >>> แต่คิดว่า"น่าจะพอเข้าใจ"ว่าศาสนาพุทธ"น่าจะ"เป็นยังไง ผ่านจากการอ่านหนังสือปรัชญาหลายเล่ม ศาสนาพุทธหลายนิกาย การรับฟังจากผู้อื่น >>> จากเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้อง เช่นทำยังไงถึงจะสำเร็จในวิชาชีพ ทำยังไงให้มีความสุขกับการทำงาน ฯลฯ >>> แต่ท้ายสุดก็ยังไม่คิดว่าตนเองเข้าใจถูกต้องสักหน่อย ยังรับความคิดใหม่ ๆ เสมอนะ *** ชื่นชมคุณ ที่ตั้งใจ ศึกษา เรื่องนี้ เเละดีใจที่ได้เเลกเปลี่ยนความคิด ปล ช่วยแสดงความเห็นคุณให้มี"วิสัยทัศน์"สักหน่อย ตาม คห 90 น่ะ แล้วจะได้ไม่เถียงกันยาว และจะได้ตรงประเด็นด้วย สมมติตนเองเลยว่า หากคุณได้เป็นนายก แล้วคุณจะมีวิสัยทัศน์กับเรื่องนี้ยังไง *** อยากทำครับ เเต่เกรงว่าเราจะนอกเรื่องกันมาไกลเกินไป จากความเป็นห้องนี้อะสิครับ เเละ ผมคิดว่าผมยังไม่ประสบการณ์ ไม่พอ ที่จะคิดได้ ครอบคลุมทั้งหมด ของปัญหา ผมเเค่สามารถ ตีประเด็นได้เป็นเรื่องๆเท่านั้น ระดับปัญญาของผมห่างไกล จากคำว่า Vision เยอะครับ ไม่อาจเอื้อมครับ อย่างที่คุณ ZGMF-X10A บอก สิ่งที่คุณทำตอนนี้ได้แค่เพียงเกรทไอเดียที่มีปัญหาตามมายิ่งกว่าเทานั้น ช่วยหน่อย รู้สึกว่าชักนอกเรื่องขึ้นเรื่อย ๆ **เเน่นอน ถ้าเราไม่หาเเผนรองรับมันก็เป็นเเบบนี้เเน่นอน อันนี้ยอมครับ จากคุณ : โดนยึด มา 6 เดือน - [ 26 มี.ค. 52 00:59:10 A:58.136.25.254 X: TicketID:185473 ]

ความคิดเห็นที่ 112 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 26 มี.ค. 52 01:12:33 ]

ความคิดเห็นที่ 113 #111 เรื่องบน ๆ ไม่ขอพูดต่อก็แล้วกัน แต่เรื่องที่ทำให้คุณผิดในกระทู้นี้ ก็คือ "วิสัยทัศน์" อย่างเดียวนี่แหละ เรื่องประสบการณ์ไม่พอ ความรู้ไม่พอ ตามความเห็นส่วนตัวไม่เกี่ยวนะ แต่ที่เกี่ยวคือ การเข้าใจ ทั้งในปัญหา หรือบริบทสิ่งแวดล้อมประกอบอื่น กับ การมองต่างมุม ในมุมมองของตัวเรา มุมมองในผู้เคราะห์ร้าย ผู้ดื่ม ผู้ผลิต คนที่เกี่ยวข้อง และคนที่ไม่เกี่ยวข้อง หากจะแก้ประเด็นนี้โดยใช้วิสัยทัศน์ การห้ามดื่มห้ามผลิตเหล้าทันทีตอนนี้และอย่างเดียว คงจะไม่ใช่ทางออกของเรื่องนี้แน่นอน -------------------------- การกระทำแบบตรงไปตรงมาคือ Tactical ไม่ใช่ Strategy ถึงไทยจะแปลว่ากลยุทธ์เหมือนกัน แต่ทั้งสองคำแท้จริงความหมายต่างกันอย่างมาก Tactical คือขั้นตอนที่ทำอย่างตรงไปตรงมาไม่มีอะไรซับซ้อน เช่นการ อยากขับรถจากอนุเสาวรีย์ชัยไปปิ่นเกล้า ก็ขับผ่านดุสิต ซังฮี้ ตั้งฮั้วเซ็ง และก็เลี้ยวซ้ายไปปิ่นเกล้าเลย Strategy คือการวางแผนกลยุทธ์ที่ซับซ้อน และมี Tactical หลาย ๆ อันมาประกอบ และมีทางเลือกให้เลือก เช่น อยากขับรถจากอนุเสาวรีย์ชัยไปปิ่นเกล้า ก็ลองคิดว่า หากขับรถแบบเดิม คงจะไปถึงช้า ลองคิดดูว่าแทนที่จะไปทางเดิมมีทางอื่นให้ไปดีไหม ? เลี้ยวก่อนที่จะถึงสวนสัตว์ดุสิต แล้วเลี้ยวกลับตรงรพ.วชิระ น่าจะหลีกรถติดตรงสวนสุนันทาได้ ส่วนตรงตั้งฮํ่วเซ็งหากมีการผิดถนน ก็สามารถเลี้ยวซ้ายตรงแยกบางพลัดได้ เป็นต้น ซึ่งจะเห็นได้ว่า Strategy มีความซับซ้อนกว่า Tactical และมีตัว Tactical เป็นส่วนประกอบหลายอัน พร้อมกับทางเลือกเพื่อหาหนทางที่ดีที่สุด และ Strategy นี่แหละที่แสดงถึงความมีวิสัยทัศน์ออกมา สำหรับการอยากให้คนไทยเลิกเหล้า ก็สั่งโรงงานให้ปิดเลย คือเรื่องนี้ Tactical ทำอะไรแบบตรง ๆ ไม่มีแผนการสำรองมารองรับ และขั้นตอนที่ดีพอที่จะนำสู่ความสำเร็จ หากอยากให้ทำเป็น Strategy แล้วต้องการให้คนไทยเลิกเหล้า รู้ว่าสั่งปิดโรงงานทันทีเป็นไปไม่ได้ เพราะมีปัญหาคือ คนงานจะตกงาน ก่อปัญหาเศรษฐกิจ คนที่ดื่มเหล้าจะต่อต้าน ทำให้ไม่นานโครงการนี้ก็จะถูกยกเลิก เลยสั่งให้มีการรณรงค์ลดดื่มเหล้าแทน เพื่อเป็นการค่อย ๆ ลดการดื่มลง พร้อมกับปริมาณการผลิตของโรงงาน ทำให้โรงงานชะลอตัว และค่อย ๆ หายไปทีละโรงสองโรง หากการรณรงค์นี้ยังไม่เป็นผล ก็ทำการเก็บภาษีเพิ่ม เพื่อทำให้คนดื่มไม่มีเงินที่จะดื่มและลดการดื่มลง นอกจากนี้ยังมีการปรับโทษผู้ที่ดื่มแล้วก่ออุบัติเหตุหรืออาชญากรรมให้รุนแรงและเข้มงวดเพื่อให้คนไม่กล้าดื่มจนมากเกินแล้วก่อเหตุขึ้น สำหรับคนที่ทำงานโรงงาน หรือ ธุรกิจที่เกี่ยวข้อง ทางภาครัฐก็ทำการสนับสนุนงานอื่นให้คนงานเหล่านี้ไปทำงานได้หากออกหรือถูกเลิกจ้าง จะได้ไม่ตกงาน สุดท้าย เมื่อคนดื่มลดจำนวนลงมาก ก็กำหนดว่าเหล้าเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ห้ามค้าห้ามดื่ม ท้ายที่สุด ทุกอย่างก็จะจบลงได้อย่างไม่มีปัญหา ไม่รู้ว่าจะสำเร็จจริงหรือเปล่า แต่อย่างนี้คือการแสดงความมีวิสัยทัศน์ในระดับนึงผ่าน การกำหนด Strategy Plan ล่ะ รายละเอียดอาจจะต้องการความรู้ก็จริง แต่ภาพโดยรวมขอมีความเข้าใจก็พอ จากคุณ : ซ่อนนาม - [ 26 มี.ค. 52 10:56:22 ]

ความคิดเห็นที่ 114 อืม...เยี่ยมมากเลย เห็นภาพชัดเจนดีครับคุณ ซ่อนนาม ได้ความรู้ครับ ขอบคุณครับ จขกท ลองนึกถึงโครงการของ ในหลวงที่ให้ชาวเขาเลิกปลูกฝิ่น ประกอบการ พิจารณาดูก็ได้ครับ ปล. ตัวอย่างที่คุณซ่อนนาม ยกมาน่ะมันแถวบ้านผมเลยนะนั่น (-_-:)a จากคุณ : ชอบดูอะไรในความมืด - [ 26 มี.ค. 52 14:17:59 ]

ความคิดเห็นที่ 115 จริงๆน่าจะดูเรื่องบุหรี่เป็นตัวอย่าง เมื่อก่อนใครสูบถือว่าโก้เก๋มาตอนนี้ใครสูบในที่สาธารณะก็เริ่มจะมีคนรังเกียจ บางประเทศถึงขนาดห้ามสูบในที่สาธารณะ .... แต่ก็ไม่มีประเทศไหนที่ห้ามสูบบุหรี่ จากคุณ : Nexus - [ 26 มี.ค. 52 16:41:38 ]

ความคิดเห็นที่ 116 มันไม่ตาย แต่ มันไม่มีจริงหรอกครับ ในโลกนี้ไม่มีประเทศไหนไม่มี มีแต่มีอย่างไรเท่านั้นเอง เหล้าอยู่คู่โลกมาเป็นพันปี ถ้าเราจะล้างเชื้อโรคให้หมดโลกก็คงไม่ได้แต่เราจะอยู่กับมันยังไง เอามาทำวัคซีนให้เป็นประโยชน์ดีมั้ย .... .... .... ถ้าจะพูดเรื่องศาสนา  จี้กงสอนว่า เหล้าเนื้อผ่านปากผ่านลำไส้ คุณธรรมอยู่กลางใจ  (คิดเอาเอง) แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 01:39:54 จากคุณ : cantare - [ 27 มี.ค. 52 01:18:56 ]

ความคิดเห็นที่ 117 ไม่มีคนกินก็ไม่มีคนขาย ยาบ้าห้ามขายก็ยังมีคนขาย คิดว่าถ้าห้ามขายเหล้า จะไม่มีเหล้าขายเหรอ ขี้ยังมีคนขายเลย จากคุณ : เสกครับ - [ 27 มี.ค. 52 17:21:28 ]

ความคิดเห็นที่ 118 ประเทศไทยไม่มีเหล้าก็ตายแน่ครับ ยืนยันมั่นใจ!! หรือว่าพี่ไม่ตาย?? จากคุณ : DaPIMp - [ 28 มี.ค. 52 05:45:35 ]