ความคิดเห็นที่ 1 เหตุการณ์ที่เราต้องตัดสินใจไงครับ สมมุติมี 2 ทางเลือก ในปัจจุบันเราเลือกทางเลือกที่หนึ่ง แต่ถ้าเราเลือกอีกทางหนึ่งละ จะเป็นยังไง จากคุณ : Duk_Dik_Kung - [ 5 เม.ย. 52 12:41:57 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผี มนุษย์ต่างดาว สัตว์ประหลาด เดจาวู สามเหลี่ยมเบอร์มิวด้า เยอะๆแยะมากมาย อะไรหลายอย่างที่ยังไม่มีคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจน จากคุณ : ชาลีฟ - [ 5 เม.ย. 52 12:56:50 ]

ความคิดเห็นที่ 3 น่าจะใช้คำว่า เอกภพ มากกว่านะครับ เพราะเป็นที่รู้จักและทางการ มากกว่าน่ะครับ ส่วนตัวแล้ว คิดว่า เอกภพคู่ขนาน นั้นไม่มีจริงครับ เพราะระบบพลังงานของเอกภพ ดำเนินไปในทางใดทางหนึ่งเท่านั้น ไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกันโดยในเวลาเดียวกันครับ ส่วนมิติที่มากกว่า มิติที่ 3 หรือ 4 นั้น ส่วนตัว ก็เชื่อว่ามีจริง เพียงยังไม่สามารถรับรู้หรือพิสุจน์ให้ได้ประจักษ์อย่างชัดเจน ก็เท่านั้นครับ จากคุณ : Styer - [ 5 เม.ย. 52 13:17:27 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เห็นด้วยครับว่า น่าจะใช้คำว่า เอกภพ มากกว่า เพราะใช้ จักรภพ ผมได้ยินแล้วหงุดหงิด ยังไงพิกล อิอิ จากคุณ : Momonster - [ 5 เม.ย. 52 13:48:46 ]

ความคิดเห็นที่ 5 #4 กลิ่นเค็มๆโชยมานิดๆ อิอิ จากคุณ : Choco-Mix - [ 5 เม.ย. 52 14:01:49 ]

ความคิดเห็นที่ 6 #4 เอ่อ.. ป้าก็ว่างั้นแหละ 55 คุณโกโก้ปั่น อย่าเพิ่งพาออกทะเลเลยน้า ยังอยากได้ความเห็นอีกน่ะ จากคุณ : ป้าชื่อเห็ดโคน - [ 5 เม.ย. 52 14:31:33 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ใครก็ได้ เอาการทดลองเรื่อง อิเล็คตรอนในเขาวงกต มาให้ทีขอรับ เผอิญเคยเห็นแวบๆ แต่ก็... นะ...หายไปแย้ว TT^TT จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 5 เม.ย. 52 14:38:26 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เอกภพคู่ขนาน ข้าน้อยว่า น่าจะมีจริงขอรับ แต่เป็นเีพียงข้อสมมติฐานเท่านั้น ยังไม่มีใครเห็น มาจาก ทฤษฎีเอกภพฟองอากาศ - Bubble Universe Theory ประมาณนี้นะขอรับ มิติหนึ่งๆ จะมีเอกภพจำนวนนับไม่ถ้วนอยู่ในนั้น และเบียดชิดติดกันจนแยกจากกันไม่ออก ทั้งทำให้เอกภพบางส่วนเกิดการชนกัน เกิดเป็นเอกภพใหม่อีกนับอนันต์เอกภพ และดับไปโดยนับอนันต์เอกภพ ดังนั้นเอกภพคู่ขนานกับเอกภพหนึ่งจึงเกิดขึ้นได้ น่าจะประมาณนี้ขอรับ - http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 5 เม.ย. 52 14:46:02 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ทฤษฎีนี้ อธิบายด้วยภาพดิจิตอลหนึ่งภาพ ภาพดิจิตอลหนึ่งภาพนั้น ประกอบด้วยจุดสี (Pixel)จำนวนนับไม่ถ้วนเรียงต่อกันขึ้นเป็นภาพๆ หนึ่ง ดังนั้นหาก "แพลน" ของมิติที่ 4 (กาล+อวกาศ) ของเรานี้มีจริง อาจเป็นจุดหนึ่งในจุดสีทั้งหลายก็ได้? แสดงว่า "แพลน" น่าจะมีรูปร่างของ Hyperspace อยู่ จากเรื่องลึกลับที่ Mr.Terren นำมาเล่าในครั้งก่อน บอกถึงการมีอยู่ของสิ่งมีชีวิตที่ฉลาดในรูปของสัตว์เลื้อยคลานนั้น เค้าได้อธิบายว่า ใน Hyperspace นั้นมี "แพลน" ดังนั้นข้าน้อยก็ขอใช้คำว่า แพลน (Plain) บ้าง แต่ทำไมมันถึงคล้ายคลึงกับแนวคิดเรื่อง "เอกภพฟองอากาศ" ของมนุษย์เล่า? เรื่องนี้น่าสนใจอยู่ไม่น้อยทีเดียว ลักษณะที่อธิบายในทฤษฎีนั้น อธิบายง่ายๆ ตามความรู้หางอึ่งของข้าน้อย คือ ในภาพหนึ่งภาพหากเราซูมเข้าไปเรื่อยๆ เราจะพบกับจุดสี หรือ Pixel ของแต่ละสี หากเรานำเอามาเปรียบเทียบกับเอกภพ จะพบว่า แท้จริงแล้วเอกภพคู่ขนาดของเรานั้น อยู่ใกล้เราขนาดไหน? ดังนั้นเราจึงไม่สามารถทราบถึงการมีอยู่ของเอกภพคู่ขนานต่างๆ ของเราได้เลย แม้แต่น้อย รูปข้างล่างเป็นรูปที่อธิบายนะขอรับ แก้ไขเมื่อ 05 เม.ย. 52 15:13:08 จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 5 เม.ย. 52 15:10:48 ]

ความคิดเห็นที่ 10 แนวคิดอธิบายเรื่องเอกภพคู่ขนาน ภาษาไทยกดหนึ่ง เย้ย .... ตามลิ้งค์ขอรับ >> http://www.vcharkarn.com/varticle/313 แก้ไขเมื่อ 05 เม.ย. 52 15:17:08 จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 5 เม.ย. 52 15:16:33 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ป้าทิ้งรสก.แล้วหรือครับ จากคุณ : เลอนัก - [ 5 เม.ย. 52 15:59:08 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เข้ามาอ่านทู้ ที่ไหนได้ เหล่าล็อกอินขาประจำห้องเฮฮาหว้ากอ ล้วนๆเลยแฮะ จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 5 เม.ย. 52 17:02:41 ]

ความคิดเห็นที่ 13 แต่เรื่องน่าสนใจมากครับ ไว้จะมาติดตามอ่าน จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 5 เม.ย. 52 17:03:14 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เอกภพคู่ขนาน  ไม่สามารถติดต่อกันได้  เลยไม่รู้แน่ชัดว่ามีอยู่จริงรึป่าว จากคุณ : ฟินจัง - [ 5 เม.ย. 52 17:21:22 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อยากไปอยู่อีกเอกภพจัง   เพื่อประเทศไทยจะสงบสุขขึ้น จากคุณ : Kross_ISC - [ 5 เม.ย. 52 17:21:41 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ตราบใดที่ยังพิสูจน์ไม่ได้ มันก็เป็นเพียงจินตนาการเท่านั้นเอง จากคุณ : llvll - [ 5 เม.ย. 52 17:31:53 A:58.9.152.49 X: TicketID:115608 ]

ความคิดเห็นที่ 17 จินตนาการณ์ คือ สิ่งที่สมมติว่าจะมีเช่นนั้นจริงๆ ส่วน ทฤษฎี คือ ลักษณะที่คาดการณ์เอาไว้ตามหลักวิชา ขอรับ จริงๆ ทั้งสองคำ มันต่างกันไม่มาก เพราะทั้งคู่ "อาจ" จะไม่จริง แต่ จินตนาการ มีโอกาสผิดสูงกว่า ทฤษฎี ขอรับ จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 5 เม.ย. 52 19:44:43 ]

ความคิดเห็นที่ 18 โอ้.. ขอบคุณมากมายที่มาช่วยกันวิเคราะห์ สรุปที่ 1 คือ ยังไม่มีเหตุการณ์อะไรที่เคยเกิดขึ้น ที่ทำให้รู้ว่า "เอกภพคู่ ขนาน" มีอยู่จริง จึงไม่สามารถยืนยันด้ สรุปที่ 2 คือ มีแต่ทฤษฎีเท่านั้น ที่บอกถึงความน่าจะเป็น สรุปที่ 3 คือ เราจะไม่สามารถรู้ได้เลย แม้จะพยายามเพียงไหน ขอบคุณสำหรับทุกคำตอบนะคะ โดยเฉพาะคุณกระบี่เก้าเดียวดายที่กรุณาหา ลิ้งค์ดีๆมาให้ได้อ่านกัน ถึงป้าจะไม่ได้เรียนฟิสิกซ์ แต่ก็พอจะเข้าใจอยู่บ้าง จากคุณ : ป้าชื่อเห็ดโคน - [ 5 เม.ย. 52 20:15:15 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ข้าน้อยก็ไม่ได้เรียนขอรับ (แต่เคยเรียน) แต่คนเขียนเค้าเขียนให้เข้าใจง่าย ก็เลยเข้าใจง่ายๆ ขอรับ (เรื่อง เอกภพฟองอากาศนี่ติดตามาก) แก้ไขเมื่อ 05 เม.ย. 52 21:16:34 จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 5 เม.ย. 52 21:15:52 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ป้าลองไปหา คือหนึ่ง หรือ THE ONE ของคนเขียน โจนาทาน ลิฟวิงสตันมาอ่านสิครับ จากคุณ : granun - [ 5 เม.ย. 52 23:38:30 ]

ความคิดเห็นที่ 21 จากคุณ : ป้าชื่อเห็ดโคน - [ วันจักรี 10:11:09 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เคยอ่านเรื่อง แดนดาว นางเอกหลุดไปอีกเอกภพหนึ่งเหมือนกัน เป็นเอกภพคู่ขนาน ประเทศไทยเชี่ยมากตอนนั้น น่ากลัวโคตร ฆ่ากันกลางถนนเลย -*- ในหนังสือมันประมาณว่า มีสิ่งเหมือนๆกันสองเอกภพ แต่ดำเนินชีวิตแตกต่างกันออกไป แต่ส่วนใกญ่จะคล้ายกัน ประมาณนั้นหรือเปล่า จากคุณ : ชนวนกลาง - [ วันจักรี 11:50:30 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าพิสูจน์ได้ว่ามีจริง คนนี้จะดังพอๆ กับไอน์สไตน์ครับ http://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Everett_III เรื่องนี้เกิดจากปัญหาว่าทำไมโลกระดับ Quantum กับโลกที่เราเห็นรอบตัวถึงแปลกประหลาดต่างกันเกินไป ทั้งๆ ที่โลก Quantum เล็กๆ ก็ประกอบขึ้นมาเป็นตัวเรา หนึ่งในปัญหาคือ การอธิบายค่าต่างๆ เช่น ตำแหน่ง และโมเมนตัม ในโลกควอนตัม ต้องอธิบายเป็น Wave function คือบอกความน่าจะเป็นของค่านั้นๆ บอกเป็นค่าสัมบูรณ์ค่าหนึ่งเลยไม่ได้ อีกทั้งอนุภาคในโลกควอนตัมก็ทำตัวแปลกๆ เช่น หนึ่งอนุภาคอยู่ในสองที่ ณ เวลาเดียวก็ได้ นักวิทย์พยายามอธิบายว่า Quantum wave function มัน collapse เป็นโลกที่อยู่รอบตัวเรา ที่ของสิ่งหนึ่งไม่สามารอยู่สองที่ในเวลาเดียวได้อย่างไร นาย Everett ได้เสนอเรื่องทฤษฎีโลกคู่ขนานมาอธิบาย (แบบกำปั้นทุบดินมากๆ) คือ Wave function ไม่ได้ collapse หรอก ในความน่าจะเป็นที่บอกว่าอนุภาคอยู่ที่ไหน มันก็อยู่ทุกที่นั่นแหละ เพียงแต่โลกที่ใหญ่กว่า Quantum "เห็น" แค่ค่าเดียว ส่วนค่าอื่นๆ ก็ปรากฏในโลกคู่ขนาน ส่วนตัวผมชอบทฤษฎีนี้มากกว่า Copenhagen interpretation ครับ เพราะอันนั้นทำให้เกิด Schrödinger's Cat (การทดลองโดยสมมติที่แมวสามารถมีชีวิตและตายในเวลาเดียวกันได้) จากคุณ : Geneticist - [ วันจักรี 12:52:11 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมว่าแกปั้นเรื่องมาหาทุนวิจัยมากกว่า เชื่อผมป่ะ จากคุณ : SuperTee (itCrazy) - [ วันจักรี 22:37:57 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ความคิดเห็นที่ 23 >> It's surprising many numbers of physicists actually accepted M.W.I. as interpretation of quantum mechanics. Although I think that many of them accept it as a model of how to think about the theory as oppose to actually convinced that there are 'many worlds'. But still, considering the alternatives. I would rather choose M.W.I. than Copenhagen. They just shrug on many of our intuitions. It's very unsatisfying. And the Wigner's consciousness argument doesn't sound very appealing either. (I didn't know Everett studied under Wigner and John Wheeler. ) จากคุณ : renz (renz) - [ วันจักรี 23:29:01 ]