ความคิดเห็นที่ 1 อันนี้ไปเจอมาอยากให้อ่านดูกระผมนั้นความรู้ต้อยต่ำนักไม่รุ้ว่ามันผิดถูกประการใด ขอผู้ทรงภูมิจงชี้แนะ ------------------------------------------------------------------------ วิทยาศาสตร์กับพระเจ้า "ความเชื่อในพระเจ้าเป็นเรื่องงมงาย  ในยุคสมัยที่วิทยาศาสตร์เจริญรุดหน้าไปไกล  ใครก็ตามยอมเปิดตากว้างสักนิด หรือพอมีความรู้วิชาวิทยาศาสตร์อยู่บ้าง  เขาคงไม่ยอมเชื่อเรื่องพระเจ้าที่เหลวไหลไร้เหตุผลอีกต่อไป" โลกปัจจุบันกำลังพัฒนาตัวเองในด้านต่าง ๆ อย่างรวดเร็ว  โดยเฉพาะวิทยาศาสตร์ได้เข้ามามีบทบาทในชีวิตประจำวันของเรามากขึ้นทุกที  และเป็นเพราะคนเรามีส่วนสัมผัสถึงอิทธิพลของวิทยาศาสตร์  จึงทำให้หลายคนสรุปเอาอย่างง่าย ๆ และผิด ๆ ว่าอะไรก็ตามที่พิสูจน์ไม่ได้โดยหลักการทางวิทยาศาสตร์ ก็เป็นอันว่ารับไม่ได้  งมงาย  และไร้เหตุผล  โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเชื่อของคริสตชนที่เชื่อว่ามีพระเจ้า เป็นความเชื่อที่ขัดกับหลักการทางวิทยาศาสตร์  เพราะพระเจ้าไม่มีตัวตน และพิสูจน์ไม่ได้  ฉะนั้นปัญหาจึงมีอยู่ว่า "หลักการทางวิทยาศาสตร์" เป็นคำตอบเดียวและคำอธิบายเดียวสำหรับทุกสิ่งทุกอย่างไหม ?  หรือว่าเรามีหนทางอื่นที่นอกเหนือจากวิธีของวิทยาศาสตร์ในการอธิบายถึงความจริงของสรรพสิ่ง ความจำกัดของวิทยาศาสตร์ ทุกคนที่เคยเรียนวิทยาศาสตร์มาบ้าง ย่อมตระหนักดีว่า วิธีการทางวิทยาศาสตร์นั้นมีขีดจำกัด เช่น 1. วิทยาศาสตร์ต้องอาศัยวิชาคำนวณเป็นพื้นฐาน  ดังนั้นสิ่งที่เราจะเอามาพิสูจน์จึงต้องมีตัวตน คือ วัดได้ ชั่งได้ และตวงได้ ฯลฯ  แต่ทุกคนทราบดีว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างในโลกนี้ที่วัดไม่ได้ ชั่งไม่ได้ ตวงไม่ได้  แต่ก็เป็นความจริง  เป็นต้นว่า  ความรัก และความยุติธรรม  คงแปลกพิลึกถ้าใครก็ตามบอกกับคนรักของเขาว่า "ที่รัก ขอความรักให้ฉันสัก 2 กิโลกรัม"  หรือบอกว่า "ให้ความยุติธรรมฉันสัก 3 ฟุต" แต่ก็ไม่มีใครปฏิเสธมิใช่หรือว่า ความรัก และความยุติธรรมมีจริง  ถึงแม้จะพิสูจน์ตามหลักการทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้ก็ตาม  โดยเหตุผลเดียวกัน  การที่เราพิสูจน์พระเจ้าไม่ได้ด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์ มิได้หมายความว่าไม่มีพระเจ้า  เพราะยังมีความจริงอีกมากมาย นอกเหนือความจำกัดของวิธีทางวิทยาศาสตร์  ยิ่งกว่านั้น  เราทุกคนยอมรับว่า วิทยาศาสตร์ไม่เคยพิสูจน์ว่าไม่มีพระเจ้า 2. การพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ต้องอาศัยการทดลองหลาย ๆ ครั้งติดต่อกัน ซ้ำแล้วซ้ำอีก  เพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงที่แน่นอนจากผลการทดลองเหล่านั้น  ไม่มีนักวิทยาศาสตร์คนใดประกาศการค้นคิดใหม่ของตนโดยผ่านการทดลองเพียงครั้งเดียวเท่านั้น  ทุกคนทราบดีว่า เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ต่าง ๆ ที่เชื่อถือได้ ย่อมไม่สามารถผ่านกระบวนการได้  เพราะว่าทุกเหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นได้เพียงครั้งเดียว และไม่มีทางที่จะให้เหตุการณ์เดียวกันนั้นเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก เพื่อการทดลองได้  แต่ก็ไม่มีใครปฏิเสธมิใช่หรือว่า เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ อย่างเช่น  การเลิกทาสของพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว เกิดขึ้นจริง โดยหลักการเดียวกันนี้ เราขอเสริมอีกสักนิดว่า  การที่นักวิทยาศาสตร์พยายามอธิบายการกำเนิดของจักรวาล  จึงไม่ใช่วิธีการทางวิทยาศาสตร์  แต่เป็นความเชื่อดี ๆ นี่เอง  เพราะย่อมไม่มีนักวิทยาศาสตร์คนใดมีโอกาสยืนเฝ้าสังเกตการกำเนิดของจักรวาลว่าเกิดขึ้นอย่างไร  หรือว่าจะทำให้เหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นอีกครั้งหนึ่งเพื่อทำการทดลองก็ไม่ได้  เพราะฉะนั้น การอธิบายของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการกำเนิดของจักรวาลจึงเป็นการสันนิษฐาน  พิสูจน์ไม่ได้ตามหลักการทางวิทยาศาสตร์  จึงไม่มีน้ำหนักมากกว่าที่พระเจ้าเปิดเผยความจริงผ่านพระคัมภีร์ที่ว่า "ในปฐมกาล พระเจ้าทรงเนรมิตสร้างฟ้าและแผ่นดิน" (ปฐมกาล 1:1) 3. การอธิบายหรือพิสูจน์ทฤษฎีใด ๆ ของนักวิทยาศาสตร์ จำต้องอาศัยหลักมูลฐาน หรือจุดเริ่มต้นที่นักวิทยาศาสตร์สันนิษฐาน หรือเชื่อว่าเป็นความจริง  เพราะฉะนั้น ข้อสรุปของการศึกษาค้นคว้ามีทางผิดได้  ไม่ใช่ความจริงถูกต้องสมบูรณ์ร้อยเปอร์เซ็นต์เสมอไป  และจะขอเน้นอีกว่า  หลักมูลฐานที่ว่านี้ พิสูจน์ไม่ได้  มันเป็นเพียงหลักสมมุติฐานที่นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าเป็นจริง  ดังนั้น  ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ก็ไม่พ้นที่จะวางรากฐานบนความเชื่อ  ซึ่งอาจจะผิดหรือถูกได้เท่า ๆ กัน โดยเหตุนี้  เราจึงสังเกตว่า ตำราเรียนทางวิทยาศาสตร์จะต้องมีการปรับปรุงเปลี่ยนแปลงให้ถูกต้อง และทันสมัยอยู่เสมอ  เพราะทฤษฎีใหม่ ๆ ที่นักวิทยาศาสตร์ปัจจุบันตั้งขึ้น  อาจจะไปขัดแย้งหรือหักล้างทฤษฎีเก่า ๆ ที่นักวิทยาศาสตร์เคยพิสูจน์ว่าเป็นจริง  ยกตัวอย่างเช่น ก. นักวิทยาศาสตร์ในอดีตเคยคิดว่า สสารประกอบด้วยอนุภาคเล็กที่สุด คือ อะตอม  ซึ่งแบ่งแยกต่อไปไม่ได้อีกแล้ว  แต่นักวิทยาศาสตร์ต่อ ๆ มากลับพบว่า อะตอมสามารถแบ่งแยกออกเป็นอิเล็กตรอน โปรตรอน และนิวตรอนได้ ข. นักวิทยาศาสตร์ในอดีตเคยกล่าวว่า มวลสารเป็นพื้นฐานสำคัญของจักรวาล  แต่อัลเบิร์ต ไอน์ไสตน์ นักวิทยาศาสตร์ผู้มีชื่อเสียงที่สุดคนหนึ่งของโลก กลับยืนยันว่า แสงเป็นพื้นฐานของจักรวาล และท่านยังได้ให้สูตรเกี่ยวกับสัมพันธภาพ ซึ่งเขาค้นพบระหว่างแสง (พลังงาน) และสสาร (มวล)  โดยมีสูตรว่า  E=mc2  ซึ่ง c คือ ความเร็วของแสง  ทฤษฎีสัมพันธภาพนี้ปัจจุบันเป็นที่ยอมรับของนักวิทยาศาสตร์ทั่วโลกอย่างกว้างขวาง  เพราะเป็นกุญแจดอกสำคัญในการไขวิชานิวเคลียร์ฟิสิกส์ ข. นักวิทยาศาสตร์ที่สอนทางด้านวิวัฒนาการ เคยบอกว่า  อวัยวะบางส่วนของพ่อแม่ที่ถูกเปลี่ยนโดยสิ่งแวดล้อม  สามารถสืบทอดทางกรรมพันธุ์ไปสู่ลูกหลานได้  และเป็นเหตุทำให้เกิดวิวัฒนาการขึ้น  ซึ่งเราเรียกทฤษฎีนี้ว่า "ทฤษฎีของการใช้และไม่ใช้"  แต่ปัจจุบันนี้เป็นที่เข้าใจอย่างชัดเจนว่า  พืช หรือสัตว์ทั้งหลายสืบทอดทางกรรมพันธุ์จากเซลล์สืบพันธุ์ของพ่อและแม่ที่ผสมกัน  แต่อวัยวะของพ่อแม่ที่ถูกเปลี่ยนแปลงโดยสิ่งแวดล้อมจะไม่สืบทอดทางกรรมพันธุ์  ไม่ว่ากรณีใด ๆ เรายกตัวอย่างดังกล่าว  เพียงต้องการยืนยันให้เห็นว่า  ความจริงทางวิทยาศาสตร์เปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ  ซึ่งผิดกับความจริงในพระคัมภีร์ซึ่งพระเจ้าเปิดเผยให้กับมนุษย์นั้นจะไม่มีการเปลี่ยนแปลง  ไม่มีทางล้าสมัย  และจะไม่มีทางผิดเพราะมันเป็นความจริงของพระเจ้า  จึงขอถือโอกาสนี้ติงผู้เชื่อถือวิทยาศาสตร์อย่างฝังหัวและหลับหูหลับตาว่า  คำสอนทางวิทยาศาสตร์ไม่จำเป็นต้องถูกต้องร้อยเปอร์เซ็นต์เสมอไป  และข้อสรุปของนักวิทยาศาสตร์ มีทางผิดพลาดได้  และสิ่งที่เราต้องระลึกไว้เสมอ คือ ความรู้ของนักวิทยาศาสตร์ตั้งอยู่บนหลักมูลฐาน ซึ่งแท้จริงแล้วก็คือความเชื่อนั่นเอง จากคุณ : utd - [ 11 เม.ย. 52 00:32:13 ]

ความคิดเห็นที่ 2 นักวิทยาศาสตร์กับพระเจ้า แต่เพื่อป้องกันการเข้าใจผิด  เราขอเน้นว่า  ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง จะไม่ขัดแย้งกับความจริงของพระเจ้า  เพราะทั้งสองอย่างนี้มาจากต้นตอเดียวกัน คือ พระเจ้า  อย่างแรก เป็นพระหัตถกิจของพระองค์  และอย่างที่สอง เป็นความจริงที่พระองค์ทรงเปิดเผยผ่านมนุษย์ทางพระคัมภีร์  ความจริงทั้งสองอย่างนี้จึงไม่ขัดแย้งกัน และขัดแย้งกันไม่ได้  เพียงแต่ว่าการเข้าไปสู่ความจริงของแต่ละอย่างนั้นไม่เหมือนกัน  เพราะใช้คนละวิธีเพื่อเข้าไปสู่ความจริงและคนละด้าน นักวิทยาศาสตร์พยายามค้นคว้าความจริงด้านธรรมชาติ อันเป็นหัตถกิจของพระเจ้า  โดยวิธีเฉพาะของตนเอง  และฝ่ายคริสเตียนพบความจริงด้านจิตวิญญาณ ตามหลักการที่พระเจ้าทรงกำหนดไว้ผ่านพระวจนะของพระเจ้า  ทั้งสองฝ่ายไม่ขัดแย้งกัน (เว้นแต่ว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์นั้น ๆ เป็นเพียงข้อสันนิษฐานที่ยังไม่ใช่ความจริงสมบูรณ์ และยังเปลี่ยนแปลงต่อไปเรื่อย ๆ) เพื่อยืนยันถึงความจริงข้อนี้  เราขอยกตัวอย่างเพื่อแสดงให้ท่านเห็นว่าบุคคลระดับโลกที่มนุษย์ยอมรับว่าเป็นคนมีเหตุผล และอาศัยเหตุผลพิสูจน์สิ่งต่าง ๆ นั้น  เขามีทรรศนะในเรื่องพระเจ้าอย่างไร  ซึ่งหลายครั้งตำราเรียนทางวิทยาศาสตร์แทบจะไม่เอ่ยถึงชีวิตอีกด้านหนึ่งของเขาเหล่านั้น อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ (Albert Einstein, 1879-1955) นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน ผู้คิดทฤษฎีสัมพันธภาพ กล่าวว่า "ศาสนาของข้าพเจ้าประกอบด้วยการยกย่องถ่อมใจต่อองค์พระวิญญาณซึ่งยิ่งใหญ่ที่สุด  ซึ่งไม่อาจจำกัดได้  และพระองค์ได้ทรงสำแดงพระองค์เองในรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ซึ่งเราสามารถรู้ได้ด้วยจิตใจซึ่งอ่อนแอและบกพร่องของเรา  ความคิดเรื่องพระเจ้าของข้าพเจ้าเกิดจากความแน่ใจอันลึกซึ้งฝ่ายอารมณ์ ถึงการทรงพระชนม์อยู่ของพลังฤทธิ์เดชอำนาจ ซึ่งยิ่งใหญ่สูงสุดและหยั่งรู้เหตุและผลได้ ซึ่งพลังฤทธิ์เดจอำนาจนั้นได้สำแดงพระองค์เองในจักรวาลอันสลับซับซ้อนของพระองค์" โรเบิร์ต บอยล์ (Robert Boyle, 1627-1691) นักวิทยาศาสตร์ชาวไอริช ผู้ได้รับสมญานามว่า เป็นบิดาแห่งเคมีในสมัยปัจจุบัน และเป็นผู้ตั้งกฎของบอยล์ซึ่งกล่าวว่า "ความดันและปริมาตรของก๊าซ เมื่อคูณกัน ย่อมได้ผลคงที่ ถ้าอุณหภูมิคงที่" แต่ท่านทราบไหมว่า  แม้บอยล์จะมีความเปรื่องปราดทางวิทยาศาสตร์เพียงไรก็ตาม  ท่านกลับเขียนความรู้เกี่ยวกับพระคัมภีร์มากกว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์เสียอีก  ท่านเคยกล่าวเน้นในผลงานของท่านครั้งแล้วครั้งเล่าว่า  แรงจูงใจสำคัญที่ทำให้ท่านค้นคว้าและทดลองด้านวิทยาศาสตร์ก็คือ ท่านเพียงต้องการแสดงให้โลกเห็นถึงความสอดคล้องของพระคริสตธรรมคัมภีร์กับกฎต่าง ๆ ทางธรรมชาติ ยิ่งกว่านั้น  บอยล์ยังเป็นบุคคลที่สนใจศึกษาพระคัมภีร์อย่างแท้จริง จนถึงกับลงทุนเรียนภาษาฮีบรู อรามาอิก และซีเรีย เพื่อจะสามารถเข้าใจพระคัมภีร์อย่างลึกซึ้ง ไอแซค นิวตัน (Issac Newton, 1642-1727) ท่านเป็นผู้ที่โลกยอมรับว่าเป็นนักวิทยาศาสตร์เอกของโลกอย่างแท้จริง  เพราะท่านเป็นผู้พัฒนาวิชาด้านแคลคูลัส  เป็นผู้รวบรวมทฤษฎีเกี่ยวกับการเคลื่อนที่ (Motion) เข้าเป็นระบบเดียวกัน และเป็นผู้ตั้งกฎแรงโน้มถ่วงของโลก ฯลฯ ผลงานของท่านมากมาย  จนได้รับพระราชทานบรรดาศักดิ์ชั้นสูง เป็นท่านเซอร์ ของจักรภพอังกฤษ แต่ท่านเชื่อไหมว่า  นิวตันอธิบายเรื่องเกี่ยวกับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งถ้าคำนวณเป็นจำนวนคำแล้วเท่ากับ 1 ล้านคำ  แต่ขณะเดียวกัน  ท่านเขียนเรื่องเกี่ยวกับพระเจ้าถึง 1.4 ล้านคำ  ท่านเป็นผู้หนึ่งที่มีความรักและศรัทธาต่อพระเจ้าอย่างลึกซึ้ง  ซึ่งเป็นที่ทราบกันอย่างกว้างขวาง กาลิเลโอ (Gaileo, 1564-1641) นักคณิตศาสตร์และฟิสิกส์ที่ยิ่งใหญ่ของโลก  เป็นผู้คิดกล้องโทรทรรศน์ขึ้นเป็นคนแรก  แต่สิ่งซึ่งนักวิทยาศาสตร์และนักประวัติศาสตร์ไม่ได้กล่าวถึงท่านผู้นี้ คือ ท่านเป็นนักศึกษาพระคริสตธรรมคัมภีร์ตัวยง  ท่านเขียนหนังสืออธิบายความรู้เรื่องจักรวาลหลายร้อยหน้า  โดยอ้างอิงจากพระคริสตธรรมคัมภีร์  ท่านกล่าวข้อความตอนหนึ่งไว้ว่า "พระคัมภีร์และธรรมชาติ ต่างเป็นผลโดยตรงจากพระดำรัสของพระเจ้า"  "พระคัมภีร์เกิดขึ้นเพราะการดลใจจากพระวิญญาณบริสุทธิ์ และธรรมชาติเกิดขึ้นจากการเชื่อฟังคำตรัสสั่งของพระองค์"  เช่นในหนังสือปฐมกาลตอนหนึ่ง บันทึกว่า "14 พระเจ้าตรัสว่า 'จงมีดวงสว่างบนฟ้า เพื่อแยกวันออกจากคืน ให้ดวงสว่างเป็นหมายกำหนดฤดู วัน ปี 15 และให้เป็นดวงสว่างบนฟ้า เพื่อส่องสว่างบนแผ่นดิน' ก็เป็นดังนั้น" (ปฐมกาล 1:14-15) จอห์น เคพเลอร์ (John Kepler, 1571-1630) นักดาราศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ทุกยุคทุกสมัย  เป็นผู้ตั้งกฎสำคัญ ๆ เกี่ยวกับการโคจรของดวงดาวต่าง ๆ อยู่ในรูปของวงรี ในขอบเขตคงที่ โดยที่ดวงดาวนั้น ๆ จะไม่ล้ำเขตวงรีนั้นเข้าไปภายในเลย  ท่านจึงคิดว่าน่าจะมีหลักการบางอย่างที่สามารถอธิบายถึงปรากฎการณ์ของดวงดาวต่าง ๆ ในรูปวงรีในขอบเขตในสภาพที่ว่านี้  แต่ไม่รู้ว่าหลักการนั้นคืออะไร  จนกระทั่งวันหนึ่ง  ขณะที่ท่านนั่งอ่านพระคัมภีร์ประจำวันอยู่  ท่านพบข้อความตอนหนึ่งที่พระเยซูคริสต์กล่าวว่า เมื่อเราถูกยกขึ้นจากแผ่นดินโลกแล้ว เราก็จะชักนำคนเป็นอันมากให้มาหาเรา" (ยอห์น 12:32) ในทันใดนั้น  ท่านเกิดความคิดแวบหนึ่งขึ้นมาว่า  เป็นไปได้ที่ดวงดาวต่าง ๆ ดึงดูดกันและกันในห้วงอวกาศเหมือน ๆ กับคำสอนทางด้านจิตวิญญาณเกี่ยวกับพระเยซูคริสต์ที่สามารถดึงดูดคนจำนวนมากมาหาพระองค์  จึงทำให้ท่านตั้งกฎต่าง ๆ ว่าด้วยการโคจรของดวงดาว ก่อนตาย  เคพเลอร์ได้เขียนตำราว่าด้วยเหตุผลสนับสนุนความน่าเชื่อถือของพระคัมภีร์ว่าเป็นพระคำของพระเจ้า ไมเคิล ฟาราเดย์ (Michael Faraday, 1791-1867) นักวิทยาศาสตร์ที่ค้นพบหลักของกระแสไฟฟ้า ซึ่งกล่าวว่า "เมื่อเอาไฟฟ้าใส่ในน้ำยา เช่น ในการชุบทอง  โลหะที่จับขั้วบวกจะมากน้อยตามกระแสไฟฟ้า"  และท่านเป็นคนแรกที่อธิบายถึงอำนาจของสนามแม่เหล็กไฟฟ้า แต่สิ่งหนึ่งซึ่งน้อยคนจะรู้จักเกี่ยวกับท่านผู้นี้คือ ท่านเป็นนักเทศน์ฆราวาส  ประกาศข่าวประเสริฐของพระเยซูคริสต์ทุกอาทิตย์ในโบสถ์เล็ก ๆ แห่งหนึ่ง ณ กรุงลอนดอน  แม้ปัจจุบันนี้คำเทศนาของท่านฟาราเดย์ประมาณ 150 เรื่อง  ซึ่งไม่ได้ตีพิมพ์เผยแพร่ ก็ยังถูกเก็บรักษาไว้อย่างดีในประเทศอังกฤษ  ท่านเป็นนักวิทยาศาสตร์อีกท่านหนึ่งที่มีความศรัทธาในพระเจ้าอย่างแท้จริง ที่กล่าวมาแล้ว เป็นเพียงตัวอย่างบางตัวอย่าง เพื่อชี้ให้เห็นว่า  ความรู้ทางด้านวิทยาศาสตร์ ไม่ได้ขัดแย้งกับความเชื่อในพระเจ้าเลย  เพราะผู้ที่ยิ่งศึกษาเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์มากขึ้น  ก็ยิ่งทำให้เขาเห็นถึงความยิ่งใหญ่และความมหัศจรรย์แห่งการเนรมิตสร้างขององค์พระผู้เป็นเจ้ามากขึ้นเท่านั้น  แม้ในปัจจุบันนี้ บุคคลระดับโลกเกือบทุกสาขาวิชา ประกอบด้วยบุคคลที่เป็นคริสชนซึ่งมีความรักและความศรัทธาต่อพระเจ้าด้วยความจริงใจ   และเราขอเน้นข้อเท็จจริงสำคัญอีกประการหนึ่ง  ซึ่งตำราทางวิทยาศาสตร์จะไม่กล่าวถึงเลย  นั่นคือ  แรงผลักดันสู่ความเจริญของการศึกษาวิทยาศาสตร์ในสมัยปัจจุบัน  เริ่มต้นจากความนึกคิด (concept) เรื่องพระเจ้ามาก่อนสิ่งอื่นใด  เพราะกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่ช่วยเกิดศักราชให้แก่การศึกษาวิทยาศาสตร์สมัยปัจจุบัน เริ่มต้นจากการศึกษาของเขาบนหลักสมมติฐานที่ว่า "จักรวาลนี้มีเหตุผล  เพราะเบื้องหลังคือพระเจ้าผู้มีเหตุผล เพราะฉะนั้นเราจึงสามารถใช้เหตุผลเข้าไปสู่การศึกษาข้อเท็จจริงนั้น ๆ" อ่านต่อที่ http://www.followhissteps.com/web_christianstories/godandscience1.html จากคุณ : utd - [ 11 เม.ย. 52 00:32:48 ]

ความคิดเห็นที่ 3 วิทยาศาสตร์พร้อมที่จะเปลี่ยนความคิดตลอดเวลา หากมีหลักฐานใหม่ๆที่น่าเชื่อถือกว่ามาหักล้าง เชื่อในวิทยาศาสตร์ ไม่ได้หมายความว่า เชื่อว่า อะตอมคือสิ่งทึ่เล็กที่สุด ไม่ได้เชื่อว่าแสงคือสิ่งที่เร็วที่สุด ฯลฯ แต่คือความเชื่อในเหตุในผล เชื่อเพราะพิสูจน์ให้เห็นได้ และพร้อมจะเปลี่ยนความเชื่อนั้นทุกเมื่อ หาวันหนึ่งสามารถพิสูจน์ได้ว่าพระเจ้ามีจริง นักวิทยาศาสตร์ทุกคนก็พร้อมที่จะเชื่อตามนั้น จากคุณ : เกียงอุยศิษย์มังกรหลับ - [ 11 เม.ย. 52 00:48:50 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อะไรๆ ก็เอามาโยงกับพระเจ้าได้หมด ช่างยิ่งใหญ่จริงๆ จากคุณ : atheist - [ 11 เม.ย. 52 01:04:03 ]

ความคิดเห็นที่ 5 วิทยาศาสตร์ไม่มีคำว่า "สัจจะ" หรืออย่างน้อยที่สุดมันก็ยังไม่ถูกค้นพบในยุคสมัยของเรา ต่างกับศาสนาที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของ "สัจจะ" ของศาสนานั้นๆ โดยไม่อาจเปลี่ยนได้ ดังนั้นศาสนาจึงแตกต่างกับพระเจ้าอย่างมากและไม่มีทางที่วิทยาศาสตร์จะเป็นพระเจ้าองค์ใหม่ ..... ก็พระเจ้าองค์ไหนยินยอมให้สาวกตัวเองล้มล้างตัวเองแล้วเอาพระเจ้าองค์ใหม่เข้ามาแทนบ้างล่ะ?  ผมยังไม่เคยเห็น มีแต่บอกว่าพระเจ้าองค์อื่นเป็นของเทียม จากคุณ : Nexus - [ 11 เม.ย. 52 01:14:33 ]

ความคิดเห็นที่ 6 วิทยาศาสตร์ เชื่อในสิ่งที่พิสูจน์ได้ ถูก แต่ก็มีหลายๆทฤษฎีที่พิสูจน์ไม่ได้แต่วิทยาศาสตร์ก็เชื่อ หากไม่มี ข้อพิสูจน์ที่ ล้มล้าง ถือว่า ทุกทฤษฏี มีความเป็นไปได้ที่จะเป็นจริง แล้วก็แล้วแต่ วิจารณญาณ ของนักวิทยาศาสตร์แต่ละท่าน เลือกที่จะเชื่อทฤษฏีไหน แล้วอะไรๆที่มันเป็นเรื่องลึกลับๆวิทยาศาสตร์ก็บอกว่า งมงาย คนที่พูดไม่ใช่ นักวิทยาศาสตร์ เว้นแต่ว่า เรื่องลึกลับนั้นได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่จริง+ ลบล้างความเชื่อเดิมๆแนวคิดเก่าๆ ลบล้าง เฉพาะ แนวคิดที่ผิดๆ หรือ มีแนวคิดใหม่ที่ดีกว่า วิทยาศาสตร์คือพระเจ้าองค์ใหม่ใช่หรือไม่ ย่อมไม่ใช่ เพราะพระเจ้า ไม่มีคำว่าผิด และหาก พระเจ้าคือธรรมชาติ วิทยาศาสตร์ คือการ ศึกษา พระเจ้า แต่ไม่ใช่พระเจ้า วิทยาศาสตร์ ไม่เคยปฏิเสธ พระเจ้า ดังที่สาธุคุณท่านหนึ่งกล่าวไว้ว่า พระเจ้า อาจจะอยู่นอกเอกภพ คอยเฝ้าดูเราอยู่ ตราบเท่าที่เรายังไม่รู้ว่า อะไรอยู่ข้างนอกเอกภพ แก้ไขเมื่อ 11 เม.ย. 52 01:20:15 แก้ไขเมื่อ 11 เม.ย. 52 01:17:41 จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 11 เม.ย. 52 01:16:21 ]

ความคิดเห็นที่ 7 กระผมขอเสริมนะครับ -------------------------------------------------------------- ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับธรรมชาติและจักรวาล 1. กฎของเหตุและผล ทุกคนเคยสังเกตธรรมชาติและจักรวาลรอบตัวเรา นับตั้งแต่พืช สัตว์ ดวงอาทิตย์ ดวงดาว ตลอดจนท้องฟ้าที่กว้างใหญ่ไพศาล ซึ่งเกินความสามารถที่เราจะใช้สายตาเปล่า ๆ ของมนุษย์มองไปถึงได้  เราจึงอดถามตัวเองไม่ได้ว่า  "สิ่งเหล่านี้มาจากไหน ?"   คำตอบที่คนทั่วไปมักพูดติดปาก คือ "ธรรมชาติสร้าง" หรือ "เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ"  ซึ่งถ้าจะพูดให้เข้าหลักการมากขึ้น  หลายคนเชื่อว่า  จักรวาล และสรรพสิ่งเกิดขึ้นจากความว่างเปล่า  คือ  จากความไม่มีอะไรเลย  หรือจะบอกว่ามันบังเอิญบวกกับเวลา มันจึงพัฒนาต่อ ๆ มาจนกระทั่งทำให้เกิดสิ่งมีชีวิต และทุกสิ่งทุกอย่าง ดังที่เราได้เห็นอยู่ในทุกวันนี้ อยากขอร้องให้ผู้อ่านใช้ความคิดสักนิดว่า  คำตอบที่กล่าวมานี้สมเหตุผลหรือไม่ อย่างไร ?  ถ้าไม่ใช่อย่างนี้  เราจะมีคำตอบที่ดีกว่านี้ไหม ? ท่านผู้อ่านบางท่านคงคุ้นเคยกับเรื่องที่น่าสนใจเกี่ยวกับ เซอร์ ไอแซค นิวตัน  เรื่องหนึ่ง ซึ่งกล่าวว่า นิวตันเป็นนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งที่ศรัทธาในพระเจ้าอย่างจับจิตจับใจ  แต่เพื่อนของเขาบางคนไม่เชื่อในพระเจ้า จึงได้หาทางเยาะเย้ยเขาต่าง ๆ นานา วันหนึ่ง  นิวตันตั้งใจจะสอนบทเรียนเพื่อนคนนั้น โดยการสร้างหุ่นจำลองของระบบสุริยจักรวาลขึ้นภายในห้องของเขา  หลังจากสร้างแล้ว  เพื่อนของเขาบังเอิญมาพบเข้า  จึงเอ่ยปากชมเปาะว่า "แหม ใครนะสร้างได้ยอดเยี่ยมเหมือนของจริงอย่างไม่น่าเชื่อ"   นิวตันนิ่งอยู่ครู่หนึ่ง  พลางตอบไปอย่างหน้าตาเฉยว่า "ไม่มีใครสร้างหรอก มันเกิดขึ้นเอง" เพื่อนคนนั้นฟังแล้วรู้สึกไม่พอใจนิด ๆ  กล่าวว่า "ฉันคงไม่โง่พอที่จะเชื่อตามที่คุยบอกหรอก" นิวตันได้ที จึงตอบว่า "ถ้าเพียงหุ่นจำลองของระบบสุริยจักรวาลขนาดนี้  คุณยังเชื่อว่ามีคนสร้างขึ้นมา  แล้วทำไมเมื่อพูดถึงระบบสุริยจักรวาลจริง ๆ ว่ามีพระเจ้าเป็นผู้สร้าง  กลับไม่ยอมเชื่อเล่า" ครับ  ธรรมชาติและจักรวาลที่เราสังเกตเห็นได้ บอกเราอย่างชัดเจนว่า  ทุกสิ่งทุกอย่างต้องมีจุดเริ่มต้น เพราะทุกสิ่งทุกอย่างย่อมเกิดตามกฎแห่งเหตุและผล  คือ ผลทุกอย่างย่อมเกิดจากเหตุ  ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเอง โดยไม่มีเหตุปัจจัยมาก่อน  ซึ่งเรื่องนี้ แม้นักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาทางด้านดาราศาสตร์ในสมัยปัจจุบันหลายท่าน ก็กล่าวยืนยันเป็นเสียงเดียวกันว่า  สากลโลก และจักรวาล จะต้องมีจุดเริ่มต้นอย่างแน่นอน  ดังจะขออ้างข้อเขียนของ ดร.มิทเชล ผู้ซึ่งเคยคลุกคลีกับโครงการด้านอวกาศอย่างกว้างขวางท่านหนึ่ง  ซึ่งเขียนไว้ว่า "ในระยะเวลา 15 ปีที่ผ่านมา  นักวิทยาศาสตร์ปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับด้านอวกาศ มีทัศนคติเกี่ยวกับเรื่องราวสุริยจักรวาลแตกต่างไปจากนักวิทยาศาสตร์รุ่นก่อนอย่างมาก  จากการใช้ยานอวกาศสำรวจระบบสุริยจักรวาล  ได้เปิดเผยให้มนุษย์รู้ถึงความซับซ้อนที่จัดอยู่อย่างเป็นระเบียบเรียบร้อยของกลุ่มดาวกาแล็กซี  อีกทั้งกลุ่มก๊าซที่ห่อหุ้มโลกของเรานี้  ด้วยเหตุผลนี้  นักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับด้านอวกาศ จึงไม่สามารถยอมรับทฤษฎีก่อน ๆ ที่ว่า สุริยจักรวาลเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ  และไม่ยอมรับว่าความลี้ลับซับซ้อนนี้เกิดขึ้นมาเอง" (จากบทความของ ดร.เฮอร์เบิร์ต เอฟ มิทเชล อดีตผู้อำนวยกาลศูนย์คำนวณยานโคจรอวกาศกอดดาด ศูนย์การบินอวกาศของนาซา  เรื่อง วิทยาศาสตร์ปัจจุบันและพระคัมภีร์ไบเบิ้ลสอดคล้องกันอย่างไร?, 1973 หน้า 1) เมื่อสุริยจักรวาลไม่ได้เกิดขึ้นเอง ก็ย่อมหมายความว่ามีผู้สร้าง  พระคัมภีร์ไบเบิ้ลของชาวคริสต์บันทึกถึงเรื่องนี้ว่า "ในปฐมกาล พระเจ้าทรงเนรมิตสร้างฟ้าและแผ่นดิน" (ปฐมกาล 1:1) "ฟ้าสวรรค์ประกาศพระสิริของพระเจ้า และภาคพื้นฟ้าสำแดงพระหัตถกิจของพระองค์" (สดุดี 19:1) http://www.followhissteps.com/web_christianstories/godandscience2.html#คำอ้าง จากคุณ : utd - [ 11 เม.ย. 52 01:24:02 ]

ความคิดเห็นที่ 8 2. แบบแผนและผู้ออกแบบ ถ้าท่านสังเกตต่อไป  จะพบว่า โลกและจักรวาลไม่เพียงแต่บอกเราว่ามันมีจุดเริ่มต้น  แต่มีความเป็นระเบียบแบบแผน และความสัมพันธ์คล้องจองอย่างดี  สิ่งนี้ย่อมแสดงถึงจุดประสงค์และสติปัญญาของผู้บงกาลที่อยู่เบื้องหลัง  ตัวอย่างง่าย ๆ ที่ทุกคนเข้าใจดี คือ เรื่องนาฬิกาข้อมือ  คงไม่มีใครเชื่อว่า นาฬิกาข้อมือเกิดขึ้นโดยบังเอิญหรือเกิดขึ้นเองโดยปราศจากการออกแบบและการดำเนินการสร้างของวิศวกรผู้เชี่ยวชาญเป็นแน่  ถ้าแม้แต่นาฬิกาเพียงน้อยนิดซึ่งมีความสลับซับซ้อนน้อยกว่าระบบสุริยจักรวาลมากนัก ยังต้องมีผู้สร้าง  ทำไมเราจะบอกว่าระบบสุริยจักรวาลอันหาขอบเขตจำกัดมิได้ จะไม่มู้ใดสร้างเล่า  ขอท่านพิจารณาหลักฐานของความมีระเบียบแบบแผนและความน่าอัศจรรย์ของสรรพสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นดังต่อไปนี้ 2.1 เซลล์แรกที่เป็นต้นกำเนิดแห่งสิ่งมีชีวิต โปรตีน (ธาตุไข่ขาว) เป็นส่วนประกอบสำคัญในเซลล์ของสิ่งมีชีวิตทุกชนิด  ซึ่งหลายคนเชื่อว่าโปรตีนหรือธาตุไข่ขาวนี้เอง เป็นจุดเริ่มแรกของสิ่งมีชีวิตทั้งหลายบนโลก  แต่โปรตีนนั้นยังประกอบด้วยโมเลกุลต่าง ๆ ที่ประกอบขึ้นเป็นเซลล์แต่ละเซลล์  แต่ท่านทราบไหมว่า การที่จะทำให้เกิดโมเลกุลหนึ่งในโปรตีนนั้น จะต้องอาศัยองค์ประกอบอะไรบ้าง ? นักวิทยาศาสตร์อธิบายว่า "โมเลกุลหนึ่ง ๆ จะต้องมีอะตอมจำนวนนับพันนับหมื่นอะตอม ในจำนวนพอดีจากธาตต่าง ๆ 6 ชนิด ในจำนวนธาตุทั้งหมด 100 กว่าชนิดในโลก และโดยเหตุบังเอิญเหตุใดเหตุหนึ่งที่ไม่มีใครเข้าใจได้  ทำให้สามารถรวมตัวกันในเวลาเดียวกัน ณ สถานที่แห่งเดียวกัน และโดยลำดับก่อนหลังที่ถูกต้อง เพื่อจะประกอบขึ้นเป็นโมเลกุลเพียงโมเลกุลเดียว" แต่ปัญหามีอยู่ว่า กระบวนการที่ซับซ้อนดังกล่าวเกิดขึ้นโดยเหตุบังเอิญได้ไหม ?  ซึ่งเรื่องนี้นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงท่านหนึ่ง ชื่อ Charles-Eugene Guye ได้คิดออกมาเป็นตัวเลขว่า "ความบังเอิญของกระบวนการนี้แทบจะไม่ต้องพูดถึง  เพราะการที่จะให้ความบังเอิญของกระบวนการดังกล่าว เกิดขึ้นครั้งหนึ่งครั้ง จะต้องใช้เวลา 10243 พันล้านปี (10243 billion years) นั่นหมายถึงตัวเลขหลัก 10 ตามด้วย 0 อีก 243 ตัว คูณด้วยหนึ่งพันล้าน  ซึ่งผลออกมาเป็นตัวเลขที่นับไม่ได้  แต่นั่นเป็นเพียงโมเลกุลเดียวเท่านั้น  เพราะเราจะต้องคำนึงอีกว่า ในเซลล์ง่าย ๆ เซลล์หนึ่ง ซึ่งประกอบด้วยโมเลกุลเหล่านี้ ต้องใช้เวลาในการฟอร์มตัวเหมือนกระบวนการบังเอิญที่กล่าวมาแล้ว  ท่านลองคิดดูสิว่า ตัวเลขเป็นล้าน ๆๆๆ ปีที่ออกมาจะเหลือคณานับขนาดไหน  ถึงกระนั้น ก็ยังเป็นโปรตีนของเซลล์ที่ไร้ชีวิต" สำหรับปัญหาที่ว่า ชีวิตเกิดขึ้นได้อย่างไร ? แม้ปัจจุบันก็ยังไม่มีคำตอบทีชัดเจน  หลายท่านอาจเคยหัวเราะเมื่อเราบอก "เราเชื่อในพระเจ้าที่ทรงพระชนม์อยู่ผู้เป็นบ่อเกิดแห่งชีวิต"  แต่จริง ๆ แล้วน้อยคนที่จะตระหนักว่า เขาต้องใช้ความเชื่อที่มากกว่าอีกหลายเท่าตัวที่จะยอมรับว่าทุกสิ่งทุกอย่างเกิดขึ้นเอง และวิวัฒนาการต่อ ๆ มาโดยความบังเอิญ  โดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดที่ว่าสสารที่ไร้ชีวิตเป็นผลให้เกิดสิ่งมีชีวิตขึ้นในโลก นิตยสาร "ไทม์" ได้เขียนไว้อาลัย เจ ดับบลิว เอ็นซ์ เมื่อเขาเสียชีวิตว่า "เขาเป็นผู้ที่มีความเปรื่องปราดในการอธิบายกฎเกณฑ์ที่ยุ่งยากทางฟิสิกส์ให้คนธรรมดาเขาใจได้โดยง่าย  ยากที่จะหาใครมีความสามารถเสมอเหมือนได้  กล่าวว่า  กำเนิดของโลกเรื่องวิวัฒนาการยังคงเป็นปัญหาที่มิอาจยุติได้  แม้กระทั่งทุกวันนี้ก็ไม่มีผู้ใดตอบได้ว่า อะไรคือที่มาของสิ่งมีชีวิต  ดูเหมือนว่าจะมีเพียงทฤษฎีที่ว่า 'สิ่งมีชีวิตเกิดขึ้นเอง' โดยยกตัวอย่างเช่น  เขาคิดว่าหนอนเชื้อแบคทีเรียเกิดขึ้นจากเนื้อเน่าเปื่อย เป็ฯต้น  แต่จากการทดลองอย่างรอบคอบของปาสเตอร์ และนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่า  การสรุปทฤษฎีดังกล่าว เกิดจากการทดลองที่เลินเล่อ ปราศจากการสังเกตที่ดีพอ  ข้อยุติที่ถูกก็คือ 'ชีวิตต้องเกิดจากชีวิตเท่านั้น'  ตราบใดที่เรายังยึดถือในเหตุผลที่ถูกที่ควร ข้อสรุปนี้ย่อมเป็นที่ถูกต้องที่เชื่อถือได้ที่สุดตราบนั้น" 2.2 ระบบจราจรของดวงดาว การโคจรของดวงดาวจำนวนมหาศาลบนท้องฟ้าอย่างมีระเบียบแบบแผน ย่อมเป็นพยานหลักฐานในตัวว่า ต้องมีผู้สร้างผู้วางระบบ  เริ่มต้นคิดง่าย ๆ  โลกเป็นส่วนหนึ่งของระบบสุริยจักรวาล อันประกอบด้วยดาวนพเคราะห์ทั้งหมด 9 ดวง  ซึ่งมีดวงอาทิตย์เป็นจุดศูนย์กลาง  ดวงอาทิตย์เป็นดาวฤกษ์ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าโลกหลายเท่าตัว  คือ ถ้าดวงอาทิตย์มีลักษณะเป็นโพรงกลวงแล้วละก็ มันสามารถบรรจุลูกโลกของเราได้ถึง 13,000,000 ลูกได้อย่างสบาย ๆ  แต่ท่านทราบไหมว่า ทั้งหมดนี้เป็นเพียงระบบสุริยจักรวาล ซึ่งเป็นส่วนน้อยนิดส่วนหนึ่งของระบบที่ใหญ่โตกว่านี้ ที่เรียกว่า ระบบกาแล็กซี (ทางช้างเผือก)  และกาแล็กซีหนึ่งมีดวงดาวไม่น้อยกว่าแสนล้านดวง  แต่จักรวาลของเรามีกาแล็กซีอยู่ไม่ต่ำกว่า 50-100 พันล้านกาแล็กซี  เพราะฉะนั้นถ้ารวมกันแล้ว จึงเป็นหมู่ดาวจำนวนมหาศาลเหลือคณานับ  ซึ่งโคจรอย่างมีระเบียบแบบแผน อันเป็นระบบจราจรที่ยอดเยี่ยม ผิดกับระบบจราจรของกรุงเทพ ฯ ที่เกิดอุบัติเหตุขึ้นบ่อย ๆ มาก  แต่น่าอัศจรรย์ที่ดวงดาวนับล้าน ๆ ดวงบนท้องฟ้า ไม่เคยโคจรมาชนกันเลย  สิ่งนี้หรือจะเกิดขึ้นโดยความบังเอิญ และปราศจากผู้สร้างและผู้วางแผนควบคุม 2.3 ความเหมาะเจาะสำหรับการดำรงชีวิต สภาพแวดล้อมที่เหมาะเจาะทำให้สิ่งมีชีวิตทุกชนิดสามารถดำรงชีพอยู่ได้  สิ่งนี้เป็นพยานหลักฐานสำคัญอีกประการหนึ่งที่ยืนยันว่ามีผู้ออกแผนแบบที่ยิ่งใหญ่ มิใช่การบังเอิญ 1. ที่ตั้งอันเหมาะสมของโลก โลกของเรามีที่ตั้งห่างจากดวงอาทิตย์เป็นระยะทาง 93 ล้านไมล์ ซึ่งเป็นระยะทางที่ได้รับการจัดวางไว้อย่างเหมาะเจาะที่สุด  เพราะถ้าหากอยู่ใกล้เข้าไปอีกสัก 5 เปอร์เซ็นต์  ความร้อนจากดวงอาทิตย์ก็จะเพิ่ม หรือถ้าหากว่าโลกอยู่ห่างออกมาสัก 5 เปอร์เซ็นต์ น้ำแข็งบริเวณขั้วโลกจะแผ่ขยายปกคลุมทุก ๆ ส่วนของโลก จนเราไม่สามารถจะทนความหนาวเย็นต่อไปได้ และจะต้องตายไปในที่สุด  เพราะฉะนั้น การที่โลกได้รับการจัดวางอยู่ในตำแหน่งอันเหมาะสมที่ชีวิตจะสามารถดำรงอยู่ได้  แสดงถึงการจัดเตรียมที่เลิศประเสริญของพระเจ้า 2. อัตราการหมุนของโลก โลกหมุนรอบตัวเองใช้เวลา 24 ชั่วโมง  โดยใช้อัตราความเร็ว 1,000 ไมล์ต่อชั่วโมง  แต่ถ้าสมมติโลกหมุนในอัตราความเร็ว 100 ไมล์ต่อชั่วโมง แทนที่จะเป็น 1,000 ไมล์ต่อชั่วโมง  ชีวิตมนุษย์และพืชสัตว์ก็อยู่ไม่ได้  เพราะกลางวันและกลางคืนในโลกจะต้องยาวนานกว่าปัจจุบันนี้ 10 เท่าตัว  ซี่งจะไม่เหมาะสมกับการดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิต  เพราะฉะนั้น การหมุนเวียนสลับกลางวันและกลางคืนภายใน 24 ชั่วโมง จึงพอเหมาะสำหรับสิ่งมีชีวิต  ซึ่งป็นการวางแผนอย่างเหมาะเจาะของผู้สร้าง 3. แนวโคจรของโลก โลกโคจรรอบดวงอาทิตย์โดยทำมุม 23 องศา  ซึ่งเป็นเหตุให้เกิดฤดูต่าง ๆ  แต่ถ้าโลกไม่ทำมุมเอียงดังกล่าว ก็จะไม่มีฤดู ไอน้ำจากทะเลจะพาความแห้งแล้งไปยังขั้วโลกใต้และขั้วโลกเหนือ  ซึ่งผลคือ แผ่นดินกลายเป็นน้ำแข็จนหมด  ไม่เหมาะสำหรับสิ่งมีชีวิต  เพราะฉะนั้น ฤดูต่าง ๆ จึงไม่ได้เกิดจากความบังเอิญ  แต่มีผู้จัดวางแบบแผนที่พอดี เพื่อสิ่งมีชีวิตจะสามารถดำรงชีวิตอยู่ได้ 4. ร่างกายของมนุษย์ ถ้าเราใช้ความคิดสักนิด จะสังเกตเห็นว่า  ร่างกายมนุษย์เป็นสิ่งมหัศจรรย์ที่หาสิ่งอื่นใดเปรียบมิได้  ร่างกายคนเราประกอบด้วยอวัยวะต่าง ๆ ซึ่งสามารถทำงานสัมพันธ์ต่อเนื่องกันอย่างมีระเบียบเรียบร้อย  ถ้าเปรียบเป็นโรงงานก็จะเป็นโรงงานหลายสิบโรงงานที่ประสานกันอย่างน่าอัศจรรย์ยิ่ง  การทำงานของอวัยวะต่าง ๆ ของร่างกายที่เป็นไปอย่างมีระเบียบ นี่เป็นผลจากความบังเอิญหรือ ? จากสาเหตุต่าง ๆ ดังกล่าวมาแล้ว  เราสามารถสรุปตามถ้อยคำของ ดร.วิลเลียม ออร์ ผู้ซึ่งเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงท่านหนึ่ง  ท่านกล่าวไว้อย่างน่าฟังว่า "สรรพสิ่งทั้งหลายในโลกนี้ได้สำแดงถึงฝีพระหัตถ์ของพระองค์อย่างแจ่มชัด  เพียงแต่ท่านจะมองดูผืนแผ่นดินและท้องทะเล ดูหมู่นกในอากาศ และสิงสาราสัตว์ตามพื้นดิน ฤดูร้อนและฤดูหนาว กลางวันและกลางคืน สิ่งเล็กน้อยเพียงธุลีจนถึงสิ่งใหญ่โตมโหฬาร  ต่างประกอบขึ้นเป็นคณะนักร้องของพระเจ้าประสานเสียงกระตุ้นเตือนท่านให้ยอมรับถึงพระปัญญาอันเลิศประเสริฐและฤทธานุภาพของพระเจ้าผู้สร้าง  จงแหงนดูท้องฟ้า  จงก้มหน้าดูพื้นดิน  จงมองไปรอบ ๆ  จะมองไปทางไหนก็ตาม ท่านจะพบกับพยานหลักฐานอันสมบูรณ์ว่า พระเจ้าสร้างสิ่งเหล่านี้  ดูสิ  ต้นหญ้าจำนวนมากมายเหลือคณานับกำลังชูยอดของมัน  เพื่อที่จะเป็นพยานถึงผู้ที่ได้ปลูกมันมา  เม็ดฝนจำนวนล้าน ๆ ที่ตกลงมายังพื้นโลก ก็สำแดงถึงความเมตตากรุณาอันใหญ่หลวงของพระผู้ทรงบันดาล  นกนานาชนิดบินวนเวียนไปมาปกคลุมอยู่เหนือฟากฟ้า ขับกล่อมเสียบเพลงอันไพเราะอย่างไม่รู้เหน็ดเหนื่อยก็เพื่อสำแดงฤทธิ์อำนาจอันไม่มีขีดจำกัดของพระองค์ในการออกแบบสร้างสรรค์ และไม่ว่าท่านจะใช้กล้องจุลทรรศน์ หรือกล้องโทรทรรศน์เพื่อจะสำรวจสิ่งเหล่านี้  คำตอบที่ยังได้ก็ยังคงเหมือนเดิม คือ พระเจ้าเป็นผู้สร้าง" http://www.followhissteps.com/web_christianstories/godandscience2.html#คำอ้าง จากคุณ : utd - [ 11 เม.ย. 52 01:24:37 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอโทษนะครับ อาจจะดึกมากไปหรือยังไง อ่านแล้วยังเบลอๆ ว่าต้องการสื่ออะไร? จากคุณ : pheebar - [ 11 เม.ย. 52 01:38:44 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ^ ไอ้ที่นำมาให้อ่านกระผมไม่ต้องการที่จะสื่ออะไรอะครับ แค่เห็นว่ามันน่าสนใจดี ผิดถูกประการใดกระผมจนปัญญาจริงๆ ผมนับถือพุทธ เชื่อในวิทยาศาสตร์ แต่อ่านดูแล้ว รู้สึกคล้อยตามจริงๆอะครับ จากคุณ : utd - [ 11 เม.ย. 52 01:46:05 ]

ความคิดเห็นที่ 11 บางอย่างพิสูจน์ไม่ได้ แต่เกิดขึ้นจริง จะเรียกว่าอะไร จากคุณ : HamyLee - [ 11 เม.ย. 52 01:50:06 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ^ ^ ^ เค้าคงจะสื่อ ถึงทฤษภี พระเจ้าสร้างโลกมั้ง แต่เค้าจะรู้ไหม ว่าภายใต้ความเป็นระเบียบ ของดวงดาว เกิดขึ้น จาก การบิดตัวที่มวลกระทำต่อกาลอวกาศ และโลกก็เป็น 1 ใน พันล้าน ของความบังเอิญ เพราะหากมีผู้สร้างที่จัดทุกอย่างได้อย่างมีระเบียบ จริง ผลกระทบที่เกิด ต้องมีดาวที่พร้อมจะให้สิ่งมีชีวิตอาศัย อยู่เป็นจำนวนมาก ซึ่งเราจะหา ข้อสรุปต่อไป แต่อยากจะทิ้งท้าย นิดนึงว่า พระเจ้าในสายตา นักวิทยาศาสตร์ กับ สายตา ผู้คลั่งศาสนา เป็นคนละคน กัน และเหตุผลที่ นักวิทยาสตร์ ส่วนใหญ่ มักจะไม่เชื่อในพระเจ้า ที่ถูกคือ พระเจ้าใน พระคัมภีร์ ต่างหาก ไม่ได้หมายถึง พระเจ้าผู้สร้างทุกสรรพสิ่ง จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 11 เม.ย. 52 01:53:28 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ^ ^ วิทยาศาสตร์เชื่อเรื่องความบังเอิญด้วยหรอครับ ------------------------------------------------ ต้องมีดาวที่พร้อมจะให้สิ่งมีชีวิตอาศัย อยู่เป็นจำนวนมาก - แล้วพี่คิดว่ามันไม่มีหรอครับ ----------------------------------------------- แก้ไขเมื่อ 11 เม.ย. 52 02:01:01 จากคุณ : utd - [ 11 เม.ย. 52 01:59:07 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เมื่อมีการเกิดขึ้น จริง ย่อมพิสูจน์ ได้ มันเป็นไปไม่ได้ อยู่แล้วที่จะพิสูจน์ ไม่ได้หากมันไม่ได้เกิดขึ้นจริง หากไฟใหม้ ก็ต้องมี ร่องรอย หากคุณขี้ ต่อให้คุณกลบฝังหรือทำลาย ยังไง ก็ต้องมีร่องรอย ของขี้นั้นเหลืออยู่ และถ้ามันมีมากพอ ก็สามารถ ระบุได้ว่ามันเป็นของคุณ แม้แต่ หลุมดำ สิ่งที่เคยมีแต่ใน ทฤษฏี ไม่ควรจะมี วัตถุแบบนี้ อยู่จริง และถึงมีจริง เราก็จะไม่มีวันมองเห็นมัน แต่ เราก็สามารถ พิสูจน์ การคงอยู่ของมันได้ เมื่อมี Action ย่อมมี Reaction เสมอ จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 11 เม.ย. 52 02:00:14 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมใช้คำให้ง่าย ต่อการอธิบาย ถ้าจะพูดให้ถูกคือ มันต้องเกิด อยู่แล้ว ดาวเคราะห์ แบบโลก แต่โอกาสเกืด มันน้อยจน ใช้คำว่า บังเอิญ ก็ได้ ถ้าจะพูดให้ถูกก็คือ ยังไง มันก็ต้องเกิด และ ถ้ามีผู้ที่คอย จัดระเบียบ มันจะต้องเกิดมากกว่านี้ จนพบได้ทั่วไป ก็เหมือน ทอยลูกเต๋า หน้า 6 6 6 ซักวันมันก็ต้องออก เล่น Poker วันนึงก็ต้องได้ Royal Straight Flush แต่มันน้อยมากจนคนทั่วไปเรียกว่าความบังเอิญไงครับ แก้ไขเมื่อ 11 เม.ย. 52 02:06:39 จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 11 เม.ย. 52 02:04:00 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ^ ^ ถ้ามีผู้ที่คอย จัดระเบียบ มันจะต้องเกิดมากกว่านี้ จนพบได้ทั่วไป จักรวาล มันกว้างใหญ่ มหาศาลนะครับพี่ มันก็เหมือนมนุษย์บนโลกนี้นี่แหละ เอาง่ายๆแค่ พี่อยู่ กทม จะเจอกับใครสักคนที่พี่ไม่รุ้จักที่ เชียงใหม่ พี่ว่าโอกาสที่พี่จะเจอมันน้อยไหมอะครับ มนุษย์เราอยู่ห่างกันเป็นหลักกิโล แต่ ดาวเคราะห์ต่างๆ อยู่ห่างกันเป็นหลักปีแสงนะครับพี่ จากคุณ : utd - [ 11 เม.ย. 52 02:10:41 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ต้องมีดาวที่พร้อมจะให้สิ่งมีชีวิตอาศัย อยู่เป็นจำนวนมาก - แล้วพี่คิดว่ามันไม่มีหรอครับ อย่างน้อยที่พยายามหากันอยู่ก็ยังไม่เจอ และผลการศึกษาล่าสุด บอกว่า การจะหาดาวที่เหมาะสม ต่อสิ่งมีชีวิตนั้น(แบบที่เราศึกษาอยู่บนโลก) ยากกว่าที่คิด หรืออาจต้องรอ Operation Kepler ที่ พึ่งเริ่มดำเนินการ อาจจะตอบคำถามได้ ส่วนหนึ่ง แก้ไขเมื่อ 11 เม.ย. 52 02:20:21 แก้ไขเมื่อ 11 เม.ย. 52 02:14:11 จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 11 เม.ย. 52 02:11:34 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ต้องมีดาวที่พร้อมจะให้สิ่งมีชีวิตอาศัย อยู่เป็นจำนวนมาก - ดาวมีเป็นจำนวนมหาศาล มันก็ไม่แปลกที่จะมีบางดวงบังเอิญเกิดขึ้นมาได้ เหมือนหวยรางวัลที่ 1 มันถูกยากขนาด 1 ในล้าน แต่ก็ยังมีคนถูก หรือไม่จริง? จากคุณ : Nexus - [ 11 เม.ย. 52 02:21:43 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ลงแต่ link ก็พอคราวหลัง จากคุณ : Freethinker - [ 11 เม.ย. 52 02:29:27 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้ามีพระเจ้าจริง แล้วพระเจ้าจะสร้างหินที่แม้แต่พระเจ้ายังยกไม่ได้ ได้หรือเปล่าครับ จากคุณ : ต้ากงอ้วง - [ 11 เม.ย. 52 02:30:39 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ดาวที่พร้อม รองรับการเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิตน่ะ มันมีขอรับ (ดาวมีจำนวนเป็นพันล้านดวง นอกโซนที่เราสังเกตได้ อีกนับอนันต์ มันจะไม่มีได้ยังไงขอรับ - -*) แต่ว่าจะเกิดสิ่งมีชีวิตหรือไม่ อันนี้เป็นอีกเรื่องหนึ่ง เพราะยังไม่มีใครไปถึง เรียกทางดาราศาสตร์ว่า Habitable Zone (บริเวณที่อยู่อาศัยได้) ขอรับ http://en.wikipedia.org/wiki/Habitable_zone จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 11 เม.ย. 52 02:42:49 ]

ความคิดเห็นที่ 22 จัดเรต จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 11 เม.ย. 52 02:44:00 ]

ความคิดเห็นที่ 23 คำถาม : ในเมื่อพระเจ้าสร้างโลก แล้วรู้ได้ยังไงว่าพระเจ้าสร้าง ? ส่วนข้าน้อย ไม่รู้่ว่าพระเจ้าสร้างโลก จึงไม่ปักใจเชื่อ และไม่รู้ด้วยว่าพระเจ้าไม่ได้สร้างโลก จึงไม่ปักใจเชื่อทั้งสองอย่างขอรับ จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 11 เม.ย. 52 02:46:27 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ข้อความในความเห็นที่ 1 เป็นข้อความซึ่งเขียนจากอคติ บิดเบือนความจริง 1. วิทยาศาสตร์เชิงพรรณามีอยู่มากมาย โดยเฉพาะในสาขาวิชาพฤติกรรมศาสตร์ ไม่จำเป็นต้องวัดออกมาเป็นตัวเลข ในวิชาคณิตศาสตร์ ตรรกะไม่ต้องแปลงออกมาเป็นตัวเลข 2. Fact ในวิทยาศาสตร์ไม่จำเป็นต้องผ่านการทดลองหลายครั้ง มันขึ้นอยู่กับกรอบการศึกษา ส่วนในเรื่อง ร.5 เลิกทาส หากมีหลักฐานที่เป็นบันทึกเพียงครั้งเดียว ก็บอกไม่ได้ว่ามันเกิดขึ้นจริงหรือไม่ แต่นี่มีการบันทึกไว้จำนวนมาก ทำให้เป็นหลักฐานว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นจริง 3. ตรรกะ กับความเชื่อ ต้องแยกออกจากกัน การตั้งสมมุติฐานมีพื้นฐานมาจากการสังเกต นั่นหมายความว่าต้องมีข้อมูลพื้นฐานก่อน แล้วจึงใช้ตรรกะสร้างสมมุติฐาน ยกตัวอย่างการตั้งสมมุติฐานแบบไร้ตรรกะ นกมีปีกบินได้เพราะมันกินหนอน การตั้งสมมุติฐานพวกนี้ไม่มีความเป็นวิทยาศาสตร์ ถ้าย้อนกลับไปตอนเรียนม.ต้นคงจำได้ ที่เค้าสอนเรื่องคุณสมบัตินักวิทยาศาตร์ อันนึงคือช่างสังเกต อีกอันคือมีเหตุผล 4. นักวิทยาศาสตร์นิยามอะตอมว่า เป็นหน่วยเล็กที่สุด ที่แสดงคุณสมบัติของธาตุนั้น เข้าใจใหม่ด้วย 5. กฏ Use and Disuse ของ Larmark ถูกยกเลิกไปนานแล้ว เนื่องจากมีการพิสูจน์เรื่องพันธุกรรม อย่างไนก็ตามที่วิวัฒนาการยกเรื่องนี้มาพูดบ่อยๆ เนื่องจาก Larmark จุดประกายการศึกษาวิวัฒนาการให้กับคนจำนวนมาก ุ6. ไอสไตน์เป็นคนตั้งทฤษฎีสัมพัทภาพ ซึ่งก็ยังคงเป็นแค่ทฤษฎี อีกอย่างส่วนตัวไอสไตน์ไม่ชอบทฤษฎีควันตัม แต่ในที่สุดแล้วทฤษฎีควันตัมก็กลายเป็นทฤษฎีที่ยิ่งใหญ่พอๆกับสัมพัทภาพ และมาเติมเต็มส่วนที่สัมพัทภาพไม่สามารถอธิบายได้ ึ7. นักวิทยาศาสตร์ที่ยกตัวอย่างมาทั้งหมดไม่มีในสายชีวภาพ หรือวิวัฒนาการเลยซักคน และส่วนใหญ่มีชีวิตอยู่ในยุคที่ทฤษฎีวิวัฒนาการยังไม่เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง กรณีนี้เป็น Selective Sampling ทำให้ได้ข้อมูลที่ bias จากคุณ : ชาลีฟ - [ 11 เม.ย. 52 03:51:14 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ^ลบอันซ้ำนะครับ /me เข้ามานั่งฟังด้วยคน จากคุณ : Kross_ISC - [ 11 เม.ย. 52 04:16:30 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เข้ามาตอบแบบมึนๆ เมื่อคืนเล่นเกมดึกไปหน่อย...... 1. แต่ก็มีหลายๆทฤษฎีที่พิสูจน์ไม่ได้แต่วิทยาศาสตร์ก็เชื่อ - ยกตัวอย่างมาด้วยสิครับ วิธีการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ มันไม่ได้มีทางเดียว........ ถ้าเราทดลองจากเหตุ ไปหา ผล ไม่ได้ (อาจเป็นเพราะเครื่องมือไม่อำนวย) เราก็ทดลองจากผล ย้อนไปหาเหตุได้ แต่ถ้าการทดลองนั้นมันยังไม่ครอบคลุม หรือ ยังมีข้อโต้แย้งอยู่ มันก็ยังเป็นได้แค่ ทฤษฎี นั่งรอคนอื่นที่คิดอะไรได้ครอบคลุมกว่ามาล้มล้าง 2. แล้วอะไรๆที่มันเป็นเรื่องลึกลับๆวิทยาศาสตร์ก็บอกว่า งมงาย - วิทย์ที่ไหนบอกว่างมงายครับ.........ไม่มีในตำราเรียนเลย 3."ความเชื่อในพระเจ้าเป็นเรื่องงมงาย  ในยุคสมัยที่วิทยาศาสตร์เจริญรุดหน้าไปไกล  ใครก็ตามยอมเปิดตากว้างสักนิด หรือพอมีความรู้วิชาวิทยาศาสตร์อยู่บ้าง  เขาคงไม่ยอมเชื่อเรื่องพระเจ้าที่เหลวไหลไร้เหตุผลอีกต่อไป" - ถ้าเป็นนักวิทย์จริงๆ เขาก็ยังเชื่อในพระเจ้าอยู่นั่นแหละครับ ........ 4. ในช่วงของ ความจำกัดของวิทยาศาสตร์ ...... - เหมือนเด็กเกรียน ที่อ่านหนังสือเรียนวิทยาศาสตร์ เล่มแรกประมาณ 1 บท แล้วนึกว่าตัวเองเข้าใจหนังสือทั้งเล่มแล้ว -*-........คือ คนเขียนแกเข้าใจวิทยาศาสตร์ ผิดไปไกลเลย จากคุณ : ginosty - [ 11 เม.ย. 52 06:10:13 ]

ความคิดเห็นที่ 28 กระทู้ลับสมอง ประลองปัญญา สมควรเก็บไว้บูชา เข้ามาอ่านเก็บความรู้ด้วยคนครับ จากคุณ : Lord BoBo Of Sarkhanland - [ 11 เม.ย. 52 08:49:00 ]

ความคิดเห็นที่ 29 อืม จากคุณ : popepa - [ 11 เม.ย. 52 11:13:20 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผมเชื่อว่า "เทพมังกร" น่ารักตรึงใจ :P edit:สะกด เทพมังกร ผิด :P แก้ไขเมื่อ 11 เม.ย. 52 14:38:31 จากคุณ : mairu (mairu) - [ 11 เม.ย. 52 14:32:08 ]

ความคิดเห็นที่ 31 สะใจโว๊ยยยยพระเจ้าสู้ๆ55555ใอ้พวกนักวิทย์ความรู้แค่เพียงหางอึ่งแต่บังอาจเทียบเคียงพระเจ้า......กระทู้นี้บอกใด้คําเดียวว่า..สะเด่า.......................พอจะมีน้ำใจจัดใด้อีกสักดอกใหมครับ จากคุณ : โรนัลโด้ โด๊สซานโต๊ส อเวโร่ - [ 11 เม.ย. 52 14:33:38 ]

ความคิดเห็นที่ 32 คิดถึงคุญดาบจันทร์เสี้ยวช่วยมาหักหน้าพวกนักวิทย์หน่อยสิ...พอจะมีน้ำใจจัดให้สักดอกใหมครับกะทู้นี้สะเด่ามาก จากคุณ : โรนัลโด้ โด๊สซานโต๊ส อเวโร่ - [ 11 เม.ย. 52 14:38:37 ]

ความคิดเห็นที่ 33 "วิทยาศาสตร์เป็นพระเจ้าองค์ใหม่" แปลว่าวิทยาศาสตร์ให้การรับรองแล้วสิครับว่า เรามีพระเจ้าองค์ก่อนอยู่จริง :) จากคุณ : cookiecompany - [ 11 เม.ย. 52 14:47:15 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ตกลงวิทยาศาสตรแพ้หรือเนี่ย จากคุณ : สุดสะเด่า (โรนัลโด้ โด๊สซานโต๊ส อเวโร่) - [ 11 เม.ย. 52 14:54:09 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เกาหัวแกรกๆ จากคุณ : atheist - [ 11 เม.ย. 52 15:08:53 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ยังไม่ใช่ วิทยาศาสตร์ตอนนี้เป็นแค่เครื่องมือหรือคู่มือ แต่ถ้าเมื่อไหร่วิทยาศาสตร์พูดถึงชีวิตอมตะหรือชีวิตหลังความตาย หรือการพิพากษาหรือการรู้ในทุกสรรพสิ่ง เมื่อนั้นแหละ จากคุณ : มังกรใจเย็น - [ 11 เม.ย. 52 15:18:30 ]

ความคิดเห็นที่ 37 สะใจครับ จากคุณ : โรนัลโด้ โด๊สซานโต๊ส อเวโร่ - [ 11 เม.ย. 52 15:25:59 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ชักจะเชื่อขึ้นมาแล้วสิว่า ศาสนา ทำให้คนสติปัญญาตกต่ำลง มีตัวอย่างโผล่มาแล้วหนึ่ง จากคุณ : เกียงอุยศิษย์มังกรหลับ - [ 11 เม.ย. 52 16:53:50 ]

ความคิดเห็นที่ 39 อ่าวแล้วเทพมังกรผมล่ะ จากคุณ : Proximitron - [ 11 เม.ย. 52 17:15:28 ]

ความคิดเห็นที่ 40 คุณโรนัลโด้ แล้วสหายร่วมรบเรา  ไปใหนกันหมดละนี้ละนี้ คุณนายดาบจันทร์เสี้ยวไปใหนละนี้  คุณชารีฟอีกคน  รอคนเปิดประเด็น ผมคิดว่าวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งที่ความก้าวหน้าทางวิทยาการ  สร้างสรรสิ่งประดิษฐ์ใหม่  นำความสะดวกสบาย และแปลกใหม่มาสู่มนุษย์โลก ศาสนาทำให้คนมุ่งสู่ความดี  ยับยั่งจิตใจไม่ให้ทำชั่ว  ทำให้คนดีถูกสังคมยกย่อง คนเลวโดนสังคมประนาม จากคุณ : Lamelez - [ 11 เม.ย. 52 17:21:33 ]

ความคิดเห็นที่ 41 # 31-32 : คุณ โรนัลโด้ โด๊สซานโต๊ส อเวโร่ งั้นเชิญคุณออกจากอินเตอร์เนตไปด้เลยครับ เพราะมันเป็น วิทยาศาสตร์ เชิญเดินไปตามศรัทธาของคุณ (รถอะไรก็ห้ามใช้ เพราะมันมาจากวิทย์ฯ) พัดลมห้ามเปิด แอร์ห้ามใช้ ไฟฟ้าห้ามแตะ ไม่สบายก็ไม่ต้องไปหาหมอ ฯลฯ ดูสิ คุณจะอยู่ยังไงถ้าไม่มี วิทยาศาสตร์ จะไปนั่งขอพรต่อพระเจ้าอะไรยังไงก็แล้วแต่คุณ ดูสิจะเป็นยังไง 5555 สะใจ!!! 55555555555555555555555555555555 จากคุณ : meddy hao - [ 11 เม.ย. 52 19:10:36 ]

ความคิดเห็นที่ 42 อะไรของพวกคุณเนี่ย จากคุณ : mr.wisdom - [ 11 เม.ย. 52 19:31:34 ]

ความคิดเห็นที่ 43 วิทยาศาสตร์แค่ขยายพันธุ์ได้ง่ายเท่านั้น เพราะอาศัยเหตุผลเป็นหน่วยพันธุกรรม ไม่ใช่พระเจ้าแต่อย่างใด จากคุณ : ooole - [ 11 เม.ย. 52 19:53:30 A:124.122.203.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 เอ่อ..... จะขอเสริมว่า เรื่องความรู้สึกที่ว่าวัดกันไม่ได้ เดี๋ยวนี้สามารถวัดได้แล้วนะครับ อย่างนึง คนไทยเป็นผู้คนพบด้วย หน่วยวัดความน่ากลังครับ วัดเป็นกะโหลก เต็มที่อยู่ที่ห้ากะโหลกครับ จาก แก๊งสามช่า ชิงร้อยชิงล้าน น่าจะได้โนเบลนะ เหอ ๆ ๆ จากคุณ : SuperTee (itCrazy) - [ 11 เม.ย. 52 23:20:17 ]

ความคิดเห็นที่ 45 อยากให้ จขกท อ่านเรื่อง Anthropic principle http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle มันค่อนข้างกำปั้นทุบดินหน่อย แต่หลักการคือ "ที่คุณมาตั้งคำถามว่า โลกและจักรวาลนี้ช่างเหมาะสมอย่างสมบูรณ์แบบจนอำนวยให้เกิดชีวิต และมนุษย์ได้ เพราะโลกและจักรวาลนี้ช่างเหมาะสมอย่างสมบูรณ์แบบจนอำนวยให้เกิดชีวิต มิเช่นนั้นก็จะไม่มีคนมาตั้งคำถามนี้" ขยายต่อคือ 1) โลกและระบบสุริยะนี้เป็นหนึ่งในนับหลายล้านระบบ ดังนั้นโอกาสที่ระบบอื่นจะเหมาะสมกับชีวิตจึงมีสูงมาก ไม่ได้จำเพาะเจาะจงที่โลก 2) ถ้าทฤษฎี multiverse เป็นจริง เอกภพเราที่สภาพอำนวยให้มีชีวิตได้ เป็นหนึ่งในอีกหลายๆ เอกภพ ที่เอกภพส่วนใหญ่ไม่อำนวยชีวิต แต่ต้องมีโอกาสบ้างที่เอกภพอื่นจะมีสภาพเอื้ออำนวยให้เกิดชีวิต 3) โลกนี้สมบูรณ์แบบและปลอดภัยให้เกิดชีวิตจริงๆ เหรอ ถ้าจริงทำไมถึงเกิด mass extinction ตั้งหลายๆ ครั้ง ถ้าดูคลิปข้างล่างนี้ได้อยากให้ดู ว่าอะไรที่คุณเห็นว่าไม่น่าจะเกิดจากความบังเอิญ ก็เกิดได้มากกว่าที่คิดไว้ ผมชอบประโยคหนึ่งในคลิปนี้มาก "โอกาสที่ใครคนหนึ่งจะถูกหวยเป็นหนึ่งในหลายล้าน แต่โอกาสที่จะมีใครสักคนก็ได้ถูกหวยในงวดเดียวกันนั้นคือหนึ่งในหนึ่ง" แก้ไขเมื่อ 12 เม.ย. 52 01:19:37 จากคุณ : Geneticist - [ 12 เม.ย. 52 00:42:17 ]

ความคิดเห็นที่ 46 เรื่องชีวิต และระบบร่างกายมนุษย์ ถ้าคุณศึกษาดีๆ มันไม่สมบูรณ์แบบนะครับ ธรรมชาติทำงานสุกเอาเผากิน คือสร้างลักษณะที่"ดีกว่า"จากสิ่งที่มีอยู่แล้ว ด้วยวิธีการที่ขี้เกียจ วิธีการที่ง่ายๆ ซึ่งตรงกับทฤษฎีวิวัฒนาการ หาใช่การดลบันดาลให้เกิดสิ่งที่"ดีที่สุด"สมบูรณ์แบบที่สุดจากความว่างเปล่าแบบพระเจ้า อย่างเช่น สาเหตุหนึ่งที่เราแก่ คือการทำงานของไมโตคอนเดรียเสื่อมลง ที่เสื่อมลงเพราะ ดีเอ็นเอในไมโตคอนเดรียเกิด mutation จนกู่ไม่กลับ ซึ่งสภาวะในไมโตคอนเดรียที่มีการใช้อ็อกซิเจนเยอะๆ เนี่ยทำให้เกิดอนุมูลอิสระอันแสนอันตรายเยอะที่สุด และเป็นที่สุดท้ายที่ดีเอ็นเอควรจะอยู่ วิวัฒนาการได้ย้ายยีนของไมโตคอนเดรียส่วนหนึ่งเข้ามาสิงในนิวเคลียสเรา แต่ไม่สามารถย้่ายมาได้ทั้งหมด เพราะยีนที่เหลือสร้างโปรตีนที่จำเป็น และ Import เข้าไมโตคอนเดรียได้ยาก ถ้าเป็นพระเจ้าคงไม่สร้างระบบที่บกพร่องแบบนี้หรอกครับ ตัวอย่างที่ "ไม่สมบูรณ์แบบ" อื่นๆ ถ้าสนใจจะอ่านต่อครับ http://chem.tufts.edu/AnswersInScience/EvolGreatestMistakes-NewSci%20081107.pdf จากคุณ : Geneticist - [ 12 เม.ย. 52 00:58:15 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ถึงคุณ โรนัลโด้ โด๊สซานโต๊ส อเวโร่ นะครับ เจตนาผมที่ตั้งกระทู้นี้ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายที่จะตัดสินว่าใครผิดใครถูกใครแพ้ใครชนะนะครับ ผมมาตั้งเพราะว่าผมบังเอิญไปอ่านเจอมาแล้วเกิดสงสัยเลยอยากจะถามผู้รู้ ซึ่งจากที่อ่านผมก็ได้ความรู้+แนวคิดใหม่ๆเพิ่มเติมกว่าเดิมนะครับ ไม่ได้มีเจตนาให้แบ่งฝักแบ่งฝ่ายหรือมาทะเลาะกันในกระทู้ของผมนะครับ ผมอยากให้ทุกคนที่ได้อ่านกระทู้ของผมแล้วตอบอย่างผู้บรรลุนิติภาวะ นะครับ ผมอยากได้ความรู้ซึ่งผมไม่เคยรู้เพิ่มเติมจาก pantip นะครับ ไม่ใช่ พฤติกรรมที่แถวบ้านผมเรียกว่าเกรียนอะครับ โปรดรับทราบตามนี้ด้วยครับคุณ โรนัลโด้ โด๊สซานโต๊ส อเวโร่ จากคุณ : จขกท (utd) - [ 12 เม.ย. 52 02:18:24 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ^ เค้าเคยตอบในกระทู้เก่าว่า "เึค้าชอบครับ" (ที่ไปเรียกเค้าว่าเกรียนน่ะ) (- -*) (-*-) (*- -) แก้ไขเมื่อ 12 เม.ย. 52 02:52:27 จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย - [ 12 เม.ย. 52 02:51:07 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ด่าผมใด้สุดสะเด่ามากครับคื่อผมเป็นพวกฮาร์ดคอน่ะครับขอบคุญสำหรับคำด่าทุกๆดอกผมชอบครับสะเด่าจิงๆ จากคุณ : โรนัลโด้ โด๊สซานโต๊ส อเวโร่ - [ 12 เม.ย. 52 14:28:12 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ส่วนความเห็นที่41ผมจะใช้มีใรมะ จากคุณ : โรนัลโด้ โด๊สซานโต๊ส อเวโร่ - [ 12 เม.ย. 52 14:30:48 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ^ ^ อย่างนี้เค้าเรียกพวก Masochist ต้องหาคน Sadist มาเป็นคู่ 555 จากคุณ : Geneticist - [ 12 เม.ย. 52 14:33:51 ]

ความคิดเห็นที่ 52 อย่าได้แคร์ จากคุณ : ชาลีฟ - [ 12 เม.ย. 52 14:42:02 ]

ความคิดเห็นที่ 53 คุณ : โรนัลโด้  อย่าไปแคร์ครับ ต่างคนต่างความคิด  ขอให้อยู่ในประเด็นก็พอ กระทู้นี้ก็ดีครับ  เราจะได้รู้ว่าว่าใครบ้างในห้องนี้เคารพยำเกรงพระเจ้า จากคุณ : Lamelez - [ 12 เม.ย. 52 23:47:24 ]

ความคิดเห็นที่ 54 วิทยาศาสตร์ ไม่ใช่พระเจ้าที่ควรนับถือ แต่วิทยาศาสตร์ คือเครื่องมือของมนุษย์ คือคมดาบกล้า ที่เอาไว้ฟาดฟันสิ่งไม่รู้ให้หายไป คือเทียนสว่างที่ส่องให้เห็นทางในความมืด แต่ไม่ว่าดาบ หรือเทียน ต่างก็เ้ป็นเครื่องมือของมนุษย์ทั้งสิ้น คงไม่มีใครไปนั่งกราบไหว้ดาบกับเทียน แต่ดาบ เทียน ปืน หรือสิ่งอื่นๆ มีไว้ให้มนุษย์ใช้เพื่อเสริมศักยภาพของมนุษย์ต่างหาก นั่นคือ หน้าที่เพียงหนึ่งเดียวของวิทยาศาสตร์ต่อมนุษย์ พระเจ้า อาจมีหรือไม่มนุษย์ไม่อาจทราบได้ หากเอาตามนิยามของศาสนา เพราะระดับของความนึกคิดสัมปชัญญะ มันแตกต่างกันเกินไป (ถ้ามี) เหมือนศักยภาพในการคิดของเซลสมองเพียงหนึ่งเซล เทียบกับสมองทั้งก้อน หรือสติสัมปชัญญะของมดเทียบกับมนุษย์ แน่นอน เว้นเสียแต่มนุษย์จะหาทางทำตัวเองให้มีสภาพเหนือกว่ามนุษย์ และอยู่ในระดับเดียวกับสิ่งที่เราคิดว่าอาจจะมีได้เสียก่อน จึงจะสัมผัสกับสิ่งที่อยู่ในระดับเดียวกัน หรือใกล้เคียงได้ จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 12 เม.ย. 52 23:54:05 ]

ความคิดเห็นที่ 55 แวะเอามาฝากคุณ Atheist (คิดว่าคุณคงจะกลับมาอ่านอีก) http://atheism.about.com/library/quotes/bl_q_CSagan.htm จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ วันมหาสงกรานต์ (13) 00:06:08 ]

ความคิดเห็นที่ 56 พระเจ้าเพิ่งเกิดเมื่อ 2009 ปีที่แล้วนี้เอง ก่อนหน้านั้นไม่มีซักหน่อย จากคุณ : apollo14 - [ 18 เม.ย. 52 21:51:08 ]