ความคิดเห็นที่ 1 *-* จากคุณ : เจ้าเมืองบูรพา - [ 3 พ.ค. 52 19:52:07 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เรด บารอน มีความสำคัญขนาดนั้นเลยรึครับ เยอรมันแพ้สงครามเพราะศึกภายในไม่ใช่หรือครับ จากคุณ : Lord BoBo Of Sarkhanland - [ 3 พ.ค. 52 20:37:48 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ก็แค่ทหารอากาศที่บินเก่งคนนึงเท่านั้นครับ ผมว่าทหารราบขุดสนามเพลาะนี่แหละสำคัญ ขุดกันเป็นตัวตุ่นไปเลย จากคุณ : โลหการ4 - [ 3 พ.ค. 52 20:42:33 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าเรดบารอนขับ G Wing ก็ไม่แน่ครับ แต่ยังไงกำลังของคนๆเดียว เปลี่ยนโลกไม่ได้หรอก จากคุณ : soginal - [ 3 พ.ค. 52 20:57:23 ]

ความคิดเห็นที่ 5 รูปๆ จากคุณ : soginal - [ 3 พ.ค. 52 21:05:32 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ดูการตูนกัลมากไปป่าวครับ จากคุณ : จะฮ่าไปถึงไหน - [ 3 พ.ค. 52 21:09:59 ]

ความคิดเห็นที่ 7 คิดว่าไม่ชนะนะครับ เพราะ เรด บารอนไม่ใช่ชาร์ อัสนาเบิ้ล  -*- จากคุณ : ก็รักไปแล้วอ่ะ...ทำไงได้ - [ 3 พ.ค. 52 21:19:18 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แค่นักบินเก่ง ๆ คนนึง (กับเครื่องบินปีก 3 ชั้น) จะพลิกชะตาสงครามได้เลยหรือครับ ?? จากคุณ : tolstoy - [ 3 พ.ค. 52 21:29:15 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมคิดว่า สงครามไม่ได้มีแต่บนฟ้าครับ ระดับหัวกระทิทั้งหลายคงคิดแผนตลบ หลังกันไปแหละครับ จากคุณ : 1812Overtureyoot - [ 3 พ.ค. 52 21:33:19 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่เกี่ยวกันเลยครับ ก็แค่ฮีโร่คนนึง เป็นนักบินที่รบเก่งกว่าเขา แต่ไม่ใช่แม่ทัพจอมทัพอะไรเลย จากคุณ : นายเดชา - [ 3 พ.ค. 52 21:35:03 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ทหารคนเดียวเปลี่ยนสงครามไม่ได้ จากคุณ : devil amature2 (devil amature2) - [ 3 พ.ค. 52 22:06:24 ]

ความคิดเห็นที่ 12 จริงอยู่ที่ทหารเยอรมันต่างเสียขวัญ จากการตาย ของ เรด บารอน แต่การที่เยอรมันเสียเรด บารอน ไม่ได้มีอิทธิพลถึงขั้น ชี้ผล แพ้-ชนะ สงคราม ลองคิดเปรียบเทียบง่ายๆ สมมติมีแข่งฟุตบอล แมทช์ ชิงชนะเลิศ เยอรมัน-ฝรั่งเศส ระหว่างที่เล่นไปในนาทีที่ 70 กองหน้าเยอรมันโดนไล่ออก 1 คน คุณว่ามันจะเป็นตัวกำหนดผลของเกมส์เลยเหรอ เยอรมันแค่เสียผู้เล่นไป1คนแต่ที่เหลือก็ยังเล่นได้ ถึงจะเสียขวัญนิดหน่อยก็เถอะ จะรู้ผลจริงๆก็ตอนเกมส์จบโน่นแหละว่าแพ้หรือชนะ จากคุณ : ลูกผู้ชายบ้านนอก (ลูกผู้ชายบ้านนอก) - [ 3 พ.ค. 52 22:15:29 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ทหารคนนึงก็เปลี่ยนสงครามได้ครับ ถ้าทหารคนนั้นสังหารฮิตเลอร์ได้ก่อนสงครามเกิดนะ...... จากคุณ : yamaha111 - [ 3 พ.ค. 52 22:15:45 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อืมก็อาจจะยึดครองน่านฟ้ายุโรปได้ แต่จะชนะสงครามหรือไม่นั้น ก็อาจจะขึ้นอยู่กับแม่ทัพทางภาคพื้นดินมากกว่าครับ เพราะพี่แกไม่ได้ลงไปยึดพื้นที่กับเค้านา แล้วเค้าก็ไม่ใช่แม่ทัพด้วย คห.4ถ้าจะให้ใช้กันดั้มผมแนะนำตัวนี้ดีกว่า แดงทั้งตัวเลยเห็นไหม (May the newtype be with you) ขอให้นิวไทป์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : Norah - [ 3 พ.ค. 52 22:19:55 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถึงจะเก๋า  แต่ก็ไม่ได้อยู่ในฐานะที่จะเปลี่ยนสงครามครับ แต่อาจเปลี่ยนรายละเอียดได้บ้าง ถ้าเป็นดร.แมนฮัตตัน หรือซุปเปอร์แมน ค่อยว่าไปอย่าง จากคุณ : i.everyday - [ 3 พ.ค. 52 22:19:57 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เออจริง ถ้าเป็นพี่เทพคิระเปิดบอท ก็ว่าไปอย่าง ตัวเดียวกวาดหมดเรียบจริงๆ จากคุณ : neopeax - [ 3 พ.ค. 52 22:54:49 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ให้ มี ซัก 100 คน ก็แพ้อยู่ดี จากคุณ : B U S Y man - [ 3 พ.ค. 52 23:16:32 ]

ความคิดเห็นที่ 18 การเสีย ซีดาน ในช่วง ทดเวลา ทำให้ ฝรั่งเศส พ่ายแพ้ เสมอกับ อิตาลี ครับ เพราะ ฝรั่งเศส กำลังบุก ด้วยกำลังเฮือกสุดท้าย Red Baron ไม่ได้ แรง 3 เท่า จึงไม่น่าจะมีผลมากมาย จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 3 พ.ค. 52 23:35:42 ]

ความคิดเห็นที่ 19 มีผลกับขวัญกำลังใจ และเป็นกำลังพลชั้นเลิศ . . . ทว่า เรดบารอน ก็ยิงตกไปแค่ราวๆ 80 เครื่อง  ไม่มีผลกับสงครามขนาดนั้น หรอกครับ สงครามส่วนใหญ่อยู่บนภาคพื้นดินด้วยซ้ำ จากคุณ : Kross_ISC - [ 4 พ.ค. 52 00:18:05 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เพราะปฏิบัติการณ์แอบยึดเครื่อง Enixma ไม่ใช่เหรอครับ...ทำให้รู้ว่าอีกฝ่ายจะวางกำัลังอย่างไรไปทางไหน... จากคุณ : Night Claw - [ 4 พ.ค. 52 00:19:27 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ู^ ^ นั่นมันสงครามโลกครั้งที่2 จากคุณ : นั่งสิจะเล่าให้ฟัง - [ 4 พ.ค. 52 01:10:01 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่ชนะอยู่ดีครับ ทั้งอเมริกามาแจม ทั้งศึกภายใน (นี่แหละ ที่พาลทำให้ฮิตเลอร์ชูประเด็นเกลียดยิว ในช่วงการหาเสียงของพรรคนาซีก่อนสงครมโลกครั้งที่ 2) จากคุณ : Buzz and Busy - [ 4 พ.ค. 52 03:13:08 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ******      "เจไดหนุ่ม"ว่าไม่ค่อยเกี่ยวกันเท่าไหร่ครับ!เพราะอย่างที่เพื่อนๆท่านอื่นบอก "เรดบารอน" ก็เป็นเพียงเสืออากาศฝีมือฉมังคนหนึ่งไม่ได้เป็นนายพลที่มีหน้าที่วางแผนการรบในยุทธการสำคัญๆอะไรพวกนี้  อีกทั้งในช่วงสงครามโลกครั้งที่1เองนั้น "เครื่องบิน" ยังไม่ใช่ตัวชี้วัดสถานการณ์ของสงครามครับ  กล่าวคือเครื่องสมัยนั้นยังไม่ไฮเทคแลติดอาวุธเต็มอัตราเหมือนอย่างสมัยสงครามโลกครั้งที่2ซึ่งมีทั้งเรดาห์ เครื่องโจมตีขับไล่ ทิ้งระเบิด สอดแนม แลอื่นๆอีกมากมาย  แต่เครื่องบินยุคนั้นมีกันแค่ไม่กี่แบบแลอาวุธส่วนมากก็มักจะเป็นปืนกลอากาศประจำเครื่องแลลูกระเบิดมือซึ่งนักบินหรือผู้ช่วยหย่อนทิ้งลงมากับมือเองมากกว่าครับ      ทว่าสาเหตุที่เยอรมันแลประเทศพันธมิตรแพ้สงครามจริงๆก็คือแนวรบสนามเพลาะที่มีมากเกินไปแลการขาดแคลนยุทธปัจจัยกับกำลังหนุนครับ  ขณะที่ฝ่ายอังกฤษ-ฝรั่งเศสนั้นมีอเมริกันส่งทหารเข้ามาช่วยเป็นล้านคนกับยุทธปัจจัยอีกไม่อั้น  ต่างกับเยอรมันที่ตอนช่วงปีค.ศ.1918นั้นประชาชนในประเทศบางส่วนเริ่มจับแมวแลสัตว์เลี้ยงมากินกันแล้วเพราะเกิดภาวะขาดแคลนเครื่องอุปโภค-บริโภคขนาดหนักนั่นเองครับ (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม - [ 4 พ.ค. 52 07:57:56 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้ามี ยุทธปัจจัย และเครื่องบินทิ้งระเบิด สงครามอากาศ จะคุกคามภาพพื้นอย่างมาก แต่รู้สึกว่า สมัยนั้น ยังไม่มี เครื่องบินทิ้งระเบิด อีกทั้ง เครื่องบินรบ ก็มีไม่มาก จึ่งน่าจะเป็นผลแต่เพียงด้านขวัญกำลังใจ คือทุกครั้ง ที่ ใครสักคนขึ้นบินแล้ว รอดกลับมามีผลงาน หมายถึง มีข่าวให้ประกาศว่า ชนะกลับมา ทุกครั้ง (แม้ว่าภาพรวมจะแพ้ก็ตาม) ในทางลบ ถ้าคนคนนั้นตายลง ก็จะเสียขวัญเป็นอันมาก จากคุณ : Humandroy - [ 4 พ.ค. 52 11:27:12 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ให้ผ่านไปอีก100ปี สงครามก็คือการยึดพื้นที่ ทหารราบสำคัญสุดอยู่ดี จากคุณ : ผีฟรีคิก - [ 4 พ.ค. 52 15:55:43 ]

ความคิดเห็นที่ 26 จากหนังแผ่นจำชื่อ่ไม่ได้ ทหารอเมริกันลุยเจาะแนวที่เยอรมันคาดไม่ถึง บุกเลยเขตสนามเพลาะไปได้ เยอรมันเลยเริ่มรวนและยอมแพ้ในเวลาต่อมา ผบ.กองพันจบกฎหมายซะด้วยน่าจะเป็นฮาร์วาร์ด ไม่ได้ผ่านรร.นายร้อย ....หักธง....จบข่าวครับ จากคุณ : ing_ab - [ 4 พ.ค. 52 16:23:09 ]

ความคิดเห็นที่ 27 คิดว่าสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เยอรมันน่าจะแพ้เพราะ สงครามที่มีแนวรบทางบกรุกเข้ามาขนาบทั้งสองข้างของประเทศ บวกกับ การขาดแคลนอาวุธ เพราะรู้สึกช่วงนั้นอังกฤษจะปิดกั้นทางเข้าออกทางทะเลหมดเลยนะคะ แล้วก็ตอนท้ายๆมีอเมริกามาร่วมกับผ่ายสัมพันธมิตรด้วย ปล.ไม่ค่อยแน่ใจนะคะ เนื่องจากเรียนไปนานแล้วเหมือนกัน จากคุณ : marina_rain - [ 4 พ.ค. 52 19:52:35 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขุดเป็นตัวตุ่นไปเลย อิอิ จากคุณ : ลูกหลานชาวนา - [ วันฉัตรมงคล 08:03:13 ]

ความคิดเห็นที่ 29 สงครามโลกทั้งสองครั้ง อเมริกา เป็นประเทศที่เปลี่ยนโฉมหน้าของสงครามครับ เมื่ออเมริกาเข้าร่วมสงคราม ฝ่ายนั้นจะได้ทั้งกำลังคน และทรัพยากรมากมาย เข้ามาสนับสนุน ในสงครามโลกครั้งที่สอง ขนาดยังไม่ประกาศสงครามกับเยอรมัน อเมริกาสนับสนุนด้วยเรือรบ เครื่องบินรบ ยังทำเอาเยอรมันย่ำแย่ กรณีเรดบารอน ผมว่า ต่อให้เขาอยู่ เยอรมนี ก็แพ้สงครามอยู่ดี เพราะ เจอศึกขนาบข้าง อีกอย่าง เยอรมนี มีทรัพยากร และคน จำกัดครับ โดนปิดล้อมนาน ๆ ก็แย่ จากคุณ : ป้ายแดง - [ วันฉัตรมงคล 15:59:22 ]

ความคิดเห็นที่ 30 สมัยww2 มีคนเก่งกว่าเรดบารอนตั่งเยอะ ยังไม่รอดเลย เพราะว่าดันเปิดศึกหลายด้านเอง แล้วญี่ปุ่นนี่ได้รับการสนับสนุนด้วยเหรอครับ ผมว่าที่อาศัยความยิ่งใหญ่ของทัพเยอรมันจะมีแต่อิตาลีนะครับ ญี่ปุ่นอยู่ห่างคนละซีกโลกแถมรบด้วยกำลังของตัวเองทั้งหมดนี่ครับ จากคุณ : a3xx - [ 7 พ.ค. 52 00:39:07 A:125.25.207.192 X: TicketID:211532 ]