ความคิดเห็นที่ 1 ไอแซก อาสิมอฟ คิดสิครับ ส่วนที่ว่าจะได้นำไปใช้หรือไม่ ยังเป็นปัญหา เพราะทหารสร้างหุ่นยนต์รบเป็นที่เรียบร้อย จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 14 พ.ค. 52 23:28:32 ]

ความคิดเห็นที่ 2 Isaac Asimov ครับ http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov รวมทั้งเรื่อง Foundation สถาบันสถาปนา ด้วยครับ จากคุณ : ฟหกด - [ 14 พ.ค. 52 23:29:16 A:161.200.255.162 X: TicketID:205742 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อะ ให้ดูลุงตัวเป็นๆ สมัยแกยังอยู่ จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 14 พ.ค. 52 23:31:24 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อ้อ เรื่องนี้เป็นพื้นฐานของ เรื่อง The Matrix เลยครับ (แต่เรื่องนั้นเพิ่มเอา ปรัชญาอื่นๆ เข้าไปอีก) ในความเห็นผม กฏ นี้เขียนมาเพื่อ บ่งบอกความ ผิดพลาดของกฏมันเองแหละครับ ก็จะเหมือน theme ของหนังเช่น I Robot ,Matrix , Eagle Eye ...... จากคุณ : ฟหกด - [ 14 พ.ค. 52 23:32:16 A:161.200.255.162 X: TicketID:205742 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แกเป็นหนึ่งในเสาหลักที่เป็นตำนาน ในวงการนิยายวิทยาศาสตร์โลกปัจจุบันครับ (อีกหนึ่งคือ อาร์เธอ ซี. คลาร์ก) แต่คนไทยเรามักจะรู้จักกันแต่ อาสิมอฟ กับ อาร์เธอ ซี. คลาร์ก แต่ผมว่ายังมีอีกหลายคนที่ลืมไม่ได้ และเป็น "เสาหลัก" ในยุคต่อมาถึงปัจจุบัน ในการเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ แบบฮาร์ดไซไฟโดยแท้จริง อย่างเช่น Larry Niven, Vernor Vinge, Orson Scott Card กับ Ian M. Banks เป็นต้นครับ ลุงอาสิมอฟ เป็นหนึ่งใน Atheist ที่น่าชื่นชม และผมชื่นชมครับ จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 14 พ.ค. 52 23:36:38 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เหมือนจะเป็นแค่นิยายนะ ภายหลังมีเพิ่มกฏข้อที่ 0 ด้วย 0 : A robot may not injure humanity, or, through inaction, allow humanity to come to harm. 1: A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.   2: A robot must obey orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.   3: A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law. จากคุณ : มนุษย์ถ้ำ - [ 14 พ.ค. 52 23:37:03 ]

ความคิดเห็นที่ 7 "หากมนุษย์สร้างหุ่นยนต์มาแล้ว ใช้งาน ใช้ประโยชน์จากมันไม่ได้ แถมมาทำร้ายเรา แล้วมนุษย์จะสร้างมันมาทำไม ??" ถ้าจะสร้างให้มีความคิดเท่าเทียมกับมนุษย์ได้นี่ ผมกลัวว่าถ้ามันแหกกฏขึ้นมาแล้วมนุษย์จะเหนื่อยนะสิครับ จากคุณ : Sgt.Nikolai Kamarov (Sgt.Nikolai Kamarov) - [ 14 พ.ค. 52 23:38:47 ]

ความคิดเห็นที่ 8 Susan calvin ตัวละครในนิยายของ Isaac Asimov เป็นคนตั้งกฎครับ แต่ตอนหลังหุ่นยนต์ที่ชื่อ จิสการ์ด ก็ตั้งกฎข้อที่ 0 เพื่อครอบคลุมแบบกว้างมากกว่า(โดยการผลักดันของหุ่นยนต์ดานีล) อ่านนิยายของลุง Isaac Asimov แต่ละเรื่องมันมาก แนวคิดเชิงปรัชญาซับซ้อนดี แต่ดูๆแล้วแกยังติดอยู่ในเรื่องเทวนิยมชอบกล(คือมีพระผู้เหนือกว่าชี้นำ) จากคุณ : ....4จุด - [ 14 พ.ค. 52 23:52:49 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แล้วยังงี้จะถือว่า หุ่นยนต์(ดิจิตอล) มีError ได้มั้ยครับ พี่เดี้ยง!!! :P จากคุณ : mohicann - [ 15 พ.ค. 52 00:01:39 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ตราบใดที่มนุษย์เป็นคนสร้างยังไง๊ยังไงก็ต้องมีการเเหกกฏเเน่นอน จากคุณ : Ceus. - [ 15 พ.ค. 52 00:27:51 ]

ความคิดเห็นที่ 11 กฏอีกข้อนึงที่มนุษย์ใช้เสมอก็คือ " กฏมีไว้แหก" จากคุณ : pakeeranung - [ 15 พ.ค. 52 01:53:02 ]

ความคิดเห็นที่ 12 นึกแล้วแฟนๆ ลุงอาสิมอฟต้องเข้ามาอย่างหนาแน่น ความจริงถ้าไม่คิดมากอะไร ลุงแกตั้งกฏขึ้นมาเพื่อใช้ประกอบการเขียนนิยายของแกเท่านั้นแหละครับ จากคุณ : ปลากวน - [ 15 พ.ค. 52 05:12:46 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เคยดู Animatrix ไหม ตอน Renessiance ที่ 3 อ่ะครับ มีการเรียกร้องสิทธิของหุ่นยนต์ และ การทำสงครามกับมนุษย์ด้วยครับ จากคุณ : ธรรมดาไม่เคยมี - [ 15 พ.ค. 52 08:34:59 ]

ความคิดเห็นที่ 14 กฎข้อที่ 0 พัฒนาขึ้นภายหลังโดยหุ่นยนต์ เพื่อลบล้างกฎ 3 ข้อ จากคุณ : แมงกะชอนหุ้มเกราะ - [ 15 พ.ค. 52 08:44:00 A:unknown X:202.44.32.9 TicketID:117832 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อ่านเรื่องสั้นเรื่องแรกๆของแก หุ่้นมี bug ด้วยครับ ดีไซต์ไว้ แต่จะทำได้หรือเปล่านี่อีกเรื่อง จากคุณ : house (panote_saechiew) - [ 15 พ.ค. 52 09:23:35 ]

ความคิดเห็นที่ 16 กฎข้อที่ 0 ที่แจนเดอร์คิดขึ้นคือหลักความสำคัญของปริมาณ 0 มวลมนุษย์ สำคัญกว่ามนุษย์ 1 หุ่นยนต์ต้องไม่ทำร้ายมนุษย์ ตราบที่ไม่ขัดแย้ง ? 2 หุ่นยนต์ต้องเชื่อฟังคำสั่งมนุษย์ ตราบที่ไม่ขัดแย้งกับกฏข้อที่ 0-1 3 หุ่นยนต์ต้องปกป้องการคงอยู่ของตนเองตราบที่ไม่ขัดแย้งกับ 0-2 กฏบัญญัติ 3 ข้อ เป็นเงื่อนไขการออกแบบ AI ของหุ่นยนต์ในโลกของไอแซค อาซิมอฟ โดยอยู่ในส่วนฐานรากของการวาง Logic ทั้งมวล แต่ในยุคปัจจุบัน AI และ Logic ต่างๆยังไม่ซับซ้อนขนาดนั้น และยังไม่ถึงขนาดสามารถวางรากฐานกฏ 3 ข้อ เพราะแม้แต่การบ่งชี้ความแตกต่างของมนุษย์ หรือลิง ถ้าไม่มีการเขียนจำเพราะ AI ก็ไม่สามารถจำแนกได้ด้วยซ้ำ Concept การฟังคำสั่งมนุษย์คงต้องใช้เวลาอีกพักใหญ่ๆทีเดียว แก้ไข จิสการ์ด ไม่ใช่แจนเดอร์ สงสัยผมเอาจิสการ์ดไปผสมกับเบนเดอร์จากฟิวเจอร์รามาเข้าซะแล้ว อืมม์ แก่แล้วโทษที ป้ำๆเป๋อๆแล้วสิเรา แก้ไขเมื่อ 15 พ.ค. 52 12:34:00 จากคุณ : Darth Prin - [ 15 พ.ค. 52 10:00:22 ]

ความคิดเห็นที่ 17 มี error ครับ โดยเฉพาะตัวที่ดันคิดกฏข้อ 0 ได้ จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 15 พ.ค. 52 10:26:35 ]

ความคิดเห็นที่ 18 งง เกี่ยวกับ Matrix ตรงไหนเนี่ย - -" จากคุณ : ccjn - [ 15 พ.ค. 52 11:06:30 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ถึงแม้หุ่นยนต์จะคิดเป็น แต่ผมคิดว่าไม่มีเหตุผลที่หุ่นยนต์จะทำร้ายมนุษย์ นอกจากมนุษย์จะเข้าไปยุ่มย่ามกับหุ่นยนต์ซะเอง - หุ่นยนต์ไม่ต้องการปัจจัย 4 ดังนั้นจึงไม่แย่งทรัพยากรกับมนุษย์  (ยกเว้นแหล่งพลังงาน)แต่หากหุ่นยนต์ใช้พลังงานแสงอาทิตย์  หรือไฮโดรเจนยิ่งดีใหญ่ - หุ่นยนต์ไม่มีการเจ็บป่วย เสียเมื่อไหร่ก็เปลี่ยนอะไหล่ ดังนั้นไม่กลัวเรื่องความตาย - เมื่อไม่มีความกลัวตาย หุ่นยนต์จึงไม่มีความผูกพันกับหุ่นตัวอื่นๆ  ต้วอื่นตายก็ตายไป นอกจากนี้หุ่นยนต์ไม่ต้องมีการสืบพันธุ์และการสืบสกุล   - หุ่นยนต์ทำงานได้ด้วยตัวเอง ไม่ต้องการสังคม จึงไม่เกิดการรวมตัวเป็นกลุ่มก้อน  และหุ่นยนต์จะทำงานซ้ำๆ ตามคำสั่ง โดยไม่รู้สึกเหนื่อย จึงไม่รู้สึกว่าถูกเอาเปรียบ  ด้านแรงงาน ไม่จำเป็นต้องประท้วงเรียกร้องสิทธิ ดังนั้น การที่หุ่นยนต์จะทำร้ายมนุษย์ได้นั้นผมว่ามีปัจจัยมาจากตัว " มนุษย์ " เองมากกว่า - หุ่นยนต์ไม่จำเป็นต้องมีเพศ เพราะไม่ต้องการการสืบพันธุ์  ที่คิดจะแบ่งหุ่นยนต์เป็นชายหรือหญิง ก็เพราะมนุษย์ - หุ่นยนต์ไม่จำเป็นต้องมีสงคราม แต่มนุษย์นี่แหละเป็นคนสร้างหุ่นเอาไว้ใช้ในการรบ  หุ่นไม่ได้ฆ่ามนุษย์ แต่แค่ทำตามโปรแกรมที่มนุษย์สั่ง - หากหุ่นยนต์จะฆ่ามนุษย์ก็อาจเป็นเพราะมนุษย์ทำให้สิ่งแวดล้อมของโลกแย่ลง  จนกระทั่งหุ่นยนต์อยู่ไม่ได้ ต้องกำจัดสาเหตุที่ทำให้โลกเสื่อมทรามลง   กฏต่างๆ ตั้งขึ้นมาก็เพื่อความอยู่รอดของมนุษย์เท่านั้น   หุ่นยนต์ในอนาคตจะดีหรือร้าย ขึ้นกับ "กิเลส" ของมนุษย์มากกว่า จากคุณ : Yippie - [ 15 พ.ค. 52 12:05:15 ]

ความคิดเห็นที่ 20 กฏข้อ 0 ไม่ได้มีเอาไว้เพื่อลบล้างกฎ 3 ข้อ   กฏข้อ 1 นี่ยังมีความสำคัญพอๆกันหรือมากกว่ากฏข้อ 0 ด้วยซ้ำไป กฏสามข้อแรกนี่มีข้อบ่งชัดเจน มองเห็นได้ชัดเจน แต่กฏข้อ 0 นี่ไม่ใช่ เช่นถ้าหุ่นยนต์ต้องฆ่าคนเพื่อกฏข้อ 0 นี่ก็จะมีคำถามอีกว่าแน่ใจหรือว่าเพื่อ humanity จริงๆ แล้วอะไรคือ humanity จิสการ์ดนี่ถึงขั้นหยุดทำงานเลยเพราะทำตามกฏข้อ 0 จากคุณ : Ronachai (amscmu) - [ 15 พ.ค. 52 17:08:20 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เนื่องจากหุ่นยนต์ คิดได้คล้ายมนุษย์ ดังนั้นถ้าไม่มีกฏสามข้อแล้ว เราจะไม่สามารถสั่ง หุ่นยนต์ได้ และถ้าสั่งไม่ได้ จะสร้างมาทำไม อนึ่งในนิยาย บอกว่าคนที่ทำสมองโปรซิตรอนได้คนแรกเป็นคนคิด ถ้าไม่มีกฏสามข้อนี้จะไม่สามารถทำ สมองโปรซิตรอนได้ (สมองของหุ่นยนต์) และสมองแต่ละอันจะไม่เหมือนกัน จากคุณ : ต้นป้องก้า - [ 15 พ.ค. 52 19:21:25 ]

ความคิดเห็นที่ 22 คห. 18 ครับ ต้องไปดู animatrix ครับ ซึ่งเป็นส่วนขยายของ ทฤษฎี matrix ครับ มันจะเป็นที่มาของเรื่อง matrix ,neo , คนคุมกฏ ... เทพพยากร ทั้งหมดครับ ไปดูตอนยุคพื้นฟูครับ จากคุณ : ฟหกด - [ 16 พ.ค. 52 22:38:37 A:124.122.163.164 X: TicketID:205742 ]