ความคิดเห็นที่ 1 ..น่าจะเป้นเรื่องการเมืองในสมัยนั้น นะครับ รอผู้รู้มาต่อ จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ - [ 22 พ.ค. 52 07:34:42 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่ทราบครับ รอผู้รู้ท่านอื่นมาตอบ แต่เห็นมีก็ไม่ได้ไว้ทำประโยชน์อะไร แค่ขับออกมาขู่ตอนปฏิวัติ อย่างนี้มีซัก20คันก็พอ จากคุณ : หมูรูนสุดหล่อ - [ 22 พ.ค. 52 07:35:16 ]

ความคิดเห็นที่ 3 งานหลัก ของรถถังประเทศไทย คงจะเป็น งาน ปฏิวัติ ล่ะครับ จากคุณ : Kokkloy_FC - [ 22 พ.ค. 52 07:46:55 ]

ความคิดเห็นที่ 4 พูดมาเถียงไม่ออกเลย รถถังไทยได้ออกปฏิบัติการจริงๆ ก็เฉพาะตอนปฏิวัติจริงๆครับ ส่วนเรื่องชายแดนกับเพื่อนบ้าน คงได้แค่เคลื่อนประจำตำแหน่งเอาไว้ขู่กลายๆ -*- จากคุณ : Ice-man - [ 22 พ.ค. 52 07:58:01 ]

ความคิดเห็นที่ 5 พี่ต้องเข้าใจ สมัยนั้นมันสงครามเย็นพี่ เขาสะสมอาวุธกัน ก็เอาไว้ขู่กันนั่นแหละทีนี้อะไรก็ความลับไปหมดทีนี้ของอะไรที่จะตกมาถึงท้องเราบ้างก็จะเป็นประเภทของเหลือๆน่ะครับประเภทเขาเห็นว่าไม่คุ้มให้คนของเขาขับแล้ว ทีนี้นโยบายแบบนี้มันเป็นมาตราฐานนะครับ อย่างอิสราเอลเองเมื่อก่อนอเมริกันมันยังจะย้ดเยียด เอฟห้าให้เสียดวยซ้ำถ้าไม่ได้คุณ โกลด้า ไมแอ แกยืนยันว่าลดเกรดลงมาหน่อยเป็น เอฟสี่แฟนท่อมปานนี้เยรูซาเล็มคงเป็นศูนย์กลางอิสลามไปแล้วหละครับ ทีนี้ยกมาสติงเรย์มันก็คาบเกี่ยวนะครับ ของมันใหม่ถอดด้าม อเมริกามันไม่เอาเข้าประจำการ ทีนี้ถ่ายทอดเทคโนโลยี่มันก็ง่ายหน่อย แถมตอนนั้นเราได้รถเครื่องดีเซล แคร่ปืนรับปืน 105 แถมระบบเครื่องควบคุมการยิงใหม่ๆ ผมว่าสมประสงค์ทั้งสองฝ่าย ทีนี้มาเรื่องเกราะ ถ้าคิดแนวนิยทของนาดต้สมัยนั้น เราตั้งรับกับเวียดนามมัน มันเตรียมการได้ครับ ขุดสนามเพลาะ ทำที่กำบังให้รถถัง มีทั้งทุ่นระเบิด มีเครื่ยงยิงจรวดต่อสู้รถถัง มีไอ้สตริงเรย์นี่ก็พอกล้อมแกล้มหละครับ ใครจะไปรู้ว่าไม่กี่ปีต่อมา กำแพงเบอร์ลินมันจะพัง ไอ้รถถังที่พี่ๆว่า มันจะเอามาขายแบกะดินแบบนี้ ตอนที่เขาทุบกันผมยังอยู่ที่นั่นเลยครับ ทุกวันนี้ยังเก็บไอ้ก้อนอิฐอยู่ที่บ้านเลย จากคุณ : 555 - [ 22 พ.ค. 52 08:00:35 A:202.139.223.18 X: TicketID:008482 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ประโยชน์ของอาวุธสงคราม ส่วนมากเลย ก็คือมีไว้ขู่เฉยๆ น่ะครับ ไม่มีใครอยากเอามาใช้หรอก ถ้าไม่จำเป็น เว้นแต่เป็นพวกผู้นำเผด็จการบ้าอำนาจ หรือประเทศคลั่งสงครามไม่กี่แห่ง ประเทศอื่นเค้าซื้อสะสมไว้เฉยๆ ว่าตูก็มีนะเฟ้ย.. ในเมืองไทย ก็มีไว้ปฏิบัติการแถบชายแดนบ้าง ไม่น้อยเหมือนกัน แต่งานหลักคือซ้อมรบ (และเอามาสวนสนามตอนปฏิวัติ) จากคุณ : อะธีลาส - [ 22 พ.ค. 52 08:03:53 ]

ความคิดเห็นที่ 7 M60 Patton เป็น MBT(main battle tank) มันจัดเป็นแค่ medium tank มะใช่เหรอครับ จากคุณ : Napoleonic - [ 22 พ.ค. 52 08:20:22 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อาวุธสงครามเค้าซื้อมาเก็บไว้เพื่อหวังว่าจะไม่ต้องใช้มันนี่แหละ... จากคุณ : craftman - [ 22 พ.ค. 52 08:24:16 ]

ความคิดเห็นที่ 9 งานหลักของรถถังไทยไม่ใช่ปฏิวัติครับ เป็นงานวันเด็กมากกว่า จากคุณ : เสธแก่ - [ 22 พ.ค. 52 08:28:09 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ซื้อมาไว้ขู่ น่ะครับ........ และมันก็ได้ผลทุกครั้งด้วย............ 19 35 49 คุ้มค่ามากๆ........... จากคุณ : น้ำปลาเดือนห้า - [ 22 พ.ค. 52 08:36:12 ]

ความคิดเห็นที่ 11 #7 ใช่ครับ Main Battle Tank คือรถถังหลักของประเทศนั้นๆ น่ะครับ คือ ถ้าเจ้า M60 นี้ไปอยู่ในประเทศอื่นๆ ที่มีรถถังใหญ่กว่า มันก็คงจะไม่ได้เป็น Main Battle Tank แบบไทยเราน่ะเอง การแบ่งขนาด Heavy Tank, Medium Tank และ Light Tank ปัจจุบันเรียกตามขนาดปืนใหญ่ของรถถังนั้นๆ คือ 120 มิลฯ, 90 มิลฯ และ 76 มิลฯ  ซึ่งถ้าเอาตามนี้ แม้แต่ M1 Abrams ของอเมริกา ก็เป็นแค่ Medium Tank เพราะมีปืนใหญ่ 105 มิลฯ เหมือนเจ้า M60 ของเรานะครับ จากคุณ : art_sarawut - [ 22 พ.ค. 52 08:41:14 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ทั้งที่น่าจะเป็นสิ่งที่คอยปกป้องบ้านเมือง แต่ทำไมกลับทำให้เกิดความรู้สึกหดหู่ ชิงชัง ... ทุกครั้งที่ได้เห็น จากคุณ : Just My Opinion - [ 22 พ.ค. 52 08:45:04 ]

ความคิดเห็นที่ 13 http://board.sae-dang.com/OpenMessages.php?no=30356 จากคุณ : Professor - [ 22 พ.ค. 52 09:08:49 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ภารกิจหลัก รัฐประหาร จากคุณ : นายโอ้นโต้น - [ 22 พ.ค. 52 09:24:28 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เมื่อตอนเด็กๆ อยู่กองพล 9 กองพันรถถัง นี่มีรถถังเป็นร้อยครับ เยอะมาก แต่ตอนนี้ไม่รู้ครับ ไม่รู้เหลือกี่คัน จากคุณ : Darkvider - [ 22 พ.ค. 52 10:00:37 ]

ความคิดเห็นที่ 16 จขกท. เขาโพสต์ถามในเรื่องข้อมูลทางเทคนิค แต่ก็มีบางคนตอบพาเข้าป่าเข้าพงไปโน่น ถ้าเมืองไทยไม่มีรถถัง ป่านนี้ก็คงโดนเวียดนามยึดประเทศไปตั้งแต่สงครามเย็นแล้วล่ะครับ และพวกปากดีที่เอาแต่ประนามรถถังคงไม่ได้เกิดมาตอบกระทู้ทำนองนี้หรอก -*- แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 52 10:25:41 จากคุณ : T7Promoter - [ 22 พ.ค. 52 10:25:07 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อย่าการเมืองสิวะครับ จากคุณ : ซามาโนสุเกะ - [ 22 พ.ค. 52 10:51:20 ]

ความคิดเห็นที่ 19 การเมืองอยู่ห้องราชดำเนิน จากคุณ : ชื่อสมาชิก - [ 22 พ.ค. 52 12:06:10 ]

ความคิดเห็นที่ 20 การเมืองอยู่ห้องราชดำเนิน แต่คนห้องราชดำเนิน อยู่ทั่ว พันทิป 555 จากคุณ : muk_22 - [ 22 พ.ค. 52 13:13:53 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไล่กลับคอกหน่อย การเมือง บ่เอา ข้อยบ่มัก... จากคุณ : คนจ๊นจน - [ 22 พ.ค. 52 13:55:50 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ตาม #8 เลยครับ ง่ายๆ มันก็เหมือนประกันนั่นแหละครับ ซื้อไว้ ถ้าเสียชีวิตได้เท่านั้น แขนขาดได้เท่านี้ แต่ถามว่ามีใครอยากใช้บริการมั้ย แต่มีเอาไว้ให้อุ่นใจ หรือประกันรถยนต์นั่นแหละ จ่ายไปฟรีๆปีละตั้งสามพัน ไม่เห็นไปชนอะไรที่ไหนเลย เสียดายเงิน ไม่ทำดีกว่า ชนตูมเข้าเชียว จ่ายไปสองแสน ไงล่ะ จากคุณ : Ronachai (amscmu) - [ 22 พ.ค. 52 13:56:18 ]

ความคิดเห็นที่ 23 #16 ตอนนั้นที่เรารอดเพราะการเจรจาแล้วก็การทูตครับ  ไม่เกี่ยวกับรถถังหรอกครับ  ที่เราต้องขอบคุณหน่ะบางคนที่เค้าปิดทองหลังพระครับ แล้วถ้าจะต้องเอารถถังที่ว่าไปรบจริงๆ  มันก็ช่วยอะไรมากไม่ได้หรอกครับ  พี่กันมีพร้อมทุกอย่างยังไม่รอดเลยครับ แล้วเท่าที่อ่านเรื่องของทหารที่ไปรบในสมรภูมิต่างๆดู  เค้าก็บอกตรงกันครับว่าพวกคอมมานโดเวียดนามหรือแซปเปอร์  เก่งมากๆ แถมโหดอีกตะหาก ส่วนเรื่องรถถังสตริงเรย์ ไม่ใช่มีเราประเทศเดียวที่ใช้อยู่ในปัจจุบันหรอกครับ  เพราะตั้งแต่มันผลิตออกมาก็ขายได้แต่ไทยประเทศเดียวนี่แหละครับ แล้ว MBT มันไม่ได้หมายถึงรถถังที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่ประเทศนั้นมีนะครับ  เค้าดุว่าอะไรเป็นรถถังหลักที่ประจำการ  อย่างยุคนาซีสมัย WWII MBT ของนาซี คือ Panzer IV นะครับ  ทั้งๆ ที่มีทั้ง Panther Tiger TigerII ที่ใหญ่กว่าก็ตาม  แต่มันไม่ใช่รถถังหลัก จากคุณ : craftman - [ 22 พ.ค. 52 14:05:53 ]

ความคิดเห็นที่ 24 รถถังในไทยไว้ทำอย่าเดียว...เดินออกไปถามใครก็ได้ใน บริษัท 90% จะตอบทางเดียวกันหมด จากคุณ : วิญญาณพเนจร 2 - [ 22 พ.ค. 52 15:06:11 A:202.62.105.155 X: TicketID:212592 ]

ความคิดเห็นที่ 25 วันหลังต้องลองใช้รุ่นนี้ น่ารักดี จากคุณ : NATSKI13 - [ 22 พ.ค. 52 15:17:37 ]

ความคิดเห็นที่ 26 13  ข้อมูลใส่ไข่หลายอย่างนะ . . . ตอนแรกว่าจะเข้ามาตอบแล้ว  เปลี่ยนใจดีกว่า -*- จากคุณ : Kross_ISC - [ 22 พ.ค. 52 15:41:26 ]

ความคิดเห็นที่ 27 คห. 23 ก็แล้วถ้ามันไม่มีรถถังไว้ขู่บ้าง เวียดนามมันจะเกรงใจเราเร้อ เราจะเจรจาสำเร็จได้ไง อย่างน้อยเวียดนามมันก็ลังเลบ้างละ ยิ่งโชคดีที่เจรจาสำเร็จ ผมว่ามันมีหลายองค์ประกอบกัน ทั้งคนปิดทองหลังพระเก่ง ทั้งมีรถถัง อาวุธยุทธโทปกรณ์เอาไว้ขู่ มีทหารเก่ง มีพี่ใหญ่ช่วยเหลือ ฯลฯ มันถึงได้สำเร็จ จะตัดปัจจัยใดปัจจัยนึงไม่ได้หรอก จากคุณ : เล็ก มหึมา (^oio^) - [ 22 พ.ค. 52 15:51:43 ]

ความคิดเห็นที่ 28 #27 ที่เจรจาหน่ะเราไม่ได้เจรจากับเวียดนามนะครับ  แล้วเวียดนามมันก็ไม่ได้กลัวด้วย  เพราะรบชนะมะกันมาแล้ว  เลยจะมาเฉ่งไทย  ที่ให้มะกันใช้เป็นฐาน  คิดรึครับว่าทหารเวียดนามที่รบชนะมะกัน  มันจะกลัวรถถังที่เรามีหน่ะครับ... จากคุณ : craftman - [ 22 พ.ค. 52 16:26:39 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ด้วยความเคารพไม่เห็นด้วยกับบทความของ คคห 13 เลยครับ พูดโจมตีอย่างเดียว เพราะจากที่เคยอ่านบทความจากหนังสือสมรภูมิสมัยเมื่อรถถังสติงเรย์มีปัญหาเรื่องเกราะฉีกขาด ทางอเมริกาก็รับผิดชอบซ่อมให้ฟรีโดยไม่มีค่าใช้จ่ายนะครับ และเมื่อซ่อมเสร็จก็สามารถใช้ได้โดยไม่มีปัญหา ส่วนที่ว่าทำไมเราถึงซื้อสติงเรย์มาใช้ ในบทความกล่าวว่าเพราะเป็นรถถังเบาที่คล่องตัวเหมาะสมกับสภาพภูมิประเทศของเรา และที่สำคัญเป็นรถถังแบบเดียวในกองทัพที่สามารถวิ่งไปและยิงปืนใหญ่ประจำรถไปได้ด้วยในเวลาเดียวกัน แต่ถ้าเป็น M48 หรือ M60 ต้องจอดให้นิ่งก่อนถึงยิงปืนใหญ่ได้ ข้อมูลผิดถูกยังไงขออภัยครับ จากคุณ : Phongnu - [ 22 พ.ค. 52 16:37:47 A:125.24.190.235 X: TicketID:192124 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ทำโง้นไม่ดี  ทำงี้ไม่ถูก   เมืองไทยคนเก่งเยอะครับ   แก้ได้ทุกปัญหา   แต่มาคิดออก  รู้หมด  หลังจากที่คนอื่นเขาทำไปแล้วนะ   มันจะมาเก่งทีหลังถู๊กที แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 52 16:45:25 จากคุณ : Ibeye - [ 22 พ.ค. 52 16:44:31 ]

ความคิดเห็นที่ 31 #26 #29 เจ้าของบทความ มีเครดิตเป็น เสธ ทหารม้า ออกมาด่า รถถังของกองทัพตัวเอง ก็คิดเอาเองนะครับ ว่ามีความจริงกี่% จากคุณ : Professor - [ 22 พ.ค. 52 17:58:26 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ช่วงนี้การเมืองคึกคัก เข้ากะทู้มาอ่าน กะทู้ไม่คืบหน้าเลย ถอยหลังอย่างเดียว จากคุณ : โถ่ (ไม่ได้มีสิบมือ) - [ 22 พ.ค. 52 19:01:44 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เสธ แดงน่ะนะ....เสธทหารม้า....ด่า....แสดงว่าถูกหมด...หรือ มันก็ต้องมีทั้งชมและด่าแหละครับ....คนด่าคนเดียวทำเป็นเชื่อเป็นวรรคเป็นเวร... ทั้งๆที่ไม่มี"หลักฐานอย่างเป็นทางการจากผู้ผลิตซักหน่อย".....ทำไมทียังงี้ทำเป็นเชื่อฟ่ะ.... จากคุณ : เฮ้อ... - [ 22 พ.ค. 52 19:25:49 A:118.174.19.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ต่ออีกนิด...แหมๆ ผมนี่น่าจะฉลาดกว่า"เสธตะหารม้า"ที่คนบ่างคนเทิดทูลอีกนะเนี่ย.... 1.Stingray...ที่ท่านเสธผู้รู้อยากรู้ว่าจะวิ่งลงรถบรรทุกไหวรึเปล่าเนี่ย...ได้ข่าวจากตะหาร....เหมือนกันว่า....พอฟัดพอเหวี่ยงกะ M-60 MBT....รถถังหลักของไทยเลยนะเนี่ย....(ต้องเข้าใจครับว่า Stingray เหมาะกับเราครับ....แต่ไม่สอดคล้องกับหลักนิยมผู้ผลิตรถถังที่เขานิยม MBT 60 T up เพราะเขาไม่ค่อยมีโคลนให้จมเหมือนบ้านเรา...เขาเลยไม่ใช้ต่างหาก....) 2.พึ่งรู้นะเนี่ย....ว่าพม่ามี T-80 ว้าวๆ....ไปเอาข้อมูลมาจากไหน(ฟะ)....สงสัย เสธตะหารคนเก่ง...คงจำสับกับ Type-80 red china แน่ๆเลย...เหอะๆ....พม่าประจำการด้วย T-72 จากยูเครนครับท่านเสธตะหาร....ซึงไม่ได้เกี่ยวกะ T-80 เล้ย....(พัฒนามาคนละสายกันเลย T-80 พัฒนามาจาก T-64, T-72 พัฒนาเป็น T-90 ).....type-80 คือรถถัง T-55 ของจีนที่ปรับปรุงติด 105 Nato นั้นเอง...ซึ่งเทียบไม่ได้กับ T-80 USSR.....ส่วน T-72 นั้นพม่ามี 139 คันครับ.... 3. เหอะๆ BTR-3 กับ BTR-80 มักก็ญาติกันแหละ...พัฒนามาจาก BTR-70 เหมือนๆกันไม่ใช่ BTR-3 ก๊อป BTR-80 มาครับ ท่านเสธผู้เก่งกาจ....อะไรคือแท้หรือเทียม....SU-25 มีโรงงานผลิตอยู่ดั้งเดิมอยู่ที่ที่จอร์เจีย...แสดงว่า SU-25 ที่มีในรัสเซีย...เป็นของเทียมด้วยรึเปล่า....นะ... สรุป อยากให้บางคนทำได้ตามที่เคยพูด(แถ)ไว้มั่งครับ...ว่าไม่ใช่เชื่ออะไรง่ายๆ....ไม่ใช่ตะหารบางคนพูดอะไรมาก็เชื่อหมด.... ปล. เอาใหม่นะ....เอาคนที่น่าเชื่อถือกว่านี้ล่ะ.... จากคุณ : เฮ้อ.. - [ 22 พ.ค. 52 20:18:12 A:118.174.19.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 คห 29 ครับ M-60 ทั้ง A1 และ A3 สามารถวิ่งไปยิงไปได้ครับ...ในประเทศไทยมีระบบ Stabilizer มี 2 แบบครับ คือ Stingray และ M-60 ครับ.... ตอบ จขกท ไทยมีรถถังประจำการคือ 1) M-60A1/A3 178 คัน 2) Stingray 106 คัน 3) M-48A5 105 คัน 4) M-41 ราว 200 คัน 5) สกอร์เปี่ยน ราว 150 คัน 7) Type-69II ราว 60-90 คัน.... ในอนาคต(อีกนาน)มีโครงการจัดหา รถถังราว 200 คันครับเพื่อ 1.ทดแทน M-41 ที่จะปลดประจำการ(M-41เข้าประจำการปี 2505 ครับ...แก่กว่าหลายคนในบอร์ดซะอีก...) 2.รอบๆบ้านทยอยจัดหารถถังใหม่เข้าประจำการเป็นจำนวนมาก....ทำให้จำเป็นต้องรักษาความสมดุลในภูมิภาคไว้ครับ.... หวังว่าคนที่ถาม"จะซื้อมาทำไม"คงอ่านภาษาไทยออกนะ จากคุณ : เฮ้อ.. - [ 22 พ.ค. 52 20:41:20 A:118.174.19.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ทำไมผมชอบเห็นคนพูดถึงทหารในแง่ร้ายกันจังเลยครับ ผมว่าไม่ต้องย้อนไปเวียดนามอะไรหรอกครับ เอาแค่เร็วๆนี้ ถ้าเราไม่มีกำลังทหารเหนือกว่าแบบนี้ จะโดนเพื่อนบ้านข้ามเส้นมารึเปล่าก็ไม่รู้ จากคุณ : mrmamonzx - [ 22 พ.ค. 52 20:54:42 ]

ความคิดเห็นที่ 37 การเมืองนัก ปั๊ดแจกแดง จากคุณ : Shineokung - [ 22 พ.ค. 52 21:19:20 ]

ความคิดเห็นที่ 38 #33 34 35  มีคำว่าเชื่อ ในกระทู้หรือเปล่า อ่านภาษาไทยไม่ออกหรือครับ ไม่ได้บอกว่าเชื่อ   ข้อความไหนบอกว่าผมเชื่อเสธแดง ? เกรียนไม่มีอมยิ้ม นี่มันปากดีทุกตัวเลย โผล่มาก็มาด่ากราด ไปทั่ว รู้ดี ก็น่าจะตั้ง web แข่งเสธแดงเลยน่าจะดีนะครับ รู้สึกข้อมูลแน่นจริงๆ  แต่มั่วหรือเปล่าไม่รู้แฮะ เอาข้อมูล ตัวเลขจากไหนครับนั่น ? เวียตนามไม่มีรถถัง ไม่มีเครื่องบิน ก็ยังชนะเมกาได้ จากคุณ : Professor - [ 22 พ.ค. 52 22:18:25 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ตอบคำถามท่าน จกขท. สั้น ๆ ก็แล้วกันเนอะ 1. รวม ๆ แล้วเกิน ร้อยคันครับ...เอาเป็นว่า หลายร้อยก็แล้วกันครับ.. เพราะทหารม้าของเรา มี ถ. หลายแบบเหลือเกิน..ปู่ M41 ,M48,M60 ,stingray , T69-2 , สกอเปี้ยน.. 2. ถูกต้องครับ... ประเทศไทยเป็นประเทศเดียวที่ประจำการ สติงเรย์ จำได้ว่าตอนนั้น คาดิเลค(บริษัทผู้ผลิต ถ.สติงเรย์ และ รถเกราะ V-150) เคลมว่า "สติงเรย์ เป็นรถถังเบาที่ดีที่สุดในโลก" เชียวนะครับ ( ตอนนั้น หนังสือสมรภูมิ ก็เอามาเชียร์กันโครม ๆ ) ..... สติงเรย์ ถามว่า ในความเห็นผมว่าดีมั้ย ?? ผมว่าดีนะ...มันเบา ... มันคล่องตัว..ปืนหลักใหญ่(105 mm_nato)....ถ.หลัก เจอเจ้านี่ก็คงจะ หนาว ๆ อยู่เหมือนกันแหละ...แต่ อย่างว่าแหละครับ... เจ้านี่เกราะมันบาง...ยิงแล้วต้องวิ่ง 55555...ถ้าโดนสวนล่ะก็ ...กระจายยยยยย... จากคุณ : sambayman - [ 22 พ.ค. 52 22:23:25 ]

ความคิดเห็นที่ 40 อ้ออ... จะว่าไปแล้ว หลังจาก คาดิแลค ประสบความสำเร็จจากการขาย stingray ให้เมืองไทยได้(เป็นประเทศเดียวในโลก) แล้ว ทางคาดิแลค ก็ได้พัฒนา stingray II ขึ้นมาอีก...แต่ก็แป๊ก เพราะไม่มีประเทศไหนสนใจซื้อไปประจำการเลย.... รูป..stingray II จาก..http://www.army-guide.com/eng/product927.html แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 52 22:32:50 จากคุณ : sambayman - [ 22 พ.ค. 52 22:29:10 ]

ความคิดเห็นที่ 41 รูป รูป ครับ จากคุณ : sambayman - [ 22 พ.ค. 52 22:33:21 ]

ความคิดเห็นที่ 42 คห 29 ครับ M-60 ทั้ง A1 และ A3 สามารถวิ่งไปยิงไปได้ครับ...ในประเทศไทยมีระบบ Stabilizer มี 2 แบบครับ คือ Stingray และ M-60 ครับ.... ***** คุ้นๆ ว่า ของจีนก็มีนา 666 จากคุณ : monsungja - [ 22 พ.ค. 52 22:36:30 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ผมว่าตอนนี้รถถังคงไม่พอ เดี๋ยวนี้มันต้องเรือดำน้ำหรือไม่ก็กันดั้ม!!!!!!! แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 52 23:05:34 จากคุณ : NorsDavincy - [ 22 พ.ค. 52 23:05:13 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ขอบคุณ คคห 35 และ 42 ครับ ที่แก้ไขข้อมูลให้ เพราะข้อมูลจากหนังสือสมรภูมิที่ผมอ้างถึงน่าจะเกินสิบปีขึ้นไปแล้วครับ จากคุณ : Phongnu - [ 22 พ.ค. 52 23:25:47 A:124.122.146.233 X: TicketID:192124 ]

ความคิดเห็นที่ 45 คคห 38 "เกรียนไม่มีอมยิ้ม นี่มันปากดีทุกตัวเลย" *********************************** ผมเป็นคนหนึ่งครับที่ไม่มีอมยิ้ม เลยทำให้ไม่ชอบประโยคนี้ของคุณเลยครับ จากคุณ : Phongnu - [ 22 พ.ค. 52 23:31:31 A:124.122.146.233 X: TicketID:192124 ]

ความคิดเห็นที่ 46 เกินร้อยคับผมโตมากจากในค่ายทหารเรยง่ะจำได้ว่าตอนเด็กๆไปปีนเล่นซ่อนแอบ จอดไว้เรียงกันเป็นตับ จากคุณ : tunnie555 - [ 23 พ.ค. 52 00:50:33 ]

ความคิดเห็นที่ 47 มีไว้เหมือนเป็นยาม แต่ยามที่ปล้นเจ้าของบ้าน แล้วเอาเงินเขาไปใช้จ่ายกันเพลินเพลิน แล้วมาบอกว่าเจ้าของบ้านที่ไล่ไปใช้เงินสุรุ่ยสุร่าย พวกตนจึงไม่มีเงินใช้ก็ไม่ใหว... จากคุณ : devil amature2 - [ 23 พ.ค. 52 00:54:52 ]

ความคิดเห็นที่ 48 #45 ขอโทษด้วยก็แล้วกันครับ  ที่ทำให้เข้าใจผิด "เกรียนไม่มีอมยิ้ม" เป็นประโยคสนธิครับ คือหมายถึงเกรียน ที่ไม่ได้ สมัครสมาชิก ลองแยกประโยคนี้ดูครับ "คนไม่มีอมยิ้ม"     ถ้าผมใช้ประโยคนี้ จะเหมารวมถึงคุณ #45 ไปด้วย แต่กรณีนี้ผมใช้  คำว่า "เกรียน" แทน คำว่า "คน" ขอโทษอีกครั้งครับ เพียงแต่รำคาญ เกรียน ที่มันชอบมาด่า ออกความเห็นหน่อย ก็ด่าแหลก  จับผิดไปหมดทุกตัวอักษร จากคุณ : Professor - [ 23 พ.ค. 52 01:04:28 ]

ความคิดเห็นที่ 49 รถถังปฎิวัติหนะ M41แก่ๆทั้งนั้น.....รอM60มามั่งก็ดีนะ เบื่อแล้ว อิอิ(แต่อย่ามาเลย พอเหอะ...ผมคิดว่าคงจะเห็นรถถังในเมืองเป็นครั้งสุดท้ายพอแล้วนะ) มีสาระบางความเห็น บางความเห็นก็ขาประจำ ประเภทขอให้ได้ระบายหน่อยเหอะ.............ตามสบายละกันครับ แต่นี่ไม่ใช่เวป ทบ. คนปฎิวัติเค้าไม่มาดูหรอกครับ พิมพ์ไปก็เมื่อย แถมคนมาดูคำตอบจริงๆ เซ็งเปล่าๆครับ ยิ่งเอาข้อมูลของคนที่"ไม่เป็นกลาง"(ต้องยอมรับนะครับ ว่าเสธ.แดง แกอะไรก็ด่ากองทัพ) ข้อมูลมันบิดๆครับ คนรับสารก็ได้ข้อมูลบิดๆไป ไม่ดีเลยนะ.....เราจะเชื่อคนมีชื่อเสียง คนที่เค้าว่าเก่ง โดยไม่ดูอคติเค้าเลยเหรอครับ ...ไม่ต่างอะไรกับการเชื่อกะทิ เชื่อนักวิชาการที่เอียงข้างหนะครับ เข้าเรื่อง ผมว่าจริงๆถ้าเทียบกับเพื่อนบ้าน ถือว่า"น้อยไป"ครับ เพราะรถเราทันสมัยน้อยกว่าเยอะ(มาเลย์รู้สึกจะType90 สิงค์กับLeopard พม่าก็ค่อยๆเพิ่มจำนวน เขมรก็ชอบโชว์พาว ไทยเราต้องวางกำลังรอบด้านนะครับ ชายแดนยาวนะ)....แต่ มันไม่จำเป็นรีบร้อนครับ ถ้าจะขู่โดยการวางกำลัง M60ก็ยังถือว่า"ใช้ได้"ครับ....อีกอย่างถ้าซื้อมา โดนกระแนะกระแหนแน่นอนว่า ภาคใต้ไปไหน...เอารถเกราะก่อนครับ จบรถเกราะค่อยมาว่ากันใหม่...รถเกราะยังไม่ค่อยจะรอดเลยโดนตัดงบงวดนี้นิ... จริงๆลองไปอ่านบล็อกเสี่ยโยดูครับ อธิบายได้ชัดเจนดีและบอกถึงแนวโน้มอนาคตที่"น่าจะเป็น"ของรถถังไทย ลองดูครับ จากคุณ : Extrusso - [ 23 พ.ค. 52 07:51:17 ]

ความคิดเห็นที่ 50 #49 กล่าวได้ถูกครับ   เสธ แดง  กะทิ  เชื่อไม่ได้หรอกครับ แต่เราควรรู้ข้อมูลหลายๆ ด้าน ข้อมูลบิด ๆ ก็ไม่เป็นไรครับ  เราเอามาพิจารณาต่อได้ ก็ต้องดูข้อมูลจากหลายๆ ฝ่าย คนบอกว่าเชื่อ เสธแดง เชื่อสนธิ นี่ไม่ใช่ชาวหว้ากอแน่ๆ ผมว่า รถถัง มันไม่ใช่อาวุธ ตามยุค ยุคนี้มันต้องจรวด RPG เมกา มี M1A1 ยังกลัวขี้หด สมรภูมิส่วนมากก็ในป่าทั้งนั้น ร่มเกล้า ช่องบก จากคุณ : Professor - [ 23 พ.ค. 52 08:17:25 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ด้วยเงินเท่ากัน  คิดว่าใครจะชนะ   รถถัง 1 คัน กับ RPG7  500 กระบอก ทหารเกณฑ์ ได้มาฟรี จากคุณ : Professor - [ 23 พ.ค. 52 08:32:08 ]

ความคิดเห็นที่ 52 อืมๆ น่านซินะ....เกรียนไม่มีอมยิ้ม....ก็ยังฉลาดกว่าไอโง่ที่เอาข้อมูลผิดๆมาลงใช่ไหมครับ.....ผิดก็ยอมรับว่าผิดซิ....ไมใช่ไปแถด่ากราดคนอื่นเขา....เพราะพฤติกรรมอย่างนี้มันเกรียนจริงๆ..... แล้วก็อยากถามนิด.... 1.แล้วอะไรคือคำด่าครับ....ไหน ผมด่าตรงไหนครับ....ยกมาซักคำซิ....หรือว่าผมพูดเฉยๆแต่คุณรับความจริงไม่ได้....เห็น คห.อื่นบอกว่าข้อมูลที่ท่านเอามาลงใส่ไข่....ก็เห็นท่านออกมาบอกว่า...ทหารพูดๆ.... 2."รู้สึกข้อมูลแน่นจริงๆ แต่มั่วหรือเปล่าไม่รู้แฮะ เอาข้อมูล ตัวเลขจากไหนครับนั่น ?" น่านซินะ....ที่ผมพูดท่านไม่รู้เลยว่าผมพูดจริงรึเปล่า....แต่ข้อมูลที่ท่านเอามาลงผมรู้ว่าไม่จริง....เก่งจริงก็เอาข้อมูลมาแก้ต่าง...ข้อมูลของผมซิครับ....ไม่ใช่มาด่าว่าผมเกรียน....อย่างนี้มันเกรียนครับ....ตัวพ่อเลยแหละ 3.ช่ายผมจับผิด....เพราะถ้ามันถูกผมก็คงไม่เถียงหรอกครับ....แต่เพราะมันผิดนะซิ....ผมเลยจำเป็นต้องให้คนอื่นที่อ่านเขารู้ข้อมูลที่ถูกต้อง...จะได้ไม่โง่ให้ใครหรอกง่ายๆไงครับ.....เหอะๆ 4.อืมๆ...น่านซินะ รถถังกะเรเปเก้ ครายชนะ....ไม่รู้ซินะแต่ตอนเจรจา คนเขากลัวรถถังมากกว่าเรเปเก้ นา....เหอะๆ ไม่รู้ว่าท่านพลยิง เรเปเก้จะฝ่าแนวตะหารราบไปยิงใส่รถถังได้อย่างไงหว่า....เหอะๆ....แหม่ๆยุคเรเปเก้นี่มันนานเนอะ....ตั้งแต่สงครามเวียดนาม....ERA นี่มันมีตั้งแต่ยุคไหนหว่า.... 5.ไม่ต้องประกาศหรอกครับว่าผมเกรียน....คนอื่นเขาตัดสินได้ครับ....เพราะผมแค่พูดตามข้อมูลครับท่าน....ผู้มีอมยิ้ม.... ส่วนท่าน คห. 42 ครับ....แหะๆ เท่าที่จำได้ type-69 นั้น เท่าที่ผมจำได้มีระบบรักษาลำกล้องปืนแค่ บนล่างเท่านั้นนะครับ....ไม่แน่ใจเหมือนกัน...ครับ....แฮะๆ จากคุณ : เฮ้อ... - [ 23 พ.ค. 52 11:15:23 A:118.174.113.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 เอาข้อมูลมาให้ดู ไม่ได้บอกว่าข้อมูล มันถูกต้อง ปกติ ผมมักจะ link ที่มา เสมอ  ถูกผิดก็เป็นที่ต้นฉบับ แล้วข้อมูล ของคุณเกรียน เฮ้อ นี่อ้างอิงจากไหนครับ ? มีตัวเลขด้วย คงไม่ใช่ความเห็น 1. คำว่า ไอโง่  นี่คือคำด่า คำว่า  คงอ่านภาษาไทยออกนะ   ก็เป็นคำด่า คำว่า เกรียน ก็คือ คำด่า คำว่า ผมนี่น่าจะฉลาดกว่า"เสธตะหารม้า"  ก็คือยกย่องตัวเองดูถูกคนอื่น 2. ก็ง่ายๆ ไม่มีข้อมูลไหนถูกผิด   3. ถูกผิดแล้วแต่คนจะคิด  ข้อมูลที่ไม่มีที่มาน้ำหนักน้อยอยู่แล้ว 4. ก็เอา rpg ยิงทหาราบก่อนสิครับ   M16  vs RPG ใครจะชนะหว่า ? 5. ไม่ได้ประกาศ แต่ด่าคุณว่าเกรียนเฉยๆ นี่แหล่ะ  คุณเกรียนเฮ้อ ที่ผมคิดว่าคุณเป็นเกรียน เพราะคุณ พูดจาดูถูกคนอย่างมาก  ยกตนข่มท่าน คนเราไม่ควรกล่าวว่าคนอื่นโง่ครับ เราด่าว่าเค้าโง่ เพราะว่าความเห็นไม่ตรงหรือมีข้อมูลไม่ถูกต้อง ไม่ใช่สิ่งที่ดี แต่คุณเกรียนเฮ้อ พูดจาดูถูกถากถาง ได้เรื่อยเลยนะครับ เอาเป็นว่า คุณก็ตอบกระทู้ของคุณต่อไปแบบนี้ก็แล้วกันครับ ส่วนผมก็ตอบกระทู้ตามแบบของผมต่อไป  คงไม่ด่าคุณอีกครับ ขออโหสิกรรม ให้ผมด้วยก็แล้วกัน เรื่องข้อมูลผิดถูก ก็ไม่ขอเถียงต่อแล้วครับ กระทู้มันจะได้สงบๆ ไม่ใช่ด่ากันว่าโง่ ว่าแถ จากคุณ : Professor - [ 23 พ.ค. 52 12:10:14 ]

ความคิดเห็นที่ 54 "ก็เอา rpg ยิงทหาราบก่อนสิครับ M16 vs RPG ใครจะชนะหว่า ?" ก็นะ....รู้จักแนวหน้ารึเปล่าครับ....ฝ่าทหารราบไม่ได้ฝ่าแค่คนสองคนครับ....ทั้งกองร้อย....หรือมากกว่า....เรเปเก้ระยะยิงไม่กี่ร้อยเมตร....ปถ.ระยะยิงมากกว่าเยอะ....ครับ....ไม่ใช่การ์ตูนนะครับ....ไม่งั้นตะหารเขาคงไม่เอา M-16 ออกรบหรอกครับ....ถ้ามันง่ายขนาดนั้น.... และข้อมูลผมมีที่มาครับ....ความจริงเรื่องแค่นี่ใน wiki ก็มีครับแค่ขยันๆก็รู้แล้วมันเป็นเรื่องพื้นๆครับ....แต่น่าเชื่อถือกว่าเสธ เยอะ.... ช่าย คำว่า ไอโง่ นี่คือคำด่า....ช่าย....เอาไว้ด่าคนที่อยู่ๆด่าคนอื่นว่าเกรียน....เพราะก่อนหน้านี้ผมไม่ได้พูด ว่าใครว่าโง่เลย....จนกระทั้งโดนอยู่ๆก็โดนด่า คำว่า เกรียน ก็คือ คำด่า แสดงว่า คุณก็เกรียนชิมิ เห็นด่าคนอื่นนิ "ผมนี่น่าจะฉลาดกว่าเสธตะหารม้า"....ช่าย อย่างน้อยผมก็ไม่มั่วละกัน....แล้วก็ไม่ใช่คำด่าตรงไหน....ไม่มีคำหยาบซักหน่อย....แค่ประชด....ดูไม่ออกหรือ.... คำว่า คงอ่านภาษาไทยออกนะ ก็เป็นคำด่า....ด่าตรงไหน(ฟะ)....คำหยาบก็ไม่มี... ถ้าไม่อยากให้ผมด่า....ก็กรองข้อมูลก่อนพูดซิครับ...."กระทู้มันจะได้สงบๆ ไม่ใช่ด่ากันว่าโง่ ว่าแถ " นะ จากคุณ : เฮ้อ... - [ 23 พ.ค. 52 12:38:54 A:118.174.113.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 ผมแปลกใจตรงที่ พม่ามี T80 เหมือนกันครับ - -" วิจารณ์เฉพาะผู้เขียนบทความนะครับ ดูเหมือนท่านจะ ใสสีตีไข่ ทำเค้กแต่งงานเลย  อ่านแล้วดูโอ่โห  จริงหรอ ด้วยเคารพ จากคุณ : joejo99 - [ 23 พ.ค. 52 12:58:43 ]

ความคิดเห็นที่ 56 อ๊อ...ลืม....ในกระทู้นี้ผมจะไม่พูดอีกแล้วครับ....ไม่อยากทะเลาะกัน...นะ จากคุณ : เฮ้อ... - [ 23 พ.ค. 52 13:08:13 A:118.174.159.219 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 #54  ผมว่าไม่มีใคร ไปแลกกับรถถังตรงๆ นะครับ ยุคนี้รบแบบกองโจรกันหมดแล้ว   rpg 500 กระบอก ทำสงครามกองโจร กับรถถัง 1 คัน ทหาร อีก 1 กองพัน ผมคิดว่าทำได้สบายๆ จากคุณ : Professor - [ 23 พ.ค. 52 15:24:11 ]

ความคิดเห็นที่ 58 แถม....ละกัน.... ทหาร 1 กองพัน....มี 3 กองร้อย....1 กองร้อย....มีประมาณ 150 เพราะฉะนั้น 1 กองร้อย....มีประมาณ 450 นาย....+ 1 รถถัง....(จริงแล้วรถถังไม่ไปดุ่ยๆแค่คันเดียวหรอกนะครับ....แต่อนุโลมละกัน) เรเปเก้ 500 กระบอก....สมมุติ 1 กระบอก ต่อ 1 คน....(จริงๆแล้ว ปกติ พลยิง กับพล บรรทุกลูกจรวด จะเป็นคนละคนกัน ) เท่ากับมีทหาร 500 นาย...(น้อยสุดแล้วนะ.....เพราะจริงๆคงมีมากกว่า 500 แน่ๆ) มันก็ต้องสบายๆอยู่แล้วครับ....แถม ทหารเรเปเก้ มากกว่าด้วย....แล้ว ทหารรบพร้อมกันเยอะขนาดนี้...เป็นสงครามตามแบบแล้วครับ...ไม่ใช่สงครามกองโจร.... ส่วนยุคกองโจรรึเปล่า ต้องดูว่าเรารบกับอะไร.... สงครามกองโจร....ครับ สู้ได้ผล....กับกองทัพ...แต่ความสูญเสียมันผิดกัน....ดูสงครามเวียดนามเป็นตัวอย่างได้....เมกัน...ตายประมาณ 5 หมื่นเวียดนามเหนือตายกว่าล้าน.... สงครามกองโจร...มักจะใช้กับ ประเทศที่ไม่มีอะไรจะใช้รบ นอกจากอาวุธเบาต่างๆ....ไม่มีรถถัง เครื่องบิน คอยสนับสนุน เช่น อิรัก อัฟกัน....ทำได้แค่ ยิงๆแล้วก็หนี....ซึ่งพูดตามตรง....ทำได้แค่สร้างความหวาดกลัวให้แก่ทหารฝ่านตรงข้ามเท่านั้น....แทบไม่สามารถทำให้ชนะสงครามได้เลย....ทำได้แค่ลุ้นให้ประเทศที่รบด้วยนั้นถอยกลับไปเอง....และทำได้แค่การรบที่ฝ่ายตรงข้ามไปยึดพื้นที่ฝ่ายเราเท่านั้น....ถึงจะได้ผล....เช่น อิรัก ในขณะนี้ กลับกัน ถ้าเจอแบบตีหัวเข้าบ้านล่ะ....จะทำยังไง....ดูรัสเซียเป็นตัวอย่าง ในการสู้รบกับจอร์เจีย.....รัสเซียไม่ได้ รบในจอร์เจียนานนัก....แค่ถล่มจนกองทัพ จอร์เจียพินาจ...แล้วก็ถอยกลับ...สูญเสียน้อยกว่ามหาศาล....จอร์เจียตอบโต้อะไรแทบไม่ได้เลย....แล้วสงครามกองโจรจะมีผลอะไรครับ....เมื่อเขาถอยไปแล้ว.... จากคุณ : เฮ้อ.. - [ 23 พ.ค. 52 18:24:17 A:118.174.156.86 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 ไหนว่าจะไม่ตอบแล้วไง จากคุณ : i-sho - [ 24 พ.ค. 52 00:36:25 ]

ความคิดเห็นที่ 60 #58   ผมว่า บ้านเราอย่าไปเทียบกับพี่หมีเลย มันคนละระดับกัน  อันนั้นมันเหมือนบี้มด ทำสงครามจริงๆ ก็ปล่อยให้เค้าบุกเราสิครับ  รบตรงๆ ก็แพ้ตลอดแหล่ะ อย่างร่มเกล้า  ถ้าปล่อยให้ศัตรูยึดเนิน แล้วเราถอยมานั่งกินกาแฟก่อน ก็ปล่อยมันยึดซัก 10 ปี ไปเรื่อยๆ อย่างนั้นแหล่ะ แล้วทำสงครามกองโจรเอา ทหารเกณฑ์ได้มาฟรี คงไม่เป็นไร  ไม่หมดง่ายๆ ดีกว่าเอาไปเช็ดรถนายทหาร งบระดับสงครามเต็มแบบ ถ้าเอามาใช้รบกองโจร น่าจะได้ ประสิทธิผลดีกว่า รบแบบอนาถา จากคุณ : Professor - [ 24 พ.ค. 52 11:02:54 ]

ความคิดเห็นที่ 61 อ้าว รู้เรื่อง ร่มเกล้าด้วยหรือ ไหนเล่าให้ฟังหน่อย อยากรู้ จากคุณ : สำราญ บานบุรี - [ 24 พ.ค. 52 13:09:13 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ถ้าสนใจเรื่อง ร่มเกล้า หาใน google ได้เลยครับ มีเพียบ ในสงคราม   ถึงผลจะออกมาว่าสงบศึก  แต่ความจริง ฝ่ายที่แพ้ ก็คือ คนที่วิ่งเข้าไปขอสงบศึกนั่นแหล่ะ http://cgsc.rta.mi.th/cgsc/index.php?option=com_content&view=article&id=143:87025&catid=7:87&Itemid=21 สงครามยุคใหม่ เป็นสงครามตัวแทน proxy war ประเทศเล็กๆ  ผลสงคราม มันไม่เกี่ยวกับว่า จะมีอาวุธทันสมัยแค่ไหน แต่ขึ้นกับว่า ลูกพี่เป็นใคร และช่วยเหลือดีแค่ไหน จากคุณ : Professor - [ 24 พ.ค. 52 17:06:27 ]

ความคิดเห็นที่ 63 อืม ขออภัยครับ....ตอนแรกว่าจะไม่ตอบแล้วแหละ....แต่ไม่อยากให้ผู้อ่านเข้าใจผิดครับ....เลยขออนุญาตตอบต่อล่ะกัน นะครับ.... "รบตรงๆ ก็แพ้ตลอดแหล่ะ อย่างร่มเกล้า" -> จะบอกว่าเราแพ้ใช้ไหมครับ.. "ฝ่ายที่แพ้ ก็คือ คนที่วิ่งเข้าไปขอสงบศึกนั่นแหล่ะ"-> เท่าที่ทราบ....ลาวขอเจรจา.... สรุป....ใครชนะครับ....คห.60 บอกไทยแพ้.....คห.61บอกลาวแพ้.... ผมสงสัยจังครับ....ทำไมถึงคิดกันว่าไทยแพ้.... เพราะไทยตายมากกว่าหรือ....ก็ไม่ใช่.... ทหารไทย - เสียชีวิต ๑๔๗ นาย - ทุพพลภาพ ๕๕ นาย - บาดเจ็บสาหัส ๑๖๗ นาย - บาดเจ็บเล็กน้อย ๕๕๐ นาย ฝ่ายคอมสากล - ทหาร สปปล. เสียชีวิต ๒๘๖ นาย,บาดเจ็บ ๓๐๑ นาย - ทหารเวียดนาม เสียชีวิต ๑๕๗ นาย,บาดเจ็บ ๑๑๒ นาย - ทหารโซเวียต เสียชีวิต ๒ นาย,บาดเจ็บ ๒ นาย - ทหารคิวบา เสียชีวิต ๒ นาย - ราษฎร สปปล.เสียชีวิต ๒๒ นาย,บาดเจ็บ ๘ นาย (ข้อมูลไม่คอลเฟิมร์นะครับ แต่มากกว่าไทยแน่) เพราะไทยขอยอมแพ้หรือ....ก็ไม่ใช่.... เพราะคนที่ขอเจรจาคือ นาย ไกสอน พมวิหาร นายกรัฐมนตรี ได้เจรจาขอหยุดยิงเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2531 เพราะไทยเสียหายมากกว่าหรือ....ก็ไม่ใช่.... ไทยสูญเสีย F-5 และ OV-10 ลาว สนามบินหลวงน้ำทาโดนถล่ม.... เพราะไทยทิ้งระเบิดใส่พวกเดียวกันเองหรือ....ยิ่งไม่ใช่....(ไม่เกี่ยวเล้ย) เพราะเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นได้เสมอ เช่น ในปี 2546สงครามอิรักสอง F-15E ของ USAF ยังเคยโจมตีพลาดใส่พวกเดียวกันเองเลยครับ....(วันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2546 นักบินเอฟ-15อีหนึ่งนายได้ทำผิดพลาดและทิ้งระเบิดนำวิถีด้วยเลเซอร์เข้าใส่ที่ที่เชื่อว่าเป็นฐานขีปนาวุธพื้นสู่อากาศทำให้สังหารจ่าโดนัลด์ โอคส์ จ่าทอดด์ รอบบินส์ และจ่าสิบเอกแรนดัลล์ เอา เรห์นและทำให้ทหารอีกห้านายบาดเจ็บ) แต่ไทยพลาดครั้งดียวด่ากันต่อเนื่องยี่สิบปี สรุป....ไทยแพ้เพราะอะไรครับ.... จากคุณ : เฮ้อ... - [ 24 พ.ค. 52 19:23:13 A:118.174.55.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ในความเห็นของผม ไทยแพ้ เพราะบินเข้าเจรจาสงบศึกก่อน คนที่คิดว่าจะแพ้ เท่านั้นแหล่ะ ถึงจะต้องขอเจรจา ถ้ากลัวทหารตาย ก็ไม่ต้องรบ   ปล่อยให้เค้ายึดพื้นที่ไปก็น่าจะดี เรื่องนี้ มันต้องโดนด่าไปอีก หลายร้อย หลายพันปี ครับ มีอย่างที่ไหน ให้ข้าศึก มาทำบังเกอร์ อยู่ในบ้านตัวเอง  มันแพ้ตั้งแต่ยังไม่ได้รบแล้ว รบไปซักพัก ก็ไปอ้อนให้ข้าศึก ยอมสงบศึก แทนที่จะบังคับให้ ข้าศึกที่ล้ำอธิปไตยของเราก่อน ยอมถอนกำลังไป http://www.tosdn.com/forum/index.php?topic=1748.0;wap2 จากคุณ : Professor - [ 25 พ.ค. 52 00:22:15 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ผมว่าเราจบ กันเท่านี้เถอะครับ และท่านProfessor ถ้าท่านไม่เชียวชาญด้านนี้จริงๆ หรือไม่รู้จริงก็อย่าพูดแบบนี้เลยครับ หลายๆท่านรวมทั้งผมรู้สึกไม่ค่อยสบายใจในคำพูดของท่านนักครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : ++++ - [ 25 พ.ค. 52 06:49:40 A:117.47.93.205 X: TicketID:206189 ]

ความคิดเห็นที่ 66 จบนี่อะไรจบครับ ? ผมก็แค่เอาข่าว เอาข้อมูล มาให้ดูเฉยๆ ส่วนคนจะตัดสินว่าข้อมูลถูกผิด อยู่ที่ตัวเราทุกคนนี่แหล่ะ แล้วคนเชี่ยวชาญเป็นใครล่ะครับ ?  มีมาเล่นบอร์ดนี้ด้วยหรือ ?   แล้วความจริงคืออะไร ?   ช่วยบอกด้วยสิครับ ผมไม่รู้ความจริง ก็วิเคราะห์ตามข้อมูลหลายๆ ที่ และหลักเหตุผล ความเห็นผมก็อาจจะผิดได้  เพราะมันก็คือ ความเห็น ไม่ใช่ความจริง จากคุณ : Professor - [ 25 พ.ค. 52 08:51:41 ]

ความคิดเห็นที่ 67 เหรอ...."คนที่คิดว่าจะแพ้ เท่านั้นแหล่ะ ถึงจะต้องขอเจรจา""รบไปซักพัก ก็ไปอ้อนให้ข้าศึก ยอมสงบศึก" 11 ก.พ.31 นาย ไกสอน พมวิหาน นายกรัฐมนตรีของลาว ส่งสารถึง พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ ยื่นข้อเสนอให้มีการเจรจา โดยมีเงื่อนไขให้กำลังทหาร 2 ฝ่ายถอนออกไปก่อน วันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2531 พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ ส่งสารตอบรับการเจรจา ข้อมูลเราอาจไม่ตรงกัน....แต่ผมก็ยืนยันของผมเหมือนกัน...."ลาวยื่นขอเจรจา" "เรื่องนี้ มันต้องโดนด่าไปอีก หลายร้อย หลายพันปี ครับ" ด่าใครด่าทหารที่เขาตายเพื่อปกป้องประเทศนะหรือครับ....แล้วท่านล่ะทำอะไรเพื่อประเทศมั่ง????....แล้วด่าเขาเพราะอะไร....อยากรู้ครับ....เพราะข้อมูลของท่านก็ยอมรับว่าอาจผิดก็ได้....แล้วทำไมถึงพยายามจะด่าแล้วล่ะครับ....เพื่อ.... "มีอย่างที่ไหน ให้ข้าศึก มาทำบังเกอร์ อยู่ในบ้านตัวเอง มันแพ้ตั้งแต่ยังไม่ได้รบแล้ว" แล้วแพ้รึเปล่าล่ะครับ....ถ้าตัดข้อมูลที่คุณกับผมไม่ตรงกันเรื่อง ใครเจรจาก่อนออก....มีข้อไหนครับ....ที่บ่งบอกว่าเราแพ้....จำนวนคนตายหรอ....หรือจำนวนความสูญเสียยุทธปกรณ์.....บอกไว้อยาก...ลาวไม่โดนถล่มแค่สนามบินหลวงน้ำทานะครับ....คลังแสงที่นั่นก็โดนด้วย.....ใครหนักกว่ากัน พิจรณาเองนะครับ ส่วนการที่เห็นทหาร....เป็นสิ่งของไม่เห็นค่าในชีวิตของเขา เช่นที่พูดว่า "ทหารเกณฑ์ได้มาฟรี คงไม่เป็นไร ไม่หมดง่ายๆ" สมควรจะพูดรึเปล่า....พิจรณาตัวเองด้วยครับ.... ....บางทีคนเราก็แปลกนะ....ทหารที่ถือปืนเนี่ย....เขาไม่อยากฆ่ากันหรอก....ส่วนคนที่สบายๆอยู่แนวหลังกับอยากให้ฆ่ากันตาย.... สุดท้าย... "จบนี่อะไรจบครับ ? ผมก็แค่เอาข่าว เอาข้อมูล มาให้ดูเฉยๆ ส่วนคนจะตัดสินว่าข้อมูลถูกผิด อยู่ที่ตัวเราทุกคนนี่แหล่ะ" ครับ....ผู้อ่านตัดสินเอง...ใครน่าเชื่อถือกว่ากัน "แล้วคนเชี่ยวชาญเป็นใครล่ะครับ ? มีมาเล่นบอร์ดนี้ด้วยหรือ ? " ผมก็ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญครับ....แต่ถามว่ามีเล่นบอร์ดนี้ไหม...ผมว่ามีแน่ครับ...อย่างน้อยที่ login ผมรู้จักหลายๆคนก็เล่นบอร์ดนี้ครับแต่เขาอยากจะพูดรึเปล่าอีกเรื่อง.... "แล้วความจริงคืออะไร ? ช่วยบอกด้วยสิครับ" เรื่องที่ผมโต้แย้งในบาง คห.ไงครับ(เช่น คห.34)....ที่ผมเชื่อมั่นว่า"จริง"กว่าข้อมูลที่ท่านนำมา "ผมไม่รู้ความจริง ก็วิเคราะห์ตามข้อมูลหลายๆ ที่ และหลักเหตุผล ความเห็นผมก็อาจจะผิดได้ เพราะมันก็คือ ความเห็น ไม่ใช่ความจริง " ถ้าเช่นนั้น กรุณานำข้อมูลต่างๆในกระทู้นี้ไปวิเคราะห์ ด้วยครับ....ว่าเป็นอย่างไร....อย่าเอาความด้านเดียวมาคิด ด้วยความเคารพ ปล.ผมเห็นด้วยกับท่าน ++++ คห.65 อยากจบหมือนๆกัน แต่ผมทำไม่ได้ครับ....ผมไม่อยากให้คนอื่นฟังข้อมูลด้านเดียวแล้วเข้าใจผิด ปล.2 ขอสังเกตนิด...ผมคงความจำไม่ดี....ผมพึ่งรู้นะเนี่ยการเจรจาข้อพิพาทต่างๆ....(เช่นกับเขมรตอนนี้) ทหารเจรจากันเองยุติกันเอง....กระทรวงต่างประเทศเป็นฝ่ายดูแลไม่ใช่หรือครับ.... จากคุณ : เฮ้อ... - [ 25 พ.ค. 52 10:57:48 A:125.25.131.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 จากข้อมูลหลายๆ ที่ ผมก็ยืนยันว่า ไทยบินไปขอเจรจาที่ลาวก่อน นายไกรสร มาขอเจรจาทีหลัง ตามนี้ http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/X2404904/X2404904.html ๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๑ มีการเปิดเผยโดยอ้างแหล่งข่าวระดับสูงของกองทัพบกว่า ลาวและกลุ่มประเทศอินโดจีน มีแผนตั้งสหพันธ์อินโดจีน และจะมีการส่งกำลังรบจากลาวบุก ๑๖ จังหวัดในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของไทย แล้วตัดส่วนที่อยู่เหนือบริเวณ ๓ จังหวัด คือ เพชรบูรณ์ พิษณุโลก และเลย เป็นรูปตัว L เพื่อเป็นฐานที่มั่นของขบวนการดาวเขียวที่เวียดนามหนุนอยู่ ๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๑ มีการประชุม และปรับยุทธการการรบของฝ่ายไทยอย่างเต็มที่ หลังจากมีการสูญเสียมากขึ้นโดยเน้นการประสานงานระหว่างหน่วยต่างๆ ในพื้นที่การรบ และที่สำคัญคือกำลังจากไทยเสียเครื่องบินรบไปในวันที่ ๘ กุมภาพันธ์ ที่ผ่านมา ๙-๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๑ คณะผู้แทนฝ่ายไทย นำโดย พลเอกเกรียงศักดิ์ ชมะนันท์ อดีตนายกรัฐมนตรี ได้เดินทางไปลาว ซึ่งหลายฝ่ายให้ความเห็นว่าเป็นการเดินทางไปทำงาน ให้รัฐบาลไทยในการหาทางหาข้อยุติในปัญหาพิพาทด้วยการเจรจา ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๑ นายไกรสอน พรมวิหาร นายกรัฐมนตรีลาวได้ส่งสาสน์ถึงพลเอกเปรม ติณสูลานนท์ นายกรัฐมนตรีของไทย เสนอให้ทหารทั้งสองฝ่ายพบแก้ไขปัญหาที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้โดยเร็ว ลาวพร้อมที่จะส่งคณะผู้แทนทหารมากรุงเทพมหานคร และยินดีที่จะต้อนรับคณะผู้แทนทหารของประเทศไทย ที่จะเดินทางไปนครเวียงจันทน์เพื่อปรึกษาหารือ ผมไม่ได้ด่าทหารที่ตาย ผมด่าทหารที่ปล่อยให้ลาวมาทำบังเกอร์ในประเทศไทย กับยึดเนินสูงข่มได้ ไม่น่าเชื่อว่า คลังแสงลาว จะกระจอก ถึงขนาดโดนโจมตีทางอากาศแล้วเสียหายหมด ที่ผมพูดว่า  ทหารเกณฑ์ได้ฟรี ใช้ได้ไม่หมด เพราะ ผมก็เห็นว่ากองทัพไม่เห็นคุณค่าในชีวิตของทหารเกณฑ์เหมือนกัน เอาชีวิต คนที่ควรจะทำประโยชน์ให้ประเทศ ในด้านอื่น มารับใช้นายทหาร ล้างรถ คนสวน อยู่ 2 ปี กลับออกมาความรู้ที่เรียนมาหายหมด ได้แต่วิชาคนรับใช้ คิดว่า ชีวิตเค้าเป็นทาสหรือครับ ? มันควรจะเป็นทหารอาสาได้หมดอยู่แล้ว บางที่สมัคร เต็มดันไม่รับเพิ่ม บางที่เกณฑ์คนที่ไม่ต้องการเป็นเข้าไป ทำไมคิดไม่ได้เลยหรือว่า ถ้าคนเหล่านั้นไปทำให้ GDP ประเทศสูงขึ้น ทหารก็มีเงินซื้ออาวุธ มากขึ้น ทำไมทหาร คิดว่า  ถ้าเป็นทหารอาสา จะมีกำลังทหารไม่พอป้องกันประเทศ ? อยู่แนวหลังไม่ได้สบายนะครับ  วันดีคืนดีก็โดนยึดอำนาจเฉยเลย   แถมยังต้องส่งส่วยอีกเพียบ เจรจาข้อพิพาท ผมก็ไม่รู้เหมือนกันครับว่าต้องทำแบบไหน จากคุณ : Professor - [ 25 พ.ค. 52 15:10:00 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ครับ บอกแล้ว ว่าข้อมูลเราอาจไม่ตรงกัน....และย้ำอีกครั้ง "ถ้าตัดข้อมูลที่คุณกับผมไม่ตรงกันเรื่อง ใครเจรจาก่อนออก....มีข้อไหนครับ....ที่บ่งบอกว่าเราแพ้....จำนวนคนตายหรอ....หรือจำนวนความสูญเสียยุทธปกรณ์" "ไม่น่าเชื่อว่า คลังแสงลาว จะกระจอก ถึงขนาดโดนโจมตีทางอากาศแล้วเสียหายหมด" เท่าที่ทราบ ไม่เคยมีคลังแสงที่ไหนระเบิดแล้วเสียหายแค่เล็กน้อย....เพราะในคลังแสง....มักจะมี กระสุนต่างๆ ระเบิดต่างๆ....ส่วนการโจมตีของเราต่อหลวงน้ำทาหนักไหม....ต้องบอกว่า เราใช้เครื่องบินที่มีทั้งหมดแทบทุกฝูงเข้าถล่ม....การโจมตี คงไม่กระจอก ขนาดทำให้ไม่ทำให้เสียหายเลยได้หรอก...เหมือนกัน...นะ อีกอย่าง....จากข้อมูลท่านนะ.....เอาของท่านเลยนะ "๙-๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๑ คณะผู้แทนฝ่ายไทย นำโดย พลเอกเกรียงศักดิ์ ชมะนันท์ อดีตนายกรัฐมนตรี ได้เดินทางไปลาว ซึ่งหลายฝ่ายให้ความเห็นว่าเป็นการเดินทางไปทำงาน ให้รัฐบาลไทยในการหาทางหาข้อยุติในปัญหาพิพาทด้วยการเจรจา" สรุป...จากข้อมูลท่านนะ"เดินทางไปทำงานให้รัฐบาลไทย" เช่นนั้นเรื่องนี้ผู้ทำคือรัฐบาล....แล้วทหารเกี่ยวอะไรด้วย...."ถ้า"ข้อมูลท่านจริง...ก็ไม่เกี่ยวกับทหาร...เพราะผู้เจรจาไม่ใช่ฝ่ายทหาร....แต่เป็นรัฐบาล....แล้วทำไมทหารผิด....ทำไมว่าทหารกลัวตาย....ในเมื่อ รัฐบาลเป็นฝ่ายทำ (ซึ่งก็เหมือนกรณีไทย-เขมรในปัจจุบัน....ที่ทหารประเชิญหน้ากัน แต่ฝ่ายรัฐบาลประชุมเจรจากัน)....แล้วทำไมว่าทหารแพ้....ทหารกลัวตาย....ครับ...อยากรู้ "ผมก็เห็นว่ากองทัพไม่เห็นคุณค่าในชีวิตของทหารเกณฑ์เหมือนกัน เอาชีวิต คนที่ควรจะทำประโยชน์ให้ประเทศ ในด้านอื่น มารับใช้นายทหาร ล้างรถ คนสวน อยู่ 2 ปี กลับออกมาความรู้ที่เรียนมาหายหมด ได้แต่วิชาคนรับใช้ คิดว่า ชีวิตเค้าเป็นทาสหรือครับ ?" แต่เท่าที่ทราบ ทหารรับใช้....นี้ทหารเกณฑ์ เขาเต็มใจที่จะเป็นเองนิ....ไม่ใช่ว่าเราไปบังคับเขาเอามา..แถมเขาอยากมากันด้วย..เรื่องนี้เป็นการได้ประโยชน์ของทั้งสองฝ่าย....ทหารเขาไม่เคยคิดว่าเป็นทาสหรอกครับ.....นอกจากคนนอกที่ไม่รู้เรื่องนี่แหละ.... "ผมด่าทหารที่ปล่อยให้ลาวมาทำบังเกอร์ในประเทศไทย กับยึดเนินสูงข่มได้" OK ครับ เรื่องนี้ผมไม่ทราบว่า บังเกอร์ เกิดขึ้นก่อน...หรือระหว่างปะทะ...เพราะถ้ามีการสร้างระหว่างปะทะ เราคงไปห้ามไม่ได้หรอกนะครับ ส่วนเรื่อง ยึดเนินสูงข่ม ต้องทำความเข้าใจก่อน เขาเริ่มก่อน....ฝ่ายจ้องจะทำ กับ ฝ่ายเฝ้าระวัง....มันทำงานผิดกัน...การเฝ้าระวังทำได้ยากกว่าเยอะ....ถ้าทางฝ่ายลาวเริ่มกอน...มันเป็นธรรมดาที่จะต้องยึดบริเวณสูงกว่าก่อน....เขาคงไม่ยึดที่ต่ำๆเพื่อเว้นให้ที่สูงๆ ให้เราไว้ถล่มเขาหรอกใช่ไหมครับ....เพราะฉะนั้นเขาได้ที่สูง จึงไม่แปลกเลยครับ....แปลกที่มีคนด่านี่แหละ.... "อยู่แนวหลังไม่ได้สบายนะครับ วันดีคืนดีก็โดนยึดอำนาจเฉยเลย แถมยังต้องส่งส่วยอีกเพียบ" แล้ว ตายรึเปล่าล่ะครับ...เหมือนๆในประเทศนี้มีคุณเดือดร้อนอยู่คนเดียว....ทหารทำดีเสี่ยงตายเยอะแยะ ไม่เคยคิดชม....แต่เรื่องเสียของส่วนน้อยด่าเข้าไปเหอะ....พูดยังกะว่า ในโลกนี้มีแค่ทหารที่ทำไม่ดี...ส่วนอื่นๆเลิศเลอ...ไม่มีใครทำผิดอะไรเลย...ตำรวจไม่โกง ส่วย....ข้าราชการไม่มีใต้โต๊ะ...นักการเมืองไม่คอรัปชั่น....ใช่ครับ อย่างอื่นดีหมด..... "มันควรจะเป็นทหารอาสาได้หมดอยู่แล้ว" อันนี้ค่อนข้างเห็นด้วยครับ.... จากคุณ : เฮ้อ... - [ 25 พ.ค. 52 20:58:27 A:118.174.41.255 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 ผมไม่คิดว่าลาว จะเก็บอาวุธ ไว้ในคลังแสง นะครับ รบกันระดับนี้แล้ว  ถ้าระบบป้องกันภัยอากาศไม่ดี โอกาสโดนเล่นสูง ถ้าครองอากาศได้ น่าจะเล่นโรงไฟฟ้า ถ้าเป็นทหารเกณฑ์ แล้วมีโอกาส ได้ทำงานให้นาย   เป็นทหารรับใช้ ไม่ทำก็คิดผิดแล้ว   ดีไม่ดีอาจจะได้เจอลูกสาวผู้พันสวยๆ คำว่า ชัยภูมิ  มันก็บอกอยู่แล้วนะครับว่า ใครชนะ ทหารกล้า ทำผิดกฎหมาย ล้มล้างรัฐบาล เพื่อความถูกต้อง ทำไมไม่กล้ารักษาหน้าตัวเอง รบให้ชนะเลยไม่ได้หรือครับ ? ต้องฟังรัฐบาลทำไม   เรื่องยึดอำนาจ แล้วไม่ตาย แต่เซ็งครับ ปกติเคยให้ข้าวให้น้ำ  อีกวันมายึดบ้าน  ไล่เจ้าของบ้านออก ผมคงไม่เถียงทุกตัวอักษรนะครับ อีกอย่างคนชม ทหาร น่ะเยอะแล้วครับ แต่คนด่า มีน้อย ก็ต้องคานกันหน่อย   (เอ หรือมีคนด่าทหารมากกว่า ?) จากคุณ : Professor - [ 26 พ.ค. 52 09:06:13 ]

ความคิดเห็นที่ 71 "ผมไม่คิดว่าลาว จะเก็บอาวุธ ไว้ในคลังแสง นะครับ รบกันระดับนี้แล้ว ถ้าระบบป้องกันภัยอากาศไม่ดี โอกาสโดนเล่นสูง ถ้าครองอากาศได้ น่าจะเล่นโรงไฟฟ้า" ระบบการป้องกัน....ทางอากาศของหลวงน้ำทา...เท่าที่ทราบ....มี SAM และ ปตอ. กว่า 100 หน่วย....เยอะรึเปล่าล่ะครับ....ส่วนเรื่องโรงไฟฟ้า ...มันไม่น่าจะทำให้เราได้เปรียบขึ้นเลยนะครับ....ชาวบ้านน่าจะเดือดร้อนกว่าซะอีก "คำว่า ชัยภูมิ มันก็บอกอยู่แล้วนะครับว่า ใครชนะ" แล้วชนะรึเปล่าล่ะครับ....ผมพูดหลายครั้งแล้วนะครับ "ถ้าตัดข้อมูลที่คุณกับผมไม่ตรงกันเรื่อง ใครเจรจาก่อนออก....มีข้อไหนครับ....ที่บ่งบอกว่าเราแพ้....จำนวนคนตายหรอ....หรือจำนวนความสูญเสียยุทธปกรณ์" ทำไมไม่กล้ารักษาหน้าตัวเอง รบให้ชนะเลยไม่ได้หรือครับ ? ต้องฟังรัฐบาลทำไม ต้องฟังสิครับ....ไม่ฟังได้อย่างไร....ที่ท่านพูดเนี่ยไม่มีเหตุผลเลยนะครับ.... "ผมคงไม่เถียงทุกตัวอักษรนะครับ อีกอย่างคนชม ทหาร น่ะเยอะแล้วครับ แต่คนด่า มีน้อย ก็ต้องคานกันหน่อย (เอ หรือมีคนด่าทหารมากกว่า ?) " ใช่ครับ ติได้...เพราะคนอื่นว่า...ผมไม่เคยค้านอย่างไม่มีเหตุผลเลย....แต่ถ้าจะติ กรุณานำข้อมูลที่กรั่นกรอง ข้อเท็จจริงแล้ว มาติด้วยครับ....หวังว่า...คงเข้าใจนะ..... จากคุณ : เฮ้อ... - [ 26 พ.ค. 52 19:18:25 A:118.174.64.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 sam กับ ปตอ  100 หน่วย นี่หลอกไปฆ่าหรือเปล่า ทำทีเป็น ป้องกันของสำคัญ แต่จริงๆ ย้ายหนีไปที่อื่นแล้ว ข้อมูลว่ามี ปตอ กับ sam ไม่ได้บ่งบอกว่าเก็บอาวุธไว้ ที่จริงควรจะมีการถ่ายรูป confirm ด้วย ว่าการระเบิดแรงแค่ไหน เพราะว่า คลังแสงระเบิด นี่ในไทย ได้ยินไกล เป็นสิบโล ทหารไทยนี่ใจดีนะครับ  เป็นห่วงชาวบ้านของศัตรูด้วย ถึงว่ามีหลายประเทศอยากจะรบด้วยจริงๆ คุณ เฮ้อ นี่รู้เยอะดีนะครับ น่าจะทำ web ไว้เลย จะได้ไปอ่าน เปิดโลกทรรศ ให้ท่านอื่นด้วย สิ่งที่ผมรับรู้ ก็เชื่อว่า มีจริงบ้างเท็จบ้าง เอาเป็นว่า คุณเชื่อว่าไม่แพ้ แต่ผมเชื่อว่าแพ้ก็แล้วนะ ทหารฟังรัฐบาลด้วยหรือเนี่ย ? ดูประวัติศาสตร์หน่อยน่าจะดีนะครับ ว่าทหาร ขัดคำสั่งรัฐบาลที่มาจากประชนชนกี่ครั้งในรอบกี่ปี จากคุณ : Professor - [ 26 พ.ค. 52 20:55:32 ]

ความคิดเห็นที่ 73 "sam กับ ปตอ 100 หน่วย นี่หลอกไปฆ่าหรือเปล่า ทำทีเป็น ป้องกันของสำคัญ แต่จริงๆ ย้ายหนีไปที่อื่นแล้ว" เคยได้ยินว่า เพลิงไหม้มองเห็นถึงฝั่งไทย....แต่ผมไม่อยากพูด เพราะไม่คอนเฟิร์ม...เลยไม่อยากมั่ว.... "ข้อมูลว่ามี ปตอ กับ sam ไม่ได้บ่งบอกว่าเก็บอาวุธไว้" แต่ผมก็เชื่อว่า กองทัพคงไม่เปิดปฏิบัติใหญ่ๆ โดยที่มี่กลั่นกรองข้อมูล...หรือ นำข้อมูลมั่วๆ มาพิจรณาหรอกครับ.... "ที่จริงควรจะมีการถ่ายรูป confirm ด้วย ว่าการระเบิดแรงแค่ไหน เพราะว่า คลังแสงระเบิด นี่ในไทย ได้ยินไกล เป็นสิบโล" อย่างที่บอกครับ....เคยได้ยินว่า เพลิงไหม้มองเห็นถึงฝั่งไทย....แต่ผมไม่อยากพูด เพราะไม่คอนเฟิร์ม...เลยไม่อยากมั่ว....และ ผมก็เชื่อว่า กองทัพคงไม่เปิดปฏิบัติใหญ่ๆ โดยที่มี่กลั่นกรองข้อมูล...หรือ นำข้อมูลมั่วๆ มาพิจรณาหรอกครับ.... "คุณ เฮ้อ นี่รู้เยอะดีนะครับ น่าจะทำ web ไว้เลย จะได้ไปอ่าน เปิดโลกทรรศ ให้ท่านอื่นด้วย สิ่งที่ผมรับรู้ ก็เชื่อว่า มีจริงบ้างเท็จบ้าง" ผมไม่ทำครับ...เพราะผมรู้ว่าเก่งไม่พอ....แต่ถ้ราอยากเปิดโลกทรรศ แนะนำให้อ่านข้อมูลจากหลายๆที่...และกลั่นกรองความจริงของข้อมูล.... "ทหารฟังรัฐบาลด้วยหรือเนี่ย ? ดูประวัติศาสตร์หน่อยน่าจะดีนะครับ ว่าทหาร ขัดคำสั่งรัฐบาลที่มาจากประชนชนกี่ครั้งในรอบกี่ปี " ผมไม่พูดการเมือง....แต่เชื่อมั่นว่า....ทหารทำตามรัฐบาลสั่งมากกว่า....แน่...จริงไหมล่ะ.... จากคุณ : เฮ้อ.. - [ 26 พ.ค. 52 21:12:45 A:118.174.221.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 อีกอย่าง... "ทหารไทยนี่ใจดีนะครับ เป็นห่วงชาวบ้านของศัตรูด้วย ถึงว่ามีหลายประเทศอยากจะรบด้วยจริงๆ " เข้าใจประเด็นที่ผมพูดผิดรึเปล่าครับ ประเด็นหลักไม่ได้อยู่ที่ "เป็นห่วงชาวบ้านของศัตรู"...แต่ประเด็นอยู่ที่ การทำลายโรงไฟฟ้า"ไม่ทำให้เราได้เปรียบขึ้นมาเลย" ต่างหากล่ะ.... อีกเรื่อง....จำไว้ให้ดีครับ ชาวบ้าน ไม่ว่าประเทศอะไร....เขาก็ไม่เกี่ยวครับ...ทำไมต้องทำให้เขาเดือดร้อน...ยังไงเมื่อจบกรรบแล้ว...เรากับเขาก็ต้องอยู่ร่วมกันครับ....ถ้าสิ่งที่ทำทำให้ประชาชนเดือดร้อน...โดยไม่ทำให้เราได้เปรียบขึ้น....ก็ไม่ควรทำครับ.... จากคุณ : เฮ้อ.. - [ 26 พ.ค. 52 21:20:51 A:118.174.221.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 รบพิเศษที่แทรกซึมเข้าไปด้วยนะครับที่ทำให้ลาวรีบขอเจรจา พวกนี้ปิดทองหลังพระจริงๆแต่ถ้าหาหลักฐานแบบทางการมายืนยันละก้อผมก็ไม่มีครับแต่คนในวงการหรือพวกที่ติดตามเรื่องแนวนี้มาตลอดจะรู้กันหมดครับ ยกเว้นพวกที่ยกความคิดตัวเองว่าไม่จริงๆไม่เชื่อ  เอาอะไรมายืนยันก็ไม่เชื่อ ก็ไม่รู้จะว่ายังไงแล้วครับ จากคุณ : F112inthai - [ 26 พ.ค. 52 22:22:58 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ทำลายโรงไฟฟ้า ที่ไม่ได้เปรียบ มันคือมุมมองของคุณ แต่ได้เปรียบ คือมุมมองของผม บทเรียนของการรุกรานประเทศอื่น ประชาชนเจ้าของประเทศควรจะได้รับด้วย จะได้เข็ดขยาดกับสงคราม  ที่รัฐบาลตัวเองก่อขึ้น ไม่ใช่รัฐบาล ไปรุกรานประเทศอื่น แล้วประชนชนทำมาหากินได้ตามปกติ  ไม่รู้สึกรู้สาอะไร #75  เรื่องรบพิเศษผมก็รู้แหล่ะ ฝ่ายตรงข้ามผมก็คิดว่ามีรบพิเศษเหมือนกัน ทางนั้นเค้าไม่มาแทรกซึมเราบ้างเลยรึ ? รีบเจรจา น่ะฝ่ายเรานะครับ บินไปหาเค้าก่อน ผมจะเชื่อ  ถ้า website ทหารหรือรัฐบาลไทย ลงข้อมูลเป็นทางการว่า ลาวขอเจรจาสงบศึกก่อน  ไทยก็เลยยอมตาม ลง website ของทางราชการที่ไหนก็ได้ และลงข้อมูลนี้ wikipedia ด้วย wiki มันเสรี  ใครก็เอาข้อมูลไปลงก็ได้ ผมก็อยากดูว่า ทหารมีความกล้า จะ post ความจริงใน website ทางการหรือเปล่า จากคุณ : Professor - [ 27 พ.ค. 52 01:51:30 ]

ความคิดเห็นที่ 77 "ทำลายโรงไฟฟ้า ที่ไม่ได้เปรียบ มันคือมุมมองของคุณ แต่ได้เปรียบ คือมุมมองของผม" ช่วยอธิบายได้ไหมว่า....ทำให้ได้เปรียบตรงไหน.... "บทเรียนของการรุกรานประเทศอื่น ประชาชนเจ้าของประเทศควรจะได้รับด้วย จะได้เข็ดขยาดกับสงคราม ที่รัฐบาลตัวเองก่อขึ้น" ประชาชนเข็ดขยาดแล้วทำอะไรได้ครับ.....ลาวไม่ใช่ประชาธิปไตรนะครับ.... "รีบเจรจา น่ะฝ่ายเรานะครับ บินไปหาเค้าก่อน ผมจะเชื่อ ถ้า website ทหารหรือรัฐบาลไทย ลงข้อมูลเป็นทางการว่า ลาวขอเจรจาสงบศึกก่อน ไทยก็เลยยอมตาม ลง website ของทางราชการที่ไหนก็ได้ และลงข้อมูลนี้ wikipedia ด้วย wiki มันเสรี ใครก็เอาข้อมูลไปลงก็ได้ ผมก็อยากดูว่า ทหารมีความกล้า จะ post ความจริงใน website ทางการหรือเปล่า " ไม่รู้นะ....ท่านคิดว่าเราบินไปขอยอมแพ้เขาก่อน....ทั้งที่รัฐบาลก็ไม่ยืนยันเหมือนกัน แต่ท่านกลับพูดว่า"รีบเจรจา น่ะฝ่ายเรานะครับ บินไปหาเค้าก่อน"ทำไมทีย่างนี้เชื่อล่ะ....ที่ข้อมูลอื่น...ที่บอกว่าลาวขอเจรจาก่อนทำไมไม่เชื่อ....เรียกร้องแต่website ทหารหรือรัฐบาลไทย ลงข้อมูลเป็นทางการ....แล้วที่พูดว่า"รีบเจรจา น่ะฝ่ายเรานะครับ บินไปหาเค้าก่อน" มีหลักฐานจากแต่website ทหารหรือรัฐบาลไทย ลงข้อมูลเป็นทางการรึเปล่าครับ...ท่านถึงเชื่อ.... พูดตรงๆ ผมชักเห็นด้วยกับท่าน คห.75 แล้วครับ....และชักเริ่มเบื่อที่จะอธิบายท่านแล้วด้วย.... จากคุณ : เฮ้อ.. - [ 27 พ.ค. 52 10:03:47 A:118.174.129.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 การพูดวิจารณ์ สิ่งที่คนอื่นทำนั้น ท่านต้องรู้อย่างชัดเจนและหมดข้อสงสัยอยู่ 3 สิ่งคือ 1.ท่านกำลังพูดอะไร 2.การกระทำของคนที่เรากำลังวิจาณ์ 3.ความรุ้ในเรื่องที่เราวิจารณืเค้า ซึ่งต้องมีอมากกว่าคนที่เราวิจารณ์ เช่นถ้าเราจะวิจารณ์การทำงานด้านการต่างประเทศของรัฐบาลประเทศ อ. เราก็ต้องรู้ ว่าประเทศ อ. มีการทำงานด้านการต่างประเทศอย่างไรอย่างหมดสิ้นข้อสงสัย และเราต้องมีความรู้ด้านการต่างประเทศ และยิ่งต้องรู้เป็นที่สุดคือเรื่องที่เราพูดอยู่นั้นคืออะไร ซึ่งการวิพากษ์ วิจารณ์ นั้นมักจะมีข้อโต้แย้ง กันได้ง่าย แต่นั้นเพราะความเห็นไม่ตรงกันของคนที่มีความรู้อย่างไร้ข้อสงสัย แต่ถ้าเราขาดความรู้อย่างแท้จริงในข้อ2และ3 แล้วก็จะไม่ใช่การวิจารณ์แต่เป็นการอวดรู้ เท่านั้นซึ่งมักเป็นการกระทำของคนโง่ -------------- เกร็ดความรู้ ข้อที่ 1 ในการสงครามการทำลายอาวุธของฝ่ายตรงข้ามถือเป็นความสำคัญอันดับ 1 ครับ เพราะจะสมารถลดความสามารถในการรบของฝ่ายตรงข้ามลงได้อย่างรวดเร็วและชัดเจน ถ้ายังมีเวลาให้ทำลายยุทธปัจจัยที่เหลือ เช่นเสบียง อุปกรณืสื่อสาร และอื่นๆ แต่ถ้ามีเวลายิ่งกว่านั้นก็ให้ทำลายสาธารณุปโภค พื่นฐานของข้าศึก ซค่งจะลดความสามารถในการทำสงครามของข้าศึกได้ในระยะยาวซึ่งจะทำใ้ห้ชนะสงครามในที่สุด ข้อที่2 อุปกรณ์ทางทหารส่วนใหญ่ที่ต้องใช้ไฟฟ้าจะมีอุปกรณ์จ่ายไฟฟ้าติดไปด้วยเสมอ เพราะในการสงครามนั้นไม่สมารถหาปลักเสียบได้ตลอดเวลา และเผื่อกรณีไฟฟ้าดับ ข้อที่3 ประเทศลาวสมัยนั้น ไฟฟ้า ยังเข้าได้ไม่ครบพื้นที่ โรงไฟฟ้าก็ไม่ได้มีมากมาย ส่วนใหญ่จะเป็นการปั่นไฟฟ้าใช้เองเป็นหน่วยย่อยๆ การทำลายโรงไฟฟ้านั้นแทบเป็นไปไม่ได้ ข้อที่4 คลังเก็บอาวุธ จะมีการแยกเก็บ และมีการพรางทั้งด้านกายภาพ และด้านการข่าว เป็นหลายๆส่วนเพื่อป้องกันการโจมตีจากฝ่ายตรงข้าม แต่อย่างไรก็ตามอาวุธส่วนมากจะเก็บรักษาไว้ในคลังตลอดเวลาและจะนำออกมาเมื่อต้องการใช้ ข้อที่5 การแทรกซึมของทหารฝ่ายลาวนั้นมีการทำอยู่แต่ทำได้อย่างจำกัด เพราะโครงสร้างการคมนาคมของไทยนั้นมีถนนหลายสาย และมีเมืองและหมู่กระจายอยู่ทั่วไปและการครองอากาศของไทยทำให้ไม่สมารถปฏิบัตการโดยเสรีได้ ซึ่งต่างจากฝั่งของลาว ที่มี ป่าเป็นส่วนใหญ่ ทำให้สามารถปฏิบัติการได้อย่างเสรี ด้วยความเคารพ จากคุณ : ++++ - [ 27 พ.ค. 52 11:04:44 A:222.123.169.133 X: TicketID:206189 ]

ความคิดเห็นที่ 79 แถม ถ้าคิดจะวิจารณ์ สิ่งที่ต้องทำใจก็คือ การแบกรับคำวิจารณ์นั้น ไปชั่วชีวิต การกลับคำวิจารณ์นั้นสำหรับนักวิจารณ์ถือว่าเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ เราะคำวิจารณ์นั้นหนักยิ่งกว่าชีวิต ดังนั้นการกลับคำพูด หรือการใช้คำพูดแบบใช้สีข้างเข้าถู นั้นไม่ใช่สิ่งที่นักวิจารณ์ทำแน่นอน แต่ความผิดพลาดนั้นอาจเกิดขึ้นได้ นักวิจารณ์ที่ดีต้องรู้จัก ยอมรับความผิดพลาดที่เกิดจากการวิจารณ์ที่ผิดของตนเองด้วย ถ้าไม่สิ่งพื้นฐานเหล่านี้แล้ว คนๆนั้นก็ไม่ใช่นักวิจารณ์ แต่เป็นเพียงแค่ คนช่างพูด เท่านั้น จากคุณ : ++++ - [ 27 พ.ค. 52 11:41:23 A:222.123.169.133 X: TicketID:206189 ]

ความคิดเห็นที่ 80 # เรื่องรบพิเศษ ต้องยอมรับแบบที่#78 บอกครับ  ลาวเ้ข้ามาแต่ทำอะไรมากไม่ได้ ทั้งกำลังและยุทโธปกรณ์  แต่ของเราเข้าไปตัดทางหลักของการส่งเสบียงได้ เรื่องแบบนี้ไม่ต้องหาหลักฐานมานะครับ  (แบบที่คุณชอบขอ  แต่ พอหลายๆคนขอกลับคุณบอกหน้าตาเฉยไม่มีเพราะเป็นความคิดของคุณ) ผมก็ยังบอกเหมือนเดิมครับ ลาวขอเจรจาก่อนครับ  ไม่ใช่ฝ่ายเรา ที่เป็นฝ่ายขอเริ่มก่อนครับ  ทางฝั่งลาวสูญเสียไปเท่าไหร่แล้ว   ประชาชนเริ่มอดอยาก  เพราะเราปิดพรมแดนนั่นเป็นอีกเหตุผลหนึ่งครับ   แต่เถียงไปมา คงหาทางจบไม่ได้หรอกครับ  เพราะยังไงก็ไม่ยอมรับความคิดเห็นที่แตกต่าง  จ้องจะเอาหลักฐานที่ที่เป็นทางการเท่านั้น  แต่ตัวเองก็ไม่มี จากคุณ : F112inthai - [ 27 พ.ค. 52 13:02:56 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ก็ไม่ต้องคุยกับยาวยืดหรอกครับ การวิจารณ์ ก็ไม่ได้ถูกต้อง 100% มันขึ้นกับผู้วิจารณ์ว่ามีความรู้แค่ไหน มันไม่มีใครผิดหรือถูก 100% หรอกครับ แต่สิ่งที่สะท้อนความจริงออกมาก็คือผลของการกระทำนั่นแหล่ะ #78 1. ทำลายอาวุธ  มันความคิดในตำราโบราณแล้วนะครับ แต่ผมก็มีตำราของผม  ทำลายปัจจัยพื้นฐานก่อน คลังเก็บน้ำมัน โรงไฟฟ้า ประปา  เพื่อ slow down  activity ของศัตรู 2. อันนี้มันปกติอยู่แล้วนิครับ  แต่ต้องยอมรับว่า  การผลิตไฟใช้เอง มันแดรกน้ำมัน  กินเงินมาก   คุณช่วยบอกได้หรือเปล่าว่า ใช้ไฟฟ้าจากโรงไฟฟ้า กับผลิตไฟเอง ใช้เงินต่างกันกี่บาท ?   น้ำมันคือยุทธปัจจัยหลัก ถ้าทำลายคลังเก็บน้ำมันได้อีก ก็น่าจะดี 3. เรื่องมีโรงไฟฟ้ากระจาย  ทำลาย ไม่ได้ ก็น่าตลก โรงไฟฟ้าขนาดเล็กๆ ก็ใหญ่กว่าคลังแสงแล้ว   การข่าวเราต้องมีข้อมูลทั้งหมด โรงไฟฟ้า ไม่เหมือนกับ เครื่องปั่นไฟ 4. ตามนั้นแหล่ะครับ มันพรางอย่างดี  แล้วคิดหรือครับว่า อาวุธมันอยู่ในนั้น ? ถ้าเป็นผมรู้ว่าครองอากาศไม่ได้  ก็โดนเล่นแน่ๆ ก็ขนหนีก่อนก็ได้ ทำลายโรงไฟฟ้านี่ของตาย  เพราะมันหนีไม่ได้ 5. ตามนั้นครับ  แต่ก็แทรกซึม ฝั่งตัวเองก็ได้ จากคุณ : Professor - [ 27 พ.ค. 52 13:10:39 ]

ความคิดเห็นที่ 82 เฮ้อ.... "ทำลายอาวุธ มันความคิดในตำราโบราณแล้วนะครับ แต่ผมก็มีตำราของผม ทำลายปัจจัยพื้นฐานก่อน คลังเก็บน้ำมัน โรงไฟฟ้า ประปา เพื่อ slow down activity ของศัตรู" แล้วศัตรูมันใช้ไฟจากโรงไฟฟ้ารึเปล่าครับ....ใช้น้ำจากปะปารึเปล่าครับ...ถ้าเขาไม่ใช้ไฟจากโรงไฟฟ้า...น้ำจากโรงปะปา..เขาจะแพ้รึไงครับ....ถ้าทำแบบท่านนี้....slow down activity ของศัตรู ตรงไหนครับ....ทำลายอาวุธมันไม่โบราณหรอกครับ....แต่ทำแบบท่านเนี่ย....โง่กว่าเยอะ(ตำราเล่มไหน...(ฟะ)...อ๋อตำราของท่าน...บอกให้ทำลาย โรงไฟฟ้า ปะปา ก่อนทำลายอาวุธศัตรู...กรุณากลับไปอ่าน คห.78 เกล็ดความรู้ข้อ 1 ) และถามย้ำว่า"ถ้าทำแบบท่านนี้....slow down activity ของศัตรู ตรงไหนครับ แล้วดีกว่าทำลายอาวุธศัตรูตรงไหน" กรุณาตอบ... "เรื่องมีโรงไฟฟ้ากระจาย ทำลาย ไม่ได้ ก็น่าตลก โรงไฟฟ้าขนาดเล็กๆ ก็ใหญ่กว่าคลังแสงแล้ว การข่าวเราต้องมีข้อมูลทั้งหมดโรงไฟฟ้า ไม่เหมือนกับ เครื่องปั่นไฟ" จากข้างบน....ไม่ใช่ทำไม่ได้...แต่จะทำเพื่ออะไรล่ะ..ทำแล้วได้อะไร..ดีกว่าทำลายอาวุธศัตรูตรงไหน..บอกหน่อยซิ....กรุณาตอบ "ตามนั้นแหล่ะครับ มันพรางอย่างดี แล้วคิดหรือครับว่า อาวุธมันอยู่ในนั้น ? ถ้าเป็นผมรู้ว่าครองอากาศไม่ได้ ก็โดนเล่นแน่ๆ ก็ขนหนีก่อนก็ได้" คิดครับว่าอยู่ในนั้นครับ...เหตุผล...กรุณาอ่านอีกครั้งนะ(บอกหลายรอบแล้วนะ) "ผมก็เชื่อว่า กองทัพคงไม่เปิดปฏิบัติใหญ่ๆ โดยที่ไม่กลั่นกรองข้อมูล...หรือ นำข้อมูลมั่วๆ มาพิจรณาหรอกครับ...." อ่านออกรึเปล่า...ครับ.... "ทำลายโรงไฟฟ้านี่ของตาย เพราะมันหนีไม่ได้" ถามเหมือนเดิม....จะทำเพื่ออะไรล่ะ....บอกหน่อยซิ....กรุณาตอบ.... กรุณาตอบคำถามด้วยครับ.... จากคุณ : เฮ้อ.. - [ 27 พ.ค. 52 13:35:12 A:118.174.59.175 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 #81ตำราเล่มไหนครับที่บอกว่า ทำลายโรงไฟฟ้า คลังเก็บน้ำมันก่อน ขอดูได้ไหมครับ เพื่อเป็นหลักฐาน  จะได้เพิ่มความเชื่อถือของที่ไม่มีให้เพิ่มขึ้นครับ อย่าบอกว่าเป็นความคิดนะครับ  ไม่งั้นความน่าเชื่อถือติดลบเข้าไปอีกนะครับ ขอเป็นของทางการด้วยนะครับ แก้ไขเมื่อ 27 พ.ค. 52 14:48:07 จากคุณ : F112inthai - [ 27 พ.ค. 52 14:47:26 ]

ความคิดเห็นที่ 84 #82  ทำตามตำรา แพ้มาเยอะแล้ว ไม่ควรว่าคนอื่นโง่ นะครับ ไอ้เกรียน เฮ้อ คุยดีๆ ก็ได้ครับ ไม่ต้องทำตัวว่าคนอื่นโง่ไปหมดหรอกครับ ผมไม่ได้บอกว่า ไม่ให้ทำลายอาวุธ แต่ทำลายจุดอื่นก่อน ถ้าศัตรูทำตามตำรา ก็รู้ว่า ต้องโดนเล่น อาวุธก่อน อีกอย่างข้อมูลข่าวกรองเฮงซวย ที่ปล่อยให้ศัตรู มาตั้งฐานในประเทศได้ คุณยังคิดว่าจะเชื่อถือได้อีกหรือครับ ? ลองดับไฟบ้านดูซักวันนะครับ ว่าจะมันจะ slow down หรือเปล่า #83  ความเห็นผมไม่มีในตำรา เพราะคิดเอง ก็เป็นตำราของผมเอง ไม่ต้องเชื่อผมก็ได้  คุณจะเชื่อผมติดลบก็ได้   ปล. ไอ้เกรียนเฮ้อ ผมคงไม่ตอบกระทู้นี้แล้วนะครับ พบกันใหม่กระทู้หน้า เชิญด่าปิดท้ายได้เลย จากคุณ : Professor - [ 27 พ.ค. 52 21:31:30 ]

ความคิดเห็นที่ 85 "ทำตามตำรา แพ้มาเยอะแล้ว ไม่ควรว่าคนอื่นโง่ นะครับ ไอ้เกรียน เฮ้อ คุยดีๆ ก็ได้ครับ ไม่ต้องทำตัวว่าคนอื่นโง่ไปหมดหรอกครับ" อ๋อ หรือ ไอเกรียน Professor มีการแถว่าถ้าทำตามตำราแล้วแพ้อีกนะ...ถ้ามันเป็นแบบนั้นเขาจะมีตำราทำซากอะไรครับ.... พอรับความจริง ไม่ได้ ก็ด่ากราดแล้วก็หนี...เหรอ...โผล่หางจนได้นะ....หน้าด้าน....ผมพูด ด้วยข้อมูลเสมอ...ไม่เคยด่ากราดเข้าใจไหม...ไอเกรียน Professor พูดด้วยข้อมูลแล้ว...สู้ไม่ได้ ก็มาด่ากราดเขา...เกรียนตุ๊ดตริงๆนะครับ... "ผมไม่ได้บอกว่า ไม่ให้ทำลายอาวุธ แต่ทำลายจุดอื่นก่อน ถ้าศัตรูทำตามตำรา ก็รู้ว่า ต้องโดนเล่น อาวุธก่อน" แล้วทำลายอะไรก่อนล่ะ....ทำแล้วได้ผลอย่างไรล่ะ...จะดีกว่าตรงไหนล่ะ....กลับมาตอบซิ "อีกอย่างข้อมูลข่าวกรองเฮงซวย ที่ปล่อยให้ศัตรู มาตั้งฐานในประเทศได้ คุณยังคิดว่าจะเชื่อถือได้อีกหรือครับ ?" มีคนบอกแล้วใช่ไหมครับ...การวิจารญ์อะไรโดยที่เราไม่รู้จริง....เป็นแค่พวกอวดรู้....ถ้าผมเชื่อข้อมูลข่าวกรองแล้วจะทำไมล่ะ....อย่างน้อยเขาก็น่าเชื่อถือกว่า คำพูดไอเกรียนอย่างตุ๊ด Professor ล่ะกัน.... "ลองดับไฟบ้านดูซักวันนะครับ ว่าจะมันจะ slow down หรือเปล่า" อธิบายไปตั้งชาติหนึ่งแล้ว....ว่าเขาใช้ไฟจากโรงไฟฟ้ารึไง....ไม่เข้าใจรึไง...เอาเวลาที่ด่ากราดคนอื่น...ไปอ่านกระทู้ดีกว่ามั้ง..... "ปล. ไอ้เกรียนเฮ้อ ผมคงไม่ตอบกระทู้นี้แล้วนะครับ พบกันใหม่กระทู้หน้า เชิญด่าปิดท้ายได้เลย " ได้ครับ...ท้าทาย....รับรอง...กระทู้ไหนมั่วๆอีกได้เจอกันแน่....แต่อย่าตุ๊ดตอบไม่ได้แล้วด่ากราดแบบนี้ล่ะ..... ปล....."เกรียนไม่มีอมยิ้ม นี่มันปากดีทุกตัวเลย"...นี่หมาที่ไหนพูดครับ....ใช่คุยดีๆก็ได้ ก่อนหน้านี้ผมไม่เคยด่าท่านหยาบคายเลย....หมาที่ไหนเริ่มก่อน....ด่าแล้วทำเองเนี่ย...ไม่ต้องด่าหรอกครับ...ละอายปากบ้าง.... จากคุณ : เฮ้อ. - [ 27 พ.ค. 52 22:09:45 A:118.174.3.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 86 อีกอย่าง....ใครเกรียน...คนที่อ่านเขารู้ได้ครับ.....ไม่ต้องมาพูด...ไม่ต้องประกาศหรอกครับว่าผมเกรียน....คนอื่นเขาตัดสินได้ครับ....เพราะผมแค่พูดตามข้อมูลครับท่าน....ผู้มีอมยิ้ม.... จากคุณ : เฮ้อ.... - [ 27 พ.ค. 52 22:15:28 A:118.174.3.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 87 #84 ครับไม่น่าเชื่อถือจริงๆด้วยครับ แล้วถ้ากระทู้หน้ามีอีกก็หวังว่าคงไม่ขอหลักฐานที่เป็นทางการจากใครๆอีกนะครับ จากคุณ : F112inthai - [ 27 พ.ค. 52 22:54:34 ]