ความคิดเห็นที่ 1 >> เค้าต้องมีการคุยตกลง ประชุมหารือกัน ก็ตามนั้นแหละครับ งานทุกงาน ต้องมีการประชุม หาแนวทางปฏิบัติ, แก้ไขครับ จากคุณ : QDora - [ 3 มิ.ย. 52 13:18:50 ]

ความคิดเห็นที่ 2 1 สถาปนิกออกแบบสถาปัตยกรรม ส่งแบบให้วิศวกร 2 วิศวกรโยธา ออกแบบโครงสร้าง + ทำรายการคำนวน + แบบวิศวกรรมโยธา 2.1 สถาปนิก ขอคำแนะนำ ติดตามผล ประชุมทบทวน 3 วิศวกรงานระบบออกแบบงานระบบ + แบบวิศวกรรมระบบอาคาร 3.1 สถาปนิก ขอคำแนะนำ ติดตามผล ประชุมทบทวน 4. สถาปนิกแก้ไขแบบสถาปัตยกรรม + แบบก่อสร้าง ให้เป็นไปตามแบบวิศวกรรม 5. ประชุมแบบ ครั้งสุดท้าย 6.เรียกร้าน พิมพ์เขียว มาเอาแบบไปถ่าย หมายเหตุ  ขั้นตอนที่ 1-5 จะวนซ้ำกันเรื่อยๆ....... จนกว่าจะลงตัว....... จากคุณ : ป๋าชาร์ป - [ 3 มิ.ย. 52 13:25:44 ]

ความคิดเห็นที่ 3 สถาปนิกจะออกแนวออกแบบให้ดูมีศิลป์สวยงามและคำนึงถึงความสมดุลนะครับ ผมว่า.. ส่วนวิศวกร จะออกแบบในส่วนโครงสร้างการรับน้ำหนัก จะต้องมีทั้งความปลอดภัย และความคงทนยาวนาน ทั้งสองส่วนก็ต้องมีการติดต่อประชุมหารือออกแบบให้มีความสอดคล้องกัน อีกทั้งสถาปนิกและวิศวกรจะต้องดูแลการก่อสร้างให้เป็นไปตามที่ตนได้ออกแบบไว้ (คุมผู้รับเหมาหรือช่างทั้งหลาย) หากมีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข ทั้งสถาปนิกและวิศกร จะต้องได้รับทราบ และแก้ไขได้ถูกต้องครับ ส่วนถ้ามีการออกแบบมาแปลกๆ ก็ต้องดูด้วยแหล่ะครับ ว่าสามารถสร้างโครงสร้างตามที่ได้ออกแบบไว้ได้จริงหรือไม่ ถ้าทำไม่ได้ ก็คงไม่ผ่านที่ประชุม และดำเนินการก่อสร้างไม่ได้หรอกครับ.. จากคุณ : ข้อมูลปกปิด - [ 3 มิ.ย. 52 13:35:33 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เห็นทะเลาะกันประจำ สุดท้ายก้เจอกันครึ่งทาง เอิ้กๆ จากคุณ : Ice-man - [ 3 มิ.ย. 52 14:11:03 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ตามที่ ป๋าชาร์ป ว่าไว้ครับ เสริมอีกนิด ไม่ว่าอาคารจะหน้าตาประหลาดแค่ไหน แต่ก็ขึ้นอยู่กับงบประมาณในการก่อสร้างด้วยครับ ไม่ว่าจะ design อาคารแบบไหน แต่ถ้าเกินงบก็ไม่ถึงมือวิศวกรหรอกครับ เจ้าของหั่นเอง!!! สถาปนิกที่ดีต้องคำนึงถึงงบประมาณด้วยนะครับ อย่าพยายามยัดเยียดฝันของตัวเองให้เจ้าของจนเกินไป จากคุณ : หน้าบ่าแดง แฮงบ่ามี - [ 3 มิ.ย. 52 14:12:25 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ประสานกันดียังไง สุดท้ายก็แพ้หมอดูฮวงจุ้ยครับ จากคุณ : Naruse_X - [ 3 มิ.ย. 52 14:12:47 ]

ความคิดเห็นที่ 7 สถาปนิกสมัยนี้ก็เรียนฮวงจุ้ยเหมือนกันนะครับ เอาไว้สนับสนุนเหตุผล จากคุณ : Blackion - [ 3 มิ.ย. 52 15:02:53 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เพิ่ม ความคิดเห็นที่ 2 7.เจ้าของบ้านเปลี่ยนแบบ สถาปนิกออกแบบใหม่ 8.วิศวกรดีไซน์โครงสร้างใหม่หมด จากคุณ : นรกชัดๆ - [ 3 มิ.ย. 52 15:10:34 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ข้ออนุญาตถามต่อน่ะครับ สงสัยมานานแล้ว แล้ว วิศวะกรจะประสานกับ กรรมกรก่อสร้างยังไงให้สร้างตามแบบที่ต้องการ กรรมกร ทั้งหลายจะรู้มั้ยครับว่าที่ เราฉาบปูนลงไปจะตรงกับ ที่ วิศวะกร ออกแบบไว้เปล่า จากคุณ : 1812Overtureyoot - [ 3 มิ.ย. 52 15:17:38 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ทีมออกแบบทุกคน ไม่ว่าสถาปนิก วิศวกร มัณฑนากร ฯลฯ ต้องประสานงานกันด้วย "แบบ" ครับ.. ..ถือแบบ มากางคุยกัน.. ที่งานออกมา เละเทะ ส่วนใหญ่ มักจะ ประสานงานกันด้วย "ปาก" ครับ... จากคุณ : tintin - [ 3 มิ.ย. 52 15:20:24 ]

ความคิดเห็นที่ 11 #9 ก็เลยต้อง มี Site Engineer ประจำหน้างาน หรือ มี Foreman เป็นคนควบคุมงาน ..อีกที..ไง ครับ.. จากคุณ : tintin - [ 3 มิ.ย. 52 15:23:37 ]

ความคิดเห็นที่ 12 9. มีแบบ for construction ครับ โฟร์แมน กับ ลีดเดอร์ จะรับงานเป็นส่วนๆ ไปจาก วิศวกร ซูปเปอร์ไวเซอร์ ซูปเปอร์อินแทนแดนส์ อีกที โดยมีระดับบริหาร เช่น เพลนนิ่งแอนด์โปรเจคคอนโทรล ไซท์แมเนเจอร์ โปรเจคแมเนเจอร์ คอยควบคุมอีกทีครับ กรรมกรไม่รู้ภาพรวมหรอกครับ เขารู้แค่ว่าสั่งผูกเหล็กแบบไหน เท่าไหร่ เทปูนตรงไหน เดินท่อ เทรย์ตรงไหน คนที่จะประสานงานก็คือโฟร์แมน ภายใต้การควบคุมของวิศวกรอีกที จากคุณ : [STYX] โดนแบน - [ 3 มิ.ย. 52 15:35:38 A:116.14.89.2 X:220.255.7.209 TicketID:197734 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ระดับบน ไม่พูดถึง ระดับล่าง site engineer รู้แบบ รู้งาน รู้วิธีการ :ตรวจสอบ สั่งไปที่ foreman คนคุมก่อสร้าง ทีละส่วน :ตรวจสอบ คนคุมก่อสร้าง สั่งคนงาน ในรายละเอียดของการกระทำ :ตรวจสอบ จากคุณ : *Cookies* - [ 3 มิ.ย. 52 16:35:19 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สถาปนิกก็มีเรียน construction เน้อ(ถึงจะไม่มีใครเรียนรู้เรื่องก็เถอะ) ตอนสอบใบอณุญาติก็มีวิชาโครงสร้าง ตอนentranceก็ใช้ฟิสิกส์ ใช้คณิตศาสตร์ แม้จะคำนวนไม่เก่งเหมือนวิศวกร แต่ก็พอกะๆได้คร่าวๆ และเข้าใจธรรมชาติของโครงสร้าง จริงๆแล้ว ถ้าไม่เข้าใจธรรมชาติของโครงสร้างแล้ว เป็นสถาปนิกไม่ได้ด้วยซ้ำ แนวคิดที่ว่า สถาปนิกคือนักวาดรูป ที่ไม่มีความรู้ทางวิศวกรรมนั้นเป็นความคิดที่ผิด แนวคิดที่ว่า สถาปนิกทำอะไรบ้าบอคอแตกแล้วให้วิศวกรทำให้เป็นจริงนั้นก็ผิด มันต้องเริ่มต้นตั้งแต่สถาปนิกนั่นแหละ ที่ออกแบบมาให้มันเมคเซนส์ ว่าสร้างได้จริง โครงสร้างมันเป็นไปได้ คานจะวางตรงไหน จะยื่นพื้นออกมาเท่าไหร่ จะใช้คานไหม จะใช้โครงสร้างเหล็กหรือคอนกรีต หรืออะไร จะก่อสร้างระบบไหน จะใช้วัสดุอะไร สถาปนิกต้องเป็นคนทำในส่วนนี้ วิศวกรมีหน้าที่คำนวนอย่าง"ละเอียด" ว่าจะใหญ่เล็ก กี่เมตร กี่เซนต์ กี่มิล ตรงไหนสถาปนิกคิดถูก ตรงไหนจริงๆแล้วเป็นไปไม่ได้ ต้องปรับ เพิ่ม ลด ว่ากันไป ประหนึ่งทีมฟุตบอล มีกองหน้า กองกลาง กองหลัง โกลล์ ต่างคนต่างต้องประสานงานกัน ส่งกลับไปกลับมาเพื่อเป้าหมายสูงสุด ***ย้ำอีกครั้ง*** แค่จินตนาการตึกสวยๆ รูปทรงประหลาดๆได้นั้น ไม่พอที่จะเป็นสถาปนิกนะ แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 52 21:30:52 แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 52 21:18:47 จากคุณ : Sial - [ 3 มิ.ย. 52 21:15:05 ]

ความคิดเห็นที่ 15 โครงการรูปร่างแปลกๆ โดยเฉพาะประเภทประกวดแบบหรือไอเดียชนะเลิศระดับโลก เห็นแล้วไม่อยากเชื่อว่า ..... สถาปนิกเหมือนเอาตรีนเขี่ยเป็นเส้นยุ่งๆออกมาเป็น original idea แล้วก็ให้วิศวกรพยายามหาทางทำโครงสร้างให้ได้ตามรูปร่างนั้น จำได้ว่าSydney Opera Houseอันหนึ่งละ และหลังๆมีอีกหลายเลย จากคุณ : FreeWing - [ 3 มิ.ย. 52 21:54:29 ]

ความคิดเห็นที่ 16 คห.15   ที่ว่าดูเหมือนเอาตรีนเขี่ยเป็นเส้นยุ่งๆ นั่นมันแค่ First Idea , Concept ครับ สถาปนิก ต้องทำงาน หลังจากที่คุณว่า เอาตรีนเขี่ย อีกหนักมากๆครับ หว่าจะส่งให้วิศวกรได้ ทำกันเป็นทีม หลายๆตรีนด้วย   บางโปรเจคทำกันเป็นร้อยตรีนเลยครับ จากคุณ : Lemon_Icecream - [ 3 มิ.ย. 52 22:58:30 ]

ความคิดเห็นที่ 17 อ้างถึงคห. 15 และ 16 ...ขออภัยที่ผมพูดสรุปสั้นไปนิด แน่นอนว่าสถ.และวศ.ต้องร่วมกันทำงานขั้นรายละเอียดมากมายร่วมกันจนงานเสร็จ ที่ผมกล่าวในคห.15 คือเจ้าอาคีเต็คใหญ่มักจะยึดความคิดหรือไอเดียตัวเองอย่างเหนียวแน่น ไม่ให้ใครมาแตะมาแก้ได้ อย่างกรณีOpera Houseนั่นผมจำได้ว่าเบื้องหลังนั้น วิศวกรบอกว่าโครงสร้างแทบจะทำไม่ได้ หรือว่าสุดโหดกว่าจะทำออกมาได้อย่างนั้น มันเป็นตามที่จขกท.แสดงความเห็นไว้ในบันทัด 1และ 2 เลยครับ ใครที่ทำงานร่วมกับสถาปนิกฝรั่งคงเข้าใจดีว่ามันไม่ยอมเปลี่ยนอะไรตามใจใครง่ายๆ ขนาดเจ้าของโครงการเองถ้าไม่แข็งจริงก็ยาก... หรืออาจเป็นเพราะวัฒนธรรมของเขา ให้ความเคารพความคิดเห็นของคนที่มีหน้าที่โดยตรงอย่างเต็มที่ก็ได้ ไม่ล้วงลูกกันจนเละ... แค่ความเห็นของผมครับ ก็ว่าไปตามที่เคยพบเคยเจอมา.... จากคุณ : FreeWing - [ 4 มิ.ย. 52 03:38:44 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ไอ้ตอนออกแบบนี่ไม่เท่าไหร่หรอกครับ สามัคคีกันดีมาก ตอนก่อสร้างนี่สิพอมีปัญหาก็โยนขี้ เหมือนนักการเมืองไทย+หน่วยงานราชการนั้นละครับ ผมอยู่วงการนี้บอกตรงๆเบื่อสุดๆ เรื่องทุจริตก็ไม่น้อยหน้านักการเมืองหรอกครับแค่รูปแบบมันเปลี่ยนไป จากคุณ : เบื่อจิงๆ - [ 4 มิ.ย. 52 11:00:59 A:58.8.40.178 X: TicketID:208259 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เท่าที่เห็น สถาปนนิก ออกแบบ วิศวกรโยธา ทำรายการ คำนวณ แต่ คนสร้างจริงคือ ผู้รับเหมา กรรมกร จากคุณ : ก้นกบ - [ 4 มิ.ย. 52 12:39:52 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อืม แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 52 14:46:05 จากคุณ : whizza - [ 4 มิ.ย. 52 14:45:31 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ให้ความรู้ดีมาก ผมกำลังจะเปิดบริษัทรับเหมาก่อสร้างครับ แต่ จบ ม.6 เอง จากคุณ : อลอนโซ่ - [ 5 มิ.ย. 52 01:59:53 A:110.169.34.240 X: TicketID:216708 ]