ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่าคุ้มครับ ...แต่จะได้ทำหรือเปล่านั่นอีกเรื่อง จากคุณ : axquest - [ 3 ก.ค. 52 20:11:50 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อยู่ที่ลงทุนสร้างเพื่อให้ใครใช้ไฟ ให้ชาวบ้านที่ไม่มีไฟฟ้าใช้จริงๆ หรือให้อุตสาหกรรมหนักที่จะเพิ่มเข้ามาในประเทศ ได้รับBOIลดภาระภาษี ใช้ทุนมาดูดทรัพยากรต่างๆไปผลิตแล้วมาทิ้งปัญหาของเสียโรงงานเองและกากนิวเคลียร์ แล้วเราก็ได้ดีใจที่ได้เสียเงินสร้างโรงงานนิวเคลียร์สักทีได้ขายไฟฟ้าราคาถูกให้อุตสาหกรรมหนัก แล้วเราก็ได้สร้างอีกโรงต่อไปเพราะไฟไม่พอ เพราะอุตหนักเข้ามาบริโภคไฟฟ้าประปาเพราะว่าเค้าคุ้ม แล้วพอเค้าคิดว่าไม่คุ้มเค้าก็เผ่นไปที่อื่นที่คุ้มค่าที่สุด เหลือกากต่างๆไว้ให้ดูต่างหน้า แต่ถ้าสร้างเพราะชาวบ้านไม่มีไฟฟ้าจริงๆก็จำเป็นต้องสร้าง จากคุณ : หลับตา - [ 3 ก.ค. 52 20:17:25 A:58.64.65.247 X: TicketID:173601 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คห. 2 น่าคิดนะ...... แต่ทำไงได้  ตัวเราไม่พึ่งตัวเราเอง ต้องให้ต่างชาติเข้ามาลงทุนนี่นา เทคโนโลยีต่างๆก็ต้องให้ ต่างชาติเข้ามามีส่วนร่วม จากคุณ : คาถาป้องกันแห้ว - [ 3 ก.ค. 52 20:21:38 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คุ้มค่าการลงทุน แต่ไม่สมควรลงทุน ตราบใดที่การเมืองไทยยังเป็นแบบนี้อยู่ ไม่มีใครรับประกันความปลอดภัยได้หรอกครับ แค่ฮั้วความหนาของคอนกรีตไป 1 เซนติเมตร ก็เตรียมตัวรับความหายนะได้แล้ว... จากคุณ : P-type Alchemist - [ 3 ก.ค. 52 20:37:15 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แล้วถ้าต่างชาติไม่ขายเชื้อเพลิงให้จะทำอย่างไรครับ ยูเรเนียมนี่คงหาซื้อได้ทั่วไป บางจังหวัดดูการใช้ไฟฟ้าแล้ว ตั้งเสากังหันลมไม่กี่ต้นหรือใช้พลังงานรูปแบบอื่นก็พอเหลือแหล่แถมยังแจกจ่ายให้จังหวัดใกล้เคียงได้อีก และที่แปลกอย่างหนึ่งคือเอกชนลงทุนสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานลมในเชิงพาณิชย์ แต่รัฐกลับบอกว่าไม่คุ้ม จึงเป็นแค่ขั้นวิจัย จากคุณ : silverspider - [ 3 ก.ค. 52 20:39:05 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คุ้มมั๊กๆ  ขอ2 จากคุณ : Darigaaz - [ 3 ก.ค. 52 20:49:32 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อ่าน #1 แล้วถูกใจฮะ จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 3 ก.ค. 52 20:50:05 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ทราบว่าเตาปฏิกรณ์วิจัยที่องครักษ์ สร้างไปถึงไหนแล้วครับ จากคุณ : silverspider - [ 3 ก.ค. 52 20:54:16 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แถมข่าวเก่า ๆ ชาวเขา"เข็กน้อย"ฮือ ต้านไฟฟ้าพลังงานลม ผู้สื่อข่าวรายงานจาก จ.เพชรบูรณ์ ว่า ราษฎรชาวเขา ต.เข็กน้อย อ.เขาค้อ ราว 500 คน ชุมนุมที่บริเวณที่ทำการทหารผ่านศึกเขาค้อ หมู่ที่ 4 ต.เข็กน้อย คัดค้านโครงการการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังลม บริเวณผาซ่อนแก้วและเขาขาด เนื้อที่ราว 1,200 ไร่ โดยอ้างองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) เข็กน้อย ปกปิดข้อมูลโครงการ ให้ตัวแทนบริษัท รีนิวเอ็นเนอร์ยี่คอร์ปอเรชั่น จำกัด ใช้หอกระจายข่าวชี้แจงเพียงฝ่ายเดียว นายสันติ ทรงสวัสดิ์วงศ์ นายก อบต.เข็กน้อย และนายวิเชียร ญาติรวี สมาชิก อบจ.เพชรบูรณ์ ร่วมชี้แจงถึงเหตุผลว่า โครงการนี้เป็นแค่ขั้นตอนรับหลักการให้บริษัทสำรวจและศึกษาถึงผลกระทบด้าน สิ่งแวดล้อมเท่านั้น ไม่ใช่ให้ความเห็นชอบเรื่องการก่อสร้าง หลังจากนั้นจึงค่อยนำข้อมูลมาประชาพิจารณ์กับราษฎร ขอยืนยันว่าไม่ได้รับผลประโยชน์จากใครทั้งสิ้น ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายวิเชียรปฏิเสธไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโครงการ โดยชี้แจงสาเหตุนั่งเฮลิคอปเตอร์ร่วมกับตัวแทนบริษัทเพราะได้รับการชักชวน เท่านั้น ผู้สื่อข่าวรายงานว่า กลุ่มผู้คัดค้านเสนอเปิดประชุมสภา อบต. เพื่อทบทวนมติโดยขอให้ยกเลิกการเข้าสำรวจพื้นที่ นายสันติยอมรับเงื่อนไข กลุ่มผู้ชุมนุมพอใจและสลายตัวในเวลาต่อมา จากคุณ : silverspider - [ 3 ก.ค. 52 20:55:59 ]

ความคิดเห็นที่ 10 คห3 ก็ควรเปิดเผยข้อมูลไปตรงๆ ตัวเลขการใช้ไฟภาคครัวเรือนก็มีอยู่แล้วก็ดาดเดาได้ จะสร้างอะไรก็ไม่ผิดหรอก แค่บอกข้อมูลให้ชัดเจนที่ไฟฟ้าไม่พอจำเป็นต้องสร้างเพราะอะไร จะนำไฟไปใช้เพื่ออะไรบ้าง โครงการใหญ่แบบนี้ไม่ควรนำชาวบ้านไม่มีไฟมาบังหน้าเริ่มต้นด้วยการโกหกมันก็มีเชื้อความผิดพลาดที่จะตามมาในอนาคตแล้ว ก็เปิดเผยการคำนวณไปตรงๆ ว่าประเทศต้องเสียพื้นที่เสียทรัพยากรกี่ปีเพื่อแลกเม็ดเงินที่จะมาลงทุนในระบบอุตสาหกรรม เก็บภาษีต่างๆให้คุ้มกับสิ่งที่เราเสียไป ทุกคนเห็นว่าคุ้มยอมรับได้ก็ทำเพื่อลูกหลานคนไทยในอนาคต ไม่ใช่ทำแบบปิดๆบังๆ แล้วก็มีฝ่ายนึงตักตวงประโยชน์ ทิ้งภาระให้คนไทยคนอื่น จากคุณ : หลับตา - [ 3 ก.ค. 52 21:45:41 A:58.64.65.247 X: TicketID:173601 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คห.1 ประเทศเราใช้ NGO ไม่เป็นเอง ตปท.ยิ่งอเมริกา NGO เต็มไปหมด แล้วทำไมเค้าพัฒนาประเทศได้ มีโครงการใหม่ๆทั้งดีและไม่ดีเยอะแยะให้ทำเรื่อยๆ อเมริกาไม่ได้มีแต่ป่าสักหน่อย เพราะเค้าใช้ NGO ไว้ตรวจสอบข้อมูลอีกด้าน ว่าเราลืมคิดลืมนึกถึงอะไรไปบ้างหรือเปล่า ก็ใส่ตัวเลขปัจจัยเพิ่มเข้าไป ก็มี NGO ฝ่ายค้านแบบต่างๆนี่แหละช่วยงาน แล้วเค้าค่อยชั่งน้ำหนักความคุ้มค่าแล้วก็เริ่มทำโครงการ ทำผิดพลาดก็ยังตรวจสอบข้อมูลย้อนกลับได้ว่าคำนวณอะไรผิดไป มันก็ยังเป็นองค์ความรู้ อะไรที่ไม่คุ้มเค้าก็ออกกฏไม่ให้ทำ กลุ่มทุนทนไม่ไหวก็ไปทำที่อื่น แต่ของไทยใช้ NGO ไม่เป็นเองมากกว่า จากคุณ : หลับตา - [ 3 ก.ค. 52 22:30:08 A:58.64.65.247 X: TicketID:173601 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยกับคุณหลับตา    เท่าที่ดูยังไม่เคลียร์ประเด็นความต้องการ   บ้านเราเพิ่งจะเริ่มในเรื่องการมีส่วนร่วมหลายๆฝ่าย     คนที่แฝงตัวหาประโยชน์จากฝ่ายต่างๆ ต้องยอมรับว่ามีอยู่จริง       แต่มันก็ดีกว่ามัดมือชกจากภาครัฐอย่างเดียวแบบเก่้าไม่ใช่หรือ       อาจใช้เวลาอีกระยะ  ที่การตกลงใจในเรื่องสำคัญๆ จะเป็นไปในแบบที่อารยะควรจะเป็น บนพื้นฐานของผลประโยชน์ชาติ   ไม่มีใครผิดไม่มีใครถูก  มีเพียงที่เหมาะสมเท่านั้น จากคุณ : เข็มแม่เหล็ก - [ 3 ก.ค. 52 22:49:53 ]

ความคิดเห็นที่ 13 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์  ดีครับ  สร้างเลย  แต่อย่ามาสร้างใกล้บ้านผมนะ  ใกล้บ้านคนอื่นได้ ไม่เป็นไร   อิอิอิ  ผมขอใช้ไฟอย่างเดียว แต่รู้สึกว่าช่วงนี้เหมือนจะได้ข่าวว่า โรงไฟฟ้ามันมากกว่าความต้องการนะครับ  ไม่แน่ใจเหมือนกัน จากคุณ : AIM-9X - [ 3 ก.ค. 52 23:27:50 ]

ความคิดเห็นที่ 14 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ควรรีบสร้างได้แล้ว เพราะการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ต้องใช้เวลาศึกษา ขออนุญาต จนถึงขั้นตอนการสร้าง นานถึง 15 ปี ญี่ปุ่นเองโดนระเบิดนิวเคลียร์ ยังสร้างโรงไฟฟ้า เต็มไปหมดเลย ต่อไปอีก 10 ปีข้างหน้ามันจะกลายเป็นสิ่งจำเป็นต้องใช้ เพราะพลังงานอื่นต้นทุนจะสูงขึ้นมากๆ จากคุณ : Darkvider - [ 3 ก.ค. 52 23:44:09 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 2 คิดว่าประเทศเรายืนได้ด้วยตัวเองหรอครับ ถ้าไม่ทำตัวให้น่ารัก ถ้าไม่ง้อเค้า เกิดเค้าหนีไปเลี้ยงประเทศเพื่อนบ้าน อนาคต เราตายแน่ จะทำยังงั้นได้ เราต้องโตก่อนครับ ถึงจะทำตามที่คุณว่าได้ แบบสหรัฐ หรือ อียู ที่จะทำอะไรก็ได้ อย่าคิดว่าเค้ามาเอาประโยชน์จากเรา เพราะเราก็หาประโยชน์จากเค้า เช่นกัน อยู่มันสมองผู้บริหาร ว่าใครจะเสียเปรียบได้เปรียบ โปรดดูสภาพประเทศตัวเองตามความเป็นจริงนิดนึง แล้วจะได้รู้ว่า เราควรพัฒนายังไง ถ้าเชื่อแค่สื่อสร้างภาพ หนังสือ แล้วค้านไปหมด ก็คือถ่วงความเจริญนั่นเอง ผมไม่ได้บอกให้เราดูถูกประเทศตัวเอง เพราะเรามีศักยภาพ แต่เราวางนโยบายผิด เพราะเราคิดว่า ประเทศไทย มันเจริญมากแล้วเมื่อเทียบกับ พม่า (ผมไม่กล้าเอาไปเทียบกับ ลาว แล้ว คุณก็คิดดู ว่าประเทศเราเป็นยังไง) แก้ไขเมื่อ 04 ก.ค. 52 00:45:02 จากคุณ : ZGMF-X10A - [ 4 ก.ค. 52 00:42:23 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อยู่ที่ว่าจะสร้างยังไง ถ้าสร้างแบบอิหร่าน อินเดีย เกาหลีเหนือ ราคาก็สูสีกับโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ทันสมัยสุดในปัจจุบัน แต่ถ้าสร้างแบบฝรั่งญี่ปุ่น คงคุ้มยากเพราะค่าก่อสร้างแพงกว่าโรงไฟฟ้าธรรมดาหลายสิบเท่าเทียบต่อเมกะวัต แถมยังมีอายุการใช้งานคือประมาณ25ปีตายตัว ซ่อมบำรุงยืดอายุใช้งานไม่ได้(พวกฝรั่งไม่ทำกัน มันอันตราย ปิดก็ต้องปิดทิ้ง) พวกฝรั่งก็ยังหมกเม็ด พอน้ำมันดิบแพง แกเล่นดันราคาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แพงขึ้นตาม รวมทั้งเชื้อเพลิงยูเรเนียม ทั้งๆที่ไม่ได้เกี่ยวกันเลย เชื้อเพลิงยูเรเนียมหาซื้อยากกว่าน้ำมันดิบ เพราะโดนผูกขาดแถมเป็นสินค้าควบคุมขั้นสูง ที่เห็นโลกตะวันตกรวมทั้งจีนแดงมี เพราะพวกนั้นต้องการเสถียรภาพทางพลังงาน กระจายความเสี่ยงของวัตถุดิบเชื้อเพลิง ไม่ได้คิดถึงต้นทุนราคาแพง และเป็นการส่งเสริมอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ เพราะเค้ามีศักยภาพที่จะสร้างได้เอง แถมมีโอกาสผ่องถ่ายต้นทุนทั้งหมดไปยังชาติด้อยพัฒนาที่มีโครงการสร้างไฟฟ้านิวเคลียร์ เพราะต้องซื้อระบบของเค้าทั้งหมด จากคุณ : x - [ 4 ก.ค. 52 03:03:36 A:210.246.64.168 X: TicketID:052378 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ตอนนี้พลังงานไฟฟ้าหลังของประเทศไทยมาจากก๊าซ ส่วนหนึ่งมาจากอ่าวไทย อีกส่วนซื้อจากประเทศเพื่อนบ้าน จะทำยังไงถ้าวันหนึ่งเกิดปัญหาก๊าซในอ่าวไทยไม่ไหล หรือประเทศเพื่อนบ้านไม่ส่งก๊าซให้ ตอนนี้ความมั่นคงทางพลังงานของไทยเข้าใกล้ระดับอันตรายเรื่อยๆแล้วนะครับ ถ้าไม่รีบแก้ปัญหาอีกไม่กี่ปีเราจะแย่ ไฟฟ้าจากพลังงานทางเลือก มีแต่ประเทศที่รวยๆเท่านั้นแหละครับที่มีปัญญาสร้างเอามาใช้ได้ ถ้าพูดเป็นข้อๆ พลังงานลม ในไทยมีไม่กี่แห่งที่ลมแรงพอที่จะผลิดไฟฟ้าได้ คุ้มทุนจริงๆ พลังงานแสงอาทิตย์ ราคาต่อหน่วยยังสูงมาก เซลล์แสงอาทิตย์ประสิทธิภาพสูงราคาแพงมากๆ พลังงานความร้อนใต้ดิน อันนี้ไม่แน่ใจครับ แต่ในไทยไม่ค่อยมีคนพูดถึง ไฟฟ้าจากการเผาขยะ ก็เจอปัญหาเดียวกันกับโรงไฟฟ้าถ่านหินอีก ไม่ได้ว่าพลังงานทางเลือกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมไม่ดีนะครับ แต่ถ้าเอามาใช้แล้วค่าไฟเพิ่มขึ้นซักสี่หรือห้าเท่า ถามว่าจะยอมได้หรือเปล่า???  เดี๋ยวก็มีคนมาประท้วงไฟแพงอีก ก็ไม่รู้เหมือนกันว่าจะเอายังไงกันถ้าต่อสายจากอากาศแล้วมีไฟเดินออกมามั้งพวกที่ NGO ถึงจะยอม พูดก็พูดเถอะ เมื่อก่อนเวลาที่ใครว่าประเทศเราไม่เจริญเพราะมีคนไทยอยู่ผมไม่เห็นด้วยและต้องโต้กลับไปทุกที แต่่ทุกวันนี้ผมชักไม่แน่ใจซะแล้วสิ จากคุณ : หวาก - [ 4 ก.ค. 52 05:48:07 ]

ความคิดเห็นที่ 18 พลังงานความร้อนใต้ดิน เคยเห็นที่ อ.น้ำพอง จ.ขอนแก่นเมื่อ10กว่าปีที่แล้ว ตอนนี้ไม่ทราบครับ ส่วนนิวเคลียร์ มาสร้างใกล้บ้านผมก็ได้ครับ ผมไม่กลัว แต่ก่อนจะสร้างต้อง ควรต้องอธิบายหลัการความปลอดภัยและการป้องกันปัญหา ให้ทราบด้วย (กลัวอะไรกันนักหนา) จากคุณ : ++พ่อ_ไข่ต้ม++ - [ 4 ก.ค. 52 09:14:01 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมว่าคุ้มค่าที่จะลงทุนครับ แต่ต้องให้ควสำสำคัญกับการผลิตไฟฟ้าจากวิธีการอื่นด้วย ไม่ยึดติดกับพลังงานตัวใดตัวหนึ่งมากจนเกินไป เราควรพึ่งพาพลังงานที่หลากหลาย ทั้ง - ดิน(ถ่านหิน,ความร้อนใต้ดิน,น้ำมันและก๊าซ), - น้ำ(เขื่อน,คลื่น) - ลม(กังหันลม) - ไฟ(นิวเคลียร์) โดยให้สัดส่วนที่ใกล้เคียงกัน เพื่อความยั่งยืนทางด้านพลังงานของเราในอนาคตครับ   โรยงา มะพร้าวขูด จากคุณ : -=นามไร้ชื่อ=- - [ 4 ก.ค. 52 09:16:12 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ,สร้างหลังบ้านผมก้ได้ ..... แต่ขอใชไฟฟ้า ฟรี ตลอดชีพได้ป่ะละ ทุกวันนี้ ใครบอกว่า เราผลิตไฟฟ้าใช้เองได้ ครบ ครับ ลองพม่ามันตัดไฟฟ้าดูสิ ครับ รับรอง ดับครึ่งเมืองแน่ๆ หรือ ถ้าพม่าสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียแล้ว ถ้าเกิดระเบิด คิดว่า บ้านเราไม่ได้รับผลกระทบเหรอครับ ? จากคุณ : vn, man - [ 4 ก.ค. 52 10:48:20 ]

ความคิดเห็นที่ 21 หรือเราเชื่อใน พม่า เวียดนาม มากกว่าคนไทยด้วยกันเอง มีปัญหามาเราก็โดนเหมือนกัน แต่ตอนที่ไม่มีปัญหา ก็ปล่อยให้เค้าหากำไรจากโรงไฟฟ้ากับเรา ทุกด้าน ไหนจะกำไรขายไฟให้เรา ไหนจะมีการจ้างงานในประเทศ เค้าและอื่นๆอีกสารพัด...เราไม่ได้อะไรเลย แต่พอมีปัญหา กลับรับพอๆกัน คิดเหรอว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ อยากจะสร้างก็สร้างได้ มันมีองค์กรณ์มากมายเข้ามาตรวจสอบเต็มไปหมด.... จากคุณ : วิญญาณพเนจร 2 - [ 4 ก.ค. 52 11:20:43 A:202.62.105.155 X: TicketID:212592 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ความเห็นผมคือคุ้มครับ 1. พลังงานสะอาด 2. ลดความเสี่ยงจากเชื้อเพลิงฟอสซิลราคาแพง 3. เป็นขั้นบันไดสำหรับเทคโนโลยีระดับอานุภาคในอนาคตหลายๆสิบปีต่อจากนี้(ทำ fission ไม่ได้ จะทำโรง fusion ได้ยังไง?) จะมี 1 หรือ 2 โรงก็ได้แต่ขอให้มี ความต้องการใช้ไฟบ้านเราน่าจะอยู่ที่ราวๆ 40GW โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดกลางน่าจะได้ราว 2-4Gw มีซักโรงก็พอได้อยู่นะ จากคุณ : UnExpected - [ 4 ก.ค. 52 14:07:41 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าเราฝันถึงระบบขนส่งมวลชนแบบMass transfer  รถไฟฟ้า รถไฟความเร็วสูงเต็มระบบ หนีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ออกแน่ครับ จากคุณ : ลิงจุ่น - [ 4 ก.ค. 52 18:59:30 ]

ความคิดเห็นที่ 24 อยากโดดเด่น อยากมีความก้าวหน้า อยากมีการพัฒนา ต้องกล้าที่ จะ " C-H-A-N-G-E" จากคุณ : HomelessBoy - [ 4 ก.ค. 52 19:39:05 ]

ความคิดเห็นที่ 25 สร้างแน่ๆ การเจาะสำรวจเฟส สอง กำลังจะเริ่มครับ หลังจากเฟสหนึ่ง เจาะสำรวจไปแล้ว หลายไซต์ เนี่ยผม ยังเสียวๆ อยู่เลยว่า ลงไปคุมงาน จะเจอประท้วงหนักแค่ไหน จากคุณ : หล่อจนโดมอาย - [ 5 ก.ค. 52 13:06:23 ]