ความคิดเห็นที่ 1   หน้าตาบังเกอร์ ลิงค์ ข่าว http://www.manager.co.th/Local/ViewNews.aspx?NewsID=9520000077864 จากคุณ : Napoleonic เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 18:18:48

ความคิดเห็นที่ 2   เห็นรูปบังเกอร์แล้วงง แค่นี้มันกันกระสุนปืนใหญ่ได้หรือ? จากคุณ : .eAT เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 18:27:21

ความคิดเห็นที่ 3   ลูกหลานพระยาละแวก ไว้ใจไม่ได้ ... จากคุณ : axquest เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 18:28:47

ความคิดเห็นที่ 4   ดูบังเกอร์แล้ว...หนาวครับ... จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 18:34:46

ความคิดเห็นที่ 5   โอ๊ะ โอ๋ นั่นเรียกว่าบังเกอร์เหรอครับ งบทหารตั้งแสนล้าน เอาไปทำอะไรหมดครับเนี่ย ลงทุนหน่อยสิครับ จากคุณ : kaiwe เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 18:37:29

ความคิดเห็นที่ 6   น่าจะเป็นเรือนเพาะชำเห็ดฟางแก้ว ฟางขวัญ จากคุณ : puylogin เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 18:45:44

ความคิดเห็นที่ 7   อาจจะเป็นภาพไว้หลอกพวกเขมรก็ได้ครับ จากคุณ : nusadjung เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 18:47:08

ความคิดเห็นที่ 8   เขมรเค้าต้องการอะไรครับ ทำไมทุกเดือนต้องมีข่าวเขมรเสริมกำลัง เคลื่อนกำลังพล หรืออะไรงั้นทุกที จากคุณ : mrmamonzx เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 19:03:14

ความคิดเห็นที่ 10   ไม่น่าเชื่อว่าบังเกอร์หน้าตาแบบนั้นอันละล้าน - -" ดูแล้วคงกันได้แค่กระสุนปืนไรเฟิลแค่นั้นแหละครับ  เจอ RPG เข้าไปคงโบ๋แน่นอน (ถ้ารถถังคงหลังคาเปิด) แต่ผมกลัวว่ามันจะหย่อนลูกน้อยหน่าเข้าบังเกอร์มากกว่าเนี่ยสิ ที่จริงเราขนสติงเรย์ไปประชิดมั่งก็ได้มั๊ง  เอาไปสักห้าสิบคัน :P จากคุณ : @Jirayu (wsteven) เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 19:13:34

ความคิดเห็นที่ 11   ลูกหลานพระยาละแวก ไว้ใจไม่ได้ ...   จากคุณ : axquest [FriendFlock] ขอร้องล่ะครับ  เรื่องประวัติศาสตร์ที่ชอบดูถูกประเทศเพื่อนบ้านว่าต่ำต้อยชั่วร้าย ทีอังกฤษเคยเล่นเล่ห์ยึดดินแดนไทยในอดีต เรายังเรียกเขาตามสื่อต่างๆว่าผู้ดีอังกฤษ จากคุณ : Mikoyan เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 19:23:58

ความคิดเห็นที่ 12   นั่งหลังคีย์บอร์ด    ปลอดภัยดีจัง สงครามควรจะอยู่ในทีวีและวีดีโอเกมส์เท่านั้นครับ จากคุณ : hortman เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 19:24:28

ความคิดเห็นที่ 13   กำลังสงสัยว่า นั่งดูจากภาพรู้ได้อย่างไรว่าบังเกอร์มันหนาบางขนาดไหน แล้วรู้ถึงความแข็งแรงเลยหรือครับ เซียนกันจริง ๆ จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 19:40:09

ความคิดเห็นที่ 14   ไม่การเมืองนะครับ ผมพูดข้อเท็จจริงล้วนๆ ใครว่าผมพูดผิดก็แย้งมา อย่าตีรวนด้วยการไฟแดง #9 ไม่ต้องรบกันเขาก็ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกไปแล้วครับ ย้ำว่าขึ้นไปแล้ว เพราะเขาผ่านมติไปตั้งแต่ตอนนั้นแล้ว(โดยที่ไม่เกี่ยวว่าไทยจะสนับสนุนหรือค้าน) ที่ว่ามีเลื่อนไปต้นปีหน้า คือเลื่อนการส่งแผนการจัดการมรดกโลกเท่านั้น ซึ่งเป็นกระบวนการที่ต้องทำต่อเนื่องหลังจากการขึ้นทะเบียนมรดกโลก  แต่เราก็ออกข่าวมาแก้เก้อบิดเบือนคนไม่รู้ภาษาอังกฤษ(เลยไม่อ่านข่าวต้นฉบับจากนอก)ว่าเราคัดค้านได้ซะงั้น ส่วนถ้าเขมรจะร้องศาลโลกหรือ UN เขาก็ร้องได้เลยครับไม่ต้องรอให้ไทยยิงก่อน เพราะข้อพิพาทพื้นที่ทับซ้อน เราเสียเปรียบทุกอย่างทั้งทางหลักฐานเก่า และบรรทัดฐานจากการตัดสินคดีปราสาทพระวิหาร เราเองนั่นแหละที่ต้องนิ่งๆและดึงเจรจาให้อยู่แค่ระดับล่างทุกวิถีทาง เพื่อไม่ให้เขายกระดับประเด็นไประดับโลก ใครที่ยุให้เราโวยวายดังๆนั่นแหละคือคนที่จะทำให้เราต้องเสียแผ่นดิืนตัวจริง ฟังข่าวดูก็ได้แต่เศร้าใจ มีแต่การแก้ไขปัญหาที่ปลายเหตุเฉพาะหน้า แต่ต้นเหตุตัวจริงยังลอยหน้าลอยตาอยู่ รมต.ตปท.ที่ไม่ทำหน้าที่เจรจา แล้วจะมีไว้ทำไม? จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 19:53:40

ความคิดเห็นที่ 15   อย่าไปสนใจเลยครับ   ดูๆไปแล้วเขมรนี่เหมือนต้องสาป  นับแต่อดีต  ถ้าไม่หาศัตรูข้างนอกมาฆ่า   ก็ต้องฆ่ากันเอง    พอเลิกฆ่ากันเองก็ไปหาศัตรูข้างนอกมาฆ่ากันต่อ       วนไปวนมา     เราอย่าไปสนใจ  อย่าไปเต้นตามก็พอ  คิดซะว่าเสียงนกเสียงกา    คอยมองระวังไม่ให้เราเสียหายก็พอ   ในขณะเดียวกันก็คอยเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 19:53:47

ความคิดเห็นที่ 17   ความเห็น16 ครับ  ขึ้นทะเบียนไปเรียบร้อยแล้วครับ  มันเป็นมรดกโลกไปแล้ว แล้วไม่มีหลักฐานใหม่อะไรทั้งนั้น  คุณสุวิทย์ไปล่าสุดเป็นแค่ผู้สังเกตุการณ์...........ภาษาชาวบ้าน.........นั่งดูเขาประชุม............ ไม่ได้ยื่นข้อเสนออะไรในที่ประชุมครับ จากคุณ : waphoo เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 20:15:36

ความคิดเห็นที่ 18   No Politic เหอะๆๆบอกไม่เอาการเมืองเล่นสะยาวเลย พี่ไทยอยู่เฉยๆดีแล้ว ปล่อยหมามันเห่าไป ลองปิดด่าน สัก สองอาทิตย์ดูดิครับ คนไทยแนวชายแดนหรือเขมรข่อนประเทศใครมันจะอดอยากก่อน ไอ้คนที่ไปลงทุนในเขมรน่ะ นักการเมืองทั้งนั้น ไม่ว่าค้านหรือรัฐบาล จากคุณ : PMC K.SRI เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 20:21:00

ความคิดเห็นที่ 19   ขอเชื้อ H1N1 จากที่ทำงานคุณ Cryptomnesia ไปฉีดพ่นแถวๆรถถังสิครับ จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 20:26:35

ความคิดเห็นที่ 21   บังเกอร์แบบนี้..  จำนวน 20หลัง   บริษัทผมคิดหลังละสามแสนพอ..       แบ่งจ่ายได้สามงวด  รับเชค เครดิต 60 วัน.. จากคุณ : tenno เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 20:48:20

ความคิดเห็นที่ 22   ไทยเป็นเป้าในการโจมตีเพื่อปลุกกระแสชาตินิยม ถ้าจะมีคนไทยเพื่อนร่วมชาติสักคนออกมาด่าเขมร ผมจะรับฟังและยิ้มๆครับ จากคุณ : ด้านมืดในใจคุณ เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 20:53:23

ความคิดเห็นที่ 23   บังเกอร์แบบนี้ ระดับสูงลูบปากอีกแล้ว ในใจบอกเออให้มันเพิ่มรถถังมาเป็นร้อยเลย เดี๋ยวขุดบังเกอร์ ไว้อีก 20 หลุมๆละ ล้าน (คงใช้ไอ้เณรขุดนั่นแหละ) จากคุณ : Fastcat4100 เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 21:07:56

ความคิดเห็นที่ 24   #16 ไม่มีคำคัดค้านของไทย ในการประชุมUNESCOล่าสุึดครับ ไม่รู้ฝั่งเราไปคุยกับเลขาหน้าห้องคนไหนมา แล้วมาโม้ว่าเราได้คัดค้านเลยเลื่อน ส่วนการเลื่อนการส่งแผนการจัดการ นั้นไม่ได้เกี่ยวกับฝั่งเราเลยครับ แต่เป็นเขมรเองที่ขอเลื่อนเพราะทำเสร็จไม่ทัน น่าจะติดปัญหาเรื่องของเงินลงทุน ที่ยังตกลงกับนักลงทุนฝั่งเวียดนามไม่ได้ (ตอนแรกตกลงกับฝั่งไทยแต่พอมีปัญหาเวียดนามเสียบทันที) เดี๋ยวว่างๆจะไปค้น เอกสารแสดงวาระการประชุมUNESCO ครั้งล่าสุดและ หนังสือข้อตกลงร่วมที่เราโดนศาลสั่งยกเลิกทั้งๆที่จริงๆผูกมัดให้ฝั่งเราได้ประโยชน์มากกว่ามาลงให้ดูครับ เพราะพูดกันลอยๆแต่ละคนก็ฟังจากสื่้อฝั่งนู้นฝั่งนี้ เห็นไม่ตรงกันก็เพราะเขาว่ามา เขาเป็นผู้น่าเชื่อถือเล่ามา นั่นแหละ ตอนแรกๆผมก็คิดเหมือนคุณแต่พอไล่จากเอกสารจริงๆแล้วมันคนละเรื่องกับที่ลงตามสื่อต่างๆเลยนี่หว่า ก็เลยเข้าใจว่า กระแสความขัดแย้งน่ะถูกจุดจากฝั่งเราไม่ใช่จากฝั่งเขมรหรอก ผมสนับสนุนให้รักชาติแบบมีเหตุผล แต่ถ้าต้องทำเป็นคนโกงเพื่อคลั่งชาติ ผมไม่สนับสนุึนครับ อายลูกหลานในวันข้างหน้าว่าเราทำตัวขี้โกงแบบนั้่นแบบนี้ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 21:16:30

ความคิดเห็นที่ 25   เอามาให้ดู เอกสารว่า UNESCO จารึกไว้แล้วว่า ปราสาทพระวิหาร คือมรดกโลกไปแล้ว เน้นตรงข้อ 12 นะครับ ส่วนข้อ 16 คือส่วนที่บอกว่าเลื่อนการส่ง management plan จากปีนี้ไปเป็นปีหน้าครับ ไม่ได้เกี่ยวกับไทยเราไปคัดค้านเลยสักนิดเดียว http://whc.unesco.org/en/decisions/1548 32COM 8B.102 - Examination of Nominations - Sacred Site of the Temple of Preah Vihear (CAMBODIA) Decision Text The World Heritage Committee, 1. Having examined Document WHC-08/32.COM/INF.8B.Add2, 2. Recalling Decision 31 COM 8B.24, which recognized 'that the Sacred Site of the Temple of Preah Vihear is of great international significance and has Outstanding Universal Value on the basis of criteria (i), (iii) and (iv), and agreed in principle that it should be inscribed on the World Heritage List', 3. Having noted the progress made by the State Party of Cambodia towards the development of a Management Plan for the property, as requested by the Committee by its Decision 31 COM 8B.24 in Christchurch, New Zealand, 4. Expressing gratitude to the governments of Belgium, the United States of America, France, and India for providing support for the work of experts to assist in this effort, and to the governments of China and Japan, as well as ICCROM, for providing valuable expert input to this process 5. Recognizing that the Joint Communiqué signed on 18 June 2008 by the representatives of the Governments of Cambodia and Thailand, as well as by UNESCO, including its draft which was erroneously referred to as having been signed on 22 and 23 May 2008 in the document WHC-08/32.COM/INF.8B1.Add.2, must be disregarded, following the decision of the Government of Thailand to suspend the effect of the Joint Communiqué, pursuant to the Thai Administrative Court's interim injunction on this issue, 6. Noting that the State Party of Cambodia submitted to the World Heritage Centre the revised graphic plan of the property (RGPP) included in WHC-08/32.COM/INF.8B.Add2 (hereinafter called " RGPP") indicating a revised perimeter of the area proposed for inscription on the World Heritage List, 7. Decides, on an exceptional basis, to accept, in view of the multilateral process leading to the elaboration of the supplementary report submitted in May 2008 by the State Party of Cambodia at the request of the UNESCO World Heritage Centre, the information submitted by the State Party beyond the deadline established in the paragraph 148 of the Operational Guidelines; 8. Recognizes that Thailand has repeatedly expressed a desire to participate in a joint nomination of the Temple of Preah Vihear and its surrounding areas; 9. Notes that the property proposed for inscription is reduced and comprises only the Temple of Preah Vihear and not the wider promontory with its cliffs and caves; 10. Considers further that archaeological research is underway which could result in new significant discoveries that might enable consideration of a possible new transboundary nomination, that would require the consent of both Cambodia and Thailand; 11. Encourages Cambodia to collaborate with Thailand for safeguarding the value of the property, in view of the fact that peoples of the surrounding region have long treasured the Temple of Preah Vihear, and agrees that it would be desirable in the future to reflect its full values and landscape setting through a possible additional inscription to the World Heritage List that could capture criteria (iii) and (iv), which had been recognized by the Committee in its Decision 31 COM 8B.24. 12. Inscribes the Temple of Preah Vihear, Cambodia, on the World Heritage List under criterion (i); 13. Adopts the following Statement of Outstanding Universal Value: The Temple of Preah Vihear, a unique architectural complex of a series of sanctuaries linked by a system of pavements and staircases on an 800 metre long axis, is an outstanding masterpiece of Khmer architecture, in terms of plan, decoration and relationship to the spectacular landscape environment. Criterion (i): Preah Vihear is an outstanding masterpiece of Khmer architecture. It is very 'pure' both in plan and in the detail of its decoration. Authenticity, in terms of the way the buildings and their materials express well the values of the property, has been established. The attributes of the property comprise the temple complex; the integrity of the property has to a degree been compromised by the absence of part of the promontory from the perimeter of the property. The protective measures for the Temple, in terms of legal protection are adequate; the progress made in defining the parameters of the Management Plan needs to be consolidated into an approved, full Management Plan; 14. Requests the State Party of Cambodia, in collaboration with UNESCO, to convene an international coordinating committee for the safeguarding and development of the property no later than February 2009, inviting the participation of the Government of Thailand and not more than seven other appropriate international partners, to examine general policy matters relating to the safeguarding of the Outstanding Universal Value of the property in conformity with international conservation standards; 15. Requests the State Party of Cambodia to submit to the World Heritage Centre, by 1 February 2009, the following documents: a) a provisional map providing additional details of the inscribed property and a map delineating the buffer zone identified in the RGPP; b) updated Nomination dossier to reflect the changes made to the perimeter of the property c) confirmation that the management zone for the property will include the inscribed property and buffer zone identified in the RGPP; d) progress report on the preparation of the Management Plan; 16. Further requests the State Party of Cambodia to submit to the World Heritage Centre by February 2010, for submission to the World Heritage Committee at its 34th session in 2010 a full Management Plan for the inscribed property, including a finalized map. แก้ไขเมื่อ 11 ก.ค. 52 21:30:57 จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 21:29:41

ความคิดเห็นที่ 26   เกิดมาเพิ่งเคยได้ยินได้ฟังการรายงานข่าวสร้างบังเกอร์ แล้วตามด้วยราคาบังเกอร์นี่แหละ มันทำไมเหรอ จะเบิกตังค์หลังละล้านตามข่าวหรือไง เดี๋ยวทำอะไรเป็นเงินไปหมดแล้ว กระดิกปุ๊บเงินต้องมาหรือยังไงกัน อีกหน่อยพอรบกัน ก็ต้องรายงานด้วยว่า ยิงกระสุนปืนใหญ่ไปห้าสิบนัด นัดละห้าแสน.... จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 21:41:12

ความคิดเห็นที่ 27   คำตัดสินของศาลโลก "In its Judgment on the merits the Court, by nine votes to three, found that the Temple of Preah Vihear was situated in territory under the sovereignty of Cambodia and, in consequence, that Thailand was under an obligation to withdraw any military or police forces, or other guards or keepers, stationed by her at the Temple, or in its vicinity on Cambodian territory." http://www.icj-cij.org/docket/index.php?sum=284&code=ct&p1=3&p2=3&case=45&k=46&p3=5 ส่วนหลักฐานที่ได้รับการยอมรับครั้งนั้่นก็คือแผนที่ฝรั่งเศสฉบับเก่าที่ล้ำเส้นปันน้ำมา ที่ฝรั่งเศสอ้างว่าส่งให้ไืทยแล้วแต่ไทยไม่คัดค้าน(ฑูตไทยไม่สนใจ หรือไม่ได้ดู?) และหลักฐานกรมพระยาดำรงฯ ขออนุญาตข้าหลวงฝรั่งเศสเพื่อเยี่ยมชมปราสาทพระวิหาร ทั้งสองหลักฐานและการตัดสินนี้แหละครับ ที่อาจถูกนำมาอ้างเพื่อครอบครองพื้่นที่ทับซ้อนได้หากเขมรยกประเด็นขึ้นสู่ศาลโลก อย่าลืมว่าหลักฐานที่เคยได้รับการยอมรับในอดีตอาจถูกนำมาอ้างเป็นบรรทัดฐานได้อีกเช่นกัน ซึ่งผมมองว่า เราสุ้มเสี่ยงที่จะเสียพื้นที่ทับซ้อนไปอย่างถาวร หากมีการตีประเด็นไประดับโลกอย่างที่บางคนยุแยงครับ จะเล่นกับความสัมพันธ์ระดับประเทศ ต้องลดอคติเรื่องความคลั่งชาติออกไป แล้วมองดูว่า แบบไหนล่ะที่ประเทศไทยและคนไทยจะได้ประโยชน์มากที่สุดโดยไม่อับอายลูกหลานว่าไปโกงเขามาดื้อๆ? อาจจะนอกเรื่องหว้ากอไปหน่อย แต่ถือว่ายกข้อเท็จจริงและหลักฐานมาแย้งบางคคห. ก็ไม่น่าจะโดนเหมาว่าพูดเรื่องการเมืองจนแจ้งลบได้นะครับ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 21:41:37

ความคิดเห็นที่ 28   ผมว่าหยุดเถอะประเด็นเรื่องปราสาทเขาพระวิหาร จะเป็นมรดกโลกหรือยังไม่เป็น เรามาเข้าประเด็นบังเกอร์ ที่เกี่ยวกับทางวิศวกรรมกันเถอะ ( ติ๊ต่างว่าเกี่ยวในด้านโครงสร้าง การก่อสร้าง โยธา การทนแรงประทะ ล่ะกันนะครับ ) จากคุณ : ชมรมชมจันทร์ เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 22:06:11

ความคิดเห็นที่ 29   ขอพูดแค่ว่า .... - เขาพระวิหารไม่ใช่ของไทยแล้วเพราะไทยแพ้คดี - ได้รับการรับรองเป็นมรดกโลกไปแล้วเมื่อปีที่แล้ว - สิ่งที่ต้องสนใจคือพื้นที่ทับซ้อน - กัมพูชายังไม่ได้ส่งแผนการจัดการให้ยูเนสโก ซึ่งตรงนี้คือประเด็น - หลักฐานใหม่นั้นมี เมื่อถึงเวลาเหมาะสมและสถานการณ์เบาลงผู้เกี่ยวข้องก็จะเผยแพร่เอง - ขอให้ครั้งนี้เป็นครั้งสุดท้ายที่สื่อเปิดเผยความเคลื่อนไหวของทหารไทยในแนวชายแดน - มันมีอะไรมากกว่าที่เห็นผ่านสื่อมาก แต่คนทำงานพูดไม่ได้ มีแค่สื่อปลุกระดมกับนักรบคีย์บอร์ดที่วัน ๆ เชียร์ให้รบที่พูดกันจัง - ฮุนเซ็นเล่นประเด็นนี้แค่เพียงเพื่อปั่นคะแนนนิยมจะได้ดำรงตำแหน่งนายกไปจนตาย - ฮุนเซ็นมาประชุมอาเซียนยังต้องนั่ง A320 ของเสียมเรียบแอร์ซึ่งก็คือบางกอกแอร์เวย์ นักรบคีย์บอร์ดทั้งหลายกรุณาตระหนักด้วยว่า สงครามจะต้องเป็นทางเลือกสุดท้ายที่จะต้องไม่เลือกใช้ในการแก้ปัญหาครั้งนี้ จบครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.ค. 52 22:37:51 จากคุณ : Skyman (Analayo) เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 22:35:24

ความคิดเห็นที่ 30   ผู้รับเหมาว่าไง หลังนี้ล้านนึงถูกไปไม๊ จากคุณ : ไทคูน เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 23:09:05 A:125.24.217.115 X: TicketID:221516

ความคิดเห็นที่ 31   - เขาพระวิหารไม่ใช่ของไทยแล้วเพราะไทยแพ้คดี - สิ่งที่ต้องสนใจคือพื้นที่ทับซ้อน ของของเขาถ้าอยากได้ก็ให้มาขุดไป แต่ของๆเราจะให้เขาไปได้อย่างไร จากคุณ : I'm Ko (I'm Ko) เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 23:14:54

ความคิดเห็นที่ 32   #29  คงเป็นอย่างนั้นครับ ไม่มีสงครามหรอก ยิงกันแป๊บๆ  เดี๋ยวเราก็ไปกราบขอโทษ ขอเจรจาสงบศึกแน่นอน บังเกอร์ก็สร้างหลอกกินเงินภาษีประชาชนไปเรื่อย คอนกรีต ต้องหนา กว่าในตารางนี้ เพราว่า เป็น 130 mm shell ไม่รู้ว่าสร้างโดยใช้ตำราเล่มไหน จากคุณ : Professor เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 23:30:07

ความคิดเห็นที่ 33   ความหนาในการป้องกันสะเก็ดระเบิด และอาวุธ ถ้ากระสุน ไม่ตกตรงหัว แต่ระเบิดข้างๆ  ต้องมีความหนา ตามตาราง จากคุณ : Professor เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 23:38:47

ความคิดเห็นที่ 34   อีกตาราง หน่วยเมตริก จากคุณ : Professor เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 23:44:57

ความคิดเห็นที่ 35   #29 ผมได้ยินคำว่าหลักฐานใหม่มาตั้งแต่ปีที่แล้ว แต่ไม่เคยระแคะระคายว่ามีจริงๆสักทีว่ามันคืออะไร มันแน่นหนาพอที่จะล้มล้างหลักฐานเก่าของการตัดสินศาลโลกได้จริงๆ(แผนที่ที่สยามเคยยอมรับเพราะไม่ปฎิเสธ และการขออนุญาตการเข้าสถานที่) หรือเป็นแค่การบลัฟกันทางการเมืองเท่านั้น? อย่าลืมว่าเราพูดว่าจะอุธรณ์เมื่อมีหลักฐานใหม่มา 40ปีแล้วครับ ถ้าไม่สะดวกจะพูดก็หลังไมค์ก็ได้ครับ #31 อะไรคือของๆเรา? เพราะคำตัดสินของศาลโลกระบุชัดว่า ปราสาทพระวิหารตั้งอยู่บนพื้นที่อธิปไตยของกัมพูชา (คำว่าพื้นที่อธิปไตยก็บอกชัดอยู่แล้วว่า ทั้งปราสาทและที่ดินแน่ๆ) อย่าใช้แค่ความเชื่อ ส่วนพื้นที่พิพาททับซ้อนก็ยังพิพาทต่อไปจนกว่าจะเจรจากันได้ หรืออยากจบเร็วแบบเสียเปรียบก็ยุให้ขึ้นศาลโลกเลย ผมเองก็เชื่อว่าไม่มีสงครามง่ายๆหรอก แต่ความสูญเสียจากการปะทะกันย่อยๆน่ะไม่แน่ ตราบใดที่ยังมีการเล่นประเด็นที่คลุมเครือ การบิดเบือนข่าวและข้อเท็จจริง มันก็ทำให้คนคลั่งชาติไม่ว่าจะฝ่ายเขาหรือฝ่ายเรา จุดชนวนสมรภูมิย่อยๆได้เสมอ ป.ล.ถ้าจะหยุดประเด็นการเมืองระหว่างประเทศ ก็หยุดได้เลยนะครับ ผมเองก็ยอมรับและไม่ต่อความ ขอแค่ไม่มีใครพูดมั่วๆแบบคนคลั่งชาติขึ้นมาอีก และอยู่ในประเด็นแต่วิศวกรรมการก่อสร้างบังเกอร์อย่างเดียวก็พอ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 52 23:51:31

ความคิดเห็นที่ 36   แปว่าผมอาจจะพูดไม่เคลียร์ ขอพูดอีกรอบแล้วกันครับ .......... เรื่องหลักฐานใหม่นี้ไม่เกี่ยวกับศาลโลกครับ ศาลโลกตัดสินไปนานแล้ว มันเป็นเรื่องที่จบไปแล้ว ที่เราห่วงคือเรื่องพื้นที่ทับซ้อนที่มันควรจะเป็นของเรา ซึ่งส่วนของการขึ้นทะเบียนเขาพระวิหารเป็นมรดกโลกเท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับหลักฐานใหม่ที่ว่าครับ และเป็นชนวนเหตุให้ครั้งนี้เราต้องออกมาเปิดประเด็นเรื่องคัดค้านก่อน เรื่องเขมรเลื่อนการยื่นแผนการจัดการเขาพระวิหารซึ่งเป็นมรดกโลกนั้นจะเป็นผลมาจากกับหลักฐานใหม่นี้มากน้อยขนาดไหนนั้นผมไม่ทราบครับ แต่มันเป็นผลดีกับเราบ้างเพราะแผนการจัดการของเขาที่แหละที่เรากลัวว่ามันจะมีอะไรตุกติกครับ ถ้าหลักฐานใหม่ที่เรามีมันทำให้ยูเนสโกยกเลิกสถานะการเป็นมรดกโลกของเขาพระวิหารได้ก็จะดีกับเรา (ซึ่งเราก็รู้ดีว่าตรงนี้เป็นไปได้ยากมาก ๆ) แต่ถ้ายูเนสโกไม่ยกเลิก (ซึ่งน่าจะเป็นอย่างนี้แน่นอน) อย่างน้อยมันก็น่าจะส่งผลอะไรบ้างครับกับแผนการจัดการของเขา เพิ่มเติม: เรื่องบังเกอร์ 20 แห่ง 20 ล้าน มั่นใจแล้วหรือเปล่าครับว่ามัน 1 แห่งตามข่าวมันคือ 1 หลัง? มันอาจจะเป็นหลายหลังที่รวมกันเป็น 1 แห่งก็ได้ตามหลักการการตั้งฐานที่คนเรียนรด. น่าจะเคยเรียนกันมาครับ ผมไม่รู้หรอกครับ ซึ่งก็ถูกต้องแล้วเพราะตามหลักแล้วเรื่องแบบนี้มันไม่ควรจะเปิดเผยมากนัก ก็ไม่รู้ว่าสื่อนี้จะมาเสนอทำไม อยากขอร้องสื่อว่า กรุณางดเสนอข่าวปลุกระดมเสียที อ่านมาหลายข่าวแล้วรู้สึกไม่ดีเลยที่สื่อนี้เสนอข่าวแบบนี้ หลายจุดวิเคราะห์ไปมาก็ออกทะเลเหลือเกิน ยิ่งเสนอข่าวนี้แล้วไม่เป็นผลดีเลยกับเรา ขอเถอะครับสื่อ แก้ไขเมื่อ 12 ก.ค. 52 00:33:18 แก้ไขเมื่อ 12 ก.ค. 52 00:31:58 จากคุณ : Skyman (Analayo) เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 00:26:22

ความคิดเห็นที่ 37   หน้าตาอย่างนี้เหรอครับ ฐานยิงของทหารไทยเรา ลองโดนล้อมฐานแล้วหนีเข้าไปแล้วก็ไม่ต้องออกมาเลย ช่องให้ตั้งยิงอาวุธไม่มีสักจุด สร้างฐาน 20 ฐานนี่มันจะเปิดยุทธการขนาดใหญ่กะเอากันให้ตายไปข้างนึงเลยนา ผมว่ามันเป็นหลุมหลบภัยสำหรับประชาชนกระมังครับ จากคุณ : dragunov เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 00:27:05

ความคิดเห็นที่ 38   ผมก็ว่าตามคุณ dragunov ครับไม่ใช่บังเกอร์ แต่คิดว่าเป็นหลุมหลบภัยชาวบ้านธรรมดาครับ เพราะไม่มีช่องยิงด้านข้าง และอีกอย่างพื้นที่ตรงนั้นมันปิดนี่ครับ สื่อสำนักนี้มันเข้าไปถ่ายรูปได้ยังไง ขนาดชาวบ้านจะเข้าไปทำไร่ในเขตนั้นยังต้องทิ้งบัตรประชาชนจดชื่อกันวุ่นวาย จากคุณ : sayanjo65 เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 01:10:20

ความคิดเห็นที่ 39   หลุมหลบภัยชาวบ้านธรรมดา...หลุมละล้าน... จากคุณ : Ken เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 03:27:23

ความคิดเห็นที่ 40   ไม่มีรายละเอียดการก่อสร้าง ไม่มีแบบแปลน ไม่ทราบลักษณะการใช้งาน มีแค่ข่าวหนึ่งข่าว กับรูปหนึ่งรูป ทำไมหว้ากอด่วนตัดสินกันได้ขนาดนี้ -_-" ปล.เห็นด้วยกับเสี่ยโยครับ ว่าสื่อเดี๋ยวนี้ช่าง...เอ่อ เสี้ยมกันเหลือเกิน จากคุณ : Zep!a` (bozzie) เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 03:45:25

ความคิดเห็นที่ 41   อย่าเพิ่งด่าทหารหรือเชื่อสื่อไทยมากนักครับ รู้ก็รู้กันอยู่ว่าสื่อไืทยทุกวันนี้มันทำทุกอย่างให้ขายได้ จับแพะชนแกะ แบบเรื่องที่ไทยมี F-18 หรือลอก FW Mail มาลงข่าวอย่างหน้าด้านๆ หรือออกข่าวเรื่องหนึ่งแล้วไปหาก๊อปปี้ รูปจากอินเตอร์เน็ตมาประกอบข่าวก็มีให้เห็นอยู่แล้่ว จากคุณ : [STYX] โดนแบน เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 06:43:50 A:116.14.88.99 X:220.255.7.224 TicketID:197734

ความคิดเห็นที่ 42   ไม่เชื่อว่าเป้นรูปบังเกอร์ จริงๆครับ สำนักข่าวนี่ เชื่อได้น้อย ไม่เชื่อ ลองไปดูกระทู้เสี่ยโย เมืองไทย มี F-18 ใช้ 1 ฝูงดูสิครับ ฮ่าๆๆๆ จากคุณ : Ice-man เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 10:11:48

ความคิดเห็นที่ 43   บังเกอร์นี้ยังสร้างไม่เสร็จจ้า บังเกอร์เป็นลักษณะขุดดินลงไป   แล้วก็จะเอาดินกลบด้านบนและด้านข้าง   ที่เห็นเป็นประตูจะทำทางลงไป   และขุดเป็นสนามเพลาะรอบๆบังเกอร์ ป้องกันพวกกระสุนปืนใหญ่  อย่างเดี่ยว หากทหารเขมรเข้ามาถึงบังเกอร์ได้  ก็ตายอย่างเดี่ยว  เพราะสามารถโยนลูกหน่อยน่าเข้าไปข้างในได้ หลักๆคือ กันกระสุนปืนใหญ่ ส่วนที่แนวปะทะจริงๆเขาจะขุดสนามเพลาะ  และทำป้อมปืนกล  อะไรพวกนี้แหละ ในอนาคต หากความขัดแย้ง  ยุติ  เงิน 20 ล้านไม่เสียป่าวแน่นอน  เพราะสนามเพลาะ และบังเกอร์พวกนี้  จะกลายเป็นสถานที่ท่องเที่ยวอย่างดี  เพราะอยู่ใกล้ปราสาท  และอยุ่ในเขตอุทยานเขาพระวิหาร แก้ไขเมื่อ 12 ก.ค. 52 11:04:18 แก้ไขเมื่อ 12 ก.ค. 52 11:01:03 จากคุณ : chuk007 เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 10:59:18

ความคิดเห็นที่ 44   คนทำงานด้านก่อสร้างดูรูปก็พอรู้ครับ ว่าแปลนเป็นอย่างไร แข็งแรงขนาดไหน ส่วนเรื่องจะใช่บังเกอร์รึเปล่า ผมว่าเค้าไม่ได้เอากันระเบิดจากปืนใหญ่หรือรถถังนะ น่าจะกันแค่ปืนเล็ก   ทหารทำงานกับปืน กับระเบิดย่อมรู้ดีกว่าเรา ทหารช่างบ้านเราก็เก่งด้วย คงเป็นที่สื่อเอามาลงเองมากกว่า  ส่วนคนที่อยากทราบว่าภายในเป็นอย่างไร ผมจะเขียนแบบคร่าวๆให้ดู เพราะรูปไม่ชัด พอจะระบุวัสดุให้ชัดเจนได้ เสาไม่แน่ใจว่าเป็นเหล็กหรือปูนเพราะรูปเล็กมาก จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 11:17:36

ความคิดเห็นที่ 45   ไม่มีประท้วงจากฝ่ายไทย ในการประชุมยูเนสโกที่สเปน ใดๆเลย ลองเข้าเวบไซด์ ของยูเนสโกในการประชุมที่สเปน ลองค้นหา การประท้วงจากฝ่ายไทย หรือคำที่คล้ายกัน ไม่พบอะไรเลย คุณสุวิทย์ แกเอางบไปเที่ยว แล้วมาออกข่าวหลอกคนไทย นสพ ดังๆบ้านเราก็น่าอาย ลงข่าว ว่าเลื่อนการขึ้นมรดกโลกไปแล้ว แต่โลกยุคปัจจุบันข่าวสารมันเช็คกันได้ ตอนท้ายรียมาแก้ข่าวกันใหญ่ สรุบ ชาวบ้านไทย ถูกหลอก เอางบไปเที่ยว สร้างบังเกอร์ รวมทั้งเรื่องขายชาติด้วย จากคุณ : โรงเรียนวัด เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 11:18:17

ความคิดเห็นที่ 46   #43 อาจจะเป็นไปได้ที่ยังสร้างไม่เสร็จ และที่บอกมาคือยังไม่มีการถมดิน การถมดินจะทำได้เฉพาะด้านข้างเท่านั้น ด้านบนถมไม่ได้ครับ พื้นไม่มีเสาค้ำกลางถล่มแน่ อีกอย่างถ้าเค้าจะถมด้านบนเค้าไม่เอากระสอบทรายไปไว้หรอก จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 11:30:21

ความคิดเห็นที่ 47   ไม่ได้ว่าอะไรหรอกนะ แต่ผมคิดว่าน่าจะเป็นห้องรมควันเป็ดมากกว่า คือเอาเป็ดไปแขวน แล้วสุมควันจากประตู จากคุณ : devil amature2 (devil amature2) เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 11:53:25

ความคิดเห็นที่ 48   ดูแวปแรกก็คิดเหมือน44ครับ เดาความหนาก็น่าจะเป็น Plank หนา 5mm. ครับ จากคุณ : เอบ เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 12:08:54

ความคิดเห็นที่ 49   มีข่าว  จนท ป่าไม้  ปะทะ เขมร  เขมร เสียชีวิต  สอง นาย คับ จากคุณ : ชลน่าน เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 12:27:55

ความคิดเห็นที่ 50   ที่ไทยเราเจอแต่เรื่องแย่ๆมานี้ทำให้เราลองหยุดคิดเล่นๆดูอะที่มีข่าวออกมาช่วงปีที่แล้วว่าเขมรจะสาปดวงเมืองไทยจะมีส่วนเกี่ยวข้องกันบ้างไหมนี่ แห่ๆแค่คิดเล่นๆนะแต่ความจริงเราไม่ต้องโทษเค้าหรอกเรื่องทั้งหมดคนในประเทศเท่านั้นที่จะต้องร่วมใจกันไม่ใช่มาแตกคอกันเอง เห่อมีแต่เรื่องจริงๆเลย2-3ปีนี้เป็นอะไรกันไปหมด พอได้แล้วโว้ยยยยยยย อยากเห็นคนไทยบินได้ 55555 ป.ล.แค่แอบคิดเล่นๆคนเดียวนะมิได้เพ้อเจ้อแต่อย่างใด จากคุณ : nevermind_wa เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 12:36:45

ความคิดเห็นที่ 51   ไปเที่ยวเขมรมาช่วงวันหยุดยาว ได้มีโอกาสนั่งคุยกับอดีตทหารเขมรคนนึง เค้าบอกว่า คนเขมรส่วนใหญ่ ไม่ได้สนใจกับเรื่องนี้ซักเท่าไหร่ เพราะเรื่องนี้รัฐบาลดำเนินการเองทุกอย่าง และคนเขมรไม่มีสิทธิออกความคิดเห็นใดๆ ทั้งสิ้น ว่าไงก็ว่าตาม เพราะถ้าไม่ว่าตามก็ตายสถานเดียว จริงๆ คนเขมรไม่ได้มีความคิดว่าจะตัดสัมพันธ์กับไทยเลย เพราะทุกวันนี้ การค้าการขายส่วนมากก็มาจากไทย  นักท่องเที่ยวไทย ก็ไปเที่ยวเขมร ปีนึงไม่ใช่น้อย แล้วจะรบกันทำไม อ้อ ที่ทหารเขมรยกทัพไปตรึงไว้อะ จริงๆ แล้ว เค้าเอากำลังทหารไปตัดต้นไม้ใหญ่ๆ ในป่ากัน เพื่อเอาออกมาแปรรูปขายต่างชาติ เท็จจริงอย่างไรไม่ทราบได้ แต่ได้ยินมาแบบนี้จริงๆ จากคุณ : unimox เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 13:29:58

ความคิดเห็นที่ 52   ใครสนใจไปดูรายชื่อของมรดกโลกได้ที่นี้ครับ http://whc.unesco.org/en/list ผมว่าเรื่องเขาพระวิหารควรหยุดได้เเล้วตามศาลโลก ที่คุณสุเทพว่า หากจะเอามาเป็นประเด็นคลั่งชาติ ถ้าขุดคุ้ยกันก็ไม่จบครับคงต้องแยกดินแดนต่างๆของไทยออกไปด้วย ตรงไหนเป็นลานช้าง ตรงไหนเป็นอยุธยา ตราไหนเป็นลานนา ถ้าจะเริ่มต้นทึกทักเอาตอนที่สยามเคยมีดินแดนมากสุดเป็นเกณท์ตัดสินใจละก็ต้องดูว่าหมัดใครแข็งกว่ากันและถ้าจะรบกันเพราะเรื่องนี้ผมคนหนึ่งที่ไม่เห็นด้วย ไม่บริจาค ไม่สนับสนุน ตอนนี้พลโลกควรสนใจในด้านอื่นเตรียมรับกับ ปัญหาเศรฐกิจ ปัญหาภัยภิบัติที่นับวัน จะเพิ่มมากขึ้น ปัญหาโรคระบาดที่มีมาใหม่ๆโดยเฉพาะ ไข้หวัด2009ที่ไทยมีผู้ติดเชื้อ และผู้เสียชีวิตเพิ่มมากขึ้นทุกวัน ส่วนบังเกอร์ใครมีแบบมาตรฐานบังเกอร์ลองเอามาเผยแพร่เป็นวิทยาทานให้ดูกันบ้างนะครับ เพราะที่เอามาลงรูปนั้นเป็นส่วนหนึ่งเป็นทางเข้าเพราะจะต้องมีพื้นที่ส่วนต่างๆ เอาไว้หลบสะเก็ดจากลูกยาว ถ้าโดนตรงๆก็เละ ไม่น่าใช่นั้งหมด ถ้าแค้นี้ก็ไม่กี่ตังครับ ประมาณตามแบบ คห44 ใช้แผ่นสำเร็จทำ ก็เหมือนทำแบบรั้วบ้านนะครับ จากคุณ : แต้มขาว เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 17:31:26

ความคิดเห็นที่ 53   ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 12 ก.ค. 52 23:21:38

ความคิดเห็นที่ 54   Professor  คงเก่งกว่าทหารช่างมั้ง ตกลง เอ็งเรียนอะไรวะ อิเล็ก หรือ โยธา ไม่ได้อยู่ในพื้นที่จริง ไม่ได้เป็นทหาร เจือก รู้ดี จากคุณ : สำราญ บานบุรี เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 52 10:49:58

ความคิดเห็นที่ 55   #54  คุณบานบุรี เรียน อิเล็ก โยธา หรือเป็นทหารในพื้นที่หรือครับ ? เด็กประถม ก็เก่งกว่า ทหารช่างได้  ถ้าหา google เป็น ข้อมูลนี่มันพื้นฐาน เด็กอนุบาล ก็ค้นได้ คอนกรีต ต้องหนาฟุตกว่า ถึงจะทนการเจาะทะลวงของปืนใหญ่ 130 mm ได้ ไม่รู้ว่า ทหารช่างไทยเก่งแค่ไหน  ถึงทำ bunker หนาแค่นั้น ดูด้วยตาก็รู้ว่าหนาเท่าไหร่ ตาม#44 ผมไม่ได้เรียนทั้งอิเล็ก และ โยธา แต่ผมศึกษา ด้านอิเล็กและโยธา post รูปประจานมารยาทของคุณหน่อยก็แล้วกันนะ จากคุณ : Professor เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 52 12:22:02

ความคิดเห็นที่ 56   รัฐบาลก่อนอุตส่าห์จะหลอกเซ็นให้เจรจาพื้นที่ทับซ้อน...ดันให้ยกเลิกมติ ครม. ซะงั้น...  ที่นี้นอกจากเขาพระวิหารแล้วยังจะโดนพื้นที่ทับซ้อน 2 เด้งเลย....งามไส้.. จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 13 ก.ค. 52 15:53:03

ความคิดเห็นที่ 57   ใครบอกว่าคนเขมรไม่ดี ระวังตัวใว้ เพราะว่าสาวเขมรแต่ล่ะคน ทั้งขาว ทั้งอวบ น่ารักเป็นยิ่งนัก จากคุณ : Fatdiary เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 52 00:45:28

ความคิดเห็นที่ 58   ^ ^ ^ จริงครับ จากคุณ : Narchai เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 52 02:52:26