ความคิดเห็นที่ 1   ลืมบอกไปข้อมูลเรื่องประสิทธิภาพ ความเร็วนั้น เป็นข้อมูลสมัยเจ้า F-22A ยังเป็น YF-22A ซึ่งเป็น Candidate ในการเลือก ของ Airforce และ Pentagonอยู่นะครับ ไม่แน่ใจว่าพอลงสายการผลิตแล้วประสิทธิภาพมันสูงกว่านี่รึปล่าว จากคุณ : Kenshinchan เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 52 23:21:06

ความคิดเห็นที่ 2   http://www.abovetopsecret.com/forum/thread236040/pg1 http://www.google.com/search?hl=en-GB&q=yf-23+vs+f-22&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_enTH290TH290&ie=UTF-8&aq=t&oq=YF-23+ เอาแปลมั้ยครับ จากคุณ : นักเรียนสายภาษา เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 52 23:37:30

ความคิดเห็นที่ 3   อ่านจากหนังสือมานะครับ เห็นว่า ความคล่องตัวในการรบแบบประชิด มันด้อยกว่า ทางคณะกรรมการสรรหา........... เขาเห็นว่า การรบนอกระยะสายตา (ในขณะนั้น) ยังไม่มีจริง ประมาณกันว่า การรบแบบด็อกไฟท์ยังมีอยู่ ขณะที่ทางฝ่าย YF-22A ก็ยอมรับว่า คุณลักษณะการล่องหน ยังเป็นรอง แต่ความคล่องตัวในการรบประชิดดีกว่า เลยเป็นฝ่ายชนะ ถ้าผิดขออภัยนะครับ บอกเล่าจากความทรงจำน่ะครับ จากคุณ : ป้ายแดง เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 52 23:38:24

ความคิดเห็นที่ 4   เคยอ่านเจอว่ามันคล่องตัวสู้กันไม่ได้ สงสัยท่อท้ายปรับทิศไม่ได้มั๊ง จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 52 23:46:15

ความคิดเห็นที่ 5   เอาเข้าจริงผมว่าในปัจจุบันความสามารใจการ Stealth เป็นความสามารถที่จำเป็นที่สุดเลย ถ้า Radar ของคู่ต่อสู้ Lock เป้าเราไม่ได้ ก้อสบายแล้ว บินม้วนตัวโชว์ข้างหน้ายังได้ (แต่กลัวโดนพวก UGB เหมือนกัน) จากคุณ : Kenshinchan เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 52 23:49:04

ความคิดเห็นที่ 6   มันไม่ตรงความต้องการไงครับ ตอนนั้นเขาต้องการ บ.ขับไล่ครองอากาศ Lockheed ทำ YF-22 ได้ตรงกับความต้องการมากกว่า ก็เลยได้สัญญาไป จากคุณ : Zep!a` (bozzie) เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 52 01:04:23

ความคิดเห็นที่ 7   ดูรูปก็พอรู้แล้ว มันไม่มีแพนหางระดับ แบบนี้ทำให้pitch ไม่ดี turn rate ก็เลยสู้เค้าไม่ได้ ถึงจะเอียงแพนหางดิ่งมาช่วยก็ให้ผลน้อย จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 52 02:52:10 A:210.246.64.187 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 8   ถ้า Radar ของคู่ต่อสู้ Lock เป้าเราไม่ได้ ก้อสบายแล้ว บินม้วนตัวโชว์ข้างหน้ายังได้ (แต่กลัวโดนพวก UGB เหมือนกัน) จากคุณ : Kenshinchan ***** เข้าใจความหมายของคำว่า สเตล ผิดไป ฤ เปล่าละครับ จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 52 03:53:36

ความคิดเห็นที่ 9 งั้นพวกเครื่องบิน X ที่เค้าแพ้ประมูล ถ้าเรา รวมหัวกับอีกหลายๆประเทศให้เปิดสายการผลิตขึ้นมา มันจะได้มั้ย จากคุณ : Napoleonic - [ 15 ก.ค. 52 06:30:05 ]

ความคิดเห็นที่ 10   ***** เข้าใจความหมายของคำว่า สเตล ผิดไป ฤ เปล่าละครับ จากคุณ : monsungja   เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 52 03:53:36 ^^ เท่าที่ผมเข้าใจความสามารถ Stealth เป็นความสามารถในการดูดกลืนหรือสะท้อนคลื่นเรดาร์ อันจะทำให้บ. ปรากฎบนเรดาร์ฝ่ายศัตรูมีขนาดเล็กกว่าปกติมากๆ อย่าง F-22 มีขนาดเท่าลูกแก้วบนจอเรดาร์ (อันนี้คือท่าบินปกติ ถ้าหัน Cross section จะมีขนาดบนจอเรดาร์ใหญ่กว่านี้) และ F-35 ขนาดประมาณลูกกอล์ฟ ดังนั้น ถ้าปรากฎบนจอเรดาร์เล็กแล้ว ผมบ.ข้าศึกย่อมล็อคเป้าได้ยาก  (แม้จะใช้ Datalink)  ทำให้โอกาสรอดจากอาวุธจำพวก S-M-L Range Missile เป็นไปได้สูง ----- ผมเข้าใจผิดประการใดกรุณาชี้แจงด้วย ------ จากคุณ : Kenshinchan เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 52 11:11:36

ความคิดเห็นที่ 11   ไม่สเตล ก็เหมือนรบในป่า อีกฝ่ายใส่เสื้อสีแดง                เห็นได้ในระยะ 1000 ม กึ่งสเตล ก็เหมือนรบในป่า อีกฝ่ายใส่เสื้อสีเขียว               เห็นได้ในระยะ  200 ม สเตล     ก็เหมือนรบในป่า อีกฝ่ายใส่เสื้อลายพรางดิจิตอล เห็นได้ในระยะ   50 ม ถ้า Radar ของคู่ต่อสู้ Lock เป้าเราไม่ได้ ก้อสบายแล้ว บินม้วนตัวโชว์ข้างหน้ายังได้ ??? จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 52 12:58:00

ความคิดเห็นที่ 12   แต่ผมก็ยังไม่ค่อยเข้าใจความหมายของ Semi-Stealth นะ มันน่าจะแบ่งเป็นแค่ Stealth กับ non-Stealth Aircraft ไปเลยนะผมว่า อย่างสมาชิกใหม่ของ ทอ.ไืทย อย่าง JAS-39C เนี่ย มีความสามารถ Semi-Stealth ด้วย อย่างนี้ื มันจะปรากฎให้เห็นบนจอเรดาร์เป็นอย่างไรครับ ? จากคุณ : Kenshinchan เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 52 13:01:31

ความคิดเห็นที่ 13   อืมเข้ามาดูด้วยคนครับ  มิค่ิยแน่ใจเหมือนกัน ถ้าอ่านตาม Wiki เค้าจะบอกว่า F-22 ได้เรียบตรงความคล่องตัวนี่แหละครับ เดี๋ยวขอไปหาข้อมูลก่อนนะครับ ปล.ทำไม Jetfire ใน Transformer 2 ไม่เอา YF-23 มาเป็นร่างจำแลงหนอ แต่ช่างเถอะเดี๋ยวพี่แกจะร่วมร่างกับ Optimus Prime ไม่ได้ ปล.2.ผมมิได้อยู่เตรียมอุดมนะครับ จากคุณ : Norah เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 52 13:40:02

ความคิดเห็นที่ 14   ล็อกเป้าด้วยอย่างอื่นที่ไม่ใช่สัญญาณเรดาห์ก็ได้ครับ อาทิเช่นความร้อน จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 52 15:57:11

ความคิดเห็นที่ 15   YF-23 ออกแบบมาอย่างกับเรือหางยาว เน้น stealth อย่างเดียวจนขาดความสามารถในการบินผาดแผลงไป ถ้ายิงจรวดแล้วไม่โดนหรือโดนแต่ไม่หมดทุกลำ เจอข้าศึกเข้าประชิดตัวก็ตายอย่างเดียว จากคุณ : jaycee เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 52 16:53:09

ความคิดเห็นที่ 16   สงสัยคณะกรรมการ ไม่ได้ดู macross มั๊ง!!?? ผมว่า YF23 นี่มันเหมือนมากเลยอ่า จากคุณ : หน้าบ่าแดง แฮงบ่ามี เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 52 17:37:29

ความคิดเห็นที่ 17   นอกจากเหตุผลข้างต้นก็มีเหตุผลด้านการเมืองด้วยส่วนหนึ่งครับ คุณสมบัติ Stealth ก็คือคุณสมบัติตรวจับได้ยาก Semi Stealth ก็คือมีคุณสมบัติตรวจจับได้อยากในระดับหนึ่งครับ สมมุติง่าย ๆ ว่า Stealth คือ 100% Semi Stealth อาจจะ 50% เป็นต้นครับ ปล. ใช่ครับ จากคุณ : Skyman (Analayo) เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 52 18:17:47

ความคิดเห็นที่ 18   semi stealth เป็นคำที่ตั้งขึ้นมาภายหลัง เพราะกริพเพนตอนออกแบบไม่ได้คิดเรื่อง radar cross section (มันสร้างมานานแล้ว) คิดแต่ aerodynamics และรูปแบบเครื่องบินขนาดเบา คำว่า semi stealth เกิดจาก การนำสีพ่นแบบดูดซึมเรด้าห์มาใช้พ่นลำตัวยานในยุคหลัง หลังจากเทคโนฯสีเคลือบตัวนี้โผล่ออกมาในภายหลัง เครื่องบินรบไต้หวันก็ใช้เหมือนกัน แต่ไม่บอกว่า semi stealth มันคุยโม้เกินไป แค่ช่วยลดการถูกตรวจจับได้เล็กน้อยเท่านั้น การออกแบบEF2000 กับ Rafale ถึงจะมีการใช้รูปแบบเครื่องบินมาลดการตรวจจับในการออกแบบจริง จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 52 19:15:00 A:210.246.64.187 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 19   น่าจะเอาf16 ไปคุ้มกันก็ยังน่าจะถูกกว่าอีกนะ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 04:01:18