ความคิดเห็นที่ 1   http://learners.in.th/blog/usa-keerati2/214294 ความเห็นส่วนตัว เเต่ประเทศที่เจริญเเล้วส่วนใหญ่ในโลก ให้การรับรองเเละคุ้มครองศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์นะครับ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐ มาตรา 26 การใช้อำนาจโดยองค์กรของรัฐทุกองค์กร ต้องคำนึง ถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ และเสรีภาพตามบทบัญญัติแห่ง รัฐธรรมนูญนี้ มาตรา 32 บุคคลย่อมมีสิทธิและเสรีภาพในชีวิตและร่างกาย การทรมาน ทารุณกรรม หรือการลงโทษด้วยวิธีการโหดร้ายหรือไร้มนุษยธรรม จะกระทำมิได้ แต่การลงโทษตามคำพิพากษาของศาลหรือตามที่กฎหมายบัญญัติไม่ถือว่าเป็นการลง โทษ ด้วยวิธีการโหดร้ายหรือไร้มนุษยธรรมตามความในวรรคนี้ ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน Universal Declaration of  Human Right ข้อ 5 กำหนดว่า “บุคคลใดจะถูกกระทำทรมาน หรือได้รับการปฏิบัติ หรือการลงโทษที่ทารุณโหดร้าย ไร้มนุษยธรรมหรือลดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์มิได้” กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง International Covenant on Civil and Political Right ข้อ 7 “บุคคล ใดจะถูกกระทำทรมานหรือได้รับการปฏิบัติ หรือลงโทษอื่นที่เป็นการทารุณโหดร้ายไร้มนุษยธรรม หรือลดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ มิได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลใดจะถูกทดลองทางการแพทย์ หรือทางวิทยาศาสตร์โดยปราศจากความยินยอมพร้อมใจอย่างอิสระหาได้ไม่” จากคุณ : unsa_sss เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 21:23:24

ความคิดเห็นที่ 2   บทลงโทษมีไว้ทำไม ? - มีไว้ปราม? - มีไว้ขู่ ? - มีไว้ลงโทษ ? - มีไว้แยกคนไม่ดีกับคนดี ? ไม่รู้นะ แต่ไม่ชอบเหตุผลข้างบนเลยสักนิด ทำไมถึงไม่มีบทลงโทษที่ทำเพื่อ..... - เปลี่ยนคนไม่ดีให้กลับเป็นคนดี - คืนสิ่งที่ผู้เสียหายสูญเสียไป บ้างล่ะ ? บทลงโทษปัจจุบัน ปรามใครก็ไม่ได้ ลงโทษก็ไม่ถึงที่สุด ปรับคนชั่วให้เป็นคนดีก็ไม่ได้ แยกคนชั่วกับคนดีก็ไม่ได้ แพะอยู่เต็มคุก คนชั่วมีเงินก็เดินอยู่ข้างนอก และที่สำคัญที่สุด ผู้ที่สูญเสีย ก็ต้องสูญเสียต่อไป เขาไม่ได้อะไรกลับคืนมาหรือมีใครเข้าไปช่วยเหลือ หากมีแต่ก็แค่ผิวเผิน ที่ได้จริงก็มีเพียงแค่ลงโทษผู้ที่ละเมิดต่อเขาอันครึ่ง ๆ กลาง ๆ แบบนี้ ดีแล้วเหรอ? จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 21:27:28

ความคิดเห็นที่ 3   ถ้าลงโทษเบาเกินไป คนเลวไม่เกรงกลัว ถ้าลงโทษแรงเกินไป คนเลวจะเอากฏหมายมากลั่นแกล้งคนดี ต่อไปจะฆ่าใครไม่ต้องเอามีดไปแทง เอาปืนไปยิง แค่สร้างหลักฐานดีๆก็ฆ่าคนดีได้ง่ายๆแล้ว หรือ ถ้ามีตำรวจเลวอันนี้ยิ่งง่ายเข้าไปใหญ่ รับจ้างฆ่าคนอย่างถูกกฏหมายได้เลย จากคุณ : a1255 เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 21:31:08

ความคิดเห็นที่ 4   กฎหมายไทยมันไม่ได้เบาหรอก ถ้ามันถูกใช้อย่างถูกต้องและเต็มที่โดยไม่มีอะไรแทรกแทรง จากคุณ : kk เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 21:34:25 A:114.128.96.179 X: TicketID:222022

ความคิดเห็นที่ 5   เห็นด้วย สมควรอย่างที่สุด แต่ผู้คุมกฎหมาย และระบบต่างๆ ยังห่วยแตกเกินไป ตอนนี้กฎหมู่เหมาะสมที่สุด จากคุณ : ร้อยละสิบสลึง เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 21:49:27

ความคิดเห็นที่ 6   ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ บทลงโทษมีความรุนแรงมากเพียงพอหรือยัง แต่มันอยู่ที่ การบังคับใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียมกันครับ ขอยกความคิดเห็นตัวเองจากกระทู้เก่ามาอีกครั้ง+ดัดแปลงนิดหน่อย /************************************/ จำได้ผ่านๆตาในห้องหว้ากอ ว่ามีคนยกผลงานวิจัยมาว่า ยิ่งเพิ่มโทษให้หนัก ยิ่งทำให้อาชญากรรมมีความรุนแรงมากขึ้นตามไปด้วย เพราะเกิดจากการคิดถึงความคุ้มค่าของความผิดที่ทำไป คล้ายๆว่า ไหนๆก็จะโดนหนักอยู่แล้ว ก็ทำให้เลวสุดๆไปเลย คุ้มกว่า ทำเลวน้อยๆแล้วโดนหนัก อันนี้ไม่แน่ใจ หากผมจำผิดก็ขอช่วยแย้งด้วย สิ่งสำคัญที่ประเทศบางประเทศที่ความสงบมีมาก ไม่น่าใช่เพราะกฎหมายมีการลงโทษที่รุนแรงจนคนเข็ดหลาบหวาดกลัว แต่เป็นเพราะ การบังคับใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียมและเข้มงวดตะหากล่ะครับ หากการทำผิดสิ่งหนึ่ง ได้รับการลงโทษอย่างเท่าเทียมทุกครั้ง คนก็จะเห็นว่าัมันผิดและหลีกเลี่ยง กลับกัน หากมีบทลงโทษรุนแรงมหาศาล แต่กลับลงโทษบ้างไม่ลงโทษตามแต่เส้นสาย หรือระบบอุปถัมภ์  รวมไปถึงการยัดเงินสินบน แล้วใครที่้ไหนจะเชื่อถือกฎหมาย ในเมื่อไม่ได้รับความเท่าเทียมกัน? จะมีแต่คนคิดว่า ในเมื่อมีบางคนหลุดรอดได้ง่ายๆ แล้วทำไมเราจะต้องยอมทำตามกฎให้ขาดทุนฝ่ายเดียวล่ะ? ก็ทำผิดตามคนที่ทำได้ไปซะ ถ้าโดนลงโทษก็ืถือว่าซวยเอง(มีคนคิดแบบนี้เยอะมากๆ) ยิ่งถ้ามองตามการประเ้มินความเสี่ยงแบบทฤษฎีเกมส์แล้ว การทำผิดเพื่อได้ผลประโยชน์ มีโอกาสได้มากกว่าจะยอมทำตามกฎแต่เสียผลประโยชน์อย่างเดียว ที่มันเป็นแบบนั้น ก็เพราะระบบยุติธรรมมันบิดเบี้ยวไป ไม่ใช่เพราะบทลงโทษมันเบาไปหรอกครับ ยกตัวอย่างประเทศแบบสิงคโปร์ แล้วไม่ยกตัวอย่างประเทศที่ใช้การลงโทษรุนแรงแบบอื่นๆ เช่น อัฟกานิสถาน ที่ให้ปาหินใส่ผู้หญิงที่มีชู้จนตายบ้าง หรือเกาหลีเหนือ ที่ลงโทษประหารชีวิตล้าตระกูลญาติีพี่น้องของคนที่หนีออกจากประเทศบ้างล่ะครับ? สรุปแล้วใช้บทลงโทษโหดๆแรงๆอย่างเดียว มันทำให้สังคมสงบสุขได้จริงหรือ? ยกตัวอย่างใกล้ตัวแบบกฎจราจร เรื่องขับรถเร็วเกินกำหนด บางคนว่าอเมริกาบทลงโทษหนัก ปรับหลายหมื่นจนเป็นแสนบาท คนเลยไม่ค่อยกล้าขับรถเร็วเกินที่กฎหมายกำหนดไป ถ้าไทยเพิ่มกฎปรับลงโทษรุนแรงเท่าเมกา ก็คงแก้ปัญหาการละเมิดกฎหมายนี้ได้? จริงหรือ?!?!?! ประโยคข้างต้นผมคิดว่ามีส่วนจริง แต่ไม่ใช่ทั้งหมด แต่เป็นเพราะว่า การบังคับใช้กฎหมายของเรากับเมกามันไม่เท่ากัน อย่างบ้านเราข้อหาขับรถเร็วเกินปรับเต็มอัตรา 1พันบาท(ถ้าจำไม่ผิด หรือไม่ก็ไม่เกิน2พันนี่แหละ) ขับซิ่งๆไปเจอด่าน ก็ยัดแบ๊งแดงๆไป แล้วก็มาตั้งกระทู้ด่าในรัชดาว่าตำรวจไถเงิน(โดยแกล้งลืมว่าตัวเองก็ขับเร็ว เกินไปจริงๆ) ถามว่าถ้าเพิ่มโทษเป็นปรับหนึ่งหมื่นบาท หรือเปลี่ยนเป็นโดนเฆี่ยนสิบทีแืทนแบบที่หลายคนข้างบนเชียร์กันจัง มันจะแก้ปัญหาขับรถเร็วเกินได้ไหม? ผมคิดว่าไม่เลย แต่มันจะกลายเป็นว่า มีคนยัดเงินสินบนด้วยจำนวนที่มากขึ้นตะหากล่ะครับ?  ส่วนเมกาล่ะ? เท่าที่ทราบมันก็มีการยัดสินบนบ้างเช่นกัน แต่ด้วยระบบตรวจสอบของเขา การรับสินบนก็โดนลงโทษอย่างจริงจัง(ทั้งๆที่ตัวบทลงโทษก็ไม่ได้แรงกว่าบ้าน เรามากหรอก) เงินเดือนตร.เองก็ไม่ได้น้อยจนต้องมาเสี่ยงหารับเงินสินบนเล็กน้อยแบบบ้าน เรา มันก็เลยแทบไม่พบการจ่ายสินบนเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษทางกฎหมายจราจรสักเท่าไร ส่วนบ้านเราล่ะ ตร.รับสินบน โดนจับได้ นายที่รับเงินตามน้ำก็ช่วย โดยการย้ายไปช่วยราชการบังหน้าเพื่อลดกระแสจากสื่้อ แล้วใช้อำนาจพระเดชพระคุณทำให้การสอบสวนเป็นง่อยไป(ไม่งั้นเราคงไม่พบตร.ที่ รับสินบนได้ง่ายตามท้องถนนหรอก) วัฎจักรอุบาืทว์มันก็วนไปวนมา สุดท้าย ระบบยุิติธรรมก็ไม่ยุติธรรมเหมือนชื่อ เพราะการบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถทำได้อย่างเท่าเทียม จิตสำนึกการเคารพกฎหมายของประชาชน มันก็เลยต่ำ ซึ่งสรุปแ้ล้วมันไม่ได้เกิดจากบทลงโทษที่รุนแรงน้อยไปหรอกจริงไหม! จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 21:55:03

ความคิดเห็นที่ 7   เห็นด้วยว่าอยากให้แก้กฎหมายที่มีบทลงโทษให้มากขึ้น แต่กลัวอย่างเดียวว่า คนที่ต้องมารับโทษเป็นผู้บริสุทธิ์ ยายสี ตาสา ชาวบ้านตาดำๆ ถ้าจะแก้กฎหมาย อยากให้แก้ที่ระบบการปฏิบัติงานผู้รักษากฎหมายก่อนนะคะ จากคุณ : นกไร้ขน เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 22:14:55

ความคิดเห็นที่ 8   ผมเคยถามเพื่อนร่วมงานชาวสิงค์โปร์ ตอนไปฝึกงานที่ท่าเรือ PSA "นี่คุณ ถ้าผมฉี่แล้ว ไม่กดน้ำได้หรือเปล่า ?" วันหนึ่งกำลังยืนฉี่คนละโถ "No, the government is watching" เขาตอบทันควัน จนผมหัวเราะก๊าก (ท่าทางจะไม่ค่อยกลัวเลย) จากคุณ : PICCANINNY'S DAD เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 22:30:32

ความคิดเห็นที่ 9   ผมสนับสนุนครับ เราไม่ได้อยากลงโทษเขาหรอกแต่ก็คิดว่าเป็นการลงโทษที่มีประสิทธิภาพเท่านั้นเองครับ "จำได้ผ่านๆตาในห้องหว้ากอ ว่ามีคนยกผลงานวิจัยมาว่า ยิ่งเพิ่มโทษให้หนัก ยิ่งทำให้อาชญากรรมมีความรุนแรงมากขึ้นตามไปด้วย เพราะเกิดจากการคิดถึงความคุ้มค่าของความผิดที่ทำไป คล้ายๆว่า ไหนๆก็จะโดนหนักอยู่แล้ว ก็ทำให้เลวสุดๆไปเลย คุ้มกว่า ทำเลวน้อยๆแล้วโดนหนัก อันนี้ไม่แน่ใจ หากผมจำผิดก็ขอช่วยแย้งด้วย" ผมอ่านเจอในหนังสือ Utopia ครับ เรื่องแบบนี้มีแนวคิดมานานแล้ว แต่ประเด็นหลักของแนวคิดนี้คือ ความผิดที่รุนแรงไม่เท่ากันไม่สมควรที่จะได้รับโทษเท่ากันครับ อย่างกม. อังกฤษในสมัยของผู้เขียนเรื่องนี้นั้น คนจะถูกโทษแขวนคอถ้าขโมยของซึ่งเท่าเทียมกับโทษแขวนคอเมื่อผิดฐานฆ่าคนตาย ซึ่งจะเข้ากับเหตุผลที่ จขกท.ให้มาครับ แต่โทษเฆี่ยนนั้นมีกำหนดจำนวนครั้งของการตีไว้ครับไม่น่าจะมีปัญหาในเรื่องนี้ จากคุณ : Pannakon เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 22:34:06

ความคิดเห็นที่ 10   พอดี ted tv พูดเรื่องนี้พอดี อาจจะขำๆไปนิด แต่เป็นในมุมมองทาง กายภาค และพันธุกรรม ... (รวมทั้งประัวัติของตระกูล connell) Jim Fallon: Exploring the mind of a killer http://www.ted.com/talks/jim_fallon_exploring_the_mind_of_a_killer.html จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 22:40:46 A:124.120.226.211 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 11   ลองแบบขับรถฝ่าไฟแดงปรับ 5 หมื่นไรงี้ดีมั๊ย จากคุณ : อย่ามาห้ามผม เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 22:41:30

ความคิดเห็นที่ 12   ผมคิดว่าถ้าบทลงโทษเบาเกินไปก็จะกลายเป็นว่า คนทำชั่วไม่ได้ชั่ว แต่คนดีๆกลับต้องตกเป็นเหยื่อได้ชั่วซะงั้น แล้วสุดท้ายก็จะไม่เหลือคนดี หากโทษเบาเกินไปแล้ว สุดท้ายในสังคมก็จะไม่มีคนดีเหลืออยู่ครับ ผมคิดว่ากระทู้นี้หากจะถกกันจริงๆ คงจะต้องตัดประเด็นแพะทิ้งไปก่อน แล้วมาถกกันว่า ตอนนี้กฏหมายไทย ลงโทษหนัก/เบา ไปหรือไม่ เหมาะสมหรือยัง อะไรคือความเหมาะสม อะไรคือเบาเกินไป อะไรคือหนักเกินไป หรือจริงๆแล้วการลงโทษที่หนักเกินไปไม่มี จากคุณ : Starfight เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 22:48:47

ความคิดเห็นที่ 13   โทษจะหนัก จะเบายังไง คนบังคับใช้(ตำมะเนี่ยว)จะทำจริงๆรึเปล่าเนี่ยสิ ใต้โต๊ะหน่อยก็ปล่อยแล้ว สังคมถึงเละได้ขนาดนี้ จากคุณ : ฮ่าๆๆComeback (โฮ่งฮับตังเม) เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 22:52:28

ความคิดเห็นที่ 14   #11 สินบนก็จะแพงขึ้นไงครับจากร้อยเดียวก็อาจเพิ่มเป็น 500-1000 แทน พูดจริงๆนะ ไม่ได้ประชด ประเด็นหลักของปัญหาอาชญากรรมในเมืองไทย ผมว่าไม่ได้อยู่ที่ความหนักเบาของบทลงโทษเลยครับ หลายๆข้อหา บทลงโทษสูงสุดก็ร้ายแรงไม่น้อยหน้าประเทศที่ใช้กฎหมายจากศาสนาเลยด้วยซ้ำ เพียงแต่ปัญหาที่แท้จริงมันอยู่ที่การบังคับใช้และกระบวนยุติธรรมระหว่างนั้นตะหากล่ะ ลองดูประเทศที่เจริญแล้วและสงบจริงๆ อย่างญี่ปุ่น บทลงโทษเขาแรงกว่าเราหรือ? เขามีบทลงโทษที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนมากๆหรือ? ไม่เลย บทลงโทษสูงสุดเขาก็คือแขวนคอไม่ต่างจากยิงด้วย M16 เหมือนบ้านเรา ค่าปรับต่างๆ เมื่อเปรียบเทียบกับค่าครองชีพ ก็ไม่ได้่ต่างกันมากนัก แต่ทำไมเขาได้ชื่อว่าประเทศที่ปลอดภัยที่สุดในโลก?!?!?!?!?!??!?!?! จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 23:17:24

ความคิดเห็นที่ 15   เราไม่ค่อยสนับสนุนการลงโทษแบบรุนแรงเท่าไหร่หรอกนะ มันดูป่าเถื่อนยังไงไม่รู้ คนผิดก็ว่ากันไปตามผิด ลงโทษกันไปตามกฎหมายที่วางไว้ แต่เราอยากให้ลงโทษ โดยการบังคับใช้กฎหมายให้เท่าเที่ยม และเข้มงวด เหมือนอย่างความคิดเห็นด้านบนที่บอกไป คดี ฆ่า ข่ม ขืน ก็ลงโทษกันไม่เท่าไหร่ เจ็บตัวหน่อยก็โดนรุมประชาทัน บางคนก็ลอยนวล ทำซ้ำแล้วซ้ำอีก ไม่หลาบจำ แต่คนที่น่าเห็นใจคือ คนที่โดนกระทำ จำไปจนวันตาย แก้ไขเมื่อ 16 ก.ค. 52 23:27:06 จากคุณ : หมูบังตา เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 23:26:52

ความคิดเห็นที่ 16   ^ ^ แล้วที่คุณพูดมันไม่ใช่การลงที่ที่เบาเกินไปหรือ???? ถ้าเช่นนั้นอาจจะพูดได้ว่า โทษขั้นต่ำมันต่ำเกินไป??? จากคุณ : Starfight เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 52 23:40:28

ความคิดเห็นที่ 17   เห็นด้วยกับ คห.6 ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ บทลงโทษมีความรุนแรงมากเพียงพอหรือยัง แต่มันอยู่ที่ การบังคับใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียมกันครับ +++++++++++++ ถ้ากระบวนการยุติธรรมในบ้านเราทำให้ประชาชนเชื่อได้ว่า ทุกคนอยู่ภายใต้กฏหมายเดียวกัน.... ลูกนักการเมืองเมาแล้วขับ กับลูกตาแม้นเมาแล้วขับ ต้องได้รับโทษแบบเดียวกัน จากคุณ : ไชโย...โลกนี้ยังดีอยู่ เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 00:15:00

ความคิดเห็นที่ 18   #12 ถ้าถกกันเรื่องบทลงโทษในตัวกฎหมาย ยังไงก็ตัดเรื่องแพะไม่ได้หรอก เพราะไม่มีตำรากฎหมายตัวไหนรับประกันได้ 100% ว่าผู้ต้องหาที่ถูกจับมาทุกครั้งเป็นคนร้ายตัวจริง เพราะอย่างนี้เขาถึงได้ถือว่าผู้ต้องสงสัยที่ยังไม่ถูกศาลชี้ขาดว่ามีความผิด ต้องถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ โดยจะมีผู้ใดไปล่วงละเมิดสิทธิของเขาราวกับเป็นนักโทษไม่ได้ทั้งสิ้น หรือแม้จะถูกศาลชี้ขาดไปแล้ว กฎหมายก็ยังต้องเปิดโอกาสให้เขาได้ต่อสู้หากเขาเชื่อมั่นว่าตนเองบริสุทธิ์ และก็เพราะสาเหตุนี้แหละที่หลายๆประเทศต้องพิจารณาลดบทลงโทษให้รุนแรงน้อยลง เพราะเขากลัวว่าคนที่ถูกลงโทษจะไม่ใช่คนร้ายตัวจริง และถ้าเกิดเป็นความผิดที่โทษถึงประหารชีวิต หรือไม่ก็ตัดอวัยวะ แล้วคนที่ถูกลงโทษไปกลับเป็นแพะ ใครจะชดใช้อะไรให้เขาได้ หวังว่ายังกรณีแพะคดีเชอรี่แอนที่ตายอยู่ในคุกได้ โดยเพิ่งพิสูจน์ได้ว่าบริสุทธิ์ก็ตอนเขาไม่ได้อยู่ในโลกนี้แล้ว จากคุณ : Bowling Bash เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 00:19:50

ความคิดเห็นที่ 19   อิทธิพลเหนือกฏหมายยังมี... บทลงโทษไหนก็ไม่สำคัญ ไม่โหวตแล้วกันนะครับ จากคุณ : สมบัติดี เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 00:32:40

ความคิดเห็นที่ 20   หลายมาตราต้องแก้ไขโทษให้มันสมน้ำสมเนื้อหน่อย   ทำผิดมากหรือหลายครั้งก็ประหารไปเลย    แต่ไม่เห็นด้วยกับการเฆี่ยน  เพราะจะกลายเป็นการปลูกฝังการใช้กำลัง    90%ของคดีที่เกิดขึ้น  มันเกิดจากคน ไม่ใช่กฏหมาย   ตำรวจไม่ทำงานถ้าคดีไม่เป็นข่าว    และรัฐบาลก็แก้ปัญหาคุกล้น  โดยการลดโทษให้นักโทษ  โจรมันเลยออกมาก่อคดีได้ก่อนมันจะแก่ จากคุณ : โดยมนุษย์เพื่อมนุษย์ เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 00:55:21

ความคิดเห็นที่ 21   "แต่ไม่เห็นด้วยกับการเฆี่ยน เพราะจะกลายเป็นการปลูกฝังการใช้กำลัง " แต่ไม่เห็นที่สิงค์โปร์ มีคนกล้าใช้กำลังซักราย เด็กแว๊นก็หายหัวหมด ขนาดเด็กเมกันมาทำอวดซ่าส์พ่นสีกำแพง รถชาวบ้าน ยังโดนซะก้นแตกเละ เข็ดไปจนตาย จะอ้างว่าผิดสิทธิมนุษยชนไม่ได้ เพราะก่อนเข้าเมืองก็ต้องรู้อยู่แล้วว่ากฏเค้าเป็นยังงั้น เหมือนไปซาอุฯทำเป็นไม่รู้เรื่องกินเหล้า สุรา ก็โดนเหมือนกัน จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 01:13:26 A:210.246.64.202 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 22   กฏหมายไทย ไม่ได้เบา แต่มีปัญหาตั้งแต่ พนักงานสืบสวนสอบสวน -ปัญหาสินบน ทุจริต เกียร์ว่าง จับแพะ ขาดความรู้ทางเทคนิค ขาดความรู้ทางกฏหมาย ขาดจริยธรรม ระบบอุปถัมภ์ ระบบขุนนาง อำนาจตุลาการ -เมื่อจุดเริ่มต้นของกระบวนการบิดเบี้ยว ส่วนนี้ก็ไม่อาจมีประสิทธิภาพ เพราะตุลาการต้องพึ่งข้อมูลจากพนักงานสืบสวนสอบสวน อำนาจการลงโทษ -คุกขาดงบประมาณ ขาดประสิทธิภาพ มีปัญหาทุจริต ไม่ต่างจากราชการอื่นๆ และการมองคุกเป็นสถานที่ขังคนไม่ดีเฉยๆ ทำให้กลายเป็นแหล่งซ่องสุมโจร แหล่งเรียนวิชาโจร จากโจรกระจอก ติดคุกไปก็กลายเป็นมหาโจร คุกก็มีไม่พอ ทำให้ต้องพยายามระบายคนออก เดี๋ยวลดโทษ เดี๋ยวลดโทษ ต้องให้รีบๆออกไป เพราะคุกเต็ม ไม่โดนจังๆก็รอลงอาญา วิธีคืนคนสู่สังคม -ไม่มีเลย ไม่มีมาตรการรองรับคนที่ออกจากคุกเลย คือออกแล้วก็ออกไป ไม่มีการบำบัดจิตใจ หรือกิจกรรม อาชีพ มารองรับเพื่อไม่ให้เขากลับมาทำผิดอีก คนติดคุก ออกมาไม่มีอาชีพ ทำงานไม่ได้ มาตรการติดตามผลไม่มี จะให้ทำอะไรได้ นอกจากกลับไปหาเพื่อนฝูง สังคมเดิมๆ แล้วก็ทำผิดอีก กฏหมายไทย ไม่ได้เบาเลยครับ แต่มันมีปัญหาทั้งกระบวนการ ต่อให้มีโทษตัดมือตัดเท้า คิดตรรกกะง่ายๆ คุณคิดว่าในประเทศไทย คนอย่าง หมูแฮม วันเฉลิม จะโดนตัดมือหรืออะไรแบบนั้นจริงๆหรือครับ พ่อแม่เขาไม่ยอมอยู่แล้ว และคนที่ใหญ่เท่ากันหรือใหญ่กว่า2คนที่สมมุติมาก็มีอีกเยอะแยะเต็มประเทศ มันก็จะเหมือนเดิมจากประโยคที่ว่า คุก มีไว้ขัง หมา คนโง่ และคนจน ก็เปลี่ยนเป็น มีแต่ หมา คนโง่ และคนจน ที่จะโดนตัดมือ ประหาร หรืออะไรโหดๆที่ครีเอทกันมาอยู่ดี จากคุณ : Sial เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 02:50:05

ความคิดเห็นที่ 23   งั้นแสดงว่า ปัญหาของเมืองไทยคือ ตำรวจ ทำตัวเป็น  หมา ต๋า   นี้เอง จากคุณ : bmjas เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 08:31:57

ความคิดเห็นที่ 24   เห็นด้วยนะครับ แต่ สำหรับข้าราชการ ที่ ชอบจับแพะ จับได้ ...โทษสักประหาร เลยดีไหมครับ จะได้เลิกๆ กันมั่ง โกงกิน อย่างพวกนักการเมือง ด้วย ประหาร+ยึดทรัพย์ ... ถ้าบอกว่า ต่อไปใครจะทำงาน ไต้องห่วง มีคนดี มีความสามรถ ที่เค้าไม่โกงกิน มาทำงานแทน แน่ๆ จากคุณ : vn, man เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 09:11:56

ความคิดเห็นที่ 25   การลงโทษทางสังคมแรงกว่าการลงโทษทางกฎหมาย ในอนาคต จะมีระบบ"ค้นข้อมูล" อาชญากรที่กรมตำรวจกำลังทำอยู่ สามารถที่จะเช็คประวัติบุคคลใดๆได้ ดังนั้น ใครที่มีประวัติข่มขืน ฆ่าคน ลักทรัพย์ จะอยู่อย่างลำบากในอนาคต สมัครงานก็ยาก ไปไหนก็ไม่มีคนต้อนรับ จากคุณ : 4 (chuk007) เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 09:43:01

ความคิดเห็นที่ 26   ที่อยากให้เป็นคือ รวดเร็ว เฉียบขาด และ ตรงไปตรงมา  ไม่มีสองมาตรฐาน กระบวนการพิจารณาคดี ไม่ควรลดโทษลงไปถึงกึ่งหนึ่ง หากเป็นคดีที่รุนแรง กระทบต่อสังคม หลังจากนั้น  หากจะมีการลดหย่อนโทษ ไม่ว่ากรณีใดๆ ขอให้พ้น 10 ปีไปก่อน ได้อย่างนี้แล้ว จึงค่อยมาคิดกันดูว่า จะลงโทษด้วยวิธีการรุนแรงกว่านี้หรือไม่ หรือว่าจะใช้วิธีการป้องกัน ด้วยกระบวนการทางสังคม และการศึุกษา ซึ่งอย่างหลังนี่ยากมาก  ตราบที่คนทำชั่วได้ดี คนปากร้ายได้เป็นใหญ่เป็นโต จากคุณ : น้าพร เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 11:09:45

ความคิดเห็นที่ 27   กฎหมายเก่าๆ ไม่แรงอย่างประเทศไทยยังเคยจับแพะไปขังจนตายคาคุกเล้ย... แล้วตำรวจหรือผุ้ที่เกี่ยวข้องหน่ะ ได้รับโทษหรือชดใช้ให้แพะแค่ไหนกัน... กฎหมายมันแค่เครื่องมือทำให้เกิดความยุติธรรม  ถึงจะเบาแต่คนที่ใช้เป็นธรรมมันก็แก้ปัญหาได้  ถึงจะมีกฎหมายแรงๆ แต่ใช้เงินซื้อคนได้มันก็เท่านั้นแหละ จากคุณ : craftman เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 11:18:45

ความคิดเห็นที่ 28   ผมคิดอย่างหนึ่งว่า บ้านเราทำไม่ไม่มีกฏหมายลงโทษผู้กระทำผิดซ้ำซ้อนในข้อหาเดิม เช่น ปล้นทรัพย์ครั้งแรกมีโทษติดคุก 5-10 ปี แต่ถ้าครั้งที่ 2 ในข้อหาเดิม ย้ำนะครับข้อหาเดิม ก็คูณ 2 ไปเลย ติด 10-20 ปี ถ้าครั้งที่ 3 ในข้อหาเดิม ย้ำนะครับข้อหาเดิม ก็คูณ 3 ไปเลย ติด 15-30 ปี เดี๋ยวไอ้พวกติดคุกซ้ำซาก ขโมยของ ปล้น ข่มขืน ติดคุกแล้วก็ออกมาทำใหม่ พวกเข้าออกคุกเป็นว่าเล่นก็จะหมดไปเอง และสำหรับพวกที่ติดครั้งที่ 2 ขึ้นไปไม่สามารถขอลดวันต้องขังในโอกาสต่างๆ ได้ เพราะถือว่าเคยให้โอกาสไปแล้วแต่ไม่คิดกลับตัวก็ไม่สมควรให้โอกาสอีก จากคุณ : sewoot (sewoot) เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 12:01:46

ความคิดเห็นที่ 29   ไม่เห็นด้วยครับ บังคับใช้กฏหมายให้เท่าเทียมกันก็พอแล้ว จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 12:02:08

ความคิดเห็นที่ 30   คห. 28 กฏหมายเค้าเพียงแต่กำหนดโทษสูงสุดไม่ใช่เหรอครับ ดังนั้นแปลว่า ในความผิดคั้งแรกโทษจะไม่สูง ... เพราะความปราณี แต่ถ้าครั้งที่สอง ที่ สามโทษจะแรงขึ้น ตรงนี้ ได้ผลคล้ายกัน แต่นิยามต่างๆกัน เพราะ ... ถ้านิยามโทษสูงสุด จะทำให้ศาล สามารถใช้ความ "เมตตา"ได้ แต่ถ้านิยามอย่างนั้น จะทำให้ มีบรรทัดฐานที่เป็นขั้นต่ำขึ้นมาแทน ... ต่างกันนิดๆ .... อันที่จริงเค้าก็มีการแบ่ง ระดับของการรับโทษไว้แล้ว มิใช่เหรอว่าระดับใหนเท่าไร เกิดจากอะไร อันสุกท้าย เป้าหมาย ของระบบยุิติธรรม คือ ยุติ - เป็นธรรม ต้องการทำให้คน กลับตัวกลับสู่สังคมได้ .... ไม่ใช่การ แก้แค้น หรือเอาคืนจากสังคม .... ไม่ใช้การขับไล่คนที่ไม่ดีออกจากสังคม ... นิยามตรงนี้ค่อนข้างชัด ....สำหรับระบบ ยุติธรรมในประเทศไทย .. ดังนั้น กฏหมาย บทลงโทษต่างๆ ก็ดี ก็มีการ สืบ มาจาก ปรัชญา / นิยาม เป็นหลัก ปล. ถ้าเราจะถกกันอีก เราควรจะไปเรียนกฏหมายก่อน กันดีมั้ยครับ (สิ่งที่ผมเขียน ... มาจากความจำตอนเรียนตอน ม.ปลายน่ะครับ อาจจะผิดถูกบ้าง) จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 12:19:38 A:124.122.163.151 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 31   ผมพูดตรงๆว่าไม่เห็นด้วยจริงๆกับการลงโทษด้วยวิธีการที่ทารุณโหดร้ายเช่นนี้ ถ้าจะบอกว่าสิงคโปร์มีกฎหมายที่รุนเเรงเเล้วทำให้คนสิงคโปร์มีระเบียบ ไม่ก่ออาชญากรรม งั้นเเล้วทำไม สวีเดน เดนมาร์ค นอร์เวย ญี่ปุ่น เนเธอร์แลนด์  ที่กฎหมายการลงโทษไม่รุนเเรงเท่าสิงคโปร์ มีการยกเลิกโทษประหารชีวิตไปเเล้ว อัตราการก่ออาชญากรรมถึงอยู่ในระดับน้อยเทียบเท่าหรือน้อยกว่าสิงคโปร์ นั้นเป็นเพราะ"การศึกษา"ที่มีคุณภาพใช่หรือไม่ เป็นเพราะการปลูกฝังจิตสำนึกที่ดีงามใช่หรือไม่ ผมคิดว่าการที่รัฐทำอย่างนี้กับนักโทษ รัฐนั้นก็ไม่ได้ต่างอะไรกับนักโทษเลยเเม้เเต่น้อยครับ เเละประชาชนลึกๆในใจเเล้วเขาก็ไม่ได้อยู่อย่างมีสุขอย่างเเท้จริงหรอกครับ เพราะต้องอยู่ภายใต้ความกลัวต่อการลงโทษที่รุนเเรง จากคุณ : unsa_sss เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 12:44:13

ความคิดเห็นที่ 32   ระบบส่วย....ระบบส่งบรรณาการ...ยังคงสืบทอดมาจนถึงปัจจุบัน... ถ้าจะจัดการก็ไม่ยาก....แต่ใครจะจัดการ.... จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 13:10:51

ความคิดเห็นที่ 33   ผมว่าคนเราจะกลัว ก็ต่อเมื่อรู้ว่ากระบวนการยุติธรรม กระบวนการทางกฏหมายมีความศักดิ์สิทธิและเข้มแข็งจริงจัง ส่วนโทษหนักหรือเบา อันนั้นเป็นส่วนเสริมที่จะทำให้คนคิดก่อนทำมากขึ้น จากคุณ : internetsmile เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 13:42:31

ความคิดเห็นที่ 34   เห็นด้วยก่ะคุณ ....4จุด ครับ แต่ เมืองไทย ขอแค่มีเงินทอง เส้นสาย หรือ "มวลชน" ก็พลิกจากผิดเป็นถูกได้ง่ายๆล่ะครับ . . . จากคุณ : หน้าบ่าแดง แฮงบ่ามี เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 16:51:52

ความคิดเห็นที่ 35   [IMG]http://img170.imageshack.us/img170/7897/200971452180.jpg[/IMG] จากคุณ : chuk007 เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 17:37:02

ความคิดเห็นที่ 36   หลายคดี น่าลงโทษให้หนัก อย่างคดีปาหินนี่ ฆ่าให้ตายสองรอบยังน้อยไปเลย ต้องการทรัพย์สินไม่เท่าไหร่ บางรายแค่ความคึกคะนอง แต่ทำให้คนตายยกครัว กรณีนี้ผมรับไม่ได้เป็นอย่างมาก จากคุณ : นาย X-MAN (นาย X-MAN) เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 19:13:14

ความคิดเห็นที่ 37   คนมันทำผิดเพราะไม่คิดว่าจะถูกจับได้ มันจะมากลัวอาญาอะไรล่ะ ไปพัฒนาเรื่องการบังคับใช้กฏหมายและประสิทธิภาพผู้รักษากฏหมายก่อนเถอะ ที่ผ่านมาก็มีหลายคดีอยู่ที่จับคนผิด กลัวว่าบทลงโทษแรง ๆ อยู่ในมือคนผิดมันจะไปกันใหญ่ ในอดีตก็มีมาแล้ว จากคุณ : Manggahan เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 19:18:12

ความคิดเห็นที่ 38   ต้องยอมรับว่าคนไทยส่วนใหญ่ยังรับไม่ได้กับการใช้ความรุนเเรงในการเเก้ปัญหาค่ะ เพราะ เราเคยผ่านอดีตที่โหดร้ายมากกว่านี้มามาก เช่น14ตุลา 6ตุลา เเล้วยังต้องเจอกับเหตุการณ์สลายการชุมนุมที่ทำให้มีคนตายถึง2ครั้งเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทำให้เหตุการณ์ในอดีตมันฝังจิตฝังใจคนไทยมาโดยตลอด ทำให้คนไทยส่วนใหญ่ต่างก็ไม่ยอมรับความรุนเเรงในทุกรูปเเบบ จนสังเกตเห็นได้ว่า เหตุการณ์สำคัญๆเมื่อไรหลายๆฝ่ายก็ต่างออกมาเรียกร้องให้ยุติความรุนเเรงในการเเก้ปัญหามาโดยตลอดค่ะ เเละเรื่องเเบบนี้มันก็เป็นเรื่องที่อ่อนไหวมากสำหรับคนไทย เพราะคนรุ่นหลังเคยมีอดีตที่เจ็บปวดมาเเล้ว  เเละเรื่องนี้ดิฉันก็คิดว่าเป็นการยากที่จะนำมาปรับใช้ในประเทศไทยค่ะ เพราะค่านิยมของคนไทยส่วนใหญ่ไม่ต้องการเห็นความรุนเเรงมานานเเล้ว จริงๆ ไม่เห็นด้วยค่ะ เพราะเรื่องเเบบนี้มันดูรุนเเรงเกินไป เหมือนกฎหมายไม่สง่างามยังไงก็ไม่รู้ เเละเท่าที่ดูประเทศสิงคโปร์เป็นประเทศเจริญเเล้วประเทศเดียวที่ลงโทษเเบบนี้ ประเทศตะวันออกกลางไม่อยากพูดถึงเลยเพราะที่โน่นหญิงเเละชายยังไม่เสมอภาคกันเลยค่ะ จากคุณ : hong_pl เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 52 20:50:53

ความคิดเห็นที่ 39   คห .25 ไปสมัครงานแล้วไม่มีใครรับ กลัวว่าจะกลับมาเป็นโจรอีก ......... ลำบากไม่รู้จะหาทางยังไงดี จากคุณ : matomay เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 52 16:03:56