| |
| | | หุ่นยนต์ที่มีประสาทสัมผัส เคลื่อนไหว ตอบสนองได้เหมือนสิ่งมีชีวิต รับรู้อัตตาของตัวเอง ทำทุกอย่างเพื่อป้องกันตัวเองด้วยความกลัวและต้องการรักษาชีวิตไว้ (3 คน) |
| | | หุ่นยนต์ที่มีประสาทสัมผัส เคลื่อนไหว ตอบสนองได้เหมือนสิ่งมีชีวิต ทำทุกอย่างตามโปรแกรม ถ้าโปรแกรมให้รักษาชีวิตตัวเองก็จะพยายามรักษาชีวิตตัวเอง หรือจะโปรแกรมให้ทำลายตัวเองตามเงื่อนไขก็ได้ (1 คน) |
| | | เหมือนข้อ 2 แต่ไม่จำเป็นต้องมีหน้าตาเหมือนสิ่งมีชีวิตก็ได้ (1 คน) |
| | | ตัว Software ของหุ่นยนต์ในข้อ 1 2 3 ไม่จำเป็นต้อง Install ลงในตัวหุ่นยนต์ก็ถือเป็นสิ่งมีชีวิตแล้ว (1 คน) |
| | | Media ที่ทำสำเนา Software ในข้อ 1 2 3 เหมือนการก๊อปแผ่น CD เรียกแผ่น CD ที่บรรจุโปรแกรมของข้อ 1 2 3 ไว้ก็ถือว่า CD แผ่นนั้นเป็นสิ่งมีชีวิต (0 คน) |
| | | เราไม่สามารถสร้างสิ่งมีชีวิตได้หรอก ทำให้เหมือนแค่ไหนก็ไม่ควรจัดเป็นสิ่งมีชีวิต (9 คน) |
| | | อื่นๆ (โปรดระบุ) (2 คน) |
| |
จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 17 คน |
ถ้าเรายอมรับข้อ 1. ถือเป็นสิ่งมีชีวิต ถ้าเราทำสำเนา Software หุ่นยนต์ตัวหนึ่งไว้ แล้วเอาไปติดตั้งในตัวอื่นแทน หุ่นยนต์ตัวไหนควรจะเป็นเจ้าของอัตตาที่ว่า ถ้าหุ่นยนต์มีสิทธิเลือกตั้ง ตัวไหนควรจะไปเลือกตั้งได้ (อาจเป็นตัวอย่างที่ตลก แต่ลองนึกถึงการโคลนมนุษย์ดูนะครับ เราอาจมีปัญหาเรื่องความเป็นพ่อแม่ การแต่งงาน การเป็นเจ้าของทรัพย์สิน ฯลฯ)
ไม่รู้สิครับ ผมว่าตัวเลือกที่สบายใจที่สุดคือข้อ 6 นะ ไม่งั้นการตีความความเป็นสิ่งมีชีวิตรวมทั้งความเป็นมนุษย์อาจจำกัดอยู่ที่ Software เท่านั้น....
ซึ่งทำให้การฆ่าคนเป็นแค่การ Format Partition เท่านั้นเอง ? หรือถ้ามองการทำลายสิ่งที่บรรจุ Software นั้นๆว่าเป็นการทำร้าย งั้นการตีหัว Wall E ก็น่าจะบาปเท่าการตีหัวมนุษย์จริงๆ....
ถ้าทำลายหุ่นยนต์ที่ไม่มีอัตตาเช่นข้อ 2. ไม่ถือว่าเป็นการฆ่าคน งั้นเราก็สามารถฆ่าคนที่สลบอยู่ได้โดยไม่มีความผิดเช่นกัน เพราะไม่มีอัตตา....
ปวดหัวครับ กินข้าวดีกว่า....
นิยามของสิ่งมีชีิวิต "ขั้นต่ำ" ควรจะเป็นแบบไหน....
ความคิดเห็นที่ 1
