ความคิดเห็นที่ 1 ภาพไม่ขึ้นแฮะ ลองใหม่ แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 52 15:07:53 จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 15:06:47

ความคิดเห็นที่ 2 ลองอีกรอบ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 15:12:38

ความคิดเห็นที่ 3 ตารางดังกล่าว จะมีบ่งชี้ Reserve หรือทรัพยากรที่ยังคงมีอยู่ ซึ่งแบ่งเป็นที่พิสูจน์แล้วว่ามีจริง น่าจะมี และอาจมีได้ แบ่งเป็น P1 P2 P3 ตรงกลางคือตัวเลขการใช้ทรัพยากรชนิดนั้นๆ อย่างในตารางนี้ ก็คือปี 2006 มีการใช้น้ำมันดิบ 47 ล้านบาร์เรลต่อปี เป็นต้น หน่วยพลังงานที่เห็นนี้มีหน่วยได้แก่ MMBBL คือ ล้านบาร์เรล BCF คือพัล้านลูกบากศ์ฟุต ซึ่งหน่วยต่างๆเหล่านี้ไม่ใช่หน่วยที่สามารถนำมาเปรียบเทียบกันได้อย่างถูกต้อง วิธีการที่ถูกต้องของการเปรียบเทียบพลังงาน จะต้องทอนและนำหน่วยทุกอย่างมาแปลงเป็นหน่วยเดียวกัน เนื่องจากตัวเลขเหล่านี้อยู่คนละฐาน เราคนไทยส่วนใหญ่เวลาอ่านก็จะรู้สึกแค่ผ่านๆ ไม่สามารถสัมผัสได้ถึงความเป็นจริง ผู้อ่านรู้สึกสงสัยไหมครับ ว่าทำไมการใช้พลังงานเขาถึงต้องมาแยกตามส่วน ทำไมไม่คิดเป็นก้อนรวมว่า พลังงานไม่ว่าจะเป็น น้ำมัน ก๊าซ คอนเดนเสต และถ่านหิน ทั้งหมดนี้จะพอให้ประเทศไทยใช้ รวมๆแล้ว เท่าไร และจริงๆแล้วเรามีการใช้พลังงานเพิ่มขึ้นปีละเท่าไหร่ เราคิดรวมไปหรือยังเวลาเราหารออกมาว่าเรามีน้ำมันเหลือใช้ได้อีก 8 ปี เรามาติดตามกัน เพราะผมมีคำตอบครับ การแปลงหน่วย จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 15:13:31

ความคิดเห็นที่ 4 ภาพใหญ่ไปนิด ขออภัย ไม่ได้โพสนานแล้ว เริ่มเบลอๆตามประสาคนแก่ หน่วยต่างๆเหล่านี้ ท่านสามารถสืบค้นได้จากเวบ www.wikipedia.org ในที่นี้ เฉพาะตัวเลขถ่านหินเท่านั้นที่ผมอ้างอิงตัวเลขพลังงานจากอเมริกา เพราะผมหาค่าพลังงานถ่านหินของไทยไม่ได้ ส่วนค่าพลังงาน Natural gas บริษัทผมเป็นผู้ใช้ก๊าซดังนั้นผมจึงมีข้อมูลองค์ประกอบและค่าความเข้มข้นพลังงานจากปตท ตัวเลขดังกล่าวเป็นตัวเลขค่าพลังงานเมื่อปี 2006 ค่าเฉลี่ยรวมอาจมีการแตกต่างบ้างตามแหล่งก๊าซ แต่รวมๆอาจตีว่าค่าพลังงานของก๊าซต่างแหล่งจะมีความแตกต่างได้ประมาณ 20% เมื่อเราสามารถพลังงานทุกชนิดย่อมสามารถแปลงเป็นหน่วยเดียวกัน เท่านี้เราก็จะสามารถทำตัวเลขรายงานของรัฐที่หาได้จากในเนตมาทำให้เปรียบเทียบกันได้แล้วทีนี้ นี่คือตารางการใช้ทรัพยากรพลังงานรายวัน ที่ผมได้มาจาก สำนักงานนโยบายและแผนพลังงานแห่งชาติ (สนพ) คุณสามารถ Download ตัวเลขเหล่านี้ได้จากเวบ http://www.eppo.go.th/info/ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 15:15:33

ความคิดเห็นที่ 5 สีไม่สวยเว้ย เอ้าไม่รู้ไม่ชี้ โพสไปก่อน ทีนี้ผมจะทำการเปรียบเทียบตารางนี้กับตารางข้างบน เอาเฉพาะตรงตัวเลขการใช้ Natural gas ของปี 2006 ที่ 579,007 เทียบเท่าบาร์เรลน้ำมันดิบต่อวัน ตัวเลขนี้แปลงเป็น พันล้านลูกบากศ์ฟุตต่อปีจะได้ 365 (day/year) x 50,709 (Cu.ft/TOE) x 579,007 (Barrel/day)/(6.841 (barrel/TOE) x 1000,000,000 (cu.ft/ BCF)) = 1,566 BCF ตัวเลขนี้จะต่างจากตารางข้างบนมาก เพราะเราเอาตัวเลข Natural gas ที่นำเข้าจากต่างประเทศมาหักลบกลบหนี้แล้ว ซึ่งปี 2006 เรา Import เข้ามาทั้งสิ้น 156,411 เทียบเท่าบาร์เรลน้ำมันดิบต่อวัน แปลงเป็น พันล้านลูกบากศ์ฟุตต่อปีจะได้ 365 (day/year) x 50,709 (Cu.ft/TOE) x 156,441 (Barrel/day)/(6.841 (barrel/TOE) x 1000,000,000 (cu.ft/ BCF)) = 423 BCF ตัวเลขส่วนต่างนี้คือ 1,143 BCF ซึ่งจะใกล้เคียงกับตัวเลขในตาราง (ส่วนต่างนี้อาจเพราะรัฐประมาณว่าเราจะใช้พลังงานน้อยลง หรือนำเข้ามากขึ้น แต่จริงๆเรามีการขยายการใช้มากกว่าที่คิดไว้) ทีนี้มาดูตารางข้างบนอีกทีครับว่า ในเมื่อตัวเลขการใช้ของทุกชนิดเชื้อเพลิงถูกปรับแต่งด้วยตัวเลขการนำเข้า เวลาเกิดวิกฤตพลังงานจริงๆ แต่ละประเทศเขาก็ต้องสำรองพลังงานไว้ใช้เอง ทีนี้ที่เราบอกว่าก๊าซธรรมชาติเรามีใช้ได้มากสุด 37 ปี เราจะเหลือแค่ 20 ปีเท่านั้น ถ้าท่านสังเกตในตารางพลังงาน ผมจะแรสีฟ้าไว้ที่ตัวเลขการบริโภคพลังงานที่จะสังเกตว่ามีการขึ้นตามปี ผมได้จัดทำกราฟมาไว้ให้ได้ชมกันดังต่อไปนี้ครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 15:17:30

ความคิดเห็นที่ 6 กราฟนี้ผมทำแบบหยาบๆ สีฟ้าเป็นตัวเลขพลังงานสิ้นเปลืองเช่นน้ำมัน สีม่วงคือตัวเลขการใช้ก๊าซธรรมชาติ และสีเขียวเป็นตัวเลขการใช้พลังงานจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน จะพบว่าเรามีการชะลอการใช้ช่วงหนึ่งในปี 1997 เนื่องจากวิกฤตฟองสบู่แตก แล้วเราก็กลับมาขยายการใช้ตลอดต่อเนื่องถึงปัจจุบัน ผมคำนวณว่าการใช้พลังงานของไทย มีอัตราการเพิ่มที่ 3.1 MTOE ทุกคาบปี ทีนี้ผมจะทำการแปลงตารางทรัพยากร ร่วมกับตารางการใช้พลังงานให้มาอยู่ในหน่วยเดียวกัน แล้วเรามาดูว่าจริงๆแล้วประเทศไทยมีพลังงานเพียงพอที่จะใช้ได้กี่ปี ถ้าเราไม่สามารถนำเข้าพลังงานได้ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 15:18:27

ความคิดเห็นที่ 8 พลังงานของไทยถ้าไม่มีการนำเข้า อย่างดีสุด ถ้าเราไม่มีการขยายการใช้ อีก 15 ปี มันก็หมด แต่ถ้ายังขยายการใช้ตามสภาพปัจจุบัน 13 ปีก็ไม่เหลือแล้ว แล้วประเทศไทยเตรียมตัวหาแหล่งพลังงานทดแทนกันแค่ไหน? แล้วเราก็ยังมี NGO คอยต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์อีกด้วยแน่ะ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 15:20:20

ความคิดเห็นที่ 9 มันจะปาดทำไม แค่ขบวนสุดท้าย ขบวนเดียวเดี๋ยวจับหักคอจิ้มกะปิซะนี่ หมดแล้ว ส่วนเรื่องสถานการณ์พลังงานโลกเคยเขียนแล้วในมัลติพลาย หาเอาเอง งอนแล้ว ไม่เขียนแล้วด้วย เฮ่อ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 15:25:18

ความคิดเห็นที่ 10 จบแล้วเหรอครับ เหมือนที่เขาว่ากัน เขื่อนไม่เอา ถ่านหินไม่เอา นิวเคลียสไม่เอา น้ำมันไม่เอา ก๊าซธรรมชาติ(ทุกวันนี้ก็ใช้จะร้อยละ ๗๐ ของปริมาณการผลิตกระแสไฟฟ้าแต่ละวันอยุ่แล้วววว) พลังงานทางเลือก ลม แสงอาทิตย์ ชีวมวล ท่านพร้อมจะจ่ายแพงกว่าหรือไม่??? สรุป บ้านเราไปเป้น( ^o^ )ลาวกับพม่าให้มันส่งไฟฟ้ามาให้แหละกัน ถ้าวันไหนมันไม่ส่งเราก็ไฟดับ ก้มันสร้างโรงไฟฟ้าไม่ได้นิหว่า จากคุณ : Ice-man เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 15:32:52

ความคิดเห็นที่ 11 ตอนนี้ ก๊าซธรรมชาติ ๓๐ % ที่ใช้ในไทย นำเข้ามาจากพม่า คิดเอาเองแล้วกันนะครับ ถ้าพม่าปิดท่อส่งขึ้นมา ไฟจะดับกี่จังหวัด จากคุณ : a6mzero เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 16:54:30

ความคิดเห็นที่ 12   อย่าลืมไฟฟ้าที่ต้องซื้อจากลาวอีก เกิดลาวกับพม่ามีปัญหาอะไรสักอย่าง จนไม่สามารถส่งพลังงานเหล่านี้เข้ามาได้แล้วคนไทยจะรู้สึก ประมาณว่าชีวิตเราเกือบครึ่งอยู่ในมือคนอื่น มันช่างน่าภาคภูมิใจจริงจริ๊ง จากคุณ : DEVIL PHOENIX เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 17:06:38

ความคิดเห็นที่ 13 อ่านแล้วงงๆ น่ะครับ เห็น คคห 1 บอกว่ามี P1 ของก๊าซธรรมชาติ 10743 BCF ใช้ปีละ 860 BCF ทำไมออกมาได้ 26 ปีหว่า จากคุณ : vandalism เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 17:24:25

ความคิดเห็นที่ 14 มีทางเลือกแค่ลดการใช้กับเพิ่มการผลิตเท่านั้นแหละ แต่ก็นะพูดอะไรไม่ได้ โปรเจคพนังงานนิวเคลียตั้งกี่แห่งแล้วล่ะกลายเป็นก๊าซหมดเฮ้อ จากคุณ : Thadias เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 17:27:19

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่รู้ครับว่าใช้ได้อีกกี่ปีแต่ที่รู้ๆต้องช่วยกันประหยัดครับ จากคุณ : mao_narak เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 18:41:13

ความคิดเห็นที่ 16 เมื่อปี 2551 เกิดเหตุการณ์ท่อส่งก๊าซจาก เยตากุน ในพม่ารั่ว แต่ไฟไม่ดับครับ เพราะ กฟผ. เอาน้ำมันมาปั่นไฟแทน ทำให้ต้นทุนค่าไฟแพงกระฉูด จนทุกวันนี้ยังไม่ได้คืน เมื่อกี๊ท่าน รมว.พลังงาน ออกทีวี บอกว่าจะตรึงค่า FT ไปถึงปีหน้าอีกแล้ว Y_Y ประเทศเราผลิตไฟฟ้าจากก๊าซฯ ถึง 70% อันตรายมากๆ ครับ การไฟฟ้าพยายามกระจายประเภทของเชื้อเพลิง โดยใช้ถ่านหินนำเข้า และนิวเคลียร์ แต่ก็โดนคัดค้านตลอดไม่ว่าจะไปสำรวจที่ไหน จากคุณ : Autster เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 19:11:27

ความคิดเห็นที่ 17 #14 ลดการใช้หรือ ลดได้แต่มิเตอร์แทบไม่กระดิก  ปกติตามบ้านก็ประหยัดกันอยู่แล้ว ส่วนตามสถานที่อื่นนั้นอย่างของเอกชนต่างๆก็มีการประหยัดกันอยู่แล้ว ไม่ว่านโยบายต่างๆที่ออกมาแกมบังคับ/บังคับให้ทำตาม การติดตั้งอุปกรณ์ควบคุมอัตโนมัติต่างๆ เพราะมันกระทบต่อต้นทุนของพวกเขา ส่วนที่น่าเป็นห่วงคือราชการ เพราะฟรี เงินภาษีจ่าย ยิ่งประเทศพัฒนาแล้วยิ่งใช้ไฟมาก  เรื่องพลังงานไม่มีทางลดการใช้ลงไปได้หรอก  อย่างดีก็แค่ชลอ แล้วยิ่งการหาที่เหมาะที่จะสร้างโรงไฟฟ้านั้นยาก  แต่ที่ยากกว่าคือการทะลวงการต่อต้านจาก NGO และพวกชาวบ้านหน้าเลือดที่จะขอค่าชดเชยชนิดจะเอารวยข้ามคืนทีเดยว  อ้างกลัวรั่ว กลัวระเบิด กลัวโน่นกลัวนี่ กระทบสิ่งแวดล้อมมั่ง กระทบชีวิตวิถีชาวบ้าน   ทั้งๆที่มันสร้างห่างจากบ้านมันเป็นโล  แล้วโครงการระดับนี้ ถ้าพลาดทีหมายถึงเงินมหาศาลจะต้องเสียไป แล้วบ.ที่จ้างมานั้นล้วนแต่มีประสบการณ์ทั้งนั้น    ไม่ใช่ตำแหน่งนายกระจอกๆที่ไม่มีประสบการณ์บริหารก็ทำได้แบบบางประเทศ ขอให้มีสีเขียวหนุน(บูชา บูชา สีเขียว!!) เมิงสร้างกรูเผา  บางครั้งกฎหมู่ต้องใช้ตีนที่มองไม่เห็นเข้าปราบ  ตามไปเผาบ้านคนเผาด้วย(แต่อย่าให้ถึงตายพอ) แรงมาแรงไป  พอสร้างเสร็จไปสักพัก  เดี๋ยวชาวบ้านมันก็ชิน เพราะโรงไฟฟ้าระบบปัจจุบันมันไม่ได้ส่งกลิ่นและควันเหมือนที่แม่เมาะ  ยิ่งพลังงานแกสแล้ว  เจ้าอีผุผุมังกือทองที่บ้านอายุ 20ขวบวิ่ง ชม.เดียวยังปล่อยมลพิษมากกว่าโรงงานไฟฟ้าพลังแกสทั้งวันอีก แต่อาจจะยาก  เพราะคนไทยจำนวนมากเป็นอีลูกชั่งขอ  แม้แต่ในหว้ากอเองก็เหอะ  ถ้ามีการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียอยู่ใกล้ตัวเองแล้ว ยังเห็นขอใช้ไฟฟรีหลายความเห็นเอามากๆๆๆ โดยอ้างว่าเป็นความเสี่ยง   มีประเทศไหนขอแบบนี้มั่งนอกจากไทย ผมเคยกล่าวว่าคนที่ขอว่า "นึกว่าเป็นขอทาน"  ยังโดนด่ากลับมาเยอะเลย โดยใช้ข้ออ้างต่างๆนานา  ไม่เคยได้ยินว่าประเทศไหนให้ตามคำเรียกร้องแบบนั้นเลย ผมอาจจะมีความคิดที่ต่างไปบ้าง  เพราะมาอยู่ญี่ปุ่นหลายปีแล้ว  เห็นคนที่นี่ทำงานงกๆ โดนขูดรีดภาษีอย่างหนัก ดอกเบี้ยเงินกู้ก็แพง ดอกเบี้ยเงินฝากก็ต่ำติดดิน  ดีที่มันไม่คิดค่าฝากก็บุญแล้ว   แต่รัฐบาลดันเอาเงินไปให้ ตปท.กู้ในอัตราดอกถูกมากๆ  ซึ่งไม่มีประเทศไหนให้อย่างนี้ได้   แต่มันไม่มีอะไรฟรีแน่  บางครั้งสัญญาการกู้ก็ผูกมัดให้ต้องใช้ บ.ญี่ปุ่นร่วมงาน  แต่บางครั้งก็ไม่มีข้อผูกมัด  แต่ที่แน่ๆคนประเทศนี้หยิ่งในศักศรีตนเองอย่างมาก  ถ้าให้ขอหรือ ยอมอดซะดีกว่าต้องไปขอ ส่วนพลังงานชนิดอื่นนะหรือ  ฝันอยู่ได้ ไม่ยอมตื่นสักที คนไทย ลม  ถ้ามันคุ้มค่า เอกชน กฟผ ลุยเต็มตัวไปแล้ว  ไม่ใช่แค่ตั้งไว้ที่ละตัวสองตัวไว้ทดสอบหรอก  ถ้ามันคุ้มค่าจริง เขาทำเป็นฟาร์มไปแล้ว  ขนาดญี่ปุ่นลมแรงๆ (แรงขนาดบางครั้งรถไฟต้องหยุดเดินให้บริการ)ยังไม่ลงทุนจริงจังเลย โซลาเซล  เปลืองเนื้อที่โคตร  วันนึงมีเวลาผลิตได้ 8ชม วันไหนเมฆมากอด อายุการใช้งานสั้น  ที่ญี่ปุ่น(หนาว 8ร้อน2)ที่ใช้ตามบ้านจะเป็นเครื่องทำน้ำร้อน+ผสมไฟฟ้า  ประเทศเขตหนาวต้องใช้น้ำร้อน ร้อนอย่างไทยไม่มีใครอยากใช้เท่าไร แล้วยิ่งใช้น้ำร้อนยิ่งชิน กลับไปอาบแบบธรรมดามันไม่คุ้นหรอก น้ำ  ยังเหลือป่าที่ไหนให้สร้างน้ำได้อีก เจ้าพ่อเจ้าแม่ NGO จะไปปั่นหัวชาวบ้านล่วงหน้าเลย  อ้อ..ลืมไปยังมีที่แก่งเสือเต้น  แต่ติดปัญหาการคัดค้านอยู่ นิวเคลีย  ก็เหมือนน้ำนั่นแหละ    มันน่าจะแกล้งปล่อยข่าวบริเวณที่จะสร้างว่ารถขนสารเกิดการรั่วไหลแถบนั้น  คราวนี้ละไม่ล่งไม่ไล่แล้ว หนีป่าราบ ราคาที่ดินตกต่ำ แล้วก็สร้างมันตรงนั้นเลย ความเข้มข้นของสารที่เอามาใช้ผลิตไฟฟ้ากับทำระเบิดนั้นคนละเรื่องเลย ต่างกันเกือบ 50เท่า ขยะ/วัสดุทางการเกษตร ไม่มีทางหรอก ไม่มีการแยกขยะแบบนั้น แทนที่จะได้พลังงานกลับเป็นการเปลืองซะมากกว่า  ไหนจะต้องเสียค่าน้ำมันในการขนส่งเพื่อเอามาป้อนโรงงานอีก ซื้อจากเพื่อนบ้าน  ยืมจมูกคนอื่นหายใจ  มองไปพม่า ตอนนี้ก็ไม่ค่อยลงรอยกันเท่าไร มองไปลาว ก็ต้องแข่งกับเวียดนาม+จีนอีก เพราะทั้งคู่ก็ต้องการไฟฟ้าอย่างเยอะเหมือนกัน ขึ้นอยู่กับว่าใครกล้าประเคนให้มากกว่า มีทางเลือกอื่นอีกไหม......  เซ็งกับคนไทย..เซ็งตัวเองด้วย..กรูก็คนไทย จากคุณ : zardic เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 19:15:32

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณจขกท.มากครับ เคยได้ยินว่าพลังงานบ้านเราวิกฤติมานานแล้ว แต่เพิ่งจะเห็นตัวเลขที่จับต้องได้ก็คราวนี้เองครับ จากคุณ : sleeper_j เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 20:01:31

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้ามีเครื่องปั่นไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียแบบพกพาขาย ผมจะซื้อมาใช้ และย้ายบ้านไปอยู่ข้างๆพวก NGO ด้วย จากคุณ : Admod เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 20:02:57

ความคิดเห็นที่ 20 ผมเคยสงสัยเหมือน จขกท ครับ แต่มาทราบว่าการคำนวณอายุใช้งานในอนาคตนั้น เขาคำนวณเผื่อถึงโอกาสที่จะพบแหล่งใหม่ๆเพิ่มขึ้นด้วย เพราะเรายังสำรวจไม่ทั่ว ดังนั้นเขาจะใช้ค่าความน่าจะเป็นในทางทฤษฎีเป็นตัวตั้ง จำนวนปีที่จะมีใช้ก็เลยดูเยอะ จากคุณ : กาลามะชน เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 20:05:50

ความคิดเห็นที่ 21 อย่าใช้ชีวตกลางคืนสิครับ ลดได้เกือบครึ่งหนึ่ง ลดคนใช้ โดยการคุมการเกิดของคน และคุมกิเลส อย่าเที่ยวให้เกินไป ใช้พลังงานจากชีวมวล และแสงอาทิตย์ซะบ้าง จะมีใครทำบ้างล่ะ (15 ครับอุ๊บ ! รีบปิดปาก) แก้ไขเมื่อ 11 ส.ค. 52 11:47:47 จากคุณ : อีคิวศูนย์ เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 20:35:28

ความคิดเห็นที่ 22   ^ ^ ถามจริงๆ อายุเท่าไหร่ คิดได้แค่นี้ จากคุณ : !!! เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 20:50:55 A:58.64.87.206 X: TicketID:203053

ความคิดเห็นที่ 23 เห็นตัวเลขแล้ว น่าใจหาย.... ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ จากคุณ : หมึกสด เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 21:01:45

ความคิดเห็นที่ 25 เอาโรงไฟฟ้านิวเคลีย์มาๆ ๆ ๆ (เลิกค้านกันแบบไม่รู้เสียทีสิเฮ้ออออ) จากคุณ : art_sarawut เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 21:06:15

ความคิดเห็นที่ 26 ผมก็อยากให้เมืองไทยมีโรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียเหมือนกันครับผม แล้วก้อโครตจะเบื่อพวก NGO มากๆๆๆ จากคุณ : As it happens to be me เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 21:17:23

ความคิดเห็นที่ 27   ผมคนนึงหละถ้าเอาโรงไฟฟ้านิวเคลียมาจะไม่คัดค้านและยิ่งดีใจ จากคุณ : nsExpEcT (nsExpEcT) เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 21:18:00

ความคิดเห็นที่ 28   เห็นด้วยอีกคน มาตั้งหลังบ้านผมก็ยอม ม้ันจะอะไรกันนักหนา ระบบความปลอดภัยของโรงไฟฟ้านี่ เข้มงวดมากนะ คนไทยทำไม่ไว้ใจ???  จะดูถูกเชื้อชาติตัวเองไปถึงไหน คนไทยเก่งๆดีๆมีเยอะแยะ หัดลืมตาดูโลกมั่งสิ ฮึ่มๆ พูดถึงพวกค้านพวกนี้แล้วนี่ นึกไปถึงลูกหมาลูกแมวที่ตายังปิดอยู่ทุกทีเลย จากคุณ : หล่อเลิศ ฉลาดล้ำ เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 21:26:57

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้ามีที่ดินซัก 100 ไร่ ริมๆทะเลจะขายให้เลย เอาไปทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ซะ จัดซัก 3 เตา จะได้ไม่ต้องยืมจมูก พม่า ลาว หายใจอย่างทุกวันนี้ จริงผมคุยเรื่องพวกนี้กับเพื่อนๆมา 4-5 ปีล่ะ จากคุณ : ค้างคาวเฒ่า เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 21:57:06

ความคิดเห็นที่ 30 น่าจะตัดไฟบ้าน NGO ที่คัดค้านทั้งหลายนะ ดูซิจะทำยังไง 555+ จากคุณ : เพนกวินพเนจร เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 22:21:38

ความคิดเห็นที่ 31 ทำไมอมยิ้มจขกท.ไม่เหมือนคนอื่นอะ จากคุณ : ป้าซื่อตรง เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 22:23:23

ความคิดเห็นที่ 32 นี่อีกท่านสงสัย ๆ แล้วมีแบบไหนอีกรึเปล่า??? จากคุณ : ป้าซื่อตรง เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 22:24:28

ความคิดเห็นที่ 33 ง่าาาาา สรุปว่าจบแล้วหรอคะ? - -" อย่างอลลลเลยน๊าาา มาเขียนต่อเหอะน๊าาา โอ๋ๆ อ่ะกุ๊งกิ๊งๆ จากคุณ : ElinTyne เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 22:36:53

ความคิดเห็นที่ 34 เห่อๆ คุ้นๆ จขกท เหมือนๆเคยน้อยใจเปลี่ยนอมยิ้มม่ายด้ายยย ^ ^ จากคุณ : BONDJUNG_TH เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 22:49:18

ความคิดเห็นที่ 35 มาป๊าด ..... อีกคน นู๋ เชียร์  โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และสนับสนุนการพัฒนาที่ประเทศไทย ยังรอคอยไปเรื่อยๆ ....คับ จากคุณ : katanyoo (รู้คุณ) เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 23:03:56

ความคิดเห็นที่ 36 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ครับ   คำตอบของทุกสิ่ง   สะอาดสะอ้านไม่กระทบต่อสิ่งแวดล้อม #17   โดนใจผมมากเลย บูชาสีเขียวเนี่ย   55 จากคุณ : ความจำผมมันสั้น เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 23:07:54

ความคิดเห็นที่ 37 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 23:09:19

ความคิดเห็นที่ 38 เพื่อนผมมือระเบิดในเหมือง อยู่ลำปางบอกว่า ถ่านหินยังมีหลือเฟือครับแต่คุณภาพไม่ดี จากคุณ : ฮา1 เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 23:12:08

ความคิดเห็นที่ 39 อ่านแล้วได้แต่เฮ้อ จากคุณ : xnone เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 52 23:22:15

ความคิดเห็นที่ 40 สรุปว่าถ้าขยายด้วยอัตราปัจจุบัน  อีก 13- 15 ปี จะถึงเวลายืมจมูกคนอื่นหายใจเต็มๆสักทีสินะ สงสัยต้องรอให้พม่าสร้างระเบิดนิวเคลียร์ให้เสร็จก่อนจริงๆแฮะ  -*- จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 00:15:12

ความคิดเห็นที่ 41 น่าจะจัดตั้ง ชมรมตรวจสอบ และต่อต้าน NGO Ngo Ngo จากคุณ : sb*star เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 00:19:47

ความคิดเห็นที่ 42 ถ่านหิน เรามีมากกว่านั้น ครับ คือที่สำรวจแล้ว ยังไม่เปิดเผย ข้อมูลก็มี แหล่งเวียงแหงเชียงใหม่ แหล่งแจ้ห่มลำปาง และใต้เขตเทศบาลเมืองลำปางครับ ถ่านทั้งนั้น แต่คงจะเอาออกมาใช้ยาก ส่วนน้ำมัน นั้น ที่สงวนไว้ไม่สำรวจคือ แปลง แถวๆ บ่อน้ำมันฝางครับ อย่างไรก็ตาม  ก็ไม่ควรประมาท  เราต้องหาพลังงานอื่นทดแทนไว้ นิวเคลียร์ น่าจะเป็นทางออกที่ราคาถูก ถ้าบริหารจัดการได้ คงจะดีที่สุด ส่วนพลังงานเพื่อการขนส่ง คงหนีไม่พ้น bio desiel กะ Alc ครับ จากคุณ : น้าพร เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 00:42:46

ความคิดเห็นที่ 43 ใช้พลังงานจากหม้อต้มเป็ดตุ๋นของ Mr. Energy สิครับ ฮ่าๆ จากคุณ : TABASCO เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 02:19:15

ความคิดเห็นที่ 44 คห. 17 ขอซ้ำคำอีกครั้งครับ... "มีทางเลือกอื่นอีกไหม......  เซ็งกับคนไทย..เซ็งตัวเองด้วย..กรูก็คนไทย" ถูกใจประโยคนี้มาก ถ้าคนไม่เป็นระเบียบ ไร้จิตสำนึก ขาดวิสัยทัศน์ ควรใช้ระบบ "แบบบางประเทศ" ที่เด็ดขาด... จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 02:38:25

ความคิดเห็นที่ 45 ที่บ้าน ตจว.ใช้โซลาร์เซลล์ครับ เรื่องของเรื่องคือไฟฟ้ามันไม่ถึงอยู่บนยอดเขาแดดดีพอควร แต่ก็พอใช้แค่เครื่องไฟฟ้าสักชิ้น 2 ชิ้น พอเปิดไฟมองเห็น ดูทีวีได้ ต่อเน็ตได้ วันไหนฝนตกซวยหน่อย แบตสำรองมีเท่าไหร่ไว้เปิดไฟบ้านให้สว่างได้อย่างเดียวก็บุญแล้ว ที่จริงถ้ารัฐส่งเสริมสักหน่อยก็ดีนะครับ พัฒนาเป็นชุดสำเร็จรูปประจำบ้าน มาตารฐานดีดี ราคาถูกๆ เพราะชุดนึงมันแพงอยู่ ถ้าถูกลงและมีคุณภาพมากขึ้นอย่างน้อย ประชาชนบางคนก็ใช้เป็นทางเลือกลดการใช้ไฟฟ้าได้บ้าง จากคุณ : djnyzzz เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 05:43:11

ความคิดเห็นที่ 46 ลืมลง จากคุณ : djnyzzz เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 05:53:27

ความคิดเห็นที่ 47 #45 อันนี้สร้างพลังงานจากฝนครับ ผมทำเองครับยังได้พลังงานไม่มาก กำลังเร่งพัฒนาครับ จากคุณ : artchula66 เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 06:49:05

ความคิดเห็นที่ 48 มาดูตอนเช้า อ้าว ลบคห 7 ทำไมละนั่น น่าจะปล่อยไว้ (กลับมาจะมาหักคอจิ้มกะปิแทนอาหารเช้าพอดี) ปาดกันขำๆเป็นเรื่องธรรมดาเน้อ เมื่อวานกำลังเครียดอาการภาพเด้ง ทำงานไปแอบ up กระทู้ไป อยากกดลบตั้งหลายแผ่นแต่ไม่คล่อง ถ้าตอนนั้น up ภาพไม่สำเร็จสงสัยเป็นกระทู้หน้าแหกไปแล้ว ลืมไปแล้วว่า up ภาพ ห้าม preview ไม่งั้นหาย ขอบคุณที่สนใจกันครับ ผมยังติดเรื่องจะถกเรื่องโลกร้อนกะคุณ กาลามะชน แต่งานยุ่งจริงๆ ถ้าเรื่องพลังงานนี่คือมันเรื่องเดียวกับที่งานทำอยู่ ทำในเวลางานคนไม่ค่อยสังเกต ส่วนโลกร้อนนี่ต้องแอบๆทำการค้นคว้าครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 08:42:10

ความคิดเห็นที่ 49   ...คห.17 โดนใจหลายเรื่อง ส่วนตัวก็ไม่ได้คัดค้านเรื่องโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์นะ แต่... ไม่ไว้ใจคนไทยอย่างเราๆนี่เหมือนกันอ่ะ ทำอะไรไม่ค่อยรัดกุม กฎหมายก็ไม่ค่อยดูแล ของมันเซ๊นส์สิทีฟเกินไป เกิดวันนึงมีม๊อบ *อุ๊บส์* ... XP จากคุณ : abstract เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 09:39:20 A:125.24.145.224 X: TicketID:071021

ความคิดเห็นที่ 50   ของไทย รัฐบาลขิงแก่ ตอนนั้นว่ายังไงบ้างนะครับ พอดีผมก็จำไม่ได้แล้ว จากคุณ : Spirited Away เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 09:41:29

ความคิดเห็นที่ 51 ^^ จากคุณ : เซ็งอูฐ เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 10:20:31

ความคิดเห็นที่ 52 โดนใจ 17 แน่ ขัดใจอย่างเดียว ที่ขอ เนี่ย ประชด เฟ้ยยยยยยยยยยยยยยย มาสร้างที่(ของผม)หลังบ้านผม  แต่ผมไม่ขายที่ให้ แต่ขอใช้ไฟฟ้า ฟรี ไม่ใช่ สร้างข้างๆบ้าน แล้วจะใช้ไฟฟ้าฟรี เพราะเสี่ยง .............. ไปบูชาสีเขียวมั่งดีกว่าวุ้ย ชาบู ชาบู จากคุณ : vn, man เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 13:13:11

ความคิดเห็นที่ 53 ตามแผนพลังงานฯ อีก 15 ปีไทยจะต้องเพิ่มกำลังผลิตไฟฟ้าอีก 20000 MW จากปัจจุบัน เป็นถ่านหิน+นิวเคลียร์+SPP แค่สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็หมดไป 15 ปีแล้ว นี่ยังหาที่ลงไม่ได้เลย ก๊าซธรรมชาติที่ว่าจะหมดๆก็ไปลงภาคขนส่งเยอะขึ้นๆ แล้วก็โล่งใจกันที่พยุงปริมาณการใช้น้ำมันได้ (เพราะเอาก๊าซไปแทน บร่ะ!) จากคุณ : ชีริว เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 13:27:36

ความคิดเห็นที่ 54 การพยุงราคาและการเอาก๊าซธรรมชาติมาใช้เป็นเรื่องการเมืองระยะสั้น เป็นผลพวงของประชานิยม มันก็ค่อนจะเกี่ยวกับการเมืองมากเหมือนกัน ถ้ารัฐบาลไหนไม่อุ้มราคาน้ำมันก็จะอยู่ได้ไม่นาน ตรงนี้เป็นสิ่งที่สมัยรัฐบาลขิงแก่ทำได้ดี เพราะตอนนั้น ปิยสวัสดิ์ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ไม่ต้องกังวลเรื่องคะแนนความนิยม แกก็เล่นของแกตามแบบอดีต ผอ สำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน คือ ลอยตัวราคา เก็บเงินกลับกองทุน และเร่งการพัฒนาโครงการโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ พอตอนนี้ก็อย่างที่เห็น การเสพติดประชานิยมเป็นสิ่งที่คงต้องแก้กันอีกนาน -_-! จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 14:35:22

ความคิดเห็นที่ 55 นิว เคลียร์ จงมา มีที่อยู่ 7 ไร่อ่ะ พอสร้างป่ะ ขอ ใช้ไฟฟรี + ค่าเช่าที่ ปีละล้านก็พอ จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 16:54:01

ความคิดเห็นที่ 56 ผมสงสัย อย่างหนึ่ง ที่บอกว่าสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แล้วนักการเมืองจะกิน จนได้โรงงานที่ไม่มีคุณภาพเนี่ยคิดได้ไง ในเมื่อ ไทยไม่เคยสร้าง ก็ต้องไปจ้างต่างชาติมาสร้าง ซึ่งทางเค้ามีมาตรฐาน การสร้าง ความปลอดภัย วัดุที่ใช้ต้องเกรดเท่านี้ขึ้นไปลดไม่ได้ รวมไปถึงต้องให้ IAEA รับรองด้วยถึงจะเดินเครื่องได้ เพราะฉะนั้นเรื่องมาตรฐานความปลอดภัยหายห่วง จากคุณ : a6mzero เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 18:19:45

ความคิดเห็นที่ 57 นิวเคลียร์น่าจะแน่ๆ ครับ แต่คงอีกหลายปี  ก็สงสัยที่ว่า ทำไมถึงไม่ตั้งงบประชาสัมพันธ์ เรื่องเกียวกับนิวเคลียร์ให้เป็นเรื่องเป็นราวซะที โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้งโลก มีไม่รู้กี่โรง พูดกันแต่เชอร์โนบิล ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องนัก ตัวอย่างที่ดี ไม่ชอบพูดกัน ผมว่า บ้านเรา อาจจะต้องมีบทเรียนซักอย่าง ถึงจะยอมรับความจริงกันได้ ประมาณว่า ไฟดับทั้งประเทศไป 5 -10 นาที เสียหายกันหลายพันล้าน หลายหมื่นล้าน  ต้องมีความเจ็บปวด ถึงจะเข้าใจ   ไม่เห็นโลงศพ ไม่หลั่งน้ำตา ตอนนี้ ไฟฟ้าบ้านเรามันแย่แค่ไหนที่ต้องพึ่งพาเฉพาะน้ำมัน และก๊าซ เป็นส่วนมาก  ถ่านหินมีอยู่เยอะ แต่ก็ใช้ได้อย่างจำกัด   พอจะสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหิน ที่จะสั่งซื้อถ่านหินคุณภาพสูงจากต่างประเทศมา ก็ถูกพวกมีผลประโยชน์แอบแฝง ไปนำชาวบ้านคัดค้าน ต่อต้าน ไม่ให้สร้าง ทั้งที่โรงไฟฟ้าที่มาสร้างนั้น มันต้องมีมาตรฐานสากลของมันอยู่แล้ว แถมท้องถิ่นนั้นๆ ก็จะได้ประโยชน์ตามมาอีกมากมาย เขื่อนก็สร้างไม่ได้ ถ่านหินก็สร้างไม่ได้ นิวเคลียร์ก็ไม่ได้ น้ำมันและก๊าซก็ไม่เอา กลางคืนมาก็จุดตะเกียง มุดมุ้งนอนกันเถอะครับ พี่น้อง แก้ไขเมื่อ 11 ส.ค. 52 19:48:40 จากคุณ : unimox เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 19:45:49

ความคิดเห็นที่ 58 17# นี้พูดแทนผมไปเต็มๆ ^^ จากคุณ : mr.wisdom เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 22:15:01

ความคิดเห็นที่ 59 คุณ อะปิสิด เขาพูดไว้นิครับ "หากเขาเป็นนายกรัฐมนตรี โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะไม่เกิดแน่นอน"   แต่ดูถึงตอนจะสร้างอีก 12 ปีนั้น  เขาคงไม่ได้เป็นนายกแล้วแหละครับ จากคุณ : Bigkub เขียนเมื่อ : วันแม่แห่งชาติ 00:10:58

ความคิดเห็นที่ 60 นี่คือผลของระบบประชานิยม อภิสิทธิ์เป็นนายกแต่ต้องรักษาฐานเสียงเลยใช้ความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่ถูก NGO ล้างสมองเรียบร้อยแล้ว แต่ต่อให้ใครเป็นนายก ถ้าคนไทยยังไม่มีความเข้าใจเรื่องสถานภาพของประเทศไทยเรา ก็คงไม่มีรัฐบาลไหนสร้างได้จนกว่าจะเดือดร้อนต้องมีจัดเคอร์ฟิวกันเพื่อประหยัดไฟ การดำเนินโครงการใดๆที่แย้งกับความเห็นของประชาชนส่วนใหญ่ ต่อให้ดีก็เหอะ นอกจากรัฐบาลทหารแล้วก็คงไม่มีใครทำได้ หรือ ช่วยๆกันอธิบายตั้งแต่วันนี้ อธิบายให้คนในครอบครัว หรือเพื่อน เข้าใจได้เพิ่มขึ้นสักคนสองคนก็ยังดีกว่าไม่ได้ทำอะไรเลย จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : วันแม่แห่งชาติ 16:56:47

ความคิดเห็นที่ 61 ถึงเวลาแล้วครับ สำหรับโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ อยากให้คนไทย ไม่ใช่คิดถึงแต่ประโยชน์ส่วนตัว คิดถึงประเทศชาติกันบ้างนะครับ สองวันก่อน เห็นรถยี่ห้อดังสองยี่ห้อ กำลังเร่งออกตลาดรถผสมระหว่างน้ำมันกับไฟฟ้า อัตราการกินน้ำมันต่ำมาก 30 km./ลิตร รับรองว่า กินไฟกันพอสมควรเลยทีเดียว เติมไฟหนึ่งครั้ง วิ่งได้ประมาณ 100 km พลังงานหลักใช้พลังงานไฟฟ้า ถึงวันนั้นแล้ว อัตราการใช้พลังงานไฟฟ้าจะเพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลครับ อัตราการใช้ไฟฟ้า ก็จะเพิ่มขึ้นอีก เพราะคนใช้ไฟฟ้า ก็ต้องกลับมาชาร์จไฟที่บ้าน จากคุณ : นะนะ เขียนเมื่อ : วันแม่แห่งชาติ 20:49:20

ความคิดเห็นที่ 62   17 โดนครับ ขอบคุณมากครับ ที่พูดแทนคนหลายๆคน -/l\- จากคุณ : Mr.Burning เขียนเมื่อ : วันแม่แห่งชาติ 21:47:01

ความคิดเห็นที่ 63 ผมสงสัยว่าจริงๆปัญหาเรื่องพลังงาน แก้กันไม่ตรงจุดหรือเปล่าครับ ส่วนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จริงๆผมเห็นด้วยนะครับ แต่ัปัญหาจริงๆตอนนี้น่าจะเป็นรูปแบบการใช้พลังงานของเราหรือเปล่าครับที่ทำให้เกิดการบริโภคไฟฟ้าได้ขนาดนี้ ในส่วนของภาคราชการหรือครัวเรือน ผมไม่คิดว่าจะมีอัตราการบริโภคพลังงานที่มากมายอะไรเลยแม้ว่าแนวโน้มจะสูงขึ้นเรื่อยๆทุกปีก็ตาม ปัญหาใหญ่ๆน่าจะเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ขณะนี้มากกว่า เช่นห้างสรรพสินค้า โรงงาน ฯลฯ ตัวอย่างหนึ่งที่หลายๆคนพูดถึงก็คือ ปริมาณกระแสไฟฟ้าต่อวันที่เขื่อนใหญ่ราวๆสิริกิตต์ผลิตได้ รองรับการใช้ไฟฟ้าของห้างขนาดเซ็นทรัลลาดพร้าวได้เพียงหนึ่งห้างเท่านั้น ซึ่งงบประมาณมหาศาลในการสร้างเขื่อนหรือเดินสายไฟก็เป็นงบประมาณของรัฐ แม้ว่าห้างร้านเหล่านี้จะเสียค่าไฟมหาศาลต่อปี แต่ก็เทียบไม่ได้เลยกับงบที่่ใช้ในการดำเนินการสร้าง และงบประมาณในการดูแล แถมด้วยระบบการจ่ายค่าไฟของเราที่คิดค่าไฟตามช่วงเวลา คิดตอนกลางวัน แพงกว่าตอนกลางคืน ทำให้ห้าง และอุตรสาหกรรมขนาดใหญ่ใช้ระบบแอร์แบบหอน้ำเย็น ที่จะมีการสร้างหอ้งสำหรับเก็บน้ำเย็นในตอนกลางคืน แล้วใช้น้ำเย็นเหล่านั้นเป็นตัวทำความเย็นในตอนกลางวัน ระบบเหล่านี้ไม่ได้ทำให้การใช้พลังงานไฟฟ้าลดลงแต่อย่างใดแต่เป็นการลดค่าไฟฟ้าที่ต้องจ่ายมากกว่า ระบบนี้จริงๆยิ่งทำให้การบริโภคกระแสไฟฟ้าเกิดขึ้นตลอดเวลาทั้งกลางวันกลางคืน ยิ่งทำให้การบริโภคพลังงานสูงขึ้นเรื่อย ผมมองไม่เห็นเลยถึงความจำเป็นของธุรกิจขนาดใหญ่เหล่านี้ทำไมต้องมีช่วงอัตราการเปิดที่ยาวนานขนาดนี้ บางห้างปิดสี่ทุ่มหรือดึกกว่านั้น ซึ่งยิ่งเปิดนานการบริโภคพลังงานก็ยิ่งมากขึ้น ถ้าการบริโภคพลังงานของประเทศเกิดจากสิ่งที่จำเป็นจริงๆต่อการพัฒนาประเทศ เช่นระบบการคมนาคม การบริโภคของภาคครัวเรือน หรือการศึกษา เกิดจากหน่วยงานของรัฐที่มีความต้องการสูงในการบริโภคกระแสไฟฟ้าเช่นการทหาร ตำรวจ ฯลฯ เกิดจากภาคอุตรสาหกรรมจริงๆที่มีผลต่อการพัฒนาประเทศ ผมไม่คิดว่าอัตราการใช้กระแสไฟฟ้าของเราจะอยู่ในระดับนี้เลย มันคงจะดีกว่านี้ถ้าเราแยกประเภทการใช้งานพลังงานไฟฟ้าแล้วมาวิเคราะห์แบบจริงๆจังๆ ว่าอะไรคือความจำเป็นหรือไม่จำเป็น แล้วค่อยมาวิเคราะห์อีกทีว่าค่าพลังงานที่เพิ่มขึ้นนี้แปรผันตามการพัฒนาของบ้านเราจริงๆหรือเปล่า แล้วค่อยมาคิดถึงโรงไฟฟ้านิวเคลียร์น่าดีกว่านะครับ จากคุณ : pewyadech เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 52 00:40:24

ความคิดเห็นที่ 64   พี่ข้างบนสงสัยเรื่อง เขากินโรงไฟฟ้านิวเคลีย์กันอย่างไรลองไปหาเรื่องโรงไฟฟ้าของฟิลิปปินส์นะครับ จากคุณ : 555 เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 52 09:17:55 A:116.58.231.242 X: TicketID:008482

ความคิดเห็นที่ 65   หรืออีกทีลองกูเกิลคำนี้ดูครับ Bataan nuclear power plant จากคุณ : 555 เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 52 09:20:21 A:116.58.231.242 X: TicketID:008482

ความคิดเห็นที่ 66 การใช้ Buffer ผลิตน้ำเย็นกลางคืนไว้ใช้กลางวันเป็นการลด Peak ไฟฟ้า ทำให้ลดการสร้างโรงไฟฟ้า และลดการเผื่อแรงดันไฟในระบบสายส่งได้ ในภาพรวมถ้าทุกบริษัทห้างร้านทำอย่างนั้น ภาระของการไฟฟ้าก็ลดลง ตรงนี้คือไปลดภาระการสร้างโรงไฟฟ้าเป็นหลัก สัดส่วนการใช้พลังงานของไทย ภาคขนส่ง 37% อุตสาหกรรม 36% อีก 27% คืออื่นๆ หรือส่วนธุรกิจ+ครัวเรือน เรามีการพึ่งพาภาคอุตสาหกรรมมาก รายละเอียดส่วนอื่นๆลองไปแกะเอาที่ http://www.eppo.go.th/info/1summary_stat.htm สัดส่วนการใช้งานแปรผันตามการขยายตัวของประเทศ ดู Trend ตาม graph ที่ให้ใน คคห 5 มันมีการแปรผันตามการส่งออก และมีการเติบโตฐานที่แปรตามหัวประชากร ปัญหาคือเงื่อนไขเรื่องเวลา ไม่ใช่ว่าทำเรื่องอื่นก่อนแล้วค่อยดูนิวเคลียร์ แต่ต้องเตรียมให้พร้อมแต่ตอนนี้ ผมเชื่อว่าในระยะยาวเราต้องใช้พลังงานชีวมวล แต่ระหว่างที่จะสร้างพลังงานชีวมวลได้พอกับความต้องการของประเทศ จำเป็นต้องใช้เวลาในการเตรียมการ ซึ่งเราต้องมีสะพานที่จะทำให้เราคงอยู่ได้จนกว่าพลังงานชีวมวลจะพร้อม จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 52 09:45:19

ความคิดเห็นที่ 67 ^-^ จากคุณ : booklovers เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 52 19:01:09

ความคิดเห็นที่ 68 อีก 10ปี 20ปี โลกเราจะป็นอย่างไรกันนะ เราจะอยู่กันอย่างไรในสภาวะบีบคั้นไร้พลังงานราคาที่พอหาได้อีกต่อไป ทุกวันนี้ประชากรโลกก็เฉียด7,000,000,000คนเข้าไปแล้ว วันๆต้องใช้ น้ำ อาหาร ตั้งเท่าไหร่เพื่อสนองตอบอุปสงค์เหล่านี้ จากคุณ : แสงเรืองรองของฟ้าหลังฝน เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 52 19:06:28

ความคิดเห็นที่ 69 ^-^ จากคุณ : booklovers เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 52 19:07:17

ความคิดเห็นที่ 70 น่าวิตกเหมือนกันนะ จากคุณ : คุณฉงน เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 52 19:20:52

ความคิดเห็นที่ 71   สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียส์ กันตรง วงแหวนอุตสาหกรรมกันใหม ?? น้ำ ก็มี พร้อม ใจกลางเมือง ไม่ต้องส่งไฟไปไหนไกล จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 52 21:22:18 A:61.7.133.147 X: TicketID:135285

ความคิดเห็นที่ 72 เกมส์นี้คุณเจริญเป็นผู้ชนะ อิ๊ๆ นิวเคลียร์ที่พิษณุโลก จากคุณ : Rasia เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 52 21:38:29

ความคิดเห็นที่ 73 Fallacy พลังงานของไทยถ้าไม่มีการนำเข้า อย่างดีสุด ถ้าเราไม่มีการขยายการใช้ อีก 15 ปี มันก็หมด แต่ถ้ายังขยายการใช้ตามสภาพปัจจุบัน 13 ปีก็ไม่เหลือแล้ว ตัวเลขที่นำเสนอ รวมทั้ังข้อมูลต่างๆ น่าสนใจ และดีมาก แต่มาสะดุ้ังเฮืิอกตรงสรุป และร่วงตกเก้่าอี้ ตอนเห็นเสียงสนับสนุน พลังงานของไทยถ้าไม่มีการนำเข้า ลองนึกถึงความเป็นจริง โลกแห่งความจริง ว่า จะเกิดอะไรขึ้น .. ภายในสามสิบวันก็พอ ที่พลังงานของไทย ไม่มีการนำเข้า ------------- ประเทศไทยเราตอนนี้ อยู่ในฐานะผู้บริโภคพลังงาน ไม่ใช่ผู้ขาย เรานำพลังงานที่ซื้อมา แปรรูปเป็นสินค้า ที่มีมูลค่าสูงกว่า  ขายออกไป แน่นอนหละว่า การผลิตสินค้าออกขาย ถ้าจะให้ได้กำไรสูงสุด สินค้านั้นๆ ควรจะมีต้นทุนต่ำสุด วัตถุดิบในการผลิตสินค้า .. ถ้าต้องซื้อหามาเมื่อไหร่ แน่นอนหละว่า มันมีราคาแพงกว่า วัตถุดิบ ที่เดินไปเก็บมาจากหลังบ้าน ฉะนั้น .. การจะบอกว่า ถ้าเราไม่สามารถซื้อหาวัตถุดิบ จากภายนอก มาเข้าสายพานการผลิตได้ วัตถุดิบ(เกือบฟรี) ที่ไปเก็บได้จากหลังบ้าน จะไม่พอใช้ผลิตของออกขาย และโรงงานเราจะต้องปิดภายในสามเดือน หกเดือน มันเป็นความจริง ที่ไม่ว่าใครก็เถียงไม่ออก มันเป็นจริง ตั้งแต่ระดับโรงงานทำน้ำพริกกระปิยัดกระปุกขาย ระดับครัวเรือน ยันอุตสาหกรรมการผลิตพลังงานระดับประเทศ แก้ไขเมื่อ 14 ส.ค. 52 08:22:57 แก้ไขเมื่อ 14 ส.ค. 52 08:22:35 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 52 08:22:13

ความคิดเห็นที่ 74 ถ้ามองระดับประเทศ ในเรื่องของอุตสาหกรรมแปรรูปพลังงาน อาจมองได้ไม่ชัดเจน ขอเอาเป็นโรงงานน้ำพริกปลาย่างใส่กระป๋องก็ได้ โรงงานนั้น โชคดีที่มีแปลงพริก แปลงตะไคร้ ใบมะกรูด ฯลฯ เป็นของตัวเอง แต่คนในโรงงาน .. ก็ชอบกินน้ำพริก (ไม่งั้นจะทำอร่อยๆ ขายได้หรือ ) แต่ก่อน เก็บพริก เก็บตะไคร้ ใบมะกรูด ฯลฯ ในไร่หลังบ้าน เอามาตำกิน ที่เหลือก็เอาใส่กระปุก วางขาย ขายได้ราคาดีซะด้วยสิ ขายจนปลูกบ้านช่องใหญ่โต จ้างคนงานมาช่วยกันตำ ช่วยกันกรอกใส่กระปุก มะกรูด ตะไคร้ในไร่หลังบ้าน มันก็เริ่มเหี้ยนเตียน ก็ต้องเร่งใส่ปุ๋ย พรวนดิน ฯลฯ เพื่อให้มะกรูด ตะไคร้  มันโตทัน แต่มันทำยังไงๆ ก็โตไม่ทันแน่นอน จะให้เลิกขาย เลิกกิน มันทำไม่ได้ ทางออก ไปซื้อจากไร่ข้่างๆ ที่ใหญ่กว่า มีมะกรูด ตะไคร้ เพียบ แต่ด้ันไม่ชอบกินน้ำพริก ... มันเป็นความจริง .... ที่เราต้อง "ซื้อ" มะกรูด ตะไคร้ จากไร่ข้างๆกัน เพื่อมาผลิตน้ำพริก ออกวางขาย และเก็บมะกรูด ตะไคร้ จากไร่หลังบ้าน ส่วนหนึ่ง ... เอาไปทำน้ำพริกขาย อีกส่วนหนึ่ง .. เอาไว้จิ้มปลาร้ากินแซ่บๆ แต่ .... คนงาน มันมากขึ้นนี่นา มะกรูด ตะไคร้ มันโตไม่ทัน ดินก็เริ่มเสื่อม .. มะกรูด ตะไคร้ ไม่งาม ไม่งอก แถมใกล้หน้าแล้งเข้าไปทุกที ... ถ้าเลิกขายน้ำพริก เราก็ไม่ต้องซื้อมะกรูดตะไคร้มาในราคาแพงๆ แถมไล่คนงานออกได้ด้วย ประหยัดมะกรูดตะไคร้ ไปได้่อีกเยอะแยะ ถ้ากินอยู่อย่างประหยัด อย่างพอเพียง มะกรูด ตะไคร้ จำนวนน้อยนิดหลังบ้าน  ก็เหลือพอกินได้นานขึ้น คำถาม เราจะปิดโรงงาน และเริ่มกินอยู่อย่างประหยัด-พอเพียง หรือไม่ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 52 08:33:43

ความคิดเห็นที่ 75 คำถามถัดมาคือ ถ้าเราปิดโรงงานน้ำพริก เราคงแย่แน่ๆ เพราะจะไม่มีเงินซื้อ DVD มิยาบิ อัลบั้มล่าสุด แต่เปิดต่อ เราก็ไม่มีมะกรูด ตะไคร้ไว้กินเองแหง๋ๆ มิยาบิ มันแซ่บสู้น้ำพริกถ้วยเก่าไม่ได้หรอก วิเคราะห์แล้ว ต้นทุนการผลิตน้ำพริก ที่สูงมากๆ จริงๆแล้วคือ ราคาน้ำปลา เพราะต้องขนส่งมาจากทะเล ... เราควรหาทางออก ... ด้วยการทำโรงงานน้ำปลา จากหนังควาย ซึ่งถ้าทำดีๆ จะไม่มีของเสีย ไม่มีกลิ่นรบกวน และมีน้ำพริกอร่อยๆ กินได้อีกนาน โดยไม่มีปัญหา ไม่ควรกลัวเรื่องที่ยังไม่เกิด โรงงานน้ำปลาจากหนังควาย ที่ดีๆ เขารับรองคุณภาพ ไม่เกิดกลิ่น ไม่รบกวนสิ่งแวดล้อม ไม่มีเศษอาหารล่อหนู ฯลฯ ถ้ามัวแต่กลัวกลิ่นน้ำปลา หรือ หนูท่อที่มาหาอาหาร เราจะอดดูมิยาบิ และอาโออิ ... นะเออ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 52 08:39:17

ความคิดเห็นที่ 76 คุณแมวเหมียวพุงป่องอธิบายได้"เห็นภาพ"ชัดเจนมากครับ จากคุณ : zeromaster เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 52 13:22:15

ความคิดเห็นที่ 77 น่าอายจริงๆที่ผมข้ามเหตุผลเงื่อนไขเวลาที่นำไปสู่ข้อสรุปเรื่องพลังงานนิวเคลียร์ ผมขอแตกประเด็นที่น่าจะเป็นส่วนที่แมวเหมียวพุงป่่อง ท้วงไว้ว่าเป็น Fallacy จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 52 19:20:57

ความคิดเห็นที่ 78 ขอบคุณมากครับ รออ่านต่อไป จากคุณ : monixe เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 52 21:20:19

ความคิดเห็นที่ 79 มีกี่เหตุผลกันครับ ที่จะไม่ควรสร้างโรงงานไฟฟ้านิวเคลียส จากคุณ : NakExpo เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 52 15:32:03

ความคิดเห็นที่ 80 ขอแสดงความเห็นเกี่ยวกับคนไทยครับ คิดตามนะครับ 2 ปีที่ผ่านมาประชาชนนิยมนำรถไปติด gas กันโดยเฉพาะรถส่วนตัว บอกว่าประหยัดๆๆๆ รถที่เอาไปติดก็เป็นรถเก๋งอายุ 2 ปีขึ้นไป ติดไปติดมา ก็เป็นแบบสภาพปัจจุบัน คือ กระแสความนิยมคงที่ มีเรื่องจะเล่าเกี่ยวกับรถ ติด gas เยอะแต่ขี้เกียจพิมพ์ เอาเป็นว่าจะบอกว่า คนไทย " ชอบตามกระแส คนอื่นทำแล้วดีทำตามบ้าง ไม่ใช้หลักการ ทางด้านวิทยาศาสตร์ และวิศวกรรม เชื่อในสิ่งที่คนอื่นบอก เเล้วคนไทย ชอบคิดที่หลัง "  ผมก็คนไทย ผมก็เป็นคนไทยที่ก็มีส่วนต่างๆๆแบบไทย แต่ผมอยากบอกว่า  ผมไม่รู้ว่า โรงไฟฟ้า นิวเคลียราคา หมื่นล้านๆ จะเป็นอย่าง ไร แต่ตราบใด ที่บ้านคนอื่นเขายังติดแอร์ บ้านผมก็ติดแอร์ได้ สนับสนุนครับที่ให้มีโรงไฟฟ้า  แต่ก็แอบกลัว พี่ไทยเนี่ย ชอบทำเก๋า ประมาณว่ากูแน่ รู้หมด ไม่ทำตามขั้นตอน เหอะๆๆ หนาวๆๆอยู่ อยากบอกว่าเคยอ่านแผ่นพลังงานของ  กฟผ.   ช่วงนี้ กฟผ. จะรับซื้อไฟฟ้าจาก แหล่งพลังงานย่อย จำพวกไฟฟ้าจากบริษัท เล็กๆๆ ร่วมๆๆกัน ปี 2560+- 5 ปี จะได้เห็นโรงไฟฟ้านิวเคลีย  (ถ้าเป็นตามแผน กฟผ.นะ)   แน่นอนครับ จากคุณ : MAXSIM_lot เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 52 21:51:12

ความคิดเห็นที่ 81   ขอบคุณตย.คุณแมวเหมียวพุงป่อง ปัญหาอีกอย่างคือ พริก ตะไคร้ ใบมะกรูด บ้านเราเอง แต่เวลาคนในบ้านจะกินจะใช้ต้องอ้างราคาจากเมืองนอกซะนี่ แถมราคาเมืองนอกก็สูงจน คนในบ้านบางคนเห็นของที่ปลูกได้ก็อยากจะขายอย่างเดียว ลูกหลานใครอยากกินน้ำพริก ก็ไปซื้อแพงๆมากินกันเองละกัน จากคุณ : หลับตา เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 52 22:13:17 A:58.64.65.176 X: TicketID:173601

ความคิดเห็นที่ 82 อ่านกระทู้นี้จบก็ไปปิดไฟที่เปิดทิ้งไว้กันซะนะครับ จากคุณ : southbluejazz เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 52 22:52:09

ความคิดเห็นที่ 83   น่าจะคิดเริ่มโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้แล้วนะคะ ถ้าศึกษากันจริงๆก็ไม่น่ามีปัญหาอะไร(ถ้าไม่ชุ่ยนะ) ประเทศอื่นเค้าก็ทำกันเยอะแยะ เมื่อไหร่เราจะตามเค้าทันซักที มัวแต่กลัวนั่นกลัวนี้ แต่ไม่หาข้อมูลจริงจังกัน จากคุณ : >>>Lady Engineer #45 KKU<<< เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 52 02:31:35

ความคิดเห็นที่ 84 ผมว่าคงจะเปลี่ยนยากอะครับ ให้คนไทยเลิกกลัวความเสี่ยงที่อาจจะเกิดขึ้นกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เนี่ย อีกอย่าง โรงไฟฟ้านิวเคลียร์นี่ ต้นทุน+ค่าบำรุงรักษาค่อนข้างสูงครับ เพราะมันต้องอยู่ในสภาพสมบูรณ์พร้อมที่สุด ความเสี่ยงที่จะเกิดMeltdownต้องต่ำระดับหนึ่งในหมื่นหรือสองหมื่น (ขอโทษด้วยครับ จำตัวเลขไม่ได้ พอดีเคยทำค้นคว้าด้านนี้เมื่อปีที่แล้ว) แล้วถ้าจะให้ผลิตไฟฟ้าได้ถึงขั้นเลิกใช้ก๊าซ/น้ำมันผลิตไฟฟ้า ผมว่ารัฐบาลเตรียมกู้เงินต่างประเทศได้เลยครับ เอารายรับรายจ่ายของประเทศมาพิจารณาดู บวกกับที่คห.59 บอก แผนนี้คงต้องรอกันไปอีกหลายปีอะครับ หรือเผลอๆอาจจะเป็นไปได้แค่ฝันลมๆแล้งๆของปัญญาชน จากคุณ : PhantomNoob (PhantomNoob) เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 52 06:43:21

ความคิดเห็นที่ 85   ต้นทุนการผลิตกระแสไฟฟ้า (บาทต่อหน่วย) ถ่านหินแม่เมาะ.................2.07 นิวเคลียร์........................2.08 ถ่านหินนำเข้า...................2.45 พลังงานความร้อนก๊าซ.......2.80 ไฟฟ้าชีวมวล.........................3.00-3.50 ไฟฟ้าขยะ.............................4.63 พลังงาความร้อนน้ำมันเตา..........5.32 พลังงานลม............................5.00-6.00 พลังานแสงอาทิตย์..................15.00-20.00 ที่มา กฟผ 2551 --------------------------- ชนิดของพลังานไฟฟ้าที่ใช้ในปัจจุบัน ก๊าซธรรมชาติ......................66.0% ถ่านหินแม่เมาะ.....................12.5% ถ่านหินนำเข้า.......................9.0% พลังน้ำจากเขื่อน...................7.2% น้ำมันเตา............................2.0% พลังงานหมุนเวียน................1.7% TNB.................................1.6% ดีเซล................................0.02% ที่มา EGAT January-June 2007 จากคุณ : โบราณพัฒนา เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 52 08:00:07 A:61.90.23.196 X: TicketID:216158

ความคิดเห็นที่ 86 Ngo ทำตัวโง่ๆ ...แต่ดูดี จากคุณ : false เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 52 21:49:04

ความคิดเห็นที่ 87 ไม่ต้องรอถึง13 ปี 15ปี แล้วครับ แค่พม่า ไม่ส่งก๊าซมาให้ เมืองกาญจน์ก็เดือดร้อนแล้วครับ เฮ้ออ... http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8208592/P8208592.html จากคุณ : M17 เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 52 23:14:36

ความคิดเห็นที่ 88 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในไทยไปต่อแน่ครับ ทาง กฟผ กำลังดำเนินการอยู่ ขออย่างเดียวอย่าให้พวก Ngo มันมาต้านไรโง่ๆละกัน จากคุณ : กาดหลวง เขียนเมื่อ : 17 ส.ค. 52 00:07:48

ความคิดเห็นที่ 89   ขอบคุณทุกท่านที่ให้ความสำคัญกับวิกฤติพลังงานของชาติ ก๊าซธรรมชาติในอ่าวไทย สำรอง 20 ปี ถ่านหินในไทยสำรอง 60 ปี ถ่านหินสำรองทั่วโลก 200 ปี พลังงานน้ำ เดินเครื่องผลิตไฟฟ้าไม่ได้ตลอด 24 ชม พลังงานไฟฟ้าในประเทศใช้ก๊าซเป็นเชื้อเพลิงถึง 70% และ1ใน 3 ซื้อจากพม่า นอกจากนี้มีการร่วมลงทุนสร้างเขื่อนในลาวเพื่อรับซื้อไฟฟ้าเข้ามาในไทย ทางใต้มีการซื้อไฟฟ้าจากมาเลย์ วิกฤติครับ ทุกวันนี้ กฟผ. กำลังเร่งดำเนินการก่อสร้างโรงไฟฟ้าใหม่ที่ใช้เชื้อเพลิงอื่นเพื่อกระจายความเสี่ยง แต่โดนคัดค้านตลอด ฟันธงโรงไฟฟ้าถ่านหินจำเป็นต้องสร้างด่วนโดยใช้เทคโนโลยีถ่านหินสะอาด Clean Coal  ส่วนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ควรสร้างภายใน 10-20 ปีนี้ ขอทุกท่านให้การสนับสนุนการสร้างโรงไฟฟ้าของ กฟผ. ด้วยโดยปัจจุบัน กฟผ. ให้ความสำคัญกับชุมชนรอบๆโรงไฟฟ้าเป้นอย่างมาก มีการสร้างงาน สร้างอาชีพให้ชาวบ้าน มีกองทุนสนับสนุนชุมชน ช่นโรงไฟฟ้าถ่านหิน unit ละ 2สตางค์ ยกตัวอย่างโรงไฟฟ้าจะนะ ที่สงขลา ปัจจุบันอยู่ร่วมกับชาวบ้านได้เป็นอย่างดี ทั้งที่ก่อนหน้าการก่อสร้างโดนคัดค้านมาโดยตลอด จากคุณ : คนรักชาติ (ball_633) เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 52 18:34:06

ความคิดเห็นที่ 90   อยากบอก กฟผ. ว่าไม่ต้องไปกลัวพวก NGO ให้มากนัก ให้เอาข้อมูลและความจริงทางด้านความจำเป็นของการใช้พลังงานมาเผยแพร่ให้มากๆเข้าไว้ รวมถึงข้อมูลด้านต้นทุนด้วยว่า ราคาไฟฟ้าที่เกิดจากการผลิตแต่ละประเภทเป็นอย่างไรบ้าง เรื่องอุตสาหกรรมหรือภาคธุรกิจใช้ไฟฟ้ามาก ก็ไม่ต้องไปปิดบัง เอาตัวเลขมาโชว์...ให้รู้กันไปเลยว่าคนไทยจะยอมขาดไฟฟ้าให้ธุรกิจล้มแล้วตกงานกัน แค่สามประเด็นนี้พูดไปเลยไม่ต้องกลัว.... มีพลังเงียบพร้อมสนับสนุนเยอะครับ จากคุณ : โบราณพัฒนา เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 52 20:07:07 A:58.8.34.40 X: TicketID:216158

ความคิดเห็นที่ 91 เรื่องพลังงาน มันเป็นเรื่องผลประโยชน์ครับ แสดงเหตุผล  ก็(เลือก)ว่าตามสิ่งที่ต้องการ ไม่ได้พูดความจริงทั้งหมด ทั้งข้อดและข้อเสีย แต่ก็เป็นเรื่องที่ดีและจำเป็นที่จะต้องสนใจ  เพราะเป็นเรื่องใกล้ตัวแล้ว ดีกว่าปล่อยให้ทำ ๆไป แบบเดิม ๆ จากคุณ : ordina เขียนเมื่อ : 1 ต.ค. 52 09:29:11