ความคิดเห็นที่ 1 คนที่ทำให้เกิดสงครามไม่ใช่ทหาร แต่เป็นผู้นำประเทศต่างหาก จากคุณ : วิหคอัคคี เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:08:15

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่เห็นด้วยครับ เราจะเห็นกองกำลังป้องกันตนเอง มาฟาดกันแืทน คือถึงบอกว่าจะไม่มีทหาร แต่พอจะเกิดสงคราม เดี๋ยวทหารก็มาึครับ จากคุณ : house (panote_saechiew) เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:09:28

ความคิดเห็นที่ 3   "No peace without justice. No justice without forgiveness."                                                                         -- Pope John Paul II ไม่เกี่ยวกับทหารครับ จากคุณ : เศียรนาคา ... (Eumentis) เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:10:35

ความคิดเห็นที่ 4   ถ้าผู้นำประเทศไม่สั่ง ทหารก็ไม่ออกไปฆ่าใครนอกประเทศหรอกครับ จากคุณ : ผมชื่อแบ้งค์นะครับ เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:11:58

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ครับ แต่ถ้าหากโลกมีศัตรูร่วมกันละก็ ทุกประเทศจะร่วมกันเป้นพันธมิตรเพื่อต่อสู้ครับ เป้นสันติภาพชั่วคราว จากคุณ : Ice-man เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:12:04

ความคิดเห็นที่ 6   สงครามสร้างทหาร ไม่ใช่หรือครับ จขกท มีตรรกะที่แปลกๆนะครับ จากคุณ : 555 (AsV) เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:12:49

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่เห็นด้วยครับ ถ้าไม่มีทหาร ก็จะไม่มีประเทศ หรือก่อตั้งประเทศได้ ... เมื่อไม่มีประเทศ หรือการรวมกลุ่ม สันติภาพก็ไม่เกิด การรวมกลุ่มทำให้เกิดสันติแต่ก็ทำให้เกิดความขัดแย้ง ปัญหาที่ต้องทำ คือ เราจะอยู่กับความขัดแย้งด้วยสันติได้ยังไงมากกว่า การที่เราจะหลีกหนีการเผชิญหน้าได้อย่างไร ทหารก็เป็นวิธีการหนึ่งที่ทำให้ เราสามารถอยู่บนความขัดแย้งด้วยสันติได้ แม้จะไม่เท่าเทียมครับ จากคุณ : the_architect เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:12:50

ความคิดเห็นที่ 8 ถึงไม่มีทหาร ก็รบกันด้วยตำรวจ ยาม ลูกเสือชาวบ้าน อปพร. ได้ทั้งนั้น จากคุณ : jaycee เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:13:23

ความคิดเห็นที่ 9 คุณเคยอยากได้ของของคนอื่นไหม คุณคิดว่ามีคนอยากได้ของของคุณหรือเปล่า คุณรู้สึกไหมว่าคนที่ไม่เห็นด้วยกับคุณนี่มันช่างดื้อด้าน ต้องสั่งสอนบ้างไหม แล้วคุณเคยรู้สึกไหมว่าทำไมบางคนเขาถึงช่างหาเรื่องคุณเหลือเกิน แล้วถ้าคำว่าคุณกลายเป็นคำว่าพวกคุณ ขณะที่คำว่าเขากลายเป็นพวกเขา คุณคิดว่าถึงจุดไหนก่อนที่สิ่งที่พวกคุณคิด หรือพวกเขาคิดจะกลายเป็นการกระทำ? และถ้ามันเป็นขึ้นมาแล้ว ใครจะเป็นพวกที่ถูก? ดีแน่ถ้าทุกอย่างจบได้ด้วยการเจรจา แต่ไม่ดีแน่ถ้าเข้าสู่การเจรจาโดยไม่มี แผนรองรับถ้าการเจรจาล้มเหลว จากคุณ : Away from Thailand เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:14:32

ความคิดเห็นที่ 10 สันติภาพจะเกิดเมื่อทุกคนตาย จากคุณ : Tears เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:20:44

ความคิดเห็นที่ 11 สมัยยุคหินคนธรรมดาก็ตีกันเองนี่แหละ หลังๆ ขี้เกียจเจ็บตัวก็เลยตั้งคนกลุ่มหนึ่งให้ไปตีคนอื่นแทนตัวเองมิใช่หรือ จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:26:16

ความคิดเห็นที่ 12   ไม่โหวต เพราะมันเป็นไปไม่ได้ ตราบเท่าที่มนุษย์ยังละทิ้งความรัก โลภ โกรธ หลง ไม่ได้ ความขัดแย้งก็จะยังคงเกิดอยู่ร่ำไป และเมื่อความขัดแย้งไม่สามารถแก้ได้ด้วยวิถีทางทางการเมือง การใช้กำลังก็เกิดจะตามมา และเมื่อนั้นการใช้กำลังตอบโต้ก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:27:24

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่เห็นด้วยครับ มันจะแปรเป็นอย่างอื่น เช่น สงครามชนเผ่า ความไม่สงบจากกลุ่มผู้มีอิทธิพลต่างๆ แบ่งเป็นก๊กเป็นเหล่าไม่มีหลักฐานไม่มีตัวตน กระทำการเหมือนกลุ่มผู้ก่อการร้ายจับไม่ได้ไล่ไม่ทัน ก่อให้เกิดความสูญเสียที่ควบคุมไม่ได้  แต่ถ้ายกระดับเป็นทหารเป็นกองทัพ อันนี้มีสังกัดมีเหล่าที่ชัดเจน การที่จะกระทำการใดๆ ต้องมีคำสั่งเป็นขั้นเป็นตอน ตราบใดที่มนุษย์ไม่รู้จักพอ เหตุแก่ประโยชน์ส่วนตนและพวกพ้อง ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีทหารก็ส่งผลเสียได้เท่ากันหรืออาจจะมากกว่าก็เป็นได้ อย่าลืมนะครับว่าบางครั้งหลังสงครามยุติก็สามารถทำให้เกิดสันติภาพได้เช่นกัน จากคุณ : rbko เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:28:03

ความคิดเห็นที่ 14   ไม่เห็นด้วย จากคุณ : Love Is A Force Of Nature เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:31:10

ความคิดเห็นที่ 15 ต้องดู animal planet สงครามเกิดทุก สปีชี่ จากคุณ : Timmissatok เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:35:14

ความคิดเห็นที่ 16 สันติภาพจะเกิด ถ้าทุกประเทศไม่มีอาชีพทหาร(ไม่การเมือง) เห็นด้วยหรือไม่ครับ ทำอย่างไรถึงจะไม่ต้องมีทหาร -> ไม่มีความขัดแย้ง -> สามารถตกลงกันได้ด้วยเหตุผล -> เป็นหนึ่งเดียวกัน หรือว่า เป็นหนึ่งเดียวกัน -> ตกลงกันได้ด้วยเหตุผล -> ไม่มีความขัดแย้ง -> ไม่ต้องมีทหาร ผมคิดว่าคุณเอาปัจจัยตามเป็นตัวตั้งแล้วเอาปัจจัยต้นเป็นผลครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:40:58

ความคิดเห็นที่ 17 แม้หวังตั้งสงบ จงเตรียมรบให้พร้อมสรรพ ครับ จากคุณ : dial-up เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:41:04

ความคิดเห็นที่ 18 มาอ่าน จากคุณ : CherryBlossom669 เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:41:38

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าโลกนี้มีทรัพยากรเท่ากันหมด ใช้ไม่มีหมดก็คงไม่ต้องมีทหารหรอก แต่ที่มีทหารทุกวันนี้ก็เพราะทรัพยากรมีจำกัด ต้องมีการแย่งชิงกันในระดับรัฐไม่ใช่เหรอครับ ป.ล. ต่อให้โลกนี้ไม่มีกองทัพก็ต้องมีกองกำลังติดอาวุธส่วนบุคคลอยู่ดีล่ะครับ แต่จะเปลี่ยนภาพจากรัฐต่อรัฐเป็นบริษัทต่อบริษัทแทนน่ะสิ จากคุณ : sleeper_j เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:44:27

ความคิดเห็นที่ 21 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 13:57:23

ความคิดเห็นที่ 22 สงคราม มันมีมาตั้งแต่ยังไม่มีคำว่า "ทหาร" จากคุณ : ksk เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 14:05:16

ความคิดเห็นที่ 23 ทหารเป็นมาจากการใช้ความรุนแรงแก้ปัญหา ถ้าไม่มีทหารแสดงว่า มนุษย์เลิกใช้ความรุนแรงแล้ว ดังนั้นมนุษย์ต้องหยุดการใช้ความรุนแรงก่อน สันติภาพจึงเกิด ตามคำถาม จขกท.ผมคิดว่า หากไม่มีทหารเมื่อใด สันติภาพเกิดขึ้นก่อนหน้านั้นแล้วครับ                                                                     จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 14:19:59

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่หรอกมันต้องมีสักคนแหละที่ทะเยอทะยาน กิเลสของคนนั้นแหละที่เป็นตัวการ จากคุณ : qerlic เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 14:35:16

ความคิดเห็นที่ 25 สมัยก่อนก็ไม่มีทหารอาชีพ สักหน่อย เวลาจะรบเมื่อไหร่ ก็ไปเกณฑ์ไพร่มา จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 14:58:49

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่เห็นด้วย บางครั้ง แค่คน 100 คน แต่ความเห็นแตกต่างกันถึง 20 อย่าง ยังไงก็อยู่ร่วมกันไม่ได้ ต้องมีแบ่งฝ่าย ยิ่งถ้ามีคนที่ถือเอาตัวเองเป็นใหญ่ ก็ยิ่งแล้วใหญ่ เมื่อถึงจุดนั้นต่างคนต่างก็ต้องคุ้มกันตัวเอง จะเรียกว่าทหาร หรือ หน่วยต่อต้าน จุดประสงค์หลักก็คือการป้องกันตัวเอง และ เอาชนะ อีกฝ่าย เราว่าจะเกิดสงครามย่อย ๆ ขึ้นในทุกประเทศมากกว่า **แก้ไขข้อความนิดหน่อย....รู้สึกเหมือนตัวเองหลงประเด็นนิด ๆ... ขอโทษค่ะ แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 52 15:21:31 จากคุณ : Furious+Rivery เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 15:14:33

ความคิดเห็นที่ 27 “War would end if the dead could return.”                                           Stanley Baldwin จากคุณ : ซามูไรไร้นาย เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 15:15:10

ความคิดเห็นที่ 28 คุณเคยทะเลาะกับคนอื่นรึเปล่า หรือเคยเห็นคนทะเลาะกันมั้ย ผมเคยเห็นอยู่บ่อยๆ และก็ไม่ได้มีใครเกี่ยวข้องกับอาชีพทหารด้วยซ้ำ จากคุณ : งั่ม เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 15:29:46

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่เห็นด้วยครับ เพราะเป็นไปไม่ได้ ต้องมองในแง่ความเป็นจริง ขอถามจขกท.กลับครับ ว่า แล้วประเทศไหนจะเป็นประเทศแรก ที่ปลดกำลังทหารทั้งหมดก่อนเพื่อน แล้วจะทำยังไงกับ ปัญหาการรุกล้ำชายแดน การก่อการร้ายเพื่อแบ่งแยกดินแดน ให้ตำรวจทำหรือครับ ยังไงก็ต้องใช้กองกำลังติดอาวุธอยู่ดี แล้วนี่ไม่เรียกว่าทหารหรืออย่างไร อย่างน้อยก็ต้องมี ทหารให้เป็นรั้วของชาติ ขนาดบ้านเราเอง ยังต้องมีรั้วบ้านติดลวดหนาม ประตูเหล็ก สุนัข ยาม สัญญาณกันขโมย เรายอมรื้อของพวกนี้ทิ้งหรือครับ ตราบใดที่การกระจายตัวของทรัพยากร ยังไม่เท่าเทียมกัน การแย่งชิงทรัพยากรข้ามแดนมันก็มีเป็น เรื่องธรรมดาอยู่แล้ว จะให้เกณฑ์ชาวบ้านไปขับเรือไล่โจรสลัด หรืออย่างไร #25ครับ สมัยก่อนยังต้องมีทหารอาชีพประจำอยู่ด้วยครับ ถึงคราวสงครามก็เกณฑ์คนเพิ่ม เป็นแนวหลังบ้าง เสริมแนวป้องกันบ้าง แต่ผู้ชำนาญการด้านอาวุธและการจัดทัพ ยังต้องคงไว้ ไม่ใช่จับดาบเป็นก็รบได้ครับ ยิ่งสมัยนี้เทคโนโลยีซับซ้อน อาวุธปืน รถถัง อาวุธอิเลคทรอนิกส์สารพัด จะสอนยังไงไหว ในยามฉุกละหุก (นี่ยังไม่นับเรื่องระเบียบวินัย และความแข็งแรงทรหดของร่างกายที่ ต้องใช้เวลาเพาะบ่มนะครับ) ป.ล. สิ้นหวังแล้ว กับสันติภาพ จากคุณ : หม่ากงจื๊อ เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 15:37:10

ความคิดเห็นที่ 30 " ไม่มีใครหรอกที่รักสันติ แต่เพียงแค่รอเวลาให้ตนเองได้เปรียบเท่านั้น "                                                                  Niccolo Machiavelli แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 52 16:00:13 จากคุณ : ชมรมชมจันทร์ เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 15:59:30

ความคิดเห็นที่ 31 ไม่เห็นด้วย ความผิดไม่ได้อยู่ที่อาชีพ มันอยู่ที่ธรรมชาติของมนุษย์ต่างหาก คำถามง่ายๆ ไม่มีทหารแล้วคนจะเลิกทะเลาะกันหรือ? สงครามเกิดจากอะไร? พูดให้กว้่างๆคำตอบก็คือเกิดจากคนทะเลาะกัน อาชีพทหารมันเป็นผลต่างหาก ไม่ใช่เหตุ เพราะคนทะเลาะกันถึงมีทหาร ไม่ใช่เพราะมีทหารคนถึงได้ทะเลาะกัน จากคุณ : Ponyo เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 17:03:15

ความคิดเห็นที่ 32   แต่ละประเทศไม่ควรสะสมอาวุธและกำลังทหารใว้ในประเทศ แต่ควรจัดเป็นกองกำลัง UN ให้สมาชิกแต่ละประเทศส่งไปประจำการ หากคู่ประเทศใดมีปัญหาระหว่างกัน ให้สมาชิกลงโหวตส่งกองกำลังเข้าระงับและปราบปราม จะลดการสะสมอาวุธและงบประมาณสูญเสียที่ไม่เกิดประโยชน์ ต่อการพัฒนาประเทศเช่นงบซื้ออาวุธ งบกำลังพล ที่ไร้สาระ ภายในประเทศก็จะมีเฉพาะหน่วยงานคล้ายๆตำรวจ แต่องค์กรไม่ใหญ่และไม่กร่างบ้าอำนาจมากมาย ติดอาวุธเบาเท่าที่จำเป็นไว้ปราบทุจริตชนเท่านั้น ไม่มีอาวุธหนักหรืออาวุธสงคราม เท่านี้ก็ลดค่าใช้จ่าย(ภาษีประชาชนทั้งนั้น) และคดีอุจฉกรรจ์จากอาวุธสงครามได้ จากคุณ : คนล่าหลาม เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 17:36:31

ความคิดเห็นที่ 33 The cruelty of war makes for peace. - Publilius Syrus จากคุณ : cygnat เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 18:59:56

ความคิดเห็นที่ 34 ไม่เห็นด้วยครับ ทหาร เป็นแค่ปลายเหตุของสันดานมนุษย์ เช่นเดียวกับ ตำรวจ เดิมที ก่อนเราจะมีอารยเช่นปัจจุบัน มนุษย์ก็ห่ำหั่นกันเองมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว เราเป็นของเราอย่างนี้มานานแล้วครับ ไม่ใช่เพราะทหาร อดีต คนก็คงถือกระบอง ถือธนู ถือหอก วิ่งไล่ฆ่าสัตว์ แล้ววต่อมา.. ก็ฆ่ากันเอง (เช่นที่ก็ยังมีอยู่ในอัฟริกา) ทหาร เป็นเครื่องมือเพื่อเอาไว้บอกคนอื่นๆ ว่า "เฮ้ยย เมิงอย่าเข้ามานะ กรูก็มีนะเฟ้ยย" ซึ่งก็จะช่วยให้ส่วนอื่นๆ ของสังคมทำหน้าที่ของตัวเองต่อไปได้ด้วย ไม่ต้องมาพะวักพะวงกับการถูกโจมตีจากมนุษย์กลุ่มอื่นๆ ถ้าอีกหน่อยไม่มีทหาร ก็คงเป็นคนธรรมดานี่แหละครับ ประชาชน ชายฉกรรณ์นี่กระมัง ที่จะทำหน้าที่รุกรานคนอื่น ไม่ว่าจะคนในชาติหรือบ้านใกล้เรือนเคียง จากคุณ : art_sarawut เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 19:04:44

ความคิดเห็นที่ 35 ไม่ต้องเอ่ยถึงทหาร คนที่บ้านติดกัน คนที่เป็นเพื่อนร่วมห้องเรียน ยังทะเลาะกันเลย ขับรถบนท้องถนนก็ทะเลาะกัน จะให้เกิดสันติภาพ ทุกคน(ย้ำว่าทุกคน ไม่ว่าระดับใด ที่ใด) ต้องรักสันติ ไม่เบียดเบียน ไม่ต้องการของเขา ไม่ต้องการชนะ รู้จักพอ ว่าแล้วให้เข้าไปศึกษาธรรมะ ให้รู้แจ้งเห็นชัด ไม่เอาแบบผ้าเหลืองคุมแต่ใจไม่ปกตินะครับ จากคุณ : YKK เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 21:51:07

ความคิดเห็นที่ 36 ไม่คิดเช่นนั้นครับ คดว่าเมื่อเรากำจัดต้นตอแบบหนึ่ง มันก็มีต้นตออีกแบบหนึ่งครับขึ้นมาแทน แต่ว่ามันจะมาแบบไหนแค่นันเอง จากคุณ : JupiterX เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 22:28:32

ความคิดเห็นที่ 37   อืม ก็เหมือนกับบอกว่า ถ้าไม่มีปืน ก็ไม่มีการฆ่ากัน คุณก็รู้ ใช้มือสองข้างก็ฆ่าคนได้ จากคุณ : Black-White&Gray เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 52 22:29:57

ความคิดเห็นที่ 39 We are now concerned with the peace of the entire world and the peace can only be maintained by the strong.                                                                                                                                  General George C. Marshall จากคุณ : เสธแก่ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 52 09:20:15

ความคิดเห็นที่ 40 Peacekeeping is not a job for soldier,   but only a soldier can do it.                                                  Former UN Secretary-General Dag Hammerskold แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 52 09:09:44 จากคุณ : เสธแก่ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 52 09:26:56

ความคิดเห็นที่ 41 ความจริง สันติภาพโลกจะเกิดได้ตั้งแต่ปี 2525 ถ้างานประชุมสันติภาพโลกที่จัดโดย ศ.ดร.สุชาติ โกศลกิติวงศ์ ทูตสันติภาพแห่งโลก ณ หุบผาสวรรค์ ปากท่อ ราชบุรี ซึ่งผู้นำทั่วโลกทั้งทางโลกและทางธรรมจะมากัน ไม่ถูกล้มงานเสียก่อนโดยผู้มีอำนาจยุคนั้นและจัดฉากจนคนไทยเชื่อสนิทใจ      เพราะเสียหน้าที่ อาจารย์สุชาติ ซึ่งจบแค่ ป. 4 แต่ทำงานระดับโลกเข้าประชุมในองค์การสหประชาชาติ กลัวจะแย่งคะแนนนิยมไป มิฉนั้นไทยเป็นมหาอำนาจอย่างอัศจรรย์ไปแล้ว เป็นกรรมของประเทศครับ ต่อๆมาไทยก็วุ่นวายขึ้นเรื่อยๆอย่างที่เห็น      โอกาสดีมีครั้งเดียว กรรมนี้จะต้องขอขมา จึงจะแก้ได้ น่าเสียดายที่คนไทยไม่รู้เท่าทัน พากันเกลียดอาจารย์สุชาติไปด้วย       สิบปากว่าไม่เท่าตาเห็น เชิญไปศึกษาที่สำนักปู่สวรรค์ ด้วยตัวเองดีที่สุด แล้วจะรู้ว่าถูกหลอกมานาน จากคุณ : นายทนโท่ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 52 10:48:19

ความคิดเห็นที่ 42 เห็นด้วย แต่คุณจะห้ามประเทศอื่นไมให้มีทหารได้ไง ถ้าเพื่อนบ้านมีทหาร เราก็ต้องมีดทหาร ดังนั้นเมื่อประเทศหนึ่งมีทหารประเทศอื่นก็ต้องมีทหารตามกัน หลังสงครามโลกครั้งแรก ประชาชนยุโรปต่างเกลียดสงคราม ไม่ยอมสร้างอาวุธ คิดว่าไม่มีทหารไม่มีอาวุธไม่มีสงคราม แต่เยอรมันไม่ ฮิตเลอร์สะสมแสยานุภาพ แล้วก็ลุยซะเกือบหมดยุโรป แม้นหวังตั้งสงบจงเตรียมรบให้พร้มสรรพ จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 52 11:10:04

ความคิดเห็นที่ 43 เป็นไปไม่ได้ครับ ถ้าคนเรายังไม่รู้จักพอครับ สงครามเกิดได้เพราะ ผู้นำประเทศครับ ไม่ใช่ทหาร ทหารมันก็เป็นแค่รั้วบ้านกับกลอนประตูนะครับ (May the newtype be with you) ขอให้นิวไทป์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : Norah เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 52 13:09:04

ความคิดเห็นที่ 45 คุณพูดแบบ ไม่มีข้าว ก็จะไม่มีการกินข้าว แต่จริงๆ ถึงไม่มีข้าว ก็ต้องกินก๋วยเตี๋ยว ต้นเหตุจริงๆของการกินข้าว ไม่ใช่ข้าว แต่เป็นเพราะความหิว เข้าใจมั้ยนี่ ประเดนคือ คุณอยู่โดย ไม่ต้องหิว ได้หรือเปล่า ไม่ใช่ว่า มีข้าว หรือเปล่า คำว่าหิวนี่ เป็นตัวอย่าง ถึงความจำเป็นบางอย่างนะ ไม่ใช่ การทำสงคราม จะเป็นเพราะความหิวจริงๆ เอ๊ะ หรือว่าใช่ จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 52 15:39:44

ความคิดเห็นที่ 46 คุณ Catwater 44# กรุณาใช้คำพูดที่สุภาพด้วยค่ะ ผู้หญิงไม่ใช่เครื่องมือระบายอะไรของคุณทั้งนั้น  ถ้าจะเขียนคำลามกขนาดนี้ก็อย่ามาเขียนเลยดีกว่าค่ะอายคนอื่นเขา  กระทู้เริ่มกลายพันธ์เพราะบางคนเเสดงความเห็นเเย่ๆ รบกวนสมาชิกทุกท่านช่วยกดลบ ความเห็น 44# ด้วยค่ะ จากคุณ : hong_pl เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 52 17:45:19

ความคิดเห็นที่ 47 ^ ผมเห็นด้วยคับว่าผู้หญิงไม่ใช่เครื่องมือระบายอะไรของผม แต่สิ่งที่ผมสงสัย (แต่คุณอาจจะไม่เคยสงสัย555) ก็คือ ผู้หญิง (คุณ) เป็นเครื่องมือระบาย... อะไรของใครเหรอคับ จากคุณ : Catwater (Catwater) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 52 18:23:40

ความคิดเห็นที่ 48 คุณ Catwater เเล้วคุณคุณเขียนข้อความในทำนองนั้นทำไมกันล่ะค่ะ ดิฉันพูดตรงๆนะค่ะว่า ความคิดเห็นของคุณที่เขียนใน 19# 38# กับ 44# มันส่อถึงเจตนาค่ะ...... พูดเเค่นี้ คุณคงจะรู้อยู่เเก่ใจอยู่เเล้วว่า ดิฉันหมายถึงอะไร ซึ่งเนื้อหาของคุณมันก็ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับกระทู้เลย เเต่คุณพยายามจะเบี่ยงประเด็นไปในทางชู้สาว โดยมีการพาดพิงเพศเเม่ของคุณเองนะค่ะ ดิฉันคิดว่าข้อความยุยงเเบบนี้มันไม่เหมาะสมกับการเเสดงความเห็น เเต่ถ้าคุณยังยืนยันในสิ่งที่คุณพูด ก็พิจารณาตัวเองได้เเล้วค่ะว่าทำไมความเห็นของคุณถึง2ความเห็นถูกลบ ที่อยากจะฝากมีเเค่นี้ค่ะ จากคุณ : hong_pl เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 52 20:40:29

ความคิดเห็นที่ 49 #48 อืมมม... ป่าวคับ มันเกี่ยวนะคับ กระทู้ถามว่าถ้าไม่มีอาชีพทหารแล้วจะมีสันติใช่หรือไม่ ผมก็บอกไปว่าสันตีหรือไม่นั้นมันเกี่ยวกับประเด็นชู้สาวไม่ใช่ประเด็นเรื่องกำลังทหารน่ะคับ จะมองว่าเกี่ยวมันก็เกี่ยวนะ แต่ถ้าอยากจะมองว่าไม่เกี่ยวมันก็ไม่เกี่ยวได้ หรือคุณคิดว่าไง??? ปล. ผมขอยืนยันในสิ่งที่ผมพูด ผมเข้าใจดีว่าทำไมความเห็นของผมถึงถูกกดลบ... แต่คุณล่ะคุณคิดว่าคุณเข้าใจหรือป่าว ว่าทำไมความคิดเห็นของผมถึงถูกกดลบ??? จากคุณ : Catwater (Catwater) เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 52 01:37:45

ความคิดเห็นที่ 50 คำเดียว............ " แย่...... " จากคุณ : Punkin'z pAPOr เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 52 22:19:52