ความคิดเห็นที่ 1 1. The Runaway Trolley รถรางบรรทุกเต็มอัตราคันหนึ่งกำลังวิ่งไปตามราง บนรางนั้นมีญาติของท่านอยู่ห้าคน แต่ไม่มีคนไหนเลยที่ท่านสนิทด้วย คุณไม่สามารถเตือนพวกเขาให้ออกจากรางได้เลย ไม่ว่าจะโดยวิธีใด แต่คุณยืนอยู่ตรงสวิชต์สับรางที่สามารถสับให้รถรางวิ่งไปอีกทางหนึ่งได้ แต่อีกรางนั้นมีรักแท้ของคุณยืนอยู่หนึ่งคน และแน่นอนว่าคุณไม่สามรถเตือนหรือช่วยเธอได้เลยไม่ว่าโดยวิธีใด คุณจะยอมเสียสละคนที่คุณรักที่สุดและมีค่าที่สุดเพียงคนเดียว เพื่อช่วยชีวิตคนอีกห้าคนที่สำคัญน้อยกว่าหรือไม่? ห้ามตอบว่ากระโดดเข้าไปขวางรถรางเอง จากคุณ : kypsan เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 03:43:52

ความคิดเห็นที่ 2 2. The Crying Baby คุณกำลังอยู่ท่ามกลางสงคราม และกำลังซ่อนตัวอยู่ในหลุมหลบภัยลับใต้ดินพร้อมลูกทารกของคุณกับคนอีกจำนวนมาก ทหารข้าศึกกำลังเดินลาดตระเวนอยู่ข้างนอกและจะบุกจู่โจมและค้นหาทันทีที่ได้ยินเสียงอะไรก็ตาม ทันใดนั้นเอง ทารกของคุณก็เริ่มร้องไห้และส่งเสียงดัง คุณพยายามทำให้ลูกคุณหยุด แต่ไม่สำเร็จ ในตอนนั้น การฆ่าทารกโดยการทำให้ขาดอากาศหายใจเป็นวิธีเดียวที่จะทำให้เขาหยุดร้อง และช่วยชีวิตทุกคนในนั้น คำถามคือ คุณจะทำมันมั๊ย? พรากชีวิตลูกแท้ๆ ของคุณเพื่อช่วยชีวิตทุกคนในนั้น รวมไปถึงตัวคุณด้วย คุณจะเลือกอย่างไหน? แล้วถ้าเกิดว่าทารกที่คุณอุ้มอยู่ไม่ใช่ลูกของคุณล่ะ แต่เป็นของใครก็ไม่รู้ หรือไม่ก็พ่อแม่ตายไปหมดแล้ว และการฆ่าคนในตอนนั้นก็ถือว่าไม่มีความผิด คุณจะฆ่าทารกนั้นไหม? จากคุณ : kypsan เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 03:44:17

ความคิดเห็นที่ 3 3. The Sinking Lifeboat คุณอยู่บนเรือช่วยชีวิตลำหนึ่ง หลังจากที่เรือใหญ่ได้จมลงในมหาสมุทรแล้ว มันมีผู้รอดชีวิตมากเกินไปสำหรับจำนวนเรือช่วยชีวิต และเรือของคุณก็บรรทุกน้ำหนักมาเกิน เรือช่วยชีวิตของคุณกำลังค่อยๆ จม และถึงจะมีเสื้อชูชีพ ทุกคนก็จะต้องตาย เพราะน้ำในมหาสมุทรนั้นหนาวเหน็บมาก มีผู้รอดชีวิตคนหนึ่งบนเรือของคุณที่ยังมีสติครบถ้วนและตื่นอยู่ แต่ว่าป่วยมากๆ และไม่มีทางรอดชีวิตขึ้นฝั่งแน่นอน ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม ถ้าโยนคนๆ นั้นออกจากเรือไป น้ำหนักก็จะลดลงมากพอที่จะทำให้เรือไม่ล่ม และช่วยชีวิตทุกคนที่เหลืออยู่ คุณจะตัดสินใจเป็นคนโยนคนๆ นั้นออกจากเรือด้วยมือของคุณเองหรือไม่? จากคุณ : kypsan เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 03:44:29

ความคิดเห็นที่ 4 4. The Kidney Transplant คุณรู้จักกับเด็กสองคน ทั้งสองคนจะตายในวันพรุ่งนี้ถ้าเกิดไม่ได้รับการถ่ายเปลี่ยนไต คุณเป็นคนเดียวที่สามารถบริจาคไตให้เด็กทั้งคู่นี้ได้ แต่แน่นอนว่าคุณบริจาคไตได้แค่ข้างเดียว (แม้จะต้องการบริจาคทั้งสองข้าง ก็จะไม่มีใครทำให้คุณ) คุณมีลูกแก้ววิเศษและมองเห็นอนาคตได้ว่า เด็กคนแรกจะเติบโตไปเป็นศัลยแพทย์ผู้ยิ่งใหญ่ และช่วยชีวิตคนจำนวนมาก ตอนนี้เธอป่วยมากๆ และก็มีโอกาสเพียง 50% ที่เธอจะรอดชีวิต แม้จะได้รับการปลูกถ่ายไต เด็กคนที่สองจะเติบโตไปเป็นนักพนัน และแม้ว่าเธอจะไม่ได้ทำร้ายใคร แต่เธอก็ไม่ได้ทำประโยชน์ให้ใครเช่นกัน เด็กคนนี้จะรอดชีวิตแน่นอน 100% ถ้าได้รับการปลูกถ่ายไต คำถามคือ คุณจะบริจาคไตให้เด็กคนแรก หรือคนที่สอง? จากคุณ : kypsan เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 03:44:40

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่มีคำตอบนะครับ แต่คัดลอกงานวิจัยที่เกี่ยวข้องมาให้อ่านกันเกี่ยวกับปัญหาข้อแรก ลองให้คนตอบปัญหานี้ (ปัญหารถราง) ในขณะที่พวกเขากำลังถูก fMRI และผลแสกนสมองจะออกมาเละเทะมาก ความคิดที่ว่าคุณสับสวิตช์เพื่อเบี่ยงรถรางไปอีกทางหนึ่งทำให้สมองส่วน dorsolateral prefrontal cortex นั้นทำงานขึ้น ซึ่งเป็นส่วนที่ใช้ตัดสินใจในรูปแบบของ utilitarian (คำนวนแบบตรงไปตรงมาระหว่างสิ่งที่ได้กับสิ่งที่เสีย) แต่เมื่อเราทำให้มันซันซ้อนด้วยการเอาคนที่คุณรักไปวางไว้อีกราง สมองส่วน medial frontal cortex ก็จะทำงาน ซึ่งเป็นบริเวณที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์ เมื่อทั้งสองส่วนนี้ขัดแย้งกันเอง เราก็อาจจะตัดสินใจแบบขัดแย้งกับหลักเหตุผล ในผลการสำรวจล่าสุดพบว่า 85% ของผู้ตอบเลือกที่จะไม่ฆ่าคนที่พวกเขารัก แม้จะต้องแลกด้วยความตายของอีกห้าคนก็ตาม จากคุณ : kypsan เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 03:44:58

ความคิดเห็นที่ 6 จบแล้วครับ ทุกท่านตอบอะไรกันบ้างครับ? หวังว่าทุกท่านจะได้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้ไม่มากก็น้อยนะครับ ในเล่มยังมีบทความน่าสนใจอีกเพียบ ไว้ถ้ามีเสียงตอบรับเยอะๆ ผมจะเอาเรื่องโปรดมาแปลให้อ่านกันนะครับ "สมองกับความรู้สึกตัวตน" (Brain and Consciousness) ถ้าใครสนใจ ลองไปดูแถวๆ ร้านหนังสือต่างประเทศนะครับ เล่มนี้ขอแนะนำ (เอาของเค้ามาแปล ต้องโปรโมทหน่อย) ขอบคุณทุกท่านครับ จากคุณ : kypsan เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 03:48:33

ความคิดเห็นที่ 7 เคยอ่านแล้วค่ะ แต่.. ขออุบคำตอบละกัน เพราะดิฉันเป็นคนใจร้าย 555 เนื่องจากเห็นความสุขส่วนตน (ปัจเจก) สำคัญกว่ามวลรวมค่ะ และเห็นว่า "ค่าของคน ขึ้นกับคนของใคร" จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 03:58:29

ความคิดเห็นที่ 8 เคยเรียนคำถามเหล่านี้ในวิชา Bioethics ครับ คำตอบจากนักปรัชญา บอกว่าเลือกตอบอย่างไรก็ได้ แต่ขอให้มีหลักการแน่นอน อย่าโลเล และให้เป็นมาตรฐานเดียวตลอด ถ้าใช้หลักนี้ขอเลือกประโยชน์ส่วนรวมแล้วกัน จากคุณ : Geneticist เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 05:48:22

ความคิดเห็นที่ 9   โจทย์เป็นแบบต้องเลือกตอบในตัวเลือกที่ให้มาเท่านั้นหรือ? โจทย์ 3 ใน 4 ข้อ มีทางเลือกที่ไม่ต้องเสียสละใครสักคนเลย จะตอบทางนั้นหรือเปล่า คลื่นสมองจะวัดผลแบบนี้ได้ป่ะ จากคุณ : ชาเขียวเข้มๆ เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 06:57:12

ความคิดเห็นที่ 10 ถึง ค.ห. 9 นะครับ ถ้าเอาตามในหนังสือ ก็คือมีตัวเลือกให้เลือกกาครับ :D ไม่มีแบบเติมคำเอาเอง จากคุณ : kypsan เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 07:23:40

ความคิดเห็นที่ 11 1. สำหรับผม ฝั่งไหนตาย ก็มีค่าเท่ากัน แต่ถ้ามาบอกภายหลังว่าเราช่วยชีวิตพวกเขาไว้ ฝั่งที่เป็นญาติ จะไม่รู้สึกว่าต้องตอบแทนอะไรผม เพราะเป็นญาติกัน แต่รักแท้ ผมขอแต่งงานได้เลย และมีโอกาสได้ค่อนข้างสูง สรุป เลือกให้พวกญาติๆตาย(เผลอๆได้มรดกเพิ่มขึ้นด้วย ตัวหารไปหมดแล้ว) 2. ไม่ว่าลูกใครก็ฆ่า เพราะเป็นสิ่งนำพามาซึ่งอันตราย 3. แน่นอนว่าจับโยน แต่สำหรับผม ไม่จำเป็นว่าต้องป่วย ผมจะโยนใครก็ได้ที่ไม่ใช่ตัวผมเอง เพราะมันให้ผลเท่ากันหมด 4. ถ้าตอบได้ ผมปล่อยให้ตายทั้งคู่นั่นแหละ มีไตสองข้างไว้กับตัวเอง ย่อมดีกว่ามีข้างเดียว แต่ถ้าคำถามบังคับต้องเลือก ผมเลือกคนที่จะเป็นนักพนัน เพราะรอด100% อีกคนมีความเป็นไปได้ตั้งครึ่งที่ไตที่ผมบริจาคจะกลายเป็นขยะสด จากคุณ : powerconduit เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 08:02:27

ความคิดเห็นที่ 12 โจทย์ 4 ข้อนี้ค่อนข้างเป็น classical moral dilemma ครับ เคยเห็นผ่านตาหลายครั้งแล้ว จำได้ว่ามีเว็บไซต์ที่รวบรวมสถิติของคนตอบด้วยนะ (เลือกทางใดมากกว่ากัน) สำหรับโจทย์แนวให้เลือกชีวิตคนแบบนี้ ผมจะเลือกตอบตามหลักประโยชน์นิยม (Utilitarianism) เหมือนคุณ geneticist ครับ เป็นหลักการที่ทำให้ผมรู้สึกผิด (guilty) น้อยที่สุด แก้ไขเมื่อ 08 ก.ย. 52 08:57:32 จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 08:55:52

ความคิดเห็นที่ 13 อ้า Zeroth Law of Humanity A human must not merely act in the interests of individual humans, but of all humanity. ;-) จากคุณ : house (panote_saechiew) เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 09:11:07

ความคิดเห็นที่ 14   1.ถ้าไม่่คำนึงผลที่ตามมา เลือกรักแท้ ถ้าคำนึงผลที่ตามมา เลือกญาติ ไม่งั้นพ่อแม่ผมด่าอ่ะดิ 2.ถ้าไม่ฆ่าลูกก็ตายกันหมดอยู่ดีไม่ใช่เหรอ คำถามมีอะไรผิดผลาดอ่ะเปล่า สรุปคือยังไงก็ต้องฆ่า 3.โยนอ่ะ ถึงใครไม่ป่วยก็โยน นาทีนั้นใครกำลังมากกว่า ผมเชื่อว่าก็ต้องทำแบบผม (ความรู้นิดหน่อยที่เคยช่วยชีวิตผมได้จริง ๆ เวลากำลังจะจมน้ำแล้วมีคนมา่ช่วย อย่ากลัวจนลนลาน จนคุมสติของตัวเองไม่อยู่ เวลามีคนว่ายน้ำมาช่วยอย่าไปกอดคนที่มาช่วย ให้จับแค่ชายเสื้อเค้าก็พอ) กรณีของเรือก็เหมือนกัน เอาคนแข็งแรงลงน้ำแล้วเอาเชือกเล็ก ๆผูกไว้ที่เรือจะช่วยลดน้ำหนักไปได้เยอะเลย 4.เลือกคนที่โตไปเป็นศัลยแพทย์ ถึงแม้มันจะ 50 % แต่ดีกว่า 100%ที่ไม่ได้สร้างสรร อะไรให้กับโลกเลย จากคุณ : นกฮูกผจญภัย เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 09:34:44

ความคิดเห็นที่ 15 ข้อ 2 ไม่ได้ผิดพลาดครับ ผมคิดว่าคงเจาะจงสำหรับเหล่าคุณแม่มากกว่าครับ ผมเชื่อว่าสำหรับหลายๆ คน การจะต้องฆ่าลูกด้วยมือนั้น น่าจะเป็นสิ่งที่ยากลำบากทีเดียว ขอบคุณทุกท่านที่เข้ามาร่วมกันตอบนะครับ :D จากคุณ : kypsan เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 09:42:45

ความคิดเห็นที่ 16   ข้อ 4. ถ้าให้เลือกศัลยแพทย์ยันฮี กับ นักพนัน Daniel Ocean เลือกนักพนัน จากคุณ : PV เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 09:48:23 A:124.120.1.11 X: TicketID:102349

ความคิดเห็นที่ 17 1.เลือกไม่สับราง คนรักของเราจะกลายมาเป็นสมาชิกครอบครัวคนสำคัญของเราในภายภาคหน้า ในขณะที่ญาติเป้นใครก็ไม่รู้(พอดีเราไม่รู้จักญาติห่างๆสักคนเลยคิดว่าคงเป้นใครที่ไม่รู้จักเพระาเค้าบอกว่าไม่สนิท) การเลือทกี่จะไม่ทำอะไรเลยง่ายกว่าเพราะกลบเกลื่อนความรู้สึกผิดได้ ว่าเราไม่ได้ทำให้ห้าคนนั้นตายซะะหน่อย เราไม่ได้ทำอะไรเลยต่างหาก 2.ทารกของใครก็จำเป็นต้องกำจัด ถ้าไม่ทำ ตายหมดอยู่ดีรวมทั้งทารกด้วย 3.ก็คงโยน แต่ไม่ทำเอง ยังไงมันต้องมีใครสักคนทำก่อนเราแหละ ไม่งั้นก็ขอร้องให้คนนั้นตัดสินใจโดดเองก็ได้ 4.เลือกคนที่สอง โอกาสที่ต่อมาร่างกายปฏิเสธอวัยวะปลูกถ่ายมีสูง คนแรกโอกาสตายเยอะกว่า ถ้าลูกแก้ววิเศษดูได้ว่าถ้าใครรอดตายจะได้เป็นอะไร แต่ดูไม่ได้ว่าคนแรกจะรอดตายจริงๆหรือไม่ แสดงว่าก็ไม่แม่นเหมือนกันว่าคนที่สองจะเป็นนักพนันหรือไม่ โอกาสที่เด็กคนที่สองจะโตมาเป็นอย่างอื่นที่มีประโยชน์มากกว่าก็ยังมีไม่ใช่หรือคะ) จากคุณ : scarlett เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 10:58:12

ความคิดเห็นที่ 18 1. สับ 2. ไม่โหดพอจะฆ่าเด็ก อาจวานให้คนข้างๆทำแทน (แล้วแต่อารมณ์นะ) 3. โยนคนเจ็บ 4. ให้ศัลยแพทย์ จากคุณ : ธีรภัทร์2 เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 11:39:37

ความคิดเห็นที่ 19 1. ผมเลือกคนรักนะแม้จะรู้สึกผิดต่อญาติในภายหลังแต่ก็จะไม่เสียใจไปตลอดชีวิต 2. แค่ทำให้สลบไม่พอหรอถ้าทารกร้องไปแล้วทหารก็คงรู้ตัวแล้วฆ่าไปก็เท่านั้นครับ 3. ต้องคุยกับคนที่ป่วยก่อนว่าเขายอมรับได้มั้ยที่จะสละชีวิตเพื่อคนอื่น 4. ถ้าเด็ก2คนนั้นเป็นลูกหรือหลานผมละก็คงเลือกคนที่2แต่ถ้าไม่ได้เกี่ยวข้องทางสายเลือดก็จะเลือกคนที่1 จากคุณ : ตัวประกอบอดทน เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 11:44:05

ความคิดเห็นที่ 20 1. ผมช่วยคนรัก 2. ทำให้สลบก็พอ เพราะได้ผลเหมือนกัน 3. โยนชัวร์ๆ ไม่ต้องถามด้วย 4. ช่วยคนแรก ยอมเอาไตพนัน เพื่อให้โลกมีคนดีๆอยู่ ดีกว่าไม่พนันเพื่อให้ได้นักพนันที่หายใจทิ้งไปวันๆ จากคุณ : suman เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 12:21:25

ความคิดเห็นที่ 21 ข้อ 1 ไม่สับ เพราะ รางไม่ใช่ที่ยืนเล่นอยู่แล้ว ถ้าการสับรางหมายถึงการทำให้ชีวิตของคนอีกคนที่เขาอาจยืนตรงนั้นเพราะรู้ว่ารางนั้นไม่ได้ใช้งาน เท่ากับคุณทำการฆ่าคนตายครับ และต่อให้เป็นในทางกลับกันเป็นคนรักอยู่บนรางหลัก และเด้กที่ผมไม่รู้จักอยู่อีกรางหนึ่ง คำตอบก็ยังคงเดิม ข้อ 2 ถ้าการอุดปากทำให้ขาดใจตายได้ก็ถือเสียว่ามีบุญมาแค่นี้ กรณีเป็นลูกคนอื่นอาจลำบากกว่าเพราะต้องจัดการตัวพ่อและแม่ของเด็กด้วยซึ่งกรณีนั้นก็จะถูกทหารข้าศึกพบจากการทำเสียงดัง การที่เราจะเอาลูกของเราไปลดความเสี่ยงในการรอดชีวิตของคนอื่นเป็นสิ่งที่ทำไม่ได้ ถ้าเป็นผม ผมจะยอมเสี่ยงไปซ่อนที่อื่น และถ้าลูกร้อง ผมก็ถือเสียว่าซวย ถ้าเขาจะจับเป็นเชลยหรือฆ่าทิ้งก็สุดแท้แต่ ข้อ 3 แน่นอน แม้แต่การหนีเพลิงไหม้ คนที่พิการ ชรา และมีความสามารถเคลื่อนไหวต่ำ ต้องออกพวกสุดท้ายเพื่อรับประกันความปลอดภัยของคนหมู่มาก ข้อ 4 ถ้าต้องให้บริจาคให้ได้ ผมให้เด็กคนแรก เพราะถ้าเด็กคนแรกตาย ผลต่ออนาคตก็ยังเท่ากับที่เด็กคนที่สองมีชีวิตอยู่ครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 13:49:13

ความคิดเห็นที่ 22 >> 1 เลือกคนที่เรารักครับ จำนวนคนตายแต่ละวันมันเยอะอยู่แล้ว เพิ่มอีกซักหน่อยจะเป็นไรไป >>2 ตบให้หัวทิ่มครับ ให้มึนงงหรือสลบไป จะได้ไม่ร้อง ไม่จำเป็นต้องฆ่านี่ ยกเว้นว่าโจทย์จะจำกัดตัวแปรเป็นอย่างอื่น >>3 โยนแน่ๆครับ หรือแม้แต่เขาอาจจะเสียสละตัวเองก็ได้เพราะรู้ตัวอยู่แล้ว >>4 ผมเลือกช่วยคนที่จะโตไปเป็นหมอ แม้จะมีโอกาสรอด 50% นั่นมันตั้งครึ่งนึงเชียวนา จากคุณ : น้องๆเก็บตังค์ด้วย เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 14:18:56

ความคิดเห็นที่ 23 1 เลือกรักแท้ เพราะญาติที่มีอยู่มีก็เหมือนไม่มีตายๆไปซะ 2 อุ้มเด็กไปให้ทหารแล้วบอกว่าพวกข้างในจะฆ่าเด็ก ให้ทหารยิงพวกนั้นทิ้งเรากับเด็กรอด 3 เจาะเรือยางที่เหลือแล้วแต่ชะตากรรมละกัน 4 เลือกที่จะเก็บไตไว้กับตัวเองแล้วเรียนเป็นหมอที่เก่งเรื่องการพนัน ความเห็นแก่ตัวเป็นสันดานอย่างหนึ่งของมนุษย์ แต่ละคนมีความเห็นแก่ตัวเหมือนกันหมด แต่ว่า แต่ละคนมีศิลปะในการเห็นแกตัวไม่เหมือนกัน จากคุณ : บ้าคลั่ง เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 14:37:18

ความคิดเห็นที่ 24 ผมเชื่อตามหลักพุทธ เรื่องการห้ามฆ่านะครับ ตอบ4 ช่วยคนที่จะไปช่วยคนอื่นต่อ ตอบ1-3 ไปพร้อมๆกัน พยามช่วยในทุกทาง โดยไม่ได้ฆ่าใคร (ซักพัก จะมีคน ในความเห็นข้างบน จัดการแทนให้ ผมก็อยากจะเข้าขัดขวาง แต่คงต้อง เอาแรงไปหาทางช่วยมากกว่า และเค้าก็อาจจะต้องตาย ในวินาทีสุดท้าย สมมติ ไม่มีใครทำจริงๆ ผมว่า หลายๆคน ก็จะพร้อมใจ กันตายอย่างสงบได้ ) ผมเพิ่มประเดนไปอีก สมมติว่า คุณเผลอสับสวิตช์ หรือเลือกไปทางนึง แล้วจะเปลี่ยนกลับมั้ย ตามคำตอบของผมคือ ที่ผ่านแล้วก็ผ่านไป เมื่อได้สติ ตามคำตอบของผม คือ ไม่เลือกที่จะ ทำร้ายใคร เลือกที่จะช่วย พยายามช่วย จุดสุดท้ายจริงๆ ถ้าทำได้แค่ A หรือ B ตามจริง ก็คงเลือกตามประโยชน์ของตน ถ่วงน้ำหนักกับส่วนรวม สำหรับผม คนไม่รู้จักซัก3คนขึ้นไป ก็ทำให้ผมต้องเลือกแล้ว แต่ผมว่า ถ้าให้สับสวิตช์ไปฆ่าอีกคนนึง ผมว่าเหมือนเป็นชะตากรรม ที่เป็น ผม มาอยู่ตรงนี้ ถ้าคนรักของเธอเป็นคนอื่นมาอยู่ตรงนี้ อาจจะสับสวิตช์ไปฆ่าอีกคนได้ ย้ำคำตอบอีกที ถ้าคนที่เหลืออยู่ มีจิตเมตตาเพียงพอ จิตที่สงบพอ จะไปหวั่นกลัวอะไรกับความตาย คนอยู่ ใช่ว่าจะสุขกว่า เป็นหรือตายจะสำคัญอะไร ประเดนของข้อ3 มีประโยคหนึ่ง ตอนที่เอี้ยก้วย สละตัวเองดูดพิษให้2พี่น้องตระกูลบู้ ไม่แน่ใจว่าใครพูด ถึงแม้จะมีชีวิตเหลืออีกแค่น้อยนิด แต่ทุกชีวิตต่างก็รักชีวิต แม้น้อยนิดก็อยากจะรักษาไว้ ใครหละจะยอมสละ ยิ่งเหลือน้อยๆอยู่ บอกตรงๆว่า อย่างข้อแรก สวิตช์อาจจะกดง่าย ข้อ2ข้อ3 เวลาจะทำจริงๆ มันมีเจตนาอยู่เยอะ จะจับคนเป็นๆโยนลงน้ำ เค้าก็จะสู้เอาชีวิตรอด มันบาปยังไง คุณจะได้รู้เอง ถ้าเค้าไม่ยอมดีๆ ผมเลือก ค่อยๆหย่อนตัวเองลงน้ำ สบายใจกว่า 2ข้อแรก ถึงที่สุดแล้ว ช่วยไม่ได้ ก็คงต้องถือ อุเบกขา ข้อ3นี่จะถือว่าเสียสละก็ไม่เชิง เพราะผมต้องตายเหมือนกัน และข้อ1ถึงด้านหนึ่งนั้นเป็นผม ก็จะไม่ผลักความตายไป ใ้หอีกฝั่งหนึ่ง ปล. ทั้งหมดทั้งมวลนี้ ถ้ายังคุมสติ อยู่ในจิตเมตตาได้อยู่ ถ้ามีจิตอื่น แวบมาซักแวบ อาจจะทำ การฆาตรกรรมได้ แต่ก็ไม่ต้องซีเรียสอะไร 1 คือ เราไม่ใช่หลุดพ้น มันอาจะเป็น กรรมที่เราต้องทำ 2 คือ มันเป็นกรรมนั่นแหละ เราจะทำ ไม่ทำยังไง ไม่ได้ต่างกันมากหรอก ต่างกัน มากหรือไม่มาก มันอยู่ที่จิตใจเรา มันเป็นกรรมที่เรา ต้องเผชิญ ต้องทำใจให้ได้ อื้ม ลงมือทำไป ถ้าจิตไม่ถึงนี่ ยังไงก็เจ็บหนัก ถืออุเบกขา ดีกว่า (หลังมี เมตตา กรุณาก่อนนะ) จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 21:21:22

ความคิดเห็นที่ 25   1. เลือกสับรางไปที่5คน 2. เลือกฆ่า 3. ไม่สามารถทำได้ ไม่สามารถตัดสินใจได้  เป็นความตายที่ทรมาณทั้ง     กายและใจของคนถูกกระทำ คงต้องหาคนที่สมัครใจ(รวมถึงตัวเองด้วย) 4.เลือกเด็กคนที่2 รอด100% จากคุณ : คำเลาะ เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 52 22:58:53

ความคิดเห็นที่ 26 ิอ่านไม่หมดแฮะ ต้องรีบไปเข้าเรียน ขอตอบเท่าที่อ่านได้ 1.ยืนอยู่เฉยๆ ให้ 5 คนตาย 2.ไม่ฆ่า แต่ฆ่าลูกคนอื่น ที่ไม่มีพ่อแม่ 4.เอารอด 100% จากคุณ : StreamRider เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 52 12:43:07

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าผมเลือกไม่ได้ แสดงว่าผมใช้สมองแบบไหนหรอครับ จากคุณ : lunch เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 52 13:25:38

ความคิดเห็นที่ 28 ปัญหาที่ไม่มีคำตอบที่ถูกที่สุด เพราะผมคิดว่าคำตอบมันจะออกมาเมื่อมีเหตุการณ์ขึ้นจริงๆ และไม่ว่าผมเลือกอันไหนผมก็จะไม่มีวันที่จะเสียใจภายหลัง อย่างน้อยก็มีข้ออ้างในใจลึกๆว่า ก็เวลาคับขันนี่นา แต่ถ้าผมคิดเลือกคำตอบไปแต่แรก นั่นแสดงว่าผมมีจิตใจเอนเอียง เลือกที่รักมักที่ชังตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุคับขัน ถึงแม้ผมจะมีหลักการดีในการเลือกสิ่งที่จะำทำให้ผลที่ตามมาดีที่สุด แต่นั่นมันดีที่สุดจริงๆหรือ? ขนาดลูกแก้ววิเศษยังบอกได้แค่ว่าถ้ารอดแล้วจะเป็นอะไร แต่ยังบอกไม่ได้เลยว่าจะรอดแน่ๆหรือเปล่า?(บอกมาเป็น% ก็แปลว่ายังไงก็ไม่แน่นอน เหมือนทายเหรียญหัวก้อยน่ะซี) สุดท้ายมันจะกลายเป็นว่าเราตั้งใจที่จะฆ่าใครตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุแล้ว มันจะกลายเป็นว่าเรามีเจตนาฆ่า ทั้งๆที่ยังไม่มีแรงกดดันน่ะซี จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 52 14:09:28