ความคิดเห็นที่ 1 โอ้วว ภาพจริง ไม่มีการ ตัดต่อหรือเนี่ย จากคุณ : 1812Overtureyoot เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 00:05:18

ความคิดเห็นที่ 2 มันกำลัง ถึงจุดสุดยอด หรือเป่า.... จากคุณ : JupiterX เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 00:09:06

ความคิดเห็นที่ 3 อา... อวกาศช่างสวยงาม จากคุณ : ป่านฉะนี้เธออยู่ดีไฉน เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 00:33:33

ความคิดเห็นที่ 4   โงกุน กะ ฟรีซเซอร์ ปล่อยพลังใส่กัน จากคุณ : คลามิเซีย เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 00:34:27 A:192.168.1.76 X:61.7.149.220 TicketID:123589

ความคิดเห็นที่ 5   สวยงาม มากมาย แต่เห็นอุณหภูมิแล้วสยอง = = จากคุณ : AtomicCubez เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 01:25:27

ความคิดเห็นที่ 6 ช้างตรูอยู่ไหน ^^ จากคุณ : pakeeranung เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 01:29:02

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ได้ตามข่าวครับ สรุป nasa ทำการ final tune-up ให้ hubble หรือยังครับ เห็นว่าเลื่อนไปครั้งนึง เมื่อปลายๆปีที่แล้ว  แต่จากที่ จขกท. กล่าวมาก็น่าจะติดตั้งไปแล้ว  เห็นว่าให้ภาพที่ดีกว่าเดิม 100 เท่า จากคุณ : กรุณาเก็บให้พ้นมือเด็ก เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 02:33:48

ความคิดเห็นที่ 8   น่าจะตัดต่อ + photoshop น่ะ เพราะ 1. ภาพพวกนี้ต้องย้อมสี ...(อวกาศจริงๆ ไม่ได้สีแบบนี้) 2. เลนส์ ไม่ควรมีประกายสี่เหลี่ยม ... glare ไม่งั้นแสดงว่า เลนส์ของกล้อง huble เบี้ยวๆ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 02:42:49 A:124.120.229.11 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 9 ปกติภาพถ่ายจากอวกาศอันไกลโพ้นต้องทำกราฟฟิกอยู่แล้วนี่ครับ เพราะคลื่นที่กล้องรับเหมือนจะไม่ใช่ Visible light (ใช่มะ?) จากคุณ : ERWA เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 02:44:51

ความคิดเห็นที่ 10 ๓๘๐๐ ปีแสง เท่ากับภาพนี้เกิดขึ้นจริงๆตั้งแต่ ๓๘๐๐ ปีที่แล้วใช่ป่าว ~~ จากคุณ : ถั่วงอกเป็นฆาตกร เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 02:53:28

ความคิดเห็นที่ 11 ^ ^ ^ คุณถั่วงอกคิดเหมือนผมเลย ^^ ... จากคุณ : ~cenobite+ เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 03:07:48

ความคิดเห็นที่ 12   สวยงามมากก จากคุณ : dew (chadiwe) เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 04:21:39

ความคิดเห็นที่ 13 เหมือนปีก Freedom Gundam สวยดี จากคุณ : b_b (blacklimpbizkit) เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 05:05:38

ความคิดเห็นที่ 14 ผีเสื้อยักษ์  !  ..  สวยครับ จากคุณ : เข็มแม่เหล็ก เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 07:44:27

ความคิดเห็นที่ 15 เห็นแล้วนึกตัวนี้ ผีเสื้่อแสงจันทร์ แก้ไขเมื่อ 27 ก.ย. 52 09:26:25 จากคุณ : ด.ญ.แก้มใส เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 09:25:54

ความคิดเห็นที่ 16 โอ้ ความรู้ใหม่ครับ จากคุณ : jiggawatt เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 09:34:11

ความคิดเห็นที่ 17   ู^ ^ ^ ยิงไปความคิดเห็นที่ 8 ภาพพวกนี้ไม่น่าจะได้รับการ"ตัดต่อ" ครับ คุณบอกว่า น่าจะตัดต่อ + photoshop น่ะ เพราะ 1. ภาพพวกนี้ต้องย้อมสี ...(อวกาศจริงๆ ไม่ได้สีแบบนี้)    ไม่จริงครับ   ในกล้องHubble มีตัว filter และกล้องสำหรับ รับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้่าสำหรับช่วงคลื่นต่างๆิอยู่แล้วว   แค่นำภาพมาซ้อนกันก็จะได้ภาพแบบนี้ครับ  ถ้ามองด้วยตาเปล่า ก็จะเห็นเป็นสีขาว เหมือน M43 ,M44 ครับ 2. เลนส์ ไม่ควรมีประกายสี่เหลี่ยม ... glare ไม่งั้นแสดงว่า เลนส์ของกล้อง huble เบี้ยวๆ     ที่ภาพดูเมหือนมีเหลี่ยมก็อาจจะเป็นผลมาจากความคลาดแสงหรือ การหักเหขอแสงโดยสนามแรงโน้มถ่วง หรือ ฝุ่นแก๊สในอวกาศก็ได้ครับ จากคุณ : Encyclopedia เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 10:33:38

ความคิดเห็นที่ 18 #8 เข้าไปเยี่ยมชม hubblesite.org ได้ครับ จริงอยู่ภาพจาก Hubble จะมีการย้อมสี แต่ไม่ใช่ทุกภาพครับ กล้อง Hubble จะถ่ายภาพช่วงความยาวคลื่นแสงที่ตาคนมองเห็นได้เป็นหลัก แต่ก็สามารถถ่ายช่วงคลื่นอื่นๆได้เช่นกัน ขึ้นอยู่กับ filter กรณีที่วัตถุอยู่ไกลมากๆ ก็จะเกิด Red Shift ซึ่งสีจะเพี้ยน (ส่วนมากเป็นภาพดาราจักร) ซึ่งจะมีการแก้สีภายหลัง ส่วนภาพวัตถุที่อยู่ไม่ไกลมาก ไม่กี่ร้อย หรือพันปีแสง ผลจาก Red Shift แทบไม่มี (สนามแรงโน้มถ่วงมีค่ามากกว่า) กรณีนี้ ไม่จำเป็นต้องแก้ และภาพ มักจะเป็นสีจริง แต่บางครั้งก็จะมีการย้อมสีในรูปแบบอื่นๆด้วย เช่นกลุ่มก๊าซที่เมื่อไม่สามารถมองเห็นด้วยแสงปกติ (visible light) ทางทีมงาน (STScI + NASA) ก็ทำการย้อมสีให้เห็นได้ชัด เป็นต้นครับ แก้ไขเมื่อ 27 ก.ย. 52 14:02:02 จากคุณ : UnExpected เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 13:58:39

ความคิดเห็นที่ 19 Helix Nebula จากคุณ : UnExpected เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 14:07:04

ความคิดเห็นที่ 20 Sombrero Galaxy - M104 จากคุณ : UnExpected เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 52 14:10:21

ความคิดเห็นที่ 21 โอ้ววว ดาวนาเม็กกำลังระเบิด จากคุณ : pop_mmt เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 52 00:34:05

ความคิดเห็นที่ 22   ยิ่งใหญ่มั่กๆ จากคุณ : tunnie555 เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 52 03:25:07

ความคิดเห็นที่ 23 งดงาม  อีกแล้วครับท่าน (^-^) จากคุณ : ใต้เงาพระจันทร์แรม เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 52 09:34:07

ความคิดเห็นที่ 24   จริงแล้วเราจะนำตัวเราเองเป็นใจหลักของทุกสิ่งคงไม่ได้ เหมือนอดีตทีคิดกันว่าโลกคือศูยน์กลางของจักรวาล เช่นกันเราจะยึดแค่การมองเห็นของตาเรานั้นคงเป้นความคิดที่ผิดๆครับ เพราะเราต้องค้นหาและสำรวจเพื่อเรียนรู้และทำความเข้าใจนั้นเอง ดังนั้นเราจึงต้องการวิธีต่างๆเพื่อเราจะทำให้เรามองสิ่งต่างๆได้ดีขึ้นกว่าศักยภาพของตัวมนุษย์นั้นเอง กล่อง Hubble ถูกออกแบบให้ถ่ายภาพอวกาศได้ชัดและคมที่สุดจึงทำให้การถ่ายภาพได้เป็นพื้นที่เล็กๆหลาายๆภาพและนำมาต่อกันตั้งแต่หลักไม่กี่ภาพจนเป็นหลักหลายพันขึ้นอยู่กับความละเอียดและขนาดด้วย และการถ่ายภาพก็อย่างที่กล่าวกันด้านบนว่าผ่าน ถ่ายผ่าน filter หลากหลายรูปแบบและนำมาซ้อนกันเพื่อได้ภาพที่เป็นจริงมากขึ้น แต่วิธีที่ใช้เพื่อได้หลายละเอียดที่มากขึ้นคือการใช้ filter และถ่ายภาพออกมาเป็นขาวดำโดยขึ้นอยู่กับความยาวคลื่นแสงของจุดนั้นๆและนำภาพที่ได้มาเปลี่ยนเป้นสีต่างๆ เช่น แดง เขียว น้ำเงิน หรอมากว่าและนำมาซ้อนกันก้จะทำให้ได้ภาพที่สีสดใสและมีรายละเอียดที่มากขึ้น แต่เพื่อให้ได้ภาพที่มีคุณลักษณะที่ดีและมากขึ้นในหลายกรณีจะใช้กล้องโทรทัศน์อวกาศฮับเบิลทำงานร่วมกล่องอื่นๆด้วย เช่น กล้องโทรทรรศน์อวกาศสปิตเซอร์ (อินฟาเรด) และ กล้องโทรทัศน์รังสีเอ็กซ์จันทรา เป็นต้น ทั้งหมดไม่ได้ต้องการแค่ให้ได้ภาพที่สวยหรือเป็นจริงอย่างที่ตาเราเห็นแต่เพื่อให้ได้รายละเอียดในหลายๆด้านที่มากขึ้นและดีกว่าที่ตาเราจะมองเห็นได้โดยตรงนั้งเอง ปัจจุบันภาพที่ได้นั้นทำให้เราทราบถึงองค์ประกอบต่างๆ ความเป็นมา และอะไรอยู่ตรงนั้น ไม่ใช้แค่การที่ถ่ายภาพสวยๆได้สักภาพครับ แต่จากวิธีและเทคนิคต่างๆภาพที่ได้ก็จะสวยอยู่แล้วครับเพราะตาเราไม่มีศักยภาพขนาดนั้น ภาพเหล่านี้จึงเป็นจริงมากกว่าอะนะ ผิดพลาดก็ขออภัยด้วยครับ จากคุณ : Dark Matter (Dark Matter) เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 52 20:38:04

ความคิดเห็นที่ 25   สวยมากค่ะ แต่ลึกๆแล้วน่ากลัวนะ จากคุณ : เรื่องเล่าเยาว์วัย เขียนเมื่อ : 1 ต.ค. 52 14:03:33

ความคิดเห็นที่ 26 ชี้ไปที่ คห 10 คะ ปีแสง เป็นหน่วยวัด ระยะทางนะคะ ไม่ใช่เวลา จากคุณ : shall we dance เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 52 12:32:21