ความคิดเห็นที่ 1 ดูชัดๆ ครับ โฟมจริง เหมือนบ้านโดเรม่อนจิง เอ หรือว่าได้แรงบันดาลใจจากโดเรมอนกะดรากอนบอลฟระ แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 52 22:52:02 แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 52 22:51:47 แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 52 22:36:38 จากคุณ : perspeceviT เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 22:35:35

ความคิดเห็นที่ 2 ตามข้อมูลที่ได้รับ จากแหล่งข่าวที่ไม่สามารถเปิดเผยได้ ที่ดินนี่ เป็นของจารย์สุน งานวิจัยอันนี้เป็นของนักศึกษา Phd ที่งานไม่ดี - -" แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 52 23:42:09 แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 52 22:50:45 จากคุณ : perspeceviT เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 22:40:21

ความคิดเห็นที่ 3 ภาพสุดท้าย จารย์คับ อันนี้จารย์ได้ inspiration จาก starwars ป่าวครับ Death Star มาเลยนะเนี่ย ถ้าผมตรวจทีสิสนี้เนี่ย ให้ตกทั้งอาจารย์ที่ปรึกษาทั้งเด็กเลยครับ จารย์สุนทรครับ อ้อ แล้วก็เด็ก Phd ของคุณด้วย ผมให้ F ครับ แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 52 22:55:37 จากคุณ : perspeceviT เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 22:42:27

ความคิดเห็นที่ 4 กระทู้เอาแต่ก่นด่า ลักษณะไม่ใช่การวิจารณ์ และไม่สร้างสรรค์ เอาชื่อทั้งสถาบันและอาจารย์มาประนาม ว่าแต่เขา, แล้วคุณจะเป็นสถาปนิกดีๆได้หรือ? โหวตลบนะครับ ผมเสียใจจริงๆ ที่มีรุ่นน้องอย่างคุณ(แม้ไม่ใช่คณะเดียวกัน) จากคุณ : qooqung เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 22:57:12

ความคิดเห็นที่ 5   เสียดายภูเขาข้างหลังอ่ะ จากคุณ : fern เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 22:58:41 A:124.121.33.228 X:

ความคิดเห็นที่ 6   งือออออ... ดูแล้วก็งงๆเหมือนกัน เหมือนว่าอาจารย์แกจับประเด็นผิดพลาดไปป่าวก็ไม่รู้นะ อย่างที่ จขกท บอกว่า การมานอนแอ้งแม้งที่ รีสอร์ทเนี่ย เค้าก็น่าจะอยากมาชิล มาตากอากาศ รับลมธรรชาติ (แน่นอนว่าไอ้กลมๆนี่ เรียกว่าบ้านพักตากอากาศไม่ได้แน่ๆ) รึว่าแกกะว่า จะเอาให้เย็นสุดขั้วจับหัวใจ อืมม... มันก็คงจะเย็นเจี๊ยบอยู่หรอกนะ แต่ไม่กี่วันเพิ่งไปพักรีสอร์ทปรกติมา เปิดแอร์แบบกลางๆ ก็แทบจะหนาวตายแล้วนะ =_=' เค้าก็ไม่เห็นต้องทำเป็นไอ้กลมๆเลย (แล้วยิ่งถ้าเกิดมันไม่เย็นเท่ากับ รีสอร์ทปรกติด้วยนี่ ได้ฮากันไปอีก) อืมมม รึแกจะคิดว่ามันประหยัดพลังงาน... ดูๆไปก็คงจะประหยัดพลังงานจริงๆนะแหละ แต่ถ้าต้องเอาความประหยัดพลังงาน ไปแลกกับการไปเที่ยวตากอากาศที่มีช่องหน้าต่างเท่าเรือดำน้ำแบบนี้ ผมก็คงจะเลือกนอนอยุ่บ้านดูซีรี่ย์เกาหลีอาจจะดีกว่า ประหยัดพลังงานกว่าแน่นอน แถมได้ดูดาราเต้มๆ ไม่ต้องผ่านรูกลมๆ อืมมม รึว่าแกจะคิดว่ามันสวย...!? ถ้างั้นก็คงไม่ว่าไรครับ ฮาๆ รสนิยมมันก้ไม่เหมือนกันได้ ฮาๆ [edit เพิ่ม ปล.] ปล. ผมขอเดา โปรเจคต่อไป ไม่ทำตึกสูงจากโฟม ก็ต้องทำ มิวเซียมโฟม ไม่แน่ต่อไปอาจจะมี โรงพยาบาลโฟมก็ได้ ใครจะไปรู้ แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 52 23:02:30 จากคุณ : architrax เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 22:58:48

ความคิดเห็นที่ 7 โทษครับ มันวิจารณ์ในเชิงสถาปัตยกรรมไม่ได้จิงๆ งานนี้มันขยะครับ แม้แต่ตึกก็เป็นไม่ได้ครับ 555 โทษครับ ผมก็ไม่ดีใจที่มีคนนับเป็นรุ่นพี่อย่างคุณหรอก แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 52 23:01:21 จากคุณ : perspeceviT เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 22:59:01

ความคิดเห็นที่ 8   เงินใคร ครับ ถ้าเงินอาจารย์เอง จะด่าเค้าทำไมครับ ถ้าเงินหลวง ก็ว่าไปอย่างครับ จากคุณ : !!! เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:03:26 A:58.64.82.93 X: TicketID:203053

ความคิดเห็นที่ 9 งานแกบอกว่ารักษ์โลกครับ แต่จิงๆ ผลาญทุกงาน คุณดูภาพนี้แล้วรู้สึกยังไงครับ ภาพจาก http://58.147.84.34/learning/0012005/sec4/51010721018/tour.html จากคุณ : perspeceviT เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:05:04

ความคิดเห็นที่ 10 โฟม นี่เป็น PU รึเปล่าครับ หรือวัสดุอื่น จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:11:32

ความคิดเห็นที่ 11   เรียนคุณความเห็นที่ 4 คนที่มีสติ ทุกคนเมื่อพินิจงานนี้อย่างจริงจัง คงต้องเห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ แม้สำนวนภาษาจะรุนแรง แต่จริงล้วนๆ รบกวนลองศึกษาและพิจารณา เรื่องที่เจ้าของกระทู้จะเป็นสถาปนิกที่ดีหรือไม่ จริงๆ มันเป็นคนละประเด็นกับเรื่องนี้ กรุณาอย่าหลงประเด็น เรากำลังพูดถึงงานชิ้นนี้ ไม่ได้พูดถึงเจ้าของกระทู้ จากคุณ : สถาปนิก เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:12:56 A:124.120.223.66 X:

ความคิดเห็นที่ 12   ส่วนตัวผมเองก็พยายามจะเข้าใจว่า แกพยายามจะทำอะไรที่มันประหยัดพลังงานๆ ให้มันทะลุเป้านี่แหละ แต่คิดว่าหลายๆคน รวมทั้งผมด้วย เมื่อเห็นงานของอาจารย์แก ถึงจะรู้สึกทึ่ง และ ชื่นชมในเรื่องการการประหยัดพลังงาน แต่ก็มีความเคลือบแคลง สงสัยอยู่ในเรื่องของรูปแบบอาคาร ว่าการที่จะทำให้มันประหยัดเนี่ย มันต้องใช้รูปร่างแบบนี้จริงหรือ สมัยที่ผมเรียน กลายเป็นเรื่องอำกันไปเลย ว่าแบบ ต้องไปอยุ่กลุ่มอาจารย์สุนทร ทำงานประหยัดพลังงาน ต้องได้ทำโดม ได้ทำปิระมิด หรือ อะไรประหลาดๆออกมาแน่ๆ จนกลายเป็นเรื่องน่าอายไปอีก ที่จะเริ่ม concept ในการ ออกแบบ เพื่อให้มันประหยัดพลังงาน ซึ่งผมว่ามันไม่ดีเลย ที่ทำให้เกิดค่านิยมแบบนี้ ผมว่า มันน่าจะมีทางออกอื่นๆ ที่ช่วยทำให้เด็กๆสมัยใหม่ เริ่มที่จะคิดเรื่องการประหยัดพลังงาน โดยที่มันไม่ทำลายความสวยงาม หรือ เรื่องพื้นฐานอื่นๆของอาคารไปนะครับ ถ้าใครทำออกมาสวยๆได้ ผมว่ามันไม่ยิ่งดีหรือ ที่จะประหยัดพลังงานได้ด้วย และ ยังน่าอยุ่น่าอาศัยอยู่?? จากคุณ : architrax เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:13:45

ความคิดเห็นที่ 13   คิดว่า อ.เค้าสร้างบ้านอยู่เองละกันนะ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ งานเพื่อชุมชน แค่ปลูกต้นไม่รอบไซท์ให้แน่นๆหน่อย เวลามองเข้ามาจะได้ไม่เห็นตึกไง จากคุณ : fern เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:19:45 A:124.121.33.228 X:

ความคิดเห็นที่ 14 Mario World จากคุณ : NooNok [MiChiYo] เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:23:42

ความคิดเห็นที่ 15 This is so insane and absolutely absurd !!! Should we call this 'architecture', it's just a funny love hotel. Hopeless for Arch Cu, if someone can get Phd by doing this !! แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 52 23:25:06 จากคุณ : sora_sora_sora_@hotmail.com (sorasorasora) เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:24:01

ความคิดเห็นที่ 16 อย่าเพิ่งหมดหวังกับ Arch CU ครับ แต่หมดหวังกับภาคประหยัดพลังงานนะ พอไหวครับ แหะๆ จากคุณ : perspeceviT เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:26:36

ความคิดเห็นที่ 17 ผมพอรู้จักอาจารย์ท่านนะ บางทีท่านอาจเห็นอะไรที่เราไม่เห็นก็ได้ ประมาณว่า ไอเดียไปไกลจนเกินจะคาดเดา คิดซะว่า ไม่ใช่ภาษีประชาชน ก็น่าจะพอใจแล้วนะครับ... ต่อให้ข้างบ้านผมทาสีบ้านเป็นสีชมพูกับเขียว ผมก็ไม่ว่าเขาครับ สิทธิ์ของเขา... จากคุณ : vandalism เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:33:52

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่ใช่สถาปนิกนะครับ  ถ้ามองในมุมสถาปนิค ผมว่าห่วยอ่ะ คือมันไม่มีไรให้ออกแบบ  กลมๆ  ดราก้อนบอล จบ.. อย่างคุณว่า ทำรีสอร์ท  แต่ไปนั่งขังตัวในโดมงี้ ก็ไม่ถูกจุดแหละครับ แต่ถ้ามองในแง่ ประหยัด  ถูก  เป็นที่อยู่อาศัยแบบ ประหยัดงบ สร้างง่ายและรวดเร็วผมว่ามันน่าสนใจนะครับ ผมเคยเซพบ้านโดมญี่ปุ่นที่แบบว่า ยกมาเป็นซีกๆ ประกอบ จบในวันเดียว mass product ได้ง่าย ปั๊มๆๆ อัดๆๆ ออกมา  ซึ่งน่าจะทำได้ถูกอะไรประมาณนี้ผมชอบอ่ะ จากคุณ : Triceratops เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:35:06

ความคิดเห็นที่ 19 รูปร่างอาคาร ไม่เกี่ยวกับการประหยัดพลังงานเลย เห็นอะไรไม่ถูกต้อง  แล้วโวย ผมว่าเป็นเรื่องดี จากคุณ : Professor เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:35:54

ความคิดเห็นที่ 20   เห็นด้วยกับหลายๆความเห็นครับ สำหรับการออกแบบของอาจารย์ท่านนี้ ไม่ต้องพูดถึงเรื่องความสวยงามนะครับ วิธีapproachการประหยัดพลังงานของ ท่านอาจารย์เค้าน่ากลัวมาก เรียกว่าเป็น แบบ active ที่ต้องใส่พลังงานเข้าไป ในระบบปิดใช่มั๊ยล่ะครับ ผมเห็นด้วยกับ วิธีที่ทำให้architecture สามารถทำให้เป็น self-organized system ได้นะครับ แต่มันจำเป็นหรือเปล่า? ส่วนตัวผมว่า architecture เป็นการทำ ความเข้าใจกับธรรมชาติ ระบบแม่ของเรา เพื่อที่จะอยู่ร่วมกันอย่างมีความสุข architectureที่ข่มบริบทแวดล้อม ข่มธรรมชาติ มันไม่ได้มีผลแค่ในเชิงaestheticsนะครับ แน่นอนว่ามันมีผลต่อความรู้สึก อารมณ์ ของผู้พบเห็น และแสดงออกถึงรสนิยมของ ผู้ออกแบบและกระทั่งสร้างมันขึ้นมาจริงๆ ผมยอมรับว่าอาจารย์กล้าที่จะทำจริงๆครับ และก็เชื่อว่าผลงานหลายๆชิ้นของอาจารย์ เป็นแบบอย่าง เป็นตัวอย่าง เป็นcase study ให้กับเด็กรุ่นใหม่ แม้กระทั่งวงการสถาปนิก ได้ดีเลยครับ ว่าไม่ควรทำแบบนี้ จากคุณ : p p m เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:37:23 A:114.145.42.216 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ค้นข่าวเจอแล้วครับ http://www.bangkokbiznews.com/2007/09/27/WW54_5406_news.php?newsid=186836 จากคุณ : vandalism เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:46:42

ความคิดเห็นที่ 22   แปลก... และผมชอบ .......... ผมไม่ได้เป็น arch แต่ผมมองว่า มันเป็นงานศิลป์ ใครใคร่จะเสพก็เสพ ใครไม่ชอบก็ไม่ชอบ และผมเห็นด้วยในประเด็นที่ว่า สถาปนิกบ้านเรา ไม่เก่ง ... ที่ไม่เก่งเพราะ ไม่กล้า .... ที่ไม่กล้า ไม่ใช่เพราะไม่มีความรู้ แต่ขัดกันเอง ไปดูเหอะครับ งานของ i.m.pei , Frank Wright หรือแม้กระทั่ง รังนก มาสร้างเมืองไทย คงจะโดนด่า มันจบแค่นี้ล่ะครับ ... ชอบทำลายตัวเอง ถ้าจะเขียน กรุณาครับ บอกข้อเสีย ในเชิงตรรกะ และเหตุผล .... ไม่ต้องเอาอารมณ์ เพราะว่า ไม่ใช่ทุกคนที่เสพแบบคุณ บอกมาว่า ไม่ อนุรักษณ์พลังงานยังไง ไม่ functionality ยังไง แต่ไม่ใช่เอา อารมณ์มาวัด ..................................................................... ปล. วันนี้ (ใกล้ๆ นี้) เป็นวันส่งเกรดของจุฬา ผมไม่รู้ว่า มีอะไรกันหรือเปล่า แต่ไม่ว่ายังไง การทำแบบนี้ไม่ใช่วิถีของ นิสิต ซึ่งเป็นอารยะชน . จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:53:25 A:124.120.217.108 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 23   เปิดหูเปิดตาครับ http://www.futurohouse.com/ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:55:48 A:124.120.217.108 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 24 ผมมองในมุมวิทยาศาสตร์นะครับ ดูล้ำยุคมากครับ ที่ค่อนข้างมั่นใจคือรูปทรงกลม ถ้าเป็นซีเมนต์  น่าจะกันทอร์นาโดระดับ 5 หรือใต้ฝุ่นได้   ยิ่งถ้าอยู่บนดาวที่มีพายุฝุ่น เหมาะมาก จากคุณ : พิซซ่าหน้าปลาเค็ม เขียนเมื่อ : 2 ต.ค. 52 23:56:08

ความคิดเห็นที่ 25 ช่องหน้าต่างกลมๆ เห็นแล้วอยากลองเอาหัวโผล่ออกมาดูทิวทัศน์มากเลยครับ จากคุณ : Blackion เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:01:26

ความคิดเห็นที่ 26 เกิดผิดที่ ผิดเวลาจริงๆ จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:05:40

ความคิดเห็นที่ 27   อ่านในข่าวแล้วก็ดูดีนะ แต่งงที่บอกว่าออกแบบ กันความร้อนได้ดี อากาศถ่ายเทได้สะดวก มันถ่ายเทสะดวกยังไงเหรอครับ อันนี้อยาก ทราบจริงๆ ระบบที่นำความร้อนจากระบบปรับอากาศ มาใช้่ผลิตน้ำอุ่นในบ้าน ผมว่าดีนะ แต่มันต้องเป็นไปตามที่แกบอกว่าเปิด เครื่องปรับอากาศตลอด24ชั่วโมงหรือ เปล่าครับ ผมไม่เถียงเลยเรื่องระบบ ปรับอากาศกับการประหยัดไฟ แต่การ อยู่ในห้องปรับอากาศ24องศาเซลเซียส ตลอดทั้งวันทุกวัน มันทำให้คนอ่อนแอ นะครับ น่ากลัวว่าวันนึง เราจะอยู่ในบ้าน ทรงกลมแบบนี้ นั่งดูทีวี เล่นคอม ตัวอ้วนๆ กินๆนอนๆ ขยับไปไหนไม่ได้ และ เท้าไม่มีโอกาสแตะพื้นดิน จากคุณ : p p m เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:17:51 A:114.145.42.216 X:

ความคิดเห็นที่ 28 i don't care what his taste is. As he is professor, the important thing he should concern more and more is responsibility in our global envionment. what this kind of green is going for ? 1# if people live in the place where they have no need to consume energy why they have to use energy for making sth called enrygy-saving ! 2# it looks like we want to make our world better but we will never live with it because we will can only live inside that capsule 3# it's surely not in the way of sustainable　! i just wanna say 'this is not an architecture for this world' it may be make sense if this project is built on Mars.   Hopeless (agian and agian LOL) แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 52 00:26:38 จากคุณ : sora (sorasorasora) เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:23:08

ความคิดเห็นที่ 29   ใน detail ผมไม่ได้อยู่ในสาขานี้ แต่ จาก link http://www.marketeer.co.th/inside_detail.php?inside_id=1352 คนคิดเค้าก็อธิบาย แนวคิดได้ดี "ภายในอาคารเราเน้นให้ได้อุณหภูมิที่ 25 องศาเซลเซียล จึงมีการลงทุนก่อสร้างในส่วนผนังเป็นพิเศษ จากผนังฉาบปูนราคา 300 บาทต่อตารางเมตร เป็น 2,300 บาทต่อตารางเมตร เพื่อให้ได้ผนังที่กันความชื้น ความร้อน เราก็เลยใช้ผนังให้น้อยที่สุด” ผนังของอาคารทรงกลมแบ่งเป็นชั้น ๆ ผนังที่หุ้มด้านนอกสุดเป็นผนังสีทราย ซึ่งจะใช้เวลาอย่างน้อย 70 ปี กว่าสีเดิมจะจืดลง ชั้นต่อมาเป็นโฟมที่ใช้ทั่วไปแต่นำมาอัดให้แน่นเพื่อกันความร้อน และชั้นในเป็นผนังยิบซั่มโครงเหล็กขนาด 15 มิลลิเมตร ซึ่งได้ทั้งคุณสมบัติดูดซับเสียง กันความร้อน ความชื้น และกันไฟในตัว นอก จากพื้นผิวผนังที่เป็นชั้น ๆ เหล่านี้ อาคารหลังนี้สลับด้วยผนังกระจกซึ่งเน้นเป็นกระจกสีชา ที่ให้คุณสมบัติกันแสง และความร้อน ให้ได้ตามอุณหภูมิและระดับแสงสว่างที่ต้องการ ซึ่งมีการเทสต์กระจกเป็นการพิเศษเพื่อให้กันความร้อนเพิ่มจากกระจกทั่วไป 7-8 เท่า แสงสว่างภายในอาคารตามทางเดินทุกชั้นจึงมีแสงในระดับปกติสัมพันธ์ทางสายตา และช่วยลดค่าไฟเพราะปกติในอาคารทั่วไป ขนาดไฟที่ใช้คือ 16 วัตต์ต่อตารางเมตร ที่นี่ใช้แค่ 6 วัตต์ต่อตารางเมตรก็เพียงพอ ทางเดินและห้องเรียนที่นี้ จึงไม่จำเป็นต้องเปิดไฟด้วยซ้ำในช่วงวันปกติ ขณะที่อุณหภูมิจากภายนอกที่ถูกกันไว้ ก็ช่วยให้ประหยัดค่าเครื่องปรับอากาศลงได้จาก 105 วัตต์ต่อตารางเมตรมาเหลือเพียง 15 วัตต์ต่อตารางเมตร ผลคือจากพื้นที่อาคารปกติถ้าคิดค่าไฟต่อปีจะอยู่ที่ 24 ล้านบาท แต่อาคารทรงกลมแห่งนี้คำนวณแล้วต้องจ่ายค่าไฟเพียง 4 ล้านบาทต่อปีเท่านั้น ใน แง่การออกแบบ จุดเด่นแรกที่สะดุดตาหลังจากก้าวเข้ามาในอาคารทรงกลมแห่งนี้คือ โถงเอนกประสงค์ ซึ่งมีไว้ใช้จัดงานสำคัญ เช่น วันปฐมนิเทศ งานวันจบการศึกษา แต่วัตถุประสงค์ที่ออกแบบให้เป็นโถงขนาดใหญ่ไว้ภายในอาคาร เพื่อต้องการให้เป็นจุดศูนย์รวม ลานเอนกประสงค์แห่งนี้จึงมีลูกเล่นให้เรียนรู้นอกเหนือจากการใช้งาน จากโถงเมื่อมองไปรอบ ๆ จะเป็นห้องทำงานของหน่วยงานบริหารของมหาวิทยาลัย ทิศตะวันออกและตะวันตกเป็นประตูกระจก 2 ชั้น เพื่อป้องกันความร้อนจากภายนอก และความเย็นจากภายในไหลเข้าออก ประตูกระจกกว้าง ทำให้แบ่งเป็นชั้นละ 2 ประตู ซึ่งจะสลับกันเปิดตามฤดูกาลเพื่อหนีทิศทางของลมร้อนที่จะเข้ามา แต่ถ้าเป็นกรณีที่ต้องเคลื่อนย้ายสิ่งของขนาดเข้ามาในอนาคต ประตูนี้จะสามารถเปิดกว้างได้ตลอด พร้อมกับยกทางเดินบางส่วนของพื้นที่ชั้นหนึ่งออกชั่วคราวได้ด้วย ลูกเล่นของประตูทั้งสองทิศ ยังดีไซน์ไว้สำหรับวัน Equinox วันที่มีกลางวันกลางคืนเท่ากัน ซึ่งปีหนึ่งจะมี 2 วัน คือวันที่ 21 มีนาคม และอีกครั้งประมาณวันที่ 22-23 กันยายน พระอาทิตย์จะขึ้นทางทิศตะวันออกและตกทางทิศตะวันตกเป็นเส้นตรงเดียวกัน ซึ่งจะตรงกับประตูอาคารด้านทิศตะวันออกและทิศตะวันตกพอดี ขณะที่กำหนดวันปิดภาคเรียนของทุกปีในช่วง 27-28 สิงหาคม พระอาทิตย์จะอยู่ตรงศีรษะพอดีในตอนเที่ยงวัน ซึ่งจะตรงกับยอดโดมของอาคาร และจะช่วยเสริมความเด่นให้กับประธานในพิธีซึ่งกำหนดไว้ว่าจะมายืนพูดตรงกลาง ลาน" เนื่องจากผมไม่เห็นข้อความอธิบายในเรื่องการระบายอากาศ ผมเข้าใจว่า เค้าอ้างอิงแนวคิด จากหนังสืออีกเล่มหนึ่งของ อ.สุนทรเองคือ ในการออกแบบอาคารประหยัดพลังงาน เค้าจะลดมวลอากาศถ่ายเท เนื่องจากถ้าสามารถปรับอุณหภูมิภายได้แล้ว และสามารถกันพลังงานความร้อนจากภายนอกได้ ก็จะไม่ให้ อากาศถ่ายเท .... ตรงนี้จะลดพลังงานได้เหมือนการที่ไม่ควรปิดเปิด ตู้เย็นบ่อยๆ อีกอย่าง ในระบบแอร์ ก็จะมีการเติม fresh air อยู่แล้ว ... น่าจะทราบกันดี ดังนั้นถ้าจะว่ากันเรื่องคุณภาพอากาศ ควรจะเอาพิมพ์เขียวของระบบ HVAC มาดูด้วยว่า ออกแบบยังไง ส่วนระบบทำความร้อนจาก แอร์ เป็นระบบที่ใช้กันโดยทั่วไป ที่หนึ่งคือศูนย์ราชการ แจ้งวัฒนะ และที่สุวรรณภูมิ ไม่รวมห้องขนาดกลาง- ใหญ่ เอาเป็นว่า ใน net มีข้อมูลค่อนข้างเยอะสำหรับเรื่องนี้ และเป็นระบบที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย ... จะกล่าวว่าระบบใช้ไม่ได้ ดังในตอนท้านของ คห.27คงจะยาก... จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:32:21 A:124.120.217.108 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 30 ถ้าแกทำได้อย่าง IM PEI อ้างอิงจาก Pyramid ที่ ลูฟท์ ละกันนะครับ งานนั้น ไม่ใช่ปิรามิดอย่างเดียว มันเป็นเพียงแค่ทางเข้าครับ ผมไม่คอมเม้นว่ามันงามหรือไม่งาน เพราะมันเป็น pure mass แล้วแต่รสนิยม สิ่งที่คุณจะเห็นทีแรกเมื่อเห็นมันคือ การวางตัวอย่างพอเหมาะพอเจาะของตัวปิรามิด กลาง space ที่เมื่อก่อน เคยเวิ้งว้างครับ ตัวปิรามิด ก็ใส  ผมว่ามันโดดเด่น แต่ค่อนข้างเคารพ อาคารเดิมมากทีเดียว และที่เค้าทำคือ เข้าไปจัดระบบมิวเซียมของลูฟท์ ที่ไร้ระบบ ให้มีระบบระเบียบ ในการเดิน แยกโซน เชื่อมต่อ ทั้งหมดนี้ ทำโดยใช้พื้นที่ตึกเก่า ร่วมกับชั้นใต้ดิน ที่คว้านเข้าไปใหม่ซึ่งเป็นเรื่องยากครับ ส่วนแฟรงค์ งานทั้งหลายของเค้า ล้วนแล้วเกิดจากความตั้งใจที่ให้อาคาร กลมกลืนจากธรรมชาติ ทั้งๆ ที่ตอนนั้นเราอยู่ในยุคของ โมเดิร์น สายเบาเฮาส์ ซึ่งหลุดออกจากธรรมชาติเด็ดขาด ลองดูงานของเค้า โดดเด่นในเรื่องรายละเอียด และเหมือน ผุดขึ้นจากดิน เค้าเป็นคนแรกๆ ที่คำนึงถึงเรื่องนี้ครับ ส่วนแฟรงค์เกรี่ เค้าคือศิลปิน ผมไม่รู้ว่าเค้าคิดอะไร รู้แต่ว่าบางงานสวยจับใจ ขณะที่บางงาน (disney) มันขยะสำหรับผม ไม่ต่างจากงานจารย์สุน เคยได้ยินเรื่องเกรี่โดนฟ้อง เพราะไปออกแบบหอพักที่ห่วยโคดๆ มั้ยครับ งานอาจารย์สุนทร  ผมมีคำถามว่า ทำไม ต้องออกมาแบบนี้ ในแง่ความงาม มันไม่มีความงามสำหรับผม ดีเทลทางสถาปัตยกรรม ก็ไม่เห็นเลยสักจุด(งานแกไม่มีดีเทลเป็นปกติ) ซึ่งดีเทลพวกนี้เนี่ย จะทำให้อาคาร มีความงามนะครับ  ขนาดของฐาน กับอาคาร ดูเตี้ยตัน ความท้าทาย ที่ควรจะมีในงานแบบนี้ ก็เลยไม่เกิดครับ ในแง่ฟังก์ชั่น ผมก็พูดไปแล้ว ว่ามันไม่เหมาะ กับการสร้างรีสอร์ท ในแง่บริบท ไม่มีความเคารพธรรมชาติมันเป็นแบบโมเดินขนานแท้ครับ แต่... โมเดิน ก็กลับไปเรื่องความงาม ที่ เค้ามีแมสที่สวยงาม พอที่จะอยู่ได้โดยไม่มีอะไรรอบข้างครับ ถามเรื่องพลังงาน ผมพูดตรงๆ ไม่เห็นด้วยในแนวทางของแก ซึ่งเอาทุกความร้อนออกจากระบบทั้งหมด แล้วทำให้เย็นไปเรื่อยๆ อย่างนั้น  มันเป็นการตัดขาดออกจากโลกภายนอกเกินไป ครับ จิงๆแล้วแนวทางของแก คือให้ทุกคน เข้าไปอยู่ในตู้เย็นนั้นแหละครับ แล้วคุณคิดเหรือว่าคุณอยากอยู่ในตู้เย็นจริงๆ ทำไม เราต้องป้องกันคนขนาดนั้น ในเมื่อ เราก็ต้องออกมาข้างนอกอยู่ดี หรือถ้าอย่างนั้น เราสร้างโดมครอบเมืองไปเลยดีมั้ย ครับ คุณถามว่าเป็นการทำลายตัวเองรึเปล่า ผมว่าเปล่านะครับ คนคนนี้ ใช้พลังงาน และ เงิน สร้างอะไรแบบนี้ มีอีกหลายแนวทางครับ ที่สามารถประหยัดพลังงาน ได้ ถ้าคุณลองศึกษางานของ ken yeang ที่ได้รับการยอมรับ มากกว่า ก็จะพอรู้ครับ ว่าทำไม อาจารย์คนนั้น ถึงไม่ได้รับการยอมรับ จากทั้งวงการครับ และ ผมไม่ใช่นิสิต เป็นเพียงอดีตนิสิตที่มั่นใจว่า นิสิตและอดีตนิสิตคนอื่น เก่งกว่าและดีกว่าคนคนนี้ครับ จากคุณ : perspeceviT เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:35:00

ความคิดเห็นที่ 31 แล้วไม่ต้องเอาเรื่องเกรดมาพูดหรอกครับ คุณ ฟหกด.  A จากอาจารย์คนนี้ ผมพูดตรงๆ ค่อนข้างไม่มีค่าในแง่การสมัครงานนะครับ จากคุณ : perspeceviT เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:41:33

ความคิดเห็นที่ 32   ู^ ^ งั้นผมขอตอบเป็น คห. สุดท้าย ผมชอบ แนวคิดนี้ครับ .... จบ งานนี้เป็นงานศิลปะ ... ชอบ ไม่ชอบ ต่างๆ นาๆ จบ ส่วนประเด็นทางวิศวกรรม (ถ้ามี) การออกแบบนี้ เป็นการ ทดลอง explore ... ถ้าไม่มีคนทำ ก็ไม่มีคนทำ ... ทำมาแล้วผลยังไง ก็ต้องเอามาทดลอง มาวิเคราะห์ มาปรับปรุง ... ไม่งั้นจะมีมหาลัยไว้วิจัยทำไม ทางวิทยาศาสตร์ ... การทดลองเป็นเรื่องชัดเจน ... ถ้าคุณเชื่อในแนวคิด ทฤษฏี ทดลองไป คนก็อาจจะยอมรับ ... ถ้าคนไม่ยอมรับก็เรื่องของคนอื่น คุณอาจจะหมดศรัทรา ก็จบ ... ก็ไร้ความหมาย ... งานพวกนี้ต้องพิสูจน์ตัวเอง ... ผมคิดว่า การใช้เหตุผลวิบัติใน บอร์ดนี้ เช่นสิ่งที่ทั้งท้ายในทุกๆ คห. ไม่น่าจะได้ผล ... และถึงจุดนี้ เห็นได้ชัดถึง อคติที่ จขกทมี .. ซึ่งผมไม่รู้ว่า มีที่ไปที่มายังไง มันจะดูดีซะกว่า ที่จะตั้งกระทู้ด้วยการเปิดกว้างตั้งคำถาม ....... ขนาดยานแม่ที่รังสิต ยังมีคนยอมรับเลย ประสาอะไร กับงานนี้ . จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:43:31 A:124.120.217.108 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 33   ผมว่ามันก็แปลกดี มันก็เป็นแนวทางแปลกใหม่ จากคุณ : tunnie555 เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:44:21

ความคิดเห็นที่ 34 for comment22 (FHKD) i've just read your comments affter i posted my last comment. may it can explain you why i hate this But i'm not sure this is enough for you to claim this thing is so bad. and i waiting for more discussion from you. BTW, you can look at it as 'Art' or anyting you want but you should't value or even judge it in term of art because it's not created for art sake ! from the purpose of it, this is call architecture you know! moreover, if you focus on how it is proposed, it difinitely can't be art !!!!!! จากคุณ : sorasorasora เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:49:51

ความคิดเห็นที่ 35 มันก็ไอเดียดีนะ  แต่ทำแล้วมันออกมาไม่สวย   ก็แค่นั้นเอง   ดูมันโลโซ ๆ  ยังไงก็ไม่รู้ ถ้าสมมุติว่าเป็นการรับออกแบบให้เจ้าของรีสอร์ท   ก็เสียดายตังค์แทนเจ้าของ จากคุณ : apollo14 เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:55:04

ความคิดเห็นที่ 36   อดไม่ได้ คำว่า architecture มาจาก arch ที่เป็นว่า leader ผู้นำ ... และอื่นๆ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:55:42 A:124.120.217.108 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 37   ยิ่งดูๆไป ยิ่งเหมือนบ้านของชาวดาวนาแม้ก ประมาณบ้านผู้เฒ่าสูงสุด จากคุณ : Mr.ผัก เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:56:28

ความคิดเห็นที่ 38   ถึงคุณ ฟหกด ครับ ไม่ได้มีประสงค์ร้ายเลยครับ แต่ผมว่าคุณเข้าใจผิดประเด็น กับที่ผมพิมไปน่ะครับ ผมไม่ได้ว่าถึงระบบปรับอากาศเลย เขียนอยู่ชัดๆเต็มๆครับ ว่าผมเห็นด้วยกับมัน แต่ปัญหาไม่ได้ อยู่ที่ตรงนั้นคร๊าบบบบบบบบ ค่อยๆอ่านค่อยๆแสดงความเห็น กันนะๆๆๆๆๆ เรื่องประเด็นศิลปะหรือไม่นั้น ไปคุยกับคุณ sorasorasora ละกันครับ อ้อ แล้วก็ข้อมูลที่คุณโพสใน คห.29 รู้สึกว่าจะเป็นคนละอาคาร กันนะครับ ^^ จากคุณ : p p m เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 00:59:00 A:114.145.42.216 X:

ความคิดเห็นที่ 39 มันเหมือนกองขยะกลางเขาใหญ่ //จากสายตาไทยบ้านธรรมดาๆ จากคุณ : อาซิ่ม เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 01:08:29

ความคิดเห็นที่ 40   แปลกเนอะ ที่มีคนคิดว่า งาน art นั้นทำอะไรก็ได้ มีประเด็นก็ได้ ไม่มีประเด็นก็ได้ หน้าที่ของการศิลปะคือการสร้างความงาม หรือ ความจับใจ หรือ ความปิติ บางอย่างให้บังเกิดแก่ผู้เสพ ไม่แน่ใจจริงๆ ว่างานนี้มันทำหน้าที่ตรงนั้นอย่างไร ต่างกับการเอาขยะมากองกันอย่างไร งานสถาปัตกรรม แม้จะเป็นสาขาที่คาบเกี่ยวกับศิลปะ แต่ประเด็นที่สำคัญคือความถูกต้องเหมาะสมกับกาละเทศะ อย่าเอางานนี้ไปเปรียบเทียบกับ IM Pei หรือ อื่นๆ เลย อายเค้าเปล่าๆ แล้วงานสถาปัตยกรรมในเมืองไทย ที่มันยังไม่ไปไหนน่ะ ไม่ใช่เพราะสถาปนิกไม่เก่ง คนเก่งๆ ที่ทนไม่ได้หนีไปหาที่ทางทำงานดีๆ ที่เมืองนอกกันมากมาย เพราะระบบการก่อสร้างที่นี่มันเอื้อแต่คนทำงานลูบหน้าปะจมูก โกหก พกลม โม้ได้แบบไม่อายปาก เมืองไทยน่ะยังไม่ต้องทำของแปลก ของเก๋ ของประหลาดเลย ขอให้ทำของธรรมดา แก้ไขปัญหาพื้นฐาน น้ำรั่ว ลมพัด ฝนสาด แดดเข้า ให้อยู่ได้อย่างมีสติ ยังไม่ค่อยได้เลย ติดแอร์กันกระหน่ำ สถาปัตยกรรมเป็นของที่ต้องใช้กาลเวลาพิสูจน์ 20-30 ปียังน้อยไป อยากรู้เหมือนกันว่าอีก 30 ปี เราจะอยู่กันในบ้านกลมๆ แบบนี้รึเปล่า ถ้าเกิดสงครามล้างโลกไป ระเบิดนิวเคลียร์ ทำลายโลกจนบ่นปี้ สภาพแวดล้อมย่อยยับ ก็ไม่แน่ เอาเป็นว่า ตัวเองยังขอเป็นสถาปนิกโรแมนติค อยากอยู่กับลมพัดเย็น แดดส่งพองาม ตากผ้าได้แห้ง ฝนตกก็ได้ไอฝนแต่ไม่สาด มีต้นไม้่เขียวรายรอบ ออกดอกให้หอมชื่นใจนานๆ ที มีมดไต่ผนังไปมาให้พอหงุดหงิิดหัวใจ แต่เตือนได้ว่าเราไม่ได้อยู่ตัวเดียวในโลก มีสัตว์ชนิดอื่นๆ อีกมากมาย ที่เราต้องอยู่ร่วมกับเค้า ไม่น่าจะดีกว่าสถาปัตยกรรมที่ปิดตาย ตัดขาดตัวเองจากโลกหรือ แล้วจะอยู่บนโลกไปเพื่ออะไร จากคุณ : สถาปนิก เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 01:32:17 A:124.120.223.66 X:

ความคิดเห็นที่ 41 last comment for tonight i think i and probably be some other comments jump over the issue of experiment. what you say about exploration and  process of experiment is right. i agree with you. but, now i concentrate on the effect of that process. for this professor, this is not the first. (and i claim this is the  worst because this solution can not fit on the context) i feel like this is the same way to create new nuke, dangerous and toxic. we can use, try and explore this kind of knowledge in other better ways. for example, i prefer using this theory to develop 'garbage room design' because in our city we have to control temprture in this room all the day and this is quite make sense for me to do sth by using this, 'NOT FOR TO CREATE WHERE WE HAVE TO LIVE IN' จากคุณ : sora (sorasorasora) เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 01:35:05

ความคิดเห็นที่ 42 i can not understand what comment#36 trying to say !! more description  please ! แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 52 01:49:02 แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 52 01:48:33 จากคุณ : sora (sorasorasora) เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 01:43:16

ความคิดเห็นที่ 43 ทรงกลมนับว่าเป็นรูปทรงที่น่าเอามาออกแบบครับ แต่ต้องออกแบบให้สวยกว่านี้ จะออกแแบให้ประหยัะดพลังงานได้ขั้นเทพแค่ไหน ถ้าคนไม่อยากเข้าไปอยู่ก็จบ จากคุณ : GSP1 เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 01:43:56

ความคิดเห็นที่ 44 ขอโทษนะคะ ไม่ได้จะหาเรื่อง แต่อยากทราบวัตถุประสงค์ชัดๆของการตั้งกระทู้นี้อะค่ะ เพราะเราอ่านแล้วเหมือนตั้งใจเอาคนๆนึงที่คุณไม่ชอบ โยนลงมากลางวง ด่านำทางคร่าวๆนิดนึง เพื่อรอคนรอบวงมาซ้ำ ถ้าใครไม่ซ้ำ คุณก็เถียงกะเค้า สรุปคุณตั้งกระทู้เพื่อแลกเปลี่ยนมุมมอง หรือเพื่ออะไรกันแน่คะ แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 52 01:59:05 จากคุณ : แมวบอส เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 01:58:33

ความคิดเห็นที่ 45   อุ๊ยว้าย ดูจากใน link ข่าว แอบเห็นห้องน้ำ ออกแบบไม่งาม ไม่น่าใช้อย่างแรง >///< จากคุณ : architrax เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 01:59:38

ความคิดเห็นที่ 46   เถียงกันเรื่องความคิด ไม่มีทางจบ ความคิดใครความคิดมัน แต่ละคนชอบไม่เหมือนกัน ถ้าคุณเดือดร้อนจากการออกแบบของเค้า ก็น่าไปอีกอย่าง แต่ถ้ารู้สึกไม่ชอบ ก็น่าจะวิจารณ์ในทางวิชาการ แบบนี้ออกแนวโจมตีมากกว่า ไร้ประโยชน์ จากคุณ : !!! เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 02:00:38 A:58.64.82.93 X: TicketID:203053

ความคิดเห็นที่ 47   เหมือนเด็กทะเลาะกัน แล้ว อีกคนก็เอาไปฟ้องเพื่อน(ในเวบบอร์ด) หาพวก แบบที่คห44ว่าไว้นั้นแหละ จากคุณ : !!! เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 02:03:16 A:58.64.82.93 X: TicketID:203053

ความคิดเห็นที่ 48 ยอมรับว่าไอเดียดี เพราะส่วนตัว ก็อยากบ้านแบบบ้านบลูม่าในดราก้อนบอล แต่ทำออกมาจริงแล้ว เป็นอะไรที่เยินมาก โดยเฉพาะการเอารูปทรงนี้ไปไว้กลางรีสอร์ทท่ามกลางป่าเขาซึ่งมัน... ก็นะ เข้าใจหลักการและที่มาของเค้านะ แต่มันไม่น่าจะจำเป็นต้องแลกทุกอย่างให้ได้มาซึ่งทรงกลมอย่างเดียวเสมอไปนี่นา --" ผมไม่ใช่สถาปนิก หรือวิศวะกร แต่ถ้าผมเป็นคนนึงที่มีกำลังซื้อ ขอบอกว่า งานนี้ ไม่ผ่านครับ จากคุณ : CaminoReal เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 02:10:49

ความคิดเห็นที่ 49   แต่ผมว่าถ้าแกทำเป็นรีสอร์ท แล้วหาคนมานอนได้ มันก็โอเคผ่านแล้วล่ะคับ... -"- จากคุณ : Avatar of Catwater เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 02:24:59 A:58.8.184.168 X: TicketID:236058

ความคิดเห็นที่ 50   ปล. เป็นผมๆก็อยากจะไปนอนบ้านอย่างนั้นซักที... แต่ขอบ้านโดเรมอนนะไม่เอาบ้านดราก้อนบอล... -_-" จากคุณ : Catwater เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 02:32:07 A:58.8.184.168 X: TicketID:236058

ความคิดเห็นที่ 51 ยาวเลยนะกระทู้นี้ นี่ถ้ามองในแง่เทคโนโลยี ไม่เอาด้านสุนทรีย์ภาพ ผมดูแล้วมีเหตุผลดีที่จะทำรูปนี้ในแง่... วัสดุที่ใช้... การถ่ายเทแรงในโครงสร้าง... การใช้พลังงาน... งานที่ออกมา มันก็เป็นแค่ความคิดหนึ่งที่ต่างจากรูปทรงกล่องสี่เหลี่ยมที่คุ้นเคยและดาษดื่นกันในหมู่ของสิ่งมีชีวิตที่เรียกว่า มนุษย์ ...แต่รูปทรงนี้มันเป็นทรงมาตรฐานของ จักรวาล ถ้าผมมีโอกาสได้ออกแบบอะไรทำนองนี้ ผมอาจจะทำพิสดารกว่านี้ก็ได้ อยากลองเหมือนกัน จากคุณ : FreeWing เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 02:47:50

ความคิดเห็นที่ 52   โฆษณาแฝงแนวใหม่ป่าว.............. อะล้อเล่งๆ ปล.เคยขับรถจากอุดรลงมาค่ำที่เขาใหณ่  ราคาที่พักแพงมาก  เลยขับไปนอนพัทยาซะเลย         หลับเป็นตาย  เหนื่อยจัด  ที่พักถูกกว่าสามเท่า จากคุณ : Pier Gerlofs Donia เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 03:56:19

ความคิดเห็นที่ 53 อ่านความคิดเจ้าของกระทู้แล้วไม่อยากนึกว่าเป็นนักศึกษาเลย ถ้าจะบอกว่า ทำรีสอร์ทแบบนี้ผิด เพราะคนไปนอนต้องการวิวล่ะก็ คุณก็ผิดครับ   ทำไปโรงแรมน้ำแข็งขั้วโลกยังมีได้  ทำไมบางโรงแรมทำเตียงนอนต่างจากที่อื่น เป็นเวทีมวยบ้างอะไรบ้าง  ซึ่งมันก็มาจากความต้องการ ความชอบของแต่ละคนไม่เหมือนกัน แบบนี้แหละครับ เราถึงได้เรียนแต่ตำราที่มาจากทฤษฎีฝรั่งกันทั้งนั้น  บ้านเราใครทำไรแปลก ใหม่ๆ มันก็จะมีเหลือบมาดูด มากัด เช่นนี้แล ไม่เห็นด้วย ก็ไม่เป็นไร ไม่มีใครว่า แต่เล่นมาโจมตีเอาแบบสาดเสียเทเสียแบบนี้ "ไม่แมนว่ะ" ส่วนเรื่องศิลปะ เอาแบบตรงๆละกันครับ "มันไม่ตายตัว" ทำไมฝรั่งมันว่า โมนาลิซ่า สวยสุดยอด ผมดูก็ยังเฉยๆ  มีแต่คนไม่รู้จักศิลปะเท่านั้น ที่พยายามจะให้มันอยู่ในกรอป ถ้าใครเคยดูหนังจีน คงจำได้ตอนที่เทพกระบี่ฟงชิงหยางสอนเล่งฮู้ชงว่า ให้ลืมเพลงกระบี่ที่เรียนมาทั้งหมดซะ นี่แหละที่เรียกว่าศิลปะที่แท้จริง ปล. อยากเห็นผลงานเจ้าของกระทู้จริงๆครับ คิดอะไรใหม่ๆให้กับโลก ให้กับประเทศไทยได้บ้างหรือยัง แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 52 04:06:19 แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 52 04:05:21 จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 04:04:03

ความคิดเห็นที่ 54   ^ ^ ^ งั้นรีสอร์ทนี้ก็คงทำมาสำหรับ คนที่อยากไปนั่งๆนอนๆในห้องทึบๆ ที่ตั้งอยู่ท่ามกลางธรรมชาติอันสวยงาม แต่ไม่อยากเห็นวิว ทิวทัศน์ข้างนอก อยากตากแอร์เย็นๆ และ จ่ายค่าไฟถูกๆ อีกอย่างคือ มีความรัก ความชอบ อะไรที่เป็นกลมๆสินะ จากคุณ : architrax เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 04:14:14

ความคิดเห็นที่ 55 ^ ^ ^ ทำมาให้คนที่ชอบอะไรที่ไม่ใช่แบบเดิมๆครับ ยึดติดกับคำว่ารีสอร์ทมากเกินไปรึเปล่า ว่าต้องเป็นแบบต้องมีวิว มีธรรมชาติ มันไม่ตายตัวหรอกครับสำหรับคน  ทำไมบางคนบอกว่าการไปพักผ่อนคือเข้าป่า หาสวนสวยๆ เงียบ วิวดีๆ  แต่บางคนบอกว่า มันต้องไปดิ้นในเธค ถ้าที่ไหนก็กลมๆเหมือนกัน ก็คงไม่มีใครอยากไป แต่ที่นี่มันกลมอยู่ที่เดียว หลายคนก็คงอยากลองแหละครับ จะเอาความคิดของตัวเองคนเดียวไปตัดสินคนอื่นทั้งหมดไม่ได้ ตัวเองคิดว่ารีสอร์ทต้องเป็นแบบนี้ แบบอื่นมันไม่ใช่ คิดไม่กว้างมากกว่าครับ นี่ถ้าคนเราชอบอะไรเหมือนๆกันไปหมด คงต้องมีเมียคนเดียวกันมั้งละครับ แล้วถ้าบอกว่าทำสำหรับคนชอบอะไรกลมๆจริง  แล้วกระทู้นี้มันมาตั้งทำสากกระเบืออะไรครับ วิชาการไม่มี  มีแค่ว่า รีสอร์ทกับห้องกลมๆที่มีหน้าต่างไม่กี่บาน ???? แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 52 04:30:30 จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 04:23:08

ความคิดเห็นที่ 56 ถ้าจะเล่นรีสอร์ท  ผมไปที่ไหนๆ ก็ไม่เคยเห็นมีแขกคนไหนนอนอยู่แต่ในห้องนี่ครับ ผมเห็นเดินเตร่ เที่ยวไปทั่ว  เหนื่อยก็กลับมานอน เฮ้อ  กระทู้ว่าด้วยห้องของรีสอร์ท ที่ไม่ตรงกับความชอบของใครบางคน จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 04:32:09

ความคิดเห็นที่ 57   ครับผม อุ้ย งง จากคุณ : architrax เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 04:46:13

ความคิดเห็นที่ 58   โฟโต้ฮันท์ กันหน่อยซิ จากคุณ : architrax เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 05:26:20

ความคิดเห็นที่ 59 โหวตส่งๆไปเลยละกันครับ ตั้งกระทู้มาแบบโยนขี้มากลางวง ไม่มีอะไรสักอย่างอ่านแล้วก็ยัง งง มีการกล่าวให้เสียหายพาดพิงอีก คำวิจารณ์ก็ไม่ได้เพื่อก่อเลย  ถ้าจะโดนแจ้งความจับฐานหมิ่นประมาทนี่คงไม่แปลก ปล.มาดูหลังแก้ไขไปแล้วก็งั้นๆ จากคุณ : Mr.june เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 06:09:26

ความคิดเห็นที่ 60 นี่มันสถาปัตยกรรมอะไรกันนี่ ไร้ซึ่งสีสัน จากคุณ : สายน้ำตะวันออก เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 07:16:56

ความคิดเห็นที่ 61 แต่ผมอยากไปพักมากๆเลยครับ ถ้าเกิดเค้าทำเสร็จ แล้วเปิด กรุณามาตั้งกระทู้อีกนะ จากคุณ : ซื่อสัตย์ มั่นคง เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 07:54:03

ความคิดเห็นที่ 62 ผมไม่ความรู้ด้านนี้ รู้จักแต่หลังคาแบบเพิงหมาแหงนกับจั่วแค่นั้น มุมมองศิลป์ค่อนข้างน้อย ผมขอไม่สนว่าใครออกแบบ แต่ผมจะบอกว่า ผมชอบครับ มันเป็นฝันของผมตั้งแต่สมัยเด็ก คุณเคยดูการ์ตูนเรืองสเมิฟ ใหมครับ หรือ เรื่อง ปาป๊ามาม๊าๆ อ่าครับ มันทำให้ผมอยากได้บ้านเห็ด หรือ บ้านแบบนี้เลย ว่าแต่...ทำเสร็จเมื่อใหร่ ถ้าราคาไม่แรง "ผมจะไปเขาใหญ่ เพื่อไปนอนในไอ้กลมๆนี่หละ" ขอบคุณที่รับฟังครับ จากคุณ : seto16 เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 08:12:12

ความคิดเห็นที่ 63 #58 สุดยอด จากคุณ : Master Chief เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 08:19:16

ความคิดเห็นที่ 64   ชี้แจกเฉยๆ (ไม่เพิ่มประเด็น) คห. 29 เอามาจากเวป จุฬาวิชาการ 51 ครับ คห. 26 แนะนำว่าเปิด latin dictionary คห.59 คุณ june จะลบจริงๆ เหรอ พิมพ์ไปตั้งเยอะ T T จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 08:22:03 A:124.120.224.50 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 65 ใน คห. 29 ผมเข้าไปอ่าน มันมหาลัยชินวัตรไม่ใช่เหรอคับ งงครับ จากคุณ : perspeceviT เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 08:44:03

ความคิดเห็นที่ 66 ผมพยายามไม่อ่านความคิดเห็นนะครับ จะได้ไม่ถูกชักจูงทางตัวหนังสือ .. ผมชอบนะ .. ถ้า เค้าเปิด อยากจะไปลองพักดูสักครั้ง.. ปกติ ถ้าไป อยู่กับธรรมชาติ ไม่นอนเต้นท์ ก็ รีสอร์ท แล้ว รีสอร์ทเนี่ย  เข้าห้องตอนจะนอนครับ  อาบน้ำแต่งตัว ก็ปิดม่านหมด นอนก็ปิดม่าน  จะมาแง้มก็ตอนเช้ามืด ดูว่า ใกล้เวลาเดินออกไปสูดอากาศ ถ่ายฯแสงแรกหรือยัง ผมไม่ใช่พวก นอนชมวิวทางหน้าต่างหรือสูดอากาศทางช่องระบายลม อ่ะครับ ( มีจริงๆนะครับ ) จากคุณ : ทุ่มเท เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 08:45:41

ความคิดเห็นที่ 67 ไม่มีแนวคิดร่วม เรื่องสถาปัตยกรรมหรอกนะครับ ไม่มีไอเดีย   ไม่รู้ว่าใครถูกใครผิด  ไม่รู้ว่าใครทะเลาะกันมาก่อน แต่วิธีการนำเสนอกระทู้   ทำได้ไม่ดีครับ   ไม่ดีเอามากๆ จากคุณ : PJG เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 08:46:36

ความคิดเห็นที่ 68   คห. 65 ผม link มาเรื่อยๆ จาก Google จนถึงอันนี้ครับ. จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 08:53:42 A:124.120.224.50 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 69   กลับไปเซ็คมาแล้ว link ผิดอัน http://202.142.219.4/vcafe/157263/3 อันนี้เป็นรูป.. จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 09:11:03 A:124.120.224.50 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 70 สงสัยไปวัดอาจารย์เฉลิมชัยมา แนวคิดบรรเจิดมาก อาร์ตสุดๆ จากคุณ : gacia เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 09:24:50

ความคิดเห็นที่ 72 มองในฐานนะคนทั่วไปผมว่าแปลกตาดี แต่ถ้าให้อยู่เอาไหม ตอบว่าไม่เอาเพราะมันดูอึดอัดชอบกล และท่าทางพื้นที่ภายในคงจะไม่ค่อยสวยเพราะเฟอนิเจอร์คงจะจัดวางไม่ลงตัวเท่าไร หรือจะออกแบบเฟอนิเจอร์ทรงโค้งด้วยก็อาจจะพอรับได้ แต่มันก็ยังดูอึดอัดจริงๆนะ เหมือนถูกขังชอบกล  ยิ่งเป็นรีสอร์ทด้วยแล้วยิ่งไม่สวยเพราะมันดูล้ำยุคมากกว่าธรรมชาติ จากคุณ : Desolation Angel เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 10:19:20

ความคิดเห็นที่ 73 กระทู้ดรามาสุดๆ ก็ติวนไปวนมาอยู่แค่เรื่องกลม หน้าต่างน้อย ปิดทึบ ทั้งๆเค้าก็บอกแล้วว่าคอนเซปมันคือเซลฟคอนเทน การเอาไม้บรรทัดสำหรับบ้านหลังคาจั่วทั่วๆไปมาวัด มันไม่เหมาะสมอยู่แล้ว ถ้าคุยกันเรื่องวัสดุ การใช้พื้นที่ การใช้พลังงาน ยังจะน่าคุยด้วย ส่วนตัวแล้วชอบเอาท์ดอแอคติวิตี ดังนั้นบ้านใหญ่โตศิลปะแบบเกาเหลาเหมือนในละครหลังข่าวจึงไม่ใช่ตัวเลือก ตรงกันข้าม อยากได้พื้นที่สีเขียวสักสิบไร่ไว้ทำกิจกรรม แล้วเอาบ้านแคปซูลในคอนเซปแบบนี้ไว้ซุกหัวนอนมากกว่า ถ้าราคาไม่แพงเว่อจนเกินไป จะมีติก็ตรงฟินิชิงภายนอก ที่ใช้สีเห่ยไปหน่อย (ความเห็นส่วนตัว) กับตบแต่งภายใน น่าจะทำได้ดีกว่านี้ นอกจากนี้ ไม่เห็นด้วยกับการเอาชิ้นงานที่ยังสร้างไม่เสร็จมาวิจารณ์แบบข้างบนนั้น แต่ไม่ลงรายละเอียดละกันเดี๋ยวจะดรามามากกว่านี้ จากคุณ : PUFF เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 10:38:24

ความคิดเห็นที่ 74 ผมเป็นวิศวกรโยธา แต่ก็ชอบอะไรกลมๆนะ เคยออกแบบเล่นๆเป็นอาคารทรงกระบอก สามแท่งติดๆกัน แต่รูปนี้เท่าที่เห็น ครั้งแรก แบบว่า ไงหละ คล้ายๆกับ คุณนึกสภาพนะ กินเหล้าขาวแบบออนเดอะร๊อก ใส่น้ำแข็งก้อนเดียว ประมาณนั้นเลย มันไม่เข้ากันเลยครับ กับสถานที่นั้นหนะ ไปคนละทางเลย ต้องแยกให้ออกนะครับ ทรงกลม กับ ครึ่งทรงกลม ที่โผล่ขึ้นมาจากดิน มันให้ความรู้สึกต่างกันนะครับ ทรงกลม ลอยจากพื้น มันแสดงถึงความไม่มั่นคง ครึ่งทรงกลม มันจะให้ความรู้สึกมั่นคง คุ้มภัย แต่ก็อึดอัดอยู่ดี เนื่องจาก ผนังโค้งลง อ.ท่านออกแบบได้แปลกแยกจากธรรมชาติ ดีจริงๆ จากคุณ : บ่าวจ่อย เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 10:45:26

ความคิดเห็นที่ 75 เพี้ยนจัด..... จากคุณ : asawavet เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 10:46:16

ความคิดเห็นที่ 76 เรื่องของเรื่อง มันไม่เหมาะสมที่จะไปสร้างที่นั่น แค่นั้น.. จากคุณ : T_Romance เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 10:57:53

ความคิดเห็นที่ 77 ได้กลิ่นดราม่า จากคุณ : s m l xl เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 11:20:50

ความคิดเห็นที่ 78   #74 เอ่อ... ถ้าคุณว่าอย่างนั้น ผมก็ว่าตึกใบหยก2 มันก็ให้ความรู้สึกไม่ปลอดภัยเหมือนกันคับ... -_-" ปล. ผมว่าทำในป่าในเขาดีแล้วนะคับ ทำในเมืองมันเปลืองพื้นที่ ใช้พื้นที่ไม่ค่อยจะคุ้มค่าเท่าไหร่นะคับ ปล2. #71 ถ้าที่นั่งหันหลังนั่นไม่ใช่รูป ชาตินี้คงต้องหาทางไปให้ได้คับเอ้ยม่ายช่ายยยย...5555 จากคุณ : Avatar of Catwater เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 11:45:32 A:192.168.1.105 X:58.8.180.234 TicketID:236058

ความคิดเห็นที่ 79   ผมไม่ใช่สถาปนิกนะ แต่ผมชอบครับ นี่ถ้าเปิดผมจะไปนอนเลย ผมว่าของแบบนี้มันขึ้นกับคนมากกว่า บางคนชอบ บางคนไม่ชอบ ถ้าชอบอะไรเหมือนกันหมด ก็ไม่ใช่ คน สิครับ ผมมองว่ามันดูดีนะ เวลาผมไปนอนรีสอต ผมก็ไม่เน้นที่ว่าต้องเป็นห้องที่เปิดรับอากาศบริสุทธิ์หรือเห็นวิวอะไรได้ ผมละชอบจริงๆ ครับแบบนี้ จากคุณ : XoX เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 12:03:14 A:222.123.17.229 X: TicketID:197958

ความคิดเห็นที่ 80   ดีจังเลยครับ รีสอร์ทนี้คงขายออกเป็นเทน้ำเทท่า คนไทยฉลาดในเรื่องที่ทำให้ตัวเองโง่จริงๆครับ ความคิดแหวกแนวสร้างสรรค์ใครๆก็อยากทำ ทั้งนั้นแหล่ัะครับ สถาปนิกก็เช่นกัน ทุกคน พยายามหาแนวทางใหม่เสมอ แต่มันก็มีเหตุ ปัจจัยบางอย่างที่เค้าไม่ทำกันนะครับ ไม่ใช่ว่าไม่เคยทำกันจริงมั๊ย อยากรู้ก็ไปที่คณะ สถาปัตย์ซักที่แล้วเข้าไปถามสิ แล้วขอร้องนะ ครับ อย่าหาข้อมูลจากในเน็ตอย่างเดียว มันเชื่อไม่ได้ครับ สำหรับคนที่เป็นสถาปนิกสร้างภาพ พวกคุณก็ถูกหลอกไปตามระบบที่แยบยล แล้วก็ มาบอกอย่างงู้นอย่างงี้ แล้วสุดท้ายก็ไปนอนที่ รีสอร์ทห้องกลมดีมั๊ย ฮา ส่วนเจ้าของกระทู้เค้านำเสนอและตั้งกระทู้ได้ ไม่ดีก็จริงครับ ผมว่าเค้าห้วนไปเท่านั้นเอง ดูเนื้อหาที่เค้าพิมหน่อยครับ ส่วนพวกชอบวิเคราะห์ ถ้านั่นเรียกว่าวิเคราะห์แล้ว ล่ะก็ ผมก็เพลียเหมือนกันครับ จากคุณ : jukjik เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 12:31:43 A:122.17.67.133 X:

ความคิดเห็นที่ 81 ไม่ใช่สถาปนิก แต่ดูจากรูป...ยังสร้างไม่เสร็จหรือป่าวนะ... จากคุณ : Choco-Mix เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 12:45:41

ความคิดเห็นที่ 82 ไม่ใช่สถาปนิคครับ ไม่มีหัวศิลป์ซักนิดด้วยครับ ดูแล้วก็เฉยๆ ถ้ามีโอกาสได้ไปพักก็คงลองดูได้ไม่ได้ติดใจอะไรครับ แต่วิธีนำเสนอของเจ้าของกระทู้ไม่เห็นด้วยครับ เหมือนเต็มไปด้วยอคติเต็มที่อยู่แล้ว จากคุณ : [-KUNG-] เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 13:11:50

ความคิดเห็นที่ 83 อาคารไร้รสนิยมสิ้นดีครับ คือผมนิยมการอยู่ร่วมกันกับธรรมชาติมากกว่าป้องกันตัวเองจากธรรมชาติ(เหมือนอยู่ในบังเกอร์หลบระเบิดรึอยู่ในถ้ำ)หน่ะครับ จากคุณ : TagMyZky เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 13:37:58

ความคิดเห็นที่ 84 อ่ะ วงการสถาปนิกไทยอุดมไปด้วยคนคิดคับแคบแล้วรึ.... เสาโรมันของอ.ท่านนึงผมว่ายังน่าเกลียดกว่านี้เลยอ่ะ.. จากคุณ : Silversmoke เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 13:59:07

ความคิดเห็นที่ 85   อ้อครับ คุณ p p m พึ่งเห็นคห.ในกระทู้ 38 มันตาลาย ..... ในคห. 29 ผมแค่มองว่า (และคิด/หวังว่า) คนที่ออกแบบน่าจะคิดเรื่องอะไรพวกนี้มาบ้าง ... ถ้าได้ดูพิมพ์เขียวของระบบ แล้วเค้า "~อาจจะ" แก้ไว้แล้ว ที่ผมยกมาใน คห.29 คือแนวคิดของ อ. ท่านนี้ ไม่นิยมให้อากาศถ่ายเทโดยไม่ควบคุม เค้ามองว่า อุณหภูมิเมืองไทย ร้อน ... ก็เลยคิดว่าถ้ายึดเอาแนวคิดนี้ก็น่าจะเป็นหลักในการออกแบบ ทว่า มันจะใช้ได้ไม่ได้ก็อีกเรื่อง ................................................................................... จริงๆ บ้านรูป UFO ทราบมานานแล้วว่า มันมีปัญหาเรื่องจากจัดห้อง พอๆกับ คอนโดที่มีมุมเหลี่ยม ... แต่ผมมองว่า งานในลักษณะนี้ต้องมี .. ต้องทำบ้าง ผลออกมายังไงก็ว่ากันไป ถ้ามีคนจ่ายตัง มีคนทำก็เป็นเรื่องของเค้า ... เราก็ชม ทุกๆคนมีการตัดสินใจเป็นของตน มีวิธีคิดของตัวเอง ... แต่ที่ไม่สร้างสรรค์คือกัดกันเอง ... (กระทู้นี้ผมเลยเปิดตัวแรงหน่อยใน คห.แรก) จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 14:04:04 A:124.120.224.50 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 86 สงสัยค่ะ ขอยกมือถาม... ตามประสาคนไม่รู้ด้านงานสถาปัตกรรม และ ศิลปะ (เรียนด้านภาษาค่ะ) ตึกหรืออาึคารนี่จำเป็นต้องเป็นรูปทรงเหลี่ยมอย่างเดียวหรือคะ แ้ล้วถ้าสร้างมารูปทรงแปลกๆ แบบนี้ควรเรียกว่าอะไรดีคะ (เห็นในภาพนึกถึงโรงแรมแคปซูลของโดเรม่อน) ่ส่วนคนที่ไปรีสอร์ทแล้วเอาแต่นอนในห้องพักมีจริงๆค่ะ ถึงจะส่วนน้อยก็เถอะ เคยร่วมทัวร์กันมาแล้ว เห็นตำตา ขอบคุณสำหรับคำตอบของคำถามนะคะ จากคุณ : chibikirua เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 14:10:59

ความคิดเห็นที่ 87   มานึกได้ รูปทรงโดมครึงวงกลมที่เราคุ้นตาทีสุดที่ พระที่นั่งอนันตสมาคม.... และโบสถ์เก่าๆ จริงๆ คำว่า architect อีกทางนึงเค้าว่ามาจากคำว่า arc ที่แปลว่าส่วนของวงกลม... แต่ผมอยากยก arch มากกว่า มันแปลว่า หัว (จริงๆมันก็แปลว่าคนที่ทำยอดโดมน่ะแหละ) จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 14:16:50 A:124.120.224.50 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 88   เอ่อ นิดนึงนะครับ พอดีเคยเข้าไปในบ้านนี้มาแล้ว ตอนที่เขาจัดงาน แต่ตอนนั้นคงเป็นโปรโตไทป์ เรื่อง Taste นี่คงตัวใครตัวมัน ใครดูเป็นอาร์ทมันก็อาร์ท ใครดูไม่เป็นอาร์ทมันก็ไม่เป็นอาร์ท แต่ที่บ้านมันเป็นทรงกลม เท่าที่อ่านมาจากในงาน (ถ้าจำไม่ผิด) เขาบอกว่ามันเป็นการออกแบบเกี่ยวกับการระบายความร้อน ไม่ได้เกี่ยวกับ Taste แต่อย่างใด ซึ่งตอนผมเข้าไปก็ต้องยอมรับว่าทำได้ดีจริง (ในงานเขาเอาบ้านนี้มาตั้งกลางแดด ยังไม่ร้อนเลย) แล้วก็ความเร็วในการสร้าง ต้องบอกว่าเร็วมากครับ ไม่กี่วันก็เสร็จแล้ว จากคุณ : Rapture เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 14:20:52 A:58.8.172.144 X:

ความคิดเห็นที่ 89 มันแค่งานทดลองไม่ใช่หรือ ต่อให้เอาไปสร้างบนรีสอท แต่ถ้าไม่ชอบใจก็ไม่ต้องเข้าพัก เราเลือกได้นี่?? แต่มุมมองผม ผมว่ามันไม่สวย อย่างอื่นไม่กล้าวิจารณ์เพราะไม่เคยใช้งาน แต่ก็รู้สึกว่ามันต้องมีงานมดลองบ้างไม่งั้นจะต่อยอดกันยังไง... จากคุณ : KamenRider_V1 เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 14:21:12

ความคิดเห็นที่ 90 ผมเห็นด้วยนะ  เราจะได้รู้ว่า วิถีชีวิต ความเป็นอยู่ของ แฮมสเตอร์ เป็นยังไง วันๆ  อยู่ในโดม  นั่งแทะเม็ดฟักทอง  มีที่ออกกำลังกาย........ไม่เลว  เข้าท่าดี จากคุณ : asawavet เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 14:40:23

ความคิดเห็นที่ 91 เวลาจะออกนอกโดม  ก็เดินทางด้วยโดม ประหยัดพลังงาน โอ้โห....แจ่ม จากคุณ : asawavet เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 14:41:49

ความคิดเห็นที่ 92 หรือจะทำสระว่ายน้ำโดม  ก็น่าสนใจ........... จากคุณ : asawavet เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 14:49:24

ความคิดเห็นที่ 93 ไปตั้งทำไมตรงนั้นอ่ะ  กับเขาใหญ่นี่ไม่เข้ากันเลยค่ะ แหมเข้าป่าทั้งที ดันสร้างมาเป็นดาวนาเม็กเลยนะ แต่...แต่ว่า ไปสร้างใกล้รถไฟฟ้าก็น่าจะดีนะคะ  ดูล้ำยุค แหวกๆ ไฮโซ555+ จากคุณ : ไม่ศิลป์ ไม่สถาปัตย์ (มือปราบหน้าใส) เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 14:54:38

ความคิดเห็นที่ 94   ถ้าสร้างเสร็จ ตกแต่งเรียบร้อยคงสวยดี  เขาใหญ่แค่นี้เอง  ไม่ไกล ที่พักรีสอร์ททรงทั่วๆไป หานอนที่ไหนก็ได้  แต่ทรงล้ำๆแบบนี้ ถ้ามองในแง่การตลาดแล้ว  ผ่านค่ะ  มีจุดขาย มีเอกลักษณ์ ถ้ามีโอกาสก็อยากจะไปพักสักครั้งหนึ่งในชีวิต แต่ถ้าต้องมีบ้านและอยู่ตลอดคงไม่ไหว การคิดต่างกับคนอื่นไม่ใช่เรื่องแปลกค่ะ   ทุกวันนี้มีคนคิดต่างกับคนอื่นมากมายในสังคม แต่ อาจารย์คนนี้ต่างกับคนอื่นตรงที่ว่า "กล้าคิด และกล้าทำ"  และดูท่าทางแล้ว น่าจะกล้ายอมรับในผลที่ตามมา เราควรจะปรบมือและยกย่องถึงจะถูกนะคะ หนุจบบริหารน่ะค่ะ  ไม่ได้จบสถาปัตย์  เลยมีมุมมองแบบนี้ แต่บอกตรงๆ  อ่านหัวกระทู้แล้ว  รู้สึกได้ถึง "bias" แบบเต็มๆ   เคยเป็นโจทก์เก่ากันมารึเปล่าคะ จากคุณ : hispeedxxgirl เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 14:54:55

ความคิดเห็นที่ 95 ผมไม่มีความรู้เรื่องสถาปนิกครับ แต่ผมว่ามันสวยดีนะ ตอนเด็กๆดูโดเรม่อนเห็นบ้านแคปซูลยังอยากให้มันมีจริงเลยครับ จากคุณ : หล่อลากดินต้องกินยาลดความหล่อ เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 14:55:43

ความคิดเห็นที่ 96 ผมไม่เห็นด้วย กับการออกมาแสดงความคิดเห็นแบบจิตใจคับแคบ ของคุณ perspeceviT(จขกท.) และบัตรผ่านบางท่าน .......แบบนี้ ตัวผมเองถึงแม้จะเป็นแค่นักออกแบบธรรมดา ไม่ได้เป็นสถาปนิก เหมือนพวกคุณ จะถูกต้อง หรือบกพร่องในการออกแบบ ผมคงไม่ทราบ และไม่เข้าใจถึงรายละเอียดเชิงลึก แต่ผมเชื่อว่า ภายใต้จิตวิญญาณของผู้ที่ทำงานออกแบบทุกคน ย่อมจะ " พยายามสร้างสรรค์ในสิ่งที่ดัที่สุดตามแนวทางของตัวเอง ให้แก่สังคมนี้ " อยากให้เงยหน้าจากตำรา แล้วลองเปิดใจรับความคิดของผู้อื่นดูบ้างครับ ................... ps... ผมสงสัยครับว่าพวกคุณมีอะไรขัดแย้งกันกับ อาจารย์ท่านนั้นรึเปล่าครับ ??? ........ (ขอใช้"พวกคุณ"นะครับ .. เพราะรู้สึกแปลกๆเหมือนรวมหัวกันอยู่) จากคุณ : bb_area เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 15:12:22

ความคิดเห็นที่ 97 ผมขอบอกสั้น ๆ.. ..รู้ให้ได้เท่าที่อาจารย์ แกรู้ ก่อนครับ แล้วค่อยไปวิจารณ์ อาจารย์.. จากคุณ : tintin เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 15:18:10

ความคิดเห็นที่ 98 เร็วมากครับกระทู้นี้ ติดเว็บดราม่าไปแล้ว จากคุณ : Verm เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 15:27:46

ความคิดเห็นที่ 99 ผมยอมรู้น้อยกว่าแก แต่งานออกมาดีดีกว่าครับ 555 แล้วอาจารย์ โดนด่าไม่ได้เหรอ ??? จากคุณ : perspeceviT เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 15:29:05

ความคิดเห็นที่ 100 ผมว่ามันเป็นเรื่องของอิสระทางความคิด ไม่งั้น earth art ก็คงไม่เกิด ถ้าคุณว่ารีสอร์ทแบบนี้มันไม่ดี งั้นงานศิลปะพวกนี้ก็คงเป็นขยะของคุณเหมือนกัน เพราะเอาคนไม่อยุ่ไม่ได้ด้วยซ้ำ (แต่เรียกนักท่องเที่ยวได้มากมาย) จากคุณ : underground1 เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 15:34:02

ความคิดเห็นที่ 101 กล้าคิดกล้าทำ ผมว่าตอนแรกก้ต้องมีคนว่าแกเพี้ยนอยู่เหมือนกัน แต่มีเงินแล้วจะทำ ใครจะทำไม จากคุณ : underground1 เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 15:35:30

ความคิดเห็นที่ 102 ถ้าจะบอกว่า art แล้วต้องให้ความเพลินใจ หรือให้อะไรกับคนดู ผมว่ามันไม่ใช่ art ให้คุณตีความหมายเอาเอง บางคนชอบบางคนไม่ชอบ ก็แล้วแต่คนไป แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 52 15:37:59 จากคุณ : underground1 เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 15:37:39

ความคิดเห็นที่ 103 สถาปนิก ต้องให้ความสำคัญแต่เฉพาะกับความสวยงาม เท่านั้น เหรอ .... ผมยอมรับว่า มันไม่ค่อยสวย. . แต่ในมุมมองของการอนุรักษ์พลังงานแล้ว ผมให้คะแนนเต็ม ถ้าอาจารย์ทำขาย ผมจะขอซื้อซักลูก จากคุณ : Ohm_ เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 15:38:08

ความคิดเห็นที่ 104 ผมว่าหลายๆท่านก็คงจะรู้จักศิลปินท่านนี้ ไม่ต้องโพสอะไรให้มากมาย จากคุณ : underground1 เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 15:39:12

ความคิดเห็นที่ 105 http://www.essential-architecture.com/STYLE/STY-MIL2.htm http://www.essential-architecture.com/STYLE/STY-127.htm http://www.essential-architecture.com/STYLE/STY-127A.htm สิ่งก่อสร้างแปลกๆพวกนี้มีอยู่เต็มไปหมด แต่ไม่ถูกวิจารย์เพราะว่าเค้าเป็นศิลปินเอกไง จากคุณ : underground1 เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 15:43:04

ความคิดเห็นที่ 106 ความคิดเห็นที่ 99     ผมยอมรู้น้อยกว่าแก แต่งานออกมาดีดีกว่าครับ 555 แล้วอาจารย์ โดนด่าไม่ได้เหรอ ??? จากคุณ : perspeceviT   ============================= มีอะไรมาพิสูจน์มั้ยครับ รอดูมานานแล้วว่างานดีกว่าจริงหรือเปล่า หรือว่าคิดเอาเองเหมือนเดิมอีก การเป็นคนสร้างสรรค์อ่ะ มันเป็นกันยาก  แต่การเป็นคนช่างติมันเป็นกันง่ายๆครับ  ทำตัวปากเสียหน่อยก็ได้เป็นละ ปล. ผมไม่ได้ว่าใครในนี้ปากเสียนะครับ เดี๋ยวจะเข้าใจผิด แค่บอกให้รู้เฉยๆว่า การจะเป็นคนแบบไหน มันใช้ความพยายามกว่ากัน แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 52 16:00:20 จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 15:47:59

ความคิดเห็นที่ 107   ู^ ^ ข้อสรุปนึงจากกระทู้นี้ ผมเดาได้ล่ะว่าอันที่จริง ลูกกลมๆ ที่อยู่แถวรังสิต เป็นของชาวดาวนาแม็กนั่นเอง .... ตอนแรกเค้ามาเป็นยานแม่ครับ .... ปรากฏว่า ตอนนี้เริ่มขยายอนานิคม ไปที่เขาใหญ่ แล้วยังจะสร้างฐานทัพใหญ่ที่รังสิตอีก จริงๆ ก่อนหน้านี้มีอีกเผ่าพันธุ์นึงน่ะ .. (ไม่รู้ว่ามาจากเรื่องใหน แต่อาจจะจะเป็นพวก cybertron ก็ได้ ส่งมาเป็น the cube แถวๆ รังสิตเหมือนกัน จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 15:50:12 A:124.120.224.50 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 108 เป็นว่าที่สถาปนิก แต่ขอบอกว่า.... ไม่รู้นะ ว่าจะด่าหรือจะชม เพราะไม่คิดว่าจะมีความรู้มากพอ แต่.... ถ้าจะติ จนกระเทือนถึงชื่อเสียงตัวผู้ออกแบบหรือสถาบัน ช่วยยกเหตุผลมาอ้างด้วย ไม่ใช่แค่บอกว่า ไม่สวยไม่ชอบ หรือไม่คิดว่าจะเข้ากับสภาพแวดล้อมรอบข้าง บอกเหตุผลมาให้ชัด ๆ เลย เช่นบอกว่า 1ไม่คิดว่าจะสามารถประหยัดพลังงานได้อย่างแท้จริง เพราะมีพื้นผิวรับแสงมากทำให้ร้อน รูปทรงอย่างนี้ อากาศถ่ายเทไม่ได้จริง 2 ลักษณะของสถาปัตยกรรม ไม่สอดคล้องกับบริบทอย่างแท้จริง เหมือนกับจะสามารถไปไว้ที่ไหนก็ได้ ไม่จำเป็นต้องเป็นที่นี่ 3 สถาปัตยกรรมไม่สนับสนุนต่อบริบท ทำให้เสียพื้นที่ธรรมชาติไปอย่างเปล่าประโยชน์ ไม่สามารถนำวิวทิวทัศน์ที่ดี มาสนับสนุนตัวสถาปัตยกรรมได้อย่างเป็นที่ 4 สร้างได้ยาก ต้องการช่างที่มีฝีมือสูง เปลืองแรงงานและทรัพยากรโดยใช่เหตุ เมื่อเทียบกับรายรับที่จะได้คืนในอนาคต 5 ไม่เหมาะกับเมืองร้อนชื้นฝนชุก ไม่มีรางน้ำรองรับ อาจเกิดการรั่วไหลบริเวณผนังเข้าไปข้างในได้ง่าย 6 สิ่งก่อสร้างนี้ เป็นแค่งานศิลปะ ที่ไม่ใช่งานสถาปัตยกรรมอย่างแท้จริง เพราะเน้นแค่ไอเดียอย่างเดียว แต่ไม่คำนึงถึงด้านอื่น ไม่มีมุมมองหลายมิติ ที่คำนึงถึงความกลมกลืนหรือความเหมาะสมกับบริบทรอบข้าง 7 อาคารนี้ไม่ซัพพอร์ทกับกลุ่มเป้าหมาย กลุ่มเป้าหมายที่มีกำลังในการเข้าพักในรีสอร์ตเกรด B ขึ้นไป มักนิยมเข้าพักในรีสอร์ทที่สามารถเข้าถึงธรรมชาติได้ง่ายกว่า เนื่องจากกลุ่มนี้มักอยู่อาศัยและทำงานในตัวเมือง จึงต้องการสถานที่พักผ่อนอันเป็นธรรมชาติมากกว่าและมีความสะดวกสบายคุ้มค่ากับเม็ดเงินที่จ่ายไป ในขณะกลุ่มที่ต้องการเข้าพักในที่นี้จะเป็นพวก Niche Market ซึ่งมีน้อยในเมืองไทย และกลุ่ม Niche ที่ชอบสไตล์อนาคตดังกล่าวน่าจะเป็นกลุ่มวัย 18-25 ปี ซึ่งไม่มีกำลังทรัพย์เพียงพอ 8 เป็นการก่อสร้างที่ยาก ใช้เงินทุนสูง แหวกแนวเกินไปจนไม่น่าจะคุ้มค่ากับการลงทุน เป็นผลให้ธนาคารปล่อยกู้ยาก หรือปล่อยกู้ในอัตราดอกเบี้ยที่สูง และเนื่องจากเป็นรีสอร์ทจึงทำให้มีปัญหากับระยะเวลาการคืนทุน อีกทั้งรูปทรงแปลก สร้างยาก ทำให้ค่าก่อสร้างสูงใช้เวลานาน กระแสเงินสดจ่าย ไม่สามารถมีกระแสเงินสดรับเข้ามาช่วยแบ่งเบาภาระได้ อาจจะมีปัญหากับ Cash Flow ได้ในท้ายที่สุด 9 ถือว่าเป็นงานตัวอย่างที่ดี ที่จะสร้างสรรค์งานสถาปัตยกรรมที่ไม่อ้างอิงกับแนวทางเดิม ๆ เปิดหนทางสู่แนวทางใหม่ ทำให้มีสถาปนิกรุ่นใหม่กล้าคิดกล้าลอง เป็นต้น (อย่างไรก็ตาม แค่ยกตัวอย่างเฉย ๆ ไม่ได้มีความรู้ในเรื่องที่พูดมาแต่อย่างใด) ด่าแบบข้างบนอย่างไม่มีเหตุผลน่ะมันอคติ วิจารณ์โดยมีเหตุผลมารองรับข้างล่างสิวิจารณ์อย่างอารยชน จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 16:03:24

ความคิดเห็นที่ 109   ^ ^ เห็นด้วยเลยครับ ... ถ้าผมจะวิจารณ์ในรูป ก็เห็นสิ่งที่เกิดปัญหาได้หลายจุดแล้ว ... แต่ก็เป็นเรื่องทางสถาปัตย์ วิศวกรรม ซึ่งคงจะต้องมาถก กันในรายละเอียด... จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 16:30:03 A:124.120.224.50 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 110 เข้ามามุงดราม่า จากคุณ : HAHIHAMAN เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 16:34:22

ความคิดเห็นที่ 111 เนื้อหาสาระไม่ได้มีอะไรชัดเจน มีแต่ความกร่าง หยาบคาย เราเชื่อว่าคุณเก่ง  แต่ถ้า นิสัยแบบนี้ น่าเสียดาย จากคุณ : นีโม่จัง เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 16:44:11

ความคิดเห็นที่ 112 แถมนิดนึง ทำให้ดีก็ทำได้ ถ้าเป็นรีสอร์ทแบบนี้ลูกค้าคงแย่งกันจอง แต่ในรูปนี้แพงไปหน่อยอ่ะ จากคุณ : PUFF เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 17:19:49

ความคิดเห็นที่ 113 ถ้าอาจารย์ทำแบบนี้ได้ ขอซื้อด้วยลูกนึง แต่ถ้าทำมาหน้าตาเหมือนในหัวกะจู๊ ขอคิดดูก่อนละกัน ^^ จากคุณ : PUFF เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 52 17:22:43