ความคิดเห็นที่ 1 เห็นด้วยอย่างแรง รอให้น้ำมันหมด เทคโนพวกนี้คงโผล่มา จากคุณ : independence เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 13:10:31

ความคิดเห็นที่ 2 Conspiracy theory       จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 13:19:15

ความคิดเห็นที่ 3 น่าจะเป็นเรื่องจริงนะครับ สมัยนี้เทคโนโลยีพลังงานทดแทน คิดว่าคงมีนักวิทยาศาสตร์ที่คิดค้นขึ้นมาได้บ้างแล้ว แต่เพราะเหตุใด ถึงยังไม่สามารถนำมาใช้ ก็อาจจะเป็นแบบที่ คห.2 ว่าไว้ครับ เงิน.... แก้ไขเมื่อ 04 ต.ค. 52 13:24:19 จากคุณ : Travel Dev เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 13:22:19

ความคิดเห็นที่ 5 คห 4   ไปหาว่าเขามั่ว ก็เกินไปหน่อย เขาก็ฟัง หรือ อ่านข่าวมาจากที่อื่นอีกที จากคุณ : sb*star เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 13:29:31

ความคิดเห็นที่ 6   #4 จริงใจก็ใช้อมยิ้มสิครับ ส่วนมากถ้าเป็นบัตรผ่านกิ้กก๊อกผมจะเลื่อนผ่านไปโดยไม่สนใจอ่านความเห็นเลย จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 13:50:27

ความคิดเห็นที่ 7 ข้อความนี้ถึง "เพื่อนสมาชิกในความคิดเห็นที่4" ครับ   กรุณาใช้ถ้อยคำที่สุภาพกว่านี้ในการตอบกระทู้จะดีกว่ารึเปล่าครับ  เพราะคุณจขกท.ก็บอกแล้วว่าเรื่องพวกนี้เขาได้ยินมาจากเพื่อนอีกทีหนึ่ง  ซึ่งพวกเราก็ยังไม่รู้เลยนี่ครับว่าเพื่อนของคุณจขกท.นั้นทำอาชีพอะไร รู้อะไรบ้าง มีความเกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าวจริงรึเปล่า  ดังนั้นการจะไปบอกว่าเขานั่งเทียนกล่าวขึ้นมาลอยๆก็ดูจะเป็นการด่วนตัดสินไปหน่อยนะครับ ป.ล. ความจริงผมไม่ได้ต้องการจะมายุ่งเกี่ยวหรือชวนทะเลาะอะไรหรอกนะครับ  เพียงแต่เห็นคุณตอบกระทู้โดยไม่รักษาน้ำใจเจ้าของกระทู้มาหลายครั้งแล้ว  เลยต้องขอรบกวนชี้แจงตักเตือนให้ทราบเท่านั้นครับ   ด้วยความเคารพ!  ..ขอบคุณครับ.. (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตยือยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 13:55:55

ความคิดเห็นที่ 8 #4 TicketID:234966 สำนวนแบบนี้ผมรู้สึกถึง TicketID:226599 เลย สงสัย อ่าน http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8303581/X8303581.html แก้ไขเมื่อ 04 ต.ค. 52 14:00:50 จากคุณ : meangu เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 13:59:04

ความคิดเห็นที่ 9 ของเราเคยได้ยินหนักกว่านี้อีก ประมาณว่า นักวิทยาศาตร์ที่คิดค้นเรื่องนี้ ถูกลอบฆ่าโดยการจ้างของบริษัท ค้าน้ำมัน ด้วย จากคุณ : ซินดี้เลิฟ เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 14:00:41

ความคิดเห็นที่ 11 ^ ^ บัตรผ่านสร้างสรรค์แนวนี้ ก็สมควรไสศีรษะไปไกลๆเหมือนกันครับ จากคุณ : meangu เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 14:04:39

ความคิดเห็นที่ 13 ปิดเทอมแล้ว.. เย้ๆ เย่ แย่ >.< จากคุณ : มิ่งกลิ้ง เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 14:09:32

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่จำเป็นต้องปิดเทอมถ้าใจรัก เหอๆ จากคุณ : แมวเถื่อน เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 14:15:29

ความคิดเห็นที่ 15 สำหรับลิงค์นี้ "เจไดหนุ่ม" นำมาฝากคุณจขกท.ครับ **รถยนต์พลังน้ำ** http://blog.eduzones.com/nuihappy/8586 (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน แก้ไขเมื่อ 04 ต.ค. 52 14:17:46 จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 14:16:47

ความคิดเห็นที่ 16 #14 5555555555555+ จากคุณ : danya เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 14:28:33

ความคิดเห็นที่ 17 -*- ... จากคุณ : i_teep เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 14:36:04

ความคิดเห็นที่ 18 เพื่อนโดนหลอกมาอีกทีหนึ่งครับ บริษัทรถยนต์ก็มีพาวเวอร์พอสมควรนะครับ ทำไม่จะไม่อยากซื้อเทคโนโลยีไฮเอนด์ จากคุณ : PUFF เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 15:16:00

ความคิดเห็นที่ 19 คนบางคนไม่สามารถตอบอะไรที่เกิดประโยชน์ได้ กลับแสดงความหยาบคายออกมาต่อผู้อื่น สิ่งเดียวที่จะทำให้แยกคนโง่ออกจากคนฉลาดไม่ได้ก็คือ การเงียบ แย่เนอะ เป็นการเรียกร้องความสนใจที่ไม่เข้าท่าเลย นึกว่าจะสักแค่ไหนกัน หุหุ พักนี้ห้องหว้ากอคนป่วยเยอะ จากคุณ : Krabai_Fern เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 15:24:59

ความคิดเห็นที่ 20 มาไม่ทันอ่าน คห.4 ดีแล้วล่ะภาพจะได้ไม่ติดตา จากคุณ : รองเท้ากับนาฬิกา เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 15:45:14

ความคิดเห็นที่ 21   คุณเจไดหนุ่ม แจ้งไปยังพันทิพย์ให้จัดการกับกาก TicketID:234966 นี่เลยครับ จากคุณ : DEVIL PHOENIX เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 16:11:39

ความคิดเห็นที่ 22   ตอกย้ำสันดาน คห.4 แบบนี้ก่อกวนชัดเจน สมควรแจ้ง webmaster ยกเลิกบัตรผ่านนี้ จากคุณ : James Cook เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 16:15:24

ความคิดเห็นที่ 23 แต่ผมคิดว่า คิดค้นได้จริงๆ นานมากแล้ว แบบพร้อมสู่ commercial เลย แต่ยังไม่ได้เอาออกมาใช้งาน ด้วยเหตุผลบางอย่าง เพราะที่ ม ผมก็ทำวิจัยครับ เหอะๆ เหมือนที่เค้าออกแบบ อุปกรณ์ไว้ล่วงหน้าตามบริษัทชื่อดังต่างๆ บอกว่า ยังไม่ผลิตออกจำหน่าย จากคุณ : oakk เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 16:20:20

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้าน้ำมันขัดสนหรือใกล้หมด   บริษัทเหล่านี้คงเริ่มโผล่สินะ       อุ...แม่จ้าวว       รวยแบบโงหัวไม่ขึ้นเลยนะเนี่ยย จากคุณ : กาละมังบิน เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 16:59:25

ความคิดเห็นที่ 25 เพื่อนคุณไปฟังมาจากไหนครับ? จากคุณ : Altezza เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 17:05:59

ความคิดเห็นที่ 26 ทฤษฎีสมคบคิดไม่ทราบ แต่พอจะทราบว่าคนๆนี้โดยการสนับสนุนของกระทรวงพลังงานของสหรัฐอเมริกา กำลังไปหาแบคทีเรียที่สร้างน้ำมันจากสารอินทรีย์ในธรรมชาติอยู่ จากคุณ : CuSO45H2O เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 17:20:05

ความคิดเห็นที่ 27 ประการแรก ผมไม่เคยเห็นนักวิทยาศาสตร์คนไหนเก็บความลับเกี่ยวกับผลงานตัวเองได้เลย มีผลงานรีบออกสื่อตลอด แค่คิดได้ก็ดังแล้ว ประการที่สอง ถ้าไม่ใช้น้ำมันได้ ก็แปลว่าสามารถหาพลังงานทดแทนดีๆ ได้ มันไม่ได้แปลว่าแค่นำมาใช้กับรถเท่านั้นะครับ แต่มันนำมาใช้ในอุตสาหกรรม และกิจการพลังงานได้ทุกรูปแบบเลย คนคิดได้... รวยเละครับ รวยยิ่งกว่าขายน้ำมันอีกครับ จากคุณ : vandalism เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 17:21:01

ความคิดเห็นที่ 28   โอ๊ะ.. จากลิงค์ที่คุณ #15 ให้มา มันไม่ใช่รถพลังงานน้ำแล้วล่ะครับ.. ถ้าใช้น้ำก็คงไม่ใช่การแยกน้ำเป็นไฮโดรเจนกับออกซิเจนหรอกครับ พอดูในเว็บแล้ว ลิงค์ต่อไป มันมีอีกหลายเว็บมากๆ กลัวจะเป็นคุณหรอบเดิมกับ เจ้า NPFa.....r น่ะสิครับ เห็นเป็นระบบขายตรงด้วย.. จากคุณ : มือใหม่สุดๆ เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 17:34:24 A:118.172.214.107 X: TicketID:236368

ความคิดเห็นที่ 29   อ้อ.. ผมเคยอ่านหนังสือ Autobild เมื่อนานมาแล้ว เห็นงานประดิษฐ์ของเยอรมันที่ใช้น้ำ เข้าไปปั่นกับน้ำมันดีเซล เพื่อเพิ่มความละเอียดของละอองน้ำมัน เมื่อส่วนผสมนี้เข้าไปในห้องเผาไหม้ น้ำแทบจะระเหยไปในทันที ณ อุณหภูมินั้น ช่วยให้ประหยัดน้ำมันมากขึ้น เผาไหม้ได้หมดจดมากขึ้นครับ.. จากคุณ : มือใหม่สุดๆ เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 17:38:08 A:118.172.214.107 X: TicketID:236368

ความคิดเห็นที่ 30 ส่วนของผมได้ยินมาว่า มีคนที่ทำด้านพลังงานทางเลือกเสียผลประโยชน์จากบริษัทน้ำมัน ก็เลยจ้างคนมาDiscreditบริษัทน้ำมันด้วยวิธีนี้ อยากให้พิสูจน์+หาหลักฐานมายืนยันเหมือนกันครับว่าที่ผมว่ามาไม่จริง ..... ล้อเล่นน่าครับ ทฤษฎีสมคบคิด มีจุดหลักคือ กล่าวหา จากนั้นให้แสดงความเห็นและพยายามให้คนมาแสดงข้อแย้งโดยหาหลักฐานมาแสดงว่าที่พูดมาไม่จริง ซึ่งใครๆก็รู้ว่าการให้ผู้เสียหายมาแสดงหลักฐานว่าตนเองไม่ได้ทำสิ่งนั้นสิ่งนี้ เป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ เหมือนกับบอกว่า เมื่อคืนมีของหายที่ร้านสะดวกซื้อ ให้เจ้าของกระทู้แสดงหลักฐานว่าตนเองไม่ได้ขโมยโดยต้องหาพยานที่เป็นคนที่ไม่รู้จักเจ้าของกระทู้มายืนยันสถานที่อยู่ (รู้จักไม่ได้ แปลว่าช่วยกัน) พอเจ้าของกระทู้หาพยานมาได้ ก็จะกล่าวหาต่อไปว่า คนไม่รู้จักกันทำไมจึงจำได้ ทั้งที่จริงๆไม่ควรจำได้ ... จากนั้นให้หาวีดีโอมาแสดงยืนยัน หาไม่ได้ก็หาว่าเข้าของกระทู้ผิด หาได้ก็บอกว่าใครมันจะไปหาได้ ... นี่หาได้แปลว่าตั้งใจสร้างหลักฐานเท็จ ทฤษฎีสมคบคิดที่เอาแต่ตรรกะด้านเดียว เหตุผลด้านเดียวมาใช้ (ตรรกะว่าบริษัทน้ำมันเสียผลประโยชน์ ดังนั้นต้องขัดขวาง)  โดยคนที่อ้างไม่มีหลักฐานมายืนยัน มันคือทฤษฎีของคนชั่วครับ พวกปลุกปั่นทางการเมืองใช้มาตั้งแต่สมัยผมยังไม่เกิดจวบจนปัจจุบัน ถ้าจะใช้แบบหวังดีจริงๆ กรุณาหาหลักฐานมาด้วยจะเป็นพระคุณอย่างสูง จากคุณ : หมอแมว เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 18:39:46

ความคิดเห็นที่ 31   ^ ^ ทฤษฎีนี้ แอบคล้ายๆ ฟ้าเดียวกาน เลยเนอะ จากคุณ : ไม่ออกนามดีก่า เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 20:27:44 A:124.121.9.14 X: TicketID:075904

ความคิดเห็นที่ 32 ^ ^ ^ ที่คล้ายๆทั้งสองสีเลยครับ พวกฟ้าเดียวกันมีทั้งพวกที่ใช้เหตุผล และพวกที่ไม่ใช้เหตุผล ... ยังแอบOKกว่าพวกยอดมนุษย์สองสี จากคุณ : หมอแมว เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 20:44:00

ความคิดเห็นที่ 33 มีใครเล่าเรื่อง Mr.Diesel ได้บางครับ ช่วงที่เขาไปทะเลแล้วจมน้ำตาย หลังจากพยายามออกแบบเสื้อสูบที่ใช้น้ำมันถั่วเหลืองอะไรทำนองนั้น ผมไม่มีความรู้ด้านนี้เลยครับ จากคุณ : @power เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 52 20:45:19

ความคิดเห็นที่ 34 มันเป็นเรื่องของความคุ้มค่ามากกว่าครับ ถ้าน้ำมันเริ่มหายากและแพงขึ้นเรื่อย ๆ ทุนก็จะถูกโยกไปในการวิจัยพลังงานทางเลือกอื่นเรื่อย ๆ แล้วก็จะค้นพบในที่สุดล่ะครับ จากคุณ : Zkizzik เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 52 00:17:47

ความคิดเห็นที่ 35 จขกท บอกว่า ไม่ใช่พลังงานจากน้ำมัน มันก็ต้องใช้พลังงานจากอย่างอื่น ถ้าบอกว่าไม่ใช่พลังงานเลย เป็นไปไม่ได้ ไม่เชื่อแน่นอน หรือว่าใช้วัวลาก เหมือนรูปใน ฟอร์เวิร์ดเมล์ต่างๆเอ่ย อิอิ หรือถ้าเป็นเชื้อเพลิงชนิดใหม่ คุณคิดว่า สามารถผลิตเชื้อเพลิงนี้ได้ เป็นแสนเป็นล้านแบเรลต่อวัน ให้เพียงพอต่อความต้องการได้รึเปล่า   ผมเห็นข้ออ้างนี้มานานแล้ว ไม่เห็นเป็นจริงซักที ถ้าจริง คงต้องมีคนมาเปิดเผยแล้ว ตอนน้ำมันราคา $140 บริษัทน้ำมันอาจซื้อสิทธิบัตรได้ แต่ไม่ได้หมายความว่า ห้ามคนพูดถึงเทคโนโลยีนี้ได้นะ มันคนละเรื่อง จริงๆแล้วมนุษย์หนะรู้จักพลังงานทดแทนน้ำมันได้นานแล้ว เช่น พลังงานลม พลังงานแสงอาทิตย์ (เอามาผลิตไฟฟ้า แทนน้ำมัน)  แต่เรายังผลิตได้ไม่เพียงพอต่อความต้องการเลย (ทดแทนได้ไม่ถึง ห้าเปอร์เซ็นต์ด้วยซ้ำ) ถ้ามันมีเทคโนโลยีที่ว่าจริง และบริษัทน้ำมันมีเทคโนโลยีนี้อยู่แล้ว เค้าไม่เสียเงินเป็นล้านๆ สนับสนุนวิจัยพัฒนา พลังงานทดแทนอยู่หรอกครับ (เดี๋ยวนีั้บริษัทน้ำมันไม่ได้กะแค่ผลิตน้ำมัน แต่มีการวิจัยพลังงานทดแทนมากพอสมควรแล้ว)  แล้วคิดว่า ถ้ามีเทคโนโลยีที่ว่าจริง รัฐบาล โดยเฉพาะอเมริกา จะยอมให้บริษัทน้ำมันฮุบเอาไปได้เหรอ  นี่มันเรื่องความมั่นคงของชาติเลยนะ เค้าไม่ยอมง่ายๆ หรอก ปล รัฐบาลต้องรู้ก่อนบริษัทน้ำมันอยู่แล้ว เพราะต้องมีการจดสิทธิบัตรก่อน ซึ่งรัฐก็ต้องรู้แน่นอน (ตามที่ จขกท บอกว่า บริษัทน้ำมันซื้อสิทธิบัตรไป แสดงว่าต้องได้สิทธิบัตรแล้ว ดังนั้นเป็นไปไม่ได้ที่รัฐจะไม่รู้) นอกจากนี้ สมมุตินะว่า อยู่ๆ พรุ่งนี้ มีพลังงานแบบใหม่ออกมา คุณคิดว่าอีกกี่สิบปี ถึงจะมีใช้กันถ้วนทั่ว  ทั้งโรงงานและรถยนต์ที่มีในโลกตอนนี้ อยู่ๆ จะให้เค้าเปลี่ยนไปใช้รถแบบใหม่ ติดตั้งอุปกรณ์ในโรงงาน ใหม่ คงเป็นไปไม่ได้หรอก ใครจะออกเงินซื้อให้หละ  เอาแบบที่เป็นไปได้มากสุดตอนนี้คือเปลี่ยนมาใช้ก๊าซธรรมชาติ ดูตัวอย่างได้จากรถ  ตอนนี้มีรถกี่เปอร์เซ็นต์ที่เป็นรถยนต์ใช้ก๊าซธรรมชาติ  (รถยนต์ใช้ก๊าซธรรมชาติมีมานานมากแล้วนะ ไม่ได้เพิ่งมามี สองสามปีมานี่เอง) จากคุณ : Tiger อู๊ด เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 52 03:26:38

ความคิดเห็นที่ 36 มีสองแนวทาง 1.สร้างเครื่องยนต์ที่ไม่ใช้น้ำมันฟอสซิล(Fuel) โดยใช้พลังงานจากสิ่งอื่นๆแทน เช่น ไฟฟ้า(จากกระบวนการต่างๆ เช่น คาร์บอนนาโนทิวบ์ โซล่าร์เซลล์ ฟูลเซลล์)  อากาศ(อัดอากาศเข้าถังแล้วค่อยปล่อยออกมาขับดัน) 2.สร้างเชื้อเพลิงหรือสารที่ใช้ทดแทนน้ำมันเชื้อเพลิงได้ทันทีไม่ต้องเปลี่ยนเครื่องยนต์ เช่น ไบโอดีเซล แอลกอฮอลล์ แก๊ส จะไปทางไหนก็ดูเอาแล้วกัน แต่ยังไงๆ บริษัทน้ำมันก็ซวยทางสองทางนั่นแหละ....มันเป็นธุรกิจที่มีผลกำไรมหาศาลลลลลลลลล มาก... จากคุณ : น้ำปลาเดือนห้า เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 52 05:37:07

ความคิดเห็นที่ 37 สมมุติผมเป็น บ น้ำมัน ถ้าวันหนึ่ง ผมมีเทคโนโลยี ทดแทนน้ำมันในมือ(อย่างที่ จขกท บอก ว่า บริษัทน้ำมันกว้านซื้อไปแล้ว) ผมต้องดูหลักๆสองข้อครับ 1. ต้นทุนของเทคโนโลยีใหม่ แพงหรือถูกกว่าน้ำมัน 2. ต้นทุนการปรับตัวของลูกค้าสูงแค่ไหน ถ้าทั้งสองอย่างต่ำ นั่นหมายความว่า คนที่ขายคนแรก เป็นเจ้าตลาด ถีบ บ น้ำมันอื่นๆเจ๊งได้ทันที ถ้า ปตท มีเทคโนโลยี แบบนั้นอยู่ในมือ ยูโนแคล/เอสโซ/เชล ล้มแน่ๆ คิดว่า ผจก บริษัทที่มีมันในมือ(ซึ่งปกติได้โบนัสเป็น เปอร์เซนต์จากกำไร) จะมองข้าม โบนัสที่จะเข้ากระเป๋าตัวเองเป็นพันๆล้านโดยการเก็บไว้ก่อนไหมครับ? มันไม่เกิด เพราะเทคโนโลยีแบบนั้นไม่มี หรือถ้ามี ก็บีบต้นทุนไม่ลง บริษัทน้ำมันทั่วโลก เป็นผู้ลงทุนหลักในพลังงานทางเลือก เพราะพวกนี้ก็กลัวน้ำมันจะหมดเหมือนกัน แต่ที่มีอยู่ในมือ ยังไม่ถึงระดับใช้ทดแทนได้ จากคุณ : house (panote_saechiew) เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 52 07:47:29

ความคิดเห็นที่ 38 ชวนให้คิดถึงหนังเรื่อง Chain Reaction ที่คีนูแสดง แต่ว่าเหตุผลที่ต้องเก็บเอาไว้เพราะว่ามันกระทบต่อระบบที่มีในปัจจุบัน (ในหนัง) มากมาย คนตกงานจะมีตัวเลขหลายล้านคน ของบางอย่างที่ดี ต้องถูกเวลาด้วยครับ จากคุณ : มีดแรกไม่พลาดเป้า เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 52 08:00:55

ความคิดเห็นที่ 39   แต่ที่เคยอ่านข่าวที่อเมริกาใต้เวลานี้ใช้แอลกอฮอร์แทนน้ำมัน 100% แล้วครับ จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 52 08:34:59

ความคิดเห็นที่ 40 เครื่องยนต์ที่ไม่ใช้น้ำมัน มีคนเค้าคิดได้ตั้งนานแล้วครับ แต่การใช้พลังงานที่ว่า มันทำให้เกิดค่าใช้จ่ายสูงกว่าการใช้น้ำมัน ก็เลยทำขายไม่ได้ ลองดูตอนที่น้ำมันลิตรละห้าพันสิครับ  เหอๆๆๆ จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 52 11:51:40

ความคิดเห็นที่ 41 คห 39 ครับ หมายถึงแค่บลาซิลรึเปล่า ถ้าทั้งอเมริกาใต้คงไม่ใช่หรอก และคิดว่าบราซิลก็ยังไม่ถึงขนาดทดแทนได้ร้อยเปอร์เซ็นต์ (พวกโรงงานผลิตไฟฟ้า คงไม่ได้ใช้เอธานอลหรอกมั้งกัดท่อพังหมด นอกจากลงทุนสร้างโรงงานไฟฟ้าใหม่ ใช้วัสดุที่ทนการกัดกร่อน ซึ่งคงแพงมาก) แต่นั่นแหละตัวก่อปัญหาอาหารขาดแคลนเลย  ที่ปีก่อน ราคาอาหารพุ่งสูง เพราะ หลายประเทศ เอาที่ดินส่วนหนึ่งไปปลูกพืชพลังงาน  นี่ขนาดเอาไปใช้ผสมนะ  ถ้าเอามาใช้แทนน้ำมันเลย คิดดูว่าต้องปลูกพืชพลังงานมากขนาดไหน พื้นที่ปลูกข้าว ปลูกอย่างอื่นหายเกลี้่ยง ถึงตอนนั้น อาจต้องมาปวดหัวกับ ข้าวแพงแทนก็ได้นะ อันดับต่อมา รถต้องซื้อแบบใหม่หมด (ขนาดน้ำมัน E-85 ยังเติมในรถที่ใช้ E-20 ไม่ได้เลย) คิดดูซิว่าทุกคนต้องซื้อรถใหม่หมด คิดว่าใช้เวลากี่ปีคนถึงจะเปลี่ยนไปใช้รถใหม่ได้หมดทั้งโลก จากคุณ : Tiger อู๊ด เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 52 12:26:45

ความคิดเห็นที่ 42 ในโลกปัจจุบัน95%เป็นเครื่องยนต์ใช้น้ำมัน ถ้าจะเปลี่ยนต้องมีการประหยัดอย่างมากถึงจะคุ้มทุน  ไม่งั้นรถยนต์ที่เหลือจะเอาไปทำอะไร ครับจอดกองเป็นเศษเหล็กเลยนะนั่น จากคุณ : ลุงน้อยลำปาง เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 52 14:11:48

ความคิดเห็นที่ 43 หมอแมวครับ ถ้ากลุ่มไหนมีแกนนำชัดเจนก็ต้องมาอิหรอบนี้อยู่ดีแหละครับ แต่ถ้ากลุ่มไหนยังไม่มี ก็อาจจะพอมีเหตุผลอยู่บ้างครับ เพราะบางกลุ่มยังทำได้ไม่ครบทุกข้อครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8354358/X8354358.html จากคุณ : vandalism เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 52 15:42:13

ความคิดเห็นที่ 44   ถ้ายากให้มีพลังงานทดแทนเร็วๆ ก็ต้องมีตัวเร่ง ครับ ส่งหน่วยลับ ไปทำลายแหล่งน้ำมันทั่วโลก ไม่กี่ปีต้องมีเทคโนโลยีด้านพลังงานใหม่ๆ ดีๆแน่นอน (ขำๆนะครับ) จากคุณ : billbew (photomove) เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 52 18:15:58

ความคิดเห็นที่ 45 นอกเรื่องหน่อย ใน#15 นั่นคือการเอาเครื่องแยกH2 จากน้ำ แล้วส่งเข้าผสมกับไอดี เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการเผาไหม้เฉยๆ แต่เชื้อเพลิงหลักก็เป็น gasoline หรือ LPG อยู่ดี ไม่ใช่รถพลังงานHydrogen นะครับ ที่สำคัญ ไฟฟ้าที่ใช้แยก H2 ก็มาจาก generator ของรถยนต์ ที่ใช้เชื้อเพลิง gasoline เผาไหม้มาปั่นนี่แหละ คุณคิดว่า มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของพลังงานหลายๆรอบแบบนี้ เราจะสูญเสียประสิทธิภาพเชิงกลไปเท่าไร และมันจะได้กำไรพลังงานจากไหนกันล่ะ? ลองหากระทู้แฉ เครื่องประหยัดน้ำมันด้วย H2 ในเวบ weekendhobby ดูครับ แฉไว้ละเอียดมากๆเลย จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 5 ต.ค. 52 22:25:12

ความคิดเห็นที่ 46 คห 45. เค้าพัฒนาจนมันเลยจุดที่คุณอ่านไปแล้วครับ เหอะๆ ถ้าได้มาลองทำงานวิจัยหรือพูดคุยกับผู้ที่ทำงานจริงๆ แล้วจะเข้าใจว่าเค้าไปได้ไกลกันขนาดไหนแล้ว จากคุณ : oakk เขียนเมื่อ : 6 ต.ค. 52 11:08:54

ความคิดเห็นที่ 47 #46 อธิบายเรื่อง การสูญเสียจากการเปลี่ยนพลังงานให้ผมหน่อยสิครับ เพราะัที่เห็นทำขายๆกัน หรือมาออกงานแสดงกัน ก็ไม่ต่างกันสักเท่าไร คือใช้น้ำมันเป็นหลัก แล้วใช้ไฟจากรถยนต์แยก H จากน้ำ แล้วส่งเข้าผสมกับไอดี เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการเผาไหม้ แต่ก็มาตายตรง ไอ้ไฟฟ้าที่มาแยก H มันก็มาจากการปั่นไฟของเครืื่องยนต์ฺเอง คิดพลังงานที่ได้มา มันย่อมน้อยกว่าพลังงานรวมที่ใส่ไปอยู่แล้วสิครับ อย่าบอกนะว่า ใช้ไฟฟ้าไปแยกH ไม่เกิดโหลดขึ้นในระบบ? หรือคุณชาร์ตแบตมาจากที่อื่น ไม่ได้ใช้ไฟจากตัวรถเอง? อันนี้พอเป็นไปได้ แต่ไม่รู้จะคุ้มค่่าการโหลดน้ำหนักแบตเตอรี่แค่ไหน หรือเจ๋งกว่านั้นเอา H2 เหลว ใส่ถังมาส่งเข้าเผาไหม้ตรงแบบBMW H-series เลย ? ช่วยอธิบายหน่อยสิครับ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : วันเกิด PANTIP.COM 12:15:21

ความคิดเห็นที่ 48 เจอคนดักทาง ให้อธิบาย หายเงียบเลย จากคุณ : (-_-") เขียนเมื่อ : 8 ต.ค. 52 09:27:42