ความคิดเห็นที่ 1 ^- ยังกอด Next ของไครซตัน กับ หนังสือ ปู่กรีนสแปนอีกเล่มครับ(และตรงหน้านี่มี parallel world ของคาคุ อีกเล่ม -*-) ดังนั้น เล่มนั้นนี่คิวยาวเลยกว่าจะได้อ่าน ตอบ ไม่ทราบ ให้ U เป็น เซตของจุดผิดทั้งหมด R เป็นเซตของ จุดผิดที่ Renbud ค้นพบ T เป็นเซตของ จุดผิดที่ Ttivel  ค้นพบ จะได้ว่า R u T เป็น subset ของ U N(R intersect T) = 10 N(R u T) = 10+10+5=25 N(U) >= 25 จากคุณ : house (panote_saechiew) เขียนเมื่อ : 19 ต.ค. 52 12:10:41

ความคิดเห็นที่ 2 หน้าตา ก็ราวๆนี้ จากคุณ : house (panote_saechiew) เขียนเมื่อ : 19 ต.ค. 52 12:12:52

ความคิดเห็นที่ 3 ทำยังไงหนอ ทำยังไงหนอ จากคุณ : ช า ติ เขียนเมื่อ : 19 ต.ค. 52 12:39:50

ความคิดเห็นที่ 4 กำลังจะบอกว่า หลุดไปอีก 7 แห่ง เพราะผมอ่านแล้วเจอที่ผิดทั้งหมด 32 แห่ง ก็เกรงใจตัวเอง เพราะจริงๆแล้วผมยังไม่ได้อ่านเลย จากคุณ : ช า ติ เขียนเมื่อ : 19 ต.ค. 52 12:43:36

ความคิดเห็นที่ 5 สวัสดีครับคุณ house (panote_saechiew) Next กับ Parallel World สนุกทั้ง 2 เล่มเลยครับ ตอนนี้ตั้งหน้าตั้งตารอซื้อรออ่าน Pirate Latitudes (เล่มนี้ Crichton เขียนพร้อม ๆ ขนานกันไปกับ Next) อ่าน Parallel World จบอย่าลืม Physics of the Impossible นะครับ ^ ^ ส่วนคุณกรีนสแปน ผมไม่เคยอ่าน - -' โจทย์ข้อนี้ผมก็เคยหลงกลแล้วตอบว่า "ไม่ทราบ" เหมือนกันครับ แต่คิดไปคิดมาแล้ว มันก็พอมีช่องทางให้ทราบได้แฮะ จากคุณ : ศล เขียนเมื่อ : 19 ต.ค. 52 13:07:50

ความคิดเห็นที่ 6 สวัสดีครับคุณชาติ ผมเพิ่งเริ่มอ่านไป 20 กว่าหน้า ยังหาที่ผิดไม่ได้เลย >< จากคุณ : ศล เขียนเมื่อ : 19 ต.ค. 52 13:08:04

ความคิดเห็นที่ 7 n = 30? ให้ มีจุึดผิด n จุด ให้ความน่าจะเป็นที่ Renbud จะกำหนดให้แต่ละจุดผิด = Pr, ดังนั้นจาก E(Pr) = 20, Pr = 20/n ในทำนองเดียวกัน Ttivel จะได้ Pt = 15/n ความน่าจะเป็นที่ Ttivel และ Renbud ให้จุดผิดใดๆ ตรงกัน = PrPt = 300/n^2 E(PrPt) = 10, ดังนั้น 300*n/n^2 = 10, n = 30 พอมีลุ้นมั้ยเนี่ย? จากคุณ : house (panote_saechiew) เขียนเมื่อ : 19 ต.ค. 52 16:43:52

ความคิดเห็นที่ 8 พอมีลุ้นครับ ^^ จากคุณ : ศล เขียนเมื่อ : 19 ต.ค. 52 21:48:45

ความคิดเห็นที่ 9 ผ่านมาวันนึงยังไม่เฉลยเหรอ ดีใจจัง :-) ตอบ 5 ใช่ป่าวครับ จากคุณ : ikkyu เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 52 18:24:06

ความคิดเห็นที่ 10 ตอนคิดจริงๆ จบตั้งแต่เขียนตาราง แต่ก่อนนั้นก็งมอยู่นานเหมือนกัน จากคุณ : ikkyu เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 52 19:12:53

ความคิดเห็นที่ 11 5 จุด สมมุติให้มีจุดผิดทั้งหมด n จุด ความแม่นยำในการหาคำผิดของ T = 15/n (มีคำผิด n คำหาเจอ 15 คำ) ความแม่นยำในการหาคำผิดของ R = 20/n (มีคำผิด n คำหาเจอ 20 คำ) - สมมุติว่าผมให้ T ตรวจคำผิดก่อนแล้วค่อยให้ R ตรวจคำผิด R จะเจอคำผิด 10 คำ (เพราะมีคำผิด 10 คำที่R หาเจอแต่ T หาไม่เจอ) - เท่ากับว่า R เจอคำผิด 10 คำจากคำผิดทั้งหมด n - 15 คำ (15 คำคือคำที่ T หาเจอ) เนื่องจากความแม่นยำของ R คงที่ ความแม่นยำของ R = ความแม่นยำของ R 20/n = 10/(n-15) ืn = 30 ลองคิดในกรณีที่ให้ R ตรวจก่อน T ความแม่นยำของ T = ความแม่นยำของ T 15/n = 5/(n-20) n = 30 จากคุณ : ขยันและอดทน เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 52 23:09:44