ความคิดเห็นที่ 2 การทำอะไรก็ตาม ถ้าอธิบายเหตุและผลได้ ทำให้ดูดีขึ้นทั้งนั้น สุดแต่วิจารณญาณของผู้ฟัง ผู้ชม จากคุณ : Practical x 2 เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 09:22:52

ความคิดเห็นที่ 3 เอ่อ คห.1 ครับ ที่คุณว่ามาก็ถูก แต่อย่าโยงไปไกลมากเลย เพราะกระทู้นี้เป็นคำถามที่ดี ผมกลัวมันจะอยู่ไม่นาน - -' จากคุณ : pipek (yukraider) เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 09:23:07

ความคิดเห็นที่ 4 ***ผู้ชนะเป็นคนเขียนประวัติศาสตร์ครับ*** **โรบินฮู้ด ที่ปล้นคนรวยเอาไปช่วยคนจน** ถ้าโรบินฮู้ดทำการไม่สำเร็จแลถูกจับได้  คงจะถูกตรีหน้าว่าเป็นอาชญากรแลคงไม่มีชื่อเสียงโด่งดังจนถึงปัจจุบัน (ในนิยาย!ตอนจบแล้ว "โรบินฮู้ด" เสียชีวิตเพราะถูกลอบวางยาพิษระหว่างมารักษาอาการป่วยที่สำนักนางชีแห่งหนึ่งครับ  ซึ่งเพื่อนสนิทคนเดียวซึ่งมาอยู่กับเขาก่อนจะสิ้นใจก็คือ "ลิตเติ้ล จอห์น"  โดยก่อนจะตายโรบิ้นได้ฝืนสังขารของร่างกายซึ่งถูกพิษไปหยิบคันธนูคู่ใจแลทำการยิงลูกธนูนัดสุดท้ายไปยังทิศทางของป่าเชอร์วู้ดก่อนตนเองจะเสียชีวิตลง  ส่วนค่ายของเหล่าเสรีชนในป่าเชอร์วู้ดถูกทางการยกกำลังไปทำลายจนราบเรียบ  อีกทั้งนายอำเภอจอมโฉดแห่งน๊อตติ้งแฮมก็ไม่ได้รับการลงโทษอย่างสาสมอะไรเลยด้วย -_-") **แม่ขโมยนมผงจากร้าน เพื่อเอาไปให้ลูกกิน** กรณีนี้ถ้าสามารถหาทนายมาสู้คดีจนชนะได้  จะกลายเป็นเคสที่ประชาชนพากันเห็นใจ  แต่ในความจริงมันมิใช่เช่นนั้นลงท้ายด้วยการเป็นคดีลักเล็กขโมยไป  ส่วนทางห้างก็ได้รับเสียงก่นดาจากชาวบ้านชาวช่องไปอย่างพอเป็นกระสัยก  จนเวลาผ่านไปเรื่องราวต่างๆจึงเงียบลงแลไม่มีใครอยากจะมาจดจำอีก **กรณีอย่างในการ์ตูน"เดธโน้ต" ที่ฆ่าอาชญากร โดยอ้างเพื่อความเป็นธรรมต่อคนที่ทำดี** ในการ์ตูนไลท์มันก็กึ่งๆจะกลายเป็นศาสดาของคนทั่วโลกไปแล้วครับ  แต่เพราะทะนงตนเกินไปจึงมาทำพลาดตอนจบ  แลยังโดนแผนที่เหนือชั้นกว่าของนักสืบคนใหม่ "N" ที่ร่วมมือกับเมลโล่  สุดท้ายท่าน "ศาสดาคิระ" แห่งโลกใหม่จึงต้องมาพบจุดจบที่น่าสมเพช  ด้วยการถูกตำรวจยิงเสียชีวิตอย่างน่าอนาถในโรงงานร้างเก่าๆแห่งหนึ่ง **การเข้าโจมตีประเทศๆหนึ่งโดยอ้างว่ามีอาวุธร้ายแรงไว้ในครอบครอง** กรรีนี้เพราะมะริกันนั้นเป็นมหาอำนาจซึ่งหลายๆประเทศยำเกรง  ทำให้แม้สหประชาชาติแลชาวโลกจะไม่เห็นด้วยเท่าไหร่แต่ก็คงทำอะไรไม่ได้  ถึงจะมีประเทศใหญ่ๆซึ่งมีอำนาจทางทหารพอฟัดพอเหวี่ยงกันอยู่ก็ตาม  แต่เนื่องจากการมีผลประโยชน์ซึ่งช่วยเหลือเกื้อกูลกันอยู่อยู่ก็คงไม่มีใครกล้าจะเสนอหน้าออกมายุ่ง (ลองคิดดูว่าถ้าอเมริกาบอยคอตประเทศเราจะเกิดอะไรขึ้น!)   ซึ่งนับเป็นกรณีเดียวกันกับตอนที่ญี่ปุ่นยกกำลังทหารจากกองทัพภาคแมนจูเรียเข้ารุกรานประเทศจีนในปีค.ศ.1937(ก่อนฮิตเลอร์เปิดฉากสงครามโลกได้ราว2ปี)  ตอนนั้นสันนิบาตชาติแลประเทศต่างๆก็ไม่มีใครอยากจะยุ่งเพราะไม่ใช่เรื่องของตัวเอง  ขนาดอังกฤษที่มีผลประโยชน์แลดินแดนในจีนยังทำได้แค่ตักเตือนแลบอยคอตเท่านั้น  ส่วนของมะริกันในปัจจุบันผมว่ามันก็ไม่ต่างกับกรณีของอิรักหาเรื่องบุกคูเวตเอาดื้อๆตอนต้นยุค90เลย  เพียงแต่ครั้งนี้บทละครมันเปลี่ยนคนเล่นซึ่งมีอำนาจแลเส้นสายมากกว่าก็เท่านั้น (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 09:38:15

ความคิดเห็นที่ 5 ******      แถมให้อีกนิด! เพื่อนๆทราบกันรึไม่ว่าภาพยนตร์ในรูปข้างบนเรื่อง "Robin Hood: Prince of Thieves" (โรบินฮู้ดเจ้าชายจอมโจร) ซึ่งเข้าฉายในบ้านเราเมื่อราวปี "1991" นั้น  ถือว่าเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกของประเทศไทยที่มีการทำแฮนด์บิลออกมาโปรโมทตัวภาพยนตร์ครับ        โดยในวงการนักสะสมแผ่นแฮนด์บิลของบ้านเรานั้นจะถือกันว่าถ้าเป็นในประเทศไทยแล้วเจ้าแฮนด์บิลของหนังเนื่องนี้จะมีราคาสูงที่สุด(ดูตามสภาพ)  ดังนั้นเพื่อนๆท่านใดที่มีก็จงเก็บรักษากันไว้ให้ดีๆนะครับเพราะถ้าบรรดานักสะสมยังไม่เลิกเล่นแฮนด์บิล  ต่อไปมันจะกลายเป็นของหายากแลมีราคาครับ (ความจริงตอนนี้ก็พอมีราคาอยู่ครับ) (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 09:46:14

ความคิดเห็นที่ 6   ถูก ผิด บนโลกใบนี้ เป็นสิ่งสมมติ ของมนุษย์ ถ้าไม่มีมนุษย์ สรรพชีวิต ทั้งหมด ที่เกิดขึ้นและเป็นไป ใครจะมาตัดสินว่า อะไร คือ ถูก อะไร คือ ผิด จากคุณ : ด้วยรักและผ่านมาก่อน เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 09:58:12 A:115.67.1.41 X: TicketID:127369

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าตามตรรกะ โรบินฮู้ดปล้น = โรบินฮู้ดผิดเพราะคนถูกปล้นเดือดร้อน โรบินฮู้ดช่วยคนจน = โรบินฮู้ดถูกเพราะทำให้คนจนบรรเทาจากการเดือดร้อน แม่ขโมยนมผง = แม่ทำผิดเพราะคนถูกขโมยเดือดร้อน แม่เอานมให้ลูกกิน = แม่ถูกเพราะลูกได้กิน ในชีวิตจริงของคนเรามีโอกาสที่จะเจอกับเหตุการณ์แบบนี้ทุกวันแหละครับ มีโอกาสที่ทำผิดหรือทำถูกอยู่ทุกขณะ อยู่ที่คุณจะมีสติ มีความยั้งคิดพอที่จะไม่ทำผิด และมีปัญญาที่จะหาหนทางอื่นที่ไม่ทำผิดได้หรือไม่ ยกตัวอย่างแม่ที่ขโมยนมผงไปให้ลูกกินก็แล้วกัน เพราะเป็นเหตุการณ์จริงที่เกิดขึ้นในบ้านเรา เอาเฉพาะเหตุการณ์เฉพาะหน้าตอนนั้นนะครับ ตอนที่เข้าตาจน ไม่มีอะไรให้ลูกกิน เงินก็ไม่มี สามีไม่มี พึ่งญาติพี่น้อง เพื่อนฝูงไม่ได้ ลูกก็ร้อง หิวแล้ว ...... ในหัวตอนนั้นคงคิดอะไรไม่ออก ความทุกข์โถมทับเข้ามาในจิตใจ คงคิดอย่างเดียวว่า จะออกไปหานมมาให้ลูกกินโดยเร็วที่สุด ไปที่ไหน ทำอย่างไรเล่า ........ เป็นคุณ คุณจะทำอย่างไร ขอทานเขาหรือ ..... จะทนหน้าด้านไหม จะมีใครให้ไหม ไปสถานสงเคราะห์หรือ ..... อยู่ที่ไหน ไกลไหม ไม่มีตังค์ค่ารถทำไง ไปวัดหรือ ..... ขอพระได้ไหม หรือจะขโมย ... เรื่องที่ทำผิดแล้ว อ้างโน่น อ้างนี่ แน่นอนครับว่าต้องอ้างเพื่อให้ตัวเองดูดีขึ้นมา ในความเห็นส่วนตัวผมนะครับ ผิดก็คือผิด เมื่อทำผิดก็ต้องยอมรับผลของการกระทำนั้น ส่วนที่ทำถูก แน่นอนครับ ก็มีสิทธิ์รับผลดีไปเช่นกัน จากคุณ : tiam เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 10:17:18

ความคิดเห็นที่ 8 ตัวอย่างแม่ขโมยนมผงไม่เชิงว่า"ทำผิดโดยอ้างความดี"นะ เป็นการเอาตัวรอด มากกว่า จากคุณ : Ponyo เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 10:48:41

ความคิดเห็นที่ 9 อื่ม.....มันเป็นเพราะหลายคนไม่เข้าใจว่าการทำดีคืออะไร การทำความดีนั้นคือการกระทำที่ตนเองไม่เดือดร้อน....และผู้อื่นต้องไม่เดือดร้อนด้วย.... หากเราเอาความหมายของการทำความดีไปปรับใช้กับการกระทำใดๆ ตามที่กล่าวมาเราก็จะทราบว่ามันใช่ความดีหรือไม่.... ดังนั้น...หากการใดแม้เป็นการตั้งใจทำในสิ่งที่ดีด้วยเจตนาที่ดี....แต่กระทำด้วยวิธีการที่ผิด...เป็นการกระทำที่ละเมิดต่อผู้อื่น...ทำให้ผู้อื่นต้องเดือดร้อนเสียหาย...การนั้นย่อมไม่ได้ชื่อว่าความดี.... ลองพิจารณาดูนะครับ จากคุณ : อินทร์นิล เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 11:01:29

ความคิดเห็นที่ 10 สงครามเพื่อสันติภาพ จากคุณ : 1812Overtureyoot เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 11:06:26

ความคิดเห็นที่ 12   ถูกต้องหรือถูกใจ... จากคุณ : GeneGTO เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 11:41:19

ความคิดเห็นที่ 13   ในความคิด อันน้อยยิดของผมน่ะ ตามนิยามทางพุทธ คือการเบียดเบียนคนอื่นครับ เบียดเบียน = กรรมเลว ในทุกๆกรณี ดังนั้นไม่ว่าจะทำอะไร ไม่ว่าเจตนาจะเป็นยังไงก็เกิดกรรมทั้งนั้น แต่เพียงแต่ว่า กรรมดีที่เกิดจากการทำดี กับกรรมเลว อันใหนจะมีผลมากกว่ากัน ดังนั้นการใช้ ตรรกศาสตร์ จึงใช้ไม่ได้ในกรณีนี้เพราะ ไม่ได้มีการตีความเป็นเงื่อนไข แต่เป็น กรรมดีและกรรมเลว ... และกรรมดี และกรรมเลวไม่สามารถเอามาหักล้างกันได้ ดังนั้นไม่ว่ายังไงก็เลว เรื่องทางโลกจึงสุ่มเสี่ยงให้เกิดกรรม เลวได้เสมอ จพะสงจึงจำต้องละไม่ข้องเกี่ยวกับทางโลก เพราะ จะได้ไม่สุ่มเสี่ยง (ดังตัวอย่าง พระหลายๆ รูปที่ทำสิ่งต่างๆ ด้วยเจตนาดี แต่กลายเป็นว่า สังคมตั้งข้อสงสัยหรือตำหนิ เพราะว่า ท่านนั้น ยังมีกรรมที่ต้องข้องเกี่ยวกับทางโลก ... นั่นเอง) จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 11:49:55 A:124.120.220.153 X: TicketID:205742

ความคิดเห็นที่ 14 แล้วการที่คนๆนึงทำไม่ดีไว้พอจับได้ ก็อ้างว่า"ผมทำผิดโดยสุจริต"ล่ะ ผมว่า ผมไม่พูดต่อดีกว่า ล้า..ลา.. จากคุณ : ปิติกับเจ้าแก่ เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 11:56:27

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าจะเอาทางพุทธนี่แนะนำ Inferno affair ครับ เป็นตำรวจฆ่าผู้ร้ายก็คือฆ่าคน ต้องรับกรรมอยู่ดี จากคุณ : ผีฟรีคิก เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 11:59:04

ความคิดเห็นที่ 16 อำนาจ คือตัวตัวสินผิดถูกสำหรับมนุษย์   แต่ละยุคความผิดถูกก็เปลี่ยนไปเรื่อยๆ    ความถูกต้องในบางยุค  ยุคนี้เรียกยุคทมิฬ ยุคมืด     เสรีภาพในบางศาสนา   เป็นอาชญากร สิ่งเลวร้ายสำหรับบางศาสนา     ในประวัติศาสตร์ เมื่อมีสงคราม ผู้ชนะคือผู้บริสุทธ์     ผู้แพ้คือผู้ทำผิด   แม้ผู้ชนะจะฆ่าล้างชีวิตมากแค่ใหน จากคุณ : พิซซ่าหน้าปลาเค็ม เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 12:38:50

ความคิดเห็นที่ 17 เป็นข้อแก้ตัว ของคนพาล ก็เท่านั้น และแน่นอนว่า จะได้รับการยกย่อง จากพวกคนพาลด้วยกันเอง สวัสดี จากคุณ : kongsilp2000 เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 13:03:11

ความคิดเห็นที่ 18   อะไรคือความดีล่ะครับ - โรบินฮู้ด ที่ปล้นคนรวย(ที่รวยจากการโกง)เพื่อเอาไปช่วยคนจน รู้ได้ไงว่าเขาโกง เอาตรรกะไรมาชี้วัดว่าคนรวยจะต้องไม่ดี ทำไม ไม่ไปทำอย่างอื่นที่จะช่วยเหลือการกระจายรายได้ หรือสอนคนจนทำงานเลี้ยงปากเลี้ยงท้องล่ะครับ - แม่ขโมยนมผงจากร้าน เพื่อเอาไปให้ลูกกิน ผิดก็ต้องว่าไปตามผิด ต้องเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมอยู่แล้วครับ กระบวนการยุติํัธรรมเองก็ต้องเยียวยาผู้กระทำผิดด้วย ซึ่งเขาก็มีหลักการสืบเสาะ พินิจอยู่แล้ว ถ้าเกิดไม่เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมแล้วมีคนกระทำแบบนี้มั่ง แล้วอ้างเหตุจำเป็นแบบเคสนี้ล่ะครับ ?? - กรณีอย่างในการ์ตูน"เดธโน้ต" ที่ฆ่าอาชญากร โดยอ้างเพื่อความเป็นธรรมต่อคนที่ทำดี ในการ์ตูนไลท์เองก็ฆ่ามัวซั่วเหมือนกัน ไม่มีหลักเกณฑ์ที่แน่้นอน มีแต่"หลักกรู" ไลท์ไม่มีหลักการที่เป็นธรรม และแน่นอนในการตัดสิน แค่เพียงเสนอข่าวไลท์เองก็ประหารแล้ว บางทีแค่เป็นผู้ต้องสงสัย หรือแม้แต่คนที่ขัดขวางแนวคิดไลท์ พี่แกกำจัดทิ้งหมด ไม่มีกระบวนการพิจารณาความผิด การสืบหาความจริง แล้วก็หลงอำนาจ แบบนี้ถูกหรือครับ - การเข้าโจมตีประเทศๆหนึ่งโดยอ้างว่ามีอาวุธร้ายแรงไว้ในครอบครอง ใช่ครับ เพราะว่าธรรมชาติมนุษย์นั้นมีความเลวแต่กำเนิด สงครามอยูี่คู่ประวัติศาสตร์มนุษย์มานานนมแล้วครับ ผมว่าสักวันประเทศนี้มันต้องอยู่ไม่ได้ครับ !!! จากคุณ : อีกด้านหนึ่งของดวงจันทร์ เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 13:04:55

ความคิดเห็นที่ 19   ฝากกระทู้นี้ด้วยครับ http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A8467048/A8467048.html จากคุณ : อีกด้านหนึ่งของดวงจันทร์ เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 13:05:58

ความคิดเห็นที่ 20 Intentional fallacy http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2009/06/X7930761/X7930761.html จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 13:34:13

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่าเป็นแค่ defend mechanism ในการหลอกตัวเองว่าสิ่งที่ตัวเองทำไปนั้นไม่ผิดไงล่ะครับ เพราะความผิดก็คือความผิด(ความผิดนี้เป็นในแง่เชิงประจักษ์ คือทำความเดือดร้อนให้กับผุ้อื่นโดยตรง) แต่บางครั้งมันไม่มีทางเลือกจึงต้องยอมทำผิด ก็ต้องยอมรับความผิดสิครับ จะหลอกตัวเองว่าที่ทำไปนั้นดี คงเป็นไปไม่ได้ ขนาดบุญบาปยังหักล้างกันไม่ได้เลย ก่อการร้ายยังหลอกตัวเองเป็นผู้ก่อการดีได้เลย ระเบิดพลีชีพเขาก็คิดแบบนี้ก่อนจุดระเบิดเหมือนกันครับ แต่สุดท้ายก็อย่างที่ข้างบนว่าไว้ ผู้ชนะคือผู้เขียนประวัติศาสตร์แม้จะเป็นประัวัติศาสตร์หลอกตัวเองล้างสมองคนในชาติก็ตาม จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 13:57:00

ความคิดเห็นที่ 22 สงครามเพื่อสันติ เหมือนจิ้มจิ๊เพื่อความบริสุทธิ์ จากคุณ : ท่านประธานบริษัท เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 14:13:39

ความคิดเห็นที่ 23 ท่านประธานบริษัททะลึ่งแต่พูดได้โดนมากๆ สงครามเพื่อสันติ? เกลียดนักคำนี้ สันติพระแสงอะไรเกิดจากสงคราม ชื่อว่า"สงคราม"ก็บอกอยู่แล้วว่าทำลายสันติภาพ หาใช่สรรค์สร้าง ลักลั่นย้อนแย้งชัดๆ จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 14:18:56

ความคิดเห็นที่ 24 กรณีแม่ขโมยนมผงนะคะ ตามหลักก็ผิดคือผิด เราเห็นใจได้ สงสารได้ แต่กฎย่อมเป็นกฎค่ะ ดำเนินคดีก่อนแล้วค่อยสงเคราะห์ทีหลังได้ เคยมีเคสอย่างนี้เหมือนกัน ถ้าจำไม่ผิดจะเป็นเรื่องยามขโมยเอาซาลาเปาที่จะต้องทิ้งเพราะครบกำหนดวันที่ต้องทิ้งแล้ว แต่ซาลาเปายังไม่หมดอายุนะคะ ยังกินได้อยู่ เค้าเลยเอาไปฝากแม่เพราะคิดว่าไม่ผิด ยังไงก็ต้องทิ้งอยู่แล้วแต่ผลสรุปออกมาว่าเค้าผิดที่ยักยอกเอาทรัพย์สินของบริษัทไปให้ที่บ้าน ก็เลยต้องถูกดำเนินคดีกันไปค่ะ ปล.เบื่อคนอย่างคห.1อ่ะ ถ้าจะเอาเข้าเรื่องนั้นก็ได้ เราจัดให้เพราะเรายังไม่เคยลืมเหตุการณ์ที่ไม่เลวร้ายไปกว่าการปิดสนามบินของพันธมิตรหรอก เราจำได้ว่าเมื่อตอนสงกรานต์มีอีกฝ่ายที่เลวกว่าที่เอาชีวิตคนแถวดินแดงมาเป็นตัวประกันแล้สอ้างว่าเรียกร้องประชาธิปไตยแบบแม้วๆ การเอารถแก๊สมาขู่นี่เราถือว่าเลวมาก(ถ้าใครยังจำเคสรถแก๊สระเบิดที่เพชรบุรีีได้ก็คงคิดคล้ายๆกับเรา)  ตอนสงกรานต์นี่มีทั้งปิดถนน ขับแท๊กซี่ชนทหาร เอารถแก๊สมาขู่ พังงานประชุมอาเซียน มันก็เลวไม่แพ้กันหรอก ขอร้องค่ะ อย่า 2 มาตรฐาน ถ้าจะด่าเรื่องนี้ ช่วยด่าทั้ง แดงและเหลือง แก้ไขเมื่อ 24 ต.ค. 52 15:04:23 แก้ไขเมื่อ 24 ต.ค. 52 15:04:03 จากคุณ : ซูเฟล่เนยแข็ง กับซอสปู เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 14:59:42

ความคิดเห็นที่ 25 ฆ่าด้วยเสน่หา คนถูกฆ่าจะยินดีหรือเปล่า น้า จากคุณ : อีคิวศูนย์ เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 15:15:08

ความคิดเห็นที่ 26 ผิดก็คือผิด แม้นว่าคนส่วนมากทำกัน,  ถูกก็คือถูก  แม้นว่าจะไม่มีใครทำเลยก็ตาม   ขออภัยที่จำชื่อผู้กล่าวไม่ได้  แต่ชัดเจนมาก จากคุณ : Kuliyakin เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 15:29:37

ความคิดเห็นที่ 27 #24 จริงๆไม่อยากพูดเรื่องนี้มากเดี๋ยวจะโดนคนจริตอ่อนแจ้งลบเพราะรับความจริงอีกฝั่งไม่ได้ แต่ลองดูปฎิกริยาสองฝั่งนะครับ ฝั่งนึงมีใครเห็นด้วยกับการเอารถแก็สมาปิดถนนบ้าง? เท่าที่ผมเห็นก็โทษกันว่า ใครก็ไม่รู้เอารถแก็สมา(โทษมือที่สาม) และไม่มีใครขัดขวางหรือปกป้องไม่ให้ไปจับคนที่ขับรถแก็สมาจอดเลยสักนิด นั่นคือแต่ละคนก็รู้ว่ามันไม่ดีจริงๆ(น่าสงสัยมากว่าทำไมป่านนี้ก็ยังไม่รู้เลยว่าใครขับรถแก็สมา เจ้าของรถก็อ้างว่าโดนจี้ขโมยมา ทั่งๆที่ฝ่ายทหารน่าจะมีภาพถ่ายหลักฐานชัดเจน?) ขนาดคดีปาไข่ หรือชาวนาปิดถนนยังจับมาส่งศาลตัดสินลงโทษไปเรียบร้อยแล้วเลยนะเนี่ย (ชาวนาปิดถนนร้องเรียนเรื่องราคาตกต่ำโดนโทษจำคุก 6เดือนไม่รอลงอาญา) ในขณะที่อีกฝ่ายนึงบอกว่าไม่ได้ปิดสนามบิน แต่การท่าสั่งปิดเอง คนไทยต้องยอมอดทนนิดหน่อยแต่ไม่ค่อยมีใครเดือดร้อนหรอก เพราะไม่ได้นั่งเครื่องบินทุกวัน? (แต่ธุรกิจที่พึ่งพาเครื่องบินเป็นการขนส่งหลักเสียหายเป็นเงินจริงๆสองแสนเก้าหมื่นล้านบาท คนตกงาน 1 ล้านคน เพราะปิดสนามบินนี่แหละครับ คนไม่ได้ทำธุรกิจส่งออกคงไม่เห็น ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีใครเดือดร้อนนะ) ขนาดตร.จะออกหมายจับก็ออกมาชุมนุมว่า ห้ามจับฉันนะ ฉันเป็นผู้ก่อการดี ฉันทำไปเพื่อให้ประเทศไทยดีขึ้น คุณว่าทั้งสองฝ่ายทำผิด ฝั่งนึงรู้ว่ามันผิด แต่อีกฝั่งนึงพยายามบอกว่ามันไม่ผิด คุณว่าแบบไหนน่ากลัวกว่ากัน? เรื่องขโมยซาลาเปา ขโมยนมผง หลายฝ่ายด่าเจ้าของบ.ที่ฟ้อง ต้องถามกลับว่า ถ้าเขามาขโมยของคุณบ้างล่ะ? ถ้าโจรเขาอ้างว่าขโมยทีวีคุณไปส่งค่าเทอมลูกบ้างล่ะ คุณจะใจดีอีกไหม?  หรือแม้แต่บ.อาจจะเจอขบวนการขโมยของบ่อยๆ จะรู้ไหมว่าที่ขโมยไปน่ะเดือดร้อนจริงๆหรือเป็นขโมยมือาชีพ? มันก็ต้องแจ้งความดำเนินคดีกันซะก่อนล่ะครับ ความสงสารที่จะเป็นน้ำใจให้ก็เรื่องนึง ความผิดก็เรื่องนึง อย่าเอามาปะปนกันครับ #26 คำกล่าวนี้ดีมาก แต่ต้่องระวังเรื่องการนิยาม คำว่าถูกผิดครับ เพราะผมไปเจอคนนำไปกล่าวอ้างโจมตีอีกฝ่ายด้วยศีลธรรมจอมปลอม! จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 16:04:06

ความคิดเห็นที่ 28 เลวพอกัีน จบข่าว ไล่ไปราชดำเนินชิ้วๆ จากคุณ : mint_la เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 16:19:52

ความคิดเห็นที่ 29 ผิดก็คือผิดครับ ไม่ว่าจะผิดด้วยกฏหมาย หรือแบกรับความผิดในจิตใจ ผู้ที่เป็นวีรบุรุษ หรือ วีรสตรี เมื่อต้องทำผิด เช่น ฆ่าคนเลวเพื่อช่วยคนดี ปล้นคนรวยช่วยคนจน(ถ้าคนรวยมาจาการปล้นคนจนนะ) ต้องยอมรับความผิดที่ตนได้ทำด้วย ต้องรู้ว่าตนทำผิด ไม่ใช่ฆ่าคนเลวเอามันส์ ปล้นเอาสนุก ไม่ใช่พอถูกจับ ก็บอกว่าทำเพื่อช่วยคน ไม่ควรมีความผิด จากคุณ : ReiLove เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 16:19:58

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณคุณmint_la ค่ะ นั่นแหล่ะที่เราตั้งใจจะสื่อล่ะ มันเลวทั้งคู่ แล้วก็แถทั้งคู่ กลุ่มนึงบอกว่าตัวเองไม่ผิด กะอีกกลุ่มบอกว่าเป็นตัวปลอมทำ ไม่สำนึกทั้งคู่เหมือนกัน แต่พอดีกว่าเดี๋ยวจะกลายเป็นราชดำเนินไป แหะๆ เกรงใจจขกท. และสมาชิกในห้องนี้ จากคุณ : ซูเฟล่เนยแข็ง กับซอสปู เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 17:52:09

ความคิดเห็นที่ 31 ขอร้องว่าถ้าจะ การเมือง ... กลับ รดน. ไปเลย !! เขาคุยกันเรื่องเหตุผลอยู่ดีๆ อย่าทำให้เสียบรรยากาศ จากคุณ : KinkyVans เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 19:04:52

ความคิดเห็นที่ 32 ขอบคุณทุกความเห็นนะครับ ^ ^ โดยนิสัยผมชอบอ่าน และคิด มากกว่าจะพูดหรือเขียนสื่ออะไรให้คนอื่นรู้ ขอเก็บทุกความเห็นไปคิดอย่างเดียวล่ะครับ คงไม่มาเขียนอะไรมากมายเท่าไหร่  ^ ^ แต่ขอล่ะครับ อย่ายกตัวอย่างเรื่องการเมืองเลย ผมชอบถก ไม่ชอบเถียงครับ และไม่อยากเห็นคน"เถียง"กันแทน"ถก"ด้วยครัีบ จากคุณ : nothingman เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 19:49:29

ความคิดเห็นที่ 33 โลกนี้ไม่มีขาวจั๋วกับดำปี๋หรอก แม้แต่สิ่งที่เป็นความดีก็อาจทำให้คนบางคนเดือดร้อนได้เช่นกัน เคยได้ยินมาว่า ไม่มีใครที่เกิดมาโดยไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อนหรอก จากคุณ : DevilDoll เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 21:06:32

ความคิดเห็นที่ 34   คห ผม ว่า ผิด ถูก ดี เลว เป็นสิ่งที่สมมุติ อยู่ที่ความคิดคน ที่อยู่ข้างใน กำหนด ขึ้นมา แม่ขโมย ของมาให้ลูกกิน ผิดหรือ ถ้าไม่มีคน สิ่งเหล่านี้คงไม่มีอยู่ ผมว่ามีแค่ เหตุ และผลลัพท์ แค่นั้น ดี เลว อยู่ที่ความคิด ผมได้ยิน ประโยคนี้ ก็นั่งคิดแล้วคิดอีก เป็นอย่างนั้นหรือ ว่าจริง หรือ เมื่อ ดีเลว ผิด ถูก วัดยาก กฏหมาย จึง กำหนดขึ้น เพื่อ ความสงบ เลยขึ้นไป ก็เป็นเรื่องศีลธรรม จรรยา ผมว่าเป็นเรื่องสมมุติ ทั้งนั้น แต่ละคนไม่มีทางจะเท่ากัน โลก ที่ ทุกคนทำตามกฏหมาย กับโลกที่ ยึด ความดี ความเลว ถูกผิด อย่างแม่ขโมยของให้ลูกกิน ถ้าแม่ไม่มีทางเลือก ถ้าการกระทำนั้น ผิด หมายถึงไม่ดี ไม่น่าทำ ลูกอาจตาย ถ้าถูก การขโมยจะกลายเป็นสิ่งที่ยอมรับกัน โลกแบบไหนที่เราจะเลือก ถ้าใช้กฏหมายเป็นหลักเกณฑ์ตำที่สุด ที่ควรจะมี เกินกว่านี้ ศีลธรรม จรรยา อาจไม่จำเป็นต้องมีสังคมก็ดำเนินไปได้ กฏหมายก็เป็นสิ่งที่คน กำหนด สรุป ดีเลว อยู่ที่ ความคิดแต่นั้น จริงๆหรือ ปล. เรื่องเหตุผลวิบัติ ผมคิดว่า บางทีมันก็วิบัติในตัวเอง เพราะการตัดสินก็อยู่ที่คน ไม่อย่างนั้นทนาย ก็คงไม่มีงานทำมั้ง จากคุณ : mm เขียนเมื่อ : 25 ต.ค. 52 00:24:50 A:180.183.0.209 X: TicketID:207667

ความคิดเห็นที่ 35 ความคิดเห็นที่ 16     อำนาจ คือตัวตัวสินผิดถูกสำหรับมนุษย์  แต่ละยุคความผิดถูกก็เปลี่ยนไปเรื่อยๆ   ความถูกต้องในบางยุค  ยุคนี้เรียกยุคทมิฬ ยุคมืด    เสรีภาพในบางศาสนา   เป็นอาชญากร สิ่งเลวร้ายสำหรับบางศาสนา    ในประวัติศาสตร์ เมื่อมีสงคราม ผู้ชนะคือผู้บริสุทธ์    ผู้แพ้คือผู้ทำผิด   แม้ผู้ชนะจะฆ่าล้างชีวิตมากแค่ใหน จากคุณ : พิซซ่าหน้าปลาเค็ม   เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 52 12:38:50   ถูกใจ : nothingman อันนี้ถือว่าเข้าใจโลกสุดๆอะ จากคุณ : Angsarano เขียนเมื่อ : 25 ต.ค. 52 03:41:18

ความคิดเห็นที่ 36 ไม่มีใครหรือ อะไร ที่ ดีหรือเลวเพียงอย่างเดียว หรอกครับ ในด้านนึงผู้หญิงคนนี้เป็นคนเลวขโมยของ  อีกด้านจะเป็นแม่ที่ทำได้เพื่อให้ลูกอิ่ม ด้านหนึ่งทำให้องค์กรเจริญใหญ่โตพนักงานเงินเดือนสูงสุขสบายทั้งครอบครัว อีกด้านดำเนินการทางธุรกิจแบบเส้นสายทำลายฝ่านยตรงข้ามอย่างไม่เป็นธรรม คุ้ยหาเศษกระดาษ ขวดเก่าๆ ไปขายประทังชีวิตไม่คิดจะเบียนเบียนใคร อีกด้าน ... ทำถุงขยะกระจุยกระจายเลอะเทอะ สกปรกชุมชน สละเวลาตอบกระทู้สร้างสรรค์ หวังใจให้สังคมดีขึ้น อีกด้าน งานการไม่ทำ แทนที่จะเอาเวลาให้ลูกเต้าเมียรัก ดูแลพ่อแม่ที่แก่ชรา นั่นแหละครับ ...   เหรียญ 2 ด้าน .. จากคุณ : ทุ่มเท เขียนเมื่อ : 25 ต.ค. 52 09:31:03

ความคิดเห็นที่ 37 The end justifies the means. จากคุณ : UnlimitedDreams เขียนเมื่อ : 25 ต.ค. 52 16:25:36

ความคิดเห็นที่ 38 "การทำความดี" มีนิยามทางวิทยาศาสตร์ และ ตรรกศาสตร์ อย่างไร จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 52 12:54:27

ความคิดเห็นที่ 39 บุญบาป แยกกันน่ะ เห็นพระอดอยาก เลยไปขโมยของมาใส่บาตร การขโมยก็ได้บาปเมื่อขโมย  การมาใส่บาตรก็ได้บุญเมื่อใส่บาตร แต่คนเรา อย่าทำให้ด้านหนึ่งของเหรียญเป็นสีดำเลย  เพราะไม่รู้ว่าถ้าทอดออกมาแล้ว จะออกมาเป็นสีดำหรือไม่ ส่วนคนอื่นที่เดือนร้อน  พูดง่ายๆคือเค้าไม่ใช่เราอ่ะ  ถ้าเหรียญเราออกดำ  เค้าจะมาช่วยดึงเราขึ้นจาก....ได้หรือไม่ จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 52 12:04:53

ความคิดเห็นที่ 40 ทำอะไรก็ได้ ที่ไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อนจากการกระทำของเรา เท่านี้ก็ไม่เป็นบาปแล้วละมั้ง จากคุณ : wisanuoo เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 52 10:51:51

ความคิดเห็นที่ 41 บาปบุญ มันขึ้นอยู่กับเจตนา มันเริ่มนับตั้งแต่ความคิดแล้ว .. ของท่าน ว. วชิรเมธี นะครับ จากคุณ : คลิกที่นี่เพื่อส่งข้อความ เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 52 13:49:53

ความคิดเห็นที่ 42 ทั้งหมดที่ยก มา มันอ้างว่าทำความดีไม่ได้นะครับ พุทธองค์ ยังบอกว่า เจตนาเป็นกรรม จากคุณ : ฉันมันตัวเปล่า เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 21:45:00