ความคิดเห็นที่ 1 เพราะหมอแมวไม่ได้ถามในนัยยะเชิงวิทยาศาสตร์ ถามว่า "ทำได้ยังไง" ซึ่งคนห้องศุภน่าจะตอบได้ดีกว่าหว้ากอด้วยซ้ำ อันที่จริง กระทู้มันจะวิทย์ก็ได้ อาจจะมีคนมาตอบในแง่ฟิสิกส์ กลศาสตร์ก็ได้ แต่ยี่สิบกว่าคห.ก็ไม่มีคนตอบในแง่นั้นเลย แถมออกทะเลไปปังย่าด้วย สมมติว่า รออีกสักพักอาจจะมีคนมาตอบวิทย์ก็ได้ แต่ก็เริ่มมีคนทักเรื่องกระทู้นี้ผิดห้อง ทำไมตั้งได้ และเริ่มมีคนตั้งแง่ว่าเป็นคนดังสินะจึงมีอภิสิทธิ์ ถ้าเป็นคนอื่นตั้ง กระทู้คงไม่อยู่นานขนาดนี้ ประเด็นสองมาตรฐาน ดราม่าเริ่มครุกรุ่น ในวิจารณญาณส่วนตัวของผม หมอแมวตั้งกระทู้ผิดห้อง และกำลังจะเกิดปัญหาจากการตั้งกระทู้ผิดห้อง ผมกดลบ และผมยินดีรับผิดชอบกับวิจารณญาณของตนเอง ว่าจขกท.เอง คิดอย่างไรถึงตั้งกระทู้นี้ขึ้นมา เรื่องที่ควรจะจบจึงไม่จบ หรืออยากดราม่า จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 12:46:24

ความคิดเห็นที่ 2 . . . . . . .ขอโทษครับ ลบดีกว่าตอนพิมพ์ไม่ทันได้คิดเท่าไหร่เดี๋ยวจะดราม่า แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 13:02:58 จากคุณ : Thadias เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 12:47:26

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าจะบอกว่า ทำไมไม่รอให้หมอแมวมาชี้แจงก่อน แล้วถามว่ากระทู้อื่นๆที่ถูกลบได้รอจขกท.มาชี้แจงไหม ก็ไม่เห็นมีใครรอ ไฟแดงเกิดขึ้นเร็วเสมอเมื่อมีกระทู้ผิดห้อง ถ้ามั่นใจว่าตัวเองตั้งกระทู้ถูกหมวด ก็ร้องเรียนไปยัง wm ให้กู้กระทู้ได้ ในกรณีที่กระทู้ถูกหมวด คนตั้งก็จะเป็นฝ่ายถูก และคนกดลบก็จะเป็นฝ่ายผิด ไม่จำเป็นต้องมาตั้งกระทู้ถาม แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 12:52:31 จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 12:51:58

ความคิดเห็นที่ 4 กระทู้โดนลบไปแล้วน่าจะจบ แล้วก็จะมีคนมาบอกว่า กระทู้นี้มันเกี่ยวกับหว้ากอตรงไหน จากคุณ : สายลับ>>>มีด เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 12:53:10

ความคิดเห็นที่ 5 อ่านหมด จนถึง ความคิดเห็นที่2 แต่ไม่รู้จะตอบอะไรกลัวดราม่า เลยขอตอบคำถาม ที่คุณ รอยล้อถามไว้ในหัวขอ้กระทู้ว่า "กระทู้แบบไหน" ก็ขอตอบว่า กระทู้ทุกแบบที่เจาะจงชัด ล่ะมั้งครับ อย่างกรณีนี้ ถ้าถามว่า "ใช้หลักกลศาสตร์ อธิบายในการตีลูกแบบนี้ ได้อย่างไรครับ" ก็คง กลายเป็น กระทู้ "หว้ากอชัดๆ" ส่วนตัวผมเอง ก็ยังคิดแบบคุณรอยล้อว่า คำถามคุณหมอแมวนั้น ยังสามารถเป็นหว้ากอได้ แต่มันก็ยังก้ำกึ่งกับ ศุภฯ ขึ้นอยู่กับ การตีความ(ที่ทางพันทิปเรียกว่า แถเข้าเป็นวิทยาศาสตร์) ของผู้ตอบกระทู้ครับ ส่วนตัวคิดว่า ที่ผิด น่าจะเป็น การดึงออกทะเล ทำให้การตีความของท่านๆอื่นๆ กลายเป็นหนีหายจากความเป็นวิทย์มากขึ้น เลยทำให้ถูกลบ เหมือนที่อาจารย์คริปตอบมาครับ จากคุณ : เครื่องทำน้ำขุ่น เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 12:53:33

ความคิดเห็นที่ 6 และคอยดูแล้วกัน ที่จขกท.ตั้งกระทู้นี้ขี้นมาน่ะ คนที่ยังไม่ได้อ่านกระทู้หมอแมว (ซึ่งถูกลบไปแล้ว) ก็จะเข้ามาแสดงความเห็นตามมุมมอง (ที่ไม่ครบถ้วน) ของตนเอง เดี๋ยวได้ดราม่าแน่ๆคอยดู มองโลกในแง่ร้ายไปบ้าง แต่ก็อย่างนี้แหละ จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 12:56:14

ความคิดเห็นที่ 7 กระทู้ที่เปนภาพเพนท์บนทางเท้าข้างล่าง ผมแดงไปแล้วยังมีคนให้ไฟเขียวเลย ไม่รุว่ามัน วิศวกรรมและเทคโนโลยียังไง จากคุณ : Meow-Meow (piggy_and_kitty) เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 12:56:54

ความคิดเห็นที่ 8 #1 เข้าใจครับ แต่ไม่เห็นด้วย ส่วนวัตถุประสงค์ที่ตั้งกระทู้นี้เพื่อตั้งคำถาม (ซึ่งผมว่า ผมก็อธิบายไปแล้ว) เหตุผลที่ว่า ในเมื่อกระทู้นั้นอธิบายในแง่ของห้องอื่นได้ ก็เลย ต้องลบจากห้องนี้ แปลว่า ถ้ามีคนโพสกระทู้ห้องศุภ แล้วผมไปอธิบายแบบวิทยาศาสตร์ ก็ต้องโดนลบด้วยหรือเปล่า ? แปลว่ากระทู้ที่ตอบได้มากกว่าหนึ่งลักษณะ จะไม่สามารถ โพสที่ห้องไหนได้เลย ? เพราะมีโอกาสถูกมองเป็นกระทู้ห้องอื่่นได้ ประกอบกับ มีโอกาสที่คนมาโพสตอบจะออกทะเล ซึ่งก็ไม่ได้แปลว่าจะไม่มีใครเข้ามาตอบแบบ ตรงกับห้องเลย "แม้แต่ความเห็นเดียว" จริงมั้ยครับ.... ประเด็นของคำว่า "ทำได้ยังไง" ส่วนตัวผมมองว่าต้องตอบแบบวิทยาศาสตร์ ไม่ต่างจากการถามว่านักบอลเตะลูกโค้ง "ได้ัยังไง" ซึ่งก็ไม่มีใครลบนี่ ? เอาเป็นว่า เราสามารถระบุ Distinct ระหว่างสองคำถามนี้ได้หรือเปล่า ? (หมายถึงตีกอลฟ์ กับเตะบอล) ทำไมกระทู้หนึ่งไม่มีใครลบ อีกกระทู้หนึ่งโดนลบ เพราะคนโพสตอบ ออกทะเล แต่ดันอ้างว่าเพราะ "ตั้งกระทู้ผิดห้อง" ? ความผิดคนตั้งหรือคนตอบกันแน่ล่ะครับ ? แล้วเราควรลบโพสออกทะเล หรือลบทั้งกระทู้กันล่ะ ? หมายเหตุ นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่เลย เคยมีการตั้งคำถามลักษณะนี้กันไปแล้ว และผมคิดว่า น่าจะเคลียร์ แต่มาวันนี้ก็รู้สึกจะไม่เคลียร์อยู่ดี -__-" แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 13:00:41 จากคุณ : Tire Tracks Studio เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 12:58:34

ความคิดเห็นที่ 9 คิดว่าไม่ถูกต้องก็ไฟแดงไปสิครับ จะดราม่าให้มันยาวไปทำไม หรือว่าทุกวันนี้ชีวิตไม่ค่อยมีสีสัน จากคุณ : oppertunity เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 13:07:01

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าเจ้าของกระทู้ต้นเรื่องเปิดประเด็นให้เคลียร์มันก็ไม่มีปัญหาหรอกครับ ซึ่งเขาไม่ได้ทำ และคนอื่นๆที่มาแสดงความเห็นก็มีแนวโน้มที่จะตอบนอกเรื่องหรือออกทะเล (คนเล่นมันเทพ, ปังย่า ฯลฯ) อยู่แล้ว กระทู้ก็เสียรูปง่ายๆฉันนั้น อย่าว่าแต่ คนกดลบก็เหมือนจะไม่ได้ให้โอกาสจขกท.ได้อธิบาย แต่ตามจริง ผมไม่ได้กดลบกระทู้นั้นด้วยคิดว่าผิดห้องอย่างเดียวหรอกครับ เพราะกระทู้มันมีแนวโน้มที่จะทะเลาะเบาะแว้งกันและเตรียมที่จะระเบิดออกมาในไม่ช้า ปล.ผมไม่ได้คิดว่าตนเองเป็นฝ่ายถูกเสมอ ยินดีให้โต้แย้ง ยินดีที่จะเป็นฝ่ายผิด หากมีข้อสรุปว่า กระทู้นั้นตั้งถูกหมวดแล้ว ไม่สมควรถูกลบ และคนถูกลบเป็นฝ่ายผิด แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 13:27:47 จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 13:25:19

ความคิดเห็นที่ 11 ในความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ ผมพึ่งอ่านจากกระทู้นี้เท่านั้นนะ สาเหตุเนื่องจากความไม่ครบถ้วนชัดเจนของผู้ส่งสาร ทำให้ผู้รับสารไม่สามารถเข้าใจได้ตามที่ผู้ส่งสารต้องการ จึงเกิดปัญหาขึ้นครับ ส่วนเรื่องออกทะเลเอย ดราม่าเอย เป็นเรื่องของจิตวิทยามนุษย์ครับ ^^ว ขอไม่กล่าวถึง ดังนั้น "ถ้า"จะเอาให้ดีก็คงต้องมีแบบฟอร์มแล้วล่ะ เช่น... หัวเรื่อง: การตีลูกของวีเจซิงจะอธิบายในเชิงวิทยาศาสตร์ได้อย่างไรครับ ? รายละเอียด: เนื่องด้วยข้าพเจ้าได้ชมการถ่ายทอดสดผ่านทาง... พบว่า... จึงเกิดอาการคันในศีรษะสติปัญญาตีบตันแต่ดันอยากรู้อยากเห็น จึงได้มาโพสต์ถามความคิดเห็นของแต่ละท่านครับ เวลาตอบก็ให้ตั้งสมมติฐานมาด้วยนะครับ ตัวแปรต้น/ตาม เอามาให้ครบ วิเคราะห์ความน่าจะเป็นความคลาดเคลื่อน พร้อมอ้างอิงมาด้วยก็ดี แหม... อย่าซีเรียสกันมากไปเลยครับ จากคุณ : Chocolate`Browny (guta_me) เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 13:28:56

ความคิดเห็นที่ 12 กระทู้หมอแมวเมื่อกี้ เหมือนจะยกย่องวีเจซิงค์ซ่ะมากกว่าจะถามความเห็นเชิงวิทยาศาสตร์ แต่ไม่เป็นไร คนดังอนุโลมได้ ปล่อยผ่าน จากคุณ : OFF_KUB เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 13:29:25

ความคิดเห็นที่ 13 ผมกดไฟแดงคนแรกเองครับ โปรดฟังอีกครั้ง จากคุณ : AW Milan เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 13:36:34

ความคิดเห็นที่ 14 เพิ่มเติม 2 ข้อ 1.หมอแมวเล่น pantip มาก็นาน น่าจะรู้กติกา แต่ตั้งกระทู้แบบนี้ กำลังจะทดลองอะไรหรือเปล่า หรือว่าหมอแมวเป็นเจ้าของเว็บดราม่า อยากให้คนตีกันผ่านตัวอักษร อ่านแล้วสนุกดี (อันนี้แซวเล่น) 2.ถ้าผมไปตั้งกระทู้ถามห้องเฉลิมไทย หมวดวิทยุ-โทรทัศน์ บอกว่า จะซื้อทีวีมาดูละครช่อง 7 ควรซื้อยี่ห้อไหนดี ตอนนี้ห้างไหนมีโปรโมชั่น คุณว่ากระทู้นี้จะเป็นเช่นไร ให้เดา เพราะผมเองก็ไม่อยากทดลองเหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 13:45:58 จากคุณ : AW Milan เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 13:45:10

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่แน่ใจว่าคุณหมอแมวเห็นกระทู้นี้หรือยัง ถ้ายังไงขอสรุปจากมุมของผมนะครับ.... 1. ถ้าคำถามที่ว่า "ทำได้ยังไง" หมายถึงอย่างที่ผมยกตัวอย่าง ว่าต้องใช้เหล็กอะไร Address ยังไง อันนี้ต้องห้องศุภแน่ๆ.... 2. ถ้าคำถามเดียวกันนั้น มีเจตนาอยากทราบเบื้องหลังของฟิสิกส์ว่าเกิดอะไรขึ้น ที่ส่งผลต่อการเคลื่อนที่ของลูก อันนี้ัหว้ากอแน่ๆ (ในโลกนี้คงมีคุณหมอแมวคนเดียว ที่ทราบว่าตั้งใจถามประเด็นไหน ผมและท่านอื่นอาจเข้าใจถูกหรือผิดก็ได้) 3. ไม่ว่าคนตั้งกระทู้จะตั้งอย่างไร ชาวหว้ากอ "บางส่วน" พร้อมจะโจมตี โดยเฉพาะ ประเด็นที่ใช้ถ้อยคำไม่เคลียร์ และคนโพสเป็นคนมีชื่อเสียง ซึ่งถ้าข้อนี้เป็นจริง ก็มีคำถามอีกว่าคนที่มีชื่อเสียงต้องระมัดระวังในการโพสมากกว่า Login ทั่วไป หรือเปล่า ใครกันแน่ที่สองมาตรฐาน ? คนส่วนใหญ่ หรือกลุ่มที่จ้องจับผิด ? (ประเด็นมีชื่อเสียงผมไม่ได้พูดเองนะครับ มีมาจากกระทู้เดิม ซึ่งอาจจริงหรือไม่ จริงก็ได้) สิ่งที่ผมคิดว่าเป็นทางออก และผมก็ทำมานานแล้ว คือกดลบให้ความเห็นที่ชัดเจน ว่าออกทะเล แต่ไม่มีอะไรส่วนตัวนะครับ ผมเชื่อว่าทุกคนหรือผมเองก็ต้องมีอารมณ์ขัน ในการโพสบ้างในบางครั้ง หรือแม้แต่โพสที่ตอบเป็นวิชาการแต่มีอารมณ์ขันก็ มีเยอะไปครับ แต่คำว่าอารมณ์ขันเป็น "คนละประเด็น" กับการโพสออกทะเล และโพสออกทะเลก็ไม่ใช่สิ่งที่ทำลายสังคมที่นี่ เช่นกระทู้นี้ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8485382/X8485382.html ในความเห็นแรก ผมก็เห็นมีไฟแดงเพราะออกทะเล (ถึงจะตลก) แต่ก็มีคน ปล่อยผ่าน ไม่ใช่เรื่องแปลกครับ กติกามีอยู่แล้ว แต่ไม่ใช่เพราะเหตุผลว่า "เพราะ เป็นคนดัง" (เลยต้องมีมาตรฐานสูงกว่าคนอื่น ต้องระวังกว่าคนอื่น ?) ยิ่งคลุมเครือ ด้วยแล้ว ลบแม่มเลย แบบนี้ไม่ไหวนะ -__-" จากคุณ : Tire Tracks Studio เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 13:45:26

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ Tire Tracks Studio ครับ ถ้าผม(หรือคนอื่น)ประสงค์ร้ายต่อหมอแมว คงไม่เลือกกดลบกระทู้หรอกครับ จะลบไปทำไม โอกาสทองต่างหากได้รุมด่าแล้ว ใครกดลบสิตูจะปล่อยผ่านด้วยซ้ำ กระทู้จะได้ดราม่าๆๆๆๆ หมอแมวเสียชื่อแน่ๆ กดลบเพราะหวังดีต่างหาก จะได้ไม่ทะเลาะเบาะแว้งกันด้วยเรื่องไม่เป็นเรื่อง (แต่จะมาทะเลาะกันต่อในกระทู้นี้แหละ) คนกดลบก็มีวิจารณญาณส่วนตัวซึ่งควรจะเคารพความคิดเห็นกันบ้างนะครับ ถ้าไม่พอใจก็แจ้ง wm ดีกว่า ให้ตัดสินตามกฏระเบียบไปเลย แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 13:57:49 จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 13:55:30

ความคิดเห็นที่ 18 ว่าแล้วมันต้องไม่จบง่ายๆ แน่ ไม่เป็นไรครับเอานี่แทน คือผมสงสัยว่า ตอเรสนี่เมพขิงๆ ยิงแมนยูได้ ไม่รู้ว่ายิงได้อย่างไรครับ อ้าวลืมไปไม่ใช่คนดัง จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 13:56:34

ความคิดเห็นที่ 19 ผมก็เพิ่งตั้งกระทู้ถามเรื่อง cpu ไว้ใช้ในการทำ 3dmax, auto cad ว่าใช้ i7 หรือ xeon ดีกว่ากัน ซึ่งมันก็เกี่ยวกับวิศวกรรมเทคโนโลยีเพราะว่าผม อยากจะรู้จากในมุมของผู้ใช้จริง ๆ (ซึ่งก็คือพวกวิศวกร) ผมอุตส่าห์อธิบาย ไว้ยาวเหยียด ก็ยังโดนลบ แต่มันก้ำกึ่ง โดนลบก็ไม่แปลก ถ้ากระทู้ยังอยู่ ก็อยู่แบบเกิดประเด็นให้ถกเถียงกัน แล้วมันก็โดนลบจริง ๆ ไม่ได้บอกว่าผมเป็นคนดัง (แค่หน้าตาดี) แต่ว่า การโดนลบเพราะมันก้ำกึ่ง ผมทำใจยอมรับได้ ถ้าไม่้ได้ เดี๋ยวผมก็ถาม webmaster เอง อาจจะมีการตั้งกระทู้บ่นเป็นของแถม 555+ หากว่าล่าช้า ไม่ทันใจวัยรุ่น แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 14:04:45 จากคุณ : AW Milan เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 13:58:38

ความคิดเห็นที่ 20 อีกนิดนึง ขออภัยที่ชอบใช้ความคิดเห็นเปลืองเป็นประจำ เบื่อมากๆกับคำว่า "คนดัง" ในพันทิป ปัญหาล้านเจ็ดสิบเอ็ดแสนในนี้มันเริ่มต้นมาจากคำๆนี้ทุกทีสิน่า จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 13:59:53

ความคิดเห็นที่ 21 ตอบเองก็ได้ เพราะตีนของตอเรสนั้นมีความหนักแน่นมากกว่าปฏิกิริยากล้ามเนื้อของฟานเดอร์ซาครับ ดังนั้นเวลาที่เตะบอลพุ่งผ่านอากาศซึ่งมีเร็วมาก ไปหาฟานเดอซาซึ่งมีความไวน้อยกว่า ถ้ามุมตกกระทบซึ่งคำนวณได้จาก v/2 (tan B x dA/dB) เมื่อ dA คือความหนาแน่น ของอากาศ v คือความเร็ว บลา บลา บลา.... จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:02:33

ความคิดเห็นที่ 22 #18 กระทู้นี้จริงจังนะครับ ไม่อยากเล่น เอาเถอะ...ถ้าสังสัยผมจะตอบให้ ผมเดาว่าเกิดจากคลื่นอัลตร้าโซนิคของสรยุทธ ทุกเช้าวันจันทร์-ศุกร์ ส่งผ่านหลินปิง ไปถึงป๋าแพนด้า ถึงได้จัดตัวแบบเคมีไม่เข้ากันแบบนั้น แล้วหญ้าที่แอนฟิลด์ก็มีค่า ph ในดินต่ำ ทำให้เกิดการเสียดสีกับปุ่มสตั๊ด ของพอล สโคลล์จนส่งผลถึงการทำงานของกล้ามเนื้อขา แมนยูเลยแพ้ ที่คุณวิเคราะห์ไว้ใน #21 ไม่ถูกต้องนะครับ ผลการทดลองไม่มีข้อบ่งชี้เอาไว้ (ชักจะคล้ายกับมะเขือเทศเขตร้อนกับจานยูบีซี) จากคุณ : AW Milan เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:06:22

ความคิดเห็นที่ 23 ความรู้สึกแรกที่เห็นกระทู้นั้น 1. ตั้งผิดห้อง 2. จขกท. ไม่รีบออกมาอธิบาย 3. ออกทะเล 4. ฉายแววดราม่า เรื่องคนดังไม่ดัง 5. กดลบ ความรู้สึกถัดมาที่เห็นกระทู้นี้ ดราม่าภาคต่อของกระทู้นั้น จากคุณ : Look-Sky-Walker เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:12:03

ความคิดเห็นที่ 24   แล้วถ้า คนตั้งกระทู้ไม่รู้จักหลักกลศาสตร์หละครับ จะมาว่า ทำไม จขกท. ไม่ตั้งแบบนู้น แบบนี้ได้ยังไง เค้าถามในห้องวิทยาศาสตร์ ก็ ตอบแบบวิทยาศาสตร์ไปสิครับ จะไล่ เค้าไปห้องนู้นห้องนี้ทำไม วู้ วู้ วู้ ~~~~~ แต่จะว่าไงได้ ไอคนที่มันจริงจังกับชีวิต ตึงเปรี๊ยะๆ มันก็มี เน๊อะ แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 14:25:32 แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 14:24:14 แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 14:18:47 จากคุณ : รองเท้าขาว เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:14:11

ความคิดเห็นที่ 25 เข้ามาดราม่า ด้วยคน ตกลง คนดัง นี่ดีเปล่าเนี่ย จากคุณ : สระนาฬิเกร์ เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:15:03

ความคิดเห็นที่ 26 ขอบคุณครับ (แต่ยังไม่สบายใจอยู่ดี เพราะถ้ากระทู้เตะบอลโค้งได้ไง เป็นคนดังตั้ง ก็อาจโดนลบไปแล้ว แต่ไม่เกี่ยวกับเรื่องจะทะเลาะกันนะครับ อันนั้นผมเห็นด้วยที่จะลบ) สุดท้ายนี้ผมก็จะกดลบโพสออกทะเล "ตามความคิดเห็นของผม" ต่อไป ไม่ใช่ตัดสิน ด้วยเหตุผลว่าคลุมเครือ หรือเพราะเป็นคนดัง และท่านอื่นจะเห็นด้วยกับผมหรือ ไม่ ผมก็ไม่เถียงด้วยล่ะครับ.... สุดท้ายจริงๆ มุขตอเรส ไม่ขำเลยครับ (เพราะผมเชียร์อีกทีม T__T) จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:17:22

ความคิดเห็นที่ 27 ร้อยคน ร้อยความคิด ว่ากันไป จากคุณ : NATSKI13 เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:21:17

ความคิดเห็นที่ 28 หมอแมวจะเอาคำตอบแบบวิทยาศาสตร์หรือเปล่า ผมว่าหมอแมวตั้งไม่ผิดห้องนะครับถ้าแบบนั้น คนตอบกระทู้ที่พาออกทะเลนั่นแหละผิด จากคุณ : kodindy เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:23:51

ความคิดเห็นที่ 29 ใจเย็นๆ กันนะครับความผิดพลาดมันเกิดขึ้นได้กับทุกคน ซึ่งผมเองก็คิดว่าไม่มีใครอยากจะทำให้ผิดพลาดซึ่งก็รวมถึงตัวผมด้วยเช่นกัน แต่ถ้าทุกคนยอมให้อภัยกับสิ่งที่ได้เกิดความผิดพลาดไปแล้ว ทุกอย่างก็จะง่าย และจะทำให้เกิดความเข้าใจกันมากขึ้นนะครับ จากคุณ : ~@ GoMaMoN @~ เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:27:56

ความคิดเห็นที่ 30 ^ แทงทะลุไป #28 แปลก ๆ นะ อีแบบนี้คนตั้งจะตั้งกระทู้บ้าบออะไรก็ได้ แต่คนตอบต้องตอบให้เป็นวิทยาศาสตร์เท่านั้น กระทู้นั้นเราก็อ่าน ไม่เห็น จขกท.จะแสดงท่าทีว่าให้ตอบแบบวิทฯ ตรงไหน (ไม่งั้นคงไม่เป็นปัญหาหรอก) ปล.เราว่าดีแล้วที่ลบไปซะ จะได้ไม่มีใครมาว่าห้องนี้เล่นพรรค เล่นพวก คนดังห้ามลบ แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 14:33:46 จากคุณ : ซินเดอเรล่า เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:31:52

ความคิดเห็นที่ 31 เพราะว่า ทุกอย่างมัน เป็น วิทยาศาสตร์ ... ....มั๊งงง..... แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 14:36:29 แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 14:35:16 จากคุณ : jack27 เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:35:02

ความคิดเห็นที่ 32 เราจะรู้ได้ไงว่าคนตั้งกระทู้ ต้องการคำตอบทางวิทยาศาสตร์จริง ๆ เพราะลักษณะเหมือนถามลอย ๆว่า "ทำได้ไง" อย่างที่หลายคนบอก ถ้าผมถามว่า "สาว ๆ สตอเบอร์รี่ชี้สเค้กน่ารักจัง ทำได้ไง" ในหว้ากอ คุณว่าคนตอบจะตอบแบบไหน จะมีสักกี่คนที่ตอบแบบวิทยาศาสตร์ได้ เพราะเราจำกัดคำนิยามของคำถามวิทยาศาสตร์แคบไปหรือเปล่า หรือว่าเราจะรู้เจตนาของคนถามได้ยังไง ต่อไปถามทุกเรื่องได้หมด ในหว้ากอ แต่ทุกคนต้องตอบแบบวิทยาศาสตร์ได้หรือเปล่า ? น่าคิด ถ้าจะบอกที่คนพาออกทะเลผิด ต่อไปผมจะตั้งกระทู้ด่ารัฐบาลไทย ก็ขอให้คนมาตอบแบบวิทยาศาสตร์ได้หรือเปล่า แต่อย่าลบกระทู้ผม อย่าไล่ไปราชดำเนิน เพราะผมไม่ผิด คนตอบนั่นแหละผิด 555+ ผมอยากได้คำตอบทางวิทยาศาสตร์ (ตอบให้ได้แล้วกันนะจ๊ะ) คนไม่ดัง บัตรผ่าน ตั้งกระทู้แบบนี้ ไม่ทันมีประเด็นให้เถียงหรอกครับ โดน 3 ไฟแดงลบเลย ไม่ต้องรอให้เกิดข้อโต้แย้งในกระทู้ก่ิอนเหมือนคนดัง จากคุณ : AW Milan เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:36:21

ความคิดเห็นที่ 33 วิจารณญาณของผมเห็นว่า กระทู้นั้นเป็นวิทยาศาสตร์ครับ และการตั้งกระทู้วิทยาศาสตร์ก็ไม่จำเป็นต้อง ตั้งเพื่อหาคำตอบ ผมเห็นหลายกระทู้ก็ตั้งเพื่ออธิบายความ หรือให้ข้อมูลเชิงวิทยาศาสตร์ ส่วนการที่มีคนพาออกทะเล หรือชวนทะเลาะก็ไม่น่าจะเป็นเหตุให้ต้องลบทั้งกระทู้ เพราะระบบของพันทิปก็ให้ลบเฉพาะความเห็นได้ เรื่องหมอแมวเป็นคนดัง ก็จริง อ้างได้ มีหลักฐานยืนยันตามภาพประกอบ จากคุณ : เด็กทุ่งครุ เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:43:05

ความคิดเห็นที่ 34 ลบกระทู้ แต่เรื่องไม่จบแฮะ ขาประจำตั้งกระทู้ผิดกลุ่ม โทษเท่าขาจร ลบก็ลบไป ผมว่า หมอแมว ไม่คิดมากหรอก แต่คนอื่นๆเดือดร้อนแืทนเรื่องอะไรเหรอ หมอแมว ตั้งกระทู้เปิดประเด็น ถ้าคนตอบ ตอบแบบวิทยาศาตร์ เรื่องคงไม่เป็นแบบนี้ แต่นี่ ชวนกันออกทะเล (ไปขึ้นเกาะปังย่า) โดนลบก็คงไม่แปลก แต่ถ้าอยากจะให้เป็นวิทยาศาตร์ก็ตั้งมาใหม่สิ (ไม่ต้อง หมอแมว ตั้งก็ได้) แล้วระบุต่อท้ายหน่อยว่าช่วยตอบในเชิงวิทยาศาสตร์ เรื่องมันก็จบ clip ก็เอามาจาก youtube มันไม่ได้หายไปไหนซักหน่อย จากคุณ : ascertain เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:47:55

ความคิดเห็นที่ 35 #33 ^ ^ แบบนี้หนังสือเล่มนี้ คงเป็นหนังสือชื่อดังเหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 14:49:20 จากคุณ : AW Milan เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 14:49:00

ความคิดเห็นที่ 36 ขอปล่อยผ่าน เพื่อเป็น case study ว่า สองมาตรฐานมีอยู่จริง จากคุณ : pittboy2603 เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 15:16:52

ความคิดเห็นที่ 37 ใครว่ายังไงไม่รู้นะ แต่ถ้าหมอแมวเข้ามาชี้แจงแล้ว ผมอยากให้ลบกระทู้นี้ให้เร็วที่สุด จากคุณ : Look-Sky-Walker เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 15:44:43

ความคิดเห็นที่ 38 เราว่า กระทู้ของหมอแมวมันเป็นวิทยาศาสตร์ก็ได้นะ เรื่องคนตอบออกทะเลมันเป็นอีกเรื่อง ถ้าจะกดลบก็นะจะลบความเห็นที่พากันออกทะเลมากกว่าที่จะไปลบกระทู้ของหมอ ปล. เราก็สงสัยนะว่าทำไมลูกไม่จมน้ำ แล้วมันย้อนกลับมาลงหลุมได้ไง แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 15:54:24 จากคุณ : M-AgrO เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 15:45:09

ความคิดเห็นที่ 39 แจ้งลบคห.18 กับ 21 ดีกั่ว อ้อ 22 ด้วย...ฮว้ากกกก...ลบให้หมด...คลั่งไปแล้ว...ฮว้ากกกกก แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 15:52:38 จากคุณ : แมวบอส เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 15:50:04

ความคิดเห็นที่ 40 #39 เด็กผีสินะ ^0^ จากคุณ : GounZ เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 16:11:56

ความคิดเห็นที่ 41 จะเอาวิทยาศาสตร์จริงๆใช่มั้ย เดี๋ยวผมมาฉาย transport phenomena ของลูกกอล์ฟดีป่ะ จากคุณ : มนุษย์ถ้ำ เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 16:34:30

ความคิดเห็นที่ 42   เข้ามาดูผู้ชายดราม่าแข่งกัน จากคุณ : yatiko เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 16:42:17

ความคิดเห็นที่ 43   เห็นแต่แรกแล้วกระทู้นั้น   เดาว่า หมอแมวอยากลองของมั้ง แถวนี้ตำรวจโลกเยอะด้วย  555   ไฟแดงครบ  ลบไป    จบกัน   ...............แค่นั้นพอดีกว่าครับ ถามความเห็นกัน   เถียงกันพอสนุกๆ   ก็พอมั้ง จากคุณ : Pier Gerlofs Donia เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 16:46:10

ความคิดเห็นที่ 44 น่าจะพิจารณาแบบนี้ กับทุกกระทู้ที่เคยถูกลบด้วยนะครับ d...b จากคุณ : Sakuder เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 17:06:26

ความคิดเห็นที่ 45 ตอนแรกก็ไม่คิดหรอกนะครับว่า หว้ากอจะมีสองมาตรฐาน แต่ตอนนี้เริ่มชัดแล้วล่ะ (บางคห.ก็พยายามแถด้วย ได้อ่านกระทู้ต้นเรื่องหรือเปล่าก็ไม่รู้) แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 17:10:12 จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 17:07:22

ความคิดเห็นที่ 46   แหะ ๆ ดราม่าระดับออสการ์ดาวพฤหัสเลย ไม่นึกว่าจะเป็นเรื่องใหญ่โตแบบนี้ได้ เมื่อเช้ายังเห็นกระทู้นี้อยู่ มีตอบไปแล้วประมาณ 7 - 8 คน ตอบแบบธรรมดา แต่ตอนนี้กลับถูกวิจารณ์อย่างหนักหน่วง แค่กระทู้เนื้อหาธรรมดาที่สุด (แต่นอกเรื่องนิดหน่อย) แบบนี้เข้าลักษณะที่ว่า ..... คนที่มีชื่อเสียงในสังคมก็ลำบากอย่างนี้เอง จะทำอะไรต้องระมัดระวังมิให้ผิดพลาด จะเสี่ยงต่อการถูกวิจารณ์ และ จับผิด สาเหตุเพราะว่าอาจมีบางคนที่อิจฉาอยู่แล้ว เมื่อเห็นข้อผิดพลาดแบบนี้ก็มีการวิจารณ์ใหญ่โต นี่ถ้า login ธรรมดาตั้งกระทู้วีเจย์ ซิง แบบอันนั้น คงแทบไม่มีใครสนใจจะต่อว่ากระมัง ** ขอเอ่ยพากพิงคุณ Cryptomnesia .... จะขอเรียนว่าที่ผมกล่าวไป มิได้วิจารณ์วิจารณญาณของคุณเลย ผมชื่นชมคุณมาตลอดในหลาย ๆ ด้าน และจะชื่นชมตลอดไปครับ ผมแค่เพียงยกปรากฏการณ์แบบนี้ขึ้นมาเท่านั้น ว่า คนดังของบอร์ดต่าง ๆ ยังมีอยู่เสมอ และคนดังเหล่านั้นถึงจะมีคนชื่นชมมาก แต่ก็จะมีการวิจารณ์และจับผิดตามมาเสมอ ** แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 17:20:22 จากคุณ : James Cook เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 17:09:32

ความคิดเห็นที่ 47 โอ้ ... กลายเป็ฯดราม่าไปแล้ว -_-' เรื่องของเรื่องคือ ผมตั้งกระทู้ขึ้นมาเพราะอยากรู้ครับว่าลูกกอล์ฟมันกลมๆ โดนตีไปบนน้ำแล้วมันแฉลบไปได้อย่างไรกัน เคยเห็นแต่เอาหินแบนๆมาแฉลบน้ำ ไม่เคยเห็นลูกกลมๆ แถมตอนที่ตีขึ้นไปบนกรีนแล้ว ยังมีการสปินกลับได้อีก เท่านั้นเองครับ เนื่องจากไม่ได้นึกถึงในแง่กีฬาเลย ในหัวตอนนั้นก็เลยมีแต่เรื่องฟิสิกส์ ก็เลยไม่นึกถึงห้องศุภฯ แต่อย่างใด นั่นคือจุดประสงค์ของกระทู้นั้น ส่วนกรณีที่มีการโหวตลบกระทู้ดังกล่าว ก็ถือว่าเป็นไปตามกฎระเบียบของห้องอยู่แล้วครับ ถ้าหากกระทู้มีแนวโน้มที่จะออกทะเล และมีคนเห็นว่ามันไม่ใช่หว้ากอ ก็มีการกลั่นกรองแล้ว 3 เสียงเป็นอย่างน้อย โดยมีคนที่เห็นไฟแดงแล้วไม่กดเขียวให้ แสดงว่ามีคนเห็นด้วยว่ามันออกนอกเรื่องจริงหรือมีแนวโน้มออกนอกเรื่องจริง ครั้งหน้าคงต้องตั้งกระทู้ให้ยาวกว่านี้ (เวลาผมตั้งกระทู้สั้นๆทีไรโดนลบทุกที แต่เมื่อคืนขี้เกียจพิมพ์ยาวๆเพราะดึกแล้ว) เรื่องคนดังไม่ดัง ไม่ใช่ประเด็น ... เพราะว่ากฎห้องหว้ากอมีอยู่แล้ว ... และผมไม่ยอมรับการมีตัวตนของผีไฟแดง ... ผมถือว่าไฟแดง(ในหว้ากอ)เป็นระบบการกลั่นกรองที่ดีในระดับนึงอยู่แล้ว ... การที่โดนลบถือว่าเป็ฯสิทธิ์ที่เท่าเทียมกัน เรื่องการคงอยู่ของกระทู้ที่ดูไร้สาระกระทู้อื่นๆ ก็ไม่ใช่เหตุผลในการไม่ลบกระทู้ของผม ... เพราะว่ากระทู้ที่เราดูไร้สาระ คนอื่นอาจมองว่ามีสาระและกดไฟเขียวให้ก็ได้ ขอบคุณ คุณCryptom และ AW Milan ครับ วิจารณญาณของแต่ละคนมีค่าเสมอสำหรับการคงอยู่ของหว้ากอ จากคุณ : หมอแมว เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 17:15:40

ความคิดเห็นที่ 48 หมอแมวเข้ามาชี้แจงชัดเจนแล้วนะครับ ที่เหลือก็หยุดดราม่าได้แล้ว จบ! จบ! จบ! จากคุณ : Look-Sky-Walker เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 17:19:36

ความคิดเห็นที่ 49 ขอบคุณหมอแมวที่ออกมาชี้แจง หวังว่าเรื่องทุกอย่างน่าจะจบลงด้วยดี คงไม่มีใครต้องการดราม่า (แต่ถ้าความเห็นนี้กระตุ้นดราม่าก็ขออภัยเป็นอย่างยิ่ง) คนที่เข้ามาทีหลังโดยไม่ได้อ่านกระทู้ต้นเรื่องก็ขอร้องว่าอย่าวิจารณ์จะดีกว่า เพราะคุณคงไม่ทราบว่าสถานการณ์จริงๆเป็นอย่างไร คนดังหรือไม่ดังไม่ควรจะถูกนำมาเกี่ยวกับการลบกระทู้นั้นเห็นด้วย ไม่ว่าใครที่ตั้งกระทู้ผิดหมวดก็โดนลบมาแล้วทั้งนั้น น้าพร อ.แพรค (อ้อ define เองเออเองว่าทั้งคู่เป็นคนดัง) ก็เคยโดนกดลบกระทู้มาแล้วทั้งสิ้น ถูกใจหลายคห.แต่ไม่ได้ให้กิฟ เพราะใช้หมดไปแล้ว ณ ห้องเฮฮาหว้ากอ แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 52 17:33:17 จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 17:25:00

ความคิดเห็นที่ 50 ^ ^ แล้วคุณคริปฯเคยโดนลบมั้ยคะ เหมือนจำได้ว่าเคยเห็นโดนลบอยู่น้า จากคุณ : Ponyo เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 17:44:20

ความคิดเห็นที่ 51 บ่อยจนนับไม่ถ้วนเลยมั้งครับ จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 17:51:59

ความคิดเห็นที่ 52 ^_^ ... จากคุณ : i_teep เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 18:26:56

ความคิดเห็นที่ 53 ผมรอหมอแมวชี้แจง นั่นแหละครับ พอชี้แจงแล้ว ผมให้คะแนนเต็ม 10 ครับ ส่วนการตัดสินใจลบกระทู้เป็นวิจารณญานของ แต่ล่ะคน บางครั้งการตัดสินคนอื่นก่อนถาม และ ได้รับการชี้แจง ก็เป็น จุดอ่อนนึงของการ ลบกระทู้แบบนี้ และ อาจจะทำให้บางคนรู้สึกผิดที่ตัดสินใจคนอื่นผิดไป ทั้งที่ไม่ตั้งใจ โดยส่วนตัวผม ผม ยังคงใช้หลักของศาล ที่ยอมปล่อยคนผิด ร้อยคน ดีกว่า ทำร้ายคนดี หนึ่งคน   ไม่ขอใช้กฏของยุทธจักร ที่ฆ่าคนดีร้อยคน ไม่ปล่อยให้คนชั่วคนเดียวลอยนวล ผมเองเชื่อว่ามิตรภาพ สำคัญกว่าทุกสิ่ง สำคัญกว่าเหตุผล หรือกฏระเบียบบางอย่างที่มันหยุมหยิมเกินไปด้วย จากคุณ : -=Jfk=- เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 18:52:37

ความคิดเห็นที่ 54   ย่อหน้าสุดท้าย โดนใจมาก   ครับพ้ม! จากคุณ : Pier Gerlofs Donia เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 19:10:46

ความคิดเห็นที่ 55 อ้าว ลบไปได้ไง นั่นมันกระทู้วิทยาศาสตร์ชัดๆ จากคุณ : มังกรใจเย็น เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 19:20:57

ความคิดเห็นที่ 56 คุณ Cryptomnesia เคยโดนเรื่อง สาวประเภทสองกับหุ่นยนต์ผู้หญิง ครับ จำได้แม่นเลย ปกติทุกครั้งที่ผมตั้งกระทู้ แล้วจะโดนลบ ผมจะรู้ตัวก่อนเสมอนะ ว่ามันต้องโดนลบแน่ ๆ ตั้งเอามันส์ไปอย่างนั้นเอง ไม่โดนก็ฟลุก โดนก็จบ จากคุณ : [Zero] เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 19:31:49

ความคิดเห็นที่ 57   มาไม่ทันๆ จากคุณ : INFINITE ONE เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 19:44:52

ความคิดเห็นที่ 58 จบดราม่าอย่างสวยงาม ^-^ จากคุณ : ป่านฉะนี้เธออยู่ดีไฉน เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 20:05:24

ความคิดเห็นที่ 59 หมอเจคะ "ผมเองเชื่อว่ามิตรภาพ สำคัญกว่าทุกสิ่ง สำคัญกว่าเหตุผล หรือกฏระเบียบบางอย่างที่มันหยุมหยิมเกินไปด้วย" โดนใจอย่างแรงคะ จากคุณ : M-AgrO เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 20:08:35

ความคิดเห็นที่ 60 แนะนำว่าตั้งใหม่เถอะครับ แล้วถามอย่างถูกต้อง เพราะเรื่องนี้น่าสนใจทีเดียว เมื่อก่อนตอนเรียนเตรียม ผมก็ไปขว้างหินที่ศาลาปิ่น(สระหน้าตึกศิลป์) จนยาม อาจารย์ประจำชั้น และ อาจารย์หัวหน้าตึกเรียกไปอบรมมาแล้วครับ ถ้าไม่จบเสียก่อน ผอ. อาจเรียกไปก็ได้...(อย่าเลียนแบบ ไม่ใช่ตัวอย่างที่ดี) ผมเห็นว่า ลูกจะติดแบคสปินก็ถูกแล้วครับ เพราะว่าจะต้องหมุนปะทะกับน้ำเพื่อให้กระเด้ง ถ้าใส่ทอปสปินจะจม อะไรก็ตามถ้ามีสัดส่วนน้ำหนักความเร็วและพื้นที่ตกกระทบเหมาะสมก็เด้งบนน้ำครับ พวกเครื่องบินตกบนทะเลยังเด้งเลย หลักการคล้ายๆกัน จากคุณ : JengisKhan เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 20:08:51

ความคิดเห็นที่ 61 กลับมาตอบ เรื่อง การไหลกลับของลูก ตอนสไลด์ไปบนน้ำนั้น ถ้าน้ำตรงนั้นไม่ได้ตื่นจนมีพื้น การกระดอนผ่านน้ำ นั่นเป็นการแฉลบเนื่องจากลูกลอยต่ำ เกือบขนานผิวน้ำและไปแรง แต่การไหลย้อนกลับของลูก มาลงหลุม นั่นเรื่อง Spin กลับของลูก น่าจะตัดออกไปได้ครับ ลูกที่ติด Top Spin แล้วถอยกลับ มันต้องลูกลอยสูงตกแล้วหมุนวิ่งกลับ หรือ ถ้าจะลอยเลียดพื้นนี่ติด Spin อย่างมากก็ กระดอนไปข้างหน้า แล้ววิ่งได้สั้นๆ โอกาสจะสปินวิ่งกลับหลังนี่ยาก ยิ่ง ถ้ากระดอน ไปสามสี่รอบเหมือนในภาพ จนลูกวิ่งช้าเอื่อยอย่างนั้น ไม่มีแรงสปินวิ่งกลับแล้ว ครับ ที่เห็นคือ มันวิ่งไปหลังหลุม แล้ว กรีนมันเท กลับ มาทางหลุม เมื่อลูกวิ่งไตเนิน ขึ้นไปหลังหลุม หมดแรงวิ่ง แล้ว ก็ไหลตามลงเนินเทเข้าหาหลุม ลงไปธรรมดา ใครดูกอล์ฟ บ่อยๆคงเห็น แต่การบังเอิญ ทั้งจาก สไลด์ บนน้ำ แล้ว ก็กระดอนไปหลายทอด พร้อมกับเท ไหลย้อนลงพื้น แถมเป็น Hole In One ในหลุม Par 3 ด้วย ต้องนับว่า เป็น สุดๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ แล้ว จากคุณ : -=Jfk=- เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 20:16:40

ความคิดเห็นที่ 62 ซีเรียสกันจัง จากคุณ : Springfield เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 22:39:54

ความคิดเห็นที่ 63 จบแล้ว แล้วตอเรสผมล่ะ *-* จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 22:53:44

ความคิดเห็นที่ 64 เดี้ยวขอตัวไปเปิดดิกชันนารีก่อน ว่าดราม่าแปลว่าอะไร ศัพท์ใหม่เกิ้นนนน คิคิ จากคุณ : taechawat เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 23:05:37

ความคิดเห็นที่ 65 อ่านกระทู้นี้แล้วน้อยใจจัง ส่วนข้างล่างมู้ตัวเอง http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8406603/X8406603.html จากคุณ : =Medley= เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 52 23:24:25

ความคิดเห็นที่ 66   ก็นะ ความคิดเห็นส่วนตัว ----------------------------------- **************  *************  **********\\ ----------------------------------- เห็นด้วยว่าถ้า กระทู้ก่อนหน้า หมอแมวไม่ได้ตั้งแต่เป็นคนอื่น ก็คงไม่โดนลบ จะมีคนเข้ามาให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์มากมาย แต่ดั้นนนนน เปนหมอแมว แก้ไข*  แรงไปเด๋วจะดราม่าเกินเหตุ แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 52 01:10:33 จากคุณ : รองเท้าขาว เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 01:05:32

ความคิดเห็นที่ 67 ทำไม คห.61 มาช้าจังเลยคร้าบบบบ นี่ล่ะครับ สิ่งที่ผมอยากอ่าน จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 01:16:21

ความคิดเห็นที่ 68 ^ ^ มาช้า เพราะว่า มาตอบ แล้วยังโดน นี่ไง ถึง  ช้า อิๆ จากคุณ : -=Jfk=- เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 01:22:18

ความคิดเห็นที่ 69 มาไม่ทันอ่ะ(ดีแล้วล่ะ) จากคุณ : รองเท้ากับนาฬิกา เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 03:58:28

ความคิดเห็นที่ 70 จะบอกว่า เป็นชอตที่สวยมาก ไม่เีก่ยวกับกระทู้เลย -_- จากคุณ : อาจจะแก่ เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 10:35:15

ความคิดเห็นที่ 71 #66 ทำไมผมคิดว่าถ้าคนตั้งกระทู้ไม่ใช่หมอแมวเรื่องก็คงจะเงียบๆ ไป ลบๆ แล้วก็จบๆ กันไปล่ะครับ จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 10:47:22

ความคิดเห็นที่ 72 Drama เรื่องนี้ จะจบ happy-ending ไปหรือเปล่าเนี่ย จากคุณ : vandalism เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 11:23:48

ความคิดเห็นที่ 73 ดราม่า ????? ไม่กล้าตั้งกระทู้ถาม ว่าคืออะไร .. อ่ะ ..แหะๆ เดี๋ยวโดนไล่ไปสวนลุม ใครรู้จริงๆ ช่วยบอกหน่อย สมัย "เกรียน" ก็ทีนึงแล้ว  งง ไป หลายวันกว่าจะจับความได้ " จขกท " ก็ขำกลิ้งไปหลายกระทู้ ไหนๆ กระทู้นี้ก็ใช้กันเยอะ  ถึงไม่วิทย์  แต่ ถือว่าพาดพิง ขอถามนะครับ .. นิยาม คำว่า ดราม่า  ให้ที จากคุณ : ทุ่มเท เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 13:21:28

ความคิดเห็นที่ 74 เห็นมั้ยล่ะ ว่าหมอแมวต้องการคำตอบแบบวิทยาศาสตร์ คนอย่างหมอแมวไม่พลาดที่จะตั้งผิดห้องหรอกครับ ใครๆก็รู้ว่าถ้าอยากรู้เรื่องกอล์ฟก็ต้องตั้งที่ห้องศุภฯ แต่นี่มาตั้งในห้องหว้ากอก็คิดไว้ก่อนเลยว่าคงต้องการคำตอบแบบหว้ากอ แต่บางทีเนื้อหาในกระทู้อาจจะสื่อสารได้ไม่ตรงกัน ทำให้หลายคนอาจจะเข้าใจผิด จากคุณ : kodindy เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 14:52:24

ความคิดเห็นที่ 76 เห้ย!!!!!!!!!! เว็บดราม่าโดนออโต้ดีลีทวึ้ย สุดยิดเลย นิยามดราม่า http://ดราม่า-addict.com/?page_id=617 ส่วน#65 เราเข้าใจว่าโดนเรื่องหลายล็อกอินน่ะค่ะ ไม่เป็นไรเนอะ ยังไงก็ยังเหลืออีกล็อกอินนึง ยังไงๆก็ใช้ระวังๆละกันค่ะ จากคุณ : Ponyo เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 52 15:23:03

ความคิดเห็นที่ 77 เปิดลิงค์ นิยามฯ  ไม่ออก ครับ  :( จากคุณ : ทุ่มเท เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 11:49:31

ความคิดเห็นที่ 78 ...ไม่ได้กดไฟแดง เพราะเห็นหลายคนเข้าไปตอบ ทำได้ยังไง < ดูเป็นคำถามทั่วไปเกินไป คำตอบที่น่าจะได้ : จับไม้สูงกว่าปกติ ย่อเข่าขวาเล็กน้อย ฯลฯ แต่ยังไงก็เถอะ หมอแมวเค้าก็ไม่ได้โวยวายอะไร อย่าออกตัวแทนเค้าเลยครับ จากคุณ : StreamRider เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 19:25:38

ความคิดเห็นที่ 79 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 22:36:04

ความคิดเห็นที่ 80   ดราม่า ไม่รู้จัก รู้จักแต่ มาม่า ^^ จากคุณ : ผ่านไป เขียนเมื่อ : วันลอยกระทง 52 07:59:00 A:58.9.120.9 X: TicketID:234487

ความคิดเห็นที่ 81 เอ่อ เดี๋ยวนะคะ อย่าเพิ่งดราม่าไปไกล ตกลงว่าลูกของวีเจซิงค์ตามคลิปเนี่ย ในแง่ฟิสิกส์มันทำได้ยังไงคะ มีปัจจัยอะไรบ้าง ตอนดูก็สงสัย มาอ่านในหว้ากอไหงดราม่าไปแล้ว ถ้าจะมีใครอนุเคราะห์ตอบให้หายสงสัยจะได้ไหมคะ จากคุณ : setsu-chin เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 52 14:18:18