ความคิดเห็นที่ 1 เพราะเรารู้ว่า 1. ปืนมีอานุภาพในการทะลุทะลวง+ทำลายล้าง 2. เอาปืนยิงสัตว์ สัตว์ตาย 3. คนก็เป็นสัตว์ 4. หัวมีสมอง และสมองคืออวัยวะสำคัญอวัยวะหนึ่งของร่างกาย 5. การเอาคนมายิง เป็นเรื่องใหญ่โต เลยใช้แค่การสังเกต เราเลยพอจะสรุปได้ว่า เอาปืนยิงหัวคนทำให้ตายได้ แต่ก็เห็นยังถกเถียงกันอยู่นี่ครับว่ามันเจ็บมั้ย หรือหมดสติไปเลย หรือยังรู้ตัว หรือมันจะทรมานมากมั้ย ฯลฯ จากคุณ : CARAGIO เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 03:45:35

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าถามว่าทำไมถึงเชื่อ ก็ต้องบอกว่า หนัง ข่าว คำบอกเล่า มันสื่อออกมาแบบนั้น ประกอบกับหัวเป็นส่วนที่คนทั่วไปรู้ว่ามีอ่องอ้ออยู่ ทำให้คนทั่วไปเชื่อว่ายิงหัวแล้วต้องตาย ทั้งๆที่ความเป็นจริงแล้ว ไม่จำเป็นเสมอไปว่าโดนยิงหัวแล้วจะต้องตาย แต่ผมเคยเห็นคนโดนล้อรถแท๊กซี่ทับหัวแตกดังโพล๊ สมองกระจายไปรอบทิศ รายนั้นตายนะครับ จากคุณ : soginal เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 03:55:11

ความคิดเห็นที่ 3 ก็มันอธิบายได้ด้วยหลักวิทยาศาสตร์ว่าทำไมถึงตาย  เทียบได้กับ ปรากฏการณ์ทางด้านดาราศาสตร์ทั้งหลาย ที่ทำได้แค่ สังเกตการณ์เฝ้าดู แ้ล้วดูว่าสอดคล้องกับทฤษฏีหรือไม่ แล้วก็สรุปว่าทฤษฏีนั้นน่าจะถูกต้อง เช่น ทฤษฏีสัมพัทธภาพของไอนสไตล์ ก็พิสูจน์จากการสังเกตล้วนๆ อีกอย่าง การทดลองอย่างเดียวไม่สามารถได้ข้อสรุปได้  มันต้องอาศัยการสังเกตร่วมด้วยว่าในขณะทำลองเกิดอะไรขึ้นบ้าง คือ ถ้าทดลองแต่ไม่สังเกต ก็ไม่สามารถสรุปได้ เพราะไม่เห็นว่ามีอะไรเกิดขึ้นบ้าง อิอิ (กวนไปเปล่าอันนี้) จากคุณ : Tiger อู๊ด เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 04:14:54

ความคิดเห็นที่ 4   เรารู้กฏของนิวตัน เรารู้ความหนาของกระโหลกศีรษะ เรารู้ความแข็งแรงของสารที่รวมตัวเป็นกะโหลกศีรษะ ใช้แค่ 3 อย่างนี้เราก็รู้แล้วว่าผลจะเป็นยังไง ไม่ต้องทำวิจัยใดๆ จากคุณ : Reality เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 04:46:44 A:124.120.85.226 X: TicketID:202234

ความคิดเห็นที่ 5 เพราะ สมอง เป็นศูนย์รวมระบบประสาท ทำหน้าที่ ควบคุมการทำงาน ของร่างกาย และ ความคิด ทั้งหมดครับ การทำลายสมองมนุษย์ ไม่ว่า กรณีใดๆ คือ ทำให้ มนุษย์คนๆนั้นตายไปเลย การเอาปืนยิงหัว โดยสามัญสำนึกแล้วถือเป็นการทำลายสมองครับ แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 52 05:42:21 จากคุณ : Firion เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 05:40:58

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ขอตอบว่าทำไมถึงตาย แต่ขอตอบว่า กว่าจะตายได้มันนานอยู่ ไม่ใช่ยิงปุ๊บตายทันที ยิ่งพวกกระสุนเล็กๆ ยังทื้งเวลาให้ดิ้นกระแด่วๆ ซักพักกว่าจะหมดลม จากคุณ : ginosty เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 05:42:37

ความคิดเห็นที่ 7 ขนาดทดสอบสมรรถภาพของยานยนต์เขายังใช้หุ่นแทนคนเป็นๆ เลยครับ (แล้วก็น่าจะเอามาอ้างอิงได้ด้วย) เรื่องบางเรื่องมันเป็น fact อยู่แล้วครับ ไม่จำเป็นต้องทำวิจัยยืนยันก็ได้ จากคุณ : T7Promoter เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 07:02:59

ความคิดเห็นที่ 9   ใครว่าไม่เคยทดลอง??? จากคุณ : ผ่านไป เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 07:59:53 A:58.9.130.209 X: TicketID:234487

ความคิดเห็นที่ 10 งานวิจัย มีหลายอย่าง ไม่ใช่แค่ ต้องทดลอง เก็บตัวอย่าง ในห้องปฏิบัติการ สุ่ม ฯลฯ เช่น งานวิจัย สายสังคมศาสตร์ สายนิติศาสตร์ ประวัติศาสตร์ ที่ใช้วิธีการทาง Qualitative และ การใช้เหตุผลสังเคราะห์ การใช้กรณีศึกษา ใช้ Induction "เหตุผลเชิงประจักษ์" ฯลฯ สภาพแวดล้อมในสังคม และเหตุการณ์จริงที่เกิดขึ้น คือ "ห้องวิจัย" ของศาสตร์ประเภทนี้ ที่ไม่สามารถ ควบคุม ตั้งสภาพแวดล้อม และทดสอบอย่างที่ต้องการได้ ข้อสรุป ที่ จขกท. ยกมา เช่น การยอมรับข้อสรุปด้วย Observational Study การยืนยันเชิงประจักษ์ การมีกรณีให้เห็นหลายกรณี ก็สามารถพอใช้เป็นข้อสรุป ได้ ในระดับหนึ่ง ว่าโดนยิงหัวแ้ล้วตาย ส่วนรายละเอียดว่า โดนยิงหัวแล้วตายช้าตายเร็ว เป็นเวลาเท่าไหร่ ตายอาการยังไง อันนั้น ต้องเอาเคสที่เชิงประจักษ์หลายๆเคสมายืนยันครับ ลอง search literature ดูน่าจะพอมี   ปล. ขอออกทะเลบ่นถึงเรื่องพวกนี้หน่อยครับ จาก ปสก. ที่ผมเคยพบ และพูดคุย นักวิจัยทางสายวิทยาศาสตร์หลายท่านที่ ไม่คุ้นกับ Qualitative Research มีบางท่านไม่เชื่อถือ มองว่าง่าย บางท่านถึงกับปฏิเสธกระบวนการวิจัยเช่นนี้เลย อย่าลืมว่า สายสังคมศาสตร์ ก็มีกระบวนการของมัน จากคุณ : ไฟล์ท B ทีน้ำเงิน เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 08:16:05

ความคิดเห็นที่ 11 ส่วนตัวเชื่อว่าการที่เราทำ Trial ต่างๆขึ้นมานั้น เราทำขึ้นก็เพราะเราไม่สามารถอธิบายมันได้ หรือเรายังไม่สามารถเข้าใจมันได้ถ่องแท้ หรือมันซับซ้อนจนอธิบายได้ยาก แต่เรื่องยิงหัวนี่ใครๆก็บอกได้ครับว่ารอดยาก ดังนั้นบริษัทอาวุธปืนจึงไม่ต้องทดลองแบ่งคนเป็นสองกลุ่มด้วยวิธี random และให้ intervention เป็นลูกตะกั่วที่หัว (แน่นอนว่าผิด ethic) แล้วมาดูว่า 5-year survival rate ต่างกันหรือไม่ จากคุณ : ลุงหมาน เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 08:59:52

ความคิดเห็นที่ 12 ผมไม่ได้เชื่อว่าการเอาปืนยิงหัวทำให้คนตาย แต่ผมเชื่อว่าการเอาปืนยิงหัวอาจจะทำให้คนตายได้ต่างหากครับ เพราะมีปัจจัยมากมายที่อาจทำให้คนที่ถูกยิงที่ศรีษะรอดชีวิตได้ แต่ผมเชื่อแน่ๆว่าเราไม่ควรเอาปืนไปยิงหัวใครครับ จากคุณ : sleeper_j เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 09:10:11

ความคิดเห็นที่ 13 อย่าลืมนะครับว่าองค์ความรู้ของเราไม่ได้มาจาก trial อย่างเดียว(แหงล่ะ) หวังว่าหมอแมวคงไม่ต้องทำ trial เพื่อที่จะพิสูจน์ว่า "การที่รถไฟมาช้านั้น ทำให้คนไม่พอใจได้จริงหรือไม่" นะครับ :) จากคุณ : ลุงหมาน เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 09:16:41

ความคิดเห็นที่ 14 มีงานวิจัยแล้วว่า สมอง เมื่อถูกทำลาย ทำให้กระทบกระเทือน ทำให้ฉีกขาด หรือผิดรุป หรือทางเคมี หรืออื่นๆ   สามารถทำให้เป็นอันตรายต่อชีวิตได้ ซึ่ง กระสุนปืน สามารถส่งผลดังกล่าวต่อสมองได้ แล้วจะต้องวิจัย ในส่วนที่มัน link ได้กันทำมายยย จากคุณ : โบโซ่จำแลง เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 09:21:17

ความคิดเห็นที่ 15   หนัง ส่งผลกระทบ ทุกเรื่องยิงที่หัวหมด ยิ่งเกี่ยวกับสไนเปอร์ด้วยนะ ความเชื่อ ยิงแสกหน้า ส่งผลกระทบ ในความเป็นจริง มือปืนแบบไทยๆ ไม่ยิงหัวเลย - -" ยิงที่ตัวหมด เพราะเป้าใหญ่ดี ซ้ำๆหลายๆนัดหน่อย และนิยมใช้ คาลิเบอร์ใหญ่ๆ หน้าตัดใหญ่ๆ เช่น 11 mm  ยิงหัวมันพลาดง่าย Double tab ก็ยิงตัวก่อน เป็นการหยุดการเคลื่อนไหว ยังไม่เห็นมีใครสอนให้ยิงหัวก่อนเลยนะครับ  ว่างๆจะกลับไปถามครูฝึกอีกที ทำไมไม่สอนให้ยิงหัว - -" จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 09:43:41

ความคิดเห็นที่ 16 ในเมื่อไม่มีงานวิจัยยืนยัน ทำไมเราจึงเชื่อว่าการเอาปืนยิงหัวทำให้คนตาย ---------------------------------------------------------------------------- เอาปืนยิงหัวไม่จำเป็นต้องตาย เพราะมีมุมที่ต่างๆกันที่สร้างความเสียหายต่อสมองได้ต่างกัน อย่างไรก็ตามมีการค้นคว้าและเก็บสถิติเรื่องนี้อยู่นะครับ ตัวอย่าง http://journals.lww.com/amjforensicmedicine/Abstract/1997/12000/The_MEN_Frangible__Study_of_a_New_Bullet_in.2.aspx http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1298106 http://informahealthcare.com/doi/abs/10.1080/02699050117748 จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 09:45:34

ความคิดเห็นที่ 17 เพราะเราเชื่อว่า สมองควบคุมทุกอย่างของร่างกาย แล้วสมองก็อยู่ในหัว.. กำจัดศูนย์ควบคุม ทุกอย่างก็น่าจะจบ...ค่ะ.. จากคุณ : primjang เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 09:46:34

ความคิดเห็นที่ 18 สนับสนุนคุณ Darth Prin คนที่ถูกทำลายสมอง--- "ส่วนมาก" จะตาย แต่.. คนที่ถูกทำลายสมอง--- "ส่วนน้อย" ไม่ตาย เช่น กรณีของ  Phineas Gage ( http://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage ) (เอารูปนี้แหล่ะ รูปอื่นอาจจะหวาดเสียวกับคนที่ไม่ชิน) ------------------------------------------------------------ แต่ งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์อธิบายสิ่งที่มีโอกาสสูงที่จะเกิดขึ้นซ้ำ หรือ สามารถทำซ้ำได้แล้วให้ผลคล้าย หรือเหมือนกับผลของการทดลองเดิม significant p-value ส่วนมากที่ใช้ยังไม่ = 0.0000 เลย แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 52 10:10:55 จากคุณ : โอ้ละหนอ เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 10:05:44

ความคิดเห็นที่ 19 ต้องถามก่อนนิยามความตายของหมอแมวคืออะไร จากคุณ : Megrim เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 10:05:59

ความคิดเห็นที่ 20 เพราะเราเคยรู้เคยเห็น ว่าปืนเป็นอาวุธร้ายแรง เมื่อยิงถูกอวัยวะสำคัญในร่างกายของใคร คนนั้นก็จะตายครับ หัวของคนก็เป็นอวัยวะสำคัญ เมื่อถูกยิงหัวจึงเชื่อว่าตายได้ครับ . แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 52 14:24:38 แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 52 10:25:28 จากคุณ : บุญถิ่น เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 10:11:40

ความคิดเห็นที่ 21 เพราะประสบการณ์ เคยเห็น (ในข่าว ในทีวี) ซ้ำแล้วซ้ำเล่า เหมือนกับไม่มีงานวิจัยว่าหกล้มแล้วเจ็บ โดนไฟแล้วร้อน แต่เราก็รู้ได้ด้วยตัวเอง หรือ จขกท ไม่รู้ จากคุณ : Que :-> เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 10:13:42

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่ตายหรอกครับ แต่เปียก!! จากคุณ : =Medley= เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 10:19:35

ความคิดเห็นที่ 23 เพราะผิดหลักจริยธรรม หากจะทำเป็น double-blind randomized controlled trial เหมือนกับที่ ไม่มี trial ว่า diuretic มีประโยชน์ใน congestive heart failure นั่นแหละครับ แต่หมอคนไหนไม่ให้ diuretic ก็มีสิทธิ์โดนฟ้องได้เลย เพราะเป็นที่ทราบกันอยู่แล้วว่ามันช่วยได้จริงๆ แต่หากทำเป็น cross sectional study ก็ไม่มีปัญหาครับ... เพียงแต่ level of evidence จะลดลงมาเท่านั้นเอง... จากคุณ : vandalism เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 10:26:13

ความคิดเห็นที่ 24 เหมือนหมอแมวจะประชดพวกที่ชอบบอกว่า "ยังไม่ได้ทดลองจะรู้ได้ไง หรือไม่เจอกับตัวเองไม่รู้หรอก" มากกว่านะ จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 10:36:23

ความคิดเห็นที่ 25 ภาษาไทยทั้งหมดได้ไหมครับ ตอนไทยคำอังกฤษคำบางทีผมงงนะ จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 10:42:34

ความคิดเห็นที่ 26 ยิงโดนหัวแล้วตายเพราะ 1. มีการยืนยันแล้วว่าสมองเป็นอวัยวะสำคัญของร่างกาย หากสมองได้รับความเสียหายถึงระดับหนึ่ง อาจส่งผลให้ร่างกายมีความปรกติใดๆถึงขั้นเสียชีวิต 2. ปืนมีอำนาจในการทำลายสูง และรุนแรงขนาดที่ทำให้สมองเสียหายได้ แต่ก็อาจไม่ตายก็ได้เพราะถ้ายิงโดนสมองส่วนที่ไม่สำคัญและไม่มีอาการเลือดออกภายในสมองหรือแพทย์สามารถเอาเลืองที่คั้งออกมาและทำให้เลือดหยุดไหลได้ คนไข้ก็อาจไม่ตาย จากคุณ : ความจำสั้นสันหลังยาว เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 10:53:53

ความคิดเห็นที่ 27   เค้าก็ทดลองกับนักโทษประหารในสมัยก่อนที่มีการ นำไปยิงเป้า จากคุณ : วิญญาณพเนจร 2 เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 11:27:27 A:202.62.105.155 X: TicketID:212592

ความคิดเห็นที่ 28 หลายๆอย่างเรารู้ได้โดย "สามัญสำนึก"  ครับ   ไม่จำเป็นต้องมีงานวิจัยยืนยัน      เช่น  ไม่ต้องมีงานวิจัยบอกว่า  ถ้าคงักลูกตาเราออก2ข้าง  เราจะมองอะไรไม่เห็น     เราก็รู้ได้โดยสามัญสำนึกว่า   ถ้าเราไม่มีลูกตาเราก็มองอะไรไม่เห็น           แต่งานวิจัย   หลายครั้งก็เชื่อไม่ได้เช่นกัน     เช่นบางงานวิจัยบอกว่าการ กินกาแฟ ก่อโทษให้ร่างกายมากกว่าผลดี   แต่บางวิจัยกลับบอกว่า   กินกาแฟมีประโยชน์ต่อร่างกาย    ซึ่งบางครั้งมันก็ขึ้นอยู่กับว่า   "ใครเป็นคนออกทุนวิจัย"     ถ้าบ.ผู้ผลิตกาแฟเป็นผู้ออกทุน    ผมว่าผลการวิจัยก็คงออกมาว่า กินกาแฟมีประโยชน์ต่อร่างกาย จากคุณ : นายสีเสียด เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 11:43:21

ความคิดเห็นที่ 29 เพราะนักวิจัยไม่ใช่พ่อ จากคุณ : false เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 11:44:03

ความคิดเห็นที่ 30 ถ้าคิดแบบนี้เป็นวิทยาศาสตร์มั้ยครับ.... 1. นิยามว่า การตาย คือภาวะที่ไม่มี Vital Signs 2. การที่สมองถูกทำลายในระดับหนึ่งเป็นการตัด Vital Signs (ระดับหนึ่งนี่อาจต้องระบุ ว่าส่วนไหน ยังไงบ้าง) 3. การยิงลูกปืนเข้าที่หัว ทำให้สมองถูกทำลายได้ในระดับหนึ่ง โดยให้พิจารณาจาก วงเล็บในข้อสอง.... ดังนั้นสรุปได้อย่างเป็นวิทยาศาสตร์ว่า ลูกปืนหรือวัตถุใดๆก็ตามที่ทำลายสมองได้ ในระดับหนึ่ง ย่อมนำไปสู่การตายได้.... จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 11:48:25

ความคิดเห็นที่ 31 เรารู้ว่าในหัวมีอวัยวะสำคัญคือสมอง และเราก็รู้ว่าปืนมีอำนาจการทำลายล้างสูง ดังนั้นถ้าใช้ปืนยิงหัวจะทำให้อวัยวะในหัวคือสมองพัง แล้วระบบในร่างกายก็จะหยุดทำงานแล้วก็ตาย... จากคุณ : ซาลาเปาบัวหิมะ เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 12:06:31

ความคิดเห็นที่ 32 จากประสบการณ์และสัญชาตญาณมั้งคะ ประสบการณ์ที่เคยเห็นการใช้ปืนยิงคนไม่ว่าจะมาจากสื่อใด ๆ ทำให้รู้ว่า สิ่งนี้มีอานุภาพทำลายได้ สัญชาตญาณที่บอกเราว่า หัวและหัวใจ มีความสำคัญต่อร่างกายอย่างที่สุด เราจึงรับรู้ถึงอันตรายไม่ว่าอะไรที่ร้ายแรงมันจะเกิดขึ้นกับ 2 สิ่งนี้ เราอาจจะถึงตายแน่ ๆ ดังนั้น ต่อให้ไม่มีงานวิจัย แต่อาศัยจากประสบการณ์บวกกับการอุปมาอุปมัยด้วยสัญชาตญาณ เราจึงเชื่อว่า ปืนยิงหัวทำให้คนตายได้ จากคุณ : Matriarchal Miaw เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 12:16:38

ความคิดเห็นที่ 33 ไม่เห็นต้องไปคิดอะไรให้มากมายเลย  ก็ลองเจอ.357หรือปืนกระบอกโตๆเข้าไปสิครับ  โป้งเดียวไม่ต้องวินิจฉัยอะไรให้มากความเลย  ..เหลือแต่ตอ.. -_-" (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 12:25:15

ความคิดเห็นที่ 34 ไม่น่าจะต้องมีการทดลองหรอกครับ หาได้ตามข่าวอาชญากรรม ในหนังสือพิมพ์ แล้วรวบรวมมาทำเป็นสถิติ เทียบ % การโดนยิงหัว ตาย - ไม่ตาย จากคุณ : Hokkaido_H เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 12:51:11

ความคิดเห็นที่ 35 เพราะเรื่องบางเรื่องแค่ใช้ Common Sense ก็รู้แล้วนะคะ... จากคุณ : shewant เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 13:41:18

ความคิดเห็นที่ 36 - - โดนเนื้อสมองอาจตายหรือรอดก็ได้     โดนก้านสมองตายล้านเปอร์เซ็นต์ ไม่มีงานวิจัย แต่ความรู้สึกตอบได้ จากคุณ : สายลับ>>>มีด เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 14:05:07

ความคิดเห็นที่ 37   จากการที่ปัจจุบันเรารู้ function ต่าง ๆ ของสมองเป็นอย่างดี และมีข้อมูลว่าผู้ที่บาดเจ็บในสมองส่วนมากจะทำให้ระบบต่าง ๆ ของร่างกายล้มเหลวไปด้วย เช่น เส้นเลือดในสมองแตก , ถูกทำร้ายบริเวณศรีษะ , ติดเชื้อต่าง ๆ ในสมอง ดังนั้น เราจึงน่าจะสรุปได้ว่า หากสมองถูกทำลายขั้นรุนแรง เช่น จากกระสุนปืน จะทำให้หมดสติในทันที และต่อมาระบบหายใจจะหยุดทำงาน และเสียชีวิตอย่างรวดเร็ว จึงน่าสรุปได้ครับ ว่า การยิงที่หัวจะทำให้คนตาย เมื่อก่อน 2 3 ปีที่ผ่านมา จะมีเวปหลายเวป (เช่น Ogrish.com) ที่เผยแพร่ภาพการสังหารตัวประกันของกลุ่มตะลีบัน ด้วยการตัดหัว ยิงเป้า และจ่อยิง ... ผมเคยดูคลิปแบบจะ ๆ ของการจ่อยิงหัวด้วยปืน (ปืนพกขนาด 9 มม.) ในภาพคลิปจะเห็นเลยว่าเมื่อเหยื่อถูกยิงนัดแรก ก็จะล้มทั้งยืนไปกองกับพื้นและไม่ขยับอีกเลย จากนั้น ไอ้พวกเลวนั้นก็จับชีพจรแล้วหันไปพูดกัน พร้อมส่งภาษามือว่าที่เดาได้ว่า "ตายแล้ว" ที่ผมเล่าให้ฟังนี้ก็คล้าย ๆ กับการ "ทดลอง" แบบหนึ่งล่ะครับ หมอแมว ว่าคนที่ถูกยิงหัว เพียงนัดแรกก็แทบจะเสียชีวิตแล้ว หากไม่มีการกู้ชีพในไม่กี่นาที ก็น่าจะตายครับ จากคุณ : James Cook เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 14:20:23

ความคิดเห็นที่ 38 ยิงหัว(แม่เท้า) ไม่ตายก็มีครับ จากคุณ : กระต๊อบน้อย เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 14:21:05

ความคิดเห็นที่ 39 เพราะ มีตัวอยา่งมากมาย     เพราะมีหนังไห้ดู เพราะรู้ว่า อนุภาพปืนมันรุนแรงขนาดไหนและรุว่า  หัวเรา บอบบางแค่ไหน เหมือนเราไปนั่งบนยอดตึกวะกลัวตกไปตาย  และเคยลองไหม ถึงรุ้ว่าจะตาย  จริงๆอาจไม่ตายก็ได้ จากคุณ : i-sho เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 14:27:15

ความคิดเห็นที่ 40   ผมว่ามันเคยมีเหตุการณ์ที่คนยิงหัวแล้วตายมาหลายครั้ง ซึ่งก็คล้ายๆกับการทดลองแหละครับ ตัวแปรต้น คือคนหลายๆคน หลายๆรูปแบบ ตัวแปรตาม คือ ตาย ตัวแปรควบคุม คือ ปืนชนิดเดียวกัน รึเปล่าครับ ผมสอบตกวิทยาศาสตร์บ่อยๆ ^^ จากคุณ : สายลม เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 14:56:52 A:114.128.50.224 X: TicketID:237454

ความคิดเห็นที่ 41 สมอง คือ ศูนย์รวมเส้นประสาท ทำลายสมองได้ ก็สามารถทำลายส่วนอื่นๆได้ด้วย เหมือนยิงกระสุนนัดเดียวได้นก 2 ตัว ยิงแขน ยิงไหล่ ยังมีขาวิ่งได้ หนีได้ ยิงขา ยังเหลือแขนหยิบปืนยิงสวนได้ ยิงท้อง อวัยวะช่องท้องหรืออก ยังมีแขนยิงสวนได้ ขาวิ่งหนีได้อีก - -'' แต่ถ้าเล็ง และ ยิงที่หัว ....โดน ..สามารถหยุด ทั้ง ขา ทั้ง แขน ได้ ปล  อย่าเชื่อนะ เอามาจากเกมส์ อะ ยิงพวกปีศาจทีต้องเล็งหัว เพื่อเซฟกระสุน จากคุณ : Choco-Mix เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 15:15:39

ความคิดเห็นที่ 42   ถ้าเอาแบบวิชาการ รู้ด้วยการคิดเชิงเปรียบเทียบ คิดเชิงวิเคราะห์ ร่วมกับวิชาแขนงอื่นๆ กายวิภาค...... สถิติ...(ส่วนใหญ่ตาย ) วิชาแพทย์... วิชาทหาร ฯลฯ จากคุณ : วมแย์ราจาอ เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 15:20:43 A:125.27.19.87 X: TicketID:199878

ความคิดเห็นที่ 43 ให้ถูกใจ 1 give และ  2 give ยังหา 3 give ไม่เจออ่ะ จากคุณ : หมอแมว เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 15:53:04

ความคิดเห็นที่ 44 ต่อไปนี้เป็นการใช้เหตุผลแบบวายป่วงมาก เพราะเรากำลังใช้เหตุผลแบบเหมารวม (relative to absolute) จากความรู้ ประสบการณ์ต่างๆอันจำกัด ที่เราประสบพานพบมาตั้งแต่เด็ก (คำบอกเล่า ข่าว สื่อ การศึกษา) ทำให้เราละเว้นข้อสรุปอื่นที่เป็นไปได้แม้มีโอกาสเกิดขึ้นน้อย (exception) การสรุปแบบเหมารวมเกิดขึ้นเมื่อเรามีข้อมูลจำนวนหนึ่ง แต่เป็นข้อมูลที่ไม่เพียงพอที่จะสรุป ลองเปรียบเทียบกับเด็กอายุหกขวบที่รู้จักความตายแล้วแต่ไม่รู้ว่าสมองเป็นอวัยวะสำคัญ และไม่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคนถูกยิงที่ศีรษะ สรุปได้ว่าเด็กคนดังกล่าวไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการยิงศีรษะคนมาก่อน ดังนั้นไม่ว่าการยิงศีรษะคนจะทำให้ตายหรือไม่ตาย ก็เป็นผลลัพท์ที่ไม่ทำให้เด็กประหลาดใจ อีกกรณีหนึ่งคือการมีข้อมูลจำนวนมากพอ เมื่อเรามีความรู้ (ความรู้ทางการแพทย์ งานวิจัย) และประสบการณ์ (การประสบพบกับเหตุการณ์ยิงศีรษะด้วยตนเอง) มากพออย่างเช่น บุคลากรในวงการแพทย์ เจ้าหน้าที่มูลนิธิปอเต็กตึ๊ง เราจะมีข้อมูลมากขึ้นว่ามีความเป็นไปได้ที่คนถูกยิงศีรษะแล้วไม่ตาย คำถามหมอแมวเป็นคำถามที่ดี ไม่ใช่แค่เรื่องยิงศีรษะแล้วตายหรือไม่ แต่รวมไปถึงข้อเท็จจริงอื่นๆในโลกนี้ เป็นไปได้ที่เราจะสรุปผิดเพราะมีข้อมูลไม่เพียงพอ แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 52 16:12:46 จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 16:10:08

ความคิดเห็นที่ 45   เพราะ การยิงหัว เป็นการทำลายสมองโดยตรง ซึ่งทำให้ มีโอกาส ถูกตีความว่า ตาย ได้มากที่สุด ทั้งๆที่ บางกรณี ตัวยังอุ่น และร่างกายไม่เน่าเปื่อย อยู่ด้วยเด้วยเครื่องมือทาการแพทย์ คนถูกยิง หรือ ญาติ ตลอดจนผู้เกี่ยวข้อง แม้ยังไม่อยากจะยอมรับ แต่ก็ไม่อาจปฏิเสธ ความตาย ในลักษณะนี้ได้ ------- ปัจจุบัน ทั้งทางนิติศาสตร์และทางแพทยศาสตร์ กำหนดให้ภาวะสมองตายเป็นการตายในทางกฎหมายของบุคคล ซึ่งตรงกับข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่ว่าระบบร่างกายทั้งปวง จะค่อย ๆ สิ้นสุดลงซึ่งการทำงานตามลำดับภายหลังจากที่สมอง สิ้นสุดการทำงานลง ด้วยเหตุนี้ แม้บุคคลที่สมองตายแล้วจะดำรงอยู่ได้ ด้วยอุปกรณ์ช่วยชีวิตขั้นพื้นฐาน เช่น การให้ออกซิเจน การใช้เครื่องเปลี่ยนถ่ายโลหิต แต่แพทย์ก็สามารถประกาศได้ว่าบุคคลนี้ถึง แก่ความตายแล้ว ----- นั่นหมายถึง หากแพทย์วินิจฉัย ผิดพลาด แม้การยิง จะไม่ทำให้เสียชีวิต แต่แพทย์ผู้วินิจฉัยพลาด ก็ได้เป็นผู้ยิงซ้ำ ให้แล้ว สรุป ความเชื่อว่า ถูกยิงหัวแล้ว ทำให้ตาย เป็นไปได้ มากกว่า ความเชื่อตาม คำถาม เสียอีก --- อ้างอิง มีกรณีตัวอย่าง คือ กรณีของนายซัค ดันแลป (Zach Dunlap) ชายวัยยี่สิบเอ็ดปี (พ.ศ. 2550) ผู้ซึ่งแพทย์แถลงว่าสมองตายแล้ว เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2550 แต่สี่ชั่วโมงต่อมากลับฟื้นคืนสติและไม่ได้สูญเสียความทรงจำใด ๆ โดยยังให้สัมภาษณ์ในภายหลังอีกว่ายังได้ยินเสียงแพทย์ประกาศว่า สมองของตนตายแล้วอย่างแม่นชัด ซึ่งในระหว่างที่นายซัคหมดสติไปนั้น นางแดน คอฟฟิน (Dan Coffin) ญาติของนายซัคและเป็นนางพยาบาลด้วย พบว่าร่างกายของนายซัค ยังตอบสนองต่ออาการเจ็บปวดซึ่งน่าจะหมายความว่าเขายังมีชีวิตอยู่ แม้สมองจะตายแล้ว ตามที่มีการแถลงอย่างเป็นทางการ เป็นเหตุให้เกิดข้อกังขาในขณะนี้เกี่ยวกับความเข้าใจว่า มนุษย์สิ้นสุดการรับรู้เมื่อสมองหยุดทำงาน ดังข้างต้น ข้อมูลอ้างอิง http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%A7%E0%B8%B0%E0%B8%AA%E0%B8%A1%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%95%E0%B8%B2%E0%B8%A2 จากคุณ : ด้วยรักและไม่เคยผ่านมาก่อน เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 17:15:11 A:58.9.55.121 X: TicketID:127369

ความคิดเห็นที่ 46 คือ....ผมอ่านแค่ คำถามของเจ้าของกระทู้ เลยไม่เชื่อว่า เอาปืนยิงหัวคนแล้วจะตาย... และตอนนี้ ผมพิม จากในคุกครับ... ของฝากเอา ผัดไทยกุ้งสดนะ.... T_T จากคุณ : BANG !! (piyo_kung) เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 17:32:31

ความคิดเห็นที่ 47 หลังจากอ่านหลาย ๆ ท่านที่เข้ามาตอบ เลยสงสัยอีกอย่างหนึ่ง คืองานสถิติ นี่เป็นงานวิจัยได้หรือไม่ แล้วเราไม่เข้าใจ (แยกไม่ออก) ระหว่า เราแยกแยะนิสัยตามงานเก็บสถิติ(สมัยใหม่)  กับหมอดู ที่ทำนาย ตามสถิติ (โบราณ) ต่างกันยังไง จากคุณ : chinjungza เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 17:52:05

ความคิดเห็นที่ 48 สถิติครับ ยิงหัวร้อยคนก็ตายร้อยคนน่ะครับ(ยกเว้นปืนขัด) #46 ผัดไทยเอาธรรมดาหรอพิเศษครับ โอเลี้ยงด้วยไหม จากคุณ : ผู้บังคับบัญชามา!!! (ทั้งหมดแถวตรง) เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 18:41:58

ความคิดเห็นที่ 49   ของจริงดูจากข่าวก็พอจะน่าเชื่อถือครับ จากคุณ : AIM-9X เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 19:23:10

ความคิดเห็นที่ 50 เพราะสื่อบอก ซึ่งก็ดูน่าเชื่อถือดี จากคุณ : มังกรใจเย็น เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 20:32:36

ความคิดเห็นที่ 51 แล้วรู้ได้งัยว่าขี้ไม่อร่อย.. จากคุณ : คาวบอยหลังเขา เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 20:57:10

ความคิดเห็นที่ 52 ความคิดเห็นที่ 51 เมื่อคืน ในคุก.. ผมวิจัยมาแล้วครับ.. T_T จากคุณ : มันหิว ง่ะ.... (piyo_kung) เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 21:07:12

ความคิดเห็นที่ 53 เอาหลักด้านการบริหารมาจัดให้เข้ากับกระทู้ครับ Observe, Describe&measure the phenomena ==> Categorization by th attribues of the phenomena ==> Preliminary statements of correlation เริ่มต้นจาก Descriptive Theory ในลักษณะ Inductive Process Observe = สังเกตุเห็นเหตุการณ์ว่า คนโดนยิงหัวมักจะตาย Categorization = หาเหตุผลสนับสนุนว่า เมื่อโดนยิงแล้วทำไมทำให้ตายได้ เช่น สมองถูกทำลายโดยมีการศึกษาเกี่ยวกับสมองเป็นตัวสนับสนุน ฯลฯ Preliminary = สรุปว่า โดนยิงหัวแล้วตาย จากนั้นนำมาทดสอบสมมติฐานในลักษณะ Deductive Process Statement = โดนยิงหัวแล้วตาย โดนยิงหัวแล้วต้องตาย  โดนยิงส่วนอื่นแล้วไม่ได้ โดนยิงทั้งหัวทั้งส่วนอื่นแล้วต้องตาย พร้อมข้อมูลสนับสนุน ได้ทฤษฏี การยิงหัว จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 21:35:59

ความคิดเห็นที่ 54 ^ ถ้าเป็นปืนเถื่อนด้วยก็ ยิงหัวยิ่งตายง่ายมากขึ้น (ล้อเล่น) แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 52 22:53:31 จากคุณ : old popeye เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 52 22:52:40

ความคิดเห็นที่ 55 ไม่มีผลจากการสังเกตว่าคนโดนยิงหัวคนไหนรอด เราเลยสรุปว่ามันชัวร์ แต่ถ้าจะทำDouble blind randomized controlled trial  จริงจะต้องควบคุมตัวแปรอะไรบ้าง น่าคิด แล้วกลุ่มตัวอย่างต้องเอาเท่าไหร่ อายุ เพศ ฯลฯ ประเด็นน่าสนใจว่าเราน่าจะเอาไฟไนต์อิลิเมนท์มาจับว่ายิงตรงไหนตายไวตายช้า เอามาวิเคราะห์ร่วมกับพวกเครื่อง MRI อะไรนั่น น่าสนๆ จากคุณ : shoot'em up (NMT@STUT) เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 00:43:41

ความคิดเห็นที่ 56 ถ้ากระตุ้นสมองถึงระดับ เทรสโซว ก็คงจะตายอะครับ เอ๊ะ? ยังไง 55 จากคุณ : NorsDavincy เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 03:40:36

ความคิดเห็นที่ 57 ทัศนะทางปรัชญาบอกว่า ความรู้เกิดได้หลายทาง เช่น ๑. ประจักษ์ประมาณ คือความรู้ที่ได้โดยตรงจากประสบการณ์ที่พบเจอผ่านทางประสาทสัมผัสทั้ง ๕ ๒. อนุมานประมาณ คือความรู้ที่ได้จากการคิดหาเหตุผลจากสิ่งที่รู้ไปหาสิ่งที่ ไม่รู้ ดังนั้น  บทสรุปของความรู้ จึงสามารถอิงศาสตร์ความรู้อื่นมาประกอบได้ และเมื่อความจริงปรากกฏชัด ความเชื่อจึงเกิดขึ้น แม้ได้รับคำบอกเล่า มาจากบรรพบุรุษก็ตาม ในเมื่อความตายของคน วิทยาศาสตร์วัดเป็นคลื่นไฟฟ้าผ่านทางสมอง เมื่อถูกยิงที่สมอง เราจึงเชื่อว่า เมื่อสมองถูกกระทบกระเทือน โอกาส ที่คลื่นจะเป็นเส้นตรงมีมากกว่า นั่นคือมีโอกาสตายมากกว่ารอด เมื่อความรู้ของเรามีทั้งประจักษ์ประมาณและอนุมานประมาณ จึงถือเป็นการวิจัยอยู่ในตัวแล้ว แม้ไม่ต้องอ้างเอกสารที่เกี่ยวข้องก็ตาม... ตอบเพราะอยากได้กิฟท์แรกประจำเดือนนี้ครับ...555 จากคุณ : มีนัดกับผู้รู้ เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 09:02:01

ความคิดเห็นที่ 58 งานวิจัย จำเป็นมั๊ยครับ ที่ต้องเป็นสิ่งที่ได้ตีพิมพ์ในเปเปอร์เสมอไป จากคุณ : FREE_OFFICER เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 12:12:25

ความคิดเห็นที่ 59 "คนเก่งมักเรียนรู้ด้วยตนเอง แต่คนฉลาดมักเรียนรู้จากประสบการณ์ผู้อื่น" :D จากคุณ : SiAMTH เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 18:11:21

ความคิดเห็นที่ 60   คิดว่าเพราะมันจะระเบิดหรือตัดผ่านก้านสมองค่ะ ซึ่งสมองเป็นตัวหลักในการควบคุมร่างกาย จากคุณ : เทสต์ เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 18:13:44 A:114.128.177.243 X: TicketID:231484

ความคิดเห็นที่ 61 จขกท. จะลองดูเปล่าล่ะ จากคุณ : ConsoleJr. เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 18:15:01

ความคิดเห็นที่ 62   อิฉันไม่เชื่อค่ะว่าปืนยิงหัวแล้วทำให้ตาย (เป็นความเชื่อที่ฝังหัวมานานกว่ายี่สิบปี) คือ สมัยวัยรุ่นเคยเรียนหนังสือกับอาจารย์หมอด้านสมอง แล้วท่านไม่แนะนำให้ยิงที่หัวเพราะถ้ากระสุนไม่โดนจุดตายก็ไม่ตาย แถมฟื้นขึ้นมาก็ต้องพิการ ตาบอด ความจำเสื่อม แขนขาขยับไม่ได้ (แล้วแต่ว่ากระสุนไปโดนจุดที่ควบคุมอวัยวะส่วนไหน) อาจารย์ท่านนี้กล้าพูดเพราะท่านต้องแงะกระสุนออกจากสมองคนมาจำนวนไม่น้อย แต่ปัจจุบันท่านไม่ได้อยู่คอยเปิดสมองใครต่อใครอีกแล้ว จากคุณ : ทำไมเราจึง ไม่เชื่อ เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 52 20:33:17 A:114.181.164.237 X: TicketID:166429

ความคิดเห็นที่ 63 เมื่อ 300-400  คนสมัยก่อน ไม่ได้มีงานวิจัยบอกนี่ครับว่า มีดพร้า ดาบจะสามารถใช้ปลิดชีพศัตรู เพื่อกอบกู้เอกราชได้  แต่น่าจะเป็นเรื่องของภูมิปัญญาความเชื่อที่บอกต่อเสียมากกว่า ที่สร้างความคิดว่าควรเชื่อว่ามันใช้ได้จริง สรุป....บางทีสัญชาตญาน มันมาเร็วกว่า วิจารณญาณ และมันก้อเชื่อได้มากกว่า    เพราะทุกคนเกิดมาพร้อมกับสัญชาติญานการเอาตัวรอด และคงไม่มีผู้ใดยอมเป็นหนูทดลองงานวิจัยเรื่องนี้  เพราะเรารู้โดยวิจารณญาน จากคุณ : ทางต่างระดับ เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 52 13:20:02