ความคิดเห็นที่ 1   เราจะเข้าใจ จักรวาลได้ก็ ต่อเมื่อ เราไม่สนใจเรื่อง  ขนาด  เวลา และ ระยะทาง เพราะ ในจักรวาล ไม่มีอะไรใหญ่ ที่สุด และเล็ก ที่สุด  ไม่มีอะไรเร็วที่สุด และ นานที่สุด ไม่มีอะไรใกล้ที่สุด และ ไกลที่สุด  ไม่มีจุดเริ่มต้น  และ จุดสิ้นสุด ไม่มีทฤษฎีอะไรเลยที่จะอธิบายความเป็นอยู่ ของจักรวาลไม่แม่แต่จะเฉียด จักรวาลยิ่งใหญ่เกินกว่าที่เราจะเข้าใจ  เหมือน แบคทีเรีย บน ฝ่ามือ ที่จะเรียนรู้ ร่างกายของคุณหน่ะ ทฤษฎี  บิ๊กแบง ก็ เริ่ม จะไม่ใช่แล้ว เพียวแต่ไม่มีอะไรใหม่มา ทดแทน   ถ้า.......  เรายังใช้ ความเร็วแสง เป็น หน่วยวัดระยะทางในจักรวาล เราจะไปได้ไม่ถึงไหน จากคุณ : xanado (xanado) เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 04:12:43

ความคิดเห็นที่ 3 ตกลงว่า 0 หรือมากกว่า 0 จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 09:20:54

ความคิดเห็นที่ 4 ทฤษฏี สตริงบอกว่า มีลักษณะเป็นเส้น ไม่ใช่จุด แต่ีมีขนาดแบ่งแยกไม่ได้เท่ากับ ความยาวแพลงค์ จากคุณ : house (panote_saechiew) เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 09:24:12

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่รู้สิครับ ผมไม่ค่อยได้สนใจเรื่องนี้ ตอนนี้กำลังพุ่งความสนใจไปที่ 2012 วันโลกแตก ซึ่งนั่นหมายถึง ผมอาจอดดูบอลโลกปี 2014 เซ็งแย่เลย จากคุณ : Santa_Baby เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 11:05:49

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ต้องในอนาคต ปัจจุบันเราก็พอจะเชื่อได้ว่า อนุภาคมูลฐาน (Fundamental Particle) ที่เรารู้จักในปัจจุบัน ได้แก่ อิเล็กตรอน โพสิตรอน ควาร์ค และอนุภาคพาหะของแรงต่างๆ น่าจะไม่มีขนาด หรือโครงสร้างภายในใดๆ จะเรียกว่ามันเป็นจุดก็คงไม่ผิด การชนแบบไม่ยืดหยุ่น (เสียพลังงาน) จะเกิดได้ต่อเมื่อวัตถุในการชนมีโครงสร้างภายใน การทดลอง Deep Inelastic Scattering ทำให้เรารู้ว่า อนุภาคโปรตอน นิวตรอน ที่เคยคิดว่าเป็นอนุภาคมูลฐาน แท้จริงแล้ว มีโครงสร้างภายใน ส่วนอนุภาค quark และ electron ยังไม่พบว่ามีโครงสร้างย่อยลงไปอีก จากคุณ : ikkyu เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 11:28:43

ความคิดเห็นที่ 7   ขนาดกราวิตอนไม่มีมวลไม่มีประจุยังโมเมว่าเป็นอนุภาคได้เลย จะหาอะไรที่เล็กกว่านี้คงไม่ได้แล้วล่ะครับ จากคุณ : หนุ่มสอนราม (หนุ่มสอนราม) เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 15:40:29

ความคิดเห็นที่ 8 ผิดตั้งแต่แรกเพราะ lim 1/x as x approches infinity = 0 หมายความว่า เมื่อ x เข้าใกล้ infinity แล้ว 1/x เข้าใกล้ 0 เข้าใกล้ไม่ใช่เท่ากับ 1 หาร ล้านๆๆๆๆ(แบ่งเป็นล้านๆๆๆๆครัง) ก็ไม่มีทางเท่าศูนย์ครับ แค่ใกล้ จากคุณ : Epsilon5th เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 19:38:08

ความคิดเห็นที่ 9 ต้องเข้าใจคำว่า ทฤษฏี ซะก่อน อะไรที่นักวิทยาศาสตร์คิดแล้วมันพิสูจน์ไม่ได้ ว่ามันจะเกิดขึ้นเสมอไป หรือ มีอยู่จริง จะเรียกว่าทฤษฏี อานุภาคทั้งหลายก็ยังเป็นสิ่งสมมุติในทฤษฏี ไม่ว่าจะเป็นอิเล็คตรอน โปรตรอน นิวตรอน ของเหล่านี้เป็นรูปแบบที่นักวิทยาศาสตร์กำหนดขึ้นเพื่อเป็นแบบจำลองทำนายสิ่งที่จะเกิดขึ้น หรืออธิบายสิ่งที่จะเกิดขึ้น ดังนั้นอานุภาคที่เล็กที่สุดก็ยังอยู่ไกลจากจินตนาการของมนุษย์มากนัก ในอนาคตนักวิทยาศาสตร์ก็อาจจะล้มทฤษฏีเหล่านี้ได้โดยสิ้นเชิงก็เป็นได้ เมื่อเทคโนโลยีสามารถพิสูจน์ได้ว่ามันคืออะไร หรือ มีแบบจำลองที่ดีกว่า        อย่าง สมการ E=MC2 ใครจะอธิบายได้บ้างว่า พลังงาน ทำไมเท่ากับมวลที่หายไปคูณด้วยความเร็วแสงยกกำลังสอง ตกลงอะไรคือมวล อะไรคือพลังงาน หรือมันเป็นสิ่งเดียวกันหว่า ???? แล้วอนุภาคที่เล็กสุดจะกำหนดพลังงานที่เล็กสุดหรือเปล่า ??? จากคุณ : BigMooHuHu เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 52 19:58:25

ความคิดเห็นที่ 10 #8 ใช่ครับ ดังนั้น มันไม่มีทางเท่ากับศูนย์ และ เราไปถึง ที่หมายได้ แปลว่า เราจะต้องขยับอย่างน้อย x ซึ่ง x มากกว่าศูนย์ครับ ที่ผมพูด ผมหมายถึงว่า ถ้าเรา assume ว่า มันหารไปได้เรื่อย ๆ (คือจักรวาลแบ่งได้แบบไม่มีที่สิ้นสุด) เราไม่ควรที่จะเดินถึงจุดหมาย ดังนั้น จักรวาลจะต้องแบ่งได้แบบมีที่สิ้นสุด จากคุณ : คุณชินโซ เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 52 00:20:05

ความคิดเห็นที่ 11   เห็นด้วยกับ คห 4 นะครับ ขนาดถ้าเล็กกว่าความยาวพลังค์ และเวลาที่สั้นกว่าเวลาพลังค์ ไม่มีความหมาย ที่ปรากฏในกาล อวกาศ จักวาลจึงน่าจะมีจุดที่แบ่งได้สิ้นสุด ตามทฤษฎีสตริง อนุภาคไม่ได้เป็นจุด เป็นเส้น ที่สั่น ใน 11 มิติ และ การวัดอนุภาค ก็มีข้อจำกัดตามหลักความไม่แน่นอน เราไม่สามารถใช้การวัดที่มีกำลังขยายเป็นอนันต์ได้ การที่อนุภาคเป็นจุด เราก็วัดไม่ได้ เราแบ่งออกจนไม่มีที่สิ้นสุดไม่ได้ ควอนตัมก็อธิบายไว้ครับ จากคุณ : mm เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 52 01:13:18 A:180.183.3.248 X: TicketID:207667