ความคิดเห็นที่ 1 บนจีโนมของมนุษย์มี Transposable Element ที่เป็นซากของไวรัสที่เคยติดเชื้อบรรพบุรุษของเราเมื่อนานมาแล้วถึง 45% หากเรานับไวรัสเป็นสิ่งมีชีวต Transposable เล่าเราจะนับมันไหม จากคุณ : CuSO45H2O เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 13:11:10

ความคิดเห็นที่ 2 ในเมื่อ LINE-1 ซึ่งเป็น Non-retroviral retrotransposon สามารถจำลองตัวเอง แล้วไปฝังที่ใดก็ได้บนจีโนมเรา ปัจจุบันมีอยู่ประมาณ 5-6 แสน Copies บนจีโนมมนุษย์ ในบางครั้งมันก็พายีนบางยีนที่อยู่ใกล้มันไปด้วย ทำให้ยีนนั้นมีหลาย Copies เช่น Hemoglobin alpha, rRNA หรือ pseudogene จากคุณ : CuSO45H2O เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 13:14:24

ความคิดเห็นที่ 3 มัน Transfer ไปไหนก็ได้ จากคุณ : CuSO45H2O เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 13:16:49

ความคิดเห็นที่ 4 ในขอบเขตของโลกนั้นผมคิดว่าไวรัสไม่มีชีวิตและ transposon ก็เป็นแค่ mobile genetic element ชนิดนึง แต่ในขอบเขตของเซลล์จะถือว่าเป็นสิ่งมีชีวิตก็ได้นะครับ ^^ จากคุณ : มอนตะทาโร่ เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 13:20:05

ความคิดเห็นที่ 5 หรือว่าจะเป็นการสร้างไวรัสที่สามารถขยายพันธุ์ได้จาก Whole genome synthesis (ไม่มีตัวแม่ แต่สร้างลูกจากสารเคมี) โดยใช้แบคทีเรียช่วย (เพราะ host ที่จำเพาะของ phi174 คือ E.coli) อย่างนี้แสดงว่ามนุษย์สามารถสร้างชีวิตได้เองแล้ว.... จากคุณ : CuSO45H2O เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 13:20:05

ความคิดเห็นที่ 6 การที่อะไรเป็นสิ่งมีชีวิตหรือไม่เป็น ขึ้นอยู่กับมนุษย์เป็นผู้นิยามขึ้นมา จากคุณ : Historicus เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 14:48:31

ความคิดเห็นที่ 7 เรื่องยาวแน่ครับ ระดับโลกก็ยังเถียงกันไม่จบเลยมั้ง จากคุณ : amscmu เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 15:13:14

ความคิดเห็นที่ 8 แล้วแต่นิยามแต่ละคนครับ บางคนจัดให้อยู่ใน Non-cellular life ครับ ถ้าเอานิยามของ Cellular life มาใช้ก็เป้นที่แน่นอนอยู่แล้วว่ามันไม่ใช่สิ่งมีชีวิต Non-cellular life บางตัวมีขนาดและสารพันธุกรรมมากกว่า Cellular life บางตัวซะอีก อย่างเช่นเจ้า Mimivirus   เรื่องการสืบพันธุ์หรือดำรงชีวิตที่ต้องใช้โฮสต์นี่ จะว่าไปก็ก้ำกึ่งนะครับ เพราะพวกที่จัดเป็นสิ่งมีชีวิตแน่ ๆ แต่เป็นพวกปรสิตก็ยังต้องใช้โฮสต์เหมือนกัน หรือพวกที่ต้องอยู่ร่วมกับสิ่งมีวิตอีกชนิด ถ้าแยกจากกันก็จะตาย กลายเป็นว่าจะอยู่รอดได้ก็ต้องใช้สิ่งมีชีวิตอื่นอีกไม่สามารถอยู่รอดได้ด้วยตัวมันเอง Transposable element นี่นับเป้นส่วนหนึ่งของสิ่งมีชีวิตดีกว่า เหมือนพวกไมโตคอนเดรียกับคลอโรพลาสต์แหละครับ จากคุณ : silverspider เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 15:24:11

ความคิดเห็นที่ 9   เราว่ามันเป็นปัญหาของนิยามเก่า คำว่า "สิ่งมีชีวิต" (organism) เป็นคำที่มีมาตั้งแต่สมัยอริสโตเติล แน่นอนว่า นักชีววิทยาสมัยก่อน คิดไม่ถึงว่าโมเลกุลไม่กี่อันประกอบกัน ก็สามารถสร้างก๊อปปี้ของตัวมันเองได้ ดังนั้นเมื่อก่อน "สิ่งมีชีวิต" จึงเป็นสิ่งที่สังเกตได้ด้วยตาเปล่า สิ่งที่เติบโต และแพร่พันธุ์ และนักชีววิทยาคือผู้ที่สนใจและศึกษา "สิ่งมีชีวิต" พอวิทยาการก้าวไกลมากขึ้น คำว่า "สิ่งมีชีวิต" ไม่สำคัญอีกต่อไปสำหรับนักชีววิทยา นักชีววิทยาสนใจในสิ่งที่เล็กกว่า "สิ่งมีชีวิต" นั่นก็คือ "เซลล์" เล็กกว่า "เซลล์" ก็คือออร์แกนิกส์โมเลกุล ที่ประกอบกันเป็นเซลล์ และทำหน้าที่ของมันได้อย่างน่าทึ่ง ถามว่าทำไม นักเคมี ไม่เป็นคนศึกษาการทำงานของออร์แกนิกส์โมเลกุลในเซลล์ล่ะ โมเลกุลพวกนั้นเป็นแค่สารเคมีไม่ใช่หรือ คุณตอบได้ไหม ? นักชีววิทยาสนใจและศึกษา สิ่งที่อยู่ในเซลล์ หรือนอกเซลล์ ทั้งหมดที่เกี่ยวกับเซลล์ ถ้าไวรัส ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเซลล์แล้วล่ะก็ คงไม่เป็นที่สนใจของนักชีววิทยา มันก็แค่สารเคมีที่ล่องลอยในอากาศ เราว่า คำว่า "สิ่งมีชีวิต" ล้าสมัยแล้ว มีแต่คำว่า "เซลล์" เท่านั้นที่เป็นขอบเขตของชีววิทยา จากคุณ : Black-White&Gray เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 20:37:53

ความคิดเห็นที่ 10 เอาจริงๆมันไม่ควรเป็นสิ่งมีชีวิตน่าจะเป็นแค่กลุ่มโปรตีนและนิวคลีโอไทด์  แต่เขาก็จัดมันเป็นสิ่งมีชีวิตไปแล้ว แต่ Prion น้องใหม่ก็คล้ายๆไวรัส แต่เป็นแค่เส้นโปรตีน กลับไม่จัดเป็นสิ่งมีชีวิต จากคุณ : Mr.Patriot เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 52 21:04:23