ความคิดเห็นที่ 1 2012 ป่าวคับ... -_-" http://www.imdb.com/title/tt0086837/ จากคุณ : Catwater (Catwater) เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 10:31:09

ความคิดเห็นที่ 2   จ้า2012โทษจ้าเพิ่งเข้าปีใหม่เลยเบลอๆ จากคุณ : ชลบุรีความสูงคลื่น1-2เมตร เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 10:45:20 A:115.67.123.190 X:64.255.180.50 TicketID:247987

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้ารัฐบาลทั้งโลกช่วยกันปิด แสดงว่ามันไม่มีประโยชน์อะไรที่คนจะรู้ และคงแก้ไขอะไรไม่ได้ รู้ไปก็รังแต่จะเกิดความเสียหาย ผทว่าตายแบบไม่รู้เรื่องอะไรทั้งโลก ดีกว่าาตายแบบที่ทั้วโลกเกิดความวุ่นวาย ปล้น ฆ่า ฯลฯ จากคุณ : หวาก เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 11:09:35

ความคิดเห็นที่ 4 เราก็วางแผนหนีเอาตัวรอดเฉพาะเราครับ  ไปอยู่ในที่ปลอดภัยจากมหันตภัยโลกแตก  และไม่บอกคนในรัฐบาล        ปล่อยให้ฐบาลตายไปกับโลกไปเลย         ....เข้ามาแก้ไขตัวสะกด... แก้ไขเมื่อ 03 ม.ค. 53 11:11:52 จากคุณ : น้าช่าง เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 11:09:46

ความคิดเห็นที่ 5   ถ้ารู้ก่อนมันคงวุ่นวายเกิดจราจลกันมั๊ง ใครอยากทำอะไรก็คงทำจะดีจะเลวก็ไม่สนแล้วเพราะยังไงก็ต้องตาย ไม่ีรู้ดีที่สุด จากคุณ : gure เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 11:10:33 A:125.27.207.226 X: TicketID:111025

ความคิดเห็นที่ 6   ตายๆไปเหอะครับ ไอพวกนักการเมืองมันคงรู้ ก็ปล่อยมันไปเถอะครับ แต่ผมขอตายดีกว่า ดีไม่ดี เดี๋ยวเจอเสื้อแดง เหลือง น้ำเงิน บนเรือโนอาห์อีก สร้างแผ่นดินแล้วยังทะเลาะกันไม่เลิก เซ็ง จากคุณ : ปิดบริการ เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 11:11:29 A:58.64.104.1 X: TicketID:244469

ความคิดเห็นที่ 7   เนี้ยแหละ กระทู้นี้เหมือนความคิดผมว่า ถ้าเกิดขึ้นจริง ปชช ก็ไม่รู้หรอก ฉะนั้นอย่าไปทำนายว่าจะเกิดหรือไม่เกิด เพราะพวกนั้นมันกุมความลับเก่ง จากคุณ : ปิดบริการ เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 11:13:00 A:58.64.104.1 X: TicketID:244469

ความคิดเห็นที่ 8 คงเหมือน เมื่อสมัยปิดเรื่อง ลอยตัวค่าเงินบาท บางคนที่รู้ แต่หลายคนไม่รู้ คนรู้ก็หาทางหนีทีไล่ เช่น ซื้่อ ฮ ไว้บินหนีน้ำ หรือทำประกันความเสี่ยงเรื่องค่าเงิน จากคุณ : กุ้ยเหลียง เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 11:17:06

ความคิดเห็นที่ 9 ฟ้องรัฐบาลโลดครับ ว่าแต่ว่า จะรอดกันถึงขึ้นศาลมั้ยล่ะ จากคุณ : จิ้งจอกภูเขาหิมะ เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 11:26:51

ความคิดเห็นที่ 10 เหตุการณ์ใหญ่ขนาดนั้น ผมว่าปิดไม่มิดหรอกครับ จากคุณ : RyanUtd เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 11:38:16

ความคิดเห็นที่ 11 เราควรทำไง ? ก็ในเมื่อเขาปิดข่าวแล้วเราจะไปรู้อะไรก่อนได้ล่ะ นอกซะจากมีข่าววงในหลุดออกมา ก็ต้องหาทางรอดไปตามสถานการณ์ครับ แต่ส่วนตัวนะ ขอมองแบบปลง ๆ เลย ในเมื่อรัฐบาลไม่แจ้ง ก็แปลว่าไม่มีประโยชน์ที่จะแจ้ง เพราะเราไม่มีประโยชน์สำหรับพวกเขา และพวกเขาก็คิดว่าพวกเราไม่จำเป็นต้องเหลียวแล สมมติว่าเป็นเพราะคนที่รอดนั้นมีได้จำกัด (แบบหนัง 2012) และต้องการเอาเฉพาะระดับหัวกะทิไว้สำหรับโลกใหม่ ๆ จริง (ในระดับที่ชาวบ้านอย่างเรา ๆ เทียบไม่ได้) เราก็ปล่อยให้คนที่มีโอกาสรอดเขารอดไปเถอะครับ มีประโยชน์ซะกว่าถ้าเรารอดไปกับพวกนั้นแล้วเป็นตัวถ่วงหรือบุคคลที่ไม่จำเป็น เว้นเสียจากว่า ข้อมูลวงในที่เรารู้มา มันมีหวังที่ทำให้เรามีโอกาสรอดตามพวกนั้นได้จริง ๆ ก็ต้องขวนขวายกันสุดชีวิตครับ แต่ถ้าไม่ ก็ช่างมันเถอะครับ มองตามข้างต้นจะสบายใจกว่า จากคุณ : นักกวีจากเงามืด เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 12:00:59

ความคิดเห็นที่ 12   นักข่าวเดินตามคณะรัฐมนตรีทุกฝีก้าว และเจอรัฐมนตรีทุกวัน ถ้ารักกันรัฐมนตรีจะบอกนักข่าว พอนักข่าวรู้ก็จะเอาข่าวมาขาย ช้าเร็วคนทั่วไปก็รู้อยู่ดี ไม่มีประโยชน์อะไรจะปิด จากคุณ : ส.จัดตั้ง (ส.จัดตั้ง) เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 12:01:14

ความคิดเห็นที่ 13   สมมุติว่าโลกจะเกิดเหตุที่ทำให้โลกเกิดจุดจบแล้วรัฐบาลรู้แต่ไม่แจ้ง ปชช. เราควรทามไง วิธีที่ดีที่สุด ก็ ขี้มันบ่อยๆ เวลาจะตายไป ขี้จะได้ไม่ขึ้นสมอง จากคุณ : การกินเป็นสิ่งจำเป็น เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 12:27:14

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าท่านเป็นรัฐบาล ท่านก็ไม่แจ้ง มันเป็นธรรมชาติปกติ ของการเป็นรัฐบาล ที่จะต้องแหล...........ในเรื่องอย่างนี้ ถ้าขืนบอกนะ มันก็จราจลน่ะสิ สวัสดี จากคุณ : kongsilp2000 เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 12:28:36

ความคิดเห็นที่ 15   ชมภาพยนตร์เรื่อง 2012 มาเช่นกัน และต้องร้องอุทานว่า แมงโม้ บอนว่อนนนนนน :) หนังเรื่องนั้น เป็นไปได้ทุกขั้นตอนเชียว หากมีจินตนาการตามไป ยกเว้น..... หลังจากสึนามิถล่มแผ่นดินส่วนหนึ่ง ซึ่งอาจจะประมาณได้ว่าเกือบหมดทั้งแผ่นดินที่มีในโลกแล้ว ถึงจะมีเรือโนอาห์หรือเรือพระมนูพาคนส่วนหนึ่งหนีรอดภัยในคราวนั้นไปได้ ก็จะไม่มีใครรอดชีวิตไปได้นานนัก เพราะ...... น้ำจากสึนามินั้นจะท่วมโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ส่วนใหญ่ของโลกไปด้วย และสารกัมมันตภาพรังสีจากโรงไฟฟ้ามหาประลัยนั้น ก็จะกระจายไปตามสายน้ำ....... อย่าฝันว่ามหาอำนาจประเทศใด จะปิดโดรงไฟฟ้า และนำสารกัมมันตภาพรังสีนั้นไปเก็บรักษาไว้ เพราะรู้ล่วงหน้าแล้วเลย เพราะหากทำเช่นนั้นจริง จะปกปิกความจริงกับประชาชนไม่ได้ บางประเทศพลังงานไฟฟ้าเกือบทั้งหมดมาจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หากปิดเพื่อป้องกันน้ำท่วม ก็จะต้องปิดก่อนเหตุการณ์หลายวันหลายเดือน จึงจะย้ายสารอันตรายเหล่านั้นไปได้ทั้งหมด สรุปคือ รู้หรือไม่รู้เหตุการณ์นั้นล่วงหน้า ก็ตายเรียบบบบบ......... เพราะโรงไฟฟ้ามหาภัยนั่นเอง ปล. ดิ้นรนกันนักหนาจะสร้างให้ได้ในประเทศไทย กลัวจะล้าหลังเวียดนาม โธ่ อนาถแท้ๆ จากคุณ : พรรณ เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 13:53:20 A:125.25.123.201 X: TicketID:247959

ความคิดเห็นที่ 16 รัฐบาลรู้ทีหลังประชาชนชัวร์ เพราะยังไม่ได้รับรายงาน :P จากคุณ : oakemon เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 13:59:02

ความคิดเห็นที่ 17 .. จากคุณ : pisity เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 14:56:14

ความคิดเห็นที่ 18 อ่าน คห 15 ngo มาเอง จากคุณ : Shineokung เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 15:00:52

ความคิดเห็นที่ 19 NGO เค้า แพร่ ข้อมูลกัน แบบนี้นี่เอง ชาวบ้านถึงกลัว โรงไฟฟ้า นิวเคลียร์ กันนัก เค้าจะรู้ ไหมว่า ตรง วิภาวดี เรามี เตาปฏิกรณ์ อยู่เครื่องนึง ที่เดินเครื่องมา จะ 50 ปีแล้ว และ ถ้ามันระเบิด กรุงเทพ ก็หาย ไปจากโลก หรือ คนกรุง เค้านอน กอดระเบิด ให้ดูเป็นตัวอย่างนานแล้ว และเค้าจะรู้ไหมน้า ว่าข้อมูล เกินจริง โคตรๆ อยากให้ลองไปนึกถึง เรือดำน้ำ นิวเคลียร์จริงๆ ระบบของโรงไฟฟ้า มหาประลัยนั้น ปลอดภัยกว่ากันตั้งเยอะ จากคุณ : ZGMF-X10A เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 15:35:00

ความคิดเห็นที่ 20 รู้แต่ก็ทำอะไรไม่ได้ รู้ไปก็เท่านั้น ตายหมดเหมือนกัน ต่อให้ปปช.ชีมูลแล้วศาลสั่งขังลืมตลอดชีวิต คุณคิดว่าเค้าจะอยู่ในคุกได้อีกกี่วัน ฉะนั้น ชะตาคนอยู่นอกคุก ไม่ต่างอะไรกับคนอยู่ในคุกเลยครับ จากคุณ : ปิติกับเจ้าแก่ เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 16:31:00

ความคิดเห็นที่ 21 เฮ้อ ข้อมูลโรงไฟฟ้าด้านเดียวมาอีกแล้ว ถ้ามันจะตายหมดโลกจริงๆ จะบอกไปทำไมล่ะครับ ผมไปนั่งจิบกาแฟ เดินเล่นในสวนสาธารณะ ชื่นชมธรรมชาติให้สบายใจแล้วค่อยตาย มีประโยชน์กว่าเยอะครับ จากคุณ : Kunzite เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 17:55:09

ความคิดเห็นที่ 22   ความคิดเห็นที่ 18 อ่าน คห 15 ngo มาเอง จากคุณ : Shineokung เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 15:00:52 -------------- ความคิดเห็นที่ 19 NGO เค้า แพร่ ข้อมูลกัน แบบนี้นี่เอง ชาวบ้านถึงกลัว โรงไฟฟ้า นิวเคลียร์ กันนัก เค้าจะรู้ ไหมว่า ตรง วิภาวดี เรามี เตาปฏิกรณ์ อยู่เครื่องนึง ที่เดินเครื่องมา จะ 50 ปีแล้ว และ ถ้ามันระเบิด กรุงเทพ ก็หาย ไปจากโลก หรือ คนกรุง เค้านอน กอดระเบิด ให้ดูเป็นตัวอย่างนานแล้ว และเค้าจะรู้ไหมน้า ว่าข้อมูล เกินจริง โคตรๆ อยากให้ลองไปนึกถึง เรือดำน้ำ นิวเคลียร์จริงๆ ระบบของโรงไฟฟ้า มหาประลัยนั้น ปลอดภัยกว่ากันตั้งเยอะ จากคุณ : ZGMF-X10A เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 15:35:00 ----------------- ความคิดเห็นที่ 21 เฮ้อ ข้อมูลโรงไฟฟ้าด้านเดียวมาอีกแล้ว ถ้ามันจะตายหมดโลกจริงๆ จะบอกไปทำไมล่ะครับ ผมไปนั่งจิบกาแฟ เดินเล่นในสวนสาธารณะ ชื่นชมธรรมชาติให้สบายใจแล้วค่อยตาย มีประโยชน์กว่าเยอะครับ จากคุณ : Kunzite เขียนเมื่อ :3 ม.ค. 53 17:55:09 ----------- แปลกใจมาก เมื่อได้อ่านความเห็นเช่นนี้ ????? คำวิจารณ์ตอนจบของภาพยนตร์เรื่องนั้น มาจากเนื้อเรื่องของภาพยนตร์ที่สรางขึ้นจริง ปัญหาคือ มันจริงหรือไม่ ถ้าน้ำท่วมโลกด้วยสึนามิเช่นนั้น บางส่วนของภาพยนตร์ยังแสดงให้เห็นถึงเรือบรรทุกเครื่องบิน ซึ่งแน่นอนว่าใช้พลังงานนิวเคลียร์ ต้องล่มลงในมหันตภัยคราวนั้นด้วย จริงหรือไม่ที่น้ำจะต้องท่วมโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้งโลกเช่นกัน หากเกิดเหตุการณ์ดังภาพยนต์จริง แน่นอน ย่อมไม่มีคำตอบจากสามความเห็นที่ยกมานั้น เพราะตอบไม่ได้ การเผยแพร่ความรู้เรื่องมหันตภัยจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้น จะเป็นการเผยแพร่ข้อมูลในด้านเดียวเสมอ หากอีกด้าน ไม่มีปัญญานำเสนออย่างอื่น ได้แต่เสียดสี เท่านั้นเอง หรือนี่เป็นมาตรฐานของย่านนี้ ????? จากคุณ : พรรณ เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 18:12:57 A:125.25.138.153 X: TicketID:247959

ความคิดเห็นที่ 23   กระทู้แปลกๆนะครับ ไม่ขอวิจารณ์ครับ จากคุณ : รักสาว จ. กระบี่ เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 18:59:22 A:112.142.138.75 X: TicketID:247180

ความคิดเห็นที่ 24 "รัฐบาลประกาศว่าอีก1เดือนจะมีดาวเคราะห์น้อยชนโลก ขอให้ประชาชนเตรียมใจไว้ รัฐบาลจะร่วมกับสหประชาชาติหาทางแก้ไขเอง" ผมเชื่อว่าคนส่วนมากสมองจะหยุดคิดเหมือนจบคำว่า "เตรียมใจไว้" หลังจากนั้นก็วินาศครับ จราจล กฏหมายเละเทะ เศรฐกิจพัง  ฯลฯ แต่เผอิญว่าเมกาดันยิงนิวเคลียร์ไปบึ้มดาวเคราะห์น้อยได้สำเร็จ ไอ้ที่เละๆไปนั่นจะทำไงล่ะครับ - -'' จากคุณ : GrooVe_(t -_-)t เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 18:59:48

ความคิดเห็นที่ 25 มิน่าล่ะ ทำไมรถไฟไทยถึงไม่เจริญสักที โลกกำลังจะแตกนี่เอง จากคุณ : พัฒนารถไฟไทยบ้างได้แล้ว (ของเล่นใหม่) เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 19:31:46

ความคิดเห็นที่ 26   สรุปสร้างหรือไม่สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ก็ตายด้วยกำมันตภาพรังสีอยู่ ตายทั้งๆที่ยังไม่ได้ใช้กับเค้าเลย อนาถแท้ๆ จากคุณ : ลูกชายคนที่7ของลูกชายคนที่7 เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 19:39:20

ความคิดเห็นที่ 27 รัฐบาลไม่ควรให้ ปชช. รู้ครับ เพราะเกิดความวุ่นวายแน่นอน สู้ยอมโดยด่าที่หลังหากสามารถ แก้ไขได้แล้วดีกว่า  โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เป็นระบบปิดครับ แม้ว่าน้ำจะท่วม ก็แค่เตาปฏิกรณ์ปิดลง รังสี ไม่รั่วไหลออกมาตามกระแสน้ำหรอกครับ เรือดำน้ำนิวเคลียร์ อย่างของรัสเซียที่จมไป ก็ำไม่ได้มีรังสีรั่วออกมา    โรงไฟฟ้านิวเคลียร์อาศัยหลักการส่งผ่านความร้อน ออกไปต้มน้ำ โดยที่ไม่ได้มีการสัมผัสกันโดยตรงกับแร่กัมมันตภาพรังสี แล้วเอาน้ำที่ต้มไปขับใบพัดปั้นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าอีกที ใช่แล้วครับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ก็คือเครื่องจักร ไอน้ำดีๆ นี่เอง และปฏิกิริยานิวเคลียร์ทีเกิดขึ้นก็ยังหากไกล ระเบิดนิวเคลียร์มาก เพราะอาศัยความร้อนจากการแตกตัวของแร่กัมมันตภาพรังสีในระดับต่ำ และไ่ม่เพียงพอที่จะก่อเกิดการระเบิดด้วยซ้ำไป   ความกลัวเรื่องระเบิดนิวเคลียร์ในไทย มันเกิดจากความขัดแย้งทางการเมือง เมื่อสมัยช่วงสฤษฏิ์ เลยพยายามเอาข้อมูลมากล่อมให้เชื่อว่ามันไม่ดี จนบัดนี้ กลายเป็นว่ามันฝังหัวคนไทยไปเลย แม้ว่ามีมาตรการ ตามมาตรฐานของโลก ก็หาว่าการโกงกินจะทำให้มันไม่ได้มาตรฐาน เรื่องโรงไฟฟ้าอย่างนี้ มันไม่สามารถบิดเบือนมาตรฐานกันได้ง่ายๆหรอกครับ แล้วก็อย่ามาดูถูกวิศวกรหรือนักฟิสิกส์อย่างพวกผม ว่าจะขาดความรับผิดชอบต่อสังคมมากขนานนั้น โรงไฟฟ้ามันเรื่องใหญ่มาก และถ้าได้ดูแลกันจริงๆ มันคือความภาคภูมิใจของชาติครับ และอย่าพยายามยกเรื่องสุวรรณภูมิมาอ้างเพราะแม้บางเรื่องจะมีการทุจริตจริง แต่หลายเรื่องก็เป็นแค่ข้อกล่าวหาเท่านั้น จนโดนบริษัทฯต่างชาติฟ้องกลับ แต่ไม่ออกข่าว  ญี่ปุ่นชาติที่โดนระเบิดเองยังไม่กลัวอย่างไร้ เหตุผลเหมือนคนไทยเลย แก้ไขเมื่อ 03 ม.ค. 53 21:58:18 จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 21:53:12

ความคิดเห็นที่ 28 โปรดฟังอีกครั้ง " โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เป็นระบบปิดครับ แม้ว่าน้ำจะท่วม ก็แค่เตาปฏิกรณ์ปิดลง รังสี ไม่รั่วไหลออกมาตามกระแสน้ำหรอกครับ เรือดำน้ำนิวเคลียร์ อย่างของรัสเซียที่จมไป ก็ำไม่ได้มีรังสีรั่วออกมา" ของ คห27 ขอบคุณครับ จากคุณ : Shineokung เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 22:55:06

ความคิดเห็นที่ 29   โปรด อ่านให้เข้าใจ โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ ไม่มีโอกาส ระเบิด ถ้าจะระเบิดก็เป็นเรื่องของแรงดัน ไม่มีทางเกิดระเบิดแบบนิวเคลียร์ เพราะแท่งพลังงานมีความบริสุทธิ์ของยูเรเนียม หรือ พลูโตเนียม เพียง 3% ยํ้า 3 % ไม่เพียงพอต่อกระบวนการฟิชชั่น เนื่องจากในระเบิดนิวเคลียร์ที่จะเกิดปฎิกริยาฟิชชั่นอย่างสมบูรณ์ต้องมีความบริสุทธิ์ของแร่ ประมาณ 93% กำลังดี ที่สำคัญเตาปฎกรณ์ ของสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ มีขนาดเล็กมาก ปั๊มนํ้ามันระเบิดยังอาจรุนแรงกว่าด้วยซํ้า จากคุณ : W-Soul (W-Soul) เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 23:24:01

ความคิดเห็นที่ 30 กลายเป็นเรื่องนิวเคลียร์ไปซะงั้น --" จากคุณ : Greenwall เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 23:47:20

ความคิดเห็นที่ 31 แรงดีแฮะ จากคุณ : ZGMF-X10A เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 53 23:55:10

ความคิดเห็นที่ 32 นั้นซิก็ว่างั้น 2012 เป็น นิวเคลีย จากคุณ : taifunn เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 00:02:12

ความคิดเห็นที่ 33 #15 งั้นก็ไปอยู่ถ้ำซะครับ โธ่ อนาถแท้ๆ จากคุณ : meddy hao เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 00:46:42

ความคิดเห็นที่ 34 ทำอะไรไม่ได้ครับ  ได้แต่ทำใจ  เตรียมพร้อม รอรับความตายอย่างกล้าหาญ จากคุณ : the last wizard of the century เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 01:58:41

ความคิดเห็นที่ 35 ขอโทษทีครับ ที่ทำให้กระทู้ออกนอกเรื่อง พอดีของมันขึ้น จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 07:48:42

ความคิดเห็นที่ 36 แสดงว่าคนเข้าใจผิดๆกันเยอะนะครับ อาจจะมาจากภาพในหนังด้วยมั้งที่เห็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ระเบิดแล้วหยั่งกับปรมณูลง ไหนจะมีพวกกลายพันธุ์อีก จากคุณ : Desolation Angel เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 08:29:15

ความคิดเห็นที่ 37   อืมม์ แถได้ไม่ต่างกับราชดำเนินเลย :) เยี่ยมๆๆๆ สรุปได้ว่า 1. โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่มีวันระเบิด จึงไม่ต้องกลัว (แต่รั่วแบบเชอร์โนบิล หรือบนเกาะทรีไมล์ ไม่พูดถึง กลัวตอบคำถามไม่ได้ หรือถ้าตอบได้ก็จะตอบว่า เดี๋ยวนี้มันไม่เนอย่างนั้นหรอก เขาทำดีกว่าเก่าแล้ว) 2. โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นระบบปิด น้ำท่วมก็ไม่เป็นไร (แต่ไม่กล้าตอบกันว่า หากเกิดเหตุการณ์เช่นในภาพยนตร์ 2012 ซึ่งเป็นต้นเหตุของกระทู้นี้แล้ว จะเกิดอะไรขึ้นกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หากน้ำมาดังเช่นสึนามิขนาดมหึมา มิใช่ขนาดที่เกิดในประเทศไทย ภาพนั้นรุนแรงอย่างไรชมได้ในภาพยนต์ อย่าแถว่าไม่รู้ว่ามันรุนแรงแค่ไหนเชียว) 3. เรือดำน้ำนิวเคลียร์ของรัสเซียล่ม ก็ไม่มีกัมมันตภาพรังสีรั่วออกมา (แต่ไม่อธิบายว่า ทั้งรัสเซียและอเมริการวมทั้งประเทศในยุโรป ต่างก็รีบกู้เรือดำน้ำลำนั้นกันตาหูเหลือก หากมันจะไม่รั่วไปตลอดกาล รีบกู้มันทำไม ???? และไม่รับความจริงที่ว่า ไม่มีแม้กระทั่งวิธีการที่จะรักษากากของกัมมันตภาพรังสีที่ต้องการทิ้งให้ถาวรจนกระทั่งทุกวันนี้ เพียงแค่กากของมันยังหมดปัญญาจะกำจัด ไม่ต้องพูดถึงโรงไฟฟ้าหรือเตาปฏิกรณ์ที่จมน้ำแต่ประการใด) ขออธิบายอีกที เพราะสงสารมาตรฐานของหว้ากอแล้วจริงๆ..... 1. จากภาพยนต์ 2012 แผ่นดินไหว เปลือกโลกหลายแผ่นเช่นแปซิฟิกเพลตย่อยยับให้เห็นอย่างสนุกสนาน โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้งหมดจะถูกสึนามิพัดทำลาย ไม่ใช่ท่อวมแบบน้ำท่วมกรุงเทพ ที่ค่อยๆขึ้นมาท่วมจากตาตุ่มไปถึงขาอ่อน สึนามิมารุนแรงแค่ไหน ชมภาพยนตร์ได้ 2. จากภาพยนตร์ เป็นเหตุให้สรุปว่า แม้จะมีเรือพาให้ผู้คนรอดไปได้จำนวนหนึ่ง ก็จะต้องตายทั้งหมดในที่สุด เพราะกัมมันตภาพรังสีจากเตาปฏิกรณ์นับร้อย จากทั้งโรงไฟฟ้าที่พังทลายเพราะแผ่นดินไหว ทรุด ถล่ม และถูกน้ำท่วมชนิดน้ำมาสูงถึงยอดเขาหิมาลัย และจากเตาปฏิกรของเรือดำน้ำเรือบนน้ำทั้งหลายที่ล่มไปพร้อมกันนั้น จะปล่อยกัมมันตภาพรังสีออกมาปนเปื้อนในบรรยากาศโลกจนไม่มีชีวิตใดรอด สองกรณีนี้ ไม่มีคนในหว้ากอที่เข้ามาตอบกระทูนี้กล้าเถียงหรือแย้งเลย ต่างก็แถไปตามทิศทางที่ตนจะตอบได้ อีกทั้งบางรายยังไล่สาปส่งให้ไปอยู่ถ้ำหากกลัว ใครกลัวกันแน่ ???? กลัวที่ตอบคำถามไม่ได้ กลัวที่ตนอยู่ฝ่ายสนับสนุนการสรางโรงไฟฟ้า แล้วมีเรื่องมากระทบใจ เพียงแค่การวิจารณ์ภาพยนตร์ก็ขวัญผวา ยอมรับไม่ได้ ออกมาดิ้นกันพราดๆ ที่นี่ หว้ากอ ห้องตั้งกระทู้ที่มีชื่อเสียงทางด้านวิทยาศาสตร์ของวงการอินเตอร์เนตไทย ใช่หรือไม่ หรือนี่จะเป็นข้อสรุปว่า ทำไมวงการวิทยาศาสตร์ไทยจึงไปไม่ถึงไหน ???? จากคุณ : พรรณ เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 10:18:22 A:125.25.105.150 X: TicketID:247959

ความคิดเห็นที่ 38 ขอออกตัวก่อนว่าปรกติ ผมไม่เคยจะได้ตอบหรือว่าอ่านความคิดเห็นไหนแล้วรู้สึกว่าอยากจะตอบหรือแสดงมุมมองของผม เท่านี้มาก่อน ผมอ่านมาถึง คำตอบของคุณ พรรณ ซึ่งผมยอมรับในความคิดเห็นอีกด้านของคุณ ที่นี้ผมอยากให้คุณลองรับฟังความคิดเห็น อีกด้านของผมบ้าง ตอบคำถาม - ตอบแบบในหนัง ถ้ามีปัญหาสร้างเรือ หรือมีเทคโนโลยี เขาคงสร้างถ้ำ แบบในหนัง "DeeP ImpacT" หรือ ยานอวกาศ ในเรื่อง "Avatar" ไปดาวอื่น -ตอบแบบในความเป็นจริง สิ่งที่คุณใช้ประโยชน์อยู่ทุกวันนี้อะไรไม่มีข้อเสียบ้าง เครื่องบิน  (เครื่องบินตกก็มีเยอะแยะ แต่ที่ไม่ตกแล้วทำประโยชน์ได้ละ..) รถยนต์  (ผมคาดว่าคุณน่าจะมีรถยนต์ส่วนตัว รถยนต์ระเบิด ชนกัน ไฟไหม้ ยางแตก แต่ทำไม่คนยังใช้ หรือคุณไม่ใช้แต่ก็คงเคยขึ้นระบบขนส่งมวลชนบ้าง) ถังแก็ส (ระเบิดเยอะแยะ แต่คนก็ยังใช้) น้ำมัน (มีปัญหา 108-1009 แต่ไม่มี ปัญหา หมื่นเก้า-ล้านแปด ณ ตอนนี้) อินเทอร์เน็ต (ประโยชน์ทำให้เรามาหาความรู้และแลกเปลี่ยนความคิดเห็นหรือมุมมอง แต่โทษก็เยอะ จารกรรมข้อมูล ) ที่ผมตอบไม่ใช่คนในหว้ากอ แต่ผมชอบความคิดเห็นคนส่วนใหญ่ในนี้มากที่สุด ผมไม่ได้พิมพ์ความคิดเห็นนี้มาเพื่อสนับสนุนให้สร้าง แต่อยากคุยกันด้วยเหตุผล ไม่ใช่อารมณ์ ตัวอย่างที่ดีที่สุดในเรื่องนี้ น่าจะเป็นประเทศญี่ปุ่น เขาน่าจะรับรู้ถึงโทษของมันแต่ทำไมเขาถึงกล้าใช้ อีกตัวอย่างหนึ่ง ถ้ามีคนสร้างรถยนต์ขึ้นมา คุณบอกว่าที่ประเทศอื่นมีรถชนกันตายต่อปีเป็นร้อย เป็นพันศพ ...แต่ถามว่า ถ้าคุณต้องเดินทางไปทำงาน ระยะทาง 10-20 กม. คุณจะเดินไปทุกวันหรือเปล่า ถ้าต้องว่าใช่ แน่นอนคุณไม่มีโอกาสขับรถชน แต่คุณมีโอกาสโดนรถชนก่อนมากกว่า ในอีกแง่หนึ่ง คุณขับรถช่วยประหยัดเวลา และนำเวลานั้นไปสร้างประโยชน์ ได้มากกว่าที่คุณได้ประหยัดน้ำมัน หรือค่าใช้จ่ายต่าง ๆ หรือคุณอาจจะไปทำงานได้ อาทิตย์ ละ 4 วัน แต่คนขับรถทำได้ 6 วัน แล้วอีกข้อหนึ่งที่ว่า ถ้าเกิดเหตุการณ์แบบนี้จริง ถึงเราไม่สร้าง ก็ไม่ตายหรือขอรับ??? อุบัติเหตุถ้ามันสุดวิสัย ก็คงทำอะไรไม่ได้ แต่อย่าให้มันเกิดเพราะ น้ำมือของมนุษย์หรือผู้ที่เกียวข้องโดยตรง ในความเห็นผม มันไม่ใช้เทคโนโลยีที่มีผลเสียมากกว่าผลดี สรุป "ประโยชน์อนันต์ โทษมหันต์" ข้อตอบคำถามของกระทู้นี้ - ไม่ควรบอกครับ แต่เพื่อประโยชน์ส่วนรวม จากคุณ : ApachE1892 (ApachE1892) เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 11:11:43

ความคิดเห็นที่ 39 #37 ตอบด้วยทฤษฏีเกม payoff 1. กัมมันตภาพรังสีรั่ว - ตาย(-infinity) 2. กัมมันตภาพรังสีไม่รั่ว 0 3. สร้างโรงไฟฟ้า(ต้นทุนไฟฟ้าถูกลง+ความมั่นคงพลังงาน) 10 4. ไม่สร้างโรงไฟฟ้า 0 จับคู่สองแกนได้ 1. สร้าง-รั่ว = -inf 2. สร้าง-ไม่รั่ว = 10 3. ไม่สร้าง-รั่ว = -inf 4. ไม่สร้าง-ไม่รั่ว = 0 เมื่อผนวกกับข้อเท็จจริงว่าไม่ว่า เราจะสร้างหรือไม่ ถ้ามันรั่วจากประเทศข้างเคียง ก็ตายหมด(-inf) อยู่ดี ดังนั้นการสร้างโรงไฟฟ้าเป็น dominant stratgy ในกรณีเกิดน้ำท่วม 2012 เอวัง ไม่ต้องเถียงกัน จากคุณ : house (panote_saechiew) เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 12:06:13

ความคิดเห็นที่ 40   อะไรกันคห37 ที่นี่หว้ากอ ไม่ใช่เฉลิมไทย ถ้าจะวิจารณ์หนังเชิญที่นั่นนะเออ เดี๋ยวตามไปด้วย ถ้าผมเชื่อตามหนัง ผมคงต้องระวัง เอเลี่ยน พรีเดเตอร์ ก๊อตซิลล่า ลอร์ดแบล๊ควู๊ดด้วยมั้งเนี่ย ถ้าจะเอามาตรฐานหนังมาเป็นมาตรฐานวิทยาศาสตร์ ป่านนี้เราได้ใช้ปฏิสสารกันไปแล้วแหละครับ บ้าบอ จากคุณ : ลูกชายคนที่7ของลูกชายคนที่7 เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 12:17:37

ความคิดเห็นที่ 41 ตอบคุณพรรณ ผมว่ามาตรฐานจะตกลงก็เพราะการใช้ตรรกะอย่างที่เห็นในโพสต์ของคุณ นั่นแหละ เหตุสำคัญที่สุดคือคุณเชื่อที่หนังพูดแต่ไม่เชื่อที่คนอื่นยกเหตุผลมาอ้าง ถ้าหนังเชื่อได้ทุกเรื่อง คุณคงคิดว่าคุณได้ยินเสียงในอวกาศแน่ ๆ ------------------------------- ขออธิบายอีกที เพราะสงสารมาตรฐานของหว้ากอแล้วจริงๆ..... 1. จากภาพยนต์ 2012 แผ่นดินไหว เปลือกโลกหลายแผ่นเช่นแปซิฟิกเพลตย่อยยับให้เห็นอย่างสนุกสนาน โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้งหมดจะถูกสึนามิพัดทำลาย ไม่ใช่ท่อวมแบบน้ำท่วมกรุงเทพ ที่ค่อยๆขึ้นมาท่วมจากตาตุ่มไปถึงขาอ่อน สึนามิมารุนแรงแค่ไหน ชมภาพยนตร์ได้ ตามมาตรฐานการก่อสร้าง อาคารครอบแกนปฏิกรณ์ (Containment) ต้องทนทานแรงปะทะอันเนื่องมาจากการพ่งชนของเครืิ่องบินเล็ก (ไปเสิร์ช หาดูเอาเองว่าเขาเอาเครื่องบิน F-4 Phantom ติดจรวดพุ่งเข้าชนแล้ว ได้ผลเป็นอย่างไร) ถ้าจะเอาตัวอย่างเร็ว ๆ นี้ก็ดูกรณีแผ่นดินไหวที่ Kashiwassaki ซึ่งมีขนาด 6.9 ริชเตอร์ โดยมีศูนย์กลางห่างจากโรงไฟฟ้า นิวเคลียร์ 7 โรงรวมกำลังผลิตกว่า 8000 MW ประมาณ 10 กว่ากิโลเมตร ซึ่งทุกโรง Shutdown โดยปลอดภัย และ 2 ใน 7 โรงก็ได้เปิดใช้การใหม่แล้ว -ถ้าผมจำไม่ผิดนะ- แต่ถ้าจะเอาให้ได้ว่าต้องเกิดหายนะแบบในหนัง ผมก็ไม่คิดว่าจะมีโครงสร้างใดในโลกรับหายนะขนาดนั้นได้หรอกครับ 2. จากภาพยนตร์ เป็นเหตุให้สรุปว่า แม้จะมีเรือพาให้ผู้คนรอดไปได้จำนวนหนึ่ง ก็จะต้องตายทั้งหมดในที่สุด เพราะกัมมันตภาพรังสีจากเตาปฏิกรณ์นับร้อย จากทั้งโรงไฟฟ้าที่พังทลายเพราะแผ่นดินไหว ทรุด ถล่ม และถูกน้ำท่วมชนิดน้ำมาสูงถึงยอดเขาหิมาลัย และจากเตาปฏิกรของเรือดำน้ำเรือบนน้ำทั้งหลายที่ล่มไปพร้อมกันนั้น จะปล่อยกัมมันตภาพรังสีออกมาปนเปื้อนในบรรยากาศโลกจนไม่มีชีวิตใดรอด กำแพงกันรังสีจากแกนปฏิกรณืที่ดีที่สุดก็คือน้ำนั่นแหละครับ อย่างที่ได้บอก แล้ว แกนปฏิกรณ์ที่สร้างอย่างถูกต้องต้องมีอาคารครอบคลุม เพราะฉนั้น การรั่วไหลของสารแผ่รังสีออกนอกอาคารจะไม่เกิดขึ้น คุณยกเชอร์โนบิล กับทรีไมล์มาอ้าง บอกได้ไหมว่า เชอร์โนบิลมีอาคารครอบหรือไม่ แล้วทรีไมล์มีหรือเปล่า แล้วผลกระทบจากการมีหรือไม่มีแตกต่างกันอย่างไร อย่าทำตีขลุมเหมารวม สารรังสีหากยังอยู่ในภาชนะน่ะไม่น่ากลัวหรอกครับ จะน่ากลัวก็คือการที่ใคร ซักคนไปแยกมันออกมามากกว่า ในกรณีของหนังนั่น อุบัติเหตุขนาดนั้น โรงไฟฟ้าก็จมดินไปหมดแล้ว และถ้าน้ำท่วมถึงยอดเขาหิมาลัย ระดับน้ำ ขนาดนั้นก็เป็นกำแพงป้องกันรังสีจากใต้น้ำไปแล้ว อันที่จริงถ้ากลัวขนาดนั้น ผมว่าคุณเริ่มคิดถึงรังสีคอสมิคจากอวกาศดีกว่า ระดับความสูงขนาดนั้น เมื่อรวมถึงการบางลงของชั้นโอโซน โอกาสที่คุณจะตายจากรังสีืั้แผ่มาจากสาร รังสีรั่วไหลจากแกนปฏิกรณืที่จมอยู่ใต้น้ำนั่นน้อยกว่าโอกาสที่คุณจะตายจาก รังสีจากอวกาศเสียอีก สองกรณีนี้ ไม่มีคนในหว้ากอที่เข้ามาตอบกระทูนี้กล้าเถียงหรือแย้งเลย ต่างก็แถไปตามทิศทางที่ตนจะตอบได้ อีกทั้งบางรายยังไล่สาปส่งให้ไปอยู่ถ้ำหากกลัว ใครกลัวกันแน่ ???? กลัวที่ตอบคำถามไม่ได้ กลัวที่ตนอยู่ฝ่ายสนับสนุนการสรางโรงไฟฟ้า แล้วมีเรื่องมากระทบใจ เพียงแค่การวิจารณ์ภาพยนตร์ก็ขวัญผวา ยอมรับไม่ได้ ออกมาดิ้นกันพราดๆ ที่นี่ หว้ากอ ห้องตั้งกระทู้ที่มีชื่อเสียงทางด้านวิทยาศาสตร์ของวงการอินเตอร์เนตไทย ใช่หรือไม่ หรือนี่จะเป็นข้อสรุปว่า ทำไมวงการวิทยาศาสตร์ไทยจึงไปไม่ถึงไหน ???? ผมว่าแนวคิดอย่างคุณนี่แหละที่สับสนระหว่าง Science กับ junk Science จากคุณ : Away from Thailand เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 12:40:11

ความคิดเห็นที่ 42 ขออธิบายอีกที เพราะสงสารมาตรฐานของหว้ากอแล้วจริงๆ..... 1. จากภาพยนต์ 2012 แผ่นดินไหว เปลือกโลกหลายแผ่นเช่นแปซิฟิกเพลตย่อยยับให้เห็นอย่างสนุกสนาน โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้งหมดจะถูกสึนามิพัดทำลาย ไม่ใช่ท่อวมแบบน้ำท่วมกรุงเทพ ที่ค่อยๆขึ้นมาท่วมจากตาตุ่มไปถึงขาอ่อน สึนามิมารุนแรงแค่ไหน ชมภาพยนตร์ได้ 2. จากภาพยนตร์ เป็นเหตุให้สรุปว่า แม้จะมีเรือพาให้ผู้คนรอดไปได้จำนวนหนึ่ง ก็จะต้องตายทั้งหมดในที่สุด เพราะกัมมันตภาพรังสีจากเตาปฏิกรณ์นับร้อย จากทั้งโรงไฟฟ้าที่พังทลายเพราะแผ่นดินไหว ทรุด ถล่ม และถูกน้ำท่วมชนิดน้ำมาสูงถึงยอดเขาหิมาลัย และจากเตาปฏิกรของเรือดำน้ำเรือบนน้ำทั้งหลายที่ล่มไปพร้อมกันนั้น จะปล่อยกัมมันตภาพรังสีออกมาปนเปื้อนในบรรยากาศโลกจนไม่มีชีวิตใดรอด สอง กรณีนี้ ไม่มีคนในหว้ากอที่เข้ามาตอบกระทูนี้กล้าเถียงหรือแย้งเลย ต่างก็แถไปตามทิศทางที่ตนจะตอบได้ อีกทั้งบางรายยังไล่สาปส่งให้ไปอยู่ถ้ำหากกลัว ใครกลัวกันแน่ ???? กลัว ที่ตอบคำถามไม่ได้ กลัวที่ตนอยู่ฝ่ายสนับสนุนการสรางโรงไฟฟ้า แล้วมีเรื่องมากระทบใจ เพียงแค่การวิจารณ์ภาพยนตร์ก็ขวัญผวา ยอมรับไม่ได้ ออกมาดิ้นกันพราดๆ ที่นี่ หว้ากอ ห้องตั้งกระทู้ที่มีชื่อเสียงทางด้านวิทยาศาสตร์ของวงการอินเตอร์เนตไทย ใช่หรือไม่ หรือนี่จะเป็นข้อสรุปว่า ทำไมวงการวิทยาศาสตร์ไทยจึงไปไม่ถึงไหน ???? ---------- 1 แค่ยกเหตุผลมาจากภาพยนต์ ก็ไม่เข้าท่าแล้วครับ ถ้าจะมาถกกันถึงเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ 2 ตามที่คุณพรรณ บอกถึงว่าเกิดสินามิ มาสูงขนาดท่วม หิมาลัยได้ ถามว่าถึงตอนนั้น คุณยังจะมีชีวิตอีกเหรอ หรือ สึนามิ ท่วมเข้ามา โรงไฟฟ้าก็จมน้ำไปแล้วครับ ฝุ่นกัมมันต ไม่น่าจะออกมาถึงบรรยากาศได้ หรือได้ ก็ไม่น่ามีมากพออีกอยู่ดี แทนที่จะคิดว่า จะเกิดสึนามิ มาท่วม ทำไมไม่คิดว่า ไทยไม่มี แต่ข้างบ้านมีหมดมันระเบิด มันรั่วไหลขึ้นมา ไทยก็ไม่พ้นอยู่ดี เวียดนามอยู่เหนือลมมรสุม ที่พัดเข้าไทย เรียกว่า ถ้าเวียดนามมีปัญหา ไทยรับผลเต็มๆ และไวกว่า สึนามิ แบบหนังซะอีก ถ้าจะถก ขอข้อมูลที่มี่ความน่าจะเป็นไม่ใช่เรื่องในจินตนาการ ว่าเป็นยังงั้นยั้งงี้ ไม่งั้น เราคงต้องกลัว แกนโลกหยุดหมุน จนมีปัญหา แบบในเรื่อง the core อีกมั้ย จากคุณ : วัยละอ่อน เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 14:35:57

ความคิดเห็นที่ 43   ---------- 1 แค่ยกเหตุผลมาจากภาพยนต์ ก็ไม่เข้าท่าแล้วครับ ถ้าจะมาถกกันถึงเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ 2 ตามที่คุณพรรณ บอกถึงว่าเกิดสินามิ มาสูงขนาดท่วม หิมาลัยได้ ถามว่าถึงตอนนั้น คุณยังจะมีชีวิตอีกเหรอ หรือ สึนามิ ท่วมเข้ามา โรงไฟฟ้าก็จมน้ำไปแล้วครับ ฝุ่นกัมมันต ไม่น่าจะออกมาถึงบรรยากาศได้ หรือได้ ก็ไม่น่ามีมากพออีกอยู่ดี แทนที่จะคิดว่า จะเกิดสึนามิ มาท่วม ทำไมไม่คิดว่า ไทยไม่มี แต่ข้างบ้านมีหมดมันระเบิด มันรั่วไหลขึ้นมา ไทยก็ไม่พ้นอยู่ดี เวียดนามอยู่เหนือลมมรสุม ที่พัดเข้าไทย เรียกว่า ถ้าเวียดนามมีปัญหา ไทยรับผลเต็มๆ และไวกว่า สึนามิ แบบหนังซะอีก ถ้าจะถก ขอข้อมูลที่มี่ความน่าจะเป็นไม่ใช่เรื่องในจินตนาการ ว่าเป็นยังงั้นยั้งงี้ ไม่งั้น เราคงต้องกลัว แกนโลกหยุดหมุน จนมีปัญหา แบบในเรื่อง the core อีกมั้ย จากคุณ : วัยละอ่อน เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 14:35:57 -------------- กลับไปอ่านกระทู้ใหม่นะ อ่านดีๆ 1. การยกเหตุผลมาจากภาพยนตร์นั้น เขายกเรื่องอะไรกันมาถกเถียง - หากว่าการยกเหตุผลมาจากภาพยนตร์ ทางวิทยาศาสตร์มีทฤษฏีว่าไม่เข้าท่า หากเรายกเหตุผลมาจากภาพยนตร์ที่สร้างแล้วบอกว่า คนเราต้องตาย มาเป็นประเด็น แล้วคุณบอกว่าไม่เข้าท่า เนื่องจากมันเป็นเหตุผลที่มาจากภาพยนตร์ คิดว่าคุณคงต้องกลับไปทบทวนสติปัญญาใหม่น่ะ 2. ตามที่คุณพรรณ บอกถึงว่าเกิดสินามิ มาสูงขนาดท่วม หิมาลัยได้ ถามว่าถึงตอนนั้น คุณยังจะมีชีวิตอีกเหรอ หรือ สึนามิ ท่วมเข้ามา โรงไฟฟ้าก็จมน้ำไปแล้วครับ ฝุ่นกัมมันต ไม่น่าจะออกมาถึงบรรยากาศได้ หรือได้ ก็ไม่น่ามีมากพออีกอยู่ดี - การเกิดสึนามึสูงถึงยอดหิมาลัยนั้น เป็นสมมุติฐานในภาพยนตร์ ว่าหากเกิดภาวะเช่นนั้นขึ้นมาโลกจะเสียหายอย่างไรบ้าง และจะมีผู้รอดชีวิตได้อย่างไร หากคุณชมภาพยนตร์แล้ว ก็จะเห็นว่าเขาเสนอทางรอดเอาไว้สำหรับคนจำนวนหนึ่ง ซึ่งในกรณีนี้เราได้ออกความเห็นไปว่า พวกที่เหลือนั่นต้องตายในที่สุด อันเนื่องมาจากการรั่วไหลของกัมมันตภาพรังสีจากโรงไฟ้นิวเคลียร์ที่ถูกคลื่นและอุบัติภัยในคราวนั้นทำลาย การสรุปว่า โรงไฟฟ้าทั้งหมดจมน้ำแล้วจะไม่มีอะไรรั่วไหลออกมานั้น คุณเข้าใจผิดมหันต์ น้ำที่ปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสี จะไหลกระจายไปทั่ว ตามแต่กระแสน้ำจะไปในทิศทางใด มากหรือน้อยไม่ทราบ การที่มีน้ำท่วมโรงไฟฟ้าอยู่ ไม่ได้หมายความว่ากัมมันตภาพรังสีจะไม่รั่วไหลออกมาปนกับกระแสน้ำ โปรดไตร่ตรอง ใจเย็นๆ ส่วนกรณีที่เสนอมาว่า ไทยไม่มีเพื่อนบ้านมี บ้านเราไม่รั่วบ้านเขารั่วมันก็ซวยเหมือนกัน ไม่ใช่ประเด็นในกระทู้นี้เลย ----------- ท่านที่มาตอบกระทู้นี้ ก่อนอื่นให้ตั้งสติเสียก่อน เรื่องมันเกิดขึ้นเพราะว่า ผูตอบคนนี้ดันไปเสนอแนวคิดว่า หากเกิดสึนามิพัดถล่มดังเช่นในภาพยนตร์ 2012 นำเสนิ โรงไฟฟ้นิวเคลียร์ก็จะถูกทำลายไปด้วย และโลกก็จะปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสี จนทำให้ผู้ที่เหลือรอดชีวิตตามที่ภาพยนตร์เสนอ ตายกันหมด เรื่องมันมีเท่านั้นแหละ แต่คำว่า โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ รั่ว คนตาย สรรกัมมันตภาพรังสี รั่ว มันไปกระตุ้นให้ต่อมแต๋วแตกกันออกมา เลยเป็นเรืองเชียว อีกทั้งยังมีความพยายามเบี่ยงเบนประเด็นไปในแนวทางอื่นๆอีกมาก เพราะไม่อาจจะตอบคำถามพื้นฐานที่วิจารณ์กันในภาพยนตร์ได้ และไม่อาจจะยอมรับได้ว่า โรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้นมันมีอันตรายได้ เท่านั้นเอง :) จากคุณ : พรรณ เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 15:29:18 A:125.25.140.68 X: TicketID:247959

ความคิดเห็นที่ 44 ปัญหาคือผู้ตั้งสมมติฐานมีธงไว้แล้วว่าอย่างไรก็ต้องมีการรั่วไหลของสารรังสี โดยไม่ยอมรับว่าในภาวะหายนะอย่างเต็มที่ที่ว่า สถานการณืที่สมมติไม่ได้เป็นไป อย่างธงที่ตั้ง จากนั้นก็ฟาดหัวฟาดหางไปเรื่อยว่าผู้ที่โต้แย้งโต้แย้งเพียงเพราะเป็นพวกที่ ชื่นชมกับนิวเคลียร์โดยไม่ยอมรับฟังเหตุผลอื่น จากคุณ : Away from Thailand เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 15:40:08

ความคิดเห็นที่ 45 คุณ พรรณ ครับ อ่านเรป ผมที่ตอบไปหรือยังครับ มีอะไรสงสัยถามเพิ่งเติมได้ (อ่านไม่ออกบอกคนข้างๆ อ่านให้นะครับ) ถ้ามันเกิดเหตุการณ์ตามที่คุณอ้างมา ผมถามว่า ถึงในโลกนี้จะมีโรงงานนิวเคลียส์ หรือไม่มี    ก็ตายกันหมดใช่ไม่ครับ มีเรปในนี้บอกว่า "คนที่รู้เพียงด้านเดียว" คนอื่นก็ยอมรับว่าถ้ามันรั่ว ก็ตาย แต่โอกาสเกิดมันมีแค่ไหน ไม่ใช่ โยนหัว-ก้อยจะได้ 50-50 สิ่งที่หลายๆ คนพยายามสื่อคือมันมี ข้อดี มากกว่า ข้อเสีย ผมถามว่าประเทศอื่นมีรถยนต์ใช้ ประเทศไทยไม่มี คนยังจะเดินหรือขี่จักรยานละครับ คุณจะใช้ email หรือเขียนจดหมาย... คุณจะใช้เตาถ่านหรือเตาแก็ส... คุณจะใช้ internet หรือ ออกไปเจอผู้คนเพื่อเสนอความคิดเห็นของตัวเอง อันสุดท้าย ผมแนะนำว่าอย่าดีกว่า ยกเหตุผลแบบนี้มีโอกาส ขึ้นข่าวหน้าหนึ่งได้ ผมว่า internet ดีกว่าเห็นๆ มีโอกาส แสดงความเกรียนได้โดนไม่โดนอะไรกลับไป สรุป เทคโนโลยีทุกอย่าง มันมีข้อดีและข้อเสีย คนในนี้ก็ไม่ได้บอกว่าไม่มีข้อเสีย แต่คุณบอกประหนึ่งว่ามีข้อเสีย อย่างเดียว จากคุณ : ApachE1892 (ApachE1892) เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 16:17:26

ความคิดเห็นที่ 46   ความคิดเห็นที่ 44 ปัญหาคือผู้ตั้งสมมติฐานมีธงไว้แล้วว่าอย่างไรก็ต้องมีการรั่วไหลของสารรังสี โดยไม่ยอมรับว่าในภาวะหายนะอย่างเต็มที่ที่ว่า สถานการณืที่สมมติไม่ได้เป็นไป อย่างธงที่ตั้ง จากนั้นก็ฟาดหัวฟาดหางไปเรื่อยว่าผู้ที่โต้แย้งโต้แย้งเพียงเพราะเป็นพวกที่ ชื่นชมกับนิวเคลียร์โดยไม่ยอมรับฟังเหตุผลอื่น จากคุณ : Away from Thailand เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 15:40:08 ถูกใจ : Darkvider ---------- ตามตอบคุณสองกระทู้เลย ไม่เฉพาะคุณ หลายคนด้วย นิ้วหงิกเชียว คุณไม่เข้าใจคำว่าสมมุติฐานนะ ภาพยนตร์เขาสร้างมา มีจุดที่เขาไม่ได้พูดถึง มีหลายเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผลเช่นนี้ และเช่นกันว่า คุณเองก็เสียดสีเรื่อยไป มีเหตุผลโผล่มาบ้าง แต่ด้วยความอยากจะเอาชนะ บดบังเหตุและผลไปเยอะ มัวแต่คิดจะเสียดสีอยู่ และอาละวาดฟาดงวงฟาดงาไปเรื่อย ------------- ความคิดเห็นที่ 45 คุณ พรรณ ครับ อ่านเรป ผมที่ตอบไปหรือยังครับ มีอะไรสงสัยถามเพิ่งเติมได้ (อ่านไม่ออกบอกคนข้างๆ อ่านให้นะครับ) ถ้ามันเกิดเหตุการณ์ตามที่คุณอ้างมา ผมถามว่า ถึงในโลกนี้จะมีโรงงานนิวเคลียส์ หรือไม่มี ก็ตายกันหมดใช่ไม่ครับ มีเรปในนี้บอกว่า "คนที่รู้เพียงด้านเดียว" คนอื่นก็ยอมรับว่าถ้ามันรั่ว ก็ตาย แต่โอกาสเกิดมันมีแค่ไหน ไม่ใช่ โยนหัว-ก้อยจะได้ 50-50 สิ่งที่หลายๆ คนพยายามสื่อคือมันมี ข้อดี มากกว่า ข้อเสีย ผมถามว่าประเทศอื่นมีรถยนต์ใช้ ประเทศไทยไม่มี คนยังจะเดินหรือขี่จักรยานละครับ คุณจะใช้ email หรือเขียนจดหมาย... คุณจะใช้เตาถ่านหรือเตาแก็ส... คุณจะใช้ internet หรือ ออกไปเจอผู้คนเพื่อเสนอความคิดเห็นของตัวเอง อันสุดท้าย ผมแนะนำว่าอย่าดีกว่า ยกเหตุผลแบบนี้มีโอกาส ขึ้นข่าวหน้าหนึ่งได้ ผมว่า internet ดีกว่าเห็นๆ มีโอกาส แสดงความเกรียนได้โดนไม่โดนอะไรกลับไป สรุป เทคโนโลยีทุกอย่าง มันมีข้อดีและข้อเสีย คนในนี้ก็ไม่ได้บอกว่าไม่มีข้อเสีย แต่คุณบอกประหนึ่งว่ามีข้อเสีย อย่างเดียว จากคุณ : ApachE1892 (ApachE1892) เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 16:17:26 ------ ขออภัยถ้าตอบช้า ตอบจนตาลายแล้วเนี่ย คุณไม่เข้าใจประเด็นเลย กรุณาช่วยกลับไปอ่านใหม่ตั้งแต่ต้น หรือแวะไปอ่านที่กระทู้ซึ่งแตกประเด็นไป ที่นี่ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8724958/X8724958.html จะตอบคำถามคุณและใครๆที่ตรงนี้เป็นอันสุดท้ายนะ ไปต่อกระทู้ที่ให้ลิ้งค์ไว้ เราไม่ใช่สมาชิก พึ่งเข้ามาได้สองสามวัน ไล่หากระทู้ก็ตาลายแล้ว เรื่องเทคโนโลยี่ที่คุณพยายามลากมานั้น ก็คล้ายกับคนที่ไล่เราไปอยู่ถ้า นั่นคือมั่วจนเลอะ เทคโนโลยีมีประโยชน์ แต่เราต้องไม่ไง่กว่ามัน มันดีไม่ดีอย่างไรเราต้องคุมมันได้ เราต้องเป้นนายของมัน การที่เราอธิบายเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ซึ่งจะถูกน้ำท่วมในภาพยนตร์ 2012 และส่งผลให้มีการปนเปื้อนของกัมมันตภาพรังสี การตอบในหลักการนั้น เราก็รับฟัง แต่ไอ้ที่แถแถกมาเป็นชุดๆนั้น เราสมเพช อีกทั้งยังพยายามลากประเด็นให้มากเรื่อง เอาข้อมูลมาถมไว้ เรานึกภาพแล้วสงสาร ตาสี ตาสา ยายมี ยายมา มาก หากวันหนึ่งต้องมาพูดคุยเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์กับคนในนี้ คงเจอเอกสารภาษาสารพัดตั้งใหญ่ เอามาข่มขู่ให้กลัว กลัวว่าไม่มีอันตราย :) กว่าจะมีคนตอบคำถามเราว่า ถ้าโรงไฟฟ้าพังและถูกน้ำท่วม น้ำที่ท่วมนั้นจะปนเปื้อนสารกัมมันตภาพรังสีได้ รอซะเหนื่อย เอาล่ะๆ มีอะไรไปต่อกรทู้ที่ให้ลิ้งค์ไว้นะ คนมาทีหลังไม่ต้องเนียนว่าเราหนีหายไปไหนล่ะ เขาไม่ยึดบัตรเรา หรือไม่มีใครแจ้งไปให้ไล่เราออก เราก็จะรอคุยด้วย แต่ถ้าทนเราไม่ไหว เขาว่าโหวตไล่ออกไปก็ได้นี่ แกะดำ ตัวแปลกแยก ไล่ๆไปให้พ้นๆหูพ้นๆตาก็คงได้มั้ง :) จากคุณ : พรรณ เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 18:17:23 A:125.25.97.96 X: TicketID:247959

ความคิดเห็นที่ 47 ชิดขวา แต่อันที่จริงแล้วไม่ควรปกปิดไว้ เพื่อให้คนบางกลุ่มอยู่รอดหรอก... จากคุณ : SonGiiz* เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 21:22:37

ความคิดเห็นที่ 48 ในเมื่อรัฐบาลปิดบังเรื่องนี้ ประชาชลทั่วโลกไม่รู้เหตูการณ์ในอนาคต ถึงตอนนั้นข้าพเจ้าจะทำตัวตามปรกติ เพราะในเมื่อรัฐบาลท่านไม่บอก แล้วกูจะรู้ได้อย่างไร แต่ถึงอย่างไรก็ตามในตอนนั้น รัฐบาลไทยไม่มีทางที่จะปิดบังเรื่องได้แน่นอน เพราะว่าพรรคฝ่ายค้านต้องขุดคุ้ยขึ้นมาด่ากลางสภาพร้อมกล้วยอยู่แล้ว จากคุณ : Fatdiary เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 21:35:04

ความคิดเห็นที่ 49 ไม่มีใครอ่านของผมรึไงหว่า -*- ต่อให้มันรั่วแล้วตายหมดโลก แต่ถ้ามันรั่วจากเพื่อนบ้านเราก็ตายเหมืิอนกัน เราต้องสร้างครับ เป็นทางเลือกที่ดีที่สุด เพราะต่อให้ไม่ทำอะไรถ้ามันรั่วก็ซวยไปด้วยอยู่แล้ว อย่างน้อยก็ขอผลประโยชน์ทางบวกมันมาบ้างก็ยังดี มองพื้นๆแค่นี้แหละ ไม่เห็นต้องคิดซับซ้อนลากโน่นนี่เข้ามาเลย จากคุณ : house (panote_saechiew) เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 53 23:10:06

ความคิดเห็นที่ 50 ก็ถูกต้องแล้วที่ไม่แจ้ง  การแจ้งให้โทษมากกว่า จากคุณ : puylogin เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 53 12:25:07

ความคิดเห็นที่ 51 ล่อเป้าชัวร์ ช่วงนี้บัตรผ่านมาล่อเป้าเยอะ มีแทบทุกห้อง จากคุณ : HotSmile เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 53 17:28:00

ความคิดเห็นที่ 52   บอกจริงๆ เซงกะพวก*** NGO นี่จริงๆ กรอกหูชาวบ้านแต่ละอย่าง ถ้าบ้านมันไม่ใช้ไฟฟ้าหรือผลิตไฟฟ้าเองนี่จะไม่ว่าไรมันเลยนะ แต่นี่Solutionไหนแม่มก็ไม่เอาอ้างมลพิษ โลกร้อน กระทบวิถีชุมชน บลาๆๆๆ แต่ตัวกรูจะใช้ไฟฟ้าอะ พอค่าไฟแพงแม่มก็บ่น ไฟดับแม่มก็ด่า ถามจริงๆเหอะ***จะเอาไง? จากคุณ : Pokayoke เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 53 18:26:28

ความคิดเห็นที่ 53 Don't feed a troll... จากคุณ : ทบพล เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 53 18:26:47

ความคิดเห็นที่ 54 ถ้ามี โรงไฟฟ้า นิวเคลียร์จริง ค่าไฟจะถูกลง ป่าวอ่ะ? สงสัยนะนิ. . . ป.ล. ดราม่านี้สาระดีครับ เยี่ยม !! จากคุณ : NepGellutic เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 53 19:11:46

ความคิดเห็นที่ 56   “ถูกต้องครับคุณพรรณ สิ่งที่คุณอธิบายมามันเป็นทฤษฎีของฟิชเชอร์ที่ว่าด้วยเรื่องไอโซโทปในมะเขือ เทศเขตร้อน ซึ่งสามารถพบเห็นได้ทั่วไปในปศุสัตว์แถบเนเธอร์แลนด์ เพราะผู้สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ได้คำนึงถึงมุมอะซิมุทที่สามารถก่อให้ เกิดรังสีแกมม่าอินคอเปอเรทซึ่งสามารถมาพร้อมกับกัมมันตภาพรังสี มันเป็นเรื่องของควอนตัมแมคคานิคที่ต้องอธิบายด้วยวิทยาศาสตร์ระดับสูง จนผมสงสัยว่าคุณพรรณเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐปลอมตัวมาหรือไม่ถึงมี ข้อมูลมากขนาดนี้ จริงๆแล้วเรื่องนี้เป็นปัญหาระดับชาติ ไม่สมควรนำมาพูดถึงในเวบบอร์ดสาธารณะ ผมเพิ่งได้รับรายงานมาจากปาปัวนิวกินีถึงปัญหานี้ ทั้งผมและทีมสำรวจกำลังเดินทางไปศึกษาหาข้อมูลเพิ่มเติม ได้เรื่องอย่างไรจะแจ้งให้ทราบในภายภาคหน้าครับ”… จากคุณ : หล่อเลิศ ฉลาดล้ำ เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 53 21:52:46

ความคิดเห็นที่ 57 เรียนเจ๊พรรณครับ โรงไฟฟ้าถ่านหินก็มีข้อเสียนะครับ เผาถ่าน ได้มลพิษ ปล่อยสู่อากาศอยู่ทุกวันกระจายเร็วกว่าน้ำอีกครับ แปลว่าโรงไฟไฟ้าถ่านหินมันเลวมันชั่ว ต้องอย่าให้มีใช่ป่ะครับ เชื่อนผลิตกระแสไฟฟ้าพลังน้ำก็มีข้อเสียนะครับ ต้องเสียที่เอามาสร้างอ่างเก็บน้ำ ทำลายป่าไปเป็นพันๆไร่ โลกร้อนขึ้นแน่นอน สัตว์ป่าไม่มีที่อยู่ ต้องอย่าให้มีใช่ป่ะครับ กังหันผลิตไฟฟ้า พัดทีดังคว้าง คว้าง หนวกหูชาวบ้านนอนกันไม่หลับ แถมเดี๋ยวพัดไปโดนนกตายอีก เกิดเป็นนกตัวสุดท้ายบนโลกมันสูญพันธุ์อีก โอ้วเลวมั่กๆ ต้องอย่าให้มีสินะครับ ? งั้นพี่ไปอยู่ถ้ำดีกว่าครับ -w- จากคุณ : GrooVe_(t -_-)t เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 53 22:24:49

ความคิดเห็นที่ 58 เราว่าคุณพรรณดูจะเป็นคนที่ไม่เข้าใจประเด็นที่สุดในกระทู้นี้นะ จากคุณ : kowloon เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 53 23:49:34

ความคิดเห็นที่ 60 ถ้าไม่ใช่ล่อเป้าคุณพรรณนี่ก็เกินเยียวยาแล้วละครับ ขอบคุณสำหรับความสนุกที่คุณมอบให้ จากคุณ : iCeBuB เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 09:58:28

ความคิดเห็นที่ 61   รู้ แล้ว ทำไม ไทย ถึง ไม่ลงทุน ทำ 3G สักที โลกจะแตกแล้วนี่เอง..55+ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 10:34:41

ความคิดเห็นที่ 62 ทำใจครับ... เกิดมาเพื่อใช้ชีวิตแล้วก็ตายไป... จะเอาอะไรมากอีกล่ะครับ ยังไงลงท้ายทุกคนก็ต้องตาย แต่จะด้วยวิธีไหนเท่านั้นเอง... จะกลัวตายกันไปทำไมยังไงก็หนีไม่พ้น... จากคุณ : แอบตามมาจาก ดราม่าครับ อิอิ (ScreamChorus) เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 11:08:21

ความคิดเห็นที่ 63 คั่วไก่นิวเคลียร์ จากคุณ : PEDestrain เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 16:25:09

ความคิดเห็นที่ 64 มหันตภัย ร้ายแรงแบบนี้ต้องขอให้โดเรมอนช่วยซะแร้วล่ะครับ เจ๊พรรณช่วยติดต่อโนบิตะที่ครับ จากคุณ : all alone (all alone) เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 19:21:30

ความคิดเห็นที่ 65 อย่าว่าเค้ามากครับ เด๋วคุณพรรณแกโชเมพยิงซ้ายนะ ........ อ้าวโทษทีคับ ผมดูบอลอยู่ นึกว่าเป็นลีซอ จากคุณ : fujio_market เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 20:33:19

ความคิดเห็นที่ 66 ไร้สาระว่ะ นังพรรณเนี่ย ท่าทางเมนส์จะมา ไปหาผัวแทนที่จะมาตอบกระทู้โชว์ความโง่ไปเรื่อยๆ ดีกว่า อ๊ะ หรือว่าจะหาไม่ได้ เพราะตัวจริงเป็นกระเทยหน้าเหียก อยากตายก็ตายหงส์ตายห่านไปคนเดียวไป๊ คนอื่นเขาไม่อยากตายก็ไม่ต้องลากเขาไปอยู่กับตัวเองด้วย ไปเชิญพ่อแม่ตัวเองดีกว่า ถ้าเขายังทนอยู่กับคุณเธอได้น่ะนะ 2012 มันจบไปนานแล้ว ไปดูอวตารดีกว่าทุกคน หนังยังไม่ออกโรงเลย ปล่อยให้ควายโง่ๆ มันว่ายน้ำเปื้อนเมนส์ เอ๊ย เปื้อนกัมมันตภาพรังสีไปตัวเดียวเถอะครับ ปล. รู้นะว่าคิดอะไรอยู่ อย่าเสียเวลาประดิษฐ์คำมาตอบผมเลย ผมไม่เข้ามาอ่านอีกหรอก เดี๋ยวจะสายตาเสื่อมเพราะโดนอาถรรพณ์ข้อความจากควายชื่อพรรณทำให้จิตใจว้าวุ่นเปล่าๆ เฮ้อ พรรณผู้น่าสงสาร เป็นควายที่แค่พิมพ์คอมฯ ได้ ก็คิดไปเองว่าตัวฉลาดกว่าคนเสียแล้ว ย้ำอีกรอบ ผมไม่ลดตัวลงมาอ่านอีกรอบหรอก ถ้าอยากจะ "แลกเปลี่ยนความคิดเห็น" กับผมต่อ เชิญที่บล็อกผมดีกว่า จะได้เพิ่ม Hits ให้เว็บตัวเองไปในตัว จากคุณ : บัตรผ่านชื่อพรรณโง่เป็นควาย (PoVoLaM MoN) เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 23:09:46

ความคิดเห็นที่ 67   เค้าเลิกเถียงกันแล้วหรอคัพกำลังจะมาพิมตอบโชพาวเหมือนกัน จากคุณ : เทพโอ้ป เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 23:23:41 A:10.0.2.255 X:124.121.138.140

ความคิดเห็นที่ 68 ตอบ จขกท. ตามชื่อกระทู้เลยนะครับ "สมมุติว่าโลกจะเกิดเหตุที่ทำให้โลกเกิดจุดจบแล้วรัฐบาลรู้แต่ไม่แจ้ง ปชช. เราควรทามไง" ตอบ: ไม่ต้องทำอะไรเลยครับ (เพราะเราไม่รู้ ก็รัฐเค้าไม่บอกอ่ะ) อิอิ.. จากคุณ : Freax เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 14:18:31

ความคิดเห็นที่ 69   Miss พรรณ has gone? 55+ คุณผู้หญิงพรรณควรจะรับฟังและอ่านข้อมูลจากกระทู้อื่นๆบ้างนะครับ ไม่ใช่ดราม่ายุฝ่ายเดว มานเหมือนมีเ*าเลยอะ จากคุณ : Tricuspid (Tricuspid) เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 53 23:54:32