ความคิดเห็นที่ 1 ปูเสื่อรอครับ ยาวแน่ จากคุณ : PanJ เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 20:03:05

ความคิดเห็นที่ 2 จุดประสงค์ของการทดสอบ: เพื่อทำการทดสอบประสิทธิภาพของเครื่อง GT200 ด้วยกระบวนการที่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์และสถิติ เพื่อไว้เป็นข้อมูลอ้างอิงและเผยแพร่ต่อไป แนวทางการทดสอบ: การทดสอบจะใช้หลักวิธี double blind เป็นหลัก นั่นคือ 1. ผู้หาต้องไม่รู้ที่ซ่อน ไม่ติดต่อพบหน้ากับผู้รู้ที่ซ่อนและไม่สามารถคาดเดาที่ซ่อนได้ 2. ทำซ้ำมากครั้งพอตามหลักสถิติ สำหรับรายละเอียดขั้นตอนนั้น น่าจะใช้วิธีทดสอบตามแบบของ Sandia Laboratory เป็นหลัก แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นต้องขอความเห็นของทุกท่านที่เข้าร่วมต่อไป เราจะไม่: 1. ผ่าเครื่อง 2. พยายามอธิบายหรือค้นหาหลักการและกลไกการทำงานของเครื่อง 3. พิจารณาปัจจัยที่เกิดจากมนุษย์หรือพลังเหนือธรรมชาติ 4. พิจารณาถึงคุณค่าและโอกาสในการใช้งานของเครื่อง ไม่ว่าในแง่ของวิทยาศาสตร์ รัฐศาสตร์ สังคมศาสตร์ ความมั่นคง ฯลฯ "เราแค่ต้องการพิสูจน์ว่า เครื่อง GT200 ใช้ได้หรือไม่ได้ ที่ความเชื่อมั่นเท่าใด" กลุ่มที่จะเชิญเข้าร่วมชมการทดสอบ (นอกจากคนในห้องหว้ากอ): 1. นักวิทยาศาสตร์จากหน่วยงานที่เป็นที่เชื่อถือ 2. หน่วยทหาร ตำรวจ นิติวิทยาศาสตร์ ที่เป็นผู้ใช้งานที่เชี่ยวชาญ 3. องค์กรต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นความมั่นคงและสิทธิมนุษยชน 4. สื่อ (คาดว่าทดสอบเสร็จจะจัดแถลงข่าวและทำรายงานการทดสอบเผยแพร่ต่อไป) (มีต่อ) แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 53 20:29:02 จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 20:03:08

ความคิดเห็นที่ 3 ความช่วยเหลือที่ต้องขอแรงและความร่วมมือร่วมใจของชาวหว้ากอ 1. การลงชื่อร่วมเรียกร้องให้มีการจัดการทดสอบ ซึ่งจะแนบไปพร้อมกับหนังสือเชิญเข้าร่วมจัดการทดสอบที่จะส่งไปยังหน่วยทหาร ตำรวจ นิติวิทยาศาสตร์ องค์กร และสื่อต่างๆ ตรงนี้ผมเข้าใจว่าท่านที่จะลงชื่อคงต้องลงชื่อนามสกุลจริง และถ้ามีตำแหน่งหรืออาชีพของท่านด้วยจะดีมาก เพราะจะได้สื่อให้เห็นได้ชัดเจนว่าเราเป็นชุมชนวิทยาศาสตร์ที่มีตัวตนจริงๆ ไม่ใช่เป็นคนที่จะมาดิสเครดิตทหารหรือขัดแย้งทางการค้า (แต่ถ้าไม่สะดวกลงตำแหน่งก็ไม่เป็นไร) ผมไม่แน่ใจว่าต้องใช้กี่ชื่อถึงจะเพียงพอ แต่เบื้องต้นคิดว่าควรมากกว่า 50 ชื่อจากหลากหลายวงการและสถาบัน สำหรับผู้ที่สะดวกจะลงชื่อ สามารถติดต่อผมมาได้ที่หลังไมค์หรืออีเมล c.pittayapinan แอท จีเมลดอทคอม ครับ จะได้ติดต่อเรื่องจัดส่งใบลงชื่อให้อีกที ขอความกรุณาอย่าลงชื่อจริงในกระทู้นะครับ 2. สถานที่จัดการทดสอบ  เนื่องจากเราไม่ควรจัดทดสอบในสถานที่ของทหารหรือตำรวจ เนื่องจากจะทำให้เกิดข้ออ้างว่าเกิดการปนเปื้อนหรือการแวดล้อมด้วยสารตัวอย่างได้ สถานที่ทดสอบถ้าจะให้เหมาะน่าจะเป็นห้องใหญ่ขนาดครึ่งสนามบาส และห้องเล็กอีกสองหรือสามห้องที่แยกกันอยู่คนละทิศ เพื่อใช้ในการกักตัวผู้ทดสอบครับ ตรงนี้ถ้าใครพอจะจัดหาสถานที่ทดสอบได้ จะเป็นพระคุณมากๆ ครับ ส่วนตัวผมกับอ. เจษฎา คงไม่สามารถจัดหาที่ในภาควิชาได้ เนื่องจากไม่ได้ทำเรื่องนี้ในนามคณะครับ 3. ฮาร์ดแวร์ นอกจากของจุกจิกพวกกล่องกระดาษ ป้ายชื่อที่พอจัดหาเองได้แล้ว อีกสิ่งที่ต้องการคือ กล้องถ่ายวิดีโอพร้อมขาตั้ง เพื่อไว้ใช้บันทึกการทดลอง เพื่อให้ทุกฝ่ายเห็นว่าการทดลองนั้นโปร่งใสจริงๆ ตัวกล้องถ่ายนี้ยิ่งเยอะยิ่งดีครับ จะได้เอาไปตั้งทุกมุมทุกห้อง 4. ทีมงานและพยาน เนื่องจากในการทดสอบ คาดว่าต้องแบ่งเป็นหลายทีม รวมถึงสตาฟกลางที่จะประสานงานและจัดเตรียมสิ่งต่างๆ ในวันทดสอบ คาดว่าต้องการคนช่วยประมาณ 5 - 10 คนครับ สำหรับท่านที่สนใจและพอมีเวลาว่าง ก็ติดต่อมาได้เลยนะครับ แล้วจะได้กำหนดวันพูดคุยและวันทดสอบให้ตรงกับวันว่างของทุกท่าน (และจังหวะสถานการณ์บ้านเมือง) การจัดการทดสอบนี้ ไม่ขอรับเงินบริจาคครับ ถ้าท่านอยากช่วยเหลือแบบง่ายๆ รบกวนเป็นการลงชื่อ หรือถ้าไม่สะดวกลงชื่อ รบกวนช่วยเผยแพร่ข่าวการจัดการทดสอบก็เป็นพระคุณครับ **เรื่องลงชื่อตรวจสอบ ผมคิดว่าในตัวหนังสือขอความร่วมมือนั้น คงเป็น อ. เจษ และ/หรือตัวผมลงชื่อ ส่วนรายชื่อสนับสนุนนั้น คิดว่าจำเป็นต้องแนบไปพร้อมกับหนังสือไปยังทางกองทัพ นิติวิทย์ฯ  ส่วนทาง expert witness (สวทช. ไม่ก็กรมเครื่องมือวิทย์) และองค์กร 3rd party (NGO) และสื่อนั้น คิดว่าไม่จำเป็นและจะไม่ส่งไปให้ครับ   (มีต่อ) แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 53 23:36:29 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 53 22:34:49 จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 20:28:46

ความคิดเห็นที่ 4 รูปแบบการทดสอบของ Sandia Labs ดูได้ที่นี่ครับ http://www.justnet.org/Lists/JUSTNET%20Resources/Attachments/440/moleeval_apr02.pdf แต่ในรายละเอียด คงจะต้องถกกันอีก ใครมีความเห็นหรือคำชี้แนะเกี่ยวกับการทดสอบ เชิญแสดงความเห็นกันได้เลยครับ สำหรับคำถามสำคัญ ทำไมต้องจัดการทดสอบกันเอง? 1. กลุ่มผู้ใช้งานบางส่วนยังคงมีความเชื่อมั่นในเครื่องนี้กันอยู่ รวมถึงระดับ ผบ. และผู้บริหารระดับสูงด้วย เราจึงต้องการทำการพิสูจน์ให้เห็นกับตา รวมถึงชี้แจงอธิบายความหมายของผลการทดสอบให้เข้าใจตรงกันทุกฝ่าย 2. หลักฐานการทดสอบของอเมริกา ยังไม่สามารถใช้ดำเนินการอะไรได้ เนื่องจากไม่ได้ทำการทดสอบกับตัว GT200 ตรงๆ แต่เป็นยี่ห้ออื่นรุ่นอื่นเท่านั้น พูดแบบภาษากฎหมายก็คือ หลักฐานที่มีทั้งหมดในตอนนี้ ยังไม่สามารถใช้การในชั้นศาลได้ครับ 3. การทดสอบโดยหน่วยงานรัฐ (กมธ. ต่างๆ) มีแนวโน้มจะเกิดขึ้นได้ยาก หรือถึงเกิดก็ช้า เพราะเรื่อง GT200 นี้มันเป็นแผลของทั้งรัฐบาลทั้งฝ่ายค้าน ทุกฝ่ายต่างก็ไม่อยากยุ่งเรื่องนี้ และมีผู้เสียผลประโยชน์หลายฝ่ายพยายามล็อบบี้ 4. ตั้งแต่คุณ Geneticist โพสต์เรื่องนี้ครั้งแรกในหว้ากอ ก็เป็นเวลากว่าหกเดือนแล้ว ในระหว่างที่หลายคนพยายามเดินเรื่องนี้ ก็ได้มีเจ้าหน้าที่และประชาชนบาดเจ็บและเสียชีวิตจากเหตุการณ์ระเบิดในภาคใต้ เฉพาะที่เสียชีวิตก็ถึงหลักสิบ โดยในเหตุการณ์เหล่านั้น เครื่อง GT200 ไม่ตรวจพบระเบิด ทั้งกรณี คาร์บอมสุไหงโกลก มอเตอร์ไซค์บอมบ์ที่ตลาดยะลา และระเบิดศาลาริ้มน้ำตอนนายกมาเลย์มาเยี่ยม รวมถึงเหตุการณ์อื่นๆ ที่ไม่เป็นข่าว รูปประกอบด้านล่าง ในถุงพลาสติกที่เห็น จนท. ถือนั้น คือร่างที่เหลืออยู่ของ ส.ต.ท. พรชัย ภูศรี หน่วยเก็บกู้ตชด. หลังจากโดนระเบิดระหว่างการเก็บกู้ที่ศาลาริมแม่น้ำปัตตานี ยะลา จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 20:53:04

ความคิดเห็นที่ 5 ผมเองก็สงสัยนะ แท่งเหล็กกับพลาสติกมันตรวจยาบ้ายังไง!!? แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 53 21:02:50 จากคุณ : nasaseria เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 20:56:08

ความคิดเห็นที่ 6 “จนถึงทุกวันนี้ความไม่เข้าใจเกี่ยวกับอุปกรณ์ จีที 200 ยังคงมีอยู่มาก และมาจากคนหลายกลุ่ม ฉะนั้นผมจึงอยากให้มีการทดสอบอุปกรณ์ จีที 200 อย่างเป็นทางการต่อหน้าองค์กรต่างๆ ที่ยังสงสัยในตัวเครื่องว่าเป็นอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพจริงหรือไม่ โดยหากใครสนใจสามารถติดต่อมาที่ผมได้เลย เพื่อจะได้ไปสาธิตการทำงานให้เกิดความเข้าใจในประสิทธิภาพอย่างแท้จริง” ....งานเข้าแล้วล่ะ ผู้พันเอ้ย ..... แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 53 20:59:31 จากคุณ : CAFMAN เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 20:57:25

ความคิดเห็นที่ 7 อนึ่ง ความประสงค์ในการจัดทดสอบนี้ เป็นความริเริ่มของผมและอาจารย์เจษฎา ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับทางเว็บพันทิปครับ (ได้พยายามส่งจดหมายติดต่อทางเว็บแล้ว แต่ไม่ได้รับการตอบรับ) เพราะฉะนั้นจะเป็นการจัดกันในนาม "สมาชิก"ห้องหว้ากอครับ สำหรับใครที่ต้องการข้อมูลเพิ่มเกี่ยวกับ GT200 ดูข้อมูลสรุปได้ที่นี่ครับ (โดยเฉพาะเอกสารประกอบที่ลงลิงค์ไว้ในกระทู้นั้น) http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8692689/X8692689.html ความเห็นของผู้ใช้งานครับ โดยคุณ Decepticon http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8694200/X8694200.html อ่านข่าวที่เกี่ยวข้องได้จากศูนย์ข่าวอิศราครับ http://www.isranews.org/isranews/index.php?option=com_content&view=article&id=45%3A-200--&catid=12%3A2009-11-15-11-15-38&Itemid=3 ---------------------------------------------------------------------------- ขออนุญาตลงภาพของ ส.ต.ท. พรชัย ผู้กล้าที่สละชีพเพื่อพวกเราครับ จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 21:03:56

ความคิดเห็นที่ 8 #4 จากคุณ : Cryptomnesia เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 21:06:09

ความคิดเห็นที่ 9 เข้ามาเชียร์ครับ จากคุณ : Decepticon เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 21:08:07

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยครับกับ "เราจะไม่: 1. ผ่าเครื่อง 2. พยายามอธิบายหรือค้นหาหลักการและกลไกการทำงานของเครื่อง 3. พิจารณาปัจจัยที่เกิดจากมนุษย์หรือพลังเหนือธรรมชาติ 4. พิจารณาถึงคุณค่าและโอกาสในการใช้งานของเครื่อง ไม่ว่าในแง่ของวิทยาศาสตร์ รัฐศาสตร์ สังคมศาสตร์ ความมั่นคง ฯลฯ "เราแค่ต้องการพิสูจน์ว่า เครื่อง GT200 ใช้ได้หรือไม่ได้ ที่ความเชื่อมั่นเท่าใด" จากคุณ : Decepticon เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 21:10:13

ความคิดเห็นที่ 11   ผมพึ่งอยู่ม.4  แต่อยากไปดูการทดสอบด้วยได้รึป่าวครับ มีผมกับเพื่อนอีกไม่กี่คน ที่สนใจและติดตามในเรื่องนี้ อยากไปเป้นตัวแทนให้รู้ว่าเด็กไทยไม่ได้โง่! จากคุณ : Animatter เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 21:16:57

ความคิดเห็นที่ 12 สำหรับผู้ที่ต้องการให้ความช่วยเหลือหรือเข้าร่วมจัดการทดสอบ ไม่ว่าในเรื่องไหน สามารถติดต่อผมได้ที่หลังไมค์ หรือที่เมล c.pittayapinan แอท จีเมลดอทคอม ครับ และถ้าจะช่วยโพสต์ในกระทู้นี้ให้ด้วยจะดีมากๆ เลยครับ จะได้เป็นการแสดงพลังของชาวหว้ากอ ----------------------------------------------------------------------------------- ตรงนี้ขอพูดถ่ายทอดความรู้สึกหน่อยนะครับ ผมเข้าใจว่าด้วยความที่เรื่องนี้มันเกี่ยวข้องกับความมั่นคง เกี่ยวกับทหาร ตำรวจ ฟังดูแล้วน่ากลัว หลายท่านอาจจะรู้สึกว่าไม่ปลอดภัยที่จะเข้าร่วมจัดการทดสอบ ซึ่งเป็นเรื่องปกติครับ ตอนแรกทางฝั่งเราหลายคนก็รู้สึกไม่ปลอดภัยเหมือนกันที่จะออกมายุ่งวุ่นวายกับเรื่องนี้ แต่ด้วยความที่ว่ามันเป็นเรื่องของวิทยาศาสตร์เทียมที่กล้าเล่นกับชีวิตคน ทั้งชีวิตเจ้าหน้าที่ ประชาชน นอกจากเรื่องชีวิตแล้ว ก็มีเรื่องอิสระภาพและสิทธิมนุษยชนอีกถ้าเครื่องมันดันชี้ไปที่คนที่ไม่มีระเบิดหรือยาเสพติด ซึ่งก็มีแต่จะทำให้เกิดเงื่อนไขแบ่งแยกดินแดนเพิ่ม เวลาเราดูข่าว เห็นรายงานว่ามีเจ้าหน้าที่กู้ระเบิดตาย ชาวบ้านเสียชีวิต แล้วในภาพข่าวเห็นมีการถือเครื่องพวกนี้กันอยู่ เราก็ได้แต่กัดฟันกรอดๆ แค้นอยู่ในใจ ว่าทำไมทหารตำรวจบ้านเราตาย แต่ไอ้ฝรั่งไอ้สิงคโปร์คนขายคนผลิต ฟันเงินเป็นร้อยๆ ล้านมีความสุขอยู่ที่ไหนก็ไม่รู้ มันเห็นเราเป็นคนป่า โง่งี่เง่าจะหลอกเอาอย่างไรก็ได้หรือยังไง? จึงต้องหันมาถามตัวเองกันว่า มีอะไรที่เราทำได้บ้าง? บางคนอาจจะเห็นว่าเรื่องระเบิดเรื่องภาคใต้เป็นเรื่องไกลตัว เราอยู่เมืองหลวงอยู่ไกลชายแดน ไม่เกี่ยวกับเรา ก็อยากจะบอกว่าตอนนี้มันมาเราใกล้ถึงหน้าหมู่บ้านทุกท่านแล้วครับ ไม่ต้องพูดถึงระเบิดช่วงเทศกาล แต่ตอนนี้มันในรูปของเครื่องตรวจยาเสพติดที่มหาดไทยจะสั่งซื้อให้ทุก อบต. กันแล้ว วันไหนครอบครัวท่านเดินทางไปเที่ยว แล้วเครื่องมันชี้ ท่านโดนกักตัวตรวจค้นอยู่ครึ่งวัน จะทำอย่างไร ถ้าลูกท่านขี่ จยย. ไปซื้อของที่เซเว่น โดนดักตรวจ เครื่องชี้ แล้วโดนยัดยา จะทำอย่างไร? ดังนั้นผมคิด แค่การลงชื่อช่วยกันเรียกร้องให้มีการจัดการทดสอบนั้น เป็นความเสี่ยงที่น้อยมากๆ โดยเฉพาะเมื่อเหตุการณ์ปลอดภัยขึ้นดังที่ผมได้ชี้แจงไปแล้ว อย่างน้อยถ้าไม่ใช่เพื่อใคร ก็เพื่อตัวเอง ครอบครัว ลูกหลานของท่านนะครับ ในภาพข้างล่าง เจ้าหน้าที่คนนี้กำลังจะเดินเข้าไปวัดดวงกับความตายเพื่อพวกเรา ชุดเกราะที่ใส่นั้นกันได้แค่สะเก็ดเท่านั้น แต่กันแรงระเบิดเป็นกิโลไม่ได้เลย ความเสี่ยงที่เขามี มากกว่าความเสี่ยงของเรามากมายมหาศาลไม่รู้กี่เท่า ถ้าเราช่วยกันทดสอบไอ้ไม้ล้างป้าช้านี้ได้ ก็จะช่วยลดความเสี่ยงให้เขาได้มาก เพื่อที่หลังจากเย็นวันทำงานแล้ว เขาจะได้กลับบ้านไปเจอหน้าลูกเมียของเขาได้ เหมือนที่เรากลับบ้านไปเจอหน้าครอบครัวในทุกๆ เย็น... แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 53 21:37:31 จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 21:35:34

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นด้วยครับ แต่เท่าที่ทราบ เหตุการณ์ใน คคห. 4 มันไม่เกี่ยวกับ GT-200 นะครับ การยกเลิกไม่ใช้ GT-200 ไม่น่าจะทำให้เหตุการณ์นี้เปลี่ยนไปนะครับ จากคุณ : vandalism เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 21:41:50

ความคิดเห็นที่ 14 การใช้หลักสถิติ  ก็มีความเสี่ยง โอกาสออกก้อย  ก็มีอยู่   (ถึงแม้โอกาสจะต่ำมาก  ถ้าทดสอบมากครั้ง    แต่ก็ไม่ใช่ไม่มี) แล้วถ้าออกก้อย การทดสอบนี้จะกลายเป็นข้อมูล ที่ผู้ขาย(ที่ไม่ใช่คนดี) เอาไปอ้างอิงหาเงินได้ทั่วโลก การทดสอบ blind test จึงควรทำพร้อมกับการทดสอบระดับย่อย เช่น ทดสอบ วิธีการแกว่งของเสาหนวดกุ้ง      ทดสอบ  เตรื่องจริง และปลอม / การ์ดจริงและปลอม จากคุณ : sb*star เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 21:43:01

ความคิดเห็นที่ 15 นอกจากนั้น ถ้าเราทดสอบเรื่องนี้สำเร็จ จนมีผลให้เกิดการระงับใช้หรือถอนออกในประเทศไทย นอกจากจะเป็นผลดีอย่างมหาศาลต่อประเทศเราแล้ว ยังมีผลเป็นกรณีตัวอย่างให้ประเทศอื่นๆ ที่มีสถานการณ์คล้ายเรา เช่น ฟิลิปปินส์ อินเดีย ปากีสถาน อิรัก เม็กซิโก ด้วยครับ เรียกได้ว่ากิจกรรมการทดสอบของเรานี้ ทำกันโดยชาวหว้ากอ แต่กระทบกระเทือนส่งอานิสงส์ให้แก่ทั้งโลก ----------------------------------------------------- # 11 "ผมพึ่งอยู่ม.4  แต่อยากไปดูการทดสอบด้วยได้รึป่าวครับ มีผมกับเพื่อนอีกไม่กี่คน ที่สนใจและติดตามในเรื่องนี้ อยากไปเป้นตัวแทนให้รู้ว่าเด็กไทยไม่ได้โง่!" ยินดีให้ทุกคนเข้าร่วมครับ หรือจะมาเป็นสตาฟช่วยจัดการทดลองก็ได้ ผมคิดว่าเรามีพื้นที่พอสำหรับทุกคนที่อยากช่วยหรืออยากสังเกตการณ์ ทิ้งคอนแทคไว้ที่ผมตามที่ระบุไว้ได้เลยครับ เดี๋ยวควรจะมีมีตติ้งนัดแนะพูดคุยกันอีกที จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 21:44:28

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ Vandalism "แต่เท่าที่ทราบ เหตุการณ์ใน คคห. 4 มันไม่เกี่ยวกับ GT-200 นะครับ การยกเลิกไม่ใช้ GT-200 ไม่น่าจะทำให้เหตุการณ์นี้เปลี่ยนไปนะครับ " -------------------------------------------------------------------------------------- เท่าที่ผมทราบจากนักข่าวและ จนท. ในพื้นที่ ทราบว่าเครื่อง GT200 ไม่เจอระเบิดที่ศาลาริมน้ำครับ แต่เข้าใจว่าเป็นชุดของอโนทัย ไม่ใช่ชุดของ ตชด. อย่างที่คุณว่า GT200 ไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ทำให้ จนท. เสียชีวิต แต่ใช่ว่าจะไม่มีส่วน เพราะถ้าไม่มีการรายงาน false negative จากเครื่อง อาจจะทำให้เจ้าหน้าที่ไม่มีความมั่นใจมากพอในการลุยเข้าไปซึ่งๆ หน้า อาจจะต้องรอทีมสุนัขมาก่อน  แล้วพยายามกำจัดระเบิดโดยหุ่นยนต์หรือการทำลายระยะไกล การยกเลิก GT200 อาจมีผลหรือไม่มีผลกับหลายๆ เหตุการณ์ในอดีต เราก็ไม่อาจรู้ได้ เพราะองค์ประกอบมันมีหลายอย่างและมันเป็นเหตุการณ์ที่ผ่านไปแล้ว แต่เราน่าจะเห็นตรงกันได้คือ ถ้าเครื่องมันใช้ไม่ได้จริง การดันทุรังใช้เครื่อง GT200 ก็มีแต่จะเพิ่มความเสี่ยงให้กับเจ้าหน้าที่โดยไม่จำเป็นครับ แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 53 21:57:12 จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 21:52:48

ความคิดเห็นที่ 17 เอากล้อง miniDV 1 ตัว จัดไป เทป 3 ชั่วโมง แต่ต้องเสียบปลั๊กนะ แบตไม่พอ จากคุณ : โอมี (Anna_NSW) เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 21:53:00

ความคิดเห็นที่ 18 ก่อนจะทำการทดสอบด้วยวิธีใดๆ ผมขอเสนอให้ทำการทดสอบด้วยวิธีนี้เป็นอันดับแรก (รับรองวงแตก) จากคุณ : (-_-") เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 21:53:48

ความคิดเห็นที่ 19   ู^ ^ ^ ^  มันต้องมีคนถือไม่ใช่เหรอครับ ไอ้เครื่องเนี่ย จากคุณ : Animatter เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 22:01:28

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ SB*Star "การทดสอบ blind test จึงควรทำพร้อมกับการทดสอบระดับย่อย เช่น ทดสอบ วิธีการแกว่งของเสาหนวดกุ้ง     ทดสอบ  เตรื่องจริง และปลอม / การ์ดจริงและปลอม " ------------------------------------------------------------------------------ เป็นประเด็นที่น่าสนใจมากครับ ตอนแรกผมคิดเล่นๆ ไว้ว่า ถ้าพระเจ้าจะกลั่นแกล้งให้เกิดความไม่น่าจะเป็นแบบนั้นขึ้น ก็ช่างหัวมันละวะ แต่การคิดพึ่งพาพระเจ้าคงจะดูไม่มีความรับผิดชอบไป เช่นนั้นผมคิดว่า คงจะต้องมีภาคอธิบาย "ลักษณะ" การทำงานของเครื่อง  (external device examination) ลงไปในรายงานด้วย เช่นว่าเสาแกว่งง่ายหรือยากอย่างไร มือเอียงมีผลมั้ย และเพิ่มปัจจัยเกี่ยวกับ condition ของเครื่อง ดังเช่นที่คุณว่า (และเช่นเดียวกับในรายงานของแซนเดีย  ) แต่ถ้าจะให้เน้นตรงนี้ไปมากๆ ผมคิดว่าไม่เหมาะเท่าไหร่ เพราะในมุมกลับ มันจะเหมือนเราพยายามตั้งธงเล่นงานเครื่องนี้ แล้วพยายามออกแบบการทดลองเพื่อดิสเครดิตเครื่องอย่างถึงที่สุด อันจะทำให้เสียสภาวะความเป็นกลางได้ครับ ผมคิดว่าเรื่องการอธิบายกลไกอย่างละเอียดนั้น ทางสวทช. คงทำตามทีหลังได้ (ถ้าเขาทำ) แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 53 22:39:11 จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 22:05:26

ความคิดเห็นที่ 21 #18 ผิดเงื่อนไขการใช้งานเครื่องที่ผู้ผลิตระบุครับ เพราะต้องใช้คนถือเดินตัดแนว และใช้ไฟฟ้าสถิตจากผู้ถือ จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 22:10:37

ความคิดเห็นที่ 22 ถึงคุณ Vandalism เกี่ยวกับที่ศาลาแปดเหลี่ยม คุณPastelsalad ได้ข่าวมาถูกแล้วครับ   ก่อนหน้านั้นมีการใช้GT200 ตรวจที่เกิดเหตุ(มีเหตุระเบิดก่อน) แล้ว  แต่เป็นFalse Neg    จนท.จึงเข้าไปตรวจที่เกิดเหตุกันเต็มไปหมด   ถ้าจะคิดดูดีๆ วันนั้นมีระเบิดหลายที่  มีการเดินGT200 ตรวจเมืองตั้งแต่เช้า  เพราะอะไรจึงไม่มีใครเจอซักลูกเดียว? จากคุณ : Decepticon เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 22:14:13

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่าใช้สำนวนประมาณว่า เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน (เงินภาษี) และเรียกร้อง จากบริษัทผู้ผลิต (ถ้าใช้งานไม่ได้จริง) แบบนี้น่าจะได้รับความร่วมมือมากกว่าจะไปตั้งธง ว่ากองทัพกินใต้โต๊ะอย่างนั้นอย่างนี้ อันนี้ความเห็นนะครับ เพราะเห็นหลายความเห็น ตั้งแต่กระทู้ก่อนๆเขาว่ากัน ซึ่งอาจทำให้เกิดภาพลบซึ่งส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของ การทดลองด้วยว่าเรา Bias กัน ถึงจะเป็นเรื่องจริงก็เถอะ -__-" จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 22:27:16

ความคิดเห็นที่ 24 น่าจะใช้สำนวนประเภทศึกษาเพื่อทดสอบประสิทธิภาพการใช้งานเครื่องค้าหาระยะไกล GT200 ในสภาพการทดลองควบคุมดีกว่าครับ ฟังดูเป็นกลางดี ผลการทดสอบก็คงแค่เผยแผ่ในกลุ่มผู้ใช้อินเตอร์เนตเวบ pantip.com ส่วนจะมีการขยายผลอย่างไรก็เป็นเรื่องของหน่วยงานอื่นครับ สอบถามเรื่องรายชื่อผู้ร่วมจัดการทดสอบครับ ว่ามีการเปิดเผยในระดับใด เปิดให้ดูกันทางอินเตอร์เนต ทราบเฉพาะในทีมผู้ทำการทดสอบ ทราบในทีมผู้ทำการทดสอบและทีมเครื่อง GT200 ปกปิด นอกจากจะแนะนำตัวกันเองหรือมีคำสั่งศาลให้เปิดเผย อื่นๆ จัดทดสอบก็ดีครับ เครื่องมันใช้ได้ผลขนาดที่โจรมันยังไม่กลัวเลยครับ แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 53 22:34:31 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 53 22:32:58 จากคุณ : PUFF เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 22:29:43

ความคิดเห็นที่ 25 ถึงคุณ (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) การทดสอบครั้งนี้ไม่ได้มีเพื่อแฉหรือเปิดโปงใครครับ  ตัวเองผมซึ่งเป็นผู้ใช้เครื่องนี้ด้วย ก็ไม่ได้คิดว่าประเด็นหลักมาจากการโกงหรอกครับ    ที่มาที่ไปและเหตุผลที่เครื่องนี้ยังมีคนเชื่อมั่นอยู่ตามนี้ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8720506/X8720506.html   ทางเดียวคือต้องพิสูจน์ให้เห็นความจริง  และค่อยให้ผู้ใหญ่เขาว่ากันเองทีหลังครับ จากคุณ : Decepticon เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 22:33:05

ความคิดเห็นที่ 26 มายืนยันว่าไม่ต้อง กลัวกระสุนนัด ละ 150 ก็ดีครับ   ผมเอาใจช่วยครับ จากคุณ : Bigkub เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 22:40:05

ความคิดเห็นที่ 27 จุดยืนเป็นดังที่คุณ Decepticon ว่ามาครับ ซื้อมาอย่างไรใครโกงไม่โกงเราไม่เกี่ยว เราแค่ต้องการพิสูจน์และเผยแพร่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์อย่างเดียว "ศึกษาเพื่อทดสอบประสิทธิภาพการใช้งานเครื่องค้นหาสสารระยะไกล GT200 ในสภาพการทดลองควบคุม" ขอบคุณครับคุณ PUFF  เดี๋ยวตอนร่างหนังสือคงปรึกษา อ. เจษ อีกทีหนึ่งครับ แกชำนาญ ส่วนเรื่องลงชื่อตรวจสอบ ผมคิดว่าในตัวหนังสือขอความร่วมมือนั้น คงเป็น อ. เจษ และ/หรือตัวผมลงชื่อ ส่วนรายชื่อสนับสนุนนั้น คิดว่าจำเป็นต้องแนบไปพร้อมกับหนังสือไปยังทางกองทัพ นิติวิทย์ฯ สตช.  ส่วนทาง expert witness (สวทช. ไม่ก็กรมเครื่องมือวิทย์) และองค์กร 3rd party (NGO) และสื่อนั้น คิดว่าไม่จำเป็นและจะไม่ส่งไปให้ครับ   ส่วนการเปิดเผยในอินเตอร์เน็ต คิดว่าเปิดเผยแค่ชื่อ Log In จะเป็นการดีกว่า แต่ถ้าใครอยากให้เปิดเผยชื่อจริงด้วยก็ไม่ขัดข้องครับ แก้ไขครับ: ส่งให้เฉพาะ 2nd party คือหน่วยที่ใช้งานเท่านั้น (เพราะคนลงชื่อหลายคนก็น่าจะอยู่ในสวทช. หรือกระทรวง คิดว่าถ้าส่งไปที่เหล่านี้แล้วจะมีปัญหา) แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 53 22:56:06 จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 22:50:17

ความคิดเห็นที่ 28 ช่วยอะไรไม่ได้ ช่วยเป็นกำลังใจให้นะคะ จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 23:15:19

ความคิดเห็นที่ 29 ได้เป็นกระทู้ในตำนานอีกอันนึงแน่ เข้ามาลงชื่อ และขอให้กำลังใจ จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 23:30:51

ความคิดเห็นที่ 30 เข้ามาลงชือครับผม จากคุณ : handghost เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 23:36:59

ความคิดเห็นที่ 31 ขอบคุณในน้ำใจนักวิชาการที่ไม่สามารถทนเห็น เพื่อนร่วมชาติของเรา ทหารของเราอยู่ในภาวะเสี่ยงเกินไป ต่่อไปได้อีก เป็นกำลังใจ อีกหนึ่งแรง หว้ากอเจ๋งจริง ๆ... จากคุณ : borderer (borderer) เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 23:41:09

ความคิดเห็นที่ 32 ลงชื่อสนับสนุนค่ะ จากคุณ : Macavity เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 23:46:26

ความคิดเห็นที่ 33 อยากเอาตัวอย่างนึงจากคุณ ท.ทหาร ที่เคยลงในกระทู้ของผมให้ดูกันนะครับว่าปัญหาทีีมันเกิดขึ้นนอกจากเรื่องระเบิด  มีอะไรอีก ความคิดเห็นที่ 159   "ส่วนตัวผมคอนยืนยันว่าขี้โม้ เคยเห็นมากับตาครับ ปีที่แล้วก่อนพิจารณาบำเน็จ ผบ.เอามาตรวจสารเสพติด เครื่องมันชี้เพื่อนผมเลยครับ แก้ผ้าเหลือกางเกงในตัวเดียวมันก็ยังชี้ รู้สึกว่า ผู้ตรวจเขาจะใส่การ์ดเกี่ยวกับยาบ้า หรืออะไรนี่แหละ (ถ้าผิดพลาดประการใดขออภัยด้วย ตอนตรวจเขาบอกผมมาอย่างนี้) จากนั้นรุ่งขึ้นเพื่อนผมและกลุ่มที่โดนชี้ประมาณ 10 คน โดนงดบำเหน็จหมด เพราะพิจารณาในเช้าวันนั้น หลังจากนั้นทำการสอบสวนกำลังพล ส่งไปตรวจเลือด ผลออกมารู้สึกจะมีอยู่คนเดียว สรุปโดนงดบำเน็จฟรี"   เป็นไงครับ?  พอจะเห็นปัญหาหรือยัง?  แล้วตอนนี้มีโครงการที่เทศบาล,อบต.  จังหวัดต่างๆ  สนใจเครื่องมือตัวนี้จะซื้อเพื่อตรวจยาเสพติดอีกมาก  คุณคิดว่าจะเป็นอย่างไรครับ?    อาจจะไม่ถึงขนาดกรณีนี้   แต่น่าจะมีคนที่เดือดร้อนเพราะโดนปรับปรำพอสมควรนะครับ    ทั่วประเทศด้วย    ท่านใดที่ยืนยันว่าเคยใช้ตรวจหายา แล้วเจอหรือไม่เจอก็ตาม  ย่อมไม่ใช่ประเด็นอีกต่อไป  ประเด็นคือ  ถ้ายังไม่ทำความจริงให้กระจ่าง   เหตุการณ์แบบนี้ย่อมมีต่อไปเรื่อยๆ  แล้วแต่ว่าผู้ใช้เป็นใคร จากคุณ : Decepticon เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 53 23:47:44

ความคิดเห็นที่ 34 เข้ามาร่วมลงชื่อสนับสนุน และต้องการไปพิสูจน์ด้วยครับ จากคุณ : เบื่อโลกจัง เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 00:01:26

ความคิดเห็นที่ 35 อยากรู้จริงๆครับว่าผู้ผลิตอ้างเหตุผลอะไร ถึงบอกว่าต้องใช้ไฟฟ้าสถิตจากมือคน ทำไมถึงใช้ไฟ AC หรือ DC แล้วปรับแรงดันให้เท่ากับคนไม่ได้ จากคุณ : (-_-") เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 00:05:30

ความคิดเห็นที่ 36 ลงชื่อสนับสนุน ด้วยคนครับ ส่วนเรื่องกล้อง น่าจะลองติดต่อรายการทีวีเช่น เรื่องจริงผ่านจอ ดู ถ้ารายการประเภทนี้สามารถเข้าร่วมทดลองด้วย น่าจะช่วยได้เยอะในหลายๆเรื่อง ร่วมทั้งได้สักขีพยานเพิ่มไปในตัวดัวย ผมอยากให้เรื่องนี้ดังแบบเรื่องนาธาน เพราะตอนนี้รู้สึกว่ามันเงียบเหลือเกิน แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 00:20:03 แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 00:18:40 จากคุณ : เซล เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 00:14:36

ความคิดเห็นที่ 37 ลงชื่อสนับสนุนครับ อยากเข้าร่วมบันทึกภาพการทดสอบด้วยครับ ผมใช้กล้อง vado ถ่ายระดับ HDMI ต่อเนื่องสอง ชม. แล้วก็อัพลงคอมพ์ปุ๊บถ่ายต่อปั๊บได้เลย จากคุณ : จ่าพิชิต ขจัดพาลชน เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 00:19:14

ความคิดเห็นที่ 38   รอดูด้วยคนคับ จากคุณ : tunnie555 เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 00:38:08

ความคิดเห็นที่ 39 คห.5 ครับ 2สิ่งที่คุณสงสัยว่ามันทำได้อย่างไร มันทำได้ครับ เพราะมันเกิดจากการประกอบให้ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงลิ๊บลิ่วและหลักทางวิทยาศาตร์ + ศาสตร์มืด ที่ทำให้เกิดกระบวนการพิศษที่ทำให้ตรวจจับได้เพราะ วัศดุที่คุณบอกมามันไม่ธรรมดานะครับมันกินทรัพยากรของชาติไปหลายเลยเหละครับ อย่าไปดูถูกมัันเชียว คห.35 ครับ ผมก็ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับมันมากหรอกนะครับเเค่มาอ่านเเล้วมั่วเอาเองเเหะๆ คืองี้ครับที่ผมอ่าน ความเห็นของคุณมา ผมก็สรุปเอาเองว่าเครื่องนี้ไม่ต้องชาร์ตแบต สินะครับ นั่นไงครับ "ลดโลกร้อน SAVE WORLD" ไปอีกทางนึงไงครับ ใช้พลังงานมนุษย์ ( อาจจะใช้ชีวิตด้วยก็ได้ ) ปล. ผมคิดว่าเครื่องนี้ไม่ทำตามโครงการของ 7 สีปันรักให้โลกเท่าไหร่เนอะ เพราะ SAVE WORLD แต่ไม่ค่อยจะ SAVE LIFE จากคุณ : Prince of Pride เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 00:40:17

ความคิดเห็นที่ 40 ลงชื่อครับ จากคุณ : เขียวพันปี เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 00:56:03

ความคิดเห็นที่ 41 จ่าฯครับ "ผมใช้กล้อง vado ถ่ายระดับ HDMI ต่อเนื่องสอง ชม." ผมว่ามันเป็นกล้อง video ถ่ายระดับ HD มากกว่านะครับจ่าฯ อิอิ จากคุณ : PanJ เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 01:00:43

ความคิดเห็นที่ 42 ขอบคุณ คุณ PastelSalad และ อาจารย์เจษฎามากๆ ครับ ไม่งั้นเรื่อง GT200 ก็เป็นแค่ความสงสัย ไม่ได้รับคำตอบสักที ถ้าผมอยู่ไทยก็จะไปร่วมทดสอบแน่ๆ ครับ (แต่ถ้าจะไม่ได้กลับอีกนาน) อีกอย่างถ้าพวกเราคาดการณ์ผิด GT200 เกิดเฮี้ยนทำงานได้จริง เราสามารถเอา VDO ที่ถ่ายไว้ ไปขึ้นเงินล้านดอลล่าร์ ได้ที่ James Randi Foundation ครับ เห็นไหมมีแต่ได้ กับได้ http://www.randi.org จากคุณ : Geneticist เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 01:11:51

ความคิดเห็นที่ 43 เอาใจช่วยนะครับ จากคุณ : oro เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 01:14:38

ความคิดเห็นที่ 44 ลงชื่อสนับสนุนครับ จากคุณ : นายเดชา เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 01:30:34

ความคิดเห็นที่ 45 ต้องมีคนจับก็ได้ จากคุณ : ท่านประธานบริษัท เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 01:43:05

ความคิดเห็นที่ 46   #18 จากรูปน่าจะต้องให้ ทดสอบ การทำงานของ GT200 แบบที่ไม่ให้ความคิดของคนส่งผลกับผลการทำงานของเครื่อง #21 เงื่อนไขคือต้องให้คนถือเพื่อใช้ไฟฟ้าสถิตย์จากมือคน(น่าจะต้องเดินด้วย) ข้อเสนอ (จาก 2 คห. เอามายำกัน ) 1. ลองให้ผู้ทดสอบถือ GT200 เดินบน พื้นราบ กว้างๆและต้องปิดตาผู้ทดสอบ 2. เคลื่อนย้ายวัตถุที่ต้องการตรวจจับ ไปวางไวในทิศทางต่างๆ  และให้ผู้ทดสอบเริ่มทำการเดินค้นหา   ทำการบันทึกทิศทางที่ตรวจพบ เทียบกับทิศทางของวัตถุจริง ทำซ้ำๆ ควรจะประมาณ 50 - 100 ครั้งขึ้นไป และประเมิณอัตราการส่วนว่าได้ผลถูกต้องร้อยละเท่าไร จากคุณ : Aoitori เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 01:43:05

ความคิดเห็นที่ 47 ส่งเมลไปแล้วครับ เรื่องการทำงานของ GT200 ค่อนข้างไม่เห็นด้วยกับคำอธิบายว่าเป็น Ideomotor Effect ผมเองคิดว่าการเคลื่อนไหวของอุปกรณ์ ควรอธิบายว่าเกิดจากความเฉื่อยของเสาชี้ และความไม่สม่ำเสมอในการเคลื่อนที่ของอุปกรณ์และผู้ถือ คิดว่าน่าจะเป็นปัจจัยโดยตรง ของการเคลื่อนไหวซึ่งไม่ต้องใช้พลังงานจากภายในอุปกรณ์ ส่วน Ideomotor Effect และปัจจัยอื่นๆ อาจมีผลต่อความไม่สม่ำเสมอในการเคลื่อนที่ของผู้ถือ แล้วส่งผลทางอ้อมกับการเคลื่อนไหวของอุปกรณ์ ถึงไม่มีปัจจัยเหล่านี้ การเดินของมนุษย์หรือการบินของเฮลิคอปเตอร์ก็ย่อมมีความไม่สม่ำเสมอตามปกติ อยู่แล้วครับ แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 13:05:52 แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 02:06:10 จากคุณ : ikkyu เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 02:05:27

ความคิดเห็นที่ 48   ความคิดเห็นที่ 4, จากคุณ: PastelSalad: ".....2. หลักฐานการทดสอบของอเมริกา ยังไม่สามารถใช้ดำเนินการอะไรได้ เนื่องจากไม่ได้ทำการทดสอบกับตัว GT200 ตรงๆ แต่เป็นยี่ห้ออื่นรุ่นอื่นเท่านั้น พูดแบบภาษากฎหมายก็คือ หลักฐานที่มีทั้งหมดในตอนนี้ ยังไม่สามารถใช้การในชั้นศาลได้ครับ......" ^ ^ อันนี้ได้ไปปรึกษานักกฎหมายมาแล้วหรือครับ? จาก http://www.justnet.org/Lists/JUSTNET%20Resources/Attachments/440/moleeval_apr02.pdf ซึ่งเป็นผลการทดสอบโดย Dale Murray, Entry Control and Contraband Detection Department, Sandia National Laboratories Sandia, dwmurra at sandia.gov เค้าก็บอกไว้ชัดเจนแล้วว่า "....MOLE Programmable System manufactured by Global Technical Ltd. ..... Based on statistical analysis of the double-blind test results, the MOLE performs no better than a random selection process. ...." มันก็ยี่ห้อเดียวกับ GT(Global Technical)200 แล้ว น่าจะมีน้ำหนักทางกฎหมายแล้ว แต่ถ้ากฎหมายมีช่องโหว่สามารถอ้างได้ว่าเป็นคนละยี่ห้อ แบบนี้ไอ้พวกนักต้มตุ๋นมันก็สบายสิครับ เปิดบริษัทใหม่ ตั้งชื่อยี่ห้อ ตั้งชื่อรุ่นใหม่ ปรับปรุงใหม่ ใส่แบตเตอรี่ ใส่ GPS อ้างหลักการวิทยาศาสตร์ปลอม(pseudoscience) แต่หลักการจริงคือไสยศาสตร์ Dowsing และการต้มตุ๋น เดี๋ยวทดสอบ GT200 เสร็จ พวก อบต, อบจ, โรงเรียน, รปภ.มหาวิทยาลัย ก็สั่งซื้อยี่ห้ออื่นที่ไม่ใช่ GT มาใช้อีกเช่น Quadro Tracker, H3tec Alpha 6, ADE651, Sniffex, Sniffex Plus, PSD-22, etc. แต่ยังไงผมก็ยังสนับสนุนให้ทดสอบครับ ที่น่ากลัวที่สุดคือ H3tec (http://h3tec.com/) บริษัทอยู่รัฐ Utah, USA บริษัทนี้มันอ้างว่าทหารสหรัฐใช้ แต่ที่แน่ๆเครื่องมันเนียนมาก มีแบตเตอรี่ มี GPS แต่หลักการจริงคือไสยศาสตร์ Dowsing ต้มตุ๋น จากคุณ : Thai Expat in US เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 03:12:12 A:69.140.60.76 X: TicketID:231430

ความคิดเห็นที่ 49 #48  น่าจะดีนะครับ จะได้รู้ว่า หน่วยงานที่ซื้อมาใช้ มีระดับสมองแค่ไหน มีความน่าเชื่อถือขนาดไหน ยิ่งใช้มาก ทหารก็จะยิ่งตายมากขึ้น  จะได้หาเรื่องลงงบไปเรื่อยๆ เห็นมีทหารเชียร์ว่า GT200 มีประโยชน์ ถ้าหลอกชาวบ้านได้ แต่ดันมีคนมาแฉ ทำให้หลอกชาวบ้านไม่ได้อีกต่อไป ดังนั้นถ้าเครื่องไหนหลอกชาวบ้านได้เนียน ก็น่าจะดีสำหรับคนปฎิบัติงานนะครับ เครื่องเก่ามันหลอกชาวบ้านไม่ได้ละ  ต้องหาเครื่องใหม่ๆ มา จากคุณ : Professor เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 04:25:43

ความคิดเห็นที่ 50 ขออนุญาตตอบเมลแหละหลังไมค์หลายๆ ท่านตอนเย็นนะครับ วันนี้มีนัดทำฟัน ต้องเดินทางไกล ปล. ตอนนี้มีผู้สนใจเข้าร่วมทดสอบและลงชื่อประมาณเกือบสิบคนแล้วครับ จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 07:14:52

ความคิดเห็นที่ 51 ต้องให้สมาชิกอาวุโสนำทีมซะแล้ว จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 08:35:45

ความคิดเห็นที่ 52   ok # 10 ครับ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 09:14:03

ความคิดเห็นที่ 53 คิดเหมือนทุกๆคนในนี้ว่าไอ้เครื่อง GT200 เนี่ย มันไม่น่าจะใช้ได้จริง และแพงเวอร์มากๆๆ เห็นด้วยกับการทดสอบ เพราะไอ้เครื่องนี้เปลืองงบประมาณมาก แต่ที่หลายคนบอกว่าการที่เครื่องให้ผล false negative ทำให้มีทหารตายมากขึ้นผมไม่เห็นด้วย เค้าไม่ได้พึ่งเจ้าเครื่องนี้อย่างเดียวครับ มีหลายความเห็นก่อนหน้า ในกระทู้ก่อนๆๆ ที่ออกแนวเหน็บแนม อ.พรทิพย์ อยากให้ลองไปอ่านหนังสือทักษิณวิปโยค ของ อ.พรทิพย์ นะครับ จะได้ทราบว่าปัญหาในการปฏิบัติงานจริงๆ นั้น มันมากมายแค่ไหน จากคุณ : Dr.Kwind เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 09:16:01

ความคิดเห็นที่ 54 ลงชื่อด้วยคนครับ กล้องวิดิโอไม่มี  มีแต่ขาตั้งกล้อง แต่ให้ไปช่วยด้านอื่นก็ได้ครับ จากคุณ : Phalanx เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 09:28:07

ความคิดเห็นที่ 55 สนับสนุนครับ จะส่งชื่อและตำแหน่งไปให้ทางE-mail และยินดีถ้าจะได้สนทนากันเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ครับ ปล. ในวันที่มีการทดสอบ ถ้าสามารถเข้าร่วมได้ จะเดินทางไปร่วมด้วยครับ จากคุณ : Sorry_I can't be perfect เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 09:29:43

ความคิดเห็นที่ 56 สนับสนุนอย่างแรงครับพี่น้องครับ!!! จากคุณ : CAFMAN เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 10:00:47

ความคิดเห็นที่ 57 การทดสอบด้วยว่า ถ้ามีวัตถุระเบิดอยู่จริง หรือไม่มีระเบิดอยู่เลย เครื่องจะตรวจได้หรือไม่ ไม่เพียงแต่ทดสอบว่ามีจริงแล้วมันอยู่ที่ไหน เท่านั้น จากคุณ : unimox เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 10:23:41

ความคิดเห็นที่ 58 ทำงานอยู่จังหวัดชายแดนใต้ครับ จะส่งแรงใจไปช่วยให้พิสูจน์ได้ผลออกมาชัดเจน จะได้ตาสว่างกันสักทีว่าเงินแต่ละล้านที่ลงทุนไปนั้น มันไร้ค่าเหลือเกิน จากคุณ : แตงโมสีรุ้ง เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 10:34:21

ความคิดเห็นที่ 59 ชูจั๊กกะแร้ขอร่วมแจมด้วยครับงานนี้ หลังไมล์แจ้งชื่อไปแล้วครับ อุปกรณ์ที่มีก็แค่กล้องถ่ายรูปกับขาตั้งกล้องครับ หากมีอะไรสามารถช่วยเหลือได้เพิ่มเติมก็ยินดีครับ แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 10:57:50 จากคุณ : นาย X-MAN เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 10:56:08

ความคิดเห็นที่ 60 สนับสนุนครับ ว่าแต่เขาจะเห็นบอร์ดพันทิปเป็นองค์กรหรือเปล่า? กลัวจะไม่ยอมให้ตรวจนะสิ จากคุณ : Yippie เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 10:59:24

ความคิดเห็นที่ 61 คุณ Dr.Kwind ถ้าคุณหมอชื่อดังไม่ทำตัวเองจนคนในวงการแพทย์เอือมจนไม่เสวนาด้วย ก็จะมีคนยินดีช่วยครับ   และคุณหมอคงจะไม่เจอปัญหาขนาดนั้น จากคุณ : Geneticist เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 11:28:37

ความคิดเห็นที่ 62 น่าจะร่างวิธีการทดสอบไว้ก่อนนะครับ ถึงเวลาจริงจะได้ไม่สับสนและเกิด loop hole ให้สงสัยและถุกโจมตีได้ครับ ถึงจะเอาแบบ Sandia lab ก็น่าจะเขียนใหม่เป็นภาษาไทย และลงรายละเอียดให้มากเท่าที่เป็นไปได้ น่าจะทดสอบเรื่อง Ideomotor ไปด้วย โดยหลอกผู้ตรวจว่าของอยู่ในกล่องไหน แต่ความจริงไม่มีของ และโดยการให้ผู้ถือเครื่องเดินตรวจปิดตาและมีคนจูงโดยใช้ไม้จูง ทั้งคนจูงและคนถือเครื่องต้องไม่รู้ที่ซ่อนของ ใช้เครื่องแบบ sniffer และสุนัขตรวจหลังจากใช้ GT200 ตรวจไปแล้ว และบันทึกผลแบบเดียวกัน โดยผู้ตรวจไม่รู้ผลการตรวจก่อนหน้า และไม่รู้ว่าของวางที่ไหน เพื่อใช้เป็น Control ถ้าทำได้ก็จะครบถ้วนเพอร์เฟ็ค แต่จะหาเครื่องหาสุนัขได้หรือเปล่า :-( จากคุณ : alan the lamb เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 12:11:51

ความคิดเห็นที่ 63 เห็นที่ จขกท โพสใน คห 2 เหมือนอ่านวิทยานิพนธ์เลย ชัดเจนดีครับ จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 12:45:34

ความคิดเห็นที่ 64 > "น่าจะทดสอบเรื่อง Ideomotor ไปด้วย โดยหลอกผู้ตรวจว่าของอยู่ในกล่องไหน > แต่ความจริงไม่มีของ" เห็นด้วยครับ การทดสอบด้วยวิธีนี้น่าจะทำก่อน Double Blind Test > "และโดยการให้ผู้ถือเครื่องเดินตรวจปิดตาและมีคนจูงโดยใช้ไม้จูง > ทั้งคนจูงและคนถือเครื่องต้องไม่รู้ที่ซ่อนของ" ไม่ทราบว่าการทดสอบโดยปิดตา ถือว่าผิดเงื่อนไขการใช้งานเครื่องหรือเปล่า แต่ที่แน่ๆ การใช้งานตามปกติย่อมไม่มีการปิดตาผู้ใช้ ผมจึงไม่เห็นด้วยกับวิธีนี้ ควรทดสอบตามวิธีการใช้งานตามปกติเท่านั้น จะดีกว่าครับ > "ใช้เครื่องแบบ sniffer และสุนัขตรวจหลังจากใช้ GT200 ตรวจไปแล้ว > และบันทึกผลแบบเดียวกัน โดยผู้ตรวจไม่รู้ผลการตรวจก่อนหน้า และไม่รู้ว่าของวางที่ไหน > เพื่อใช้เป็น Control" เห็นด้วยครับ ควรทำการตรวจโดยใช้สุนัข เพื่อเป็นกรณีอ้างอิง ถึงแม้ใครจะอ้างว่า GT200 ทำงานในระยะใกล้ หรือตรวจละเอียดได้ไม่ดีเท่าสุนัข แต่อย่างน้อยก็ต้องพอใช้งานได้ดีกว่า random chance อย่างมีนัยยะ ในการใช้งานจริงก็มีการนำ GT200 ไปใช้ตรวจผู้ต้องสงสัยในระยะใกล้ เพื่อหาอาวุธและสิ่งเสพติด จึงน่าจะเข้าข่ายการใช้งานตามปกติ แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 12:48:17 จากคุณ : ikkyu เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 12:47:23

ความคิดเห็นที่ 65 "เราจะไม่: 1. ผ่าเครื่อง 2. พยายามอธิบายหรือค้นหาหลักการและกลไกการทำงานของเครื่อง 3. พิจารณาปัจจัยที่เกิดจากมนุษย์หรือพลังเหนือธรรมชาติ 4. พิจารณาถึงคุณค่าและโอกาสในการใช้งานของเครื่อง ไม่ว่าในแง่ของวิทยาศาสตร์ รัฐศาสตร์ สังคมศาสตร์ ความมั่นคง ฯลฯ "เราแค่ต้องการพิสูจน์ว่า เครื่อง GT200 ใช้ได้หรือไม่ได้ ที่ความเชื่อมั่นเท่าใด" ---------------------------------------------------------------------- โอเคครับ ตามนี้ จากคุณ : macenjoy เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 13:23:07

ความคิดเห็นที่ 66   วันนี้ผมได้รับผลกระทบจากการให้สัมภาษณ์ NBT เมื่อวาน โดยมีทหารยศพลอากาศโทท่านนึงโทรมาร้องเรียนที่มหาวิทยาลัย ผมจึุงขอชี้แจงกับทุกท่านว่า สิ่งที่ผมทำทั้งหมดเกี่ยวกับเครื่องตรวจระเบิดพวกนี้เป็นเรื่องส่วนตัว ไม่ได้ทำในนามมหาวิทยาลัยแต่ประการใด (ไม่ได้ทำให้ต้นสังกัดแปดเปื้อนไปด้วย) อย่างไรก็ตาม เราอาจจะได้ทดสอบเครื่อง GT200 นี้เร็วกว่าที่คาด โดยใช้เครื่องของทหารอากาศ ซึ่งเค้ามั่นใจว่าแม่นยำ 99% (ผมแย้งไปว่า EOD บอกว่าแค่ 30% เค้าก็พูดทำนองว่าทหารบกทำได้แค่นั้น ลูกน้องเค้าแม่นกว่า) ผมขอไปแล้วว่าจะจัดทดสอบเครื่องให้ แต่ต้องเป็นไปในหลักการทางวิทยาศาสตร์และสถิติ ขณะนี้รอเจ้าหน้าที่ลูกน้องเค้าติดต่อกลับมาว่าโอเคหรือเปล่าครับ จากคุณ : เจษฎา นักวิชาการอิสระ เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 13:29:29 A:161.200.121.24 X:

ความคิดเห็นที่ 67 ^ ^ ^ ถ้ามั่นใจว่าเครื่องมือนี้ใช้งานได้จริง แล้วมีนักวิชาการระดับสูงกับคนอีกหลากหลายอาชีพมาช่วยกันทดสอบ เพื่อเป็นการยืนยันประสิทธิภาพของเครื่องแบบนี้ จะร้องเรียนหาอะไรครับ คุณพลอากาศโท ?? หรือว่าคุณกลัวอะไรบางอย่าง..? จากคุณ : macenjoy เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 13:40:34

ความคิดเห็นที่ 68 มาลงชื่อสนับสนุนครับ เป็นกำลังใจให้นะครับ จากคุณ : ฮักอ้ายเตอะ เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 13:43:27

ความคิดเห็นที่ 69 ขอเป็นกำลังใจให้ และ ลงชื่อสนันสนุนด้วยคนครับ จากคุณ : เซ๊กเธา เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 14:06:41

ความคิดเห็นที่ 70 อาจารย์ก็ระวังตัวหน่อยนะครับ เริ่มมีเล่นนอกเกม จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 14:27:05

ความคิดเห็นที่ 71 มาลงชื่อและโหวดครับ จากคุณ : คุณพ่อน้องจุ้นแซ่จ้าน (mang+por) เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 14:51:51

ความคิดเห็นที่ 72 ร่วมลงชื่อด้วยคนครับ เป็นกำลังใจให้ครับ จากคุณ : อมยิ้มรสปลาดุก เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 15:09:17

ความคิดเห็นที่ 73   มาร่วมลงชื่อเป็นกำลังใจให้ครับ จากคุณ : Lind L Taylor เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 15:50:11

ความคิดเห็นที่ 74 มาเป็นกำลังใจในการต่อสู้ครับ จากคุณ : นายฉิม เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 16:13:42

ความคิดเห็นที่ 75 ต้องจบปริญญาโทด้วยเปล่าครับ จากคุณ : ajibjoy เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 16:18:51

ความคิดเห็นที่ 76 ให้กำลังใจคะ จากคุณ : M-AgrO เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 16:21:32

ความคิดเห็นที่ 77 ถ้าต้องการชื่อจริงนามสกุลจริง รบกวนหลังไมค์บอกมาด้วยครับ จะร่วมลงชื่อด้วย  แต่ไม่มีโอกาสไปร่วมทดสอบเพราะอยู่ ตปท ขอเสนอเพิ่มเติมครับ   อาจจะให้มีการทดสอบตามเงื่อนไขของผู้ผลิตกำหนดทุกอย่าง  เพียงแต่ทางเราเปลี่ยนการ์ดที่ใช้ทดสอบเป็นการ์ดอื่น โดยไม่ให้ผู้ทดสอบรู้ว่าใช้การ์ดอะไรด้วย   หรือหลอกให้คิดว่ากำลังใช้การ์ดนั้นๆ อยู่  แล้วดูความแม่นยำของเครื่องต่อ เพื่อให้ได้ข้อสรุปว่าการ์ดเองก็ไม่ได้มีผลใดๆ กับการทำงานของเครื่อง จากคุณ : ประกอบ เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 16:39:24

ความคิดเห็นที่ 78 ชิ จากคุณ : HotSmile เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 16:52:21

ความคิดเห็นที่ 79 ควรทำการทดสอบเป็นอย่างยิ่งครับ ขอสนับสนุนครับ เพราะเครื่อมือที่ว่ามันมีผลกับชีวิตคนครับ จากคุณ : askedwutt เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 17:17:29

ความคิดเห็นที่ 80   ลงชื่อเห็นด้วย อยากเพิ่มเติมอีกนิด ว่าคนถือGT200น่าจะมีหลายๆสภาวะนะครับ เช่น เหนื่อยมาก ไม่สบายมาก เครียดมาก happyมาก ว่ามีผลไหม แล้วตอนทดสอบ จะทำกันทีละคนหรือครับ อยากให้ลองหาพร้อมๆกันหลายๆคนด้วย สงสัยว่ามันจะชี้ไปจุดเดียวกันไหม ถ้าเจอเป้าหมาย ...แล้วมันจะหาเป้าหมายได้เจอ ในระยะ ไกลสุด ได้แค่ไหน เพราะถ้าเป็นระเบิด  เจอ..แล้วมันอยู่ตรงหน้าซักเมตร คงไร้ความหมาย คนกดระเบิด คงกดไปแล้วถ้าเห็นแบบนั้น    เพราะแพงขนาดนั้นมันต้องมีระยะปลอดภัยที่จะเซฟชีวิตคนใช้ด้วย จะรอฟังผลนะครับ จากคุณ : Six-Heart เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 17:22:55

ความคิดเห็นที่ 81 ดูรายการย้อนหลัง NBT17:30 วันที่ 6 มค แล้วเศร้าแทนคุณหมอพรทิพย์ครับดูเหมือนท่านทำงานแบบไม่มีความหวังอะไรที่จะพึ่งพาเครื่องมือใดๆได้เลยฟังที่ท่านพูดแล้วออกมาจากความรู้สึกล้วนๆจริงๆก็น่าเห็นใจครับกับคนที่อยู่ในพื้นที่เสี่ยงภัยอย่างนั้น คุณหมอครับประเด็นคือต้องรู้จักแยกแยะความจริงบ้างโลกนี้มันมีเครื่องมือวิเศษอย่างนั้นอยู่ซะเมื่อไรล่ะครับ เอะอะอะไรก็"อยากชวนนักวิชาการลงพื้นที่บราๆๆๆๆ" ทุกคนทราบว่าท่านเหนื่อยเครียดแต่เขากำลังจะบอกท่านว่าท่านใช้เครื่องมือผิดๆอยู่ครับ เขาไม่ได้ต้องการขัดขวางการทำงานของท่านแต่อย่างใด ที่ไม่เข้าใจคือเหตุใดบุคลากรอย่างท่านถึงได้ทำงานแบบไม่สนใจความถูกต้อง อาศัยแต่"ความเชื่อ"และความรู้สึกในการทำงาน ไม่เข้าใจจริงๆ อันตรายของคนคือกระบวนการคิดและตัดสินใจของคน  ตัดสินใจโดยอาศัยเหตุและผลคือสิ่งที่ดีที่สุด(ที่มนุษย์ผู้เจริญควรมี) ตัดสินใจด้วยความเชื่อนี่เข้าข่ายแย่แล้ว ยิ่งตัดสินใจด้วยความรู้สึกก็น่าจะแย่ที่สุดแล้วครับ เส้นทางความตกต่ำของมนุษย์ครับ ใช้เหตุผล => ใช้ความเชื่อ => ใช้ความรู้สึก จากคุณ : คุณพ่อน้องจุ้นแซ่จ้าน (mang+por) เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 17:24:04

ความคิดเห็นที่ 82   ***** ผมขอเสนอวิธีทดสอบง่ายๆอีกวิธีครับผม ********* วิธีนี้ - ไม่ต้องซ่อนวัตถุ - ตั้งวัตถุตัวอย่างไว้ให้เห็นๆเลยครับ 1 ชิ้น กลางห้อง - แต่ต้องอยู่ในกล่องทึบแสงปิดสนิด ไม่ให้รู้ว่าของข้างในเป็นอะไร - ใ้ช้ GT200 ในการทดสอบตรวจดูครับว่าวัตถุตัวอย่างมีสารที่ค้นหาอยู่หรือไม่ ทดสอบซัก 10 ตัวอย่างก็พอครับ และต้องปิดเป็นความลับ โดยไม่รู้จำนวน อาจจะมีระเบิดอยู่ 0-10เลยก็ได้ แล้วแต่จะใส่ จนกว่าจะทำการทดสอบเสร็จค่อยเปิดกล่องออกดูครับให้เห็นจะๆไปเลย ค่าความน่าจะเป็นในการสุ่ม 50% ถ้า GT200 ใช้ได้จริงต้องได้เกิน 50% ครับ จากคุณ : เอ็ม เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 18:14:40 A:61.90.20.89 X: TicketID:175329

ความคิดเห็นที่ 83 มาลงชื่อสนับสนุน จากคุณ : mao_narak เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 18:29:37

ความคิดเห็นที่ 84 ดู ๆ ไปผมว่าอุปกรณ์ไม่น่าเชื่อ เพราะ ตัวแปรเยอะ เช่น - ต้องให้คนถือ - คนถือต้องพักผ่อนเพียงพอ - คนถือต้องไม่มีอคติ ปล. ผมสงสัยว่ามันสามารถชี้ขึ้นบนเพดานได้หรือเปล่า จากคุณ : น้ำเค็ม เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 18:59:23

ความคิดเห็นที่ 85 ดังที่อาจารย์เจษฎาได้แจ้งให้ทราบใน คห. ที่ 66 นะครับ ว่าขณะนี้มีผู้ใหญ่ติดต่อผ่านทางมหาวิทยาลัยมายังอาจารย์ ในทำนองคัดค้านและยับยั้ง จึงจะแจ้งให้ทุกท่านทราบว่า การทดสอบโดยสมาชิกห้องหว้ากอจะดำเนินต่อไปครับ เพราะเราจัดการทดสอบกันในนาม "สมาชิกห้องหว้ากอ" เป็นการทดสอบโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ โดยประชาชน ผู้ซึ่งมีความเป็นห่วงเป็นใยในความเป็นไปของบ้านเมืองจากภัยของวิทยาศาสตร์เทียม เป็นการจัดกิจกรรมทางวิชาการอย่างอิสระด้วยเจตนาบริสุทธิ์ ไม่เกี่ยวข้องกับกลุ่มบุคคล หรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ โดยขณะนี้กำลังเล็งขยายผลไปยังการจัดการทดสอบร่วมกับทางองค์กรต่างๆ และอาจจะมีการจัดสัมมนาเปิดเพิ่มด้วย ทำนอง สัมมนาตอนเช้า ทดสอบตอนบ่าย แต่การทดสอบหลักจะจัดโดย "กลุ่มชุมชนวิทยาศาสตร์" เป็นหลักครับ เพราะเราต้องการรักษาจุดยืนและความเป็นกลางทางวิทยาศาสตร์ให้ชัดเจน ขณะนี้ผมกำลังประมวลความเห็นของทุกๆ ท่าน และพูดคุยปรึกษากับหลายๆ ฝ่าย รวมถึงยังรอผู้ลงชื่อเพิ่มอยู่ครับ ถ้ามีแนวร่วมมากพอและความคิดตกผลึก จนกระทั่งร่างใบลงชื่อและรายละเอียดกระบวนการทดลองเสร็จเมื่อไหร่ จะเอามาโพสต์ในห้องหว้ากอ และจัดส่งไปยังผู้ที่ร่วมลงรายชื่อทุกท่านทันทีครับ แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 19:56:36 จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 19:54:38

ความคิดเห็นที่ 86 ให้กีฟท์เงียบๆมาตลอด "คิดว่าขณะนี้ถึงเวลาอันเหมาะสมแล้ว"เช่นกัน ที่จะขอออกมาชื่นชมจขกท. คุณ PastelSalad จากใจจริง ขอลงชื่อสนับสนุนการทดสอบมา ณ ที่นี้ด้วยค่ะ จากคุณ : แมวบอส เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 20:24:27

ความคิดเห็นที่ 87 เรียนทุกท่าน  เกี่ยวกับผู้ที่ติดต่อมายังอาจารย์นะครับ  ไม่ต้องวอรี่ครับ  เขาแค่ปกป้องเกียรติภูมิในฐานะเป็นคนแรกๆ ที่นำGT200 เข้ามาเท่านั้น (กลัวเสียหน้า)  ปัจจุบันเขาไม่มีบทบาทในการชี้นำ หรือมีส่วนได้ส่วนเสียในเรื่องนี้แล้ว  ส่วนคนสำคัญในเกมนี้ผมได้แจ้งอาจารย์ไปแล้วครับ   สังเกตว่าเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามี GT200 ใช้ที่ใต้เท่าไหร่? และบอกว่าที่มีเยอะเป็น Alpha6 ทั้งๆที่ทหารเราไม่ได้ใช้ อัลฟ่า6 ซะหน่อย   สู้ต่อครับ จากคุณ : Decepticon เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 20:31:00

ความคิดเห็นที่ 88 เสริมการทบสอบความเห็น 45 ครับ จากคุณ : waphoo เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 21:07:02

ความคิดเห็นที่ 89 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 21:24:29

ความคิดเห็นที่ 90 ขอบคุณทุกท่านที่เข้ามาให้กำลังใจในกระทู้นะครับ สมกับที่เราเป็นชาวหว้ากอจริงๆ ขณะนี้มีผู้ประสงค์ลงชื่ออย่างเป็นทางการแล้วประมาณ 15 คน ถ้ามีเพื่อนสมาชิกคนไหนประสงค์อยากลงชื่อสนับสนุนให้จัดการทดสอบ ก็สามารถส่งข้อมูล ชื่อ นามสกุล พร้อมสาขาวิชาชีพหรือความเชี่ยวชาญ (ไม่ต้องระบุชื่อบริษัทหรือองค์กรก็ได้ครับ ถ้าไม่สะดวก) มาที่ผมได้ทางหลังไมค์ หรือทางอีเมล c.pittayapinan แอท จีเมลดอทคอม ได้เรื่อยๆ เลยนะครับ แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 21:28:42 จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 21:27:46

ความคิดเห็นที่ 91   มาลงชื่อสนับสนุนเฉยๆนี่จะโดนเก็บด้วยมั้ยฮะ ... ล้อเล่นฮะ... เก็บผมไม่ลงหรอก จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 21:56:47

ความคิดเห็นที่ 92 ลงชื่อ สนับสนุนเต็มที่!!! ช่วยอะไรอื่นไม่ได้ แต่เป็นกำลังใจให้ค่ะ จากคุณ : ~*-BiNGU BUNNY-*~ เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 22:28:58

ความคิดเห็นที่ 93 ลงชือสนับสนุนครับ จากคุณ : นายอ๋ำน้อย เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 22:59:12

ความคิดเห็นที่ 94 เอาใจช่วยครับ แต่สงสัยอย่างนึงครับ คือเห็นชัดๆว่ามันเป็นเครื่องก๋องแก๋งทำจากพลาสติคกับเสาอากาศง่อยๆ ทำไมถึงไม่ใช้วิธี "ผ่า" เครื่องให้มันรู้ๆกันไปเลย ว่ามันมีเทคโนโลยีวิเศษระดับโลกขนาดไหน ถึงได้สามารถตรวจระบุวัตถุต้องสงสัยได้เทพในระดับนาโนขนาดนั้น ผมว่าเห็นกับตามันจะจะนี่ดีกว่าเยอะนะครับ ถ้าผ่าออกมาแล้วปรากฏว่ามีแค่แท่งตะกั่วถ่วงเอาไว้ให้หนักหนัก หรืออาจจะมีแค่เม็ดถั่วเขียวอัดอยู่ในเครื่อง พวกมันจะได้เถียงไม่ออก หรือถ้าอ้างว่ามันแพง ผ่าไม่ได้ เราสามารถใช้วิธี X-ray เอาไม่ได้หรือครับ? จากคุณ : Jitwinyan เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 23:54:15

ความคิดเห็นที่ 95 ถึงคุณJitwinyan ครับ เหตุผลชี้แจงไว้แล้วที่ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8720506/X8720506.html 4.สิ่งที่ไม่ทำให้เราชนะ      -  4.1การผ่าเครื่อง         เห็นเคยมีคนเสนอว่าให้ผ่าเครื่องดู  ตรงนี้ไม่จำเป็นเลยครับ  เสียเวลาเปล่า  เพราะผู้ใช้ทุกคนและผู้บังคับบัญชาเกือบทุกคนทราบอยู่แล้วว่าข้างในไม่มี อะไร  เพราะฝรั่งที่เป็นคนผลิตเขาบอกแต่แรกตอนที่ผมไปฝึกแล้ว               GT ไม่มีเหมือนกับNPfaster ที่ต้องผ่าเครื่องจึงจะยืนยันได้    ประเด็นมันอยู่ที่เขารู้แล้วว่าไม่มีอะไรแต่เชื่อว่ามันเปอร์เฟ็คต์น่ะสิ ครับ ประเด็นคือ  ใครๆก็รู้ว่าไม่มีอะไีร  แต่ยังเชื่อว่ามันทำงานได้นี่แหละครับ  ที่ต้องทดสอบ จากคุณ : Decepticon เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 00:09:36

ความคิดเห็นที่ 96 ผมเชียร์ ขอรับ จากคุณ : AJ_da_NR เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 01:11:44

ความคิดเห็นที่ 97 มารอดู จากคุณ : sassathx เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 10:54:40

ความคิดเห็นที่ 98 น่าจะสืบว่าผู้ใหญ่ท่านไหนยับยั้ง จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 13:19:10

ความคิดเห็นที่ 99 ถึงคุณ ขอเอาชื่ออากงฯ   เรื่องชื่อผู้ใหญ่  อ.เจษฎาท่านทราบแล้วครับ เขาคุยกันโดยตรง     อย่างที่ผมโพสต์ที่ คห.87 จากคุณ : Decepticon เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 13:40:42

ความคิดเห็นที่ 100 วิ่งควายเอาที่ 100 ก่อน จากคุณ : PUFF เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 14:14:43

ความคิดเห็นที่ 101 ลงชื่อสนับสนุนด้วยคนครับ ถ้าสถานที่ทดสอบใกล้บ้านก็จะไปดูด้วย อยากให้ทำสอบในโรงยิมครั้งนึง แล้วลองทดสอบในที่เปิดดูบ้าง เช่นสนามฟุตบอล จากคุณ : Mr.pokpak เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 14:30:26

ความคิดเห็นที่ 102 ทดสอบแล้วจะได้รู้กันไปเลยว่าจะงานเข้าที่ใคร ใครจะเงิบ ผลการทดสอบครั้งนี้จะได้ช่วยชีวิตทหารหาญทั้งหลายด้วย เยี่ยมครับ จากคุณ : WiseChocolate เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 15:33:46

ความคิดเห็นที่ 103 อุปกรณ์หลายชิ้นแล้วต่อไปขอเป็นการตรวจสอบโครงการของรัฐบาลโดยประชาชน จากคุณ : น้องเจสซี่ เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 15:35:00

ความคิดเห็นที่ 104 ถึงทุกท่าน           ในฐานะผู้ใช้GT200 ที่ใต้  ผมบอกได้เลยว่า  ถึงไม่มีก็ไม่เดือดร้อนครับ  อีกอย่างทุกวันนี้ที่งานหนักสำหรับผู้ใช้Gt  ก็คือให้เดินตรวจทั้งวัน(เปลี่ยนกันไปเรื่อยๆ)  โดยทุกคนฝากความหวังไว้ที่ผู้ใช้  ถ้าไม่เจอก็ซวยอีก   คนที่ใช้ตรวจไม่ใช่คนเข้าเก็บกู้แต่ก็อันตรายตอนเดินตรวจนี่แหละครับ  เพราะเราจะไม่ค่อยมองอะไรนอกจากเพ่งสมาธิไปที่การถือเครื่องเท่านั้น      และพูดอีกครั้งว่า  เรื่องขวัญกำลังใจไม่เกี่ยวครับ    ครอบครัวที่รักรอเราอยู่ก็พอแล้ว    มีแต่ทหารปลอมแหละครับ  ที่ต้องการขวัญจากของแบบนี้ จากคุณ : Decepticon เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 15:41:48

ความคิดเห็นที่ 105   สนับสนุนให้จัดการทดสอบครับ เมื่องานวันพระราชทานปริญญาที่นิด้ายังเห็นทหารเอาเครื่องนี้ไปค้นหาวัตถุระเบิดอยู่เลย ถ้าไม่ทำให้กระจ่างไม่รู้จะต้องเสี่ยงกันไปอีกเท่าไหร่ ส่ง pm ชื่อนามสกุลไปให้แล้วครับ แก้ไขเมื่อ 08 ม.ค. 53 16:17:09 จากคุณ : apichan (apichank) เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 15:59:38

ความคิดเห็นที่ 106 น่าติดตามมากคับ ยังไม่กล้าฟันธงว่ามันดีหรือไม่ อย่างไร จากคุณ : knopsod เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 18:06:33

ความคิดเห็นที่ 107 เป็นกำลังใจคับ จากคุณ : ผ่านมา (apadechi) เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 19:59:53

ความคิดเห็นที่ 108 เข้ามาช่วยครับ จากคุณ : เด็กกล่อง เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 20:38:57

ความคิดเห็นที่ 109 อ่านแล้วรู้สึกตื่นเต้นกับประทู้นี้จังครับ . . . ขอติดตามอย่างใจจดใจจ่อครับ ^^ จากคุณ : รักสาว มธ. (NoahComeBack) เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 21:19:02

ความคิดเห็นที่ 110 เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง  เพื่อจะได้เกิดความธรรมทุกฝ่าย จากคุณ : ชญาณัตถภัทร์ เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 23:00:38

ความคิดเห็นที่ 111 ผมทำงานในพื้นที่ เพิ่งผ่านมาเมื่อไม่กี่วันนี้ ขบผ่านด่านก็มีเครื่องนี้แหละใช้งานอยู่ ในรถมีปืนอยู่ 2 กระบอกพร้อมกระสุน ขับผ่านอย่างปกติสังเกตุดูไม่มีการกระดิก ของเสาอากาศแต่อย่างใด จากคุณ : @Server ! maN@ เขียนเมื่อ : 9 ม.ค. 53 11:10:25

ความคิดเห็นที่ 112 ส่ง email ไปแล้วนะครับ ขอลุยด้วยคน จากคุณ : LazyEater (LazyEater) เขียนเมื่อ : 9 ม.ค. 53 12:59:30

ความคิดเห็นที่ 113 ถ้ามีคนจะทดสอบจริงเขาจะเฉไฉรึเปล่านะ จากคุณ : christ church เขียนเมื่อ : 9 ม.ค. 53 15:32:51

ความคิดเห็นที่ 114 #113 ผมว่าเขาจะยังปกป้องความเชื่อของตัวเองอยู่ดี ดังนั้นน่าจะทำให้ผลการทดสอบเรื่องนี้ได้รับรู้เป็นวงกว้างในสังคม  และให้สังคมช่วยกดดันแทน ผมหวังอยากให้มีนักวิชาการมาเป็นแนวร่วมมากกว่านี้ โดยเฉพาะสถาบันการศึกษา แล้วออกแถลงการไปยังสื่อต่างๆ หลังการทดสอบ เดาว่าที่ อ. เจษฏา มาในนามส่วนตัว ก็คงเป็นเพราะมีความไม่สะดวกบางประการ ถามคุณ PastelSalad หรือ อ.เจษฏา ได้มั้ยครับ ว่าอาจารย์คนอื่นๆ ที่คณะรู้เรื่องนี้หรือเปล่า และมีมุมมองอย่างไร ถ้าไม่สะดวก ขอเป็นหลังเมล์ หรือจะไม่ตอบก็ได้ครับ แก้ไขเมื่อ 09 ม.ค. 53 18:35:39 แก้ไขเมื่อ 09 ม.ค. 53 16:28:04 จากคุณ : ikkyu เขียนเมื่อ : 9 ม.ค. 53 16:26:45

ความคิดเห็นที่ 115 ช่วยกันเชียร์มากๆ ครับ  ถึงกระทู้จะหลุดไป แต่เชื่อการดำเนินการยังมีอยู่แน่นอน เพราะรู้กันทั่วในสังคมแล้ว จากคุณ : Decepticon เขียนเมื่อ : 9 ม.ค. 53 18:59:48

ความคิดเห็นที่ 116   เอาระดับน้ำ ผูกกับเครื่องไปด้วย จากคุณ : Spirited Away เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 53 02:56:34

ความคิดเห็นที่ 117 ช่วยเป็นอีกเสียงครับ   ทุกอย่างต้องโปร่งใส ตรวจสอบได้ เห็นใจ ทหารที่ปฏิบัติหน้าที่ครับ จากคุณ : nightnot เขียนเมื่อ : 10 ม.ค. 53 15:02:58