ความคิดเห็นที่ 1 ขอยกคำตอบที่เคยตอบแล้วเกี่ยวกับเรื่องนี้ มาให้อ่าน ภัยธรรมชาติ ผมว่าคำนี้ มันเป็นคำที่ไม่ค่อยจะเหมาะสมเท่าไหร่ มันเป็นคำที่มนุษย์บัญญัติขึ้นมาเพื่อเรียกปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ ที่เกิดขึ้นด้วยความเห็นแก่ตัวมากที่สุด น้ำท่วม ไฟป่า แผ่นดินไหว ภูเขาถล่ม ภูเขาไฟระเบิด น้ำแข็งละลาย สิ่งเหล่านี้คือ ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ คือสิ่งที่ เกิดขึ้นบนโลกด้วยความปกติ แปรเปลี่ยนผันแปรและแตกต่างไปตามแต่ละภูมิภาคภูมิประเทศภูมิอากาศ มนุษย์ผู้อาศัยอยู่บนโลก ก็เหมือนสิ่งมีชีวิตอื่นๆ เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงของธรรมชาติแล้วมันเกิดทำให้การดำรงชีวิตอยู่ ของเราไม่สามารถใช้ชีวิตได้ตามปกติ อาจจะคุกคามหรือสร้างความเดือดร้อน รวมไปถึงทำลายล้างสังคมของเรา ดังนั้นเราเลยเรียกมันว่า ภัยธรรมชาติหรือภัยพิบัติ ...ฟังดูแล้วไม่แฟร์กับธรรมชาติเลยใช่ไหมครับ? สิ่งที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติและครรลองที่มันดำเนินไป มิได้มีใครไปกำหนดกฏเกณฑ์หรือสร้างขึ้นมา แต่เมื่อมันทำให้ ชีวิตมนุษย์ไม่สามารถดำรงอยู่ได้ตามอย่างที่ตัวเองต้อง เราเลยเห็นมันเป็นสิ่งที่เลวร้าย น่ารังเกียจ และผิดปกติ สิ่งที่เกิดขึ้นเองนี้หรือคือสิ่งผิดปกติและเลวร้าย ที่มันเลวร้ายเพราะมนุษย์ไม่ชอบใจมิใช่หรือ มันจะไม่แปลกเลยว่าถ้าโลก เป็นดาวเคราะห์ที่ดับแล้ว คงจะไม่มีภูเขาไฟเกิดขึ้นอีก ไม่มีน้ำท่วมหรือฤดูกาล มนุษย์เองมิใช่หรือที่ขยายจำนวนอย่างรวดเร็วจนบางส่วนต้องเข้าไปอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่เสี่ยงอันตรายมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น ตามป่าเขาอาจจะมีดินถล่มได้ง่าย บริเวณพื้นที่ที่เป็นภูเขาไฟ ที่ราบลุ่มแม่น้ำน้ำท่วมถึง (พอน้ำท่วมก็ออกมาบ่นกัน) พอเข้าไปอยู่แล้วเจอกับปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ ก็บอกว่ามันเป็นภัยธรรมชาติ เป็นสิ่งผิดปกติ เป็นเหตุมาจากโลกร้อน โยงกันมั่วตั๊วอีรุงตุงนังกันไปหมด สิ่งที่มนุษย์ต้องการคือธรรมชาติที่เรียบร้อยสงบเสงี่ยมเจียมตัว ไม่เกิดน้ำท่วม แผ่นดินไหว ภูเขาไฟระเบิด ..ใช่มั้ย แต่ได้เคยถามตัวเองหรือเปล่าว่า ไปตั้งบ้านอยู่แถวนั้นทำไม สุดท้ายก็บอกธรรมชาติผิด ผมขอยกตัวอย่างง่ายๆ เกี่ยวกับกรุงเทพมหานคร เป็นที่ทราบกันดีว่าพื้นที่บริเวณที่ราบลุ่มแม่น้ำ หรือในอีกชื่อหนึ่งคือที่ราบ- ลุ่มแม่น้ำ น้ำท่วมถึง ในพื้นที่บริเวณนี้จะมีการหลากของน้ำทุกปีเป็นประจำ มันเป็นเรื่องปกติที่ว่าเมื่อมีฝนตกฉุกมากกว่าเวลา อื่นในรอบปี จะทำให้แม่น้ำไม่สามารถระบายน้ำได้ทัน และเอ่อล้นขึ้นมาบนตะลิ่ง บรรพบุรุษของเรานั้น โดยพื้นฐานแล้วเป็นสังคมเกษตรกรมาแต่ไหนแต่ไร การตั้งบ้านเรือนอยู่บริเวณนี้จึงมีประโยชน์มากเพราะ ตะกอนที่แม่น้ำพัดพามานั้นประกอบไปด้วยแร่ธาตุและสารอาหารที่มีความจำเป็นต่อพืช ทำให้พื้นที่บริเวณนี้เหมาะแก่การ เพาะปลูกและทำนา ประโยชน์ทางอ้อมทางหนึ่งก็คือเป็นปราการชั้นดีสำหรับการป้องกันพระนคร เมื่อยามมีข้าศึก แต่เมื่อสังคมเปลี่ยนไป การตั้งบ้านเรือนแบบฝรั่งเข้ามาแทนที่ แต่ธรรมชาติไม่ได้เปลี่ยนไปตามใจอย่างที่มนุษย์ต้องการ น้ำก็เลย ยังคงท่วมทุกปีเหมือนเดิม แต่มีสิ่งที่ต่างออกไป น้ำที่ท่วมนั้นไม่ได้เป็นที่ต้องการ แทนที่มันจะไปท่วมนา หรือให้น้ำแก่การเกษตร พื้นที่รับน้ำในส่วนนี้กลับกลายเป็นตึกรามบ้านช่อง คอนโดสุดหรู ถนนคอนกรีตขนาด 8 ช่องจราจร ถมคลอง รุกล้ำแม่น้ำ สร้าง บ้านเรือนกีดขวางทางเดินของน้ำ พื้นที่ที่เคยเป็นแก้มลิง มันก็ถูกถมเอามาสร้างบ้าน น้ำเป็นสสารก็ต้องการที่อยู่ ถ้ามันท่วมหนองน้ำคงไม่เรียกภัยธรรมชาติ แต่พอ มันมาท่วมบ้านคนก็เลยเรียกภัยธรรมชาติ ที่ลุ่มรกร้างพอน้ำท่วมไม่มีใครสนใจ พอคนมาอยู่สร้างบ้านน้ำท่วมบอกภัยธรรมชาติ? น้ำท่วมที่เป็นประโยชน์ในอดีต จึงกลายเป็นสิ่งที่มนุษย์ไม่ต้องการอีกต่อไป และมนุษย์ก็สาปแช่งธรรมชาติ ที่นำพาน้ำท่วมมาให้ ทั้งๆ ที่มันเป็นเรื่องปกติของพื้นที่บริเวณนี้อยู่แล้ว และเพื่อให้เข้ากระแสสักหน่อย ก็ต้องบอกว่าเป็นเพราะโลกร้อน นี่แหละเมืองไทย ถ้ารัฐบาลหรือผู้ที่มีความรับผิดชอบ "ฉลาด" สักนิด พื้นที่บริเวณภาคอิสานของประเทศ เป็นดินเก่า แน่น แข็งแรง อีกทั้งบางส่วน ไม่ใช่พื้นที่ราบลุ่มแม่น้ำ น้ำท่วมถึง ย้ายเมืองหลวงหรือเขตธุรกิจไปตั้งที่นั่นเสีย แล้วเอาพื้นที่กรุงเทพ ซึ่งเหมาะแก่การทำเกษตร มาทำนาปลูกข้าว ทำไร่ ทำสวน คงจะดีไม่น้อย แต่มนุษย์ก็ไม่ทำ ธรรมชาติไม่เคยแก้แค้นใคร ทุกสิ่งล้วนเกิดเองตามธรรมชาติทั้งนั้น มนุษย์นั่นแหละ ที่ไม่ชอบสิ่งที่ธรรมชาติกระทำ แล้วก็บอกว่ามันเป็นภัยกับตัวเอง จากคุณ : axquest เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 12:53:23

ความคิดเห็นที่ 2 ขอยกคำตอบที่เคยตอบแล้วเกี่ยวกับเรื่องนี้ มาให้อ่าน ปัญหาภัยแล้ง ที่ราบลุ่มแม่น้ำภาคกลางเหมาะแก่การทำนาปลูกข้าวทำไร่ทำสวน เพราะว่านอกจากประโยชน์จากตะกอนที่ แม่น้ำพัดพามาจะอุดมสมบูรณ์ปลูกอะไรก็ขึ้นแล้ว เมื่อถึงฤดูน้ำหลาก เราก็สามารถสร้างอ่างเก็บน้ำเอาไว้ ใช้ในยามหน้าแล้งได้ น้ำท่าก็อุดมสมบูรณ์ตลอดทั้งปีโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ราบลุ่มแม่น้ำเจ้าพระยาตอนล่าง อย่างกรุงเทพมหานครและปริมณฑล ถ้าผู้บริหารบ้านเมืองในสมัยก่อนมีสมองสักหน่อย ย้ายเมืองหลวงไปยังโคราช ชัยภูมิก็ไม่ไกลจากทะเลเท่า ไหร่ หน้าน้ำน้ำมันก็ไม่ท่วม แทนที่จะท่วมเรือกสวนไร่นา กลับมาท่วมบ้านคนแทน เพราะที่ปลูกข้าวก็เอามา สร้างบ้าน ที่น้ำไหลพวกก็ถมคลองเอามาเป็นถนน พอถึงหน้าน้ำ น้ำที่มันเคยท่วมนาข้าวแล้วดี ก็กลายเป็น ท่วมบ้าน ท่วมเรือน ท่วมถนนเป็นไม่ดีแทนไป ประเทศเราอุดมสมบูรณ์ด้วยน้ำท่า ที่ดิน ทรัพยากรทางธรรมชาติมากมาย ปลูกอะไรมันก็ขึ้น โยนๆ ไปมัน ก็ขึ้นเองแล้วไม่ได้ลำบากลำบนเหมือนอย่างฝรั่ง ที่ย่างเข้าหน้าหนาวก็ปลูกอะไรแดกไม่ได้ จะร้อน จะเย็น จะ ฝนเราก็มีแดกกันทั้งปี ไม่ได้ลำบากอะไร แทนที่จะเอาจุดแข็งเรื่องน้ำท่าของกินพลาหารสมบูรณ์ไปแข่งกันเขา กลับเอาเรื่องที่ตนไม่ถนัดไปแข่งกับมัน ก็เลยตกเป็นเบี้ยล่างฝรั่ง ทำอะไรก็ไม่เป็นชิ้นไม่เป็นอันลุ่มๆ ดอนๆ กระเสือกกระสนไปปีๆ หนึ่ง ที่ปลูกข้าวก็ เอามาสร้างบ้าน ที่น้ำมันไม่ถึงก็เอาไปปลูกข้าว ถึงได้เจริญกันทั้งประเทศแบบนี้ แทนที่เงินจะเอาไปลงทุนทางการเกษตรเพื่อเพิ่มพูนพัฒนาระบบการเกษตรของเราให้ยั่งยืนและได้ผลผลิต- มากๆ กลับต้องเอาเงินมาแก้ปัญหาน้ำท่วมกับที่นาขาดน้ำ เอาบ้านมาตั้งที่ราบลุ่ม ไหนจะแผ่นดินทรุด น้ำท่วม น้ำทะเลหนุน เสียงบประมาณบานไปเท่าไหร่ เงินเอาไปลงกับภาคอิสานก็ไม่ได้เรื่องไม่ได้ราวน้ำมันก็ยังท่วม กันทุกปี แก้ปัญหาประสาอะไร เงินลงหายไปเท่าไหร่แล้วไม่รู้ กลายเป็นต้องสร้างเขื่อนจำนวนมาก สร้างคลองผันน้ำขนาดใหญ่ เพื่อผันน้ำเข้าไปยังพื้นที่แห้งแล้ง เสมือนขี่ ช้สงจับแบคทีเรีย ที่ที่น้ำมันมาถึงแล้วทำไมเอาไปสร้างบ้าน แต่พูดก็พูดเถอะ ถึงตอนนี้ก็ยังไม่มีหมาที่ไหนมัน จะมาทำ พี่น้องชาวอิสานหน้าน้ำก็ท่วมแหลก หน้าแล้งก็แทบตาย จะสร้างเขื่อนเก็บน้ำพวกโง่ก็ออกมาประท้วง อีก ทั้งๆ ที่วางแผนย้ายเมืองหลวงตั้งแต่แรกในขณะที่มันยังทำได้ก็จบเรื่องแล้ว ดีแต่แย่งอำนาจกัน ประชาชน ตายกันเป็นแถบๆ ทั้งๆ ที่ถ้ามีสมองสักนิดย้ายเมืองหลวง ทำเสียให้มันถูก ที่ดินตรงไหนเหมาะเอาไปทำอะไรก็ให้มันทำหน้าที่ ตรงนั้นไป ที่ราบลุ่มก็เอามาปลูกข้าว เสียก็หมดเรื่อง จากคุณ : axquest เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 12:53:47

ความคิดเห็นที่ 3 ชายฝั่งทะเลถูกกัดเซาะ จากคุณ : axquest เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 12:54:24

ความคิดเห็นที่ 4 ยังมีอีกมากไม่สามารถยกมากได้หมด คนไทยสมัยนี้ รับข้อมูลเป็นแต่สังเคราะห์กันไม่เป็น สื่อเองก็ไร้ซึ่ง จรรยาบรรณ คุณจะต้องเข้าใจว่า ข่าวปกติธรรมดามันขายไม่ได้ เช่น เชียงใหม่อากาศแจ่มใส ปลอดโปร่ง รถไม่ติด ผู้คนยิ้มแย้มมีความสุข กับอีกข่าว เชียงใหม่วิปริตหนักร้อนตับแตก เกษตรกรเดือดร้อน ปัญหามลภาวะ ฯลฯ แค่ประเทศไทยประเทศเดียวมีตั้งไม่รู้กี่ร้อนอำเภอ ถ้าสื่อมันเสนอแต่ข่าวร้ายๆ อย่างเดียวทุกวันก็ไม่ซ้ำ อำเภอกันแล้ว อำเภอที่มันปกติจะมีใครไปรายงานไหม ฟังเข้าทุกวันมันก็เหมือนกับว่าประเทศไทยจะ พิบัติไปทั่วทุกหัวระแหงแล้ว แล้วคุณลองคิดถึงระดับโลกสิ เมืองใหญ่ๆ บนโลกนี้มีอยู่กี่เมืองกัน ถ้ามันจะพิบัติวันละเมืองก็ยังไม่ซ้ำกัน เลยในแต่ละปี แล้วเมืองที่มันปกติ ใครจะมารายงานให้ทราบกันล่ะเพราะมันขายไม่ได้ ฟังดูแล้วก็เหมือน กับว่าโลกเราจะซิปหายวายป่วงกันไปหมดแล้ว จำนวนประชากรของมนุษย์ที่เพิ่มมากขึ้น ขับดันให้คนหลายคนต้องเข้าไปอยู่ในพื้นที่เสี่ยงภัยพิบัติมาก ขึ้น พอเกิดภัยพิบัติแล้วก็มาโทษว่าธรรมชาติแปรปรวนอย่างนี้มันยุติธรรมไหม จากคุณ : axquest เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 13:02:00

ความคิดเห็นที่ 5 ฝนตกได้ ก็เป็นตามภาพถ่ายดาวทียมนี้แล พอเมฆเลื่อนออกไป ฝนก็หายไปเอง แปลกที่ไหน มันก็ตกแบบนี้ทุกปี จากคุณ : bbiggy เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 13:05:07

ความคิดเห็นที่ 6 ขอยกมือถาม รู้สึกคุ้นๆเหมือนคุณaxquest หรือใครสักคนเคยมาบอกแบบนี้ครั้งหนึ่งแล้ว หรือจะเป็นเดจาวู จากคุณ : Lazy return เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 13:09:51

ความคิดเห็นที่ 7 ชอบ #3 จัง จากคุณ : PaND@_BIG เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 13:15:01

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่รู้สินะ ถ้าบ้านโดนน้ำท่วม ซัก 3-4 รอบต่อปี ครอบครัว ป่วย เสียชีวิต ถ้าซึนามิซัดใส่บ้าน ครอบครัวโดนซัด หายไป ศพไม่เจอ ถ้าแผ่นดินไหว ครอบโดนตึกถล่มทับ ผ่านไปสามอาทิตย์หาศพไม่เจอ กลิ่นเน่าเหม็นออกมา ถ้าพายุ ถล่มบ้านเละเทะ 2-3 รอบต่อปี ปีนึงสร้่างบ้านใหม่ 2-3 ครั้ง ถ้ามันเกิดขึ้นกับเราจริงๆ บางที เราอาจจะไม่สูงส่งขนาดพูดได้ว่า " อา .... มันเป็นธรรมชาติ " จากคุณ : Silencess เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 13:18:04

ความคิดเห็นที่ 9   เหตุผลที่ต้องตั้ง กทม. เป็นเมืองหลวงคือในสมัยก่ิอน การสัญจรทางน้ำ มันสะดวก สบายมาก ส่วนใหญ่ใช้เรือ ก็มันยังไม่มีรถยนต์นี่นา และบ้านเรือนไทยจะเป็นแบบ ยกสูง กะว่าน้ำท่วมแน่นอน พอน้ำท่วม 555 สบายมากลงจากบ้านพายเรือออกไป เลยจะขนของ ขนอะไรก็ง่ายดายยิ่งหนัก ไม่ต้องมีเกวียนมีควายก็ไปได้ พอดีสมัยนี้ มีรถยนต์มีถนน พอน้ำท่วมมันก็เลยเดือดร้อนแค่นั้นเอง ไอ้ที่อากาศแปรปรวนมันก็ เป็นเรื่องปกติอากาศมันจะเหมือนกันทุกๆ ปีได้ไงล่ะ ยุคน้ำแข็งก็มีมาแล้ว ตื่นเต้นกัน ไปได้ จากคุณ : CoCoMo เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 13:28:25 A:203.156.91.183 X: TicketID:222189

ความคิดเห็นที่ 10   ธรรมดา ไมมีสิแปลก เขาเรียกฝนชะดอกงิ้ว จากคุณ : ชอบหนังไทย เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 13:41:45 A:61.7.166.6 X: TicketID:206093

ความคิดเห็นที่ 11   เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ครับ แต่ไม่มีสิทธิ์แจกกิฟท์... ยกตัวอย่างซึนามิในฝั่งมหาสมุทอินเดีย มันก็มีวงรอบของมันที่จะเกิด แต่วงรอบมันอาจจะนานมากเป็นร้อยปี แล้วคนที่อายุน้อยกว่าร้อยปีก็มาบอกว่าเป็นภัยธรรมชาติ แต่ถ้าเราเข้าใจวงรอบของมัน แล้วไปไปตั้งบ้านแปลงเมืองตัดถนนกันอยู่ในจุดเสี่ยง ถึงมันจะมีซึนามิมา มันก็ทำอันตรายใครไม่ได้ จำได้ว่าก่อนจะเกิดซึนามิซักสองสามปีเคยขับรถไปเที่ยวชุมพร-ระนองกับเพื่อน ขากลับยังนั่งถกกันมาตลอดทาง มันมีสิ่งที่ผมสงสัยมากๆในตอนนั้นก็คือ จุดที่เราไปเที่ยว(จำชือหาดไม่ได้)มันมีหน้าผาต่อออกไปจากแนวหาดทราย แล้วตลอดแนวหน้าผามันคล้ายๆจะถูกแบ่งเป็นสองสีที่ความสูง 4 - 5 เมตรจากระดับพื้นหาดทรายที่เรายืนอยู่โทนสีมันต่างกันชัดเจนมาก(ถ้าใครอยู่ในหมู่บ้านที่หน้าฝนแล้วน้ำท่วมบ่อยๆทุกปีจะนึกออกถึงแถบสีแบบนี้) ต่างคนก็เดากันไปต่างๆนาๆ หลังจากนั้นไม่กี่ปีพอเกิดซึนามิขึ้นทุกคนร้องอ๋อเหมือนกันหมด เนื่องจากที่ตรงนั้นมันอยู่ใกล้ปากน้ำระนอง มันจะมีโคลนเลนปากแม่น้ำสะสมอยู่ด้วย พอซึนามิมา มันก็พัดเอาโคลนเลนปากแม่น้ำให้ขุ่นข้นขึ้นมากับน้ำทะเลแล้วโคลนพวกนี้ก็ไปเกาะติดอยู่ตลอดแนวหน้าผา แล้วมันก็คงจะเกิดอย่างนี้มาไม่รู้กี่ร้อยกี่พันครั้งแล้ว แต่วงรอบมันคงจะนานเป็นร้อยปีจนคนในหนึ่งชั่วอายุคนไม่รู้จักมัน แล้วมันก็คงจะเกิดมาเป็นพันเป็นหมื่นครั้งมานับล้านๆปี จนสีของแนวหน้าผามันต่างกันชัดซะขนาดนั้นเหมือนใครเอาไม้บันทัดมาตีเส้นบนแนวหน้าผาตะปุ่มตะป่ำที่ความสูงสี่-ห้าเมตรตลอดแนวความยาวหน้าผาหลายกิโลเมตร ช่วงที่เกิดซึนามิมีเพื่อนไปพักที่เขาหลักเหมือนกัน แต่อยู่ในบ้านพักของอุทยาน มันเล่าให้ฟังว่ายังนึกด่าในใจอยู่เลยว่าทำไมทำบ้านพักอยู่สูง-ห่างจากทะเลซะขนาดนั้น แบบว่าเดินลงไปเล่นน้ำนี่ถึงกับเหนื่อย แต่พอซึนามิมาแล้วจากไปถึงได้รู้ว่าฝ่ายอุทยาน ก่อนสร้างบ้านพักเค้ามีการมาตรวจสอบแล้วว่าแนวความต่างของสีของแนวโขดหินชายหาด ต้องสูงขนาดไหนจึงจะปลอดภัยจากคลื่นทะเล เค้าก็คงไม่รู้เหมือนกันว่ามันมีซึนามิ แต่เอาแนวความสูงที่สูงที่สุดของรอยคลื่นที่ปรากฎเป็นจุดปลอดภัย ส่วนพวกนายทุนที่เอาแต่ได้ไม่ได้ฉุกใจคิดอะไร แล้วลงไปสร้างโรงแรมในจุดที่ต่ำกว่าแนวรอยคลื่น ก็ต้องพบกับความพินาศ จากสิ่งที่เรียกและตั้งชื่อกันไปเองว่า "ภัยธรรมชาติ" แต่ผมว่าเราเรียกมันว่า "ปรากฏการณ์ธรรมชาติ" จะถูกกว่า สิ่งเดียวกันนี้ก็ไปปรากฎใน "น้ำท่วมฉับพลัน" - "น้ำป่าไหลหลาก" เข้าท่วมบ้านเรือนด้วยเช่นกัน แบบที่มันก็เป็นของมันอย่างนั้น อาจจะ 50 ปี หรือ 100 ปี มีครั้งหนึ่ง แต่ด้วยความไม่รู้แล้วเสือกไปตั้งบ้านเรือนขวางทางมันเองครับ แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 14:06:56 จากคุณ : อิ่มบุญครับ (กัปตันสมหมาย) เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 13:58:05

ความคิดเห็นที่ 12 อยากจะแก้ข้อกล่าวอ้าง แต่เขียนยาวเหลือเกิน เอาว่ามีอยู่ 2 อัน 1.พวกที่อยู่ปริมณฑล ไม่ค่อยมีตึกสูงจึงไม่น่ามีปัญหาเรื่องเกาะร้อน แต่มันก็ร้อนตับแลบเหมือนในเมือง 2.สถิติการเกิดฝนตก 1 สัปดาห์แรกของปีใหม่เคยเกิดไหม แต่ถามกระทู้ข้างล่าง รู้สึกจะไม่มีข้อมูลเป็นรายสัปดาห์ เลยไม่รู้ว่ามันผิดปกติไหม 3.บ้านผมอยู่ริมแม่น้ำ ตั้งแต่ตอนเด็กๆ ไม่เคยน้ำท่วมถึงพื้นบ้านเลย ถามพ่อว่าท่วมครั้งสุดท้ายเมื่อไหร่ ผมยังไม่เกิดเลย แต่หลังๆรอบสิบปีที่ผ่านมา น้ำท่วมเป้นเรื่องปกติ จะบอกว่าบ้านผมไปรุกล้ำที่ก้ไม่น่าจะใช่ 4.ชายฝั่งกัดเซาะ ผมทำงานอยู่แถวริมทะเล 10 ปี ก็จะเห็นว่าการกัดเซาะมันน่ากลัวอย่างไร เดมมีชายหาดมีถนน แต่คลื่นมันสามารถกัดเซาะมาถึงถนนได้ เรื่องบางอย่างที่เค้า บ่นๆกลัวๆ เพราะมันผิดปกติ จากการใช้ชีวิตอยู่ เค้าถึงเอามาเป็นหัวข้อ ไม่ได้เป็นความรุ้สึก 2-3 ที่เพิ่งมาเป็นกระแส แต่สาเหตุมันก็ไม่รู้ว่าเพราะอะไร แต่ถ้าเราไม่เริ่มรณรงคือะไรสักอย่างที่เราพอรู้สาเหตุ มันก้อาจไม่ทันกาลก้ได้ จากคุณ : chaiwaru เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 14:28:57

ความคิดเห็นที่ 13   ผมตอบ #12 เป็นข้อๆเหมือนกัน 1.ป่าดงดิบในเขตปริมลฑลที่มันเคยเป็นป่าดงดิบที่ใช้ในพระราชพิธีคล้องช้างเหมือนเมื่อ 2 - 3 ร้อยปีก่อนมันยังมีอยู่หรือป่าวละครับ 2.อันนี้ไม่รู้เหมือนกัน 3.ปริมาณน้ำมันก็เท่าเดิมนั่นแหละอาจมากหรือน้อยกว่าเดิมไม่ถึงสองเปอร์เซนต์ แต่พื้นที่รับน้ำตลอดแนวริมแม่น้ำมันหายไป 80% โดยประมาณ ดังนั้นน้ำที่เหลือถ้ามันไหลกลับขึ้นไปบนฟ้าไม่ได้ มันก็ปรับตัวมาเป็นระดับน้ำที่เพิ่มสูงขึ้นในแม่น้ำนั่นแหละ 4.ง่ายมากเลย เดิมมันมีป่าโกงการเป็นแนวปราการธรรมชาติ ไม่ว่าน้ำทะเลมันจะกัดเซาะยังงัยถึงจุดนึงมันก็จะสู้แนวต้านของป่าโกงกางไม่ได้ พอป่าโกงกางหายไปพื้นดินที่มันอยู่ติดกับทะเลมันก็จะถูกน้ำทะเลชะล้างเอาดินอกไปเรื่อยๆ ก็จบกัน ถ้าไม่ไแก้ปัญหานี้ กรุงเทพฯหายหมดแน่ เนื่องจากอยู่สูงกว่าระดับน้ำทะเลไม่เกิน 1 - 2 เมตร จากคุณ : ไม่มีอีกแล้ว (กัปตันสมหมาย) เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 14:50:41

ความคิดเห็นที่ 14 ู^ ^ ^ 1.พอดีเกิดไม่ทันพิธีคล้องช้างเหมือนกัน แต่ถ้าสัก 30 ปีที่ผ่านมา นนทบุรี ปทุมธานี สมุทรปราการ ก็คงไม่มีป่าดงดิบนะ 3.น่าจะเกิดจากการตัดไม้ทำลายป่า ทำให้ไม่มีต้นไม้มาอุ้มน้ำไว้ อันนี้สาเหตุรอง สาเหตุหลักต้องดุว่าปริมาณฝนเนื่องจากโลกร้อนเยอะขึ้นหรือไม่ 4.ชายหาดที่ผมพูดถึงไม่ใช่ป่าโกงกาง แต่เป็นหาดทรายขาวๆเลยละ จากคุณ : chaiwaru เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 15:01:25

ความคิดเห็นที่ 15 จากข้อสังเกตส่วนตัว ไม่มีการจดบันทึกเป็นเรื่องเป็นราวอะไร ภูมิอากาศของกรุงเทพฯมันก็เป็นแบบนี้มานานแล้ว หน้าหนาว หนาวไม่นาน ร้อนสลับกับหนาว หนาวอยู่สัปดาห์นึง กลับมาร้อน2สัปดาห์แล้วก็กลับมาหนาวอีกสัปดาห์นึง แบบที่ว่ามายังดี บางปีหนาวอยู่ไม่กี่วัน บางปีก็แทบไม่หนาวเลยด้วยซ้ำ บางทีมีฝนหลงฤดู บางปีฝนตกยาวนานกว่าปีนี้อีก ตกเป็นระยะๆตลอดหน้าหนาวก็มี เป็นอย่างนี้มานับสิบปีแล้ว ไม่ใช่แค่กรุงเทพด้วยที่เป็นอย่างนี้ จากประสบการณ์ที่เคยไปอยู่ปริมณฑลหลายปีก็เป็นแบบนี้ แต่ทำไมผู้คนกลับปักใจว่าหน้าหนาวของกรุงเทพถึงหนาว เข้าใจว่าเพราะจำไม่ได้ว่าจริงๆแล้วหน้าหนาวของกรุงเทพไม่ได้หนาวอะไรนักหนา แล้วทำไมถึงจำไม่ได้ คำตอบก็น่าจะเป็นเพราะที่ผ่านมาไม่ค่อยสนใจลมฟ้าอากาศสักเท่าไหร่นัก หรือไม่ก็ช่วงอายุของคนนั้นยังสั้นไป(อาจจะแค่สิบกว่าปี) แต่พอกระแสโลกร้อนบูมขึ้นมาก็เริ่มจะมาสังเกตกันว่าทำไมหน้าหนาวของกรุงเทพถึงไม่หนาว ไม่ก็บางคนเพิ่งมาอยู่กรุงเทพได้ไม่กี่ปีแต่ไปเปรียบเทียบกับฤดูหนาวที่บ้านเดิมของตัวเอง แล้วก็บอกว่าเมืองไทยไม่หนาวแล้ว แบบนี้มันก็ไม่ไหวนะ ทั้งที่ฤดูหนาวของกรุงเทพมันก็ไม่หนาวสักเท่าไหร่มาแต่ไหนแต่ไรแล้ว ไม่ได้เพิ่งมาวิปริตเอาปี2ปีนี้ จากคุณ : Yamabuki เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 15:14:53

ความคิดเห็นที่ 16 ไหนบอกหน่อยเดียว จากคุณ : artidk เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 15:21:00

ความคิดเห็นที่ 17   ^ ^ ^ #15 เห็นด้วยครับ.... ถ้าจะเจาะจงให้ลึกลงไปเป็นกลุ่มก็ฟันธงได้เลยว่า... พวกที่ทำงานอยู่ในห้องแอร์บนตึกสูงของกรุงเทพฯอายุในช่วงยี่สิบปลายๆ-สามสิบต้นๆนี่แหละ "ตัวกระแดะเลย ..." จากคุณ : ไม่มีอีกแล้ว (กัปตันสมหมาย) เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 15:22:44

ความคิดเห็นที่ 18 เมื่อก่อนจะมีตลกอยู่ว่า เมืองไทยมี3ฤดู คือ ร้อน ร้อนมาก ร้อน_บหาย แต่พอมาตอนนี้กลับถามกันว่าทำไมหน้าหนาวกรุงเทพถึงไม่หนาวแล้ว ทั้งที่มันก็ไม่ค่อยหนาวมาแต่ไหนแต่ไร เราก็งงๆ จากคุณ : Yamabuki เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 15:26:20

ความคิดเห็นที่ 19 อีกประการหนึ่งผมว่าคนไทยโดยเฉพาะพวกที่ทำงานอยู่ในกรุงเทพเนี่ยแหละโดนล้างสมองว่าหน้าหนาวแล้ว อากาศต้องหนาว ต้องเย็น ไม่ใช่ฝนตกบ้างสลับกับร้อนแบบนี้ เหตุเพราะดูวัฒนธรรมจากซีกโลกเหนือมากจน เกินไปจนไม่ได้คิดเลยว่าบ้านเรามันเป็นภูมิอากาศแบบไหน ประเทศไทยเป็นประเทศอยู่ในเขตร้อน อยู่ในโซนร้อนชื้น มันไม่ได้หนาวได้เองอยู่แล้ว ถ้าไม่ได้พึ่งบารมีมวล อากาศเย็นจากจีนพัดมานี่ก็แทบจะเรียกได้ว่าอากาศหน้าร้อนกับหน้าหนาวคงไม่ต่างกันสักเท่าไหร่เราไม่ใช่ ประเทศแถบซีกโลกเหนือหรือใต้ที่เมื่อเข้าหน้าหนาวแล้วจะมีอากาศหนาวอย่างชัดเจน อันที่จริงแล้วอุณหภูมิ เฉลี่ยบ้านเขาต่ำกว่าเราอยู่แล้ว เมื่อเข้าหน้าหนาวจึงดูเหมือนจะหนาวมากซึ่งอันที่จริงมันก็ไม่ได้หนาวมากมาย เหมือนที่เราคิด คนไทยเองก็บ้าบอไปกับเขาด้วย นอกจากจะรับวัฒนธรรมการแต่งกายแบบคนโซนหนาวเอามาแต่งกันในเขต โซนร้อนแล้วจนต้องมาสร้างห้องแอร์อยู่กันนี่แล้วมาโทษว่าบ้านเราไม่หนาวทั้งๆ ที่ไม่ได้ดูเลยว่าเสื้อผ้าที่ใส่ บ้าน ช่อง อาคาร สำนักงานที่สร้างมันเป็นสถาปัตยกรรมแบบบ้านเมืองหนาวแล้วจะให้มันอยู่สบายได้ยังไง คนใน สมัยก่อนเกิดมาไม่เคยเจอแอร์ ไม่มีเครื่องปรับอากาศ ข่าวสารก็ไม่ได้ทั่วถึงเหมือนทุกวันนี้ เขาก็ไม่ได้มารู้หรอก ว่าไอ้อากาศอย่างที่เขาเจอมาตั้งแต่เกิดนี่มันจะร้อนมากร้อนน้อยกว่าที่อื่นหรือเปล่า แต่คนสมัยนี้สบายจนเคยตัว จนยอมรับกับอากาศในภูมิประเทศที่อยู่อาศัยไม่ได้แล้วมาโทษว่าธรรมชาติวิปริตโลกร้อนโลกแตกอะไรไปต่างๆ นานา จากคุณ : axquest เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 15:32:43

ความคิดเห็นที่ 20 น้ำท่วมจะกรุงเทพ ที่ดิน บ้าน คอนโด ขึ้นราคามันทุกปี จากคุณ : Jump.Jr เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 15:33:51

ความคิดเห็นที่ 21 เอาข่าวมาแปะ http://www.thairath.co.th/content/region/57297 จากคุณ : Choco-Mix เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 16:12:44

ความคิดเห็นที่ 22 ^ ^ งงตรงอังกฤษต่ำกว่าจุดเยือกแข็ง มันวิปริตตรงไหน หน้าหนาวอังกฤษหิมะตก อากาศวิปริต! โอ๊ยโลก อยากเอาหัวโขกเต้าหู้ตาย จากคุณ : Yamabuki เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 16:17:42

ความคิดเห็นที่ 23   ท่าทางพวกที่ตอบนี้ เพิ่งเกิดไม่นาน เพราะจำได้ว่าสมัยเด็กๆก่อนกรุงเทพรถติด หนาวนานมากๆ ต้องอาบน้ำร้อนตลอด แถมใส่เสื้อกันหนาวด้วย เดี๋ยวนี้สบายมาก มีแต่ร้อน จากคุณ : อาบน้ำร้อนมาก่อนใคร เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 16:46:48 A:61.90.68.83 X: TicketID:245112

ความคิดเห็นที่ 24 ^ ^ ก็ว่างั้นเหมือนกัน หน้าหนาวหิมะตกเยอะก็ว่าอากาศวิปริต พอปีไหนหิมะไม่ค่อยตกก็บอกว่าวิปริตเหมือนกัน   สรุปไม่ว่าอากาศจะเป็นยังไงก็จะบอกว่ามันวิปริตตลอดแหละ จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 16:50:24

ความคิดเห็นที่ 25 อีกไม่กี่ปีก็30ขวบแล้วฮ่ะ ยังเด็กง่ะ ตอนนู๋ยังละอ่อนจำได้ว่ามีช่วงหนาวจัด ต้องอาบน้ำร้อนเหมือนกัน ใส่เสื้อกันหนาวเหมือนกัน แต่ก็ไม่ได้หนาวนานนะ ก็ไม่เห็นต่างจากสมัยนี่เท่าไหร่นิ มีช่วงอากาศเย็นจัดต้องใส่เสื้อกันหนาวบ้าง แต่ไม่ได้หนาวนานเลย (สมัยนี้บางวันก็อยากอาบน้ำร้อนเหมือนกันนะ แต่ไม่มีเครื่องทำอุ่นง่ะ) ยังจำได้เลยตอนประถมมีปีนึงใส่เสื้อคลุมเพราะเป็นหวัด เพื่อนล้อกันจะตายชัก เพราะไม่มีใครใส่เสื้อกันหนาวเลย มีอีกปีนึงพ่อแม่อุตส่าห์พาไปซื้อเสื้อกันหนาว ปรากฎว่าปีนั้นไม่หนาว กรรม แต่ก็อย่างว่าแหละ ข้อมูลแค่20กว่าปีก่อนเองเนาะ ไม่นานเท่าไหร่ นู๋ยังเด็ก แต่จากความทรงจำก็แปลว่า สภาพอากาศมันเหมือนเดิมมาอย่างน้อยก็20ปีแล้ว ถ้ามีข้อมูลเก่ากว่านั้นก็แชร์กันได้ฮ่ะ คุณพี่ เป็นข้อมูลถึง50ปีก่อนรึเปล่าฮะ ถ้าถึงก็ดีเลยฮ่ะ อยากรู้ว่าย้อนไปสัก50ปีก่อน สภาพอากาศเป็นอย่างไร สภาพตัวเมืองเป็นอย่างไร แต่จากปากคำคุณพี่อาบน้ำร้อนมาก่อน บอกว่าสมัยกรุงเทพยังรถไม่ติด แสดงว่าตัวเมืองยังไม่หนาแน่นเท่าสมัยนี้ แต่ความหนาแน่นของตัวเมือง มันแปรผันตรงกับอุณหภูมิอยู่แล้ว และแปรผกผันกับจำนวนต้นไม้ อันนี้คิดว่าทุกคนคงรู้ดีอยู่แล้ว ดังนั้นถ้าฤดูหนาวของกรุงเทพเมื่อ50ปีก่อนจะต่างจากฤดูหนาวของกรุงเทพใน50ปีหลังไปบ้าง ก็เป็นเรื่องที่น่าจะคาดการณ์ได้ ในเมื่อสภาพแวดล้อมของกรุงเทพเมื่อ50ปีก่อนน่าจะต่างกับ50ปีหลังค่อนข้างมาก ตอนเด็กนู๋ไม่ค่อยได้ไปไหนไกลๆเท่าไหร่ แต่อย่างแถวบ้านจำได้ว่าไม่เหมือนเมื่อ20ปีก่อนเลย ต้นไม้หายเหี้ยน ตัวเมืองขยายมาค่อนข้างเยอะ แบบนี้ไม่น่าจะถือว่าฤดูกาลวิปริตผิดเพี้ยนได้ ในเมื่อสภาพอากาศประมาณ20ปีมานี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากมายอะไร แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 18:31:41 แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 17:39:39 แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 17:21:29 แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 17:06:36 แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 17:01:39 จากคุณ : Yamabuki เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 16:58:41

ความคิดเห็นที่ 26 ถ้าเป็น100ปีก่อนก็คือประมาณรัชกาลที่5 สมัยนั้นคงไม่ต้องพูดถึงรถติด เพราะไม่มี จำนวนต้นไม้กะขนาดตัวเมืองน่าจะต่างจากตอนนี้มาก ถ้าเป็นเมื่อ50ปีก่อนก็น่าจะเป็นสมัยหลังสงครามโลก ก็น่าจะเป็นสมัยของบรรดาจอมพลทั้งหลายทั้งแหล่ ก็อยากรู้เหมือนกันฮ่ะว่าสภาพอากาศและสภาพตัวเมืองจะต่างจากปัจจุบันแค่ไหน เป็นแค่ข้อมูลจากความทรงจำก็ยังดีฮ่ะ แชร์กัน ขี้เกียจไปค้นเอกสารเอง(ค้นไม่เป้นด้วย) จะว่าไป...พอพูดถึงเรื่องเครื่องกันหนาว ก็ชักอยากรู้เหมือนกันนะว่าเมื่อ100ปีก่อน200ปีก่อน ชาวบางกอกแต่งตัวกันยังไงในหน้าหนาว ถึงจะไม่รู้อุณหภูมิและสภาวะอากาศของ200ปีก่อน(อาจจะรู้ได้นิดหน่อยจากพวกบันทึกหรือจดหมายเหตุ) แต่ถ้าดูจากเครื่องนุ่งห่มในหน้าหนาว ก็น่าจะพอคาดได้ว่า200ปีก่อนหนาวกว่านี้มากแค่ไหน ถ้ามีข้อมูลตรงนี้ก็คงดี...แต่จะไปหาจากไหนหว่า *-* แก้ไขเมื่อ 07 ม.ค. 53 17:59:18 จากคุณ : Yamabuki เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 17:28:12

ความคิดเห็นที่ 27 รู้แต่ว่า หนาวนี้ อยุธยาร้อนโคตรๆ เป็นหน้าหนาวที่ต้องเปิดแอร์นอน ถึงจะนอนได้ จากคุณ : joeymydear เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 18:05:54

ความคิดเห็นที่ 28 คงเป็นคนนึงที่ไม่เรียก ซึนามิ ว่าปรากฎการณ์ทางธรรมชาติ เพราะสูญเสียคนรู้จักของครอบครัวไปสองท่าน "คนไทยเองก็บ้าบอไปกับเขาด้วย นอกจากจะรับวัฒนธรรมการแต่งกายแบบคนโซนหนาวเอามาแต่งกันในเขต โซนร้อนแล้วจนต้องมาสร้างห้องแอร์อยู่กันนี่แล้วมาโทษว่าบ้านเราไม่หนาวทั้งๆ ที่ไม่ได้ดูเลยว่าเสื้อผ้าที่ใส่ บ้าน ช่อง อาคาร สำนักงานที่สร้างมันเป็นสถาปัตยกรรมแบบบ้านเมืองหนาวแล้วจะให้มันอยู่สบายได้ยังไง คนใน สมัยก่อนเกิดมาไม่เคยเจอแอร์ ไม่มีเครื่องปรับอากาศ ข่าวสารก็ไม่ได้ทั่วถึงเหมือนทุกวันนี้ เขาก็ไม่ได้มารู้หรอก ว่าไอ้อากาศอย่างที่เขาเจอมาตั้งแต่เกิดนี่มันจะร้อนมากร้อนน้อยกว่าที่อื่นหรือเปล่า แต่คนสมัยนี้สบายจนเคยตัว จนยอมรับกับอากาศในภูมิประเทศที่อยู่อาศัยไม่ได้แล้วมาโทษว่าธรรมชาติวิปริตโลกร้อนโลกแตกอะไรไปต่างๆนานา" เราว่า ที่มีห้องแอร์นี่มันไม่ใช่เหตุผลที่สร้างขึ้นเพื่อใส่ชุดเมืองหนาวหรอกนะ การที่สำนักงาน บริษัทต่างๆเขามีการใช้แอร์ก็เพราะการที่บ้านเราเป็นเมืองร้อน เวลาทำงานเหงื่อออก ร้อนมากไปคนก็ไม่มีสมาธิ การอยู่ในห้องแอร์ยังช่วยลดเสียงรบกวนจากภายนอกได้อีกด้วย ไม่ได้ทำขึ้นเพื่อเหตุผลทางแฟชั่นหรือบ้าบอ ถ้าจขกท.จะสังเกตซักนิด สถาปัตยกรรมในบ้านเราเดี๋ยวนี้พัฒนาไปเยอะนะคะ มีการนำแนวคิด green architecture เข้ามาใช้ร่วมกับการออกแบบอาคารมากขึ้น ไม่ได้สักแต่สร้างตามเมืองหนาว การวางผังอาคารย่อมต้องมีการศึกษาทิศทางแดด ลม ฝน ก่อนที่จะทำการออกแบบ และแม้บางครั้งจะวางผังอย่างดีแล้ว ทิศทางลมมันเปลี่ยนได้ การระบายอากาศอาจไม่ได้ดีตลอด มันถึงมีการเลือกใช้ตัวช่วย เช่น การติดแอร์ บางประโยคของคุณมันเหมือนผสมอคติจนเกินไป คิดจะติ แต่ไม่ได้หาลึกซึ้งในบางเรื่อง คำพูดบางประโยคของคุณดูถูกวิชาชีพของคนอื่นอยู่ คนอื่นอาจไม่รู้สึก แต่เรารู้สึก จากคุณ : ด๋อยด๋อย เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 19:21:56

ความคิดเห็นที่ 29 ฝนดอกมะม่วง  ตอนเด็กอยู่บ้านวิ่งเก้บมะม่วงหลนจากต้นมันส์เลย หุหุ จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 21:09:37

ความคิดเห็นที่ 30 November rain                                                                        GUNS N' ROSES จากคุณ : สองนิ้วชี้ เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 53 21:31:44

ความคิดเห็นที่ 31 ปี 2516 กทม อุณหภูมิต่ำกว่า 18 องศา ปี 2520 หรือ 21 นี่แหละ กทม อุณหภูมิ 16 องศา หลังจากนั้น ไม่เคยเห็นว่าหนาวอีกต่อไป จากคุณ : น้าพร เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 11:01:59

ความคิดเห็นที่ 32 อายุยี่สิบปี เกิดและโตที่กรุงเทพ ก็ไม่เห็นว่ากรุงเทพจะหนาวอะไรเลย มีช่วงที่เย็นกว่าปกติ แต่ไม่ถึงกับหนาวแบบต่างจังหวัดแน่ๆ ช่วงนี้กระแสโลกร้อนมาแรง คนก็ตื่นตัวกับธรรมชาติแบบนี้น่ะแหละ จากคุณ : dudesweet* เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 19:06:46

ความคิดเห็นที่ 33 อายุ60++เคยนั่งรถรางไปโรงเรียน  สมัยนั้นยังไม่ใช้เครื่องปรับอากาศทั้งบ้านและรถยนตร์ หน้าร้อนอากาศก็ร้อนแต่ไม่ตับแลบเหมือนตอนนี้  ยังจำได้มีเสื้อกันหนาวหลายตัว เพราะหน้าหนาวก็หนาวทั้งวันราวๆ14 องศาหรือต่ำกว่า  บ้านย่าอยู่ริมคลองรังสิตที่มีแต่ทุ่งนา หน้าหนาวมีควันขึ้นจากน้ำในคลองน้ำยังใสสะอาด  ก๋วยเตี๋ยวเรือพายขายไปตามคลอง  ไม่จอดเหมือนเดี๋ยวนี้ ขอยืนยันครั้งนั้นกรุงเทพฯหนาวแน่นอน  โรงเรียนอยู่ริมแม่น้ำเจ้าพระยาตอนอยู่โรงเรียนประจำ ทุกคนมีเสื้อกันหนาวไว้ใส่หน้าหนาว  เรียนการฝีมือก็ถักเสื้อถักผ้าพันคอได้ใช้หมด กรุงเทพฯไม่ได้ร้อนมากเหมือนเวลานี้ จากคุณ : aor_aot เขียนเมื่อ : 8 ม.ค. 53 21:23:22