----- ถ้า GT 200 พิสูจน์แล้วว่าไม่ได้เป็นเครื่องมือวิทยาศาสตร์ในการใช้หาวัตถุระเบิด ------
|
|
| | | | | รองนายกฯ ความมั่นคง (1 คน) |
|
| | | | | | | |
| | | | | ผบ.ทบ. (6 คน) | | | | คุณหญิงหมอ (8 คน) | | | | รองนายกฯ ความมั่นคง (1 คน) | | | | นายกฯ (4 คน) | | | | คนไทยผู้เสียภาษี (3 คน) | | | | แพะสักตัว (20 คน) | | | จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 42 คน |
ใครในรายชื่อต่อไปนี้ต้องเป็นคนรับผิดชอบที่ได้ยืนยันความสามารถในการค้นหาวัตถุระเบิดหรือ อื่นๆ แล้วมาอ้างว่า คนใช้ต้องเป็น ป.โท / นอนไม่พอ / ต้องหารุ่นที่มีแบตเตอรี่
ปกติการซื้อเครื่องมือวิเคราะห์ต้องมีการสอบเทียบโดยการใช้สารเคมีมาตรฐาน เพื่อทำ Calibration Curve เพื่อทดสอบการอ่านค่า รวมทั้งอ้างอิงมาตรฐานการวิเคราะห์
ว่าแต่ตอนที่เขียนผูเชี่ยวชาญ หรือหน่วยงาน ในกองทัพหรือแต่ละหน่วยงาน ตรวจรับกันได้อย่างไร
หรือหน่วยงานทั้งหลายไม่มี นักวิทยาศาสตร์ หรือ วิศวกรเครื่องมือวัดฯ อยู่เลยสักคน แล้วความสามารถเครื่องที่ได้อ่านเป็น พิโคกรัม กับ สามารถตรวจวัดได้ 6-700 เมตร หาแหล่งกำเนิดสารที่ต้องการตรวจวัดได้อย่างไร
แก้ไขเมื่อ 31 ม.ค. 53 03:00:25
จากคุณ |
:
Eddy_Builder
|
เขียนเมื่อ |
:
31 ม.ค. 53 02:59:04
|
|
|
|