Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com  


 
----- ถ้า GT 200 พิสูจน์แล้วว่าไม่ได้เป็นเครื่องมือวิทยาศาสตร์ในการใช้หาวัตถุระเบิด ------  

  ผบ.ทบ. (6 คน)
  คุณหญิงหมอ (8 คน)
  รองนายกฯ ความมั่นคง (1 คน)
  นายกฯ (4 คน)
  คนไทยผู้เสียภาษี (3 คน)
  แพะสักตัว (20 คน)

 14.29%
  ผบ.ทบ. (6 คน)
 19.05%
  คุณหญิงหมอ (8 คน)
 2.38%
  รองนายกฯ ความมั่นคง (1 คน)
 9.52%
  นายกฯ (4 คน)
 7.14%
  คนไทยผู้เสียภาษี (3 คน)
 47.62%
  แพะสักตัว (20 คน)

จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 42 คน


ใครในรายชื่อต่อไปนี้ต้องเป็นคนรับผิดชอบที่ได้ยืนยันความสามารถในการค้นหาวัตถุระเบิดหรือ อื่นๆ  แล้วมาอ้างว่า คนใช้ต้องเป็น ป.โท / นอนไม่พอ / ต้องหารุ่นที่มีแบตเตอรี่

ปกติการซื้อเครื่องมือวิเคราะห์ต้องมีการสอบเทียบโดยการใช้สารเคมีมาตรฐาน เพื่อทำ Calibration Curve เพื่อทดสอบการอ่านค่า   รวมทั้งอ้างอิงมาตรฐานการวิเคราะห์

ว่าแต่ตอนที่เขียนผูเชี่ยวชาญ หรือหน่วยงาน ในกองทัพหรือแต่ละหน่วยงาน ตรวจรับกันได้อย่างไร

หรือหน่วยงานทั้งหลายไม่มี นักวิทยาศาสตร์ หรือ วิศวกรเครื่องมือวัดฯ อยู่เลยสักคน แล้วความสามารถเครื่องที่ได้อ่านเป็น พิโคกรัม กับ สามารถตรวจวัดได้ 6-700 เมตร หาแหล่งกำเนิดสารที่ต้องการตรวจวัดได้อย่างไร

แก้ไขเมื่อ 31 ม.ค. 53 03:00:25

 
 

จากคุณ : Eddy_Builder
เขียนเมื่อ : 31 ม.ค. 53 02:59:04




ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com