ความคิดเห็นที่ 1 ต้องไม่ธรรมดาอยู่แล้ว บริษัทแค่ตึกแถว แต่dealกับหน่วยงานราชการเป็นพันล้าน เหอเหอ จากคุณ : Michael เบ๊ เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 00:45:42

ความคิดเห็นที่ 2 เชิญที่ราชดำเนินครับ หว้ากอไม่สนใจเรื่องพวกนี้ จากคุณ : HotSmile เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 00:49:07

ความคิดเห็นที่ 3 เข้่าใจว่า GT200 มันเริ่มจากห้องนี้ และก็เกี่ยวกับวิทย์นะ แต่บางเรื่องมันก็ไม่ได้พูดถึงตัว GT200 เลย ก็ตั้งให้มันถูกห้องดีกว่านะคะ เดี๋ยวมันจะรกหว้ากอไปมากกว่านี้ จากคุณ : lazywii เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 00:58:44

ความคิดเห็นที่ 4 จริงๆ จขกท. ก็แค่นำเสนอแหล่งที่มานะ บางคนอาจจะอยากรู้บ้างก็ได้ จากคุณ : มันเป็นอย่างนี้นี่เอง เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 05:38:43

ความคิดเห็นที่ 5 เดี๋ยวก็มีแขวะกันเหมือนเดิม ตามประสาพวกเค้าแหละ จากคุณ : qerlic เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 06:08:34

ความคิดเห็นที่ 7 ค้าขายระดับกับราชการในโครงการเป็นล้านบาท มีเหรอครับ ที่จะไม่มีเส้น ไม่เพียงกรณีนี้หรอกครับ ทุกกรณี ทุกสมัยเลยก็ว่าได้ แค่ อบต. ถ้าไม่มีเส้นสาย ก็ไม่สามารถค้าขายได้ แต่จริงๆ ไม่ควรเอามาเสนอในห้องนี้นะครับ จากคุณ : ksk เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 07:54:15

ความคิดเห็นที่ 8 บริษัทนี้ไม่ธรรมดาแน่นอนครับ ไม่เพียงแค่ GT-200 นะครับ เรื่องการซื้อ บ.ข.20 Gripen (ถึงแม้ว่าเป็นการซื้อขายโดยตรงระหว่างรัฐต่อรัฐ) นั้นมี AVIA SATCOM เป็นผู้ติดต่อ และในข้อตกลงที่ว่าจะมีการถ่ายทอดเทคโนโลยีให้กับไทย ก็ปรากฎว่าได้มีการประกาศความร่วมมือในการพัฒนาเทคโนโลยีระหว่า Saab กับ AVIA SATCOM เรียบร้อยแล้ว ไม่ทราบว่านี้เป็นการถ่ายทอดเทคโนโลยีให้กับบริษัทเอกชนแห่งนี้หรือว่าเป็นเพียงการเริ่มต้นนะครับ แต่มันก็แสดงให้เห็นว่า บริษัท AVIA SATCOM ไม่ธรรมดาแน่นอน จากคุณ : ped cad เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 08:09:54

ความคิดเห็นที่ 9 อย่าให้ราชดำเนินแห่กันมาตอบกระทู้นี้ ที่นี่เลยครับ กลัวจะออกทะเลไปไกลขอบเขตหว้ากอ จากคุณ : ปัจเอนก เจกชน เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 08:42:25

ความคิดเห็นที่ 10   สงสัยต้องเตรียมเรือไว้แล้วละ เอาหางยาว หรือ ไททานิค เพื่อแวะพักกินเตี๋ยวเรือ จากคุณ : T.M.master เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 08:49:01

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่มีทะเล...ไม่มีมหาสมุทร...แต่รู้ไว้ใช่ว่า ใส่บ่าแบกหาม ครับ..อ่านเฉยๆ ไม่ต้องต่อเขา ก็เท่านั้น.....เป็นนักวิทย์ ต้องรอบรู้ มิฉนั้น ท่านจะตามบ้านเมืองไม่ทัน จากคุณ : chongcob เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 09:02:32

ความคิดเห็นที่ 12 เป็นไรกันหว่า หรือว่า กลัวยำ รัฐบาลกันเลยออกตัว แต่ยำฝ่ายค้าน ตอบได้ จากคุณ : mootomoosun เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 09:04:38

ความคิดเห็นที่ 14 กระทู้นี้ไม่ตรงประเด็นของห้องนัก แต่ก็เกี่ยวเนื่องกับGT200 ในอีกบริบทหนึ่ง แต่น่าแปลกว่า คคห.ส่วนใหญ่ในกระทู้นี้คือการแขวะเรื่องการเมืองก่อนทั้งๆที่ คคห.เกี่ยวกับการเมืองจริงๆยังแทบไม่มี มันช่าง irony จริงๆ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 09:19:28

ความคิดเห็นที่ 15   เรื่อง GT200 มันเกี่ยวกับการเมืองชัดๆ เหตุผลที่มันยังไม่ถูกแบนเลิกใช้ไปทันทีเป็นเหตุผลห่วยๆทางการเมือง เหตุผลการโกงกินระดับชาติ นายพลกินกันเป็นทอดๆ ประสบการณ์ครั้งนี้ทำให้เห็นได้ชัดว่าการเมืองการปกครองที่ดีต้องมีการนำวิทยาศาสตร์ไปใช้พิจารณาประกอบการวางนโยบาย การตัดสินใจ การเมืองการตัดสินใจที่ไ่ม่ใช้วิทยาศาสตร์มันจะห่วยแตกและนำไปสู่การถูกหลอกอย่างเรื่องแก๊ซน้ำตาทำให้คนขาขาด และเรื่อง GT200 นี้ วิทยาศาสตร์ทำให้คนเลิกงมงาย และไม่มีทางที่่เราจะแยกมันออกมาจากสิ่งต่างๆที่เกี่ยวกับทัศนคติของคนได้ เรื่องการเมือง การทหาร ก็เหมือนกัน จากคุณ : บจ เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 09:33:27 A:124.121.171.227 X: TicketID:038839

ความคิดเห็นที่ 16   รู้ไว้ก็ดีครับ..... เพราะว่า ก็พอทำให้รู้ว่า เหตุใด เรื่อง มันถึงช้ามากขนาดนี้... วปอ ไม่ใช่ ใครก็จะเข้าไปเรียนง่ายๆ พ่อค้า นักธุรกิจ โนเนม เข้าไปเรียนไม่ได้นะครับ....หึหึหึ จากคุณ : TonTon1977 เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 09:36:16

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าพูดถึงข้อมูลทางวิทยาศาสตร์แล้วนำมาเสนอห้องนี้ก็ไม่แปลกนะ แต่นี่ข้อมูลตัวบุคคล+เรื่องแอบแฝง.. ด่าอย่างสบายใจไปตั้งราชดำเนินดีกว่าครับ จากคุณ : เมื่อกี้ว่าไงนะ เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 09:54:30

ความคิดเห็นที่ 18 ขอเสนอ ให้ ตั้งกระทู้นี้ ที่ ราชดำเนิน แล้ว ทำลิ้งค์ ในกระทู้นี้ก็พอแล้ว ครับ ถึงอย่างไรที่นี่ ก็มีไว้สำหรับ ประเด็นทางวิทยาศาตร์ และเทคโนโลยีครับ ส่วนประเด็นที่เกี่ยวข้องก็ขอให้ทำลิ้งค์เอา จากคุณ : Humandroy เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 10:21:42

ความคิดเห็นที่ 19 แปลกนะ ทีอยากให้มันเป็นข่าว ก็เอาไปตั้งห้องนู้นห้องนี้มากมาย พอคนสนใจ เข้ามาคุยก็ไล่เค้ากลับห้อง ถ้าคุยกันประเด็นวิทย์อย่างเดียว ก็ 7-8 เดือนเงียบเหมือนเดิม สุดท้ายพอคนไม่สนใจ เรื่องเงียบไป คนห้องนี้จะทำไง fwd เมวใหม่ หรือ เอาไปตั้งห้องอื่นอีกรอบ ให้ ช่วยกันทวงถามความคืบหน้างั้นเหรอ ?? ถ้าไม่มีมวลชนสนับสนุน ไม่มีทางได้ทดสอบแบบวิทยาศาสตร์ได้ร้อยเปอเซนต์หรอก ยิ่งถ้าคุณไม่รู้ว่าเจ้าของผลประโยชน์จิงๆ คือใคร .. นักวิทยาศาสตร์หลายคน ก็ไม่อยากเอาตัวไปยุ่ง บอกแต่ มันเป็นการเมืองๆ ไม่อยากยุ่ง ไม่อยาก ให้ความเห็น ไม่เอาหรอก ไม่ไปร่วมตรวจสอบด้วยหรอก กลิ่นมันไม่ดี เปลืองตัว บลาๆๆ ... ตามสบาย ไม่สนด้วยคนละ ... จากคุณ : SE7EN เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 10:30:28

ความคิดเห็นที่ 20 ผมสนับสนุน อ.เจษฎา นะครับ แล้วก็ไม่ใช่ คนห้องนี้ แต่สงสัยว่า ทำไม กระทู้ อ.เจษฎา ขอขมาทหาร ก็ไม่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ นี่ครับ นายก ต่อสายตรง กับ อ.เจษฎา ก็ไม่มีเนื้อหา ทางวิทยาศาสตร์ โหวตขึ้นแนะนำ ทำไม ไม่ทราบครับ หลายๆ กระทู้ เกี่ยกับ อ.เจษฎา ก็ไม่เป็นเนื้อหา ที่เป็นวิทยาศาสตร์ เลยด้วย น้อยอก น้อยใจ หมดแรง   ไม่ลบไปเลย ล่ะครับ ไปให้กำลังใจ กันทำไม  ไม่ใช่ประเด็นทางวิทยาศาสตร์ เลยนี่ ถ้าจะเอา แค่เนื้อหา ทางวิทยาศาสตร์ หลายๆกระทู้  เกินขอบเขต ห้องหว้ากอ  ไปเยอะแล้วครับ หากแต่ตรงนั้น สร้างสรร หรือ ทำลาย ประเด็นคงอยู่ที่ตรงนี้ มากกว่า โดยหลักการ ต้อง มั่นคง แต่ โดยวิธีการ นั้น ยืดหยุ่น กันได้ ถ้ายืนยันว่า  จะยึดเอาหลักการ โดยเด็ดขาด ต้องปฎิบัติเหมือนกันทุกกระทู้ สิครับ มิเช่นนั้น มันก็กลายเป็น สองมาตรฐาน อย่างไม่อาจ ที่จะมองเป็นอย่างอื่นได้เลย จริงหรือเปล่า ?   ชาวหว้ากอ แก้ไขเมื่อ 05 ก.พ. 53 10:44:04 จากคุณ : The Rounder เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 10:34:13

ความคิดเห็นที่ 22   เข้ามารับทราบ แต่ขอไม่วิจารณ์ต่อ เพราะผิดห้อง เดี๋ยวถูกมองว่า ไม่เครารพในสังคมหว้ากอ จากคุณ : Spirited Away เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 10:49:47

ความคิดเห็นที่ 23 ^ู ^ ผมก็ว่างั้นเหมือนกัน .. บางที ชาวหว้ากอ ( รุ่นไหนไม่รู้ )  ก็ตามน้ำกันเหมือนกัน ใครว่าไม่เหมาะก็เฮ ไม่เหมาะ ไม่มีใครว่าไร ก็ ต่อกันไปไม่ว่า ูดังนั้นอย่าอ้างสองมาตรฐานเลยครับ ผมเลี่ยนคำนี้จริงๆ   เอาเป็น ใครเห็นสมควรลบ ให้ไฟแดง  ใครเห็นว่าน่าให้อยู่ปล่อยไฟเขียวเถอะครับ จากคุณ : ทุ่มเท เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 10:58:26

ความคิดเห็นที่ 24   ใจเย็นๆกันนะครับ อย่าเพิ่ง ทะเลาะกัน.... ได้ข้อมูลนี้มา ก็อย่างที่ผมบอกแหละครับว่า จะได้รู้ตื้น ลึก หนา บาง ทำให้เห็นเหตุและ ผล ของ เรื่อง GT200 ว่าทำไมมันถึง นานกว่าเรื่องของป้าเช็ง... พอผมเห็นข้อมูลนี้แล้ว ...ผมจะคิดในแง่ร้ายก่อน.... และเพื่อความปลอดภัย คือ อย่ากให้ช่วยกันดูแล จับตาดู  อ.เจษฏา น้องจุฬา และ อีกหลายๆท่านว่า จะมีอะไรเกิดขึ้นกับตัวเขาไหม.....ถ้าเป็นไปได้ ช่วยๆกันดูพวกเขา นะครับ .... จากคุณ : TonTon1977 เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 11:04:50

ความคิดเห็นที่ 25   หว้ากอ 360 องศา จากคุณ : PmV (PmV2009) เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 11:15:02

ความคิดเห็นที่ 26 ในมุมมองของผม ขอบเขตของหว้ากอคือวิทยาศาสตร์ การพิสูจน์ GT200 ภายใต้ขอบเขตของวิทยาศาสตร์ กล่าวถึงเรื่องของตัวประสิทธิภาพว่าใช้ได้ หรือไม่ได้ เครื่องทำงานได้ตาม spec ที่ระบุหรือไม่ ใช้หลักการใดในการทำงาน ไม่ว่าจะเป็นกระทู้ให้กำลังใจอาจารย์เจษฎาก็ดี การให้ข่าวที่เกี่ยวข้องกับอาจารย์ในแง่ของ GT200 ก็ดี จะโยงถึงเรื่องข้างต้นเป็นสำคัญ ในขณะที่กระทู้นี้ แม้ว่าจะเป็นการให้ข้อมูลเกี่ยวกับ GT200 เช่นกัน แต่มันไม่ได้โยงไปถึงการทดสอบสมรรถนะของ GT200 แต่มันโยงไปหาตัวผู้รับผิดชอบมากกว่า ซึ่งถ้าจะยกขึ้นมาเป็นประเด็น ควรปล่อยให้เป็นหน้าที่ของห้องราชดำิเนินมากกว่าครับ จากคุณ : ชิวตัวเป็นขน เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 11:37:23

ความคิดเห็นที่ 27 คนห้องอื่น เขาก็เลี่ยน คำว่า ไม่ใช่ประเด็น ทาง วิทยาศาสตร์ เหมือนกันครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8813229/X8813229.html http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8846193/X8846193.html http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8830492/X8830492.html สามกระทู้ข้างต้น มีประเด็นทางวิทยาศาสตร์ ตรงไหน หรือ ตรงที่ คนหว้ากอ เป็นคนตั้ง แล้วทำไม ไม่เห็นคนหว้ากอ คนอื่น ตักเตือน หรือ ติติง หรือ นี่คือ วัฒนธรรม ชาวหว้ากอ ตนเอง จะรู้สึกดี ภาคภูมิใจ ที่ทำให้  คนในห้องอื่นๆ หรือ คนในสังคม  หันมา สนใจวิทยาศาสตร์ และการไปตั้งกระทู้หรือแสดงความเห็นเชิงวิทยาศาสตร์ ในห้องอื่นๆ ถือว่า เหมาะสม   แต่ไม่ยินดี ถ้าหาก คนห้องอื่นจะมาเสนอ ข้อมูล หรือ มุมมองอื่น นอกเหนือ จาก ประเด็นทาง วิทยาศาสตร์ ให้ทราบ เพราะ ตนเอง ไม่สนใจ อย่าลืมว่า เรื่อง GT 200 ไปถึงสื่อได้ อาศัย ห้องอื่นๆ นะครับ ลำพัง แค่ ประเด็นทางวิทยาศาสตร์ คนทั่วๆไป ชาวบ้าน ร้านตลาด เขา ไม่สนใจหรอกครับ เพราะ มันไม่เกี่ยวกับเขา แต่ถ้านี่คือ การทุจริต หรือ การใช้สายสัมพันธ์ อันมิชอบ เพื่อการจัดซื้อ จัดหา ยุทธภัณฑ์ลวงโลก ที่ทำให้ประเทศชาติเสียหาย และ ทหาร หรือ ผู้บริสุทธิ์ ล้มตาย คนส่วนใหญ่ จะรู้สึกว่า มีส่วนร่วมครับ วิทยาศาสตร์ บริสุทธิ์ มีค่าแค่ในห้องทดลอง ถ้าประยุกต์ ใช้ไม่เป็น ก็หาค่า อันใด  มิได้เลย โปรดอ่านด้วยวิจารณญาน ขอบคุณครับ จากคุณ : The Rounder เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 11:38:35

ความคิดเห็นที่ 28   บางกระทู้ก็ไม่เกี่ยวกับวิทย์แต่บางคนก็ไม่เดือดร้อน แต่พอจะเกี่ยวการเมืองทีไรละ รีบเดือดร้อนกันใหญ่ แล้วก็อ้างโน้นอ้างนี้ จริงๆ ก็รู้กันอยู่ว่าเพราะอะไร จากคุณ : ขำดี เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 11:41:39 A:58.11.78.195 X: TicketID:251475

ความคิดเห็นที่ 29 กระทู้ร่ำลา (เนื่องจาก GT200) ยังตั้งอยู่ได้ กระทู้แนะนำตัว (เนื่องจาก GT200) ยังตั้งอยู่ได้ กระทู้พวกนั้น มันวิทย์ตรงไหน? เฉลิมไท ไหลตามน้ำ หว้ากอ รอตามน้ำ ครับ ... จากคุณ : Sakuder เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 11:45:15

ความคิดเห็นที่ 30 #27 ผมไม่รู้ว่าคนอื่นคิดยังไงนะ แต่สามกระทู้นั้นเกี่ยวข้องกับความคืบหน้าในการที่อาจารย์ออกมากระตุ้นให้จัดทดสอบไงครับ ถ้าทำกระทู้เป็น tree graph ให้แต่ละ node เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้อง สามกระทู้นั้นโยงขึ้นไปเจอ สมรรถนะของเครื่องเป็น parent แต่กระทู้นี้โยงกลับขึ้นไปเจอการจัดซื้อเป็น parent ไงครับ แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วทั้งสมรรถนะและการจัดซื้อจะมี parent เดียวกันคือ GT200 ก็ตาม EDIT เพิ่มเติม: เรื่องโพสต์ในห้องอื่นผมไม่ทราบ เพราะผมเล่นห้องเดียว ส่วนเรื่องที่บอกว่าถ้ามีแค่ประเด็นในห้องนี้ ห้องอื่นไม่เล่นด้วย เรื่องก็ไม่ดัง อันนี้ผมเห็นด้วย แต่ไม่เห็นมันจะเกี่ยวกับการที่คนอื่นๆ ในห้องจะเห็นด้วยกับการตั้งหรือไม่ตั้งกระทู้นี้ตรงไหนครับ แก้ไขเมื่อ 05 ก.พ. 53 11:58:00 จากคุณ : ชิวตัวเป็นขน เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 11:49:16

ความคิดเห็นที่ 31 เหรอครับ งั้นเอาเป็นว่าเริ่มจากกระทู้นี้ละกันที่จะไม่ให้เกี่ยวกับการเมือง  ที่ผ่านมาก็ช่างมัน แต่จะไม่ให้เกิดขึ้นอีก แล้วที่ว่าไม่ให้ตั้งกระทู้การเมือง กับที่ว่านักวิทย์ไม่สนใจโลกภายนอกน่ะ มันคนละเรื่องเลยครับ นักวิทย์ก็มีมือ ถ้าอยากรู้การเมืองก็คลิกไปอ่านห้องราชดำเนินได้ครับ ไม่จำเป็นต้องเอามายัดเยียด แล้วก็อ้างเหตุผลว่าจำเป็นต้องรู้เรื่องอื่นซะบ้าง แบบนี้ เหตุผลวิบัติครับ จากคุณ : ขอตอบแทนนักวิทย์ (nisas) เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 12:22:08

ความคิดเห็นที่ 32 กระทู้ที่หลายๆท่านยกมาพูดนั่นน่ะ ที่เกี่ยวกับอาจารย์เจษ  คือมันเกี่ยวกับความเปลีย่นแปลงของสังคมวิทยาศาสตร์ประเทศไทย  ที่แต่ก่อนไม่เคยมีตัวตนในความคิดของคนในสังคม แล้วตอนนี้มันเป็นอย่างไร?  สามารถทำให้คนทั้งประเทศสนใจได้  เรียกได้ว่าสังคมวิทยาศาสตร์โคตรจะเป็นประโยชน์เลยสำหรับเรื่องนี้ และการที่เราจะสนับสนุน และแจ้งความคืบหน้าของผู้ที่เสียสละตัวเองกับเรื่องนี้.. มันก็สมควรทำไม่ใช่หรอครับ? แล้วกระทู้นี้ ผมถามท่านหน่อย  ท่านคิดว่าเรื่องที่พวกท่านจะคุยกันในกระทู้ จะเป็นอย่างไร? อย่าพูดว่าไม่รู้ครับ  หลอกผมได้ หลอกทุกคนได้ แต่ท่านหลอกความคิดท่านไม่ได้หรอก ผมขอเดาว่าแค่นี้ก็น่าจะได้คำตอบพอสมควร  คือแค่จะบอกว่าหัวกระทู้เป็นประโยชน์  แต่เนื้อกระทู้ที่จะคุยกัน ยังไงมันก็ไปการเมืองครับ มีด่า มีทะเลาะกัน แน่นอน  เพราะงั้นน่าจะเห็นความไม่เหมาะครับ  แล้วการจะนำมาเทียบกับเรื่องอาจารย์เจษฯนั่น...   คิดอีกทีเถอะครับว่ามันเรื่องเดียวกัน+รายละเอียดเหมือนกันหรือไม่... คืออะไรคิดให้รอบครับ เหมือนที่คุณด้านบนๆสอนนั่นแหละครับ จากคุณ : เมื่อกี้ว่าไงนะ เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 12:22:08

ความคิดเห็นที่ 33 ผมกำลังจะสื่อว่า อ.เจษฎา ท่านพ้น จากกรอบของ ห้องหว้ากอ ไปแล้ว เป็นบุคคล ที่คนห้องอื่นๆ ให้ความชื่นชมและรู้สึกห่วงใย การให้ข้อมูลด้านอื่นๆ แม้ไม่ใช่ประเด็นทางวิทยาศาสตร์แท้ๆ แต่ก็เชื่อมโยงกับ GT 200 ซึ่งต้องการให้คนในห้องหว้ากอ หรือ คนใกล้ชิด หรือ ตัว อ.เจษฎาเอง ได้รับรู้ ไว้บ้าง ไม่เป็นประโยชน์หรือ แล้วไปเกี่ยวกับราชดำเนิน ตรงไหนครับ เกิดจากใจคนตั้งกระทู้ หรือ เกิดจากอคติในใจคนแสดงความเห็น กันแน่ ถ้าอ.เจษฏา เป็นนักวิชาการอิสระ ที่สนใจแค่ประเด็นทางวิทยศาสตร์ คงไม่จำเป็น  ที่ต้องแสดงความเห็น นอกเหนือจากห้อง หว้ากอ แล้วไปเคลื่อนไหว ในสังคมภายนอก นี่ครับ เพราะ ตรงนั้นเป็นประเด็นทาง สังคม การทหาร และการเมือง โดยไม่อาจจะหลีกเลี่ยงได้ ถ้ามองแค่ ประเด็นทางวิทยาศาสตร์ แค่ทำ Literature Review เรื่องนี้ ก็น่าจะจบได้แล้วนี่ครับ ประเด็นทางวิทยาศาสตร์ ในเรื่อง GT 200 ยังออก ไม่พ้นกรอบ ตรงนั้น เลยนะครับ จากคุณ : The Rounder เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 12:24:14

ความคิดเห็นที่ 34   เห็นด้วยกับ "The Rounder" เป็นอย่างยิ่ง  เอาอีก เอาอีกๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 05 ก.พ. 53 12:28:08 จากคุณ : ตูไม่ใช่นักวิทย (แม้นมาศ) เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 12:27:05

ความคิดเห็นที่ 35 ขอโทษนะครับ ผมอ่านความเห็นของคุณแล้วงงพอสมควรเลย ถ้าตีความผิดก็ขอโทษด้วยครับ ที่ผมบอกว่าเป็นประโยชน์เพราะมันเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ เป็นการเคลื่อนไหวทางวิทยาศาสตร์  จะให้เลือกหรอครับว่าเค้าออกสื่อเรื่องอะไร ไปประชุมเรื่องอะไร ถ้าไม่ใช่เรื่องวิทย์ (หมายความว่าหัวข้อเสวนาในการประชุมไม่ใช่เรื่องวิทย์ แต่ยังคงเป็นเรื่องGT-200นี่) ไม่ต้องลง ลงเฉพาะเรื่องที่เป็นวิทยาศาสตร์ แบบนี้หรอครับ? แล้วที่ว่ามันเกี่ยวอะไรกับราชดำเนิน.. มันก็ไม่ได้เกี่ยวกับประโยชน์ไม่ประโยชน์อยู่แล้ว  มันเกี่ยวตรงเนื้อหากระทู้   คุณเล่นจั่วหัวมาแบบนี้  มันก็น่าจะเดาเนื้อหาออกอยู่แล้วว่ามันจะไปทางการเมือง มีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับการเมือง และดีไม่ดีอาจจะทะเลาะกันก็เป็นได้ ส่วนข้อความล่างๆ ผมอ่านไม่เข้าใจครับ ต้องขอโทษด้วย จากคุณ : เมื่อกี้ว่าไงนะ เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 12:31:10

ความคิดเห็นที่ 36 ลองอ่านอีกที พอเข้าใจแล้วครับเรื่องประเด็นการเคลื่อนไหวน่ะ คือ... ผมว่ายังไงมันก็สมควรตั้งในนี้อะ  เพราะมันเป็นการเคลื่อนไหวทางวิทยาศาสตร์ ทำไมถึงไม่สมควรตั้งล่ะครับ? จากคุณ : เมื่อกี้ว่าไงนะ เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 12:39:24

ความคิดเห็นที่ 37 ผมเห็นความคิดของบางคนที่ชอบตั้งกระทู้ทุกวันแล้วตลก ตัวเองตอนโพสก็ชอบแขวะเค้า เข้าเรื่องการเมือง จนเดียวนี้ไม่คิดจะเข้าไปอ่านกระทู้ของคนนี้และ กับอีแค่นี้ดันไล่เค้าให้ไปห้องอื่น จากคุณ : underground1 เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 12:43:35

ความคิดเห็นที่ 38 ขอบคุณ ท่าน จขกท.ครับ ..จะได้รู้ไว้ครับ จากคุณ : sambayman เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 12:55:06

ความคิดเห็นที่ 39 ขอบคุณ จขกท. เช่นกันครับ ผมเล่นไม่กี่ห้อง และไม่เข้าราชดำเนิน   ถ้า จขกท.ไม่เอามาตั้งในนี้ ผมก็คงไม่ได้รับรู้ จากคุณ : Free Kick เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 13:24:18

ความคิดเห็นที่ 40 ผมงงตั้งแต่การนิยามห้องหว้ากอแล้ว วิทยาศาสตร์ และเรื่องลึกลับ... เอ่อ งงหรือมึนครับ วิทยาศาสตร์สามารถอธิบายได้ แต่เรื่องลึกลับคือสิ่งที่อธิบายไม่ได้ แต่เอามาอยู่ห้องเดียวกัน แบบนี้หมายความว่าจริงๆแล้วห้องหว้ากอจะตั้งกระทู้เรื่องอะไรก็ตั้งได้ครับ ดูตามภาพเลยครับ วิทยาศาสตร์ (เหตุผล) <----------------------------------> (ไม่มีเหตุผล) เรื่องลึกลับ เพราะฉะนั้น อะไรที่อยู่บนเส้นตรงนั้นก็ตั้งได้หมดแหละครับ เหอะๆ ตลกครับ ห้องหว้ากอ จากคุณ : WiseChocolate เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 13:32:41

ความคิดเห็นที่ 41 มาจากราชดำเนินครับ ออกตัวก่อนเลยจะได้ไม่เข้าใจผิดครับ เพียงแต่เห็นว่า กระทู้นี้ก็มีสาระเหมือนกันครับ ถึงแม้ว่าจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับงานการวิจัยอะไรทางวิทย์เลยก็ตาม แต่ในแง่ของการทำงานวิจัยผมว่ามันมีได้หลายFIELD น่ะครับ การค้นหาข้อมูลดิบก็สามารถเป็นส่วนหนึ่งของงานวิจัยได้ครับ ยิ่งถ้ามองให้กว้างไปอีก ข้อมูลที่ได้จาก จขกท อาจจะขยายผลไปสู่การใช้งานของเครื่องมือวิทย์บางตัวที่ใช้อยู่ในหน่วยงานราชการหรือกรมหรือกระทรวง ที่มีการจัดซื้อผ่านบริบัทนี้ ซึ่งเครื่องมือเหล่านั้นอาจจะขาดคุณสมบัติ หรือมีความบกพร่องทางการทำงานเหมือนGT200 ก็ได้นี่ครับ คือไม่อยากให้มองเป็นเรื่องของการเมืองเพียงอย่างเดียวน่ะครับ อย่างให้มองว่าเป็นการแชร์ข้อมูลสำหรับผู้ที่สนใจที่จะหาข้อมูลเชิงลึกต่อๆไปมากกว่า เคารพทุกความคิดเห็นครับ จากคุณ : หนองน้ำนิ่ง เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 13:40:15

ความคิดเห็นที่ 42   ถ้าตั้งในหมวด [เรื่องลึกลับ]  น่าจะโอเคกว่านะ จากคุณ : Akihabara เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 13:42:23

ความคิดเห็นที่ 43 #40 อันนี้ผมก็ว่ามันตลกๆ ครับ เห็นว่าจริงๆ หมวดเรื่องลึกลับมีไว้ตั้งกระทู้ประมาณ UFO มนุษย์ต่างดาว บิ๊กฟุต ชูปาคาบรา ไปๆ มาๆ มีแต่อะไรก็ไม่รู้ที่ไม่รู้ว่าลึกลับตรงไหน - -" จากคุณ : ชิวตัวเป็นขน เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 13:43:33

ความคิดเห็นที่ 44   รู้ไว้ใช่ว่า ใส่บ่าแบกหาม ขอบคุณค่ะ จากคุณ : แง้วแง้วเอง เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 13:54:39

ความคิดเห็นที่ 45 The Rounder  ผมเห็นด้วยนะครับ เด๊่ยวขออณุญาติเอาไปแปะราชดำเนินให่้ที่นั่นถกกันต่อแล้วกันครับ ประเด็นแยกย่อย ให้ห้องสายตรงเล่นต่อดีกว่าครับ จากคุณ : Night_Angel เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 14:08:51

ความคิดเห็นที่ 46 มาบอกว่าเซ็งมากกับพวกไล่คนอื่นไปห้องอื่น โดยเฉพาะพวกที่ว่าเเต่เขาอิเหนาเป็นเอง แล้วทำตัวเป็นเจ้าของห้อง ปกติอยู่ห้องนี้ก็ไม่ชอบพูดเรื่องการเมืองนะ แต่กรณี GT200  เนี่ยอดไม่ไหว โดยเฉพาะกระทู้นี้ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8830492/X8830492.html#379 เพราะคุณๆเล่นพูดการเมืองมาก่อนเลย แถมบางคนมีย้อนถามอีกแหนะ  แล้วมาบอกคนอื่นที่เขามาตอบว่า ห้ามนะๆ  เพียงเพราะเขาจะเเสดงความคิดเห็นค้านหรือไปคนละเเนวกับคุณบ้าง มันเหมาะสมเเล้วหรือ ปล. แล้วไม่ต้องทำตัวเป็นเจ้าของห้อง  ห้องไหนก็ไม่มีเจ้าของ  ถ้าผิดกฏก็ว่ากันไป  อยากโหวดลบก็โหวดไป(แม้ดิฉันจะเบื่อผีไฟเเดงก็ตาม)  แต่อย่ามาใช้วาจาหยาบๆคายๆเช่นคห.13เลยค่ะ  ดิฉัน่ามันไม่งามกว่าการโพสเนื้อหาไม่ตรงห้องอีก จากคุณ : muupan68 เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 14:23:00

ความคิดเห็นที่ 47 วิทยาศาสตร์ ไม่ต้องพิสูจน์หรอครับ... ว่า...ของที่ว่าใช้ไม่ได้ ถูกนำมาใช้ได้อย่างไร??? จากคุณ : Dcompiler เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 15:00:04

ความคิดเห็นที่ 48 กลิ่นมาม่า จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 15:26:43

ความคิดเห็นที่ 49 อย่ายึดติดครับ ผมว่าการไม่ยึดติดเป็นหลักสำคัญของวิทศาสตร์เลยก็ว่าได้นะครับ ถ้ายึดติดแล้ว ความรู้จะเปรียบเสมือนกำแพงอิฐ ความรู้มาก ก็เหมือนมีกำแพงกว้าง ความรู้สูง ก็เหมือนมีกำแพงสูง ความรู้แน่น ก็เหมือนมีกำแพงหนา ความรู้รอบตัว ก็มีกำแพงรอบตัว สุดท้ายมองไม่เห็นอะไรนอกจากกำแพง... แม้แต่จะมองขึ้นด้านบนก็เห้นท้องฟ้าเป้นช่องแคบๆ เพราะกำแพงสูงไป จะพังกำแพงเพือออกไปดูโลกกว้างก็ลำบากเพราะ กำแพงหนา แต่ถ้าไม่ยึดติด ความรู้จะเป็นเหมือนกำแพงกระจกใส แม้มีกำแพงรอบด้านแต่ยังสามารถมองเห็นสิ่งต่างๆรอบตัวได้ชัดเจน .... ผมว่างั้นนะ จากคุณ : ผ่านมาครับ (Fiarrytan) เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 15:33:11

ความคิดเห็นที่ 50 เข้ามาดูจาก ราชดำเนิน ครับ ฝากไปถล่มเรื่องการเมืองกันที่บ้านเราได้ครับ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8849187/P8849187.html จากคุณ : โหน่ง side-N เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 15:41:51

ความคิดเห็นที่ 51 อยากจะบอกว่าอย่าทะเลาะกันเลย เรื่องนี้ตัดสินง่ายมากครับ ประการแรก หากไม่เข้ากับห้องนี้ คลิกไฟแดงติดต่อกันสามท่าน กระทู้จะหายไปทันใด โดยเจ้าของกระทุ้สามารถร้องเรียนนำกระทุ้กลับมาได้ ซึ่งทางพันติีบจะเป้นผุ้ตัดสิน ประการที่สอง หากไม่คิดว่าจะลบ แต่ไม่มีประเด็นสนทนาทางวิทยาศาสตร์ ท่านมีสิทธิ์ที่จะไม่ตอบ ประการสุดท้าย หากมีการสนทนาอันไม่เข้าหลักเกณฑ์ของสังคมหว้ากอเกิดขึ้น ท่านสามารถคลิกไฟแดง เช่นกัน และสามารถคลิกไฟแดงที่ต้นกระทุ้ได้ด้วย ถ้าทุกท่านทำแบบนี้รับรองว่า ห้องหว้ากอไม่มีการละเมิดสิทธิต่อกัน หรือออกทะเล หรือกลายเป้นห้องอื่นใดแน่นอน มาตรฐานอยุ่ในมือทุกท่านแล้วครับ ท่านละ 1 คลิก ปล. ผมเองเข้ามาอ่านกระทุ้นี้แล้ว เห้นว่าไม่มีประเด้นทางวิทยาศาสตร์จะสนทนาด้วย แต่รุ้ไว้ก็ดี จึงไม่ตอบ แต่ด้วยความเป้นห่วงจึงขอแสดงความเห้นสักนิดนึงครับ เผื่อช่วยได้ จากคุณ : The Omens เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 15:51:15

ความคิดเห็นที่ 52 ฝากตามคุณโหน่ง โหน่ง side-N ไปดาม่ากระทู้โน้นต่อเลยดีกว่าครับ จากคุณ : Night_Angel เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 16:37:13

ความคิดเห็นที่ 55 เมื่อรู้ว่า ดุ้นหรรษาชิ้นนี้เป็นแค่ของหลอกลวงโดยใช้คำกล่าวอ้างทางวิทยาศาสตร์ แล้วให้รู้เพิ่มว่าใครเป็นต้นตอด้วย  มันจะหนักหัวไปหรือ รู้อะไรให้ครบๆดีแล้วครับ เหมือนที่เรารู้่หลอดไฟคือะไร แล้วก็รู้ว่าใครเป็นคนประดิษฐ์ จากคุณ : GreenEyes เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 16:53:47

ความคิดเห็นที่ 56 http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A8802506/A8802506.html จากคุณ : The Rounder เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 16:57:20

ความคิดเห็นที่ 57 งี่เง่าไปกันใหญ่ จากคุณ : HotSmile เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 17:02:43

ความคิดเห็นที่ 58 แค่รู้สึกว่าถ้าตั้งกระทู้แบบนี้ เนื้อหาในกระทู้ต้องมาแนวการเมืองแน่ เลยเสนอไปแบบนั้นครับ   ถ้าทำให้เข้าใจผิดว่าเป็นพวกกบในกะลาก็ขอโทษด้วยครับ จากคุณ : เมื่อกี้ว่าไงนะ เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 17:23:13

ความคิดเห็นที่ 60 #53 และแล้วก็มีการแบ่งฝ่ายเกิดขึ้นตามการเมือง เป็น false dilemma จนได้ แสดงให้เห็นชัดเจนว่าทุกท่านที่ดักคอไว้ คาดการณ์ถูกต้อง หากท่านคิดเช่นนั้นก็สุดแล้วแต่ท่าน ผมบอกได้แต่ว่าผมไม่คิดเช่นนั้น และถึงท่านจะสลับตำแหน่งของฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ผมก็ไม่คิดเช่นนั้นอยู่ดี เพราะผมไม่มีความเห็นทางการเมือง จากคุณ : ชิวตัวเป็นขน เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 18:13:11

ความคิดเห็นที่ 61 #60 ผมคิดว่าคคห.การเมืองในกระทู้นี้ เกิดขึ้นเพราะฝ่ายดักคอพูดถึงก่อนนะครับ ไม่อยาก ad hominem แต่ลองหาคคห.ที่ออกมาดักคอ จะพบแนวความคิดทา่งการเมืองในกระทู้อื่นๆอย่างชัดเจน แล้วการที่มาดักคอฝ่ายตรงข้าม จะเรียกว่าเป็นการแสดงคคห.ทางการเมืองแบบแนบเนียนหรือเปล่าครับ? ผมเองก็ยอมรับว่าพูดถึงการเมืองในห้องนี้บ่อยๆ แต่ผมจะไม่พูดถึุงเลยถ้าไม่มีใครจุดประเด็นการเมืองก่อนครับ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 18:26:48

ความคิดเห็นที่ 62 #61 ขอโทษนะครับ  การที่บางคนพูดการเมืองที่อื่นนั้นแปลว่าจะต้องพูดในที่นี้ด้วยหรอครับ?   แล้วกรณีที่คุณตัดสินแบบนี้จะใช่ฟอลแลคซี่หรือเปล่าครับ? จากคุณ : เมื่อกี้ว่าไงนะ เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 18:33:51

ความคิดเห็นที่ 64 แล้วพันทิปเค้าแยกห้องตามเนื้อหาสาขากันเพื่ออะไร? ถ้างั้นก็แยกแค่ว่า ห้องจ๊ะจ๋า ๑  ห้องจ๊ะจ๋า ๒ ฯลฯ ก็พอมั้งครับ ด้วยความเคารพทุกความเห็นนะครับ... จากคุณ : kanchanok เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 20:20:43

ความคิดเห็นที่ 65 เชิญที่ราชดำเนินได้ครับ   แต่คนหว้ากอไม่น้อยก็สนใจเรื่องพวกนี้อยู่เหมือนกัน.. จากคุณ : tenno เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 20:23:19

ความคิดเห็นที่ 66 คำนึงถึงสิทธิของตัวเอง แล้วอย่าลืม เคารพในสิทธิของผู้อื่นด้วยนะครับ การให้เหตุผลที่ว่า  ทำไมคนนู้นทำได้  ทำไมไม่ว่ากระทู้นั้น เหมือนตอนบริษัทขายตรงโดนจับ  ก็ไม่ต่างกัน สังคมจะน่าอยู่ ถ้าทุกคนช่วยกัน แล้วแต่วิจารณญาณของแต่ละคน ด้วยความเคารพทุกความเห็นครับ... จากคุณ : kanchanok เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 20:27:02

ความคิดเห็นที่ 67 ผมว่าพออนุโลมเป็นเรื่องลึกลับได้เพราะไม่เคยทราบที่มาของคนขาย จากคุณ : Mr MOT (Mr MOT) เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 21:23:41

ความคิดเห็นที่ 68 #62 มันเป็น fallacy ตั้งแต่การเลือกปฏิบัติ ที่จะเริ่มด่าว่าผิดห้อง เมื่อมีอีกฝ่ายมาโต้แย้งไงล่ะครับ ทำไมไม่รู้ตัว หรือรู้สำนึกว่ามีการทำผิดห้องตั้งแต่คคห.แรกๆแล้วล่ะ? ผมไม่ได้บอกว่าถ้าคนก่อนทำผิดกฎได้ แล้วผมทำผิดตามมันจะไม่ผิด แต่แค่อยากถามบรรทัดฐาน ตรรกะ ในการตัดสินว่า คคห.ใดทำผิดกฎ หรือควรประนามใคร เหมือนเห็นคนทะเลาะกัน โดยที่ฝ่ายนึุงเริ่มก่อน อีกฝ่ายก็ตอบโต้ แล้วคุณด่าแต่ฝ่ายหลังว่าทำไมถึงตอบโต้ ทำไมไม่อยู่เงียบๆ การตอบโต้แบบนี้ทำให้่สังคมไม่สงบสุข เป็นการผิดกฎอย่างร้ายแรง เออ แล้วจะให้โดนกดอยู่ฝ่ายเดียวกันหรือไง? ไม่พูดถึงฝ่ายแรกที่เริ่มก่อนบ้างเลยหรือ หรือว่าชอบแบบพวกมากลากไป? ผมเบื่อมาก เวลาพวกด่าการเมืองฝั่งนึงแบบเนียนๆในห้องนี้ไม่มีใครว่า แต่พอผมยกเหตุผลข้อเท็จจริง หรือยกข้อมูลมาแย้งเพราะเหลืออดพวกพูดมั่วๆ กลับโดนหาว่าตอบกระทู้ผิดห้อง แล้วไล่ไปห้องอื่น ทั้งๆที่ผมไม่เคยเห็นคคห.ที่ออกมาไล่ เคยแสดงคคห.แบบเป็นวิทยาศาสตร์ในห้องนี้เลยสักครั้งก็มี จะว่า fallacy หรือไม่ คุณตอบผมให้ได้ก่อน ว่าคุณมีการบังคับใช้กฎอย่างเท่าเทียมกันแต่แรกหรือเปล่า? ถ้าการบังคับใช้ไม่เท่าเทียมกัน คุณก็ไม่มีสิทธิ์เรียกร้องให้ใครเชื่อมั่นหรือยึดถือในกฎที่ับังคับใช้แ่ค่ฝ่ายเดียวครับ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 21:58:49

ความคิดเห็นที่ 69 เพิ่มเติม ถ้าคุณยึดมั่นในกฎอย่างที่พิมพ์ไปจริงๆ ก็กรุณาแจกไฟแดงทุกๆคคห.ที่เกี่ยวข้อง หรือประชดเกี่ยวกับการเมืองด้วยนะครับ ไม่ใช่แจกเฉพาะฝ่ายที่ตัวเองไม่ชอบ #66 เรื่องบ.ขายตรงที่โดนจับบ้างไม่โดนจับบ้างนั้น หากมองเป็นเรื่องของการใช้่เวลาในกระบวนการยุติธรรมด้วยบุคคลากรที่จำกัด ก็พอจะพูดได้ แต่หากว่ามีการเลือกปฎิบัติ เช่นมีการร้องเรียนไปพร้อมๆกัน แต่ไม่ยอมทำคดีอีกเจ้าสักที อันนี้เป็นการเลือกปฎิบัติที่ผิดกฎหมายตรงๆอยู่แล้วครับ ถ้าจะเปรียบเทียบกับห้องนี้ ก็เช่น คคห.การเมืองเหมือนกัน แต่ดันแจ้งลบเฉพาะฝ่ายตรงข้ามตัวเอง หรือเฉพาะคคห.ที่ไม่ถูกจริตตัวเอง โดยเลือกที่จะมองข้ามฝ่ายที่ด่ีาถูกใจตัวเอง ทั้งๆที่ผิดกฎเหมือนกัน อันนี้วิญญูชนก็คงตอบได้ล่ะครับว่า มันมีมาตรฐานหรือเปล่า? จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 22:04:14

ความคิดเห็นที่ 70 #68 ไม่ได้เกี่ยวอะไรเลยครับคุณ ....4จุด ผมพูดถึงแต่คำพูดของคุณ ไม่ได้ว่าคุณผิดเลย  ผมแค่เสนอความคิดเห็นเกี่ยวกับความเห็นนั้นของคุณ ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องผิดไม่ผิดอะไรนั่นเลย  กรุณาแยกประเด็นหน่อยครับ ผมถามว่าการตัดสินใจของคุณแบบนั้นถือว่าเป็นการใช้เหตุผลวิบัติหรือเปล่า แต่คุณตอบว่ามันผิดตั้งแต่แรก..   ขอโทษด้วยครับ แต่ช่วยอย่ายำประเด็นหน่อยครับ - - แก้ไขเมื่อ 05 ก.พ. 53 22:40:14 จากคุณ : เมื่อกี้ว่าไงนะ เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 22:34:08

ความคิดเห็นที่ 71 มีคน pm มาแจ้งอีกครับ http://www.ryt9.com/s/ryt9/42302 100 ลำดับ ส.ส.บัญชีรายชื่อของพรรคประชาธิปัตย์ บัญชีรายชื่อพรรคประชาธิปัตย์ 1. นายบัญญัติ บรรทัดฐาน , 2. นายชวน หลีกภัย 3. ... นายสุธรรม นทีทอง, 57. พล.อ.ณรงค์ มหาคุณ, 58. นายสุเทพ ดวงจินดา, 59. ... 58. นายสุเทพ ดวงจินดา จบข่าว จากคุณ : Night_Angel เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 22:44:27

ความคิดเห็นที่ 72 ^ ^ ^ กรรม แก้ไขเมื่อ 05 ก.พ. 53 22:52:09 จากคุณ : ilovemanu เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 22:51:52

ความคิดเห็นที่ 73 ถ้าผมให้ไฟแดงแล้วแต่มีคนปล่อยผ่าน คุณจะรู้ได้ไงครับ ตอนผมตอบเมื่อตอนเช้ามืดผมก็กดแดงให้ไปหนึ่งรวมกับที่มีอยู่แล้วอีกหนึ่งกลายเป็นสองแดง พอมาดูอีกทีกระทู้นี้กลับยังอยู่........ แล้วคนที่ปล่อยผ่านมีจุดประสงค์อะไรใครจะรู้ เป็นคนที่เล่นห้องนี้บ่อย ๆ หรือเปล่าหรือแค่มาเฉพาะกิจเพราะ GT200 กำลังดัง เลยไม่ค่อยรู้หลักการของการตั้ง - ตอบกระทู้ของหว้ากอ(ที่เห็น ๆ ก็จากเฉลิมไทย กับ ราชดำเนิน ล่ะที่มากันเยอะ) ก็เลยปล่อยผ่านหรือเปล่า...... ที่มันผ่านมาแล้วก็ยกประโยชน์ให้จำเลยไป แต่ตั้งแต่ตอนนี้ก็เอาจริงเอาจังกับกระทู้พวกนี้ได้แล้วสิครับ มัวแต่อ้างทีทำไมตอนโน้นยังได้มาตอนนี้ไม่ได้ มันก็เหมือนที่เขาอธิบายไว้แล้วนั่นแหละ จากคุณ : HotSmile เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 22:54:40

ความคิดเห็นที่ 74 ถึงขนาดเอารายชื่อนักการเมืองมาลงขนาดนี้...   มันชัดมากแล้วนะครับว่าคุณต้องการจะคุยเรื่องการเมืองกันจริงๆถ้าไม่มีใครมาดักคอแต่แรกน่ะ เห้อ พอว่าก็หาว่าอย่างนั้นอย่างนี้อีก หน่ายใจ จากคุณ : เมื่อกี้ว่าไงนะ เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 23:36:11

ความคิดเห็นที่ 75 เข้ามาดูการยกพลขึ้นบกของ รดน ครับ จากคุณ : sabyo เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 23:37:55

ความคิดเห็นที่ 76 ซ้ำครับ แก้ไขเมื่อ 05 ก.พ. 53 23:38:53 จากคุณ : เมื่อกี้ว่าไงนะ เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 23:38:33

ความคิดเห็นที่ 77 ดีแฮะ   ความคิดแนววิทย์ ของคนห้องนี้ เห็นชื่อคน ที่มีส่วนได้เสีย กับ การซื้อขาย แล้วไปโดนพรรคการเมือง กดไฟแดง จะลบทั้งกระทู้ แต่เวลา จะขอให้คนอื่นเป็นแนวร่วม อยากตรวจสอบ ในประเด็น ที่ห้องนี้ ผลักดัน แล้วแป้ก อุตส่าห์ไปตั้งกระทู้ ที่ห้องเฉลิมไทย ไปขอให้เขา ช่วยโหวต ให้ช่วยกระพือข่าว --- ในเบื้องต้น เขาก็ทำลิงค์ ไปห้องราชดำเนินแล้วไงครับ ถ้ายังไม่พอใจ ก็ลบ เฉพาะ ความเห็นนั้น ๆ หรือ ให้เขาแก้ไขสิครับ ถ้าลบทั้งกระทู้ ต่อไป ผมก็ของด แสดงความเห็นเรื่อง GT 200 นี้ ละกันครับ ---- http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A8802506/A8802506.html ....กรุณาอ่านกระทู้นี่ก่อนนะครับ เป็นที่มา ว่าไม้ไสยศาสตร์ลวงโลก(GT200)นั้น เป็นเพียงขยะ ราคาแพงที่ทางการไทยจะซื้อเข้ามาใช้ นอกจากจะไม่มีคำตอบใด ๆ จากทางรัฐ แล้ว ยังมีการสั่งซื้อเพิ่มอีกจำนวนมาก และ สื่อทั้งหลายก็ไม่ไห้ความสนใจ ... จากคุณ : devil amature2   --- ความคิดเห็นที่ 1 มาจากหว้ากอครับ มาช่วยดันในห้องนี้ด้วยคน เพราะห้องนี้สื่อมวลชนเยอะ จากคุณ : @Server ! maN@ ---- ความคิดเห็นที่ 2 งงว่าอะไรคือไม้ไสยศาสตร์ลวงโลก ตามไปดูที่ลิงค์ถึงรู้ว่าที่แท้มันคือเครื่องตรวจจับอาวุธนี่เอง - -'' จะเผยแพร่ข่าวหรือจะดันก็ไม่ว่ากันหรอก แต่ช่วยเท้าความหน่อยก็ดีนะ ดูแค่เนื้อหากระทู้   คนที่เข้ามาอ่าน  ไม่ใช่ว่าจะรู้เรื่องกันทุกคน จากคุณ : นราเกตต์   --- ความคิดเห็นที่ 8     ขออภัยด้วยครับ พลาดไปที่ว่า นึกว่าจะมีคนรู้จัก GT 200 กันทั่วไป แสดงว่าการปิดข่าวของสื่อได้ผลจริง ๆ ที่ผ่านมา ไม่เสนอข้อมูลเลยซักแอะ ต้องขออภัย ท่านที่ไม่ทราบที่มาที่ไปด้วยครับ ส่วนที่มาก็ตาม link เลยครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8801933/X8801933.html จากคุณ : devil amature2   --- ความคิดเห็นที่ 38     กำลังงงง กระทู้นี้ ขึ้นมาได้ไงหว่า จากคุณ : บุ้ย (ShakeN) --- ความคิดเห็นที่ 73     1000 นาธาน  ก็ไม่เท่า คนสั่งซื้อ และรับรอง  GT200 ครับ นาธาน ทำให้คนเดือดร้อน ไม่กี่คน  เสียเงินไม่กี่หมื่น ไม่กี่แสน ... คนในเฉลิมไทย ยังเดือดกันจะเป็นจะตาย แต่คนที่สั่ง และรับรอง GT200 ผลาญภาษีเราไป 2000 ล้าน และทำให้ทหารชายแดนใต้ ตายแบบ ไม่เหลือซาก ไปตั้งกี่นาย  T T เพราะฉะนั้น ก็หวังว่า ให้คนในเฉลิมไทย จะตามเรื่องนี้กันไม่ปล่้อยนะครับ ช่วยกันโหวต ให้อยู่นานๆ ครับ จากคุณ : bibliophile ฯลฯ แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 53 00:35:43 แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 53 00:21:45 แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 53 00:16:24 แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 53 00:14:41 จากคุณ : The Rounder เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 23:50:11

ความคิดเห็นที่ 78 บางเรื่องคิดเหมือนกัน  บางเรื่องคิดไม่เหมือนกัน บางความเห็นให้กีฟ  บางความเห็นอยากจะด่า ( ก็คนเดียวกันแหละ แต่คนละกระทู้คิดไม่เหมือนเราซะแล้ว เวร!! ) -- ค่อยๆคุยกันจ้า...  แตกต่างแต่ไม่แตกแยก ^___^ จากคุณ : kanchanok เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 00:03:00

ความคิดเห็นที่ 79 อยากลบก็ลย เพราะถือว่า เอาข้อมูลที่เป็นประโยชน์ ไปไว้ที่ถูกที่ควรแล้ว จากคุณ : Night_Angel เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 00:34:48

ความคิดเห็นที่ 80 ถามจริงเหอะ ข้อมูลคนตัวแทนขาย กับ รายชื่อนักการเมือง มันสมควรอยู่ในห้องหว้ากอนี่จริงเหรอ ?? จากคุณ : HotSmile เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 00:49:52

ความคิดเห็นที่ 81 จุ้ๆ เข้ามาบอกว่า ที่ราชดำเนินดังมาได้(น่าจะดังก่อนโต๊ะอื่นๆ) เพราะ 1. เป็นโต๊ะที่ตั้งมาตั้งแต่ยุคแรกๆของคาเฟ่ 2. ราชดำเนิน พิสูจน์ความจริงด้วยข้อเท็จจริงและหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ ด้วยเช่นกัน(แม้ปัจจุบันจะมีคนพยายามทำให้เละๆเทะๆ เพื่อลดความน่าเชื่อถือก็ตาม แต่สักวันผมเชื่อว่ามันจะต้องกลับไปอยู่ในร่องในรอยของมัน) 3. ความจริงบางอย่างต้องอาศัยเวลาในการพิสูจน์ความถูกต้อง ซึ่งหลยาๆเรื่องที่เดิมเคยเป็นคำพูดเพ้อเจ้อ ทุกคนได้เห็นในปัจจุบันแล้วว่ามันจริงอย่างไร 4. ทักษิณมันปากเสียดันอ้างถึงโต๊ะราชดำเนินออกทีวี จริงๆแค่อยากจะบอกว่า ขอแสดงความยินดีครับ ที่ตอนนี้ หว้ากอ แห่งพันทิป ได้เป็นที่รู้จักของสาธารณชนทั่วไปแล้ว นับต่อจาก ราชดำเนิน และ เฉลิมไทย( เริ่มเปิดพันทิปใหม่ๆ รัชดาทำท่าจะรุ่งสุดเพราะมีคุณธเนศฯ  มาบุญครองก็เกือบจะดัง ในเรื่องนักวิจารย์โดนยำที่ห้างฯ และกรณีหลงป่า) สุดท้าย  สถานการณ์ปัจจุบัน ทำให้เห็นได้ว่า น้ำใจมันมีน้อยเต็มที่ถ้าไม่ใช่พรรคพวกของตน(ขาใหญ่ประจำโต๊ะต่างๆ สามารถพูดการเมืองที่โต๊ะนั้นๆได้ แต่รายที่ไม่ใช่ขาใหญ่ขืนพูดมีหวังโดนยำ) แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 53 01:10:34 จากคุณ : ขยะสังคม เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 01:09:40

ความคิดเห็นที่ 82 ที่คนราชดำเนินพยายามมาบอกเนี่ย  เพราะว่าเรารู้ฤทธิ์ของพวกฝั่งตรงข้ามคุณดีหน่ะ  พวกมันทั้งบิดเบือนทั้งใส่ร้ายป้ายสีกันเก่งแค่ไหน รู้เขารู้เรา  รบร้อยครั้งชนะร้อยครั้ง ปล...โดยเฉพาะตัวที่ต่อสายตรงคุยกับอ.เจษฎา  นั่นแหละครับ  ระวังมันไว้ให้ดีเถอะ  5555 แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 53 01:19:18 จากคุณ : อกสามศอก เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 01:14:59

ความคิดเห็นที่ 83 http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8849735/X8849735.html จากคุณ : The Rounder เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 01:29:18

ความคิดเห็นที่ 84 มันก็เป็นหนึ่งในข้อมูล ถ้าคุณไม่คิดจะอ่านก็ข้ามไป มันก็จะกลายเป็นแค่หนึ่งในร้อยในพันกระทู้ที่เกิดขึ้นในห้องนี้ คงไม่ทำให้มันรกสายตาของคนในนี้มากนักหรอก ไม่ดีเหรอครับ บางคนจะได้เรียนรู้ว่า ทำไมบางครั้งหน่วยงานบ้านเรามันถึงจะใช้เครื่องนี้ มันก็ต้องมีเหตุและผลรองรับ เหตุ และ ผล ก็คือวิทยาศาสตร์ บางคนที่ไม่สนใจก็ไม่ต้องอ่าน เรื่องการเมือง (Politics) ถูกจัดอยู่ในกลุ่มของหมวด Social Sciences เห็นไหม ว่าฝรั่งเค้ายังจัดว่ามันเป็นหนึ่งในศาสตร์ อย่าใจแคบนัก ที่จะรับ และ ฟังว่า อะไรคือ "เหตุ" ของเรื่องนี้ อย่างน้อยมันก็จะเป็นหนึ่งในกระพีกของมหากาพย์อันใหญ่โตของ GT200 เพื่อทำให้เรื่องมันสมบูรณ์มากขึ้น ก็แค่นั้นเอง จากคุณ : beinged เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 01:47:22

ความคิดเห็นที่ 85 เรียน HotSmile โดยเฉพาะ """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ตอบรวบยอดเลยนะคะ  คนอื่นดิฉันไม่ทราบ เเต่จะบอกว่า หากคุณจะบอกว่าเป็นกระทู้การเมือง มันก็จริงกึ่งหนึ่ง เเต่มันก็เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ด้วย  เพราะมันก็คือเรื่อง GT200 ไม่ใช่หรือ จะว่าพูดลงไปถึงบุคคลในบริษัทผู้นำเข้าเเล้วมันไปเกี่ยวกับพรรคการเมือง  งั้นกระทู้นี้ ก็ไม่สมควรมาอยู่ในห้องนี้ด้วย (อันนี้ใช้ตรรกะความคิดเเบบเดียวกับที่คุณใช้นะคะ) [ความคืบหน้า!!] ท่านนายกฯ ต่อสายตรงถึงอ. เจษ แล้วครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8830492/X8830492.html ความจริงเเล้วตอนดิฉันเห็นกระทู้นี้ หรือกระทู้ข้างบนที่ยกมา ดิฉันไม่ได้มีความรู้สึกต้องไปจำกัดอะไร เพราะอย่างน้อยมันก็เกี่ยวกับข้อมูล ความคืบหน้า หรือที่มาที่ไปของเเท่งเดาซิ่ง นี่   เเต่ดิฉันเห็นการเเสดงตนเป็นเจ้าของห้องเอย การไล่คนอื่นเอย การยกตนเเทนคนทั้งหมดเอย เพื่อที่จะจำกัดการเเสดงความคิดเห็นของผู้อื่นแล้วดิฉันไม่ค่อยพอใจ  ดิฉันเองในฐานะที่อยู่ทั้งห้องนี้เเละรดน. อย่างไม่เฉพาะกิจ(ความจริงเล่นห้องนี้นานกว่ารดน.อีก  และอาจจะนานกว่าใครหลายๆคนด้วยซ้ำ) ก็จะบอกไว้เลยว่า ในคห.ที่เเสดงความเห็นทั้งหมดในกระทู้GT200 ส่วนที่เกี่ยวกับการเมืองนั้น  คนที่มาจากห้องรดน.จริงๆมีน้อยมากที่จะตอบรุนเเรง ส่วนใหญ่เขาไม่ตอบด้วยซ้ำใช้วิธีให้กิ๊ฟเเทน เพราะเขาสงบปากสงบคำกันอยู่เเล้ว ส่วนคนที่เเสดงคห.การเมืองนั้น ดิฉันก็ไม่ทราบว่ามาจากห้องไหนนัก  ดังนั้นอย่าโบ้ย อีกอย่างจะบอกว่า  คุณHotSmile  คะ  คุณว่าคนอื่นเนี่ย  คุณได้ดูตนเองบ้างหรือไม่คะ คุณว่าคนอื่นเขางี่เง่าบ้าง ว่าคนอื่นเขาเกรียนบ้าง  ว่าคนอื่นเขาใช้ตรรกวิบัติบ้างเอย  สิ่งที่คุณว่าๆเขานั้น  คุณได้กระทำหมดเลยค่ะ ส่วนหว้ากอจะสนใจเรื่องนี้หรือไม่  อันนี้คุณทราบคนทั้งหมดได้หรือว่าเขาคิดเช่นไร  อย่าเหมารวมจะดีกว่ามังคะ  อย่างน้อยดิฉันคนหนึ่งก็ยังสนใจอยู่  และก็มีหลายๆคนที่ก็เห็นอยู่ห้องนี้มานานก็ให้ความสนใจเช่นกัน  อย่างไรก็ตาม  หากคุณเเละเพื่อนๆอีกหลายๆคนจะสนใจหรือไม่ก็ตาม คุณก็ไม่มีสิทธิไล่ใครนะคะ  คุณทำได้เเต่ใช้สิทธิที่คุณมีในการโหวดลบ  ซึ่งคุณก็ได้ใช้สิทธินั้นไปแล้ว จะมาตัดพ้อหรือมาว่าคนอื่นทำไมอีกบ่อยๆ  (อีกอย่างภาษาขอให้ใช้เเบบผู้มีความรู้นิดนะคะ อย่าหยาบหรือดูถูกคนอื่นมากนักเลย อย่าลืมว่าสำเนียงมันส่อภาษา กิริยามันส่อสกุลนะคะ) จากคุณ : muupan68 เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 02:08:50

ความคิดเห็นที่ 86 อนึ่ง ไหนๆก็พูดเเล้วขอพูดอีกนิด  หากให้ดิฉันเปรียบเทียบในห้องที่ดิฉันเคยอยู่ประจำมาทั้งหมดในช่วงสิบปีที่ผ่านมา (จากทัศนคติของดิฉันเองคนเดียวนะคะ) อันได้แก่ สยามฯ สวนลุม จตุจัตร blueplanet  หว้ากอ เฉลิมไทย(เฉพาะกลุ่มย่อยการ์ตูน) โต๊ะเครื่องเเป้ง และรดน.ซึ่งเป็นห้องที่ดิฉันเริ่มเข้าล่าสุดเมื่อปีกว่าๆที่ผ่านมา   ดิฉันคิดว่าสมาชิกประจำห้องรดน. ค่อนข้างสุภาพเเละทนต่อเเรงยั่วยุได้ดี และมีความเป็นผู้ใหญ่กว่าที่อื่น ที่สุด หากเทียบในกรณีความเเรงของกระทู้ที่ใกล้ๆกัน  (อันนี้ไม่นับคนที่มาก่อกวน)     ดังนั้นการพูดที่คุณๆพูดดูถูกห้องนั้นไป ดิฉันจึงไม่เห็นด้วย  โดยเฉพาะที่บางคนบอกว่าอยากจะด่าอย่างเดียว เอาง่ายๆ หลายคำโพลส์ที่พวกคุณๆโพลส์ว่ากันในห้องนี้ หากคุณไปโพลส์ในห้องนั้น  คุณโดนเเบนถาวรไปเเล้วค่ะ   บอกไว้เท่านี้เเหละ จากคุณ : muupan68 เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 02:10:59

ความคิดเห็นที่ 87 เหมือนเดิมนะคะ  ใครจะลบความเห็นลบได้ค่ะ เเต่ถ้าจะกรุณา ก็บอกด้วยว่าลบทำไม  โอเคไม๊คะ จากคุณ : muupan68 เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 02:12:29

ความคิดเห็นที่ 88 ขำๆ กับการอ้างหลักการตั้ง-ตอบกระทู้หว้า่กอ โดยคนที่เพิ่งหัดเล่นหว้่ากอ เป็นตัวแทนของห้องตั้งแต่เมื่อไรเนี่ย -_-" แปลกใจที่ผมเล่นตั้งแต่ยังไม่มีห้องนี้ และตั้งห้องนี้ใหม่ๆ บางครั้งกลับโดนไล่โดยคนที่ชอบตอบกระทู้ขี้ กระทู้ลามาก กระทู้ gadget หรือกระทู้ออกทะเลในห้องหว้ากอ ลักลั่นนย้อนแย้ง +irony จริงๆ ผมแทบไม่เคยแจ้งลบกระทู้เหล่านี้(เคยแจ้งเฉพาะกระทู้่ที่มันผิดเกินไปเช่น ถามเรื่องการซื้อรถในห้องนี้ หรือถามการแ้ก้ไวรัสในUSB  แต่ก็จะตอบแจ้งก่อนทุกครั้ง)   และผมมั่นใจเสมอว่า กระทู้ หรือคคห.ของผม แม้อาจจะไม่ตรงประเด็นห้องแบบ 100% แต่ก็มีเหตุผลมากพอที่จะอยู่ในหัวข้อ social science ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของห้องนี้ได้ และน่าจะเป็นที่ถกประเด็นอย่างมีเหตุผลกว่ากระทู้นอกเรื่องที่ผมยกตัวอย่างไป กระทู้่ขี้ กระทู้ลามก กระทู้ gadget ทั้งหลายนั่นแหละ #62 ผมตอบรวมๆ หลายคคห. ไม่ได้เจาะจงเฉพาะคุณครับ แต่จะ fallacy หรือไม่ คุณตอบคำถามผมหรือยัง ว่าคุณคิดอย่างไรกับบรรทัดฐานในการแจ้งลบ หรือตอบกระทู้? ทำไมบางคคห.มักจะแจ้งลบเรื่องการเมืองของฝ่ายตรงข้ามทั้งๆที่ตัวเขาเองก็พูดเรื่องการเมืองในกระทู้อื่นๆ? คงไม่ต้องใช้ smart search มายกตัวอย่างนะครับ (อันนี้ ad hominem แน่ๆ) #73 ถ้าคุณแจ้งลบจริง ก็ควรจะแจ้งว่าแจ้งลบแล้ว ไม่ควรจะเริ่มแขวะ หรือจุดประเด็นทางการเมืองเสียเอง(อันนี้ไม่ได้ว่าคุณ แต่ว่าคคห.หลังคุณนิดนึงตอนต้นกระทู้) หรือถ้ามั่นใจว่ากระทู้ไหนผิดจริงๆแต่โดนคนปล่อยผ่าน ก็กดแจ้งลบโดยไม่ต้องโหวตไฟแดง ผู้ดูแลจะตรวจสอบอีกชั้นหนึ่งเองครับ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 03:14:50

ความคิดเห็นที่ 89   สรุปเจ้าของบริษัทนำเข้าอุปกรณ์ลวงโลกเป็น สส บัญชีรายชื่อปชป หรือครับ??? เอาล่ะทีนี้ มิน่าทั้งมาร์คทั้งเทพเทือกทั้งทหารชั่วบางคนที่ไม่เห็นชีวิตลูกน้องมีค่ากับยายหมอความรู้ต่ำแต่เสียงดัง ถึงได้ออกมาตะแบงกันใหญ่ พรรคนี้ขนาดดีเอสไอชี้ชัด กกต. ยังไม่กล้ายุบเลย อะไรกับ GT200 และสังคมวิทยาศาสตร์หว้ากอ nobody มันไม่สนหรอกครับ เราทำให้คนสนใจได้เพราะใช้สื่อมาสู้ และการใช้สื่อเราต้องก้าวข้ามไปหาคนอื่นๆในสังคม ไม่ใช่วิทยาศาสตร์จ๋าอย่างเดียว ต้องผนึกกำลังในทุกด้านแก้ปัญหาความฉ้อฉลอันนี้ ไอ้พวกบอกการเืมืองแล้วไล่ไปห้องอื่นคือพวกที่สนับสนุนรัฐบาลหรือพวกพาลธมารทั้งนั้น ตรรกะมันตะแบงสองมาตรฐานตลอด อย่างที่บอกยังไงๆวิทยาศาสตร์ที่ทำให้คนฉลาด คิดเป็น ตรวจสอบเป็นมันถูกตัดขาดจากสังคม การเมือง การปกครองไม่ได้ ถึงเวลาเรานักวิทยาศาสตร์และผู้รักในวิทยาศาสตร์จะต้องเข้าร่วมกับสังคมเพื่อชี้นำ ชี้แนะ และต่อสู้กับปัญหาเน่าเฟะระดับชาติอันนี้ ไม่ใช่มาตะแบงว่าการเมืองต้องไปห้องอื่น บ่นงึมงัมเหมือนท่องคาถาโดยไม่ได้ใช้สมองคิดพิจารณาเลย เปิดกะลารับความจริงเสียเถิดว่าพรรคนี้มันแมงสาปจริงๆ จากคุณ : ถึงเวลา เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 03:49:50 A:124.121.174.187 X: TicketID:038839

ความคิดเห็นที่ 90 แน่ใจเหรอว่า หว้ากอไม่สนเรื่องพวกนี้จริงๆ ??   แล้วที่ผ่านมาจะบ่นกับเรื่องงบประมาณจัดซื้อทำไมหว่า ไม่เกี่ยวกับห้องหว้ากออยู่แล้วนี่...หุหุ จากคุณ : 123 ปลาฉลามขึ้นบก เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 06:12:42

ความคิดเห็นที่ 91 รำคาญ พวกบ่น ตั้งผิดห้องจังเลย.... เรื่องบางอย่างมัน ก็ต้องพิจารณาด้วยดุลยพินิจ  และ อารมณ์มนุษย์บ้าง พาดพิง ชื่อผู้เกี่ยวข้อง เกี่ยวกับการเมืองนิดหน่อย... จะออกมา เจ้า ระเบียบกัน โอเวอร์แอ้คเหลือเกิน    แม้.. คุณเป็นมนุษย์ที่สนใจวิทยาศาสตร์ ..แต่ไม่ใช่จะทิ้งเรื่องอื่นๆ ในโลกไปแบบไม่ใยดี    งั้นถ้าผมพูดถึง เทคโนโลยี่ รองเท้าวิ่ง, ชุดว่ายน้ำที่เพิ่มสปีดได้ แล้วพาดพิงไปถึง..ชื่อนักกีฬาที่ใช้  และผู้เกี่ยวข้อง    ก็ต้องตั้งที่ ศุภชลาศัย ...เท่าันั้นเหรอไง..!!  ถ้าดาราคนนึง.ควงกับนักการเมือง..ที่มีบทบาทใน พับลิคอิชชู    ที่สังคมกำลังจับจ้อง.... ก็เขียนถึงนักการเมืองคนนั้นไม่ได้..  ในห้อง เฉลิมไทย เช่นกัน..ใช่มั้ย !!!!      gt200... ที่หว้ากอ สนใจมันจนเป็นประเด็น...ไม่ใช่เพราะ พวกคุณ ห่วง ผู้ใช้ , ประชาชน 3 จังหวัดภาคใต้เหรอ... หรือ  การคอรัปชั่น บ่อนทำลายประเทศ เหรอ...      เป้าหมายของคุณ แค่อยากอวดภมิปัญญาว่า.... เคริ่องห่านนี่มัน... ใช้งานไม่ได้...  ไม่ใช่เคริ่องมือวิทยาศาสตร์...แล้วจบเท่านั้นเหรอ..      ถ้าเป็นแบบนั้น...ผมสงสาร อ. เจษ จริงๆ ที่ คนในหว้ากอ.. สนับสนุนแกเพราะ ...เรื่องขี้หมา แค่นั้น..!!!!! 0000000000000000000000000000000000 จากคุณ : Bismarck the third เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 08:14:20

ความคิดเห็นที่ 92 สรุปคือแตะไม่ได้... ขอไม่ยุ่งเกี่ยวกับกระทู้แล้วละกันครับ พอที จากคุณ : เมื่อกี้ว่าไงนะ เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 08:29:41

ความคิดเห็นที่ 93 ไม่ต่อสาวความละ ยิ่งพูดยิ่งตีความผิดไปไกลมากขึ้นเรื่อย ๆ ตามมาด้วยการโจมตีบุคคล ไอ้พวกที่จะลากเรื่องอื่นมาเกี่ยวมันก็ไม่สนใจอะไรทั้งนั้น ขอตอบกระทู้นี้ครั้งสุดท้าย วิทยาศาสตร์ --> หว้ากอ การเมือง ทุจริต ---> ราชดำเนิน ส่วนประเด็นที่ขยายความมาจากหว้ากอหรือ เกี่ยวข้องกับความคืบหน้าในการดำเนินการนั้นแล้วแต่ดุลยพินิจของแต่ละคนก็แล้วกัน จุดประสงค์ของแต่ละห้องมีระบุไว้ชัดเจนแต่ไม่สนใจ แล้วอย่ามาตั้งกระทู้ถามหามาตรฐานในการลบกระทู้ก็แล้วกัน ผิดหวังกับหลาย ๆ ล็อคอินจริง ๆ ที่เคยแอบปลื้ม แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 53 08:58:51 จากคุณ : HotSmile เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 08:50:02

ความคิดเห็นที่ 94 อยู่ทุกห้อง แต่หนักที่สินธร อดไม่ได้ คนที่เกี่ยวข้องกับเครื่อง GT200 คือ กลุ่มคนที่ส่งผลต่อทหารที่ปฏิบัติหน้าที่ใน 3 จังหวัดชายแดน ภาคใต้ แล้วเหตุใด ถึงอยากให้หยุดเรื่อง GT200 แค่ทำงานได้หรือไม่ได้ หละ ต้องการแค่อวดภูมิแค่นั้นหรือ?  ผมคนหนึ่งที่มีอารมย์ร่วมและเห็น ควรว่าไม่ควรหยุดอยู่แค่นี้ อยากจะให้เดินต่อเท่าที่เดินได้ ถ้า ทุกอย่าง เป็นอุบัติเหตุ(โง่ที่ซื้อมาโดยไม่รู้อะไร)ก็จะได้รับรู้ว่าโง่ แต่ถ้าไม่โง่หละ ผู้มีส่วนรวมนี้ เป็นถึง ฆาตกร ที่ร่วมมือกับโจรในภาคใต้เลยนะนั้น เรื่อง นี้สำคัญและเห็นว่า น่าจะเดินหน้าต่อไป หว้ากอจะเป็นอะไร ไม่น่าเป็น เอามาเป็นประเด็น สิ่งที่เหมือนกัน คือ คนไทย ครับ คนไทย อย่าลืม หว้ากอน่าจะรีบคว้าโอกาสนี้ไว้ และร่วมพลักดันกันต่อไป จากคุณ : pk_ray เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 08:52:31

ความคิดเห็นที่ 95 สังคม ที่น่ากลัว ที่สุด คือ สังคม ที่ใช้ Fallacy ด้วย Fallacy ไปล่ะครับ จากคุณ : The Rounder เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 08:58:06

ความคิดเห็นที่ 96 วิทยาศาสตร์ ต้องมีการพิสูจน์ความจริง ที่มา สาเหตุ และปัจจัยประกอบ ใช่หรือเปล่า ไม่ค่อยคิดมาก แต่ก็เคยถูกกล่าวหาว่าพวกราชดำเนิน ที่ห้องสมุด ทั้งที่คนตั้งกระทู้ตั้งใจโยงให้เป็นการเมืองเอง  ตอนกรณีเขาพระวิหาร ทั้งที่เราแค่แสดงหลักฐานเอกสารโดยไม่แสดงความเห็นด้วยซ้ำไป พยายามเคารพหลักเกณฑ์ของแต่ละห้อง เข้ามาอ่านและตอบตามความสนใจ บางครั้งก็ ..รู้สึกแปลกแยกเหมือนกัน จากคุณ : ป้าหนูดา เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 10:42:46

ความคิดเห็นที่ 97 อ่านเนื้อหากระทู้ สำหรับผมพวกไม่สนใจการเมืองเลย ก็ไม่ได้รุ้เลยว่ามันเกี่ยวการเมืองตรงไหน ฝ่ายไหนเป็นฝ่ายไหน  จะเริ่มเข้าใจว่ามันโยงการเมืองนะ ก็ที่คุณ hotsmile ในคห2 บอกไว้นี่แหละ วปอแล้วยังไง ทหารแล้วยังไง สำหรับผม ก็โยงไม่ถึงเรื่องการเมืองสักที แหม่! ถ้าผมไมได้ความเห๋็น2 จุดประกายแล้วล่ะก็ ป่านนี้ผมคงอยู่หลังเขาไม่ได้รู้หรอกว่า มันเกี่ยวกับการเมือง ปล ผมมันไม่รอบรู้เองล่ะครับ ที่ไม่รู้ว่าทหาร วปอ ดวงจินดา บลาๆ มันคือการเมือง ขอบคุณ คุณhotsmilอย่างสูงเลยครับ จากคุณ : อย่าให้ต้องพูดซ้ำอีกนะ เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 11:38:01

ความคิดเห็นที่ 98   ความเห็นของผมเองนะครับ คือบางเรื่องมันก็ต้องมียืดหยุ่นกันบ้าง จะให้ตรงเด๊ะ perfect ไปหมด มันไม่ได้หรอกครับ ถ้าเป็นชีวิตคนนี่คงน่าเบื่อแย่เลย gt200 ตอนนี้ผมก็เห็นว่าประเด็นหลายอย่างมันก็ต้องมีการเมืองมาเกี่ยข้องจริงๆ ซึ่งมันเป็นเรื่องที่เลี่ยงไม่ได้ เพราะมันเกี่ยวข้องโดยตรง ไม่ต้องอะไรมาก อย่างเช่นกระทู้ อ เจษ ทุกกระทู้นั้น ผมบอกได้เลยว่ามันมีการเมืองมาเอี่ยวด้วย ไม่มากก็น้อย หรือคุณคิดว่าไม่จริง? ที่พูดมาไม่ได้จะมาบอกว่าเห็นด้วยกับการตั้งกระทู้ผิดห้อง แต่จะบอกว่าคุณควรเปิดใจ และยืดหยุ่นขึ้นบ้าง ส่วนมากแค่ไหนนั้นก็ขึ้นอยู่กับวิจารณญาณ และดุลพินิจของแต่ละคน ที่เถียงๆกันมา ผมว่าก็ถูกกันทั้งคู่ แต่ในมุมมองที่ต่างกัน... จากคุณ : อิอิ เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 14:38:16 A:125.24.51.61 X: TicketID:151515

ความคิดเห็นที่ 100 มันก็เป็นเรื่องที่เกี่ยวโยงกันนะ เต็มๆเลยแหละ ไม่เข้าใจว่าทำไมบางคนถึงทนฟังไม่ได้ จากคุณ : จอนนี่ ย่าง เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 18:25:48

ความคิดเห็นที่ 101 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 18:43:48

ความคิดเห็นที่ 102 ...เข้ามาดม จากคุณ : SummerMan เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 19:55:28

ความคิดเห็นที่ 103 เรื่อง Corruption ไม่ใช่เรื่องการเมืองนะครับ อาชญากรรมหรือ Corruption ล้วนต้องมีแรงจูงใจครับ จากคุณ : มนัส เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 20:54:37

ความคิดเห็นที่ 104 ดราม่าแน่ๆ... จากคุณ : amplify love เขียนเมื่อ : 7 ก.พ. 53 01:27:06

ความคิดเห็นที่ 105 กระทู้นี้ เป็นกระทู้วิทยาศาสตร์เรื่องการจัดซื้ออุปกรณ์ทางวิทยาศาสตร์สินะครับ แล้วประเด่นที่จะให้ถกกันในกระทู้นี้ คือประเด่นอะไรครับ ? ผมอ่านมาตั้งนาน ยังไม่เห็นเข้าประเด่นของกระทู้เลย เห็นแต่กำลังตีความกันว่ากระทู้นี้มัน การเมือง หรือ วิทญาศาสตร์กันแน่ จากคุณ : ปูม้า16 (ปูม้า_16) เขียนเมื่อ : 7 ก.พ. 53 04:34:54

ความคิดเห็นที่ 106 เฮ้อ พอมีคนแย้งว่าไม่เป็นวิทยาศาสตร์ ก็พยายามจะเบี่ยงประเด็นให้กลายเป็นพวกที่รับไม่ได้ หรือทำให้กลายเป็นประเด็นว่าทีด่ารัฐบาลตั้งกระทู้ไม่ได้ทีด่าฝ่ายค้านตั้งกระทู้ได้ ไปซะงั้น แทนที่จะบอกมาว่ามันเป็นวิทยาศาสตร์ในแง่มุมไหน จากคุณ : เชี่ยวกันจริงๆ นะ (nisas) เขียนเมื่อ : 7 ก.พ. 53 09:15:36

ความคิดเห็นที่ 107 ^ ผมถึงได้บอกว่า False Dilemma ไง จากคุณ : ชิวตัวเป็นขน เขียนเมื่อ : 7 ก.พ. 53 10:56:22

ความคิดเห็นที่ 108 #94 ผมมองว่าเขาไม่ได้อยากให้เรื่องหยุดแค่นี้กันนะ แต่เขามองว่าไม่ใช่บทบาทของหว้ากอต่างหาก ไม่ใช่ว่าไม่เกี่ยวข้อง แต่ได้เวลาส่งไม้ต่อให้ห้องอื่นๆ แล้ว เหมือนกับก่อนหน้านี้เรื่องข้อมูล เรื่องหลักการทำงาน ห้องนี้จุดประเด็นขึ้นมา แล้วก็ส่งต่อไปให้เฉลิมไทยช่วยประโคมข่าว ตอนนี้ก็แค่ได้เวลาส่งต่อให้ราชดำเินินแล้ว ไม่ได้จะปล่อยให้เรื่องเงียบแต่อย่างใด จากคุณ : ชิวตัวเป็นขน เขียนเมื่อ : 7 ก.พ. 53 10:58:58

ความคิดเห็นที่ 110 ผมยังไม่เห็นว่าจะมีการไล่ให้ใครไปเล่นห้องอื่นเลยนะครับ แค่บอกว่าให้คุยกันในแง่มุมของวิทยาศาสตร์ หากจะคุยเรื่องการเมืองก็ให้คุยให้ถูกห้อง ก็แค่นั้น หรือจงใจจะพูดให้รุนแรงเกินจริง ?? จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 7 ก.พ. 53 13:42:01

ความคิดเห็นที่ 111 ความเห็น 110 ครับ ความคิดเห็นที่ 2     เชิญที่ราชดำเนินครับ หว้ากอไม่สนใจเรื่องพวกนี้ ไม่ทราบว่า อ่านความเห็น 2 หรือยัง ต้นกระทู้เลยนะนั้น จากคุณ : ขิงเจอเป็นประจำ เขียนเมื่อ : 7 ก.พ. 53 14:47:31

ความคิดเห็นที่ 113 ใน คห 2 ผมเข้าใจว่าหมายถึง การแสดงความเห็นในลักษณะนี้ให้ไปตั้งกระทู้ หรือพูดคุยกันที่ห้อง รดน. จะถูกกลุ่มกว่า ไม่ใช่ว่าเป็นการห้ามคนๆ นี้ หรือคนที่ไม่ได้เล่นห้องนี้ตั้งกระทู้ใดๆ เลยในห้องหว้ากอซักหน่อย จากคุณ : nisas เขียนเมื่อ : 7 ก.พ. 53 15:46:48

ความคิดเห็นที่ 114   โอเคเลย ไม่ได้ห้าม แค่เชิญเฉยๆ ขอโทษนะที่เข้าใจผิด จากคุณ : อะไรดีอ่ะ เขียนเมื่อ : 7 ก.พ. 53 20:15:38 A:172.168.1.129 X:119.42.76.20

ความคิดเห็นที่ 115 ของหมอแมวที่ยังอยู่ในห้องหว้ากอเรื่องหมอพร.... http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8819409/X8819409.html ของอาจารย์เจษฯ ความในใจ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8813229/X8813229.html อาจารย์เจษฯขอขมาทหาร http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8846193/X8846193.html ของคุณHotSmile ที่ตอบไม่แนวหว้ากอบ้าง เพราะตอบแนวสบายๆ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8851427/X8851427.html ความคิดเห็นที่ 1     ยินดีด้วย คุณเป็นผู้ถูกเลือกให้ได้ใช้เครื่องตรวจจับวัตถุระเบิด GT200 ใช่ครับเป็นไฟฟ้าสถิตย์ จากคุณ : HotSmile   เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 53 02:19:47   http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8824472/X8824472.html ความคิดเห็นที่ 14     .......เฮ้อ อ.เจษฎา อดทนด้วยนะครับ พวกผมทำได้แค่นี้เอง......... แต่พอถามอีกฝั่งถึงความรับผิดชอบถ้าอ.เป็นฝ่ายถูกแล้วฟังเขาตอบแล้วอยากโดดถีบจริง แก้ไขเมื่อ 29 ม.ค. 53 23:10:33 จากคุณ : HotSmile   เขียนเมื่อ : 29 ม.ค. 53 23:10:26   http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8806516/X8806516.html คนละยี่ห้อ คนละยี่ห้อ คนละยี่ห้อ คนละยี่ห้อ คนละยี่ห้อ คนละยี่ห้อ คนละยี่ห้อ คนละยี่ห้อ คนละยี่ห้อ คนละยี่ห้อ คนละยี่ห้อ คนละยี่ห้อ จากคุณ : อ่ะนะ (HotSmile)   เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 53 15:29:26   อย่างกระทู้ที่ยกมาผมว่าก็มีเรื่องหลายๆเรื่องที่บางที่ไม่ได้ตรงกับห้องหว้ากอ แต่ก็เป็นรายละเอียดประกอบของเรื่องหลัก แถมไม่ได้เป็นเรื่องวิทย์ฯเลยด้วยแต่เป็นการบอกเล่าบอกกว่า แต่ตัวกระทู้เองก็ยังเป็นส่วนรายละเอียดย่อยลงมาอีกที ผมคิดว่าหลายๆคนในห้องหว้ากอก่อนจะรู้ว่าก่อนเกิดกระแส ทางห้องก็ให้ช่วยกันส่งmailเรื่องGT200 และก็ยังมีบางส่วนที่นำเอาไปแปะที่ห้องอื่นเท่าที่เห็นถึงห้องต่างๆนั้นก็ไม่คุยเรื่องวิทย์ฯแต่ก็ไม่ได้ปฏิเสธเรื่อGT200งนี้เลยแต่กับให้ความสนใจพร้อมกับสนันสนุนอีก เราควรหาคนมาช่วยกันตรวจสอบหลายๆทางทั้งข้อมูลทางตรงและทางอ้อมรับฟังไว้ไม่เสียหายนิครับ อย่าพลักมิตรไปเป็นศัตรูเลยเราเริ่มที่ดังคนห้องอื่นมาเป็นพลังแต่มีการให้ข้อมูลเพิ่มก็ปฏิเสธสะแล้ว ใจเย็นๆนะครับ แล้วก็ขอขอบคุณสำหรับข้อมูลใหม่ที่ให้มาด้วย จากคุณ : boathuhu เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 53 01:30:47

ความคิดเห็นที่ 116 มันเยอะ อ่านไม่หมด  ตกหล่นอภัยด้วย ผมไม่ได้เล่นหว้ากอครับ พระยังอดที่จะใฝ่ใจไม่ได้  คนวิทยาศาสตร์ก็คน  ย่อมมีใจใฝ่ของตัวเอง แต่ที่ยังมีสติอยู่คือ พยายามคุมบทบาทคนวิทยาศาสตร์ไว้  ไม่เอาตัวไปอยู่วังวนการเมือง หากคนวิทยาศาสตร์คนใด จะไปคุยการเมือง ก็จะถอดหัวโขนแล้วสวมหัวโขนอันใหม่เดินไปห้องการเมือง  แล้วฉะ อุปมาอุปไมยเหมือน ห้องหว้ากอ กับ ห้องราชดำเนินครับ ผมเข้าใจว่า สมาชิกห้องหว้ากอก็พยายามคุมตัวเองหลีกเลี่ยง ที่จะถกเถียงเรื่องการเมืองในห้องหว้ากอครับ  ไม่ใช่เพราะกลัวหรือจนแต้ม หากสมาชิกการเมืองท่านใด ประสงค์อยากให้คนวิทยาศาสตร์ไปเฉาะเรื่องการเมือง   ก็ควรเชิญไป  เชิญนะครับ  ไม่ใช่ท้าทาย  หากเรียกเขาไปรุมกินโต๊ะ ใครจะกล้าไปครับ ปล. เสนอความเห็นในภาพรวมครับ จากคุณ : หนุ่มเทื้อ เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 53 20:41:18

ความคิดเห็นที่ 117   อมยิ้มไมุ่คุ้นเลย *-* จากคุณ : บัตรผ่านเวอร์ชั่น -0- เขียนเมื่อ : 9 ก.พ. 53 08:41:23 A:124.121.97.41 X: TicketID:223361

ความคิดเห็นที่ 118 ลงชื่อเข้ามาอ่าน จากคุณ : เชร็ค 3 เขียนเมื่อ : 9 ก.พ. 53 17:04:05

ความคิดเห็นที่ 119 เอามาจากห้องสยาม V V V ความคิดเห็นที่ 44   [ถูกใจ]  [แจ้งลบ]   วัน ๆ เอาแต่จีบสาว เดินห้างหรือไง สนใจโลกบ้างนะ จาก คุณ : HotSmile 555555 ....วันๆเอาแต่ทดลองหาสูตรวิทยาศาสตร์ในห้องแคบๆหรือไง  ออกไปเดินเที่ยวห้างบ้างก็ได้น่ะ จากคุณ : No looking back เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 53 01:52:13

ความคิดเห็นที่ 120 ผมอยู่ หว้ากอ น่าจะนานกว่าคุณ HOTSMITE นะ ผมก็อย่างรู้ว่าใครมีส่วนในเรื่องนี้เหมือนกัน คุณ HotSmile  จะมาตัดสินแทนคนอื่นไม่ได้ว่าคนห้องหว้ากอไม่อยากรู้ จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 03:13:17

ความคิดเห็นที่ 121 HotSmile ออกตัวล้อฟรีเลยนะครับ 555555555 โอ๊ย หัวเราะจนปวดเหงือก จากคุณ : Nai Adcom เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 17:47:37

ความคิดเห็นที่ 122 กำ... ไม่ใช้แบต แต่ใช้พลังศรัทธา สงสารเพื่อนผมที่เป็น ตำราจอยู่ ยะลาจริงๆ... หวังว่ามันคงไม่ใช้เครื่องนี้นะ... แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 53 18:37:08 จากคุณ : alien Flu เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 18:36:39

ความคิดเห็นที่ 123 เบื่อหน่ายเหลือเกิน ทะเลาะกันอยู่ได้ รดน.เข้าห้องไหน ทะเลาะกันทุกที อยากถามว่าทะเลาะกันจะเป็นจะตายมาจน 122 คห.นี้ วงการวิทยาศาสตร์ได้ประโยชน์อะไร ชุมชนออนไลน์วิทยาศาสตร์ดีขึ้นตรงไหน การทะเลาะช่วยยกระดับความคิดของชุมชนออนไลน์วิทยาศ่าสตร์ได้มากน้อยเพียงใด หรือคุณแค่ตะแบงทะเลาะกันเพื่อจะ "การเมืองก็เป็นเรื่องวิทยาศาสตร์ได้เช่นกัน" *************************************** เข้ามาเพิ่ม เพิ่งอ่านคห.นี้ในกระทู้หว้ากอ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8846193/X8846193.html เมื่อ อ.เจษฎา กล่าวขอขมาทหาร ความอ้อมน้อมไม่เคยทำร้ายใคร และศักดิ์ศรีความเป็นคนของเราก็ไม่ได้ถูกทำลายแต่อย่างใดเมื่อต้องกล่าวคำว่า "ขอโทษ" จากคุณ : Cryptomnesia ^ ^ ผมไม่เคยเห็นพวกขาการเมืองที่ป่วนกระทู้ห้องอื่นจนเกิดทะเลาะกัน เคย "ขอโทษ" เลยสักครั้ง มีแต่ตะแบงปละยืนกราน ว่าความเห็นตนถูกต้อง การตั้ง/ตอบกระทู้ของตนนั้นถูกแล้ว ดีแล้ว คนห้องอื่นไม่เห็นเอง  คุณต้องเปิดใจซี่ ถึงจะเห็น และไม่หยุดต่อความยาวสาวความยืดด้วย คือมีคนโต้มาโต้กลับ คุณทำเช่นนี้เหมือนกันทุกๆห้อง จะเฉลิมไทย บลู แพล็นเน็ต หว้ากอ มาบุญครอง ฯลฯ มันแสดงให้เห็นว่าพวกคุณไม่เคยทำได้อย่างอจ.เจษฎา "ล้ำเส้นเกินไป ก็ขอโทษ" แต่คุณไม่เคยทำ ยังคงตะแบงและยืนกรานตามใจตนอย่างคงเส้นคงวา แสดงว่าคุณไม่มีความเป็นวิทยาศาสตร์ คือใช้หลักเหตุและผล ถ้าไปห้องสวนลุม เขาจะบอกว่าพวกนี้โรคจิต ไปสยาม เขาจะว่าพวกนี้เป็นคนไม่น่าคบ สรุป เป็นคนไม่น่ารักเอาเลยครับ แถมพาลด้วย แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 53 21:20:08 จากคุณ : ผึ้งน้อยพเนจร เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 21:12:37

ความคิดเห็นที่ 124 ผมเข้าไปตามเวปแล้ว ทำไมตำแหน่ง director หายไปแล้วหละ่ครับ เหลือแต่ตำแหน่ง Chief engineer ซึ่งเป็นชื่อคนอื่นครับ ใครพอเซฟไว้บ้างหรือเปล่าครับ จากคุณ : ipong เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 53 11:22:33