ความคิดเห็นที่ 1 ยังไม่ทราบผลครับ ถ้าผ่าน   ก็ไม่ยอมรับ ถ้าไม่ผ่าน ก็ยอมรับ นี่หละตัวผม อิอิ จากคุณ : แค่มีเธอก็สุขใจ เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 20:20:45

ความคิดเห็นที่ 2 misleading ครับ ผลไม่ใช่ของ NECTEC โดยส่วนตัวผมเชื่อ NECTEC แต่ผลในที่นี้เป็นของกรรมการ 20 หัวครับ ก็มีหัวดีหัวไม่ดีปนกันไป ต้องรับผิดชอบร่วมกัน จากคุณ : SummerMan เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 20:22:55

ความคิดเห็นที่ 3 จึงเห็นว่าไม่สมควรโหวตครับ เพราะทำให้เข้าใจผิดถึงที่มาของผลการทดลองอย่างรุนแรง โดยเฉพาะในกรณีที่พบภายหลังว่าการทดลองนี้มีตุกติก จากคุณ : SummerMan เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 20:24:33

ความคิดเห็นที่ 4 ก็แล้วแต่ว่าทดสอบแบบไหนน่ะคับ ถ้าทดสอบสถิติเฉยๆแต่อธิบายหลักการทำงานทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้ทั้งๆที่คนออกแบบมันก็เป็นนักวิทยาศาสตร์เรียนตำราเล่มเดียวกับผมแต่ดันไม่มีใครในโลกที่อธิบายการทำงานของมันได้นี่ก็สงสัยจะเล่นกลล่ะคับ...-_-" จากคุณ : Catwater (Catwater) เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 20:25:32

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ว่าผ่านหรือไม่ผ่าน....ก็ยอมรับ   แต่ nectec ต้องทำเอกสารทางวิชาการ  ออกเผยแพร่ พร้อมการวิเคราะห์  เพื่อเป็นประโยชร์ต่อประชาคมโลก รู้สึกไม่อยากให้เราหวงทางวิชาการ  เราไปโอลิปิคทางวิชาการตั้งหลายครั้ง เอาความรู้จากประชาคมโลกมาก็มาก   ควรแชร์ประสบการณ์กัน จากคุณ : DangDame เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 20:30:04

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าสรุปว่ามัน........ใช้ได้ การทดสอบนี้ก็....ใช้ไม่ได้ จากคุณ : นายทองขาว เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 20:30:49

ความคิดเห็นที่ 7   เขายังไม่ทันประกาศผลเลยครับ ถ้าประกาศผล และอธิบายได้เคลียร์แล้ว  ค่อยวิจารณ์ยังไม่สาย   สิ่งที่พวกขี้โกงต้องการก็คือ  ใช้จิตวิทยา  ให้เราไม่รับผลการทดสอบก่อนประกาศผล จากคุณ : AIM-9X เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 20:31:12

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้า อ.เจษ ยอมรับผมก็ยอมรับ ถ้าอาจารย์ไม่ยอมรับ ผมขอฟังเหตุผมอาจารย์ก่อนว่าเกิดอะไรขึ้น จากคุณ : TingTing เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 20:32:30

ความคิดเห็นที่ 9 การทดสอบไม่โปร่งใส ถ้าปรากฎว่าใช้ได้ ก็ไม่สามารถยอมรับได้ จากคุณ : MAX เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 20:42:26

ความคิดเห็นที่ 10 4 ตัวอย่าง ยอมรับไม่ได้ จากคุณ : Tamจัง เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 21:03:59

ความคิดเห็นที่ 11 ลักษณะการสุ่มไม่เพียงพอ การเก็บตัวอย่างน้อยเกินไป ควบคุมตัวแปรไม่ดี ดังนั้นไม่ควรยอมรับไม่ว่าผลจะเป็นอย่างไร ควรทำการทดสอบใหม่ ให้ถูำกต้องรัดกุม จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 21:06:48

ความคิดเห็นที่ 12 ผลยังไม่ออก น่าจะปิดโหวตไปก่อนนะครับ เดี๋ยวจะสับสนกัน จากคุณ : POT BLACK เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 21:12:44

ความคิดเห็นที่ 13 ขอรอดูรายละเอียดก่อนครับ จากคุณ : ชาเขียว เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 21:26:31

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าผลออกมาแล้ว ใช้ไม่ได้=>ยอมรับ ใช้ได้=>ไม่ยอมรับ จากคุณ : เพราะฉันพบเธอ เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 22:01:42

ความคิดเห็นที่ 15   ตอบเหมือนทุกคนครับ จากคุณ : tottui เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 22:02:49

ความคิดเห็นที่ 16 ผมคิดว่าการทดลองครั้งนี้วัดอะไรไม่ได้ครับ จำนวนครั้งในการทดลองยังน้อยเกินไป เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้หลักการทางสถิติมาหาข้อสรุป และยังมีข้อสงสัยหลายประการ เช่น - ใครเป็นผู้ออกแบบวิธีการทดลอง ? - ใครเป็นผู้เตรียมอุปกรณ์การทดลอง ? - ใครเป็นผู้เลือกสถานที่ทดลอง ? - ใครเป็นผู้เลือกบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการทดลอง ? (ตรงนี้ทราบว่า คนซ่อนคือ อ.เจษฎา แล้วยังมีใครที่เกี่ยวข้องอีกบ้าง ? ทำหน้าที่ใดบ้าง ?) - สถานที่ทดลองเป็นระบบปิดซึ่งข้อมูลใดๆ ไม่สามารถรั่วไหลออกมาสู่บุคคลภายนอกอย่างแน่นอน ใช่หรือไม่ ? - ผู้ทำหน้าที่ค้นหาวัตถุระเบิดมีช่องทางสื่อสาร กับบุคคลภายนอกด้วยวิธีการบางอย่าง(รับส่งข้อมูล) ได้หรือไม่ ? จากคุณ : แมวเทา เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 22:17:43

ความคิดเห็นที่ 17 ดีแลวครับ ให้คนไทยกราบงู กราบวัวหกขาต่อไป เหมาะกับประเทศเราสุดๆแล้ว จากคุณ : harvardวิทยาคม เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 22:18:16

ความคิดเห็นที่ 18 อืมมม... ขอบอกว่า ผมไม่ยอมรับตั้งแต่ขั้นการทดลองแล้วครับ จากคุณ : แมวเทา เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 22:33:46

ความคิดเห็นที่ 19 ไม่ยอมรับ วันนี้หนูจะเกรียนค่ะ ........................... อย่าเครียดกันน่า ไม่มีอะไรที่เราเลือกได้ทุกอย่างหรอกโดยเฉพาะวิธีทดสอบน่ะ จากคุณ : เคลิ้มสมาคม เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 22:56:37

ความคิดเห็นที่ 20 ก็ขนาดทราบผลแล้วยังไม่ยอมเปิดเผยอย่างนี้  ก็ไม่ยอมรับแหละครับ NECTEC ก็เป็นไปกับเขาให้รอนายกแถลง  อ.เจษฎาก็ถูกให้ปิดปากบอกแต่เพียงจะไปสอนหนังสือ   (ดูข่าวสามมิติ เมื่อครู่) โอ้ประเทศไทย จากคุณ : ขี้เหร่ใจซื่อ เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 23:06:59

ความคิดเห็นที่ 21 รู้สึกยังมีคนเข้ามาตั้งกระทู้ว่า  หาได้ 18  จาก 20 อยู่เรื่อยๆ  นะครับ   ทำไงดี?  สำนักข่าวไหนเนี่ย? จากคุณ : Decepticon เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 23:13:28

ความคิดเห็นที่ 22 ผมว่าวิธีทดสอบมันรับไม่ได้ครับ แค่4กล่อง กลัวผิดกันมากรึ? ไหนๆก็เดินชี้เป็นรอบๆ จะ4กล่องรึ10กล่อง ก็เดินเท่ากัน ทำไมถึง10กล่องไม่ได้ จากคุณ : ทำไมต้องตามใคร เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 23:41:24

ความคิดเห็นที่ 23 ผมไม่ยอมรับรูปแบบการทดสอบ มันเหมือนทดลองสุ่ม โอกาสถูก 1 ใน 4 และถ้าการทดลองถูกมากว่า 3 ใน 4 จริง อยากให้มีการทดลองในสภาพการใช้งานจริง จากคุณ : TreeAmath เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 53 23:58:04

ความคิดเห็นที่ 24 คห 21 สำนักข่าวนี้ไงครับ   http://news.sanook.com/ผลทดสอบGT200จาก20ทำงานได้18ครั้ง1-900204.html จากคุณ : TreeAmath เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 00:01:10

ความคิดเห็นที่ 25 ผมรอดู 1.การแปลผลข้อมูล ซึ่งถ้าแปลตามที่เคยว่ามา ผมไม่มีปัญหาอะไรครับ 2.การสื่อให้คนเข้าใจ อันนี้ล่ะสำคัญ และคิดว่าต้องประชุมยาวเพราะตัวนี้ จากคุณ : es_ciro เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 00:25:53