ความคิดเห็นที่ 1 ตอนนี้ จากข้อมูลเท่าที่มี ผมยอมรับครับ จากคุณ : Firion เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 21:25:03

ความคิดเห็นที่ 2 ก็น่ายอมรับนะครับ เหมือนตรวจข้อสอบช้อยส์ รู้เลยว่าใครเดา ใครทำ และใครดวงซวย T-T เครียด . . . . . ให้ทำข้อสอบดันไปเดาข้อสอบ TT-TT จากคุณ : ดีจ้า เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 21:27:45

ความคิดเห็นที่ 3 ยอมรับในระดับนึง แต่ กล่องน้อยไปหน่อย ใช้เวลานาน ด้วย ในสถานการณ์จริง ไม่มีใคร มายืนให้ตรวจ เกือบ ชม. หรือ จอดรถ นานๆให้ตรวจ หรอก จากคุณ : aetoe เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 21:28:15

ความคิดเห็นที่ 4 เพื่อให้ผลการตรวจสอบเป็นมากกว่าหลักทางสถิติ ควรจะมีการผ่าพิสูจน์ร่วมด้วย เพราะถึงแม้ว่าจะมีการระงับการจัดซื้อไปแล้ว แต่ก็มีการยืนยันจากทางเจ้าหน้าที่บางหน่วยว่า มันทำงานได้ดี แน่นอนว่าดีกว่าผลการตรวจสอบ 4 ใน 20 ครั้ง และยังยืนยันว่าจะใช้ต่อไป ด้วยหลักการที่ว่ามีดีกว่าไม่มีอะไรเลย ทั้งๆที่รู้ว่ามันใช้ไม่ได้ แถมมีการประเมินว่า ต่อไปจะมีการวางระเบิดมากกว่านี้ เพราะโจรรู้ว่าเครื่องตรวจระเบิดไม่ได้จริง ทำให้ฮึกเหิม แต่โดยส่วนตัวผมคิดว่าที่ระเบิดมันน้อยลงอาจไม่ใช่แค่มีเครื่องตรวจ แต่คนทำมันไม่มีวัตถุดิบที่จะทำต่างหาก ลองให้มันมีมากๆสิ GT200 คงปั่นเป็นมอเตอร์เลย จากคุณ : Love is Blue เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 21:33:01

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ครับ เพราะสำหรับผม การทดสอบยังไม่รัดกุมพอ จากคุณ : ขยะสังคม เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 21:40:27

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ครับ เพราะจำนวนกล่องน้อยไป น่าจะซัก10กล่อง และน่าจะแถมให้แข่งหากับหมาตำรวจด้วย ว่าใครเจอเยอะว่า เร็วกว่า ใช้แค่4กล่อง เลยยังเหลือส่วนที่เครื่องมันเดาถูก ให้พวกชอบแถมันเอามาดริฟเล่น คิดดูว่าถ้าผลมันออกมาว่าหาถูก10-15ครั้งล่ะ จะเป็นยังไง แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 53 21:57:15 จากคุณ : ฐฐ เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 21:54:55

ความคิดเห็นที่ 7 ยอมรับครับ แต่ถ้าให้ดีผ่าเครื่องด้วยจะดีมากเลยครับ จะได้รู้กันไปเลยว่าหมู่หรือจ่า จากคุณ : AlexiaDerVeronica เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 21:58:34

ความคิดเห็นที่ 8 จริงๆมันเป็น Common sense  ไม่ทดสอบก็น่าจะรู้ได้อยู่ สรุป ยอมรับ จ้า 555+ จากคุณ : MAXReal เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 22:02:36

ความคิดเห็นที่ 9   ***** ไม่ยอมรับครับ เพราะ ถ้าเอากันจริงๆ ละก็ ตรวจพบได้น้อยกว่าที่ทดสอบคราวนี้ซะอีก คราวหน้าถ้าจะมีการทดสอบละก็ ให้มีการทดสอบ "หลอก" ด้วย โดยที่อาจจะมีการไม่ใส่ระเบิดเข้าไปในการทดสอบเลยซักลูก แล้วดูซิว่า คนค้นหา จะกล้า "ชี้มั่ว" แบบคราวนี้ ฤ ไม่ครับ ***** หลักการเดียวกันกับข้อสอบ ม.แห่งหนึ่ง กาถูกได้ 2 ไม่ตอบได้0 กาผิดได้ -1  ถ้าเป็นข้อสอบทั่วๆ ไปที่ยังไง ช้อยเลือกก็ต้องมีข้อถูก 1 ข้อ ดังนั้นการเดามั่วก็มีสิทธิ์ถูกได้ไม่ยาก แต่ถ้าเพิ่ม ช้อย เข้าไปว่า ไม่มีระเบิดเลยในการทดสอบละก็ คนทดสอบคงไม่กล้ามั่วเหมือนการทดสอบคราวนี้หรอกครับ จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 22:09:26

ความคิดเห็นที่ 10 มันไม่ต้องทดสอบหรอก การทดสอบครั้งนี้เสียค่าใช้จ่ายไปเท่าไรเอาเงินเดือนคนทั้งหมดหารวันแล้วบวกเข้ากับค่าใช้จ่ายผมคิดว่างานนี้เราเสียเป็นล้านบาท ถ้าอ่านจดหมายเตือนของอังกฤษและอเมริกาแล้วเอาของที่มีอยู่สักอันหนึ่งทุบด้ามมันออกมาดูตั้งแต่เมื่อปีที่แล้ว น่าจะประหยัดเงินและเวลาที่เสียไปกับการทดสอบครั้งนี้สิบเท่า จากคุณ : คนธนฯ เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 22:11:37

ความคิดเห็นที่ 11   . แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 53 22:16:35 จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 22:11:55

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่ครับ ไม่ถูกหลักครับ ถึงแม้ว่าคำตอบจะถูกใจครับ มันเสี่ยงไปหน่อยครับ หากการทดสอบ"ถูกหวย" โอกาส 1 ใน 100 ขึ้นมา แล้วหาเจอได้ 9 ครั้ง ก็จบเห่เลยครับ สำหรับผม โอกาส 1 ใน 100 แล้วเกิดความเสียหายขนาดนี้ ผมว่ามากเกินไปครับ จากคุณ : naipui เขียนเมื่อ : 16 ก.พ. 53 22:49:48

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่ยอมรับครับ เพราะออกแบบการทดลองได้ยังไม่ดี ถ้าออกแบบดีๆ อย่างน้อยแบบที่อ.เจษ เสนอไป ประสิทธิภาพของเครื่องนี้ น่าจะน้อยกว่านี้ด้วยซ้ำ จากคุณ : Marquez เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 53 02:06:44

ความคิดเห็นที่ 14 ผมว่าพอรับได้นะ .. แต่ถ้าที่การท้าให้พิสูจน์อีกที เผื่อยังมีคนข้องใจ โดยเฉพาะเครื่อง alpha 6 (ที่ยังมีคนพยายามจะใช้อยู่อีก) ขอเพิ่ม 1. จำนวนกล่อง หรือจำนวนเป้าหมาย จาก 4 เป็น 10 ถ้าจะให้ perfect ขอ 20 ชุด 2. ชุดทดสอบเปรียบเทียบ เช่น เอา JD300, สุนัขตำรวจ/ทหาร มาทดสอบและวัดผลเปรียบเทียบด้วย 3. สถานที่ทดสอบที่หลากหลาย ทั้งระบบปิดและระบบเปิด ที่โล่งและที่ปิดทึบ เช่น    - ที่โล่งกลางสนามฟุตบอล หรือทุ่งนากว้าง ๆ    - ในโรงแรมที่แบ่งเป็นห้อง ๆ ปิด floor ทดสอบกันไปเลย    - สถานที่ใกล้เคียงสถานการณ์จริง ที่อาจจะมีการปนเปื้อนบ้าง เช่นในห้าง ในตลาด หรือ ในสนามบิน 4. ในชุดทดสอบจัดให้บางชุดมีแต่กล่องเปล่า ๆ ตาม คห.9 5. ให้สื่อมวลชนและผู้สังเกตการณ์ภายนอกเข้าติดตามได้ (แต่ต้องไม่รบกวนคนทำการทดสอบ) ถ่ายทอดสดกันไปเลย อาจจะดูเยอะนะครับ แต่ผมว่ามันคุ้ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการสอนให้คนทุกระดับในบ้านเราใช้หลักเหตุผล มาก่อนความรู้สึก ความเชื่อ และศรัทธา ครับ จากคุณ : เตยทะเล เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 53 08:49:07

ความคิดเห็นที่ 15 ผมขอเป็นตัวแทนคนใน 3 จังหวัด ชายแดนภาคใต้ ขอบคุณ อ.เจษฎา และทุกคนที่ช่วย พิสุจน์ gt200 ให้สังคมรับรู้ เพราะคนที่ได้รับผมกระทบมีอีกมากมาย ขอบคุณครับ จากคุณ : คนในพื้นที่ (aladin_y) เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 53 09:19:19