ความคิดเห็นที่ 1 การใช้อุปกรณ์ตรวจจับระยะไกล เพื่อค้นหาวัตถุระเบิดแสวงเครื่องที่ฝังใต้พื้นถนน วันพุธที่ 21 ตุลาคม 2009 เวลา 11:30 น. โดย น.อ.เจษฎา คีรีรัฐนิคม (LPP402s) การ ก่อการร้ายนับเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของประเทศต่าง ๆ ในโลกปัจจุบัน อาวุธประเภทหนึ่งที่ผู้ก่อการร้ายใช้แพร่หลายในการทำสงครามอสมมาตร คือระเบิดแสวงเครื่อง (Improvised Explosive Devices: IED) ซึ่ง มีหลายรูปแบบ รูปแบบหนึ่งที่สร้างความสูญเสียแก่ฝ่ายรัฐและประชาชนทั่วไปในหลายพื้นที่ของ โลก ได้แก่ ระเบิดแสวงเครื่องที่ฝังใต้พื้นถนน นับเป็นระเบิดแสวงเครื่องที่ตรวจจับได้ยาก จึงเป็นปัญหาทางเทคนิคที่มีความสำคัญ และหลายประเทศได้ทุ่มเททรัพยากรเพื่อวิจัยพัฒนาเทคโนโลยี สำหรับต่อต้านอาวุธชนิดนี้ ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีการค้นหาวัตถุระเบิดแสวงเครื่องที่ฝังใต้พื้นถนน จึงเป็นเรื่องที่น่าติดตาม ลักษณะของระเบิดแสวงเครื่องที่ฝังใต้พื้นถนนในแต่ละภูมิภาคมี ความแตกต่างกันตามสถานการณ์แวดล้อม ในประเทศที่ผ่านสงครามมาเป็นเวลานาน เช่น อิรัก และอาฟกานิสถาน ผู้ก่อการร้ายนิยมนำกระสุนวัตถุระเบิดที่หาได้ง่าย เช่น หัวกระสุนปืนใหญ่ นำมาดัดแปลงเป็นระเบิดแสวงเครื่อง วัตถุระเบิดที่บรรจุจึงมักเป็น Composition B ประกอบด้วย วัตถุระเบิด TNT ผสมกับวัตถุระเบิด RDX บรรจุ อยู่ในเปลือกเหล็ก ส่วนในกรณีอื่น เช่น ในพื้นที่สามจังหวัดชายแดนภาคใต้ ระเบิดแสวงเครื่องมักบรรจุวัตถุระเบิดที่ใช้ในทางอุตสาหกรรม ซึ่งจะมีสาร Ammonium Nitrate เป็นส่วนผสมหลัก บรรจุในภาชนะเหล็กที่มีความแข็งแรง เช่นถังดับเพลิง เพื่อเพิ่มการห้อมล้อม (Confinement) ให้ เกิดการระเบิดได้สมบูรณ์ ในกรณีทั่วไปมักจุดระเบิดด้วยเชื้อปะทุไฟฟ้า โดยลากสายไฟผ่านใต้พื้นถนนมายังตำแหน่งที่มีการซ่อนพรางข้างทาง เพื่อให้ผู้ที่ซุ่มอยู่จุดระเบิดได้ในจังหวะที่ต้องการ ความท้าทายทางเทคนิคของการค้นหาระเบิด แสวงเครื่องดังกล่าว คือ จะต้องสามารถค้นหาได้จากระยะไกลพ้นจากอันตรายในกรณีจุดระเบิด และจะต้องค้นหาอย่างรวดเร็ว สอดคล้องกับความเร็วในการเคลื่อนที่ของยานยนต์ตามปกติ แนวทางที่มีการวิจัยพัฒนา ทางหนึ่งคือการค้นหา ตัววัตถุระเบิดซึ่งอาจปนเปื้อนในปริมาณน้อยในพื้นที่ซึ่งวางระเบิดแสวง เครื่องนั้น การตรวจหาสารเคมีวัตถุระเบิดในระบบเดิม มักอาศัยการตรวจหาไอของวัตถุระเบิด โดยอุปกรณ์ตรวจจับจะต้องดูดอากาศที่มีไอของวัถุระเบิดเข้าไปภายในเครื่อง แล้วใช้เทคนิคต่าง ๆ เช่น แก๊สโครมาโทกราฟี, ไอออนโมบิลิตีสเปกโทรเมตรี, แมสสเปกโทรเมตรี ในการวิเคราะห์ชนิดของโมเลกุลสารว่าเป็นวัตถุระเบิดหรือไม่ และเป็นวัตถุระเบิดชนิดใด แนวทางนี้จะใช้ตรวจจับได้เฉพาะวัตถุระเบิดที่คือระเหยเป็นไอได้พอสมควร ซึ่งไม่เป็นปัญหามากนัก เนื่องจากวัตถุระเบิดส่วนใหญ่ รวมถึง TNT และ Ammonium Nitrate มีความดันไอสูงเพียงพอให้ตรวจจับได้ ส่วนวัตถุระเบิดที่มีความดันไอต่ำ เช่น RDX นั้น มีอนุสัญญามอนทรีออล กำหนดให้ผู้ผลิตวัตถุระเบิดพลาสติกที่มีส่วนผสมของวัตถุระเบิดที่มีความดัน ไอต่ำ ต้องเติมสารที่ช่วยในการตรวจจับลงไว้ในส่วนผสมของวัตถุระเบิดพลาสติกนั้น แต่ปัญหาของการใช้อุปกรณ์ตรวจจับแบบเดิม คือต้องเข้าใกล้แท่งวัตถุระเบิดมากพอที่จะให้ดูดไอของวัตถุระเบิดนั้นได้ ซึ่งในกรณีของระเบิดแสวงเครื่องที่พร้อมทำงานและมีผู้เตรียมกดระเบิดอยู่ ปลายสายทางแล้ว ไม่สามารถกระทำได้โดยปลอดภัย จากคุณ : Skyman (Analayo) เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 10:40:41

ความคิดเห็นที่ 2 ในปัจจุบันจึงมีการพัฒนาวิธีการตรวจจับไอ หรือเศษอนุภาคสารเคมีวัตถุระเบิดจากระยะไกล โดยใช้หลักการทางสเปกโทรสโกปี ซึ่งวิธีการที่ได้ผลมีหลายวิธี ในจำนวนนี้มี 3 วิธีที่ได้มีการทดสอบภาคสนามแล้ว (Wallin et. Al., 2009) วิธีการหนึ่งเรียกว่า Laser Induced Breakdown Spectroscopy: LIBS ใช้ ลำแสงเลเซอร์กำลังสูงยิงไปยังพื้นที่ต้องสงสัย พลังงานจากลำแสงเลเซอร์จะทำให้อนุภาคของวัตถุระเบิดที่ปนเปื้อนอยู่สลายตัว กลายเป็นพลาสมา โมเลกุลของสารเคมีในพลาสมาจะเปล่งแสงในความถี่เฉพาะตัว สามารถใช้ Spectrometer เชื่อมต่อกับกล้องโทรทรรศน์วิเคราะห์ชนิดของสารเคมีนั้นได้ ในปัจจุบันกองทัพสหรัฐได้ดำเนินโครงการพัฒนาอุปกรณ์ LIBS อย่างรีบเร่ง โดยหน่วยงาน Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization (JIEDDO) และ Army Research Laboratory (ARL) สนับสนุนทุนการวิจัย มีบริษัทเอกชนต่าง ๆ หลายแห่งร่วมในการพัฒนา เมื่อปี ค.ศ. 2008 ที่ผ่านมาได้มีการทดสอบภาคสนาม ที่ Fort Irwin ในมลรัฐแคลิฟอร์เนีย ผลการทดสอบพบว่าเครื่อง LIBS สามารถตรวจจับวัตถุระเบิด RDX ได้จากระยะไกลมากกว่า 20 เมตร จากคุณ : Analayo เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 10:41:55

ความคิดเห็นที่ 3 วิธีที่สองเป็นวิธีที่ใช้หลักการ Raman Spectroscopy  ซึ่ง อาศัยการยิงรังสีในย่านแสงหรืออินฟราเรดไปยังตัวอย่าง แล้วตรวจวัดความยาวคลื่นของรังสีที่สะท้อนกลับ โมเลกุลของสารบางส่วนจะดูดกลืนรังสีเกิดการสั่น และเมื่อโมเลกุลหยุดการสั่น จะคายพลังงานกลับลงสู่สภาวะปกติ โดยโมเลกุลของสารที่แตกต่างกัน จะเปล่งรังสีออกมาที่ความยาวคลื่นแตกต่างกัน ในการประยุกต์ใช้เพื่อตรวจหาวัตถุระเบิดจะยิงลำแสงเลเซอร์ไปยังวัตถุต้อง สงสัยแล้วตรวจวัดการสะท้อนกลับของรังสีในความยาวคลื่นต่าง ๆ วิเคราะห์ชนิดสารเคมีนั้นได้ อุปกรณ์ประเภทนี้มีการวิจัยพัฒนาอย่างมากในปัจจุบัน เช่นเดียวกัน หน่วยงานที่ได้พัฒนาอุปกรณ์ทดสอบภาคสนามแล้วนั้นได้แก่ องค์การวิจัยป้องกันประเทศสวีเดน Swedish Defence Research Agency -Totalförsvarets forskningsinstitut: FOI ได้พัฒนาเครื่องตรวจจับวัตถุระเบิดซึ่งใช้เลเซอร์สีเขียว ความยาวคลื่น 532 นาโนเมตร ร่วมกับระบบ Raman Spectroscope สามารถตรวจจับวัตถุระเบิดชนิดต่าง ๆ รวมถึง Ammonium Nitrate ได้ที่ระยะทางมากกว่า 55 เมตร ในภูมิประเทศ ภายใต้สภาพอากาศต่าง ๆ รวมถึงขณะฝนตก มีหิมะ และขณะมีแสงแดด จากคุณ : Skyman (Analayo) เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 10:42:55

ความคิดเห็นที่ 4 และวิธีที่สามเรียกว่า PhotofragmentationLaser Induced Fluorescence (PF-LIF) อาศัยการยิงลำแสงเลเซอร์ในย่านอุลตร้าไวโอเลตไปยังตัวอย่างโมเลกุลของสารจะ เกิดการแตกตัวเป็น โมเลกุลเล็กที่อยู่ในสถานะถูกกระตุ้นโมเลกุลเล็กเหล่านี้จะคายพลังงานออกมา เพื่อกลับสู่สถานะปกติในการคายพลังงานจะมีการเปล่งรังสีออกมาในความยาวคลื่น เฉพาะตัวทำให้สามารถวิเคราะห์หาชนิดของสารตั้งต้นได้ หน่วยงาน Soreq NuclearResearch Center ซึ่งเป็นหน่วยงานของสำนักงานคณะกรรมการพลังงานปรมาณูของประเทศอิสราเอลได้ พัฒนาอุปกรณ์สามารถตรวจจับอนุภาควัตถุระเบิด TNT ได้จากระยะไกล 20 เมตร และตรวจจับไอของ TNT ในสภาพการใช้งานจริงได้ในระยะ 2.5เมตร อย่างไรก็ตามอุปกรณ์ตรวจจับวัตถุระเบิด ที่กล่าวมายังคงอยู่ในขั้นการวิจัยพัฒนาและน่าจะต้องมีการทดสอบและปรับ ปรุงเพิ่มเติมอีกระยะหนึ่งก่อนที่จะนำมาใช้งานในสนามอย่างแพร่หลายได้โดยการ ประเมินได้ว่าการใช้งานอุปกรณ์เหล่านี้ในระยะแรกอาจเป็นการติดตั้งใช้งาน ประจำอาคารเพื่อตรวจค้นผู้คนที่ผ่านเข้าออกจำนวนมากหรือเพื่อป้องกันการวาง ระเบิดแบบฆ่าตัวตาย เป็นต้น การตรวจหาวัตถุระเบิดแสวงเครื่องที่ฝัง ใต้พื้นถนนอีกแนวทางหนึ่งคือการตรวจหาภาชนะที่ห่อหุ้มวัตถุระเบิดหรือชิ้น ส่วนโลหะที่ประกอบในระเบิดเช่นหลอดเชื้อประทุโดยอาศัยเทคนิคการตรวจหาโลหะ เช่นเดียวกับเครื่องตรวจหาทุ่นระเบิดแบบที่ใช้งานอยู่เดิม มีการนำอุปกรณ์ตรวจหาโลหะมาติดตั้งกับรถยนต์โดยอุปกรณ์ตรวจจะสร้างคลื่นแม่ เหล็กไฟฟ้าส่งออกไป หากมีโลหะฝังอยู่ก็จะเกิดการเหนี่ยวนำ ให้มีกระแสวน (Eddy Current) ในวัตถุโลหะและเกิดคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าส่งกลับมา ตัวเครื่องจะรอรับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและวิเคราะห์หาตำแหน่งความลึกของวัตถุ โลหะที่ฝังอยู่อีกแบบหนึ่งจะส่งคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าออกมาต่อเนื่องตัวอย่าง อุปกรณ์ที่มีการผลิตขายแพร่หลายในเชิงพาณิชย์ เช่นระบบ VAMIDS ผลิตโดยบริษัท Schrebelประเทศออสเตรีย และระบบ STMRผลิตโดยบริษัท MineLabประเทศออสเตรเลียทั้งสองแบบสามารถตรวจได้ขณะรถมีความเร็ว 15 กิโลเมตรต่อชั่วโมง (GenevaInternational Centre for Humanitarian Demining, 2009) อีกแนวทางหนึ่งซึ่งมีความเป็นไปได้สูง คือการใช้เรดาร์ที่สามารถทะลุผ่านพื้นดิน (Ground) จากคุณ : Skyman (Analayo) เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 10:43:25

ความคิดเห็นที่ 5 แสดงภาพวัตถุที่ฝังอยู่ใต้พื้นดินได้อย่าง รวดเร็ว สามารถติดตั้งกับรถ ทำการตรวจหาขณะที่รถเคลื่อนที่ไปอัตราเร็วที่สูงพอสมควร ตัวอย่างระบบที่มีการใช้งานจริง ได้แก่ Ground Penetrating Radar ผลิตโดยบริษัท NIITEK ประเทศสหรัฐ ซึ่งหน่วยงาน JIEDDO และกองทัพบกสหรัฐได้ทดสอบการใช้งาน ทั้งในสนามทดสอบในสหรัฐ และการใช้งานจริงในอาฟกานิสถาน และสั่งซื้อเพื่อนำเข้าใช้งาน ในปี ค.ศ. 2009 อุปกรณ์นี้ใช้เรดาร์ในย่านความถี่ 200 MHz – 7 GHz ติดตั้งกับรถ Husky สามารถตรวจจับได้ในขณะที่รถมีความเร็ว 15 กิโลเมตรต่อชั่วโมง (NIITEK, 2009) จากคุณ : Skyman (Analayo) เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 10:44:11

ความคิดเห็นที่ 6 ในการใช้งานจริงอาจ ติดตั้งกับรถที่ควบคุมจากระยะไกล ทำการลาดตระเวณตรวจสอบเส้นทางล่วงหน้าได้ หากสามารถพัฒนาระบบให้มีราคาไม่สูงเกินไป อาจจัดหาไว้ใช้งานในจำนวนที่มากเพียงพอสำหรับการตรวจสอบเส้นทางหลักต่างๆ ได้ อุปกรณ์ที่มีการพัฒนาอีกประเภทหนึ่ง เรียกว่า Radio Gradiometer อาศัยหลักการส่งคลื่นวิทยุในย่านความถี่ 80 KHz- 1MHz ลงสู่พื้นดิน หากมีเส้นลวดนำไฟฟ้าฝังอยู่ใต้พื้น เช่นสายลวดจุดระเบิด จะเกิดการเหนี่ยวนำให้เกิดคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าส่งกลับมา จึงสามารถตรวจวัดคลื่นวิทยุที่ส่งกลับมาจากพื้นดิน วิเคราะห์หาตำแหน่งเส้นลวดไฟฟ้าได้ รวมถึงยังสามารถใช้ตรวจหาอุโมงค์ที่ขุดไว้ใต้ดินได้อีกด้วย อุปกรณ์ชนิดนี้มีขนาดกระทัดรัดติดตั้งบนอากาศยานไร้นักบินขนาดเล็ก ทำการลาดตระเวณพื้นถนนได้ในเวลาอันรวดเร็ว เมื่อปี ค.ศ. 2004 หน่วยงานวิจัย Office of Naval Research ของสหรัฐได้สนับสนุนทุนการวิจัยกับ บริษัท Stolar นำระบบ Radio Gradiometer มาติดตั้งกับ UAV ขนาดเล็ก Silver Fox ของกองทัพเรือสหรัฐ ทำการทดสอบภาคสนามพบว่าสามารถตรวจจับเส้นลวดสายไฟฟ้าขนาดเล็กที่ฝังใต้พื้น ถนนได้ และมีการนำไปทดลองใช้งานในประเทศอิรัก ช่วงปี ค.ศ. 2007-2008 (Brescia, 2008) บน: ระบบ Radio Gradiometer ผลิตโดยบริษัท Stolar ติดตั้งบน UAV แบบ Silver Fox ของกองทัพเรือสหรัฐ  www.onr.navy.mil/conferences/science.../sbir_williams.pdf ล่าง: สิทธิบัตรของบริษัท Stolar แสดงการใช้ Radio Gradiometer ตรวจจับเส้นลวดสายไฟจุดของระเบิดแสวงเครื่อง (US Patent Application  2007/0035304 A1) แก้ไขเมื่อ 18 ก.พ. 53 10:45:13 จากคุณ : Skyman (Analayo) เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 10:44:52

ความคิดเห็นที่ 7 จะเห็นได้ว่า เทคโนโลยีเพื่อความมั่นคงนั้น มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อให้สามารถรับมือกับภัยคุกคามที่เปลี่ยน แปลงอยู่เสมอ ความท้าทายประการหนึ่งของการพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้ คือ     ทำอย่างไรให้สามารถประยุกต์เทคโนโลยีนั้นมาใช้ในการผลิตอุปกรณ์ที่มีความทน ทานต่อการใช้งาน   มีความไว้วางใจได้สูง และมีราคาถูก เพื่อให้สามารถจัดหามาใช้งานในจำนวนที่เพียงพอ ในเวลาอันรวดเร็วทันต่อเหตุการณ์ เพื่อลดความสูญเสียต่อผู้บริสุทธิ์ และสร้างความสันติสุขให้เกิดขึ้นอีกครั้งหนึ่ง แหล่งข้อมูล , Anthony, Eye in the Sky uses radio gradiometer to detect IEDs, underground tunnelshttp://www.dcmilitary.com/stories/013108/tester_27998.shtml, Thursday, January 31, 2008 Geneva International Centre for Humanitarian Demining (GICHD), Detectors and Personal Protective Equipment Catalogue 2009, http://www.gichd.org/fileadmin/pdf/publications/PPE-Catalogue-2009/PPE-Cat-2009-Vehicle.pdf,  pp. 226-237 NIITEK, Husky Mounted Detection System with VISOR™ 2500, http://www.niitek.com/husky.php, 2009 Reago, Donald A., U.S. Army Research, Development and Engineering Command, NVESD S&T for Maneuver Support,  www.dtic.mil/ndia/2008maneuver/Reago.pdf Wallin, Sara ; Pettersson, Anna ; Östmark, Henric ; Hobro, Alison, Laser-based standoff detection of explosives: a critical review, Analytical and Bioanalytical Chemistry (2009) 395:259–274, www.springerlink.com/index/943210G8X77802V0.pdf จากคุณ : Skyman (Analayo) เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 10:45:34

ความคิดเห็นที่ 8 บทความข้างต้นนี้นำมาจาก: http://www.dti.or.th/index.php?option=com_content&view=article&id=34:2009-10-21-04-43-15&catid=6:2009-10-05-05-59-16&Itemid=14 และ http://www.dti.or.th/index.php?option=com_content&view=article&id=47:2009-12-04-06-37-57&catid=5:2009-10-05-05-58-37&Itemid=14 ขอบคุณสถาบันเทคโนโลยีป้องกันประเทศ (องค์กรมหาชน) จากคุณ : Skyman (Analayo) เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 10:46:25

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณเสี่ยโย  ที่นำบทความน่าสนใจมาแนะนำ จากคุณ : วิศวกรไฟฟ้า เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 10:59:10

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบคุณ สำหรับบทความค่ะ จากคุณ : โอ้ละหนอ เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 11:08:37

ความคิดเห็นที่ 11 .. จะเห็นว่าเทคโนโลยีแต่ละอย่างซับซ้อนไม่ใช่เล่น แต่ตรวจจับได้ในระยะเพียงไม่กี่เมตร และเขาก็ยังต้องพัฒนาอีกมาก ดังนั้น สรุปแบบไม่ต้องไปทำอะไรกับ GT200 , Alpha6 ได้ทันทีว่า อย่าใช้เลยจะดีกว่าครับ .. จากคุณ : ไม่เป็นดั่งใจ เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 11:51:16

ความคิดเห็นที่ 12 ปัตตานีโดน จยย บอมอีกแล้วครับ ล่าสุด วันนี้ (18 ก.พ.) เมื่อสักครู่ที่ผ่านมา เกิดเหตุคนร้ายใช้ จยย.บอมบ์ บนถนนในหมู่บ้าน ม.8 บ้านแหลมนก ต.บานา อ.เมือง จ.ปัตตานี เบื้องต้นมีผู้ได้รับบาดเจ็บหลายราย ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลปัตตานี. http://www.dailynews.co.th/newstartpage/index.cfm?page=content&categoryID=419&contentID=49491 จากคุณ : BONDJUNG_TH เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 12:01:25

ความคิดเห็นที่ 13 ขอบคุณสำหับบทความครับพี่โย... แต่ตอนนี้เรากะลังนำเข้าอุปกรณ์จากเกาหลี แบบว่าอินเทรนด์ ผมละเป็นห่วงทหารไทยเราเหลือเกิน พับผ่า จากคุณ : Eakiji Onisuka เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 13:00:39

ความคิดเห็นที่ 14 เสี่ยรีบติดต่อเป็นตัวแทนด่วน จากคุณ : alan the lamb เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 14:19:28

ความคิดเห็นที่ 15 ในที่สุดก็ออกมาซะที องค์กรที่ผมให้ความหวัง จากคุณ : PastelSalad เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 15:46:20

ความคิดเห็นที่ 16 กระทู้นี้ต้องโหวตเลยครับ จากคุณ : ikkyu เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 18:33:30

ความคิดเห็นที่ 17 เอ  ไม่ยักเห็นขึ้นแนะนำ จากคุณ : Zew เขียนเมื่อ : 22 ก.พ. 53 20:09:22

ความคิดเห็นที่ 18   เสี่ยครับ .. แล้ว สนใจ จะเป็นนายหน้า นำเข้ามาขายบ้างไหมครับ UAV นั่น น่าสนใจมากเลย เสี่ยว่า พอจะออกทุน ให้ นศ. ในไทยทำใช้เองได้ไหมครับ จากคุณ : เอาผมไปฆ่าที เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 53 09:28:13

ความคิดเห็นที่ 19 เข้ามาอ่าน และดันกระทู้ค่ะ ^-^ จากคุณ : pongpei เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 53 10:26:16

ความคิดเห็นที่ 20   อย่างนี้ค่อยน่าซื้อให้ทหารนำไปใช้หน่อย  ถ้ามันใช้ได้จริงจะไม่เสียดายเงินภาษีที่เสียไปเล๊ยยย     ปล.เป็นกำลังใจให้ผู้ที่ปฏิบัติหน้าที่ใน3จังหวัดชายแดนใต้ทุกคนครับ  หวังว่าครั้งต่อไป  ทุกท่านน่าจะได้ใช้ของที่ดีและมีคุณภาพ เพื่อความปลอดภัยของท่านและประชาชนทุกคนที่อยู่ในพื้นที่ครับ  ขอให้ความสงบสุข ความรัก ความเข้าใจระหว่างกัน กลับมาโดยเร็ววัน จากคุณ : konba@pkk เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 53 10:31:26

ความคิดเห็นที่ 21 ต้องรีบเป็น dealer ซะแล้วงานนี้ จากคุณ : บุรี เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 53 11:17:03

ความคิดเห็นที่ 22 ดันๆครับเสี่ยโย น่าเสียดายนะผมว่าบางที่ของบางอย่างเรื่องบางอย่างก็รู้ในวงแคบๆ มันน่าจะขยายในวงกว้างได้มั่ง อิอิ จากคุณ : อนุภาคกลูออน เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 53 12:30:17

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าใช้ได้จริง แพงเท่าไรก็ไม่เสียดาย จากคุณ : ที่จริงแล้วเป็นเทวดา เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 53 13:58:44

ความคิดเห็นที่ 24 วิธีการเกือบทั้งหมดอยู่ในขั้นทดลองครับ ก็หวังว่าจะสำเร็จเร็วๆ จะได้นำมาใช้กัน หรือถ้าหน่วยงานในไทยจะคิดค้น ก็ขอให้รีบทำกันแล้วกันครับ จะได้ไม่มีข้ออ้างเรื่อง ซื้อของนอก เพราะของเรายังพัฒนาไม่เสร็จ จากคุณ : vandalism เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 53 21:16:51

ความคิดเห็นที่ 25 ใต้พื้นถนนมันไม่มีเหล็กเส้นเหรอครับ แล้วมันจะรบกวนการตรวจของเครื่องตรวจหาโลหะมั้ยครับ จากคุณ : AJ_da_NR เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 53 21:32:49

ความคิดเห็นที่ 26 คห.25 ถนนแบบแอสฟัลท์ติกคอนกรีต ไม่มีเหล็กเส้นหรือเหล็กเสริมคอนกรีตครับ จากคุณ : Medic CU22 เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 53 22:26:16

ความคิดเห็นที่ 27 ขอบคุณสำหรับบทความนะครับ จากคุณ : วัวนม เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 53 22:41:23

ความคิดเห็นที่ 28 ท่าทางจะแพงมาก คนจัดซื้อ ได้หัวคิวมากกว่าเดิม รวยอีกรอบ  รวยมากกว่าเดิม   จากคุณ : sb*star เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 53 00:37:01

ความคิดเห็นที่ 29 อ้าว ขึ้นกระทู้แนะนำตั้วแต่เมื่อไหร่เนี๊ย ทั้งหมดยังอยู่ในขั้นทดลองหรือแม้ใช้ได้จริงแล้วก็เป็นระบบขนาดใหญ่ครับ แต่ที่ผมโพสไปส่วนหนึ่งก็เพื่อสื่อว่า ขนาดแค่หาระเบิดใต้ถนน ไม่ได้หาสาระพัดสิ่งแบบ GT200 ยังต้องวิจัยและพัฒนากันขนาดนี้ ต้องใช้ระบบใหญ่ขนาดเท่ารถ แค่อันเท่ากระบอกโทรศัพท์แบบ GT200 จะไปหาได้อย่างไร // ฮ่าฮ่าฮ่า อีกอย่าง ก็เป็นแนวทางให้ศึกษาด้วยครับว่า "เทคโนโลยีตัวจริง" ในด้านการค้นหาวัตถุระเบิดใต้พื้นถนนนั้นมีอะไรบ้าง เผื่อจะเป็นประโยชน์สำหรับการศึกษาต่อไปครับ จากคุณ : Skyman (Analayo) เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 53 01:35:51

ความคิดเห็นที่ 30   อุปกรณ์ตรวจจับแบบนี้...มีเงินซื้อใช่ว่าจะซื้อได้นะครับ...เพราะประเทศที่ผลิตไม่ยอมขายให้เราหรือประเทศไหนในโลก...หรือขายเฉพาะกลุ่มเท่านั่นนะครับ...หรือ...ถ้าเราสามารถซื้อได้..ก็ไม่สามารถพัฒนาได้เลย..เพราะไม่ให้ Kown How ...คนไทยมีคนเก่งเยอะมากนะครับ...จบต่างประเทศก็มากมาย..แต่ชอบเป็นครู..เป็นอาจารย์...นักวิชาการ..กันหมด...ชอบพูด..ชอบวิจารย์..แต่ไม่ค่อยชอบทำ....พัฒนาเองดีกว่าครับ..เชื่อว่าสามารถทำได้..ไทยทำไทยใช้ครับ....แต่ตอนนี้ขอกำลังใจหน่อยครับ..รู้สึกแย่มากๆมีแต่คำส่อเสียด....ขอเชิงสร้างสรรค์จะดีมากครับ จาก..ทหารใต้..จากใจจริง ..เมื่อวาน...ลูกน้องโดนระเบิด..บาดเจ็บ 2 คน... ..ไม่มีการใช้ GT200 นะครับ...เดินอย่างเดียวต่อนี้..ตั้งแต่เช้ายันเย็น.. จากคุณ : ..ทหารใต้.. เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 53 09:41:46 A:118.173.191.54 X: TicketID:252133

ความคิดเห็นที่ 31   เอา GT200 มาต่อ SLI กันได้มั้งครับ จะได้แรงๆ เอามาต่อกันสัก 4 ตัว มีไหวได้ทีเดียวเป้นกิโล ปล. ก็เห็นค่ายเดียวกันกับ Nvidia ไม่ใช่หรอ จากคุณ : ธรรมดาไม่เคยมี เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 53 14:01:19

ความคิดเห็นที่ 32 ไม่ใช่ว่ามีความรู้แล้วจะทำได้นะครับต้องมีงบประมาณมีเครื่องมือที่เหมาะสมมีบุคลากร จะมาตัดพ้อเอากับเอกชนไม่ได้หรอกนะครับ ถ้าจะมีสถาบันไทยสามารถผลิตเครื่องมือพวกนี้ได้ต้องเป็นภาครัฐและต้องบริหารงานอย่างจริงจัง ไม่ใช่นึกอยากทำก็ทำได้ จากคุณ : tunaz เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 53 21:31:19

ความคิดเห็นที่ 33 คห30   วางเองรึเปล่าล่ะ ใครจะรู้ จากคุณ : หนุ่ย ณ.pantip เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 53 22:43:19

ความคิดเห็นที่ 34   อาจารย์ที่สอนผมบอกว่า simply is the best. ตอนนี้ เราเน้น การตรวจหาเหล็ก(ระเบิด) ที่ฝังอยู่ใต้พื้นถนน และมีความลึก < 1 เมตร สมมุตินะ ถ้าเรา 1.โรยแม่เหล็ก ขนาดเท่ากระดุมเสื้อ (แม่เหล็กลำโพงหูฟัง) ไว้บนผิวถนน เอาแบบทั่วพื้นที่เป้าหมายเลยนะ 2.แม่เหล็กจะมีการเรียงตัวเป็นกลุ่มๆ บริเวณที่มีเหล็กฝังอยู่ รึเปล่าครับ จากคุณ : นายช่างเลือดเดือด เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 53 10:39:06 A:222.123.14.152 X: TicketID:203755

ความคิดเห็นที่ 35   ลองหาอะไรดูจากเว็บ ก็เจอไอ้นี่ How to Turn a Calculator Into a Metal Detector http://www.youtube.com/watch?v=DOway3BgPxE จากคุณ : นายช่างเลือดเดือด เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 53 10:46:40 A:222.123.14.152 X: TicketID:203755

ความคิดเห็นที่ 36   ขอโทษที่ post บ่อย การตรวจจับระเบิดทำได้ยาก แต่การตรวจจับ package ระเบิด ทำได้ง่ายกว่า ใช่มั้ยครับ ถ้าเราตั้งเป้าว่าจะหาระเบิด แบบ บรรจุถังgasแบบปิคนิค ก็ตั้งสถานีวิทยุ am ขนาดเล็ก บริเวณนั้น แล้วใช้เครื่องมือหา จุดที่มีความเข้มข้นของคลื่นวิทยุ เป็นรูปแบบเฉพาะ เช่น ค่า lampda etc...(ใน web ก็มี) ผมลอง search หาข้อมูลอยู่คืนนึง ก็พอมีความรู้ที่จะทำได้แล้ว (พื้นฐานผมจบวิศวะโยธา ) ในประเทศไทย มีคนได้ กว.วิศวกรรมไฟฟ้าเป็นหมื่น ได้รางวัล robot มาก็ตั้งหลายคน ไม่มีเลยสักคนเหรอสนใจเรื่องง่ายๆแบบนี้ ไม่มีเลยเหรอ... ไม่มีเลยเหรอ..... ถ้าผมจะทำ project "เครื่องตรวจหาระเบิด แบบ บรรจุถังgasแบบปิคนิค "นี้ เพื่อเสนอขอทุน ที่ไหนที่ผมควรจะติดต่อ หรือไม่มี ? // (เคยเห็นกิ๊กของเพื่อน เขียนโครงการ ของบ กับ สสส. ได้งบมาเต้นแอโรบิคตั้งหลายเดือน) //ส่วนระเบิดรูปแบบอื่น พอดีผมไม่รู้ typical ของระเบิด เลยไม่มีข้อมูล ถ้ามีก็ไม่แน่ จากคุณ : นายช่างเลือดเดือด เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 53 11:06:04 A:222.123.14.152 X: TicketID:203755

ความคิดเห็นที่ 37 นี่เลย! เมื่อวานอาจารย์เอาโจทย์นี้มาให้วิเคราะห์ ก็ว่าแล้วมันคุ้นๆ -*- จากคุณ : ~*-BiNGU BUNNY-*~ เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 53 12:42:47

ความคิดเห็นที่ 38 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 25 ก.พ. 53 17:39:24