ความคิดเห็นที่ 1 นิวเคลียร์เป็นเทคโนโลยีที่ดีครับ แต่ยังไม่เหมาะกับความรับผิดชอบแบบไทยๆ จากคุณ : HeadRock เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 01:09:16

ความคิดเห็นที่ 2 ตอนแรกนึกว่าล่อเป้า เข้ามาอ่าน เอ้อออ มีเหตุผล ยังเร็วไปหลายปีครับ ต้องรอรุ่นนั้นเกษียณก่อน หรือไม่ก็ให้เกษียณซะตอนนี้เลย แล้วค่อยทำ จากคุณ : navalsamurai เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 01:09:48

ความคิดเห็นที่ 3   ยิ่งระแวงกัน เค้าก็ยิ่งระวังครับ เคยเห็นประเทศไทยมีปัญหาเรื่องเขื่อนแตก สะพานหักบ้างไหมครับ (อาจจะมีร้าวบ้าง แต่ก็รู้กันก่อน) เพราะของพวกนี้ มีคนที่มีหน้าที่รับผิดชอบคอยดูแลอยู่ตลอด เตาปฏิกรณ์ที่บางเขน ก็ไม่เคยเห็นมีปัญหาอะไร (แม้จะคนละประเภทกับที่ผลิตไฟ) ชาวบ้านก็อยู่กันได้ คุณเคยได้ยินเรื่องไฟดับ เพราะท่อส่งแก๊สธรรมชาติจากพม่ามีปัญหาเมื่อปีที่แล้วไหมครับ เราผ่านสถานการณ์น่าสยองขวัญมาแบบข่าวเงียบเชียบมาก ไฟฟ้าหายไป 1 ใน 3 ของความต้องการของทั้งประเทศ จนต้องปล่อยน้ำจะเขื่อนศรีนครินทร์ออกมาผลิตไฟสำรองกันเลยนะครับ แล้วจะปล่อยให้ความไม่มั่นคงด้านพลังงานอยู่ต่อไปเหรอ ยังไงนิวเคลียร์ก็ต้องมา ไม่ช้าก็เร็ว จากคุณ : บัตรผ่านอายุสั้น เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 01:41:21 A:202.12.74.253 X: TicketID:253845

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าหากมีคนช่วยกันดูแลเยอะๆ ก็น่าจะโอเคครับ ทำแบบโปร่งใสๆ ตรวจสอบได้ ให้หลายฝ่ายช่วยกันตรวจสอบก็น่าจะรัดกุมพอ ในความคิดผม มันคงคล้ายๆกับ พืชจีเอ็มโอ ตอนนี้เรายังมีอาหารเพียงพอ เลยยังมีการปฏิเสธ เพราะเราไม่เข้าใจถ่องแท้ แต่วันที่เรามีอาหารไม่พอเนี่ยสิ ปัญหา โรคในพืช แมลง ฯลฯ ถ้าเปลี่ยนคำว่า อาหารเป็น พลังงานก็คงเหมือนกัน จากคุณ : BLiNDiNG เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 01:46:01

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่าไม่น่าเป็นห่วงเท่าไหร่นะครับ ถึงแม้ระดับสูงจะมีความรู้พอๆกับอึ่งอ่างข้างบ้าน แต่ผมเชื่อว่าระดับปฎิบัติการของไทยเราเก่งมาก จากคุณ : toujouten เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 01:57:46

ความคิดเห็นที่ 6   ผมว่าไม่น่าเป็นห่วงเท่าไหร่นะครับ ถึงแม้ระดับสูงจะมีความรู้พอๆกับอึ่งอ่างข้างบ้าน แต่ผมเชื่อว่าระดับปฎิบัติการของไทยเราเก่งมาก จากคุณ : toujouten เห็นด้วย....... จากคุณ : ชายไทยไม่ทราบชื่อ เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 02:07:30 A:12.72.22.225 X: TicketID:230902

ความคิดเห็นที่ 7 เรื่องนี้คงไม่น่าห่วงเท่าไร เพราะต้องตรวจสอบมาตรฐานกันอยู่แล้ว แถมไม่ได้มีแต่คนไทยที่มาตรวจแน่ๆ จากคุณ : @Lfa7D เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 02:26:48

ความคิดเห็นที่ 8   เราทำได้ ครับ แต่ขออย่างเดียว อย่าเอา ทหาร นักการเมืองมาเกี่ยวข้องใดๆ ไม่ว่าจะเป็นการออกแบบ การสร้าง และการบริหาร ผมกลัวท่านจะใช้พลังจิต ควบคุมปฏิกิริยานิวเคลียร์ครับ จากคุณ : ATK เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 02:28:17 A:128.119.98.215 X: TicketID:199010

ความคิดเห็นที่ 9 จะสร้างก็สร้าง แต่คนดูแลไม่ขอเป็นทหาร กัมมันตรังสีรั่วไหลของเอา GT 200 ไปเดินตรวจหา จากคุณ : P.Virie เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 02:34:30

ความคิดเห็นที่ 10 นิวเคลียร์เป็นเทคโนโลยีที่ดี และพวกเราชาวไทยก็มีความรับผิดชอบ ในหน้าที่การงานของตัวเองไม่แพ้ชาติใดในโลก และหลายอย่างพวกเรา ก็ทำได้ดีกว่าคนชาติอื่นด้วย เพียงแต่ว่าเราจะต้องกำจัดการคอรัปชั่น และระบบเส้นสายที่นำคนที่ไม่เหมาะสมกับงาน หรือไม่มีความสามารถ เพียงพอเข้าทำงานทุกอย่างก็จะดีขึ้นแน่ แต่ตอนนี้ได้ข่าวมาว่า เร็วๆนี้ พม่าจะหยุดส่งกาซให้โรงไฟฟ้าไทยเพื่อปรับปรุงอะไรซักอย่าง แต่ที่ แน่ๆเดือนหน้าพวกเราคงต้องเสียค่าไฟฟ้าแพงขึ้นแน่ เพราะการไฟฟ้า กำลังจะขึ้นค่าFT แล้วถ้าพม่าปรับปรุงเสร็จแล้ว และดำเนินการส่งกาซ ให้โรงไฟฟ้าไทยได้เหมือนเดิม การไฟฟ้าจะลดค่าFTไหมเนี่ย........ เห็นด้วยกับคุณtoujouten จากคุณ : A10 เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 02:48:26

ความคิดเห็นที่ 11   " ถ้าสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ สงสัยว่าเราจะ Chipหาย ยิ่งกว่าเชอโนบิล " เห้นด้วย ล้าน % ความรับผิดชอบ และ การยึดมั่นในระเบียบและกฏเกณฑ์ ของคนไทยบางคน ยังต้องพัฒนาอีกมากๆๆ ถึงแม้จะมีความรู้สูงก็เถอะ ฉลาด เก่ง อย่างเดียวไม่พอครับ จากคุณ : c10uf เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 03:17:32

ความคิดเห็นที่ 12 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ถ้าจำไม่ผิด การจะสร้างามันต้องมีข้อตกลงกับนานาชาตินี่ สรุปง่ายๆคือต้องมีทีมงานต่างชาติมาตรวจอยู่แล้วแหละ คงไม่บึ้มง่ายๆหรอก จากคุณ : bloodsoap_cdaz เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 03:47:30

ความคิดเห็นที่ 13 ยังไงก็มาครับไม่เกิน 10-20 ปีนี้ ผมว่าได้เห็นกันเเน่ครับถึงจะไม่เห้นตัวเป็นๆแต่อย่างน้อยโครงการก่อสร้างต้องมีเเน่ครับ อีกอย่างเทคโนโลยีนี้ต้องระดับสากลครับ ทำแบบไทยๆไม่ได้หรอกครับ เค้ามีองค์กรตรวจสอบระดับโลกครับ จริงๆแล้วนิวเคลียร์ในเมืองไทยก็มีตั้งนานแล้วครับ ถ้าจำไม่ผิดเเถวๆวิภาวดีอะครับ ตรงนั้นก็มีเครื่องปฏิกรณ์เล็กๆอยู่เครื่องหนึ่ง ก็ไม่เห็นมีปัญหาอะไรครับ อย่างที่คุณ toujouten บอกครับ ระดับปฏิบัติการเมืองไทยไม่เเพ้ชาติไหนในโลกครับ จากคุณ : ArM-ApA เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 03:50:44

ความคิดเห็นที่ 14   ไปตั้งกลางเกาะในทะเลพอได้ไหมครับ จากคุณ : AIM-9X เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 06:18:13

ความคิดเห็นที่ 15 คห.14 ......ไปตั้งกลางเกาะในทะเลพอได้ไหมครับ .... .......... ชิบผายไปถึงมาเลย์ สิงคโปร์ อินโด เขมร เวียตนามเลยนะนั่น........ตอนมันแตก จากคุณ : FreeWing เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 06:53:13

ความคิดเห็นที่ 16 เห็นด้วยว่า การทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ต้องไม่มีหน่วยงานรัฐ เข้าไปเกี่ยวข้องใดๆเลย จะเป็นการดีที่สุด ความมั่นคงทางพลังงานในไทย ถึง จุดอันตรายมานานแล้วแต่ไม่มีทราบ เหตุการณ์ ไฟดับที่ผ่านมา มันเป็นแค่การเตือนเท่านั้น  ซึ่งตอนนี้ก็ลืมไปกันหมดแล้ว   คนเพิ่มขึ้น ทุกๆปี บ้านจัดสรร หรือแม้กระทั่งคอนโด ก็เพิ่มขึ้นทุกปี  คุณรู้หรือไม่ว่า เครื่องใช้ไฟฟ้า ยังขายดีเป็นเทน้ำเทท่า อยู่ เกือบทุกปี แต่โรงไฟฟ้า นี้ซิ ขึ้น กันซัก กี่โรง       คุณรู้หรือไม่ว่า โรงไฟฟ้า BCL ที่สร้าง ในมาบตาพุด ช่วยทำให้ ค่า FT ในบิลค่าไฟฟ้าคุณ ลดลง   555555  ไม่รู้ตัวเลยล่ะซิ ท่า อยากจะให้ พวก สิ่งแวดล้อม มันแสดงตัวออกมา พร้อมโชว์ค่าไฟฟ้า หรือนับ แอร์ที่บ้านพวกมันจริงๆ ว่าเปิดทั้งวันเหรอเปล่า  หรือไม่ก็เรียกเก็บค่าไฟฟ้า เรต พิเศษ จริงๆ   สงสารประเทศไทย จังเลย อย่างน้อย ก็ ขอผมได้ตายก่อนที่ ประเทศ เราจะไป ซื้อ ไฟฟ้า จาก ประเทศที่เราเคย ว่าไว้ว่า ล้าหลัง เถอะ จากคุณ : ADISORN04 เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 07:53:46

ความคิดเห็นที่ 17 ถึง คห .ที่ 14-15 สร้าง ในทะเล ถึงระเบิดก็สงผลอยู่ดี  ครับ เอาง่ายๆ ถ้าตอนนี้ที่เวียดนามระเบิด ภาค อีสานเราทั้งหมด ก็โดน กัมตภาพรังสี ที่ลอย ด้วยครับ พม่า ก็กำลังสร้าง  เราก็เตรียมซื้อ เค้าเอาล่ะกัน  ถ้าระเบิด ก็โดนด้วยอย่างไม่ต้อง งง เลย ในความคิดของคุณ คุณคิดว่ามันอันตราย แทยที่จะให้คนอื่นดูแล ทำไมไม่สร้างเองและดูแลเอง ( โดนไม่มีการแดก น่ะครับ)   การลดสเปก ติดสินบน ใช้เส้น ทำกันจนเป็นเรื่องปกติเหมือนหายใจเข้าออก ห้องน้ำในวัด มันยัง ลดสเปกกันเลยยยยยย จากคุณ : ADISORN04 เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 07:59:12

ความคิดเห็นที่ 18   ขอตอบเรื่องการก่อสร้างโรงไฟฟ้า การก่อสร้าง เราไม่ได้ควบคุมการก่อสร้างเอง เราต้องจ้างvenderที่ืำเกี่ยวของกับเทคโนโลยีปฏิกรณ์ มาสร้าง เพราะเราไม่มีเทคโนโลยีด้านนี้ การลดสเปกจึงเป็นไปไม่ได้ เพราะต้องผ่านการรับรองIAEA จากคุณ : . เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 08:19:12 A:10.20.76.149 X:203.149.16.44 TicketID:254038

ความคิดเห็นที่ 19 การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ได้มีคณะกรรมการผูกขาดจากประเทศไทย หรือจากทหารเพียงอย่างเดียวนะ อย่าเอามาผูกเป็นเรื่องเดียวกันเลย จากคุณ : freefeel เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 08:31:56

ความคิดเห็นที่ 20   งั๊นก็ให้ลาว พม่า สร้าง แล้วส่งไฟฟ้ามาขายไทย ง่ายดี จากคุณ : ลิงจุ่น เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 08:33:17

ความคิดเห็นที่ 21 ยังไงก็ต้องเพิ่มกำลังการผลิตไฟจริงๆครับ ปกติจะสำรองไฟ 15% แล้วการใช้ไฟที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆก็ทำให้ต้องหาไฟมาเข้าระบบเพิ่มเรื่อยๆ ทั้งเปิดรับไฟจากผู้ผลิตรายย่อย, เอกชน, ขึ้นโรงไฟฟ้าใหม่, ซื้อต่างประเทศ ปีที่แล้วพม่าขาดส่งแก้สไปนิดเดียวไปดับไปหลายตำบล ต้องเทน้ำจากเขื่อนลงมาปั่นไฟ ทำน้ำท่วมไปอีกหลายหมู่บ้าน กฟผ.โดนด่าตามระเบียบ ถ้าไม่เอานิวเคลียร์ก็อาจต้องเพิ่มโรงถ่านหินเป็น 7 โรง ไม่งั้นก็ซื้อ SPP เสีย adder ไปเพิ่มค่าไฟ ไม่งั้นก็ซื้อไฟต่างประเทศมันซะ 15% :P (ตอนนี้ 2%) ไม่งั้นก็ออกมาตรการประหยัดไฟแปลกๆ เช่นปิดห้างหลังสองทุ่มทั่วประเทศ อันไหนจะโดนด่าน้อยกว่ากันน้อ ถ้าสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ IAEA ก็ต้องเข้ามามีส่วน ไม่ปล่อยให้แหลกกันส่งเดชแล้วเสียภาพ"การใช้นิวเคลียร์เพื่อสันติภาพอย่างปลอดภัย"ของประเทศพัฒนาแล้วหลายสิบประเทศที่เป็นคณะกรรมการครับ จากคุณ : ชีริว เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 08:33:58

ความคิดเห็นที่ 22 มันมีองค์กรนานาชาติตรวจครับ ไม่ได้สร้างสะพานลอย จากคุณ : สันป่าตอง เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 08:44:43

ความคิดเห็นที่ 23 อย่าไปเหมารวมสิครับ ถ้าสร้าง จริงเขาคงรับวิศวกร นักวิทย์ ที่จบจากมหาวิทยาลัย ที่คิดแบบ วิทยาศาสตร์ มีเหตุ มีผล มี iq eq สูงพอ มาทำงาน แต่ "คงไม่รับ พวกจบ จาก รร สอนวิชาทหาร มาทำแน่ ๆ" จากคุณ : rainman555 เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 09:10:51

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่เป็นไรหรอกคู๊ณ อย่าให้ทหารไทยมาเกี่ยวข้องกับโครงการก็พอ จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 10:00:03

ความคิดเห็นที่ 25 ขอขอบคุณความคิดเห็นที่ 18 และ 21 มากครับ ส่วน คห ที่ 19  ผมอยากทราบว่า คุณรู้ไหม ตอนนี้ ใครถิอหุ้นพลังงาน (ในเครือ ป..... บ้าง)  ไม่ช่ายทหาร หรือ ครับ แล้วแบบนี้ยังจะคิดว่า ไม่ช่ายเรื่องเดียวกันอีกหรือ ในความคิดของผม จะขึ้นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้ต้อง ใช้ชื่อ โรงไฟฟ้า เป็น พระบรมศานุวงศ์เท่านั้น  เช่น เขื่อนต่างๆ   <--- ประโยคหลัง นี้จะเข้าข่ายหมิ่นเบื้องสูงหรือไม่ ขอแจ้งว่าผมไม่มีตั้งใจในเรื่องหมิ่นแต่ประการใด  ยังเคารพรัก สถาบันในใจเสมอ จากคุณ : คนไม่มีสี (แดงหรือเหลือง) (ADISORN04) เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 10:06:22

ความคิดเห็นที่ 26 ประเทศไทยใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียมา10ปีแล้วนี่ครับ ขนาด20เม็กวัต 4เตา แต่ตอนนี้งบ เชื้อเพลงไม่พอ เลยเปิดแค่เตาเดียว เดินเครื่อง20% จ่ายไฟ 1เม็กกะวัต อยูที่ศูนย์วิจัยนิวเคลียแห่งชาติ ที่มีเครื่อง เร่งอนุภาคแสง อะไรสักอย่างนี่และ จากคุณ : jackmaster เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 10:19:25

ความคิดเห็นที่ 27 บ้านเราถ้ามี ผมว่าคงต้องมีวันนึง ไม่ฝั่งแดง ไม่ก็เหลือง ไม่ก็เขียว มาจับมันเป็นตัวประกันแน่ๆ  ตราบใดที่เราไม่เคยลดฐิทิต่อกัน แนะนำว่าไปเช่าที่ประเทศเพื่อนบ้านไม่ก็สร้างแท่นกลางทะเลแล้วค่อยลากสายมา จากคุณ : Tears เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 10:29:46

ความคิดเห็นที่ 28 ระดับปฏิบัติการ ไม่ปล่อยให้พลาดถึงเตาระเบิดหรือรั่วได้หรอกครับ เพราะเกิดอะไรขึ้นนี่ ต้องรับรังสีไปก่อนเต็ม ๆ จะห่วงก็แต่ระดับบริหาร ที่สั่งอย่างเดียว นาน ๆ เข้าพื้นที่ซักทีนึง ถ้าได้คนดีก็ดีไป แต่ถ้าได้ห่วย ๆ มานี่ ไม่อยากคิดเวลาเกิดปัญหาขึ้น จากคุณ : Buff_Power เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 10:39:15

ความคิดเห็นที่ 29   มันเน่า ตั้งแต่ ล็อคเสปค ลดเสป็ค ระดับปฏิบัติการเตรียมตัว รับกัมมันตภาพรังสี กลายเป็นซอมบี้ กันไปเหอะ ถามว่า ถ้าคนเก่ง ฉลาด แต่ อยู่ภายใต้ผู้บังคับบัญชา ที่โง่ เลว จะมีอำนาจอะไรไปคานกับ คนโง่เลว ได้หรือ จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 11:07:48 A:175.1.2.133 X:203.144.225.157 TicketID:126644

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่เห็นด้วย อะไรในไทยมันก็พลิคลอคได้เสมอ ถ้ามีผูื้มีอำนาจแบบนี้ จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 11:10:00

ความคิดเห็นที่ 31 ผมพูดได้ไหมครับ แมม จับแพะชนแกะจริงๆ เลย GT200 มันหลอกคนไทยได้ แต่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์หลอกไม่ได้เฟ้ย เพราะIAEA ตรวจทุกขั้นตอน ขนาดตอนนี้แค่อยู่ในการการศึกษาขั้นตอน (เลือกแผนที่ ศึกษากฏหมายที่จำเป็นต้่องที่ต้องมี จำนวนสาขาที่เป็ดสอนเป็นองค์ความรู้ในมหาวิทยาลัย จำนวนบุคคลากร)  ทั้งหมด ต้องเสนอให้ IAEA รับทราบ คอมเม้นกลับมาครับ เช่น ตอนนี้เสอนให้เขาดูว่าสถานที่ทั้ง 4 จังหวัด 10 กว่าแห่ง ใช้ได้ไหม มีแหล่งน้ำพอหรือเปล่า ห่างจากแหล่งชุมชนตามที่กำหนดไหม(2 กม. ห้ามมีบ้านเรือน แต่แหล่งเกษตรทำนาทำไรเลี้ยงปลาได้ตามปกติ ไม่ถือเป็นแหล่งชุมชน) เป็นต้น การสร้างตั้งราคากลาง เช่น 7 หมื่นล้านต่อโรง(1000mw) ใครประมูลได้ถูกว่าก็เอาไปสร้างดิ  ต้องสร้างให้ได้ตามที่กำหนด IAEA เขามาตรวจทุกขั้นตอนการสร้างครับ ซื้อตัวเอาเงินไปให้เขาแบบที่ซื้อๆกันนั้น หมดหวัง  ส่วนในด้านการโกงกินนั้น เราต้องดูตั้งแต่การตั้งงบครับ ถ้ามันสูงไปเราก็ไปโวยวายดิ ยื่นเรื่องก็ว่าไป  แต่ถ้ามันสมน้ำสมเนื้อว่ากันไปครับ  ผมเชื่อว่าใส้ใน ในการประมุลนั้นบวกค่าน้ำส่วนต่างๆมหดอยู่แล้ว อย่างนั้นก็ชั่งเขา แต่ต้องประมูลให้อยู่ในราคากลางที่รัฐตั้งไว้ บ่นแล้วบ่นให้หมดเลย - -*  พม่ามีเหมือง ส่งให้คาซัสเพิ่มสมถนะแล้วขาย อีก 15 ปี เวียดนามมี มาเลมี  อินโดมี ลาวและพม่าอาจมี(ต่างชาติกับเอกชนไทยเขาไปลงทุนสรัา้งแล้วขายให้ไทย) ถึงตอนนั้นไทยคงเลี่ยงไม่ได้ที่จะมีครับ  อย่างน้อยก็ต้องมีไว้ เพื่อไว้ศึกษาว่าถ้ามันรั่วจะทำไง ศึกษาวิธีแก้ไขต่างๆ ถ้าไม่มี ก็ไม่รู้ว่ามันต้องแก้ไง แล้วก็ไม่ได้เตรียมหน่วยงานไว้สำรับแก้ไขด้วย ตอนเดินเครื่องก็คงต้องจ้างคนที่เขาชำนาญมาคุม ญี่ปุ่น แคนาดา ก็ว่าไป อะไรที่มันเฉพาะด้านจริงๆ ต้องจ้างมาคุมครับ คนไทยก็มีแต่ต้องไปเรียนไปฝึกมาก่อน มันมีมาตรฐานครับ กว่าจะได้ใบรับรองก็เลือดตาแทบกระเด็น EGAT แม๊มอย่างเก้บข้อมูลไว้ให้ปลวกกินละกัน อ้างอยู่นั้นแหละความมั่นคงของชาติ ความมันของภายในรัฐ ความลับทางการค้า กรูละเซ้ง เอามาให้ชาวรู้มั้งเขาจะได้เข้าใจมากขึ้น  สพนจะให้รายการกบนอกกระลามาทำให้ก็โน้นเกือบปลายปี เชื่อหรือไหมว่้าที่มันช้าๆ เพราะแยกทำกันครับ  EGAT สพน ปส กพง ฯลฯ แผนแต่ละเรื่องน๊านนานๆ อย่างละ 3 ปี  ทำไมไม่ร่วมเอาขั้นต้นต่างๆ มาทำปีแรกไปเลย เรื่องกฏหมายควบคุม จะสร้างหรือไม่สร้างก็เขียนไปก่อนก็ได้ ทำไมต้องรอให้มีการอนุมัติสร้าง  EIA ก็ทำซะตอนนี้เลย  ประชาสัมพันธ์เชิงรุกไปเลย  เลือกแบบเทคโนโลยีไปเลยจะหาว่าล๊อกสเปคก็ชั่งมัน  10 ที่แล้วสหพัตน์ ถ้ารัฐบาลอนุมัติ เขาจะลงทุนสร้างเองทั้งหมด ตอนนี้คงไม่กล้ามาลงเล่นเองล่ะิ รมณ์บ่จอยวุ้ย จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 11:14:06

ความคิดเห็นที่ 32 GT 200 ไม่ใช่ทั้งหมดของประเทศนะครับ คนไทยก็คนเหมือนบ้านอื่นเมืองอื่นนั้นล่ัะ มีคนเก่งๆที่เชี่ยวชาญเฉพาะทางกันมากมาย จะดูถูกกันทำไม คนเหมือนกัน ไม่ต้องพูดว่า ชาติใดก็ได้ แค่มองว่าคนเหมือนกันก็ำำพอ เรื่องโรงไฟฟ้าผมคิดเหมือนหลายท่านข้างบนครับ ว่า มันไม่ใช่เรื่องเล็กๆ ไม่ใช่สร้างสะพานลอย มันมีมาตราฐานในการควบคุมดูแลสูงมากๆไม่ใช่ จะเอาคนไม่รู้เรื่องมาสร้างได้ ปล. เดี๋ยวก็มีคนมาบอกว่าสร้างสะพานลอยยังพังเลยอีกล่ะ คนที่คิดอย่างนี้ไม่ได้คิดแบบวิทยาศาสตร์หรอกครับ จากคุณ : Nosfaratu Zord เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 11:33:21

ความคิดเห็นที่ 33 เทคโนโลยีแบบนั้นต่างชาติเค้าจับตามองอยู่แล้ว อคติเก็บไว้บ้างเหอะ จากคุณ : qerlic เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 12:09:33

ความคิดเห็นที่ 34 IAEA มันควบคุมทุกขั้นตอนครับ กระดิกไม่ได้หรอก จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 12:19:39

ความคิดเห็นที่ 35 กรุณาละวางเหตุผลวิบัติก่อนเข้าห้องด้วย สรุปเหมารวมแบบนี้คือใช้ไม่ได้ อย่างไรก็ต้องคุยต้องเจรจาทำความเข้าใจฟังเหตุผลกันทุกฝ่าย รู้ไหมว่าพลังงานสำรองของไทยมันมีแค่ไหนกันเชียวครับ สร้างก็ต้องมีปัญหา แต่ถ้าไม่สร้างมันก็มีปัญหาครับ และเป็นปัญหาที่เห็นได้ชัดเจนเลยด้วยเรื่องวิกฤตพลังงาน จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 12:22:27

ความคิดเห็นที่ 36   ผมไม่ค่อยไฟฟ้าชอบนิวเคลียร์ไม่ใช่เพราะตัวโรงงานหรือความอันตรายเพราะควบคุมได้ แต่เพราะ scarcity และต้นทุนแฝงทางสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นผลในอนาคต แต่ในเมื่อประเทศอื่นเขาใช้กัน ถ้าเราไม่เอาเราจะเสียเปรียบทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน สร้างตรงไหนก็ให้ชาวบ้านแถวนั้นใช้ฟรีแล้วกันครับ เป็นค่าความสบายใจ ดีกว่าเอาไปเป็นโบนัสหรือสวัสดิการหมด อีกอย่าง ngo บางคนที่ใช้ทรัพยากรฟุ่มเฟือยนี่น่าจะตรวจสอบกันเองมั่ง ไม่ใช่มาด่าแต่ผู้ผลิต จากคุณ : temp เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 13:46:48 A:202.91.19.194 X: TicketID:003184

ความคิดเห็นที่ 37 ^ ^  ให้ใช้ฟรีไม่ดีครับ  แต่กำหนดไว้ในความจำเป็นพื้นฐานว่า เช่น 150 หน่วยแรกฟรีที่เหลือจ่ายตามจำนวนจริง ไม่งั้นจะไม่รู้จักคุณค่าของไฟครับ  อีกอย่างต้องให้ชาวบ้านตรงนั้นจริงๆ  คืออยู่ตรงนั้นมาอย่างน้อย 5 ปี ก็ว่าไป  พวกที่ย้ายมาที่หลังก็อีกกรณีครับ อาจจะ 20 หน่วยแรกก็ว่าไป  ส่วนเงินกองทุนรอบโรงไฟฟ้านั้นก็ให้ชุมชนจัดการกันเอง   บริหารดีหรือห่วยก็แล้วแต่เขา เพราะให้ไปแล้ว ชุมชนแถวไปตามไล่บี้กันเองครับ  เช่นให้ไปปีละ 100 ล้าน ก็จัดการกันเอง ให้โรงพยาบาล20 ล้าน อุดหนุนการเกษตร 20 ล้าน อาชีพเสริม สร้างสาธารณูบโภคแล้วแต่เขาจะทำเองครับ ส่วนการรับสมัครงานก็ให้คนในพื้นที่ก่อน  อาจจะส่งคนในพื้นที่นั้นไปเรียน เพื่อกลับมาทำงานเลย ในส่วนใดก็ว่าไป  คนพื้นที่นอกเป็นตัวเลือกหลังๆ ส่งคนในพื้นที่เขาไปเป็นคณะกรรมการด้วย  นอกนั้นอยู่ที่นโยบายครับ จะ ทำCSR อย่างก็ว่าไป   แต่ไม่ควรให้ฟรีครับ จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 15:15:20

ความคิดเห็นที่ 38   คุณหัวปลาทู คุณต้องเข้าใจเรื่องระยะการทำงาน ค่อยเป็นค่อยไป ไม่ใช่หมกเม็ดหรืออะไร การทำงานแต่ละหน่วยงานมี งานรับผิดชอบที่แตกต่างกันชัดเจน ไม่ใช่ว่าแยกกันทำ มีการประสานงานกันตลอด แต่งานคนละส่วนที่ค่อยเอามารวมกัน การจะให้หลายหน่วยงานมาทำงานเรื่องเดียวกันจะเป็นปัญหามากกว่าเพราะหาผู้รับผิดชอบที่แท้จริงไม่ได้ บุ่มบ่ามเข้าไป ไม่มีทางทีจะสู้NGOได้ เรื่องค่าตอบแทนคนที่เสียสละ มันต้องมีแน่นอน เช่นกองทุน ค่าไฟทั้งหลาย สวัสดิการคนพื้นที่ มันยังไม่ได้อนุมัติเป็นนโยบาย จึงยังไม่กล้าสัญญา จากคุณ : . เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 15:29:29 A:10.20.76.149 X:202.44.210.31 TicketID:254038

ความคิดเห็นที่ 39   แล้วก็อีกอย่าง ถ้ารัฐบาลไม่ว่าจะใคร ถ้าประกาศจะเดินหน้าเรื่องนี้เต็มตัว ก็เตรียมตั้งการ์ดให้ดีครับ เพราะ สส ทุกคนเข้าใจว่าำทำไมต้องมี แต่ ไม่มีใครกล้าสนับสนุนเต็มตัว เพราะกลัวเรื่องฐานเสียง จึงแบ่งรับแบ่งสู้กันไป ซึ่งก็น่ะ ใจเขาใจเรา ลองคิดว่าตัวเองเป็น สส มันก็ต้องออกมาแบบนั้นแหละ จากคุณ : . เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 15:43:58 A:10.20.76.149 X:202.44.210.34 TicketID:254038

ความคิดเห็นที่ 40   #37 เห็นคล้ายๆกันแหละครับ พอดีผมพูดเหมาเอาสั้นๆ ^^ จากคุณ : temp เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 16:10:50 A:202.91.19.194 X: TicketID:003184

ความคิดเห็นที่ 41 ไม่ต้องห่วง ได้สร้างแน่ๆ ก็แค่สลับโซนดับไฟ เพราะไฟฟ้าไม่พอใช้ ชาวบ้านร้องระงม กลมเสียงเห่าของ NGO รับจ้างต่อต้านความเจริญ โรงไฟฟ้าก็เกิดขึ้น เอางี้นะ ถ้าที่ใช้ไฟฟ้าเยอะๆ คือนิคมอุตสาหกรรม นิคมอีสเทินซีบอร์ด บังคับดับไฟ วันที่ ลงท้ายด้วย 5 เพราะไฟฟ้าไม่พอ นิคมนวนคร บังคับดับไฟ วันที่ลงท้ายด้วย 6 นิคมอมตะ บังคับดับไฟ วันที่ลงท้ายด้วย 7 นิคมไฮเทคและบางปะอิน บังคับดับไฟ วันที่ลงท้ายด้วย 8 หึหึ เน่าแน่นอนครับประเทศ จากคุณ : โลหการ4 เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 19:52:44

ความคิดเห็นที่ 42 จากกระทู้นี้ ... http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X8899324/X8899324.html ดูเหมือนคนในหว้ากอส่วนใหญ่ จะอยากให้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นะครับ แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 53 22:22:47 จากคุณ : นิสิต เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 53 22:21:22

ความคิดเห็นที่ 43 เป็นไปได้ไหมครับ ว่า คนส่วนใหญ่ ในนี้ คือ คนส่วนน้อย ในประเทศที่รับรู้ปัญหา และอยากให้มีสิ่งดีๆ เกิดขึ้น กับประเทศชาติ จากคุณ : ADISORN04 เขียนเมื่อ : 20 ก.พ. 53 12:42:33

ความคิดเห็นที่ 44 แนะนำให้ไปสร้างที่เขมรครับ แล้วส่งคนไทยไปคุมเครื่อง นึกดู...ว่าจะเป็นเช่นไร จากคุณ : CLK BRABUS เขียนเมื่อ : 20 ก.พ. 53 18:00:44

ความคิดเห็นที่ 45 ยังไงผมก็ไม่เห็นด้วยอยู่ดี เพราะอะไรหลายอย่างในประเทศมันพลิกลอคมาแล้ว ไม่ใช่แค่ จีทีสองร้อยนี่หรอก แล้วถ้ามันพลิกขึ้นมา เกิดตูมตาม  ได้ตายโหงกันค่อยประเทศก็ทีนี้ล่ะ จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix เขียนเมื่อ : 21 ก.พ. 53 03:50:59

ความคิดเห็นที่ 46 #42 นอกหว้ากอจากการสอบถามของกฟผ. คนส่วนใหญ่ก็ต้องการให้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ครับ แต่ไม่อยากให้สร้างใกล้บ้านตัวเอง http://www.ryt9.com/s/iq03/719670 Q: เห็นด้วยกับการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หรือไม่? ร้อยละ 64 เห็นด้วยกับการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในประเทศไทย ร้อยละ 32 ไม่เห็นด้วย ร้อยละ 4 ไม่แสดงความคิดเห็น Q: ให้สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในเขตจังหวัดตนเอง? ร้อยละ 59 ไม่เห็นด้วย ร้อยละ 32 เห็นด้วย ร้อยละ 9 ไม่ออกความคิดเห็น Q: ให้สร้างในเขตชุมชนตนเอง? ร้อยละ 66 ไม่เห็นด้วย ร้อยละ 24 เห็นด้วย   ร้อยละ 10 ไม่ออกความคิดเห็น ต้องมีแรงจูงใจและผลตอบแทนให้คนในพื้นที่ด้วย จะลดค่าไฟหรืออะไรก็ว่ากันไป แก้ไขเมื่อ 21 ก.พ. 53 10:41:57 จากคุณ : ชีริว เขียนเมื่อ : 21 ก.พ. 53 10:40:48

ความคิดเห็นที่ 47 ไม่ได้อคตินะครับ แต่ว่า ก็รู้ๆอยู่ว่า บ้านเรา มัน พลิกลอค หลายอย่างเอาง่ายๆได้ อะไรที่มันน่าจะแก้ได้นิดเดียว ก็กลายเป็นปัญหาใหญ่โตได้ แล้ว "นิวเคลียร์" เนี่ย ถ้าพลาดพลิกลอคขึ้นมา(แม้โอกาสจะน้อย) ถามว่าถ้าพลาด กี่ชีวิต ต้องสังเวย ไม่นับเงินที่ต้องสังเวยเหมือน จีที 200 นี่นะ กี่ชีวิต ที่ต้องเจอรังสี ถามหน่อย แล้วถึงเวลานั้น จะแก้กันยังไง  กัมมันตรังสีมันอยู่ไม่ใช่วันสองวันนะ จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix เขียนเมื่อ : 21 ก.พ. 53 14:17:22