|
ความคิดเห็นที่ 197 |
#193 ผมว่ามีความผิดพลาดในการแปลแล้วละครับ
perfect leader ผู้นำสมบูรณ์แบบ คือ ผู้นำที่มีคุณธรรม จริยธรรม และเก่งกล้าสามารถ เป็นลักษณะผู้นำที่ทุกระบบการปกครอง ต่างใฝ่ฝันหา ไม่เว้น แม้แต่ระบบประชาธิปไตยครับ ดังนั้น ผู้นำแบบนี้จึงเป็นลักษณะผู้นำเป้าหมาย ที่ประชาธิปไตยจะแสวงหา ไม่ใช่ผู้นำที่จะเป็นอันตรายต่อประชาธิปไตย ครับ
ต้นฉบับภาษาอังกฤษคือ absolute leader ต่างหากครับ ที่จะเป็นอันตรายต่อประชาธิปไตย
ขออ้างอิงจาก http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090528031528AAYwtcj An absolute leader is a ruler or head of state who has absolute power - they have the final decision on all policies, laws,and state actions.Thus, all effective political power is concentrated, ultimately, in the hands of this individual. ผู้นำ'แบบสัมบูรณ์' คือ ผู้ปกครองหรือผู้นำของรัฐที่มีอำนาจอย่างสัมบูรณ์ - พวกเขามีสิทธิขาดในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายในเรื่อง การเมือง,กฏหมาย การกระทำของรัฐ. ฉะนั้น,อำนาจการเมืองหลักๆ ได้ รวมศูนย์,เป็นสุดยอด อยู่ในมือของคนเหล่านี้
They don't have to be a dictator, nor do they have to dispense with Parliament altogether. Kaiser Wilhelm,ruler of Germany during WW2, was an absolute ruler.However, he did not have the title 'dictator' and Germany had regular free elections and a parliament,the Reichstag. However,this assembly had no real political power - anything the Kaiser didn't like,he could ignore,anything he wanted to change,he could - because he had absolute, total power. พวกเขาไม่ใช่เผด็จการ, แต่ก็บริหารโดยไม่สนใจรัฐสภา. ไคเซอร์ วิลเฮล,ผู้นำเยอรมันนีช่วงสงครามโลกครั้งที่2, ถือเป็นผู้นำแบบสัมบูรณ์คนนึง. อย่างไรก็ตาม,เขาไม่ได้ถูกขึ้นชื่อว่า'เผด็จการ' และ เยอรมันก็มีการเลือกตั้งและมีรัฐสภาReichstagตามปกติ. แต่การเลือกตั้งและรัฐสภาที่ว่าไม่ได้มีอำนาจทางการเมืองอย่างแท้จริง - อะไรที่ ไคเซอร์ไม่ชอบเขาก็อาจจะเฉยๆปล่อยๆไป, แต่ถ้าเป็นเรื่องที่เขาต้องการเขาก็จะทำ - เพราะว่าเขามีอำนาจสัมบูรณ์เบ็ดเสร็จทั้งหมด
------ ดังนั้นถ้าว่ากันตามหลักประชาชนจะต้องไม่รวมอำนาจมหาศาลไว้อยู่กับคนๆเดียว อย่างที่ทัีกษิณสามารถทำ ตอนที่มีอำนาจ เพราะตอนนั้น อำนาจ 2 ใน 3 ของระบบ คือ อำนาจบริหาร และ นิติบัญญัติ ได้ตกอยู่ในกำมือทักษิณแบบเบ็ดเสร็จ เค้าสามารถออกนโยบายหรือยกเลิกกฏหมายใดๆ ก็ได้ที่ตนเองต้องการ ครม. และ สภาผู้แทนเป็นเพียงตราปั๊ม กฏหมาย/นโยบายที่ทักษิณต้องการเท่านั้น ครับ ----- ต้องให้ผมย้ำกี่ครั้งครับว่า คุณ SaVor เกณฑ์ที่ผมยกไม่ได้เกิดจากความคิดส่วนตัว แต่เกิดจากการอ่านความคิดจากฝรั่งต้นฉบับล้วนๆครับ ไม่ใช่อ่านแล้วตีความจากภาษาไทย ซึ่งไม่รู้แปลผิดหรือแปลถูก ถ้าที่ผมพูดมาผิดจากฝรั่ง แย้งได้ครับ
เกณฑ์ที่ผมเสนอจึงไม่ใช่เรื่องเพ้อฝัน หรือ คิดเองเออเองแน่นอน และผมเชื่อว่าอะไรที่ฝรั่งทำได้ เราก็ทำได้(ในวันนึงข้างหน้า)อย่างแน่นอน และวันนั่น เราจะมีประชาธิปไตยที่ทัดเทียมกับอารยะประเทศ ขอบคุณครับ
แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 53 21:48:47
แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 53 21:40:39
จากคุณ |
:
Hoo
|
เขียนเมื่อ |
:
20 มี.ค. 53 21:32:23
|
|
|
|
|