 |
ความคิดเห็นที่ 36 |
#21
#######เห็นด้วยครับ########
ที่ฝั่งยุโรปที่ต้องคิด Long Sword ออกมาก็เพราะเอามาจัดการเกราะที่หนาขนาดนั้นของชาวยุโรปครับ ซึ่งแน่นอนว่า หนากว่าชุดเกราะซามูไรเยอะมาก หนากว่าขนาดไหนก็ลองคิดดูว่าต้องมีการพัฒนาอาวุธยิงระยะไกลออกมาเจาะเกราะเรื่อยๆนั่นแหละ ตั้งแต่ Bow, Long Bow, Crossbow, Giant Crossbow ไปจนถึงปืนคาบศิลา ผิดกับ ญี่ปุ่นที่ใช้ยูมิ (ธนูญี่ปุ่น) โดยไม่มีการพัฒนาหน้าไม้ เพราะว่าเพียง ยูมิก็มีประสิทธิภาพเพียงพอแล้ว
สังเกตุจากความยาว หนา ใหญ่ ของ Long Sword หรือดาบตระกูล Flameberg พวกนี้จะมีศูนย์ถ่วงอยู่ที่ปลายดาบ เพื่อเพิ่มแรง "เหวี่ยง" หวังผลฟันทะลุเกราะนักรบทั้งหลาย ลองเอาดาบไทย หรือ กระบี่จีน หรือ คาตานะ ไปฟัน Full Plate ผมว่าทั้งเสียคม และเหนื่อยครับกว่าจะฟันทะลุเกราะได้ อย่าคิดว่า คาตานะซึ่งเป็นสุุดยอดของดาบเมื่อฟันกับอาวุุธหรือเกราะแล้วจะเสียคมไม่เป็นนะครับ
จากผลการทดสอบ แน่นนอนว่า คาตานะย่ิอมจะเหนือกว่า long sword ทั้งในเรื่องความคล่องตัวและการแทงอย่างไม่น่าสงสัย เพราะว่าดาบคาตานะเบากว่า ถามว่าคมกว่าไหม ก็น่าจะคมกว่าด้วย เพราะ long sword ตั้งใจเอามาฟันเกราะเหล็กเป็นแผ่นๆ คมต้องทนมากกว่าคมต้องคมครับ
แต่ถ้าจะให้แฟร์ ผมสงสัยว่าทำไมไม่ลองเอา คาตานะ มาฟัน Full Plate แข่งกับ Long Sword บ้าง เผื่อว่าผมอาจจะเข้าใจผิดว่าคาตานะด้อยกว่าในเรื่องฟันทะลุเกราะ แล้วทีนี้ก็กลับกันโดยการเอาคาตานะ มาฟันเกราะซามูไรแข่งกับlong sword ด้วย
สรุป การที่เรามามัวถามแต่ว่า ดาบไหนดีกว่ากัน โดยไม่มองให้ลึกว่า ดาบแต่ละอันโดยบริบทของมันเกิดมาเพื่ออะไร ใช้ทำอะไร มันจะทำให้เราได้คำตอบที่คลาดเคลื่อนครับ
| จากคุณ |
:
kappasai 
|
| เขียนเมื่อ |
:
5 เม.ย. 53 12:14:02
|
|
|
|
|
เปรียบเทียบดาบยาวของยุโรปยุคกลาง กับดาบซามูไร อะไรเหนือกว่ากันครับ
