ความคิดเห็นที่ 1 กระบวนการผลิตไฟฟ้าจากโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ ภาพ : กระทรวงพลังงาน แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 53 13:22:51 จากคุณ : ajikung (ajikung) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 13:19:12

ความคิดเห็นที่ 2 ควรมี แต่ห้ามอยู่ข้างบ้านเรา จากคุณ : กิ๊ฟไม่ใช่ตุ๊กตา เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 13:20:18

ความคิดเห็นที่ 3   ในทางทฤษฎีควรมีแต่ในทางปฏิบัติจะเอาไปไว้หลังบ้านใครอ่ะ จากคุณ : titti412 เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 13:23:04

ความคิดเห็นที่ 4 จะมีม็อบมาปิดมั้ยอ่ะ.. จากคุณ : Baritoreca เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 13:36:19

ความคิดเห็นที่ 5   ไอ้สร้างก็โอเคอยู่นะครับ แต่ปัญหาคือนักการเมืองมันจะกินงบสร้างอะสิ สร้างมาแล้วไม่ได้คุณภาพนี้โคตรอันตราย จากคุณ : Cheaterman เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 13:41:38

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่มีโรงไฟฟ้าประเภทอื่นเปรียบเทียบเหรอครับ เช่นโรงไฟฟ้าพลังงานลม หรือพลังงานแสงอาทิตย์ จากคุณ : Jerry Woody เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 13:54:50

ความคิดเห็นที่ 7 ความคิดผมคือ เร็วเกินไปที่จะมีตอนนี้ครับ - คนยังไม่ยอมรับ ไม่ว่าประเทศที่เจริญแล้ว หรือยังไม่เจริญ - สถานที่ ก็มาจากข้อแรก ไม่มีใครอยากอยู่ใกล้แน่ๆ - ความปลอดภัย  ไว้ให้ประเทศอื่นสร้างมาแล้ว 100 ปีไม่มีเสีย พัง ค่อยว่า ฯลฯ เช่น ความรู้ความเข้าใจของ จนท หรือ ความเป็นระเบียบของราชการครับ จากคุณ : ไปมันทุกห้องเพราะเราเป็น (คนทุกห้อง) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 13:56:09

ความคิดเห็นที่ 8 ขอหลังบ้าน 1 โรงครับ แต่ของานทำในโรงงานด้วยนะ จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 14:05:02

ความคิดเห็นที่ 9 ควรจะมีได้แล้ว แต่ต้องกำจัด เอ็นจีโอ ซะก่อน ไม่งั้นพวกประท้วงการก่อสร้างทุกอย่างเลย เขื่อนก็ทำลายป่า ถ่านหินก็มลพิษทางอากาศ  น้ำมันหรือแก้ส ก็แพงต้องนำเข้า ลมก็ไม่มีแรงมากพอ  โซล่าเซลล์ก็แพงมาก แล้วจะเหลืออะไรอีกนอกจาก nuke  มาตั้งข้างๆบ้ามผมก็ได้จะขายที่ให้สร้างเลย(ต้องราคาดีๆน่ะอิอิ) จากคุณ : anthonyjason เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 14:17:47

ความคิดเห็นที่ 10 เอาไปไว้ข้างๆเขาพระวิหาร จากคุณ : NATSKI13 เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 14:38:45

ความคิดเห็นที่ 11 กระแสอนุรักษ์แพ้กระแสบริโภคเมื่อใด มาแน่นอนเมื่อนั้น ปล. พวก NGO เองใช้มือถือหรือเปล่า ใช้รุ่นไหน ถ้าทำได้มากกว่า โทรเข้า-ออก แปลว่า ยังไง โรงไฟฟ้านิวเคลีย ก็มาแน่ เพราะสังคมทุกวันนี้ บริโภคฟุ่มเฟือยเกินความจำเป็น และมีแนวโน้มที่จะ บริโภคอย่างไม่มีลิมิต อยู่แล้ว จากคุณ : Humandroy เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 14:52:38

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าเป็น โครงการในพระราชดำริ จะมีคนมาค้านหรือเปล่า จากคุณ : ปลาทูนอกเข่ง เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 14:56:34

ความคิดเห็นที่ 13 อยากให้มีนะ แต่มีข้าแม้ว่าขอให้นักการเมืองย้ายไปอยู่รอบๆโรงไฟฟ้าให้หมด ดูซิยังจะกล้ากินกันไม๊ จากคุณ : Dequardo เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 15:28:34

ความคิดเห็นที่ 14   เคยได้ยินว่าพวกประเทศอย่างเยอรมนีกำลังเริ่มเลิกใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ จริงหรือครับ จากคุณ : nogreyzone เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 15:38:00

ความคิดเห็นที่ 15 มีเหอะครับ ดีสุดๆ จากคุณ : บุรี เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 15:44:05

ความคิดเห็นที่ 16 ---------- ลบทิ้ง ส่งซ้ำ ---------------- แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 53 15:50:35 จากคุณ : DraGo เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 15:48:20

ความคิดเห็นที่ 17 ควรมีครับ ทุกวันนี้เราซื้อไฟฟ้าจากเพื่อนบ้านมาใช้ก็มากโขอยู่ ไหนจะซื้อก๊าซมาปั่นไฟก็เยอะเหมือนกัน ความมั่นคงทางพลังงานอยู่ตรงไหน ส่วนใครกังวลเรื่องการโกงกินก็ให้นึกถึงชื่อ IAEA ไว้ครับมันไม่ใช่การจ้างประมูลแบบงานรับเหมา อบต. มาสร้างหลังบ้านผมก็ได้ขอใช้ไฟฟรีตลอดชีพชั่วลูกชั่วหลานพอ จากคุณ : DraGo เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 15:48:40

ความคิดเห็นที่ 18 #10 เห็นด้วย .  .. ^^" ปล.ใกล้ๆราชประสงค์ก็ดี 555 จากคุณ : nasaseria เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 16:04:20

ความคิดเห็นที่ 19 ไว้หลังบ้านผมได้ แต่ขอใช้ไฟฟ้าฟรีตลอดชีวิต จากคุณ : WATERMUSIC เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 16:35:49

ความคิดเห็นที่ 20 ควรมี อย่างรีบด่วนด้วยครับ จากคุณ : POZZ เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 16:41:19

ความคิดเห็นที่ 21 ควรจะมี แต่ขนาดนกพิราบจากสวนหลวงยังเกี่ยงกันเลย ผมว่าควรมีข้อเสนอพิเศษให้กับคนในพื้นที่ เช่นใช้ไฟฟรีเท่าไรก็ว่าไป บวกประกันสุขภาพ เป็นต้น #12 ลามปามละ อย่าสักแต่ว่าอยากพูด จากคุณ : Mandragola เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 16:43:00

ความคิดเห็นที่ 22 ผมว่าควรมีครับ ถึงอย่างไรก็ต้องมีอยู่ที่จะช้าหรือเร็วเท่านั้น ในที่อื่นๆ ผมอาจมั่นใจ แต่กับเมืองไทย ผมว่าอย่างสร้างเลยตราบใดที่ - นักการเมืองยังไม่มีความรู้เฉพาะด้าน เห็นแต่ผลประโยชน์ส่วนตัว โกงกินเป็นนิจ - ผู้รับเหมายังทำทุกอย่างเพื่อประหยัดงบและให้ได้กำไรสูงสุด - ข้าราชการไทย รวมถึงพนง การไฟฟ้า ที่ยังเข้าทำงานด้วยเด็กฝากเด็กเส้น ขาดความรู้ ขาดการพัฒนา และยังขาดระเบียบวินัยในการทำงานแบบทุกวันนี้ ** ถ้าเรายังมี 3 ข้อที่ว่า  ก็ยังสร้างไม่ได้หรอก มีแต่เจ๊งกับเจ๊ง จากคุณ : เด็กนอกบ้าน เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 17:12:17

ความคิดเห็นที่ 23 #21 ลามปามยังไงครับ ? -------------------------------- ผมว่าควรมีนะ  ช่วยลดการนำเข้าไฟฟ้าได้มากเลย จากคุณ : wsteven เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 17:14:30

ความคิดเห็นที่ 24 1. อยากให้มีครับ 2. มาอยู่ข้างๆบ้านผมก็ได้ครับ 3. ขอตำแหน่งวิศวกรโรงจักรเป็นข้อแลกเปลี่ยนคับ ฮี่ๆ จากคุณ : Gunn_Sap เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 17:16:19

ความคิดเห็นที่ 25 นั่นหน่ะสิ ควรมี เพราะเป็นแหล่งให้พลังงานที่นำมาแทนก๊าซธรรมชาติและถ่านหินได้ดี พลังงานลม พลังงานน้ำ พลังงานแสงอาทิตย์ ฯลฯ อาจจะนำมาใช้ได้น้อยอยู่ เพราะเป็นพลังงานที่น้อย - น้ำ แห้งแล้งมาก ในไทย - ลม ความเร็วไม่เพียงพอสำหรับหมุนกังหัน - แสงอาทิตย์ มีมาก แต่ตุ้นทุนการผลิตสูง นิวเคลียร์ 1 ก้อน(ประมาณกล่องดินสอนักเรียน) ผลิตไฟฟ้าได้หลายสิบปีเลย จากคุณ : เดียร์ (dear.de) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 17:19:09

ความคิดเห็นที่ 26 เหมือนผมจะเคยตั้งไว้คล้ายๆ คุณ จขกท. (หรือเหมือนเลยก็จำไมไ่ด้แล้ว) ผมตั้งไว้ประมาณ ต้นๆมีนาคมหนะ(กำลังสอบพอดี) สรุปคือ ควรมี และน่าจะมีตั้งนานแล้ว เพราะถ้าใช้ โรงไฟฟ้าพลังงานทางเลือก เช่น แสงอาทิตย์ การผลิตไฟฟ้าย่อมได้ไม่คงที่ และอาจจะแพงเกินไป โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นทางเลือกที่ดีอยู่แล้ว เพียงแต่ยังมีบุคคลบางกลุ่มที่ยังไม่เข้าใจแล้วก็ประท้วงๆๆๆๆๆ ผมว่าต้องมีผลประโยชน์แน่นอน   จริงๆครับ บางคนยังไม่ทราบเลยว่า โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เค้าทำงานอย่างไร บางคนก็กลัวกันไปว่า จะเกิดกแบบ เชอร์โนบิว ซึ่งมันเป็นไปได้ยากมากๆ อีกทั้งตอนนี้  มีการตรวจเข้มอย่างมาก พวก ยูเรเนียมที่ใช้ในเตาปฏิกรณ์จะมีจนท. ส่วนกลางของโลกมาตรวจสอบเป็นประจำ เมื่อใช้หมดอายุก็ต้องส่งคืนเค้านะ ไม่ใช้เค้าจะให้เก็บไว้เป็นที่ระลึก(แต่ก็ทำตามกระบวนการนะครับ) ส่วนใหญ่เค้าไม่เข้าใจว่า เราเอายูเรเนียมมาใช้สร้างความร้อน กล่าวคือ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ นั้นใช้พลังงานจากความร้อนครับ ถ้าถามว่าร้อนแค่ไหน แท่งที่เสื่อมแล้วต้องเอาไปแช่ไว้ในน้ำเพื่อลดอุณหภูมิ เป็น สิบๆปีเลยนะครับกว่าอุณหภูมิจะเท่ากับอุณหภูมิห้อง แม้แต่เพื่อนผมก็ยังไม่เข้าใจ แล้วคงเห็นจากภาพจนน่ากลัว เช่น sim cityมั้ง เค้าสร้างกำแพงไว้ป้องกันอยู่แล้วครับ แต่ก็อย่างว่าแหละ ทุกคนสนับสนุนหมดแหละ เพียงแต่ขอให้ไม่ใช้จังหวัีดตัวเอง ส่วนNGOก็ค้านหัวชนฝา ผมว่า ไม่ต้องสร้างหรอก ไฟผลิตไม่พอก็ตัดไฟพวกนี้ไป เดี๋ยวก็พอเอง(เป็นการช่วยกันลดพลังด้วยนะ เอออ) จากคุณ : darkness2 เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 18:16:25

ความคิดเห็นที่ 27 จะมีก็ได้ เริ่มแต่พรุ่งนี้เลยครับ สลับโซนดับไฟ กทม. มี50 เขต เอาวันละ 2 เขตก็พอ โคราช มี 40 กว่าอำเภอ เอาวันละ 2 อำเภอ เชียงใหม่ ก็วันละ 2 อำเภอ สงขลา ตรงหาดใหญ่ ดับไฟเดือนละ 3 หน วันที่ 5 15 25 ทีนี้ ใครหน้าไหนมาเห่าหอนต้านโรงไฟฟ้า จะโดนพายุบาทา ถ้าไม่สร้างโรงไฟฟ้า ก็อยู่มันแบบมืดๆ ร้อนๆ นี่แหละวะ จากคุณ : โลหการ4 เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 19:09:00

ความคิดเห็นที่ 28   สร้างไว้ในเขตทหารค่ายทหาร ที่ว่างโล่งๆมีอีกเยอะแยะ แล้วสร้างค่ายล้อมซะ เป็นป้อมปราการ จากคุณ : tunnie555 เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 19:48:05

ความคิดเห็นที่ 29   พอดีได้อ่านบทความของ นายกรพจน์ อัศวินวิจิตร อดีตผู้อำนวยการธนาคารออมสินแล้วรู้สึกว่าน่าสงสารคนไทยจึงนำมาให้อ่านกัน บ้าง นายกรพจน์บอกว่าเมื่อ 15 ปี ก่อนไปเจรจาการค้าที่ประเทศมาเลเซียได้ประเมินด้วยสายตา มาเลเซียล้าหลังกว่าเรา 20 ปี เป็นอย่างน้อย ปัจจุบันนี้ไปมาเลเซียอีกครั้ง ตกใจ เขาทำท่าจะแซงหน้าเราซะแล้ว ดร.มหาเธร์ โมฮัมหมัด นายกรัฐมนตรีของประเทศมาเลเซีย ใช้เวลา15 ปี ทำให้มาเลเซียที่ล้าหลังกว่าเราประมาณ 20 ปีกลับมาตีคู่กับเราได้ ต้องยอมรับว่าเก่งมาก ประเด็นสำคัญประการหนึ่งที่ ทำให้มาเลเซียพัฒนาได้เร็วมากก็คือ การเมืองของมาเลเซียนิ่ง ! รัฐบาลมี เสถียรภาพมาก มีคะแนนเสียงในสภาสูง มีฝ่ายค้านน้อย ทำให้มีเวลาทำงานเต็มที่ สามารถแก้กฎหมายสำคัญๆ ได้อย่างรวดเร็ว สามารถวางแผนระยะยาวได้ ที่สำคัญคือ มีโอกาสทำงานต่อเนื่องถึง 20 ปี ทำให้ทุกโครงการถูกสานต่อจนเสร็จและเกิดโครงการใหม่ที่ต่อเนื่องสอดรับกับ โครงการเก่า เสร็จไปแล้วหลายรุ่น นายกรพจน์ บอกว่าได้พูดคุยกับนักธุรกิจชาวมาเลย์ ก็พูดจาชมเชยเขาว่า คนมาเลย์เป็นคนฉลาด คิดเก่ง ถึงสามารถพัฒนาประเทศให้เจริญได้อย่างรวดเร็ว นักธุรกิจชาวมาเลย์ บอกว่า ไม่จริง คนไทยฉลาด และคิดเก่งกว่าคนมาเลย์เยอะ นายกรพจน์ บอกว่า งง ไม่เข้าใจ คนไทยฉลาดกว่า คิดเก่งกว่าคนมาเลย์ แล้วทำไมประเทศไทยถึงทำท่าจะเจริญช้ากว่ามาเลย์ เขาหัวเราะแล้วอธิบายว่า เขายอมรับว่า คนไทยเป็นคนฉลาด มีความคิดดี ประเทศไทยมีคนคิดโครงการดีๆ เยอะแยะมากมาย แต่ ค่อนข้างโชคร้ายที่มีฝ่ายค้านและสื่อมวลชนที่เก่งเกินไป และขยันเกินไป เวลามีโครงการดีๆ เป็นประโยชน์ต่อประเทศมหาศาลถูกเสนอเข้ามา ฝ่ายค้าน นักวิชาการ NGO ประชาชนนักประท้วง สื่อมวลชน จะร่วมกันคัดค้าน ถกเถียงกันไปมา ทะเลาะเบาะแว้งกัน ไม่มีใครยอมใคร เก่งหมดทุกคน กว่าจะหาข้อสรุปได้ก็ใช้เวลา 20 ปี คนมาเลย์ เป็นคนโง่ คิดอะไรไม่ค่อยเป็น แต่รู้ตัวว่าโง่จึงร่วมมือกันทำงาน ร่วมมือกันวางแผน มีความคิดเห็นไปในทิศทางเดียวกัน ที่ประชุมสรุปอย่างไร ก็ทำยังงั้น ที่ประชุมสรุปว่า เมื่อเราโง่ เราไม่ต้องคิด เสียเวลา ให้ใช้วิธีคอยชะเง้อมองประเทศไทย ดูว่าไทยกำลังคิดอะไร ใครเสนอความคิดอะไรแปลกๆ ใหม่ๆ เป็นโครงการที่ดี มีประโยชน์ต่อประเทศชาติ คนมาเลย์จะเอาโครงการ นั้นมาทำทันที มาเลย์ทำจนเสร็จ ใช้งานได้แล้ว ประเทศไทยยังทะเลาะกัน ยังถกเถียงกันไม่เสร็จเลย . . จากคุณ : copy เขามาแบ่งให้อาน เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 19:49:58 A:61.90.25.54 X: TicketID:216158

ความคิดเห็นที่ 30 ทางออกอีกทาง สนับสนุนให้"ลาว"สร้าง(สร้างที่ลาว) ไทยสนับสนุนด้านการก่อสร้าง(KnowHow+อุปกรณ์การก่อสร้าง+ฯลฯ) พอสร้างเสร็จ ก็ขอแค่ส่วนแบ่งของกระแสไฟ ที่เหลือก็ให้ลาวใช้กับขายประเทศข้างเคียง จากคุณ : win win (Clarvoyance) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 19:51:27

ความคิดเห็นที่ 31 ควรมีอย่างมากที่สุด ในอนาคต น้ำมัน แก๊ซและถ่านหินมันต้องมีวันหมดแน่ๆ ทางเลือกที่ดีที่สุดคือ พลังงานนิวเคลียร์ แต่สถานที่ตั้งต้องห่างจากย่านชุมชน เอาไปสร้างในป่า ในเขาเลยยิ่งดี เมืองไทยมีที่ว่างตั้งเยอะแยะ ไม่เห็นความจำเป็นที่ต้องมาสร้างในแหล่งชุมชนเลย จากคุณ : Jetfire เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 19:57:35

ความคิดเห็นที่ 32 ควรจะมีให้เร็วที่สุดครับ ไม่ใช่จะสร้างได้ง่ายๆนะครับ ใช้เวลาอยู่ เป็นพลังงานสะอาด ต้นทุนต่อหน่วยต่ำ มาตราฐานความปลอดภัยสูง ใครค้านก็ดับไฟบ้านคนนั้นแหละครับ จากคุณ : Sympho เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 20:04:13

ความคิดเห็นที่ 33 เห็นทุกครึ่งเดือน กระทู้แบบนี้ จากคุณ : Roger A. เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 20:08:40

ความคิดเห็นที่ 34   ผมก็เห็นด้วยว่าควรจะมีนะ แต่ก็กึ่งๆกลัวมาตรฐานการจัดการของเรา - - จากคุณ : Aoitori เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 20:28:09

ความคิดเห็นที่ 35 เคยอ่านเจอจากที่ไหนไม่รู้ ว่า ถึงเริ่มคิดจะสร้างตอนนี้ และเริ่มสร้างเลย ณ วันนี้ กว่าจะได้ใช้จริงก็อีก 10-12 ปีโน่นถึงจะพร้อมใช้งานจริง  - -" ถ้ายังทะเลาะกันอยู่แบบนี้ ชาตินี้ผมคงไม่ได้ใช้ รอเกิดชาติหน้าละกัน จากคุณ : tukkai เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 21:11:08

ความคิดเห็นที่ 36 ควรมีครับ แต่ขอมีกฏหมายว่าบ้านนายกและรัฐมนตรีต้องตั้งอยู่ข้างๆโรงงาน ขอแค่เนี้ย... จากคุณ : ข้ามคืน เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 21:51:09

ความคิดเห็นที่ 37   ^ ^ ^ ^ มันเปลี่ยนไปเรื่อยๆๆครับ ถ้าเปลี่ยนนายกต้องเปลี่ยนคนมาอยู่ใหม ป.ล.ผมเป็นนายกผมทร้างบ้านไว้แต่ไม่มาอยู่ได้ไหม จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 22:53:07

ความคิดเห็นที่ 38 ควรมี   และต้องตั้งในเขตกรุงเทพฯ สมุทรปราการด้วย เนื่องจาก 1. ใช้ไฟมาก ไม่ต้องเดินสายไฟ ไกลให้ วางระเบิดเสาเล่น 2. มีแหล่งน้ำระบายความร้อนดี แม่น้ำเจ้าพระยาตอนปลาย 3. ปลอดภัย จากการโจมตีหรือวินาศกรรม (ถ้าเอาไว้ ตจว. โดนง่าย) 4. มี พท. อยู่แล้วให้สร้าง (ที่ว่างของโรงไฟฟ้า พระนครใต้) 5. นำเข้า เชื้อเพลิงนิวเคลียได้สะดวก เพราะอยู่ปากอ่าว นำเข้ามาได้เลย    มีการต่อต้านต่ำ (ค้นต้านตองลงเรือไปต้าน) 6. นำกาก นิวเคลียออกไป ยังต่างประเทศง่าย(ทางเรือ) ไม่โดนต่อต้าน   ไม่ต้องขนด้วนรถให้เกิดอันตราย 7. ยังนึกไม่ออกรอคนมาช่วยเสริม 8. ส่วนตัวผม ไม่อยากให้สร้าง เพราะทำลายระบบนิเวศด้วยความร้อน   ที่แผ่ออกมา ทั้งในอากาศ(ในรูปของไอน้ำร้อน เคยอยู่ข้างโรงไฟฟ้ามารู้ดี)   ในน้ำ ใช้น้ำในแม่น้ำ คายความร้อนจากระบบระบายความร้อนชั้นที่3     ไปยังชั้นที่ 4 ของระบบน้ำไหลเวัยนแลกเปลี่ยนกับน้ำธรรมชาติ  ซึ่งโรงไฟฟ้าไม่เคยพูดถึงผลอันนี้ต่อ สัตว์ในน้ำ  สรุป ให้สร้่างในที่ๆ ใช้ไฟเยอะ จะได้รับผลที่ตัวเอง บริโภคบ้าง แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 53 23:32:17 จากคุณ : sumalai_computer เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 23:31:13

ความคิดเห็นที่ 39   ไม่มีดีกว่าคนไทยชุ่ย และ ชอบสร้างต่ำกว่าเสป็ค คือทุจริตนั่นเอง จากคุณ : ลูคัส เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 53 23:37:07 A:124.120.84.183 X: TicketID:252676

ความคิดเห็นที่ 41 1. ควรจะมีเป็นอย่างยิ่ง 2. อยู่ข้างบ้านผมก็ยอม ปล. เครื่องบินที่ว่าบินยาก ต้องใช้ความสามารถมากๆ ก็ยังมีคนดีพอที่จะบินตั้งเยอะ ถ้าไม่มั่นใจในวิศวกรไทย จ้างฝรั่งมาคุมก็ได้นิครับ ให้เค้ามาลงทุนผลิตไฟฟ้าขายเลย จากคุณ : Great_Terrorist_Ozama เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 53 09:38:22

ความคิดเห็นที่ 42 ผมให้เวลา 50 ปีก็ยังไม่มีหรอกครับ เอาตรรกะนี้ไปอ่าน จากคุณ : axquest เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 53 10:29:36

ความคิดเห็นที่ 43 ไม่ควรมีเพราะ ความเสี่ยงสูงมาก และจากความเห็นข้างบน ประเทศนี้โกงกินตั้งแต่รุ่นปู่ยันรุ่นโหลน ฉะนั้นสร้างออกมาไม่มีคุณภาพแน่นอน เสี่ยงเพราะหากเกิดระเบิดและดูแลไม่ดีจะต้องอพยพคนออกไป และพื่้นที่บริเวณกว้างนั้นก็จะอยู่ไม่ได้ไปอีกหลายปี อีกทั้งมีมลพิษปนเปื้อนมหาศาล มีประวัติศาสตร์แบบนี้มาแล้วไปหาดูได้ กว่าจะสร้างได้จะต้องวางแผนการสร้างประมาณ15ปีและการฝึกพนักงานอีกหลายปี รอไปเถอะ........ และกว่าจะได้ออกคำสั่งสร้่่าง บรรดานักอนุรักษ์คงออกมาค้าน และเราก็ด้วย จริงๆแล้วทางฝ่ายพลังงานเค้าก็อยากจะให้สร้างนะ มีการนำเสนอประชุมกันด้วย แต่เหมือนคนจะค้านเยอะ เรื่องเลยหายไป เชื่อเราเถอะอย่าสร้่างเลย เรามาใช้พลังงานสะอาด ปลอดภัย และไม่มีวันหมดอย่าง โซล่าเซลล์และพลังงานลมหรือพลังงานนำ้กันเถอะ โดยเฉพาะพลังงานลมนั้น ในขณะนี้มีการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ๆให้เหมาะสมกับยุคพลังงานแพง ราคาเมื่อมาคำนวณดูแล้ว เหมาะสมกับการลงทุนระยะยาวเป็นอย่างยิ่ง เพระเราสามารถขายไฟฟ้าคืนกลับให้ทางรัฐบาลได้ด้วยนะ ในขณะนี้สามารถขายกลับได้หน่วยละ 7 บาท ปัจจุบันนี้กังหันลมนั้นใครๆก็สามารถซื้อไปติดตั้งได้ แต่ต้องเป็นสถานที่มีลมพัดแรงพอที่จะผลิตไฟ ในส่วนของภาคใต้จังหวัดสงขลาหรือยะลาแถบๆนั้นลมจะแรงที่สุด และตามชายฝั่งทะเลทั่วประเทศนั้นก็จะมีลมดี ส่วนคนจังหวัดกรุงเทพล่ะ.... แนะนำให้ติดแผงโซล่าเซลล์เพราะประเทศไทยแดดแรงดีทั้งประเทศ แต่โซล่าเซลล์นั้นต้องติดหลายๆแผงจึงจะเพียงพอต่อความต้องการ และดูๆแล้วจะแพงกว่ากังหันลมด้วย แต่ในการลงทุนระยะยาวนั้นนับว่าน่าลอง ฉะนั้นแล้วไม่ว่าติดกังหันลมหรือโซล่าเซลล์ก็เป็นอีกหนึ่งทางเลือกการใช้พลังงานสะอาดปลอดภัย และรัฐจะสามารถประหยัดงบในการนำเข้าพลังงานจากต่างประเทศได้ด้วย ส่วนความคิดที่ว่าให้ทางต่างชาติมาลงทุนสร้างโรงไฟฟ้าแล้วขายให้คนไทย ทำไมเราต้องให้เค้ามาขุดทองเมืองไทยแล้วขายต่อให้คนไทยด้วยล่ะ คนต่างชาติบางกลุ่มเค้าเล็งเห็นว่าการขายไฟฟ้าให้ประเทศไทยสามารถทำกำไรให้มหาศาล จึงมีต่างชาติมากมายเข้ามาขุดทองที่นี่ แต่เราเราเองก็สามารถผลิตไฟฟ้่าขายให้กับคนไทยเราเองได้ โดยการลงทุนในกิจการ Renewable energy เช่นฟาร์มกังหันลม หรือฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์ หรือแม้แต่บ้านเรือนธรรมดาที่ติดตั้งกังหันลม และสามารถผลิตเหลือจนสามารถขายคืนทางรัฐได้ เราก็ได้รับค่าผลิตไฟให้ได้ เป็นอย่างไรความคิดนี้ มันยากไปไหมที่จะเริ่มการลงทุนผลิตไฟฟ้าที่สะอาดปลอดภัยใช้ได้ไม่มีวันหมด ไม่มีความเสี่ยง ไม่มีการทะเลาะเบาะแว้งต่อกัน อีกอย่างเราคนไทยก็ควรจะมีสำนึกประหยัดในการใช้พลังงานด้วย เพราะนับวันค่าไฟประเทศไทยยิ่งแพงขึ้นทุกวัน เพราะเรามัวแต่ให้ต่างชาติกอบโกยมัวแต่ทะเลาะหรือโกงกินกัน สุดท้ายประชาชนธรรมดาอย่างเราก็ต้องมารับชะตากรรมค่าไฟแพงๆกันต่อไป จากคุณ : SK (SKlikor) เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 53 14:23:08

ความคิดเห็นที่ 44 6. นำกาก นิวเคลียออกไป ยังต่างประเทศง่าย(ทางเรือ) ไม่โดนต่อต้าน  ไม่ต้องขนด้วนรถให้เกิดอันตราย คิดได้ไงนี่ จัดการฝังให้ถูกวิธีซิครับ ไม่ใช่ส่งไปประเทศอื่น ถูกกว่าด้วย จากคุณ : GreenEyes เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 53 17:19:24

ความคิดเห็นที่ 45 มีก็ดี ข้างบ้านผมก็ไม่ว่ารัยหรอก   แต่ขอลดค่าไฟซักเล็กน้อย หรือให้ความสำคัญกับคนที่อยู่ใกล้พื้นที่ตรงนั้นก็ได้ จากคุณ : zawaafaps เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 53 19:00:49

ความคิดเห็นที่ 46   ต้นทุนการผลิตกระแสไฟฟ้า (บาทต่อหน่วย) ถ่านหินแม่เมาะ.................2.07 นิวเคลียร์........................2.08 ถ่าน หินนำเข้า...................2.45 พลังงานความร้อนก๊าซ.......2.80 ไฟ ฟ้าชีวมวล.........................3.00-3.50 ไฟฟ้า ขยะ.............................4.63 พลังงานความร้อนน้ำมัน เตา..........5.32 พลังงานลม............................5.00-6.00 พลัง านแสงอาทิตย์..................15.00-20.00 ที่มา กฟผ 2551 จากคุณ : โลกร้อน เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 53 20:35:44 A:58.8.37.165 X: TicketID:216158

ความคิดเห็นที่ 47 ถ้าใช้ไฟฟ้านิวเคลียร์ น่าจะช่วยลดโลกร้อนได้นะครับ หนับหนุนครับ แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 53 21:01:30 แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 53 21:02:34 แก้ไขเมื่อ 20 เม.ย. 53 21:04:51 จากคุณ : โลกร้อน (รู้คุณ) เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 53 20:59:15

ความคิดเห็นที่ 48 #43 เอาง่ายๆแค่บ้านคุณเองนะ ติดตั้งเครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลังงานลม/แสงอาทิตย์ให้พอใช้แค่บ้านของคุณเอง มีปัญญาทำได้ไหมครับ ?? แล้วไหนจะภาคอุตสาหกรรม/โรงงาน อีกหละ รู้ไหมว่าเครื่องจักรขนาดใหญ่มันใช้ไฟฟ้าเท่าไหร่ พลังงานทางเลือก ที่คุณกำลังละเมออยู่ มันพอใช้ซะที่ไหน และกรุณาอย่าคิดว่าพลังงานทางเลือกอย่างกังหันลมจะไม่มีปัญหา ที่เมืองนอกเค้าก็มีปัญหาเรื่อง มลพิษทางเสียงแก่ชุมชนที่อยู่ใกล้เคียง(เวลากังหันมันหมุน มันมีเสียงนะ) และไหนจะค่า maintainance  อีก จากคุณ : Chanin.U เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 53 06:34:51

ความคิดเห็นที่ 49 ตอบคุณ 43 คุณคิดว่าพลังงงานทางเลือกนี้ ดิฉันกำลังละเมอเพ้อฝันเหรอคะ เปล่าหรอกค่ะ จริงอยู่ค่าใช้จ่ายในครั้งแรกมันแพง เรื่องค่าบำรุงมันก็มี แต่การที่เราติดตั้งกังหันลมหรือแผงโซล่าเซลล์นั้นเราสามารถลดค่าใช้จ่ายค่าไฟฟ้าไปได้หลายปีเลยนะคะ เมื่อเราลองมาคำนวณระยะเวลาที่เราลงทุนไปกับมันแล้ว เราสามารถประหยัดค่าใช้จ่ายส่วนนี้ไปได้เยอะมากๆ จนคุ้มทุนที่ลงไป คุณกำลังหวังจะไม่ยอมเสียเงินสักบาทเลยเพื่อจะใช้ไฟของทางรัฐบาลไปตลอดชีพงั้นเหรอ? ดิฉันกำลังจะบอกว่าทางเลือกนี้จะทำให้เราไม่ต้องหวังพึ่งไฟฟ้าจากทางรัฐบาลทั้งหมด เราสามารถประหยัดค่าไฟฟ้าในส่วนค่าใช้จ่าย และทางรัฐบาลก็สามารถประหยัดการนำเข้าไฟฟ้าจากต่างประเทศได้มากขึ้นด้วย ดิฉันก็บอกไปแล้วว่าการลงทุนแบบนี้มันลงทุนแบบระยะยาวซึ่งต้องใช้เวลาสักหน่อย ส่วนการติดตั้งให้เพียงพอต่อการใช้หนึ่งบ้านเรือนนั้นทำได้แน่นอนค่ะ แต่เราต้องศึกษาก่อนว่าบ้านเรือนเรานั้นเหมาะกับการติดตั้งแบบไหน และบ้้านเราอยู่ส่วนภูมิศาสตร์แบบไหนเหมาะกับทางเลือกไหน เพื่อให้การผลิตไฟฟ้าที่ได้ศักยภาพมากที่สุด ส่วนเรื่องปัญหานั้นดิฉันก็ไม่ได้บอกว่ามันไม่มี แต่ทางเลือกนี้ปลอดภัยและไม่มีความเสี่ยงเหมือนการสร้างโรงงานนิวเคลียร์ ส่วนเรืองปัญหาเสียงนั้นมันอยู่ที่ตัวสินค้าและเทคโนโลยีค่ะ ดิฉันลืมบอกไปกังหันลมที่จะติดตั้งนั้นเป็นแบบ Micro wind turbines ซึ่งปัญหาเสียงจะไม่ค่อยมีเพราะตัวเล็ก แต่นั่นล่ะค่ะมันขึ้นอยู่กับแต่ละสินค้าว่ามีคุณภาพแค่ไหน การบำรุงรักษานั้นจะทำได้ง่ายกว่าแบบใหญ่ คุณกำลังมีอิมเมจของกังหันแบบใหญ่อยู่ที่เสียบ่อย ซ่อมยาก ค่าซ่อมแพง ติดตั้งก็ลำบาก เสียงดัง กินพื้นที่แต่แบบเล็กนั้นระยะเวลาการใช้งานนานถึง 15-20 ปี ส่วนโซล่าเซลล์นั้นจะน้อยกว่านั้น 5-15 ปี แล้วแต่คุณภาพ นี่คือข้อมูลความเป็นจริงค่ะ ดิฉันไม่สามารถบอกได้ว่าทางเลือกนี้ดีที่สุดแต่ Renewable energy นั้นสะอาดและปลอดภัยมากที่สุดแล้ว และยังไม่มีวันหมดไปจากโลกนี้ จากคุณ : SKlikor เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 53 08:21:15

ความคิดเห็นที่ 50 ตอบผิด คหค่ะ ดันไปตอบของตัวเองซะงั้น คห 49  ตอบ คห 48 ค่ะ จากคุณ : SKlikor เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 53 08:27:37

ความคิดเห็นที่ 51 ผมว่าเราควรมุ่งหาพลังงานทดแทนหลายๆอย่าง ไม่ใช่วิธีใดวิธีเดียวในการสร้างพลังงานไฟฟ้า 1. ลม -- บางพื้นที่ทำได้สบายๆ ต้นทุนต่อหน่วยสูงมาก แต่ได้พลังงานสะอาด 2. คลื่น -- อาจจะน้อยหน่อย เพราะคลื่นบ้านเราไม่แรง และไม่สม่ำเสมอ 3. แสงอาทิตย์ โดนเฉพาะในแหล่งชุมชนที่ไกลจากเขื่้อนหรือแหล่งผลิตไฟฟ้าอื่นๆ 4. ชุมชนขนาดเล็ก ก็เล่นพวกชีวมวลอะไรกันไป 5. นิวเคลียร์ -- คงเป็นวิธีที่ง่าย และได้ปริมาณพลังงานสูงสุดในขณะนี้ น่าจะมีเงื่อนไข 1. นักการเมืองที่อนุมัติให้สร้าง และครอบครัว ต้องอาศัยอยู่ภายในรัศมี 5 กม.จากโรงงานนุค เป็นเวลา 10 ปี  และต้องตอกบัตรด้วย iris scan+fingerprint scan อย่างน้อย 30% ของวันในแต่ละปี ถ้าทำได้ไม่ครบ ปรับเป็นทรัพย์สินทั้งหมดที่เป็นส่วนต่างระหว่างตอนเข้ารับตำแหน่ง กับเงินที่มีในปีนั้นๆ (ซึ่งรวมไปถึงญาติลำดับที่ 1 ด้วย) ถ้าเงินที่มีในปีนั้นๆน้อยกว่าตอนเข้ารับตำแหน่ง - ปรับ 50% ของทรัพย์สินในขณะนั้น 2. ผู้อาศัยในบริเวณนั้น ได้รับไฟฟ้าฟรี 10 ปี หลังจากนั้น ค่าไฟ 50% อีก 10 ปี จากคุณ : หมอเถื่อน เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 53 08:51:29

ความคิดเห็นที่ 52 #49 "คุณกำลังหวังจะไม่ยอมเสียเงินสักบาทเลยเพื่อจะใช้ไฟ ของทางรัฐบาลไปตลอดชีพงั้นเหรอ?" การใช้ไฟฟ้าจากการไฟฟ้า ผู้ใช้ก็ต้องจ่ายเงินค่าไฟนะครับ ไม่ได้ใช้ฟรี และงบประมาณที่ใช้ในการสร้างโรงไฟฟ้าก็มาจากเงินภาษี ซึ่งทุกคนก็ต้องจ่ายเหมือนกันอีก -------------------------------------------------------------------- ที่บ้านผมก็มี Solar cell (ต่อไว้ใช้กับเครื่องทำน้ำอุ่นอย่างเดียว) ผมไม่เถียงครับว่ามันลดค่าไฟได้ และคุ้มค่าในระยะยาว   แต่ถ้าคิดจะลงทุนเืพื่อผลิตไฟให้มากพอจนไม่ต้องซื้อจากการไฟฟ้า ผมถามว่าต้องลงทุนเท่าไหร่ ไม่ต้องมีเครื่องใช้มากมาย เอาง่ายๆ แค่แอร์สองตัว+เครื่องทำน้ำร้อน ทีวีและไฟในบ้าน ซึ่งกว่าจะคุ้มนี่ต้อง 5-10 ปี ขึ้นไป (คนทั่วไปจะมีปัญญาลงทุนขนาดนั้นหรือ) และนอกยังมีปริมาณการใช้ไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นในภาคอุตสาหกรรมอีก ซึ่งปริมาณของพลังงานที่การไฟฟ้าได้กลับมา(จากการที่ตามบ้านผลิตเอง) มันจะเพียงพอต่อการขยายตัวอย่างนั้นหรือ ?? ยังไม่นับถึงเชื้อเพลิงพวกแก็ส น้ำมันและถ่านหิน ที่เป็นกำลังผลิตหลักในตอนนี้ ที่กำลังหมดไปจากโลกเรื่อยๆ  ความมั่นคงทางพลังงานในอนาคตอยู่ที่ไหน ?? แก้ไขเมื่อ 21 เม.ย. 53 12:21:19 จากคุณ : Chanin.U เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 53 12:16:15

ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ควรมี!!! ตราบใดที่สิ่งมีชีวิตที่เรียกว่า"ฅนไทย"ยังโง่ ไม่มีความรับผิดชอบ แล้วก็มักง่ายกันอยู่อย่างนี้ครับ ฟันธง+confirm!!! จากคุณ : am:pm2u (am:pm2u) เขียนเมื่อ : 22 เม.ย. 53 13:53:45

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าการที่จะมีโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียนั้นไม่ใช้เรื่องว่า ได้หรือไม่ได้แต่น่าจะเป็นเรื่องของ "เวลา"และ "ผลเสีย" มากกว่าน่ะครับ แยกตามปัจจัย 3ประการ 1. ประเทศไทยเป็นประเทศเล็กที่ มีการเกษตรเป็นหลักหากเกิดระเบิดซักครั้งอาจจะไม่คุ้มการการที่พื้นที่ส่วนนั้นจะใช้ไม่ได้ไปอีก 80 ปี หรือว่ายังไม่สามารถมีใครตอบได้ว่า จะควบคุมหลังการระเบิดอย่างไร  มีแต่ บอกว่าทำไมมันถึงจะไม่ระเบิด 2. โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์เชอร์โนบิลระเบิด ระเบิดไปเมื่อปี 2529    ตอนนี้ยังเป็นเมืองร้างอยู่เลย (อันนี้เรื่อง ภาพลักษณ์ กู่ไม่กลับไปเลยครับไปเลยครับ) 3.  ยังไม่มีการให้ความรู้ถึงความปลอดภัยหรือข้อดีต่างๆน่ะครับ(ผมเองก็คิดว่าตนยังไม่รู้ชัด) สรุป ถ้าวันนี้จะมีผมคิดว่ายังเป็นไปไม่ได้หรอกครับสำหรับประเทศไทยปี 2010 เพราะไปบอกใครเรื่องโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียทุกคนก็คิดถึงแต่เรื่องการระเบิด จริงถ้าบอกว่า ทุกวันนี้ไอ้ที่ใช้ ไมโครเวฟกันที่บ้านเนี่ยก็ใกล้กับพลังงานนนี้มากมายแล้ว เค้าจะงงกันไหม ตั้งแต่ ปี 2519 รัสเสียเค้าไม่ให้ใช้กันมานานแล้ว (จะว่าไปเมื่อกี้ผมก็เพิ่งไปอุ่น ไก่ทอด ด้วยคลื่น 2,450  ล้านรอบต่อนาทีมาเองครับ ) จริงการมีโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียก็ไม่เลวร้ายมากหรอกครับ หากมีมาตรการในการจัดการหลังระเบิด ผมเป็นคนหนึ่งที่หากมีการสร้างในเมืองไทยจริงๆผมจะไม่อยู่ไกลมันครับผมจะไปอยู่ใกล้มันเลยเวลามันเกิดระเบิดขึ้นมานี้ ไม่ต้องทนรังสีครับ ร้อนแป๊ปเดียวไม่ถึงวินาที โมเลกุลสั่นปุปตายเลยครับเส้นประสาทยังไม่รู้สึกเลยมั้ง ไม่เจ็บแน่นอนครับ วิธีแก้ 1.ต้องส่งเสริมให้คนไทยไปเรียนเรื่องพลังงานนิเคลียกันเยอะๆแล้วเมื่อคนพร้อมก็เรียกกลับมาเป็นคุณครูอันนี้น่าจะเหมาะน่ััะสำหรับตอนนี้ 2.พลังงานทางเลือกอื่นที่หน้าสนใจในเวลานี้อยู่น่ะครับเพียบ และมีบางอย่างที่เค้าไม่นำเสนอกัน เช่น เขื่อนที่มีกำลังมากกว่า โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลีย 10 โรงเสียอีก เช่น เขื่อนItaipu หากผมกล่าวอะไรผิดไปอย่าถือสากันน่ะครับแต่การที่เราพูดถึงพลังงานกันแบบนี้ไม่ใช้เรื่องเสียหายหรอกครับ ดีทั้งนั้นแหละครับ                                                                            รักหว้ากอ จากคุณ : ไฟฟ้ามาหาน่ะเธอ (jarbo) เขียนเมื่อ : 22 เม.ย. 53 14:15:43

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่มีคนอยากให้โรงไฟฟ้านิวเคลัยร์อยู่ใกล้บ้าน แต่ใครๆก็อยากจะทำงานในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เชื่อไหม ถามในห้องนี้ดูก็ได้ วิศวกรเยอะนี่ จากคุณ : rdo เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 01:17:51