ความคิดเห็นที่ 1 ....     ใช่ครับ จำนวนแผ่นดินไหวเพิ่มขึ้น และแรงขึ้นครับ และศูนย์กลางของ ความไหวนั้น มันตื้นขึ้นมาเรื่อยๆครับ กำลังสงสัยอยู่ว่า มันจะเกิดอะไรขึ้น กันแน่ครับ                                                                                             ++ จากคุณ : ดร. ก้องพิภพ (สองนิ้วชี้) เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 53 18:49:02

ความคิดเห็นที่ 2 เอาล่ะ แล้ว Solar Activity มีผลกับแผ่นดินไหวครั้งใหญ่หรือเปล่า? เรื่องนี้ก็คงต้องท้าวความว่าการวัด Solar Activity นอกจากการวัด Sunspot แล้วเรายังสามารถวัด Solar Flare ที่เกิดจากการระเบิดบนพื้นผิวดวงอาทิตย์และปลดปล่อยพลังงานออกมาได้ โดยจะแบ่งระดับเป็น A B C M X เรียงจาก Peak Flux (Watt/m^2) ซึ่งถ้าการเปล่งรังสีจากดวงอาทิตย์มีผลต่อแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ๆจริง เมื่อมีการปล่อยพลังงานแรงสูงออกมา เราย่อมสามารถสังเกตแผ่นดินไหวได้ อันนี้เป็น Peak Flux ระดับ M  http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events_archive.html gev_20100613_0530 2010/06/13 05:30:00 05:44:00 05:39:00 M1.0 gev_20100612_0030 2010/06/12 00:30:00 01:02:00 00:57:00 M2.0 gev_20100505_1713 2010/05/05 17:13:00 17:22:00 17:19:00 M1.2 gev_20100212_1752 2010/02/12 17:52:00 18:15:00 18:08:00 M1.1 gev_20100212_1119 2010/02/12 11:19:00 11:28:00 11:26:00 M8.3 gev_20100208_2101 2010/02/08 21:01:00 21:28:00 21:23:00 M1.0 gev_20100208_1157 2010/02/08 11:57:00 12:06:00 12:03:00 M1.1 gev_20100208_0736 2010/02/08 07:36:00 07:46:00 07:43:00 M4.0 gev_20100207_0220 2010/02/07 02:20:00 02:39:00 02:34:00 M6.4 gev_20100206_2131 2010/02/06 21:31:00 21:42:00 21:37:00 M1.3 gev_20100206_1847 2010/02/06 18:47:00 19:09:00 18:59:00 M2.9 gev_20100120_1750 2010/01/20 17:50:00 18:00:00 17:55:00 M3.4 gev_20100120_1046 2010/01/20 10:46:00 11:10:00 10:59:00 M1.8 gev_20100120_0742 2010/01/20 07:42:00 07:53:00 07:49:00 M1.6 gev_20100120_0645 2010/01/20 06:45:00 07:34:00 07:27:00 M1.0 gev_20100119_2023 2010/01/19 20:23:00 20:46:00 20:35:00 M1.7 gev_20100119_1303 2010/01/19 13:03:00 13:50:00 13:41:00 M2.3 เมื่อเทียบกับข้อมูลแผ่นดินไหวครั้งใหญ่(ขอตัดที่ 7.0) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_21st_century_earthquakes 2010/06/12 2010/05/27 2010/05/09 2010/04/06 2010/04/04 2010/02/27 2010/02/26 2010/01/12 2010/01/03 จะพบว่าที่ตรงกันคือมี Solar Flare ระดับ M เกิดในช่วง 24 ชั่วโมงก่อนแผ่นดินไหวมีอยู่อันเดียวคือ ครั้งที่เพิ่งเกิดเมื่อวันที่ 13 ที่สำคัญกว่านั้นคือช่วงที่ดวงอาทิตย์คึกคักอย่างมากคือ 6 - 12 ก.พ. ที่ระเบิดระดับ M แบบตูมตามกลับไม่มีแผ่นดินไหวครั้งใหญ่เกิดขึ้นเลย เมื่อรวบรวมข้อมูลเบื้องต้นข้อสรุปของผมคือ Solar Flare ไม่ส่งผลต่อการเกิดแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ ข้อมูลทุกอย่างที่ผมใช้ผมลง Link ไว้ให้แล้ว วิธีการทดสอบผมเสนอไว้แล้ว ใครไม่เชื่อผมลองเอาข้อมูลไปอ่าน คิด เอาเองแล้วกัน จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 53 18:53:07

ความคิดเห็นที่ 3 แจ่ม ชัดเจน และวิทยาศาสตร์ครับ ถ้าจะแย้ง ก็ต้องหาหลักฐานที่แน่นหนากว่านี้มาแย้งล่ะ ไม่งั้นผมว่าทฤษฎีของด็อกเตอร์ก้องภพเป็นอันตกไป จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 53 19:00:50

ความคิดเห็นที่ 4   แต่ที่เค้าทำนายว่าจะเกิดแผ่นดินไหวรุนแรง มันก็เกิดจริงๆนี่ครับ 3 ที่เลยด้วย เพิ่งอ่านข่าวไทยรัฐวันนี้อ่ะ เพิ่งรู้ จากคุณ : GOV BOND เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 53 19:53:47 A:192.168.182.41 X:124.120.119.246 TicketID:272074

ความคิดเห็นที่ 5 แล้วอันที่ไม่ได้ทำนายไว้แต่มันเกิดล่ะ? การเลือกจำเฉพาะสิ่งที่ถูกเป็นสิ่งที่หลอกคนได้มากที่สุดอย่างหนึ่ง การทดสอบมันต้องทดสอบทั้ง True-Positive, True-negative, False-positive, False-Negative จะมองแค่อย่างเดียวไม่ได้ จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 53 20:40:12

ความคิดเห็นที่ 6   ก่อนอื่นขอขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ ความคิดเห็นส่วนใหญ่ที่ผมเขียนไว้อยู่ในกระทู้นี้ครับ, คห 13,18 และ 30 ครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X9361353/X9361353.html ส่วนที่ทำนายนี่นอกจากอันล่าสุดนั้นไม่มีข่าวว่าเค้าทำนายมาก่อนสำหรับสองครั้งนะครับ (ที่ชิลีและเฮติ) แล้วถ้าแม่นจริงนี่อีกหกครั้งนี่หายไปไหนครับ (ข้อมูลแผ่นดินไหวจาก จขกท ใน คห 2) อีกอย่าง ดร ก้องภพ นี่ไม่เคยถกทฤษฏีกับเพื่อนที่ทำงานเลยเหรอครับ เพราะถ้าการทำนายทั้ง 3 ครั้งถูกต้องนี่เพื่อนเค้าคงประกาศไปทั่วแล้วครับ อย่าลืมว่าการทำนายแผ่นดินไหวที่ถูกต้องทั้งเวลาและสถานที่นี่มีครั้งเดียวนะครับ (แล้วอพยพคนทันด้วยนะ) หากเค้าไม่เคยคุยกับเพื่อนร่วมงานเลยนี่ก็คงอัจฉริยะแล้วครับ ขนาดไอสไตน์ นี่ยังต้อง discuss เรื่องทฤษฎี กับคนอื่นเลยนะครับ จากคุณ : Nerazzuri เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 53 20:42:43 A:125.236.176.59 X: TicketID:252016

ความคิดเห็นที่ 7 จะเรียกว่าเป็นผลสรุปคำตอบข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ของการเกิดแผ่นดินไหว คงยังไม่ได้ ยังอยู่ในขั้นตั้งทฤษฎีตั้งสมมุติฐานกันไป หากตั้งสมมุติฐานดีย่อมนำมาสู่การพิสูจน์ทดลองที่ประจักษ์เป็นผลความจริงได้ง่ายขึ้น  เพียงแต่ชาวบ้านหลายคนมักรีบเชื่อหรือทึ่งศรัทธาไปเช่นนั้นเช่นนี้ ซึ่งเป็นพฤติกรรมแนวๆเดียวกับการยึดเหนี่ยวจิตใจไปกับปาฏิหาริย์สิ่งศักดิ์สิทธิ์  ยังควรต้องรอคำตอบทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนกว่านี้ครับ จากคุณ : ผู้ศึกษา เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 53 21:38:05

ความคิดเห็นที่ 8 รังสี ที่ว่า มิได้มีที่มาจาก ดวงอาทิตย์ของเรา เพียงอย่างเดียว นะครับ รู้จักแค่ ลมสุริยะ   แต่ไปสรุปความเป็นไปของทั้งจักรวาล http://helios.gsfc.nasa.gov/ http://www.srl.caltech.edu/personnel/dick/cos_encyc.html อย่า เพิ่งเอา ข้อมูล ผิวๆ มาสรุปว่า เขามั่ว ซี่ครับ ถ้าความรู้เราน้อยกว่า เราก็ศึกษาให้มากขึ้น อย่างที่ ดร สมิท ว่า  ..... เขาส่งดาวเทียม ออกไปวัด รังสีจาก แหลงอื่นด้วย ปัญหาคือ  เขาไม่บอกว่า  เขาให้น้ำหนักตัวแปลตัวใหน มากกว่า ตัวไหนน้อยกว่า และ ไม่รู้เขาใช้ กี่ตัว ถ้าอยากรู้ว่าเขา ใช้ ตัวแปรอะไรมาวิเคราะห์บ้าง  ก็ใจเย็นสักนิดครับ ถ้าทฤษฎีของเขาเป็นที่ยอมรับ  มันจะถูกตีพิมพ์ลง วรสารทางวิชาการ อย่างแน่นอน  คุณ แค่ไปซื้อมาอ่าน  ........ ง่ายจะตายไปครับ สุดท้าย  ขอ หัวเรา ดังๆ .............. เพื่อ อะไรก็ไม่รู้ จากคุณ : numkow เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 53 21:51:18

ความคิดเห็นที่ 9 ที่ ดร ก้องภพ  บรรยาย ไม่ใช่ทฤษฎี เป็นเพียง ข้อสังเกต  โดยการรวบรวมข้อมูล มาแสดง จากที่ดู...  เป็นการรวบรวมแบบมีBias   ส่วนที่เขาทำนาย เนื่องจากไม่มีทฤษฎี    ก็เป็นเพียง การคาดเดา สนุกๆเท่านั้น จากคุณ : sb*star เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 53 22:18:32

ความคิดเห็นที่ 10 รังสีอะไรที่มีผลกระทบมากกว่าลมสุริยะ ? จากคุณ : สงสัย เลยถามตรง ๆ (ซ่อนนาม) เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 53 22:31:41

ความคิดเห็นที่ 11   ทฤษฏีไม่ถูกต้อง เลยยังบอกไม่ได้กลัวคนไม่ยอมรับ แต่เอามาบอกให้คนไทยได้ ออกทีวีได้ สร้างกระแสได้ พอเกิดขึ้นพอดีก็เลยคิดว่าทำนายถูกแล้ว ส่วนเรื่องทำนายแผ่นดินไหวที่เยติกับชิลีถูก แต่ไม่ได้ออกมาบอกล่วงหน้าเป็นเราๆก็พูดได้ค่ะ ว่าชั้นเดาถูกนะแต่ไม่ได้บอกใคร เราเคยทำนายแผ่นดินไหวที่จีน กับอินโดนีเซียตลอดระยะเวลา 12 ปีที่ถูกด้วยตั้ง 28 ครั้ง แต่ยังไม่แน่ใจในทฤษฏีเลยไม่ได้บอกใครล่วงหน้า และก็ไม่กล้าเอามาเผยแพร่ ไม่เชื่อไปถาม ดร.สลัมกับหนูน้อยอาราเล่ได้ แล้วคุณเชื่อไหมคะว่าโอกาสเกิดแผ่นดินไหวใน 1 วัน มันมีค่าความน่าเป็นเท่ากันเพราะไม่มีใครสามารถกำหนดได้ และไม่สามารถบอกล่วงหน้าได้ จากคุณ : เกินเกิ๊น เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 53 22:42:58 A:61.90.105.21 X: TicketID:274198

ความคิดเห็นที่ 12   คห. 8 ว่าเขาให้ข้อมูลผิด ๆ แต่ตัวเองยังไม่รู้เลยว่าลมสุริยะก่อให้เกิดอะไรบ้าง เพราะมีลมสุริยะนี่แหละรังสีจากดาวต่างๆที่อยู่ไกลเป็นล้านๆปีแสง ถึงเข้ามาในระบบสุริยะไม่ได้ พวกที่คิดว่ารังสีจากระบบอื่นเข้ามาส่งผลกระทบต่อเปลือกโลก ลองไปหาความรู้เพิ่มดูนะคะ ว่าระบบอื่นอยู่ห่างจากเราแค่ไหน แล้วจะสามารถผ่านลมสุริยะที่เป็นรังสีคุ้มครองระบบของเราได้ยังไง มันก็เหมือนเรื่องดาวเรียงตัวกันนั้นแหละ คิดว่าแรงดึงดูดจากดาวอื่นจะมาดึงแผ่นเปลือกโลก ทั้งๆที่ความจริงผลกระทบยังไม่ถึง 0.1% ของแรงดึงดูดดวงจันทร์ด้วยซ้ำ พอเขาจับไต๋ได้ตอนนี้แถไปเรื่องรังสีจากระบบอื่นอีกแล้ว ทั้งๆที่ไม่มีข้อมูลจริงสักอย่าง จากคุณ : เกินเกิ๊น เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 53 22:50:54 A:61.90.105.21 X: TicketID:274198

ความคิดเห็นที่ 13   ดร. ก้องพิภพ  มีหลาย ล๊อกอินแฮะ จากคุณ : perune เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 53 23:11:05

ความคิดเห็นที่ 14 ดีครับ ช่วยกันตรวจสอบเยอะๆ kongpop@gmail.com นี่เป็นอีเมล์ของ ดร ก้องภพครับ คนที่สงสัยอะไรเมล์ไปถามเลยดีกว่ามั้ง เห็นบางคนกระแนะกระแหนเก่งจัง ไม่เคยมีผลงานแต่วิจารณ์สนุกปาก ตลกดี   ผมแนะนำว่าเมล์ไปคุยด้วยตัวเองเลยจะดีกว่านะ อย่าเก่งแค่ในนี้เลย ที่ ดร บรรยาย เค้าแค่พูดถึงภาพรวม แต่การคำนวณจากข้อมูลทั้งหมด ดร ไม่ได้บอกไว้ว่าตัวเลขวันที่ 12 มิย (และวันต่อไป) มาได้ยังไง ยังมีตัวแปรหรือปัจจัยอะไรเพิ่มเติมอีกรึเปล่าก็ไม่รู้ ดังนั้นถ้าจะตั้งกระทู้แบบนี้ ถกกับ ดร โดยตรงจะดีที่สุดครับ คนอื่นคงไม่มีใครเข้าใจแนวคิดของแกละเอียดนักหรอก คุยกับแกน่าจะได้คำตอบที่แน่นอนกว่้า จะได้รู้ด้วยว่าแกมั่วหรือเปล่า http://www.truth4thai.org/   เห็นเค้าว่าเป็นเว็ปของ ดร นะครับ ลองเข้าไปดูกันก็ได้ จากคุณ : DON'T CARE NEVER DIE เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 00:14:18

ความคิดเห็นที่ 15 ผมรู้ ว่าคุณไม่รู้  ว่าผมรู้ หรือไม่รู้ ว่าที่คุณรู้ว่าผมไม่รู้ นั้น   ..... โอย!!!   ยังไงก็ไม่บอกหรอก ว่ารู้ หรือไม่รู้อะไร  อิอิ ไม่ใช่หน่าที่อะไรนิ แค่อยากจะรอดูว่า  ดรก้อง เขาสามารถ หรือเปล่า ถ้าเขาสามารถ ทำได้จริง จะเกิดประโยชน์มหศาลกับมนุษย์ชาติ แล้วอีกอย่าง  ผมยังไม่เคยเห็น รายงาน ฉบับไหนบอกว่า ลมสุริยะ สามารถกันรังสี ทั้งหมดจาก แหล่งอื่น ในจักรวาลได้ทั้งหมด ถ้ามันกันได้หมด แล้วเขาจะส่งดาวเทียม ขึ้นไปวัด เก็บข้อมูล แมว อะไรกัน ก็ Link ที่ ให้ไปข้างบน ไปอ่านดูครับ  ยังมีอีกเยอะ ไปหาอ่านเอง ขี้เกียจอธิบายแล้ว     ลองดูรังสีนี้ก็ได้    cosmic ray  ถามอากู๋  มีงานวิจัยเยอะ มาก   แล้วอย่ามาถามผมอีกนะ ว่า มันคืออะไร จากคุณ : numkow เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 00:14:30

ความคิดเห็นที่ 16 ดร ก้อง สู้ๆ   เพื่อมนุษย์ชาติ      สู้ต่อไป    ก้องแมน   !!! จะเชียร์อ่ะ มีไรป่ะ  อิอิ จากคุณ : numkow เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 00:21:50

ความคิดเห็นที่ 17   สงสัยยิ่งกว่า คือ ดร คนนี้เอาตัวเลขปริมาณรังสี cosmic แบบ real time มาจากไหน ใช้อะไรในการทำนาย ว่าดาว ดวงไหนจะปล่อยรังสีอะไร ออกมาเท่าไหร่ ถึงเอามาใช้คำนวนได้ ? จากคุณ : Mr.ผัก เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 01:26:56

ความคิดเห็นที่ 18 ทำไมต้องคุยกันตัวต่อตัว? นักวิทยาศาสตร์เขาก็คุยกันผ่านช่องทางสาธารณะกันเยอะไป ถ้าผมไม่เห็นด้วยผมก็ทำการค้นคว้าของผม แล้วเอาข้อมูลมาแย้งกับคุณ ถ้าคุณเห็นว่าผมผิด คุณก็เอาข้อมูลของคุณมาแย้งกับผม ทำไมต้องไปซุบซิบกันสองคน ก็คุยกันตรงนี้แหละง่ายดีจะตาย ก็ในเมื่อการทำนายมันรั่วออกมาสู่สาธารณะแล้ว การคุยกันก็ควรจะไปคุยกันในที่สาธารณะด้วยสิ ป.ล. ถ้าจะบอกว่ามันเกิดจาก Cosmic Rey .... ในคลิปไม่ได้พูดอย่างนั้นนี่นา ลองฟังนาทีที่ 5.00 เอาเองแล้วกันว่ายังไง ป.ล. 2 ส่วนเรื่องข้อมูลรังสีแบบ Real time ผมว่าอาจจะเป็นไปได้ เพราะแกทำงานที่ Godard ในส่วนที่เกี่ยวกับการสร้างอุปกรณ์ตรวจวัดรังสีจากอวกาศ (จากคำให้สัมภาษณ์นะ) ผมไม่ติดใจอะไรกับตรงนี้ ผมติดใจในการให้เหตุผลและข้อสรุปมากกว่า แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 53 03:13:54 จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 03:12:02

ความคิดเห็นที่ 19 เห็น crop circle ในเวปแล้วก็ปิดเวปทันที กว๊ากก จากคุณ : Epsilon5th เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 04:53:52

ความคิดเห็นที่ 20   ขอบคุณครับที่เข้ามาค้นหาความจริงในเวป Truth4Thai ซี่งมีวัตถุประสงค์หลักในการแผยแพร่ความรู้ใหม่ๆนอกตำรา ที่นำมาซี่งความเข้าใจของตัวตนที่แท้จริง โดยไม่ยึดติดกับความเชื่อใดๆ เราจะเน้นการสังเกตุเหตุการณ์รอบตัว และความสัมพันธ์นั้นๆ และนำมาใช้เป็นประโยชน์ต่อการดำรงค์ชีวิต ในวิธีทางที่ถูกต้องและทำให้จิตของมนุษยชาติสูงขี้น เพี่อเตรียมรับมือกับสถานการณ์ที่จะเกิดขี้นในอนาคต credit - http://www.truth4thai.org/node/16 rep by Dr kongpop น้ำผลึกหกเหลี่ยม น้ำMMS  ร่างทรง นั่งสมาธิ การถอดจิต OK มันอาจไม่แฟร์ที่ยกมาแค่นี้ เพราะของจริงมีเยอะกว่านี้ เอาเถอะ ตราบใดที่ไม่ได้เอาความรู้มาใช้ในเพื่อหาประโยชน์ทางการค้าแล้วละก๊อ ตามสบายครับ ปล เรื่องของการคำนวนที่มีการซ่อนเร้นข้อมูลนี  ผมขอเสนอ ข้อมูลจาก Nasa บ้าง 1. ไม่มีการเรียงตัวของดาวในปี 2012 http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/question/?id=3093 2. การจำลองการเรียงตัวของดาว เชิญไปเล่นได้ http://www.fourmilab.ch/cgi-bin/uncgi/Solar 3. เมื่อ นาซ่ามาบอกว่า การเรียงตัวนั้น แรงดึงมันไม่พอเพราะไกลไป http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/alignment.html 4. ประวัติการแปล ปฎิทินมายัน โดย นาซ่า http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012-guest.html แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 53 07:22:41 จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 07:05:36

ความคิดเห็นที่ 21 #14 เอาประเด็นคุณนี่ล่ะ "เห็นบางคนกระแนะกระแหนเก่งจัง ไม่เคยมีผลงานแต่วิจารณ์สนุกปาก ตลกดี   ผมแนะนำว่าเมล์ไปคุยด้วยตัวเองเลยจะดีกว่านะ อย่าเก่งแค่ในนี้เลย" ผมว่าสิ่งที่ดร.ออกมาพูดมันมีผลต่อวิถีชีวิตของคนทั่วไปนะครับ อย่าง นายกเสนอแผนพัฒนาการปกครองที่บ้านผม ผมไม่มีสิทธิ์ตั้งคำถามเพราะผมไม่ได้จบ ม.อ๊อกเหล็กเหรอครับ "ที่ ดร บรรยาย เค้าแค่พูดถึงภาพรวม แต่การคำนวณจากข้อมูลทั้งหมด ดร ไม่ได้บอกไว้ว่าตัวเลขวันที่ 12 มิย (และวันต่อไป) มาได้ยังไง ยังมีตัวแปรหรือปัจจัยอะไรเพิ่มเติมอีกรึเปล่าก็ไม่รู้" งานวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะงานที่ใหม่ (?) มากๆ แบบนี้ สิ่งสำคัญที่ต้องเสนอคือ Methodology ครับ แปลว่า ถึงแมวจะจับหนูได้ แต่คุณต้องรายงานความถี่ในการจับ ปริมาณหนูในสิ่งแวดล้อม และสีของแมวนั่นแหละ ไม่มีใครว่าหรอกครับ ถ้าเป็นงานที่น่าเชื่อถือและใช้ประโยชน์ได้จริง เพราะมันจะสร้างประโยชน์มหาศาลให้กับคนทั่วโลก แก้ไขพิมพ์ผิด แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 53 08:25:46 จากคุณ : สันป่าตอง เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 08:24:53

ความคิดเห็นที่ 22 #18 ผมหมายถึงว่า ถ้าอยากได้คำตอบจริงๆ น่าจะคุยกับเจ้าของแนวคิดโดยตรงจะดีที่สุดน่ะครับ คุยกับคนอื่นก็เข้าใจกันเท่าที่รู้จากในเว็บนี่แหละ ไม่ได้คำตอบจริงๆอยู่ดี แต่ถ้าอยากจะถกปัญหานี้กับเพื่อนร่วมบอร์ดก็ทำได้อยู่แล้วครับ เพียงแต่มันไม่จบน่ะ #21 เรื่องการสงสัยแล้วตั้งคำถาม มันทำได้อยู่แล้วครับ แต่ผมพูดถึง คนที่ชอบด่า ดูถูก กระแนะกระแหนคนอื่น โดยที่ยังไม่ได้พิสูจน์ความจริงก่อน ซึ่งการทำแบบนี้ เป็นการกระทำที่ไม่สร้างสรรค์ครับ ผมเข้าใจความหวังดีของหลายท่านนะ ที่ออกมาหาความจริงกันเรื่องนี้ ถ้าจะถกกันในเชิงวิชาการแบบที่ จขกท ทำ ผมเห็นด้วยครับ จากคุณ : DON'T CARE NEVER DIE เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 10:44:25

ความคิดเห็นที่ 23 ... จากคุณ : -APEM เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 11:16:36

ความคิดเห็นที่ 24 อ่านแต่หัวกรพทู้ รีบมาตอบ เอ่อ วานช่วยเช็คด้วยได้ไหมครับว่าทิศทางของพลังงานที่พุ่งออกจากดวงอาทิตย์ มันเข้าหาโลกตรงๆ ด้วยหรือเปล่า  หรือว่ามันไปทิศทางอื่นครับ และลองเอารายละเอียดที่ได้ไปถาม ดร ก้อง ดู ว่า มันยังไง ผมนึกถึงสมัยปี 2525 หรือปีไหนสักปี จำไม่ได้  ที่ว่าดาวเรียงตัวกัน ตรงเป๊ะ ทั้ง 9 ดวง ช่วงนั้นมีอะไรเกิดขึ้นบ้าง ทั้ง solar sctivity และอื่นๆ ในอวกาศ  กับเหตุการณ์บนโลก  มีแผ่นดินไหวหรือไม่ อย่างไร (ว่าแต่คุ้นๆ ว่าช่วงนั้นมีแผ่นดินไหว และน้ำท่วมกรุงเทพครั้งใหญ่เลย ) จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 11:21:13

ความคิดเห็นที่ 25   http://www.truth4thai.org/ ^ อันนี้เวปแกจิงๆเหรอคับเนี่ย... ประเจ้า มีครอปเซอเคิลจิงๆด้วย... -_-" ปล. ถึงเราจะสรุปความน่าเชื่อถือจากผลงานเพียงครั้งเดียวไม่ได้... แต่เราสามารถสรุปความน่าเชื่อถือของ reference ที่เป็นครอปเซอเคิลเพียงครั้งเดียวได้คับ... จากคุณ : Catwater เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 12:04:01 A:117.47.151.170 X: TicketID:258544

ความคิดเห็นที่ 26   การติดตามดู Sunspot Solar act http://www.solarcycle24.com/ จะดูเองต้องมีเครื่องมือแบบนี้ http://solar-007.=ไม่ใช่ลิขวิด=.com/2010/06/blog-post.html สนใจเรื่อง ดาว การคำนวน เรื่องจริงไม่จริง สารพัดข้อมูล เชิญทางนี้ http://www.bautforum.com/ คำตอบสำเร็จรูปไม่มีอะครับ อยากจะได้คำตอบต้องหาเอา อันนี้ ของ ดร.ก้องภพ เองเลย คำนวนและทำนายให้เสร็จเรียบร้อย ของเมื่อวันที่ 12 ที่ผ่านมา จะพบว่า ไม่ได้ใช้ข้อมูลลับ ดาวเทียมพิเศษนอกโลก และ ยังมีคำเตือนให้อ่านด้วย ไปลองอ่านกันก่อน ส่วนคำทำนาย  เหอๆ อยู่ที่คุณผู้อ่านจะคิดนะ ผมไม่ขอพูดอะไรต่อดีกว่านอกจากว่า คนมีปัญญาจะเข้าใจกระจ่างแจ้ง แค่นั้นละครับ http://www.truth4thai.org/planetaryalignment/June12_10 จริงๆวันนี้ วันที่ 15 แกก็มีทายไว้นะ แต่หลักการทาย ....   ไปอ่านเองเถอะ ผมไปนอนละ อ่านมาทั้งคืน แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 53 12:57:00 แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 53 12:33:37 จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 12:12:11

ความคิดเห็นที่ 27 Take it at face value สิครับ ก็แกอธิบายมาอย่างนี้ผมก็ต้องคิดอย่างนี้สิ เอาไว้ให้แกอธิบายมาอย่างอื่นก่อนค่อยว่ากัน ถ้าคุณ NaCl สงสัยว่ามันจะเกี่ยวกับทิศทางก็ถามเองสิ ยกมาให้ผมถามทำไม? Extraordinary claims demand extraordinary proof. เมื่อคุณกล่าวอ้างถึงสิ่งที่แปลกจากทั่วไปอย่างมาก คุณต้องมีข้อพิสูจน์ที่เหนือกว่าทั่วไปเช่นกัน ในเมื่อ ด.ร. ก้องภพ Claim ในสิ่งที่ Extraordinary ก็เป็นที่แน่นอนว่า ย่อมมีคนถามหา Extraordinary Proof เช่นกัน ส่วนใครที่เห็น Extraordinary Claim แต่ไม่ถามหา Extraordinary Proof .... ก็ไม่ลองถามตัวเองซะหน่อยเหรอว่าจะเชื่อคนง่ายไปหรือเปล่า? จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 13:45:17

ความคิดเห็นที่ 28 ในปี 1982 วันที่ 10 มีนา มีการเรียงตัวของดาวเคราห์ 8 ดวงในระบบสุริยะอยู่ด้านเดียวกันหมดและัอยู่ห่างกันไม่เกิน 95 องศา ซึ่งเป็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นพันปีหน http://en.wikipedia.org/wiki/Jupiter_Effect http://www.icr.org/article/defects-jupiter-effect/   <<<<<อ่านอันนี้ด้วย แน่นอน โลกไม่ได้แตก ไม่มีแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ ซึนามิถล่ม มนุษย์ต่างดาวบุก ไข้หวัดนกระบาด Heat Wave ถล่มยุโรป สงครามโลกครั้งที่สาม ฯลฯ แผ่นดินไหวครั้งสำคัญก็เห็นจะมีแต่ที่เยเมน ความแรง 6.0 ... ไม่เห็นจะยิ่งใหญ่สมกับที่เป็นเหตุการดาวเรียงตัวที่จะเกิดขึ้นครั้งเดียวในรอบพันปีเอาเสียเลย แต่เรื่องน้ำท่วม กทม. .... จะเอามาโยงกันจริงๆเรอะ? ถามจริง แต่เอาเข้าจริงๆผมกลับดีใจที่โรงเรียนหยุด ไม่ต้องไปโรงเรียน lol จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 14:29:10

ความคิดเห็นที่ 29   http://www.truth4thai.org/ ดูการเรียงดาวในเวบนี้แล้วงง มีเรียงซะหลายรูปแบบ แล้วก็โยงเรื่องทำนายเยอะมากๆ วันนี้วันที่ 15 ก็ทำนายด้วยแน่ะ จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 15:03:16 A:58.137.175.82 X: TicketID:208572

ความคิดเห็นที่ 30 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 15:04:23

ความคิดเห็นที่ 31 เรื่องบังเอิญ .... - - จากคุณ : vn, man เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 17:33:44

ความคิดเห็นที่ 32 มาลงชื่อว่าไม่เห็นด้วยอีกคนครับ จขกท ยกตัวอย่างมาชัดเจนดีครัยผมน่าจะคิดได้บ้าง ผมใช้วิีธีไปไล่แย้งข้อมูลที่แกให้ๆมาทั้งหมดครับ เคยเขียนเป็นกระู้ทู้ไว้แล้ว http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X9298146/X9298146.html จากคุณ : elvish346 เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 22:40:31

ความคิดเห็นที่ 33 ผมลองคิดทฤษฎีใหม่ที่ว่าด้วยแรงเหวี่ยงจากดวงอาทิตย์กระทำต่อดาวดวงอื่นในระบบ แรงดึงดูที่ให้มาข้างต้นกับแรงเหวี่ยง มันอาจจะทำให้มีแรงดึงดูดเพิ่มขึ้น ดูจากรูปคห.32 แล้วอยากถามว่า ดาวโครจรตามเข็มหรึอทวนเข็มครับ แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 53 22:46:38 จากคุณ : เสอุ้ยUp เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 22:41:01

ความคิดเห็นที่ 34 สมมติฐานง่ายๆนะครับ ถ้าคิดว่าดาวฤกษ์ทั้งจักรวามีผลกระทบกับโลกมากกว่าดวงอาทิตย์ดวงเดียว ทำไมจึงเกิดกลางวัน-กลางคืน? จากคุณ : เถ้าลอย เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 23:55:10

ความคิดเห็นที่ 35 ^ ^ พลังงานเกี่ยวอะไรกับแสงสว่าง...??? เอางี้นะ มีไฟฉายขนาดเล็กมีก้อนแม่เหล็ก ฉายลูกข่างเหล็กอยู่อันหนึ่ง(เทียบได้กับโลก และดวงอาทิตย์) แล้วมีแม่เหล็กขนาดเท่าๆกัน ซัก 3-4 ก้อนวางห่างจากตำแน่งเดิมเล็กน้อย คำถามอะไรจะเกิดขึ้นกับลูกข่างนั้น ทั้งกรณีมีแม่เหล็กภายนอกและไม่มี ^^' จากคุณ : nuynui เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 06:30:17

ความคิดเห็นที่ 36   กลางวัน กลางคืนเกิดเพราะ โลกหมุนรอบดวงอาทิตย์ครับ - -" ส่วน แม่เหล็กมาดูดๆกันนี่ ลองทำ Scale สิครับ อย่าห่างแบบเล็กน้อย เอาสเกลเท่ากับที่มีอยู่จริงแล้วคุณจะทราบว่า มันก็ต่างคนต่างอยู่กันไป  ถ้ามันมาใกล้กันเมื่อไหร่ตามที่แบบจำลองของคุณทำมานั้นก็เตรียมอพยพจากโลกได้เลยครับ 555+ ถ้าจะลองตาม ดร.ก้องภพ ก็ต้องไปหาความสัมพันธ์ระหว่าง การเรียงตัวของดาว และการกระแทกด้วยรังสี Superwave ว่า มันสัมพันธ์กันอย่างไร  ทำไมเรียงปุป เล็งเข้าหาโลกปัป โลกต้องมีเหตุเป็นไป  นี่คือ สมมติฐาน ดร. แต่ผมหาแล้ว ยังหาความสัมพันธ์ไม่เจอ สงสัยเรียนมาน้อย แอะๆ ช่วยๆกันหาหน่อยเด้อ จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 07:27:07

ความคิดเห็นที่ 37 #35 สนามแม่เหล็ก แปรผกผันกำลังสองกับระยะทาง เหมือนกับความเข้มแสงครับ ระยะทางยิ่งห่างความเข้มของสนามจะลดลงอย่างรวดเร็ว กลางวัน-กลางคืน เกิดเพราะ เมื่อเราเฉลี่ย ระยะทางกับแสงที่ปล่อยออกมาจากดาวฤกษ์ ทั้งครึ่งจักรวารวมกัน ยังไม่เท่ากับดวงอาทิตย์ที่ส่องแสงมายังโลก จากคุณ : เถ้าลอย เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 08:17:49

ความคิดเห็นที่ 38 #35 โห ระยะทางระหว่างดาวนี่มันมากเสียจนดาวที่ใหญ่ที่ว่ายักษ์มันกลายเป็นเล็กเสียยิ่งกว่าเชื่อโรคอีก เอาแค่ในระบบสุริยะนี่ก็แทบจะเป็นเม็ดฝุ่นในซอยแล้ว จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 08:38:06

ความคิดเห็นที่ 39 nerazzuri ที่เล่น ริวกับเคนป่ะ จากคุณ : Spirit of Darkness เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 09:36:42

ความคิดเห็นที่ 40   มนุษย์ยังรู้เกี่ยวกับโลกที่ตัวเองอาศัยอยู่น้อยนัก การทำนายต่างๆเป็นแค่การคาดเดาจากสถิติ เหมือนกับการทำนายว่า ภายในสัปดาห์(เดือนมิถุนายน)นี้ จะมีฝนตก ซึ่งยังไงก็ต้องถูกต้องอยู่แล้ว จากคุณ : ช่างปูนมีปริญญา เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 09:56:16 A:114.128.216.133 X: TicketID:274125

ความคิดเห็นที่ 41 #36 กลางวัน-กลางคืนเกิดขึ้นเนื่องจากโลกหมุนรอบตัวเองครับ ส่วนโลกหมุนรอบดวงอาทิตย์นั้นทำให้เกิดฤดูกาล โดยเกิดจากการเอียงตัวของแกนโลกทำให้มุมตกกระทบของแสงแดดเปลี่ยนไป ยิ่งมุมกระทบตั้งฉากกับพื้นจะยิ่งทำให้อุณหภูมิสูง มุมตกกระทบที่เป็นมุมแหลมหรือมุมป้านจะทำให้อุณหภูมิต่ำครับ (คำนวณเหมือนการแตกแรง cos sin ที่เรียนกันในม.ปลายนั่นแหละ แต่อันนี้เป็นพลังงาน) เหตุนี้เองทำให้ประเทศไทยซึ่งอยู่ใกล้เส้นศูนย์สูตรมีอากาศร้อนเกือบทั้งปีครับ ส่วนเรื่องการคำนวณของดร.แก ผมว่าถ้าจะให้ดีก็อีเมลไปถามแกตรงๆ เลยว่าการคำนวณของแกนั้นมีตัวแปรกี่ตัว อะไรบ้าง อันนี้จะง่ายที่สุด แล้วสมาชิกหว้ากอก็นำการคำนวณนั้นมาทดลองดู ส่วน http://www.truth4thai.org/planetaryalignment/June12_10 นั้น มีการบันทึกทั้งอุบัติภัยทางธรรมชาติและอุบัติเหตุซึ่งอาจเกิดจากความผิดพลาดของมนุษย์เองมารวมไว้ เช่น พายุทอร์นาโด ภูเขาไฟระเบิด อุบัติเหตุทางการบิน แผ่นดินไหว น้ำท่วม ฝนตกขนาดหนัก ผมดูคร่าวๆ แล้วเห็นว่าเป็นการตีวงผลสรุปกว้างมาก ทำให้เรามองความสัมพันธ์ที่อาจมีอยู่นั้นไม่ขาด จากคุณ : Iron-Spider เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 11:59:06

ความคิดเห็นที่ 42 เพิ่มเติม: "ถ้าคิดว่าดาวฤกษ์ทั้งจักรวามีผลกระทบกับโลกมากกว่าดวงอาทิตย์ดวงเดียว" อันนี้เนื่องมาจากเราอยู่ใกล้ดวงอาทิตย์มากกว่าดาวฤกษ์อื่นๆ ครับ ลองคิดดูว่า หากเรามีสปอตไลท์ดวงหนึ่งซึ่งสร้างลำแสงที่สว่างมากๆ ได้ แต่มันอยู่ห่างออกไปสิบกิโล เอามาเทียบกับไฟฉายกระบอกนึงในมือเรา คิดว่าอันไหนจะสร้างความสว่างได้มากกว่ากัน หรือต้องบอกว่า แสงจากดาวฤกษ์อื่นๆ นั้นอยู่ไกลมากจนพลังของแสงที่ส่องมานั้นมีน้อยมาก ตัวอย่างเช่น มีไฟทรงกลมหนึ่งหลอด พื้นที่ใกล้หลอดไฟนั้นจะสว่างมากใช่ไหมครับ แต่เมื่อวัดพื้นที่ที่ห่างออกมา ความสว่างก็จะลดน้อยลงๆ มาเรื่อยๆ แก้ไขเมื่อ 16 มิ.ย. 53 12:26:40 จากคุณ : Iron-Spider เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 12:04:44

ความคิดเห็นที่ 43 ความเห็นที่ 29 http://www.truth4thai.org/ ดูการเรียงดาวในเวบนี้แล้วงง มีเรียงซะหลายรูปแบบ แล้วก็โยงเรื่องทำนายเยอะมากๆ วันนี้วันที่ 15 ก็ทำนายด้วยแน่ะ จากคุณ : ...   เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 53 15:03:16   วันที่ 15 ทำนายด้วยเหรอ กี่ริกเตอร์ พอดีเห็นข่าวแผ่นดินไหวที่อินโดนีเซีย 7.1 ริกเตอร์ วันที่ 16 มิ.ย. http://www.dailynews.co.th/newstartpage/index.cfm?page=content&categoryID=5&contentID=72497 อิเหนาแผ่นดินไหว7.1ริคเตอร์โบสถ์-บ้านเรือนราษฎรพังยับกว่า 150 หลัง ยังไม่มีรายงานผู้เสียชีวิต จากคุณ : pumpond เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 13:44:12

ความคิดเห็นที่ 44   ในวันที่ 15 มิถุนายน 2010 ประมาณ 5:00 UTC จะเกิดปรากฏการณ์ดาวเรียงตัวระหว่าง ดาววีนัส ดวงจันทร์ และ โลก ซี่งเราจะใช้คาดการณ์ช่วงเวลาที่พลังงานการระเบิดจากพระอาทิตย์ในวันที่ 12-13 มิถุนายน แม้ว่าโลกจะอยู่ในแนวตั้งฉากกับแนวพลังงานที่กำลังจะมาและอาจจะไม่ไดัรับผล กระทบมากนักและความแรงจะอยู่ระหว่าง 6-7 ริตเตอร์ ส่วนพี้นที่ๆได้รับผลกระทบนั้นคาดว่าจะเป็นทางทวีปอเมริกาเหนือ หรือ เอเซียตะวันออกกลาง หรือ ยุโรป เพิ่มเติมการคาดการณ์ภัยพิบัติในช่วงบนโลกวันที่ 12 - 17 มิถุนายน 2010 เนื่องจาก filament และ จุดดับ ที่เกิดขี้นที่พระอาทิตย์ในช่วงวันที่ 10 มิถุนายน 2010 อยู่ในทิศทางเข้าหาดาวพฤหัส ทางเวปของเราคาดว่าปฏิกริยาพลังงานจะสูงสุดในทิศทางนั้นเช่นกัน ซี่งเป็นทิศในแนวตั้งฉากกับโลก จีงมีความเป็นไปได้ว่าพลังงานนี้จะไม่ส่งผลกระทบรุนแรงเท่ากับในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ที่ผ่าน หรือเท่ากับที่คาดการณ์ไว้ล่วงหน้า ดังนั้นเรื่องของผลกระทบต่อโลกนั้นก็จะ ปรับระดับความรุนแรงลง ซ๊่งถ้าเกิดเป็นแผ่นดินไหวบนโลกจะมีขนาดระหว่าง 6.5-8 ริตเตอร์แทน ส่วนช่วงเวลาที่เกิดเหตุนั้น คาดว่าจะเกิดหนี่งครั้งในวันที่ 12-13 มิถุนายน และหลังจากนั้น จะส่งผลกระทบต่อโลกอีกทีประมาณวันที่ 15 มิถุนายน ซี่งพี้นที่ๆได้รับผลกระทบคาดว่าจะใกล้เคียงกับที่คาดการณ์ไว้ล่วงหน้า หน้านี้ที่จริงถูกลบไปแล้ว  ไปหาในเวป search engine แล้วกด ที่ Cache จะบันทึกของเมื่อ 5-6 ชั่วโมงที่แล้ว http://www.truth4thai.org/planetaryalignment/June12_10 ตามนี้ครับ ปล ใครได้อ่านหน้านี้เมื่อวานบ้าง รบกวนหลังไมค์มาทีครับ ผมมีข้อสงสัย อยากจะทบทวนกับท่านที่ได้อ่านแล้วหนะครับ   แก้ไขเมื่อ 16 มิ.ย. 53 13:55:51 จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 13:53:48

ความคิดเห็นที่ 45 #41 กลางวัน-กลางคืน ไม่ได้เกิดจากโลกหมุนรอบตัวเองครับ ถ้าไม่มีดวงอาทิตย์ โลกหมุนรอบตัวเองยังไง ก็ไม่เกิดกลางวัน-กลางคืน ที่ต้องการสื่อคือ ดวงดาราทั้งมวลในครึ่งเอกภพที่อยู่ห่างบ้างใกล้บ้าง, ใหญ่บ้างเล็กบ้าง ยังส่งผลกระทบกับโลก ไม่เท่าเสี้ยวหนึ่งในล้านที่ดวงอาทิตย์กระทำกับโลกของเรา และขนาดลมสุริยะที่มีผลกระทบกับโลกเราตรงๆจังๆ ยังไม่มีเหตุนัยยะสำคัญ กับการเกิดแผ่นดินไหว แล้วดาวอีกครึ่งจักรวารวมหัวกัน จากที่ไกลๆ จะมีผลจากทางไหน? จากคุณ : เถ้าลอย เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 13:59:53

ความคิดเห็นที่ 46 #45 ที่ผมพูดนั้นคือการมีดวงอาทิตย์ตั้งอยู่ด้วยครับ ต้องอาศัยทั้งสองปัจจัยคือ 1.Sun 2.Earth's Rotation ในการทำให้เกิดกลางวัน-คืน ในขณะเดียวกัน ถ้ามีแต่ดวงอาทิตย์แต่โลกไม่มีการหมุนรอบตัวเอง ก็ไม่มีกลางวัน-คืนครับ การมีปัจจัยเดียวนั้นไม่ทำให้เกิดกลางวัน-คืนครับ แก้ไขเมื่อ 16 มิ.ย. 53 14:29:45 จากคุณ : Iron-Spider เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 14:27:39

ความคิดเห็นที่ 47 ใน Truth4Thai นี่ ของ ดร. จริงๆเหรอ ถ้าใช่ ก็ หึหึ "ด๊อกเตอร์เลยทีเดียว" จากคุณ : alan the lamb เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 14:50:13

ความคิดเห็นที่ 48   คนวิจารย์ก็วิจารย์ไป ดีครับ การโต้แย้งกันในเรื่องนี้ทำให้ได้บทสรุปใหม่ๆ ก็ได้ จะได้รู้ว่าคุรก้องภพคิดถูกหรือเปล่า แล้วคนที่ถากถางคนที่วิจารย์นะครับ โตเย้งมันผิดตรงใหนครับ เชียร์ยังกับเป็นญาติเขานะครับ คุณก้องภพอาจจะผิดก็ได้ ถูกก็ได้ การวิจัยเรื่องนี้ยังไม่ได้รับการยอมรับทั่วไป ต้องศึกษาต่อไป จากคุณ : The four sight เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 16:53:21

ความคิดเห็นที่ 49 เอ่อ วันนี้ไหวอีกแล้วนะคะ 7 ริกเตอร์ขึ้น  มีคนเสียชีวิต 2 คน ฟังข่าวมา จากคุณ : and then เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 18:10:06

ความคิดเห็นที่ 50   กระทู้นี้ร้างสุด ๆ ไม่เห็นมีใครกล้าเข้ามา discuss เลย ทีกระทู้เชียร์ล่ะก็เข้ามาอวยมาแก้ต่างอย่างกับเป็นญาติ จากคุณ : เขาว่าHotSmileโพสล่อเป้า เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 20:33:05 A:10.0.3.133 X:124.122.229.40 TicketID:274583

ความคิดเห็นที่ 51   ผมเก็บสถิติของผมไปเรื่อยๆดีกว่า คนที่จะแย้งกระทู้นี้ได้ก็คงคนที่อ่านเวปนั้นแล้วทำตามวิธีของทั้นด๊อกเตอร์ละครับ จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 53 21:01:54

ความคิดเห็นที่ 52   ...คือคำนวนไม่เป็น แต่อยากคุยด้วยคนอ่ะนะ ถ้าทฤษดีว่าด้วยการเกิดแผ่นดินไหวจาก Solar Maximum ไม่ใช่ effect แต่เป็น lost of balance ล่ะ? หมายถึงการที่แผ่นดินจะคงตัวปรกติได้ก็ต่อเมื่อมีพลังงานนอกโลกส่งต้านพลังงานจากในโลก(?)อย่างคงที่ อันนี้จะอธิบายแผ่นดินไหวในช่วง Solar Minimum ที่อาจจะเกิดจากพลังงานในโลกเอง... ได้ไม๊? จากคุณ : abstract เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 01:15:32 A:124.120.150.221 X: TicketID:071021

ความคิดเห็นที่ 53 ขอนอกเรื่องนิดนึงนะครับ ตอน GT200 ใหม่ๆ ก็จำได้ว่ามีคนออกมาปกป้องไม่น้อยเลย ใครตั้งขอสงสัย หาว่าไม่รักชาติมั่ง  มีดีกว่าไม่มีมั่ง บ้างก็ไล่ให้ไปหาเครื่องมืออื่นที่ดีกว่ามาซิ สุดท้ายๆ ของไม่แท้ก็คือของไม่แท้ คล้ายๆ ตอนนี้เลย 5 5 5 ขอพาดพิงคุณเกลือหน่อย จากกระทู้อื่นๆ ด้วย จำได้ว่าตอนคดีหลงป่า คุณเกลือก็เป็นคนนึงที่ออกมาปกป้องคุ๊กกี้สุดตัวเลย พยายามยกเหตุผลมากมายมาสนับสนุนว่าเค้าหลงป่าจริง  มันให้อารมณ์คล้ายๆ เรื่องนี้เลยครับ จากคุณ : ประกอบ เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 01:31:33

ความคิดเห็นที่ 54   ถ้าคุณเชื่อ แล้วก็อ้างแต่ทฤษฎีเก่าๆ คุณจะรู้อะไรใหม่ๆ ไหม คุณรู้จักคำว่า คิดนอกกรอบ หรือเปล่า ผมเชื่อว่าคนอย่าง ดร ก้องภพ เป็นคน คิดนอกกรอบ เค้าถึงได้สามารถคำนวน ได้แม่นยำขนาดนี้ พอเค้าคำนวนได้ถูก ตั้ง 3 ครั้งแล้ว ที่เฮติ ชิลี แล้วก็ครั้งนี้ ก็ยังไปว่าบังเอิญ อีก แต่ผม ขอให้กำลังใจ ครับ จากคุณ : คนรู้จริง เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 02:49:33 A:69.140.4.246 X: TicketID:274685

ความคิดเห็นที่ 55 คิดนอกกรอบก็คิดไปแต่คุณต้องอธิบายได้ และข้อมูลต้องสอดคล้องกัน สิ่งที่ผมเอามาให้ดูคือสิ่้งที่ ด.ร.ก้องภพ บรรยาย (ที่เกษตร) และข้อมูลจริงๆ มันไม่สอดคล้องกัน แล้วมันไปเกี่ยวอะไรกับคิดนอกกรอบ ในกรอบ? การคิดนอกกรอบทำให้สามารถเพิกเฉยต่อข้อมูลสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วได้ อย่างนั้นหรือ? จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 04:30:05

ความคิดเห็นที่ 56   เรียน 54 ไม่มี Theory เก่าครับ เอาจากในเวปแกมาเลย  คือถ้าอ่านแล้วไปอ้างอิงกับ Rep ผม ผมจะบอกว่า paper ที่ 11ปีก่อน  นั้นเค้า Discuss กัน ส่วน ของ DR ก้องภพ ใช้ Theory ชื่อว่า Galactic Super wave การวิเคราะห์ของคุณ Nexus จึง Base on Galactic super wave เช่นกันเพราะ ดร.ไปบรรยายไว้ที่ เกษตรอย่างนั้น จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 09:25:09

ความคิดเห็นที่ 57 คลิปนี้ยังใช้ได้เสมอ สำหรับคนที่ชอบว่าทำไมนักวิทยาศาสตร์ไม่เปิดใจบ้าง หรือคิดนอกกรอบ(แบบหลุดโลกบ้าง) การเปิดใจกว้าง แต่ไม่มีวิจารณญาณเลย นั่นคือการเปลี่ยนสมองคุณเป็นถังขยะครับ http://www.youtube.com/watch?v=T69TOuqaqXI แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 53 09:34:48 จากคุณ : Geneticist เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 09:33:03

ความคิดเห็นที่ 58 เด็กๆแถวบ้านมันบ่นปวดตับ จากคุณ : Santa_Baby เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 09:57:10

ความคิดเห็นที่ 59 "ผู้คนจะยอมรับความคิดคุณง่ายขึ้น ถ้าคุณบอกว่า เบนจามิน แฟรงคลิน เป็นต้นความคิดนั้น"                                                  Kert Bennerchkay. ^^" จากคุณ : wrought เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 10:42:05

ความคิดเห็นที่ 60 #54 คาถาเดิมๆเรื่องคิดนอกกรอบก็โผล่มาจนได้ เรื่องวิทยาศาสตร์ การคิดนอกกรอบเป็นสิ่งที่ไม่ผิด และควรทำ แต่คิดเสร็จ ก็ต้องกลับมาเข้ากรอบเรื่องกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ ตั้งสมมุติฐาน สังเกต ทดสอบ ทดลอง สรุปผล จะคิดนอกกรอบ นอกโลก นอกจักรวาล ย่อมทำได้ ไม่ผิดกฎกติกาอะไรทั้งสิ้น นักวิทยาศาตร์ดังๆ ก็ทำกันอยู่ทั้งนั้น แต่ถ้าจะให้คนอื่นๆ (ที่คิดแบบวิทยาศาตร์จริงๆ) ยอมรับไอ้นอกกกรอบนั่น ก็ต้องมาพิสูจน์ด้วยกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่ีเป็นที่ยอมรับ ไม่ใช่พูดลอยไปลอยมาแบบทฤษฎีดาวเรียงตัวนั่น จากคุณ : alan the lamb เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 11:27:42

ความคิดเห็นที่ 61   เรียน คุณ 52 ครับ คือคำนวนไม่เป็น แต่อยากคุยด้วยคนอ่ะนะ ถ้าทฤษดีว่าด้วยการเกิดแผ่นดินไหวจาก Solar Maximum ไม่ใช่ effect แต่เป็น lost of balance ล่ะ? หมายถึงการที่แผ่นดินจะคงตัวปรกติได้ก็ต่อเมื่อมีพลังงานนอกโลกส่งต้านพลังงานจากในโลก(?)อย่างคงที่ อันนี้จะอธิบายแผ่นดินไหวในช่วง Solar Minimum ที่อาจจะเกิดจากพลังงานในโลกเอง... ได้ไม๊? ------------------------ ต้องหามูลเหตุให้ได้ครับ ว่า รังสีนี้ส่งผลต่อโลกเราจริงๆ และการสร้างการสมดุลโดยที่มีรังสีนี้ ถ้ามากเกินไปก็มีผล น้อยเกินไปก็มีผล  Theory ของ ดร หาแต่ มากเกินไปก็มี ทีนี้ น้อยเกินไปก็มี เราก็ต้องหาครับ แล้วหาค่ากึ่งกลางว่า แล้วช่วงตรงไหนที่มันไม่มีผลครับ จึงจะสามารถบอกได้ว่า การขาดความสมดุลของรังสีมีผลจริงๆ ทีนี้ คุณ Nexus เค้าได้เอาข้อมูลกับผล มาแสดงแล้ว ลองดูครับ ข้างๆบนหนะครับ ไม่มีความสัมพันธ์กันหนะครับ จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 14:20:14

ความคิดเห็นที่ 62   บาง คห นี่กระแนะกระแหนเก่งจัง เอ เหมือนโดนเราเลยแฮะ >_< ก่อนอื่นขอออกตัวก่อนนะครับว่าผมแทบจะไม่รู้เรื่องทางดาราศาสตร์เลย ดังนั้นไม่ขอแย้งในด้านนี้ครับ อันที่จริงอีกเหตุผลที่ผมไม่ค่อยเชื่ออีกอย่างเพราะเค้าไม่มีการ Modelling ครับ ผมคิดว่าตามหลักการของเค้านี่น่าจะทำได้นะครับ ใช้ Dimensional Analysis ในการสเกลได้ครับ อีกอย่างที่ผมสงสัยก็คือถ้าพลังงานมันเยอะขนาดทำให้แผ่นดินในบริเวณนั้นไหวได้จริงๆ ทำไมสิ่งปลูกสร้างถึงไม่ได้รับผลกระทบในกรณีที่พลังงานจากนอกโลกนั้นไม่เพียงพอต่อการขยับเปลือกโลกแต่เพียงพอในการขยับสิ่งปลูกสร้าง (สิ่งปลูกสร้างนี่ขยับได้ง่ายกว่าเปลือกโลกนะครับ) หากบอกว่าพลังงานขยับของเหลวใต้เปลือกโลกได้เหมือนไมโครเวฟเวลาอุ่นอาหาร เหตุใดเมื่อรังสีผ่านร่างกายคนจึงไม่ทำให้ร่างกายเราผิดปกติครับ จากคุณ : Nerazzuri เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 18:15:31 A:125.236.134.153 X: TicketID:252016

ความคิดเห็นที่ 63 ตามอ่านมาหลายกระทู้มาก... ผมว่ามันไม่น่าจะมีการ discuss หรือมีประโยชน์ที่จะ discuss ในตัวทฤษฏี ณ ตอนนี้สักเท่าไหร่เพราะฝ่ายสนับสนุนก็ไม่เคยได้รับข้อมูลจาก ดร. เค้าพอๆกับฝ่ายค้านเลย และถึงแม้เค้าจะ base on ทฤษฏี gramma ray แต่เค้าก็พูดไว้แล้วว่ามีหลายๆเรื่องที่เค้าคิดว่าเป็นสาเหตุซึ่งนำมาใช้ในการคำนวน คงต้องขอแบ่งประเด็นเป็น 2 เรื่องใหญ่ๆคือ 1.เรื่องทฤษฏี :: ยังไงก็ต้องรอเจ้าตัวเค้าเผยแพร่ก่อน แต่ถ้าให้น้ำหนักตอนนี้ผมให้ฝ่ายค้านนำ 70:30 ครับ ^^ ข้อโต้แย้ง+ข้อมูลคุณ Nexus แน่นกว่าเวปที่เชื่อกันว่าเป็นของ ดร. 2.เรื่องการทำนายออกสื่อ :: ถ้าตัดสินจากคนทั่วไปรวมตัวผมด้วยผมคิดว่าไม่สมควร แต่ถ้าตัดสินจากมุมของ ดร. ถ้าเป็นผมคิดได้แล้วผมมั่นใจผมก็จะประกาศเหมือนกัน ^^" แต่นั่นหมายถึงความรับผิดชอบที่เกิดขึ้นคนที่ประกาศต้องรับผิดชอบด้วยเช่นกัน ไม่ใช่ว่าทำนายผิด...โอ๊ะ โอ๊ะ ป๋มขอโต้ดดด -''- เพราะการท่องเที่ยวเอย อะไรเอยก็ต้องได้รับความเสียหายอย่างแน่นอน ว่าแต่ว่าต่างชาติเค้ารู้เรื่องที่ ดร. ประกาศหรือเปล่า ? อันนี้ผมยังไม่เห็นคนพูดถึงในนี้เลยแฮะ จากคุณ : Bias Free (zeralf) เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 22:55:13

ความคิดเห็นที่ 64 ซ้ำ แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 53 22:58:14 จากคุณ : Bias Free (zeralf) เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 22:57:46

ความคิดเห็นที่ 65 โลกมีกลางวันกลางคืน เพราะต้องปรับอุณหภูมิครับ ถ้าโลกไม่หมุนรอบตัวเอง อีกฝั่งจะโคดร้อน อีกฝั่งจะโคดหนาว มั่วนิ่ม จากคุณ : อยากหล่อครับ เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 53 05:58:27

ความคิดเห็นที่ 66   http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X9359251/X9359251.html ดูที่ คห 65-66  ของผม ผมไปเจอมา เค้าอ้างว่า เค้าสามารถทำนายได้ 80% โดยเฉพาะแผ่นดินไหวหลักๆ ที่เกิน 7 ริคเตอร์ขึ้นไป  รวมทั้งวิธีการทำนาย  ช่วยลองตรวจสอบกันด้วยนะครับ จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 53 10:01:42

ความคิดเห็นที่ 67 คุณ CitizenShip ไปตามอ่านมาแล้วครับ ปัญหาคือเขาให้ช่วงเวลาก่อน และหลัง 15 วัน ที่เกิดวงโคจรแบบนี้ ว่าจะมีแผ่นดินไหวใหญ่ >7 ริคเตอร์ขึ้นไป แปลว่ากรอบเวลาคือ 1 เดือน ไม่มีการกำหนดจุดพิกัด แปลว่าอาณาเขตคือทั้งโลก ทีนี้ลองมาดูความถี่แผ่นดินไหวขนาดเกิน 7 ริคเตอร์ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X9359424/X9359424.html#30 จะพบว่าปีหนึ่งเกิดนับสิบครั้ง เฉลี่ยแล้วเกิดแผ่นดินไหวใหญ่เดือนละครั้ง หรือมากกว่า การกำหนดกรอบทำนายกว้างขนาดนี้ มันก็ไม่น่าแปลกที่จะถูกครับ ถ้าลองทำสถิติเทียบจะพบว่าความแม่นยำไม่มีนัยยะสำคัญครับ จากคุณ : Geneticist เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 53 11:36:12

ความคิดเห็นที่ 68   ขอบคุณครับ คุณ Geneticist จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 53 12:23:43

ความคิดเห็นที่ 69   ขอเพิ่มเติมข้อมูลคุณ Geneticist หน่อยนะครับ อ้างอิงจาก: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_21st_century_earthquakes ค่าเฉลี่ยของการเกิดแผ่นดินไหวต่อปีตั้งแต่ปี 2001-2009 นั้นเกิดขึ้น 14.3 ครั้งต่อปีโดยประมาณ (ข้อมูลนี้รวมไปถึงแผ่นดินไหวที่เกิดจาก After Shock ด้วยนะครับ) โดยที่ค่าสูงสุดอยู่ที่ 18 ครั้งต่อปีในปี 2007 และต่ำสุดที่ 11ครั้งต่อปีครับ ปล. คห 39 ครับ, Nerazzuri นี่มาจากภาษาอิตาลี่ครับ เป็นคำผสมระหว่างคำว่า Nera ซึ่งแปลว่าสีดำ และ Azzuri ที่แปลว่าสีน้ำเงินครับ จากคุณ : Nerazzuri เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 53 14:15:18 A:125.238.254.216 X: TicketID:252016

ความคิดเห็นที่ 70   แก้คำผิดคห 69 ครับ ความจริงควรจะสะกดเป็น Nerazzurri และคำว่า Nera กับ Azzuri สะกดเป็น Nero กับ Azzurri ตามลำดับครับ จากคุณ : Nerazzuri เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 53 14:18:48 A:125.238.254.216 X: TicketID:252016

ความคิดเห็นที่ 71 ตูไม่รู้  ตูรอดูอย่างเดียว อย่าไปค่อนแคะด็อกฯ แกมากๆ ละกัน เด๋วแกเซ็งขึ้นมาจะแห้วกันหมดนะ ไม่เกี่ยวนะ แต่ เสนอเป็นตัวอย่างให้ดู ... ..จำได้ติดใจเลย นานมาแ้ล้ว มีนิยายดังในเว็บ(ไม่ใช่พันติ๊บ) เขาบอกว่ามาจากเรื่องจริง ก็ดันมีคนไปขุดไปคุ้ย วิเคราะห์ หาว่าเรื่องแต่งนี่ เรื่องจริงที่ไหนกัน พร้อมหลักฐานมากมาย จนผู้แต่งเขาไม่เขียนต่อซะงั้น ปล่อยคนอ่านอกแตกตายเป็นแถวๆ  ปัจจุบันนี้ยังไม่มีตอนจบเลย.... จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 53 19:29:55

ความคิดเห็นที่ 72 ... เกี่ยวกันยังไง ..... มันไม่ใช่เรื่องสนุกนะ การทำนายแผ่นดินไหวเนี่ย มันกระทบกับชีวิตคนอีกมากมาย เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจทางการเงิน การลงทุน ฯลฯ มันไม่ใช่เรื่องอ่านเอาสนุก แล้วนักวิทยาศาสตร์ตัวจริง ถ้าจะท้อขึ้นมาเพราะเรื่องแค่นี้ก็อย่ามาเป็นนักวิทยาศาสตร์เลย นักวิทยาศาสตร์ตัวจริงคงจะยอมกลับไปเก็บข้อมูลหลักฐาน เอามาปรับปรุงทฤษฎีให้ดีขึ้น นักวิทยาศาสตร์ขี้ใจน้อยน่ะเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ดีไม่ได้หรอก จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 53 19:44:05

ความคิดเห็นที่ 73 - -"  ยากเกินไป เข้ามาอ่านดูเฉยๆ จากคุณ : arnpd เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 53 12:12:45

ความคิดเห็นที่ 74 อย่าหาว่าผมลากเข้าไปเปรียบเทียบการเมืองในห้องนู๊นนนนน เลยนะครับ(ถ้าลากก็ให้หยุดที่ตรงแค่นี้  ไม่อยากให้เป็นปัญหาต่อหน่ะครับ) หลาย ๆ คห.  พอมีคนเข้าข้าง ดร. ก็จะบอกประมาณว่าเป็นญาติติโกโหติกา(เขียนแบบนี้ป่าวหว่า)  บอกว่าเป็นลูกน้องคนสำคัญบ้างหล่ะ เหมือนห้องราชดำเกิงเลย   พอใครที่เห็นต่างกับคนส่วนใหญ่เข้ามาเฉี่ยวมาชนในห้องนั้น  จะบอกว่ามาจากเสื้อหลากสีบ้างหล่ะ   เสื้อเหลืองมาป่วนบ้างหล่ะ ไม่รู้ว่าเอาตรรกะนี้มาเล่นกันทำไมหนักหนา   แค่คนเห็นต่างทางความคิด   แทบจะฆ่ากันให้ตายกันไปข้างกันเลยขนาดนี้      นี่ขนาดไม่มีผลประโยชน์แอบแฝงนะเนี่ย  เรื่องนี้หน่ะ เอ๊ะ! หรือมื? ^ ^ (edit ข้อความนิดนึง) แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 53 20:21:52 จากคุณ : siLvan เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 53 20:17:40

ความคิดเห็นที่ 75   อ่านก่อน มีคนออกตัวตั้งหลาย คห. ว่า มีความเกี่ยวข้องอยู่ ไม่อ่าน อยู่ดี เอา เหลืองเอาแดงอะไรมาเทียบ ไม่เหมือนกัน นี่เค้ามีในกระทู้ จากคุณ : CitizenShip เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 53 22:38:39

ความคิดเห็นที่ 76 *74 เหมือนกันเลยนี่ครับ เข้าข้าง ดร. -- โฮ่ย เป็นญาติกันนี่หว่า ไม่เข้าข้าง ดร. -- โฮ่ย มีผลประโยชน์แอบแฝงนี่หว่า จากคุณ : Papmo เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 53 12:07:53

ความคิดเห็นที่ 77   ผมสนใจข้อมูล คห 2 เรื่อง Solar Flare กับจำนวนแผ่นดินไหว ถ้าเพิ่มข้อมูลทิศทางของ Flare ที่ระเบิดมายังโลกตรงๆ แล้ว CME มากระแทกโลก จะอ่านได้แบบไหน รบกวนด้วยครับ เพราะข้อมูลที่อ่าน เหมือนสรุปว่า นับจำนวนครั้งที่ได้ยินเสียงปืน กับรูบนกระป่อง แตาไม่ได้ดูทิศทางว่าไปทางไหน ความสัมพันธ์ของสองสิ่งจะต้องมีตัวเชื่อมโยง ไม่พลังงานก็มวลสารครับ จากคุณ : อยากรู้เหมือนกัน (FaceOff) เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 53 21:39:07