ความคิดเห็นที่ 1 ทำไมสิ่งที่เล็กกว่า Planck Length ถึงไม่สมเหตุสมผล... เข้าใจว่า Planck Length คือความยาวที่สั้นที่สุดในฟิสิกส์ หมายความว่าสิ่งกายภาพ(physical thing) ไม่อาจสั้นกว่า Planck Length Planck อธิบาย black body radiation ว่าพลังงานเป็นก้อนเล็กๆ เรียกว่า ควอนตัม จากนั้น Planck ใช้ค่าคงที่ 5 ตัวหาค่าหน่วย Planck 5 ตัว Originally proposed in 1899 by German physicist Max Planck, these units are also known as natural units because the origin of their definition comes only from properties of nature and not from any human construct. Planck units are only one system of natural units among other systems, but are considered unique in that these units are not based on properties of any prototype object, or particle (that would be arbitrarily chosen) but are based only on properties of free space. http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_units จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 22:58:13

ความคิดเห็นที่ 2 แล้วถ้ามันเล็กกว่านี้ มันจะไปขัดกฏฟิสิกส์หรือกฏธรรมชาติยังไง รึเปล่าครับ? จากคุณ : Jerry Woody เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 23:12:44

ความคิดเห็นที่ 3 Planck ใช้ค่าคงที่ 5 ตัว 1 Gravitational constant 2 Reduced Planck constant 3 Speed of light in a vacuum 4 Coulomb constant 5 Boltzmann's constant หาหน่วยของพลางค์ 5 ตัว ความยาว  มวล เวลา ประจุ ที่น้อยที่สุดในทางฟิสิกส์ อุณหภูมิของพลางค์คืออุณหภูมิสูงที่สุดทางฟิสิกส์ ไม่ใช่ร้อนเป็นอนันต์ แต่นี่ก็เป็นทฤษฎีหนึ่ง ที่ดูเหมือนน่าเชื่อถือ http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_units จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 23:18:41

ความคิดเห็นที่ 4 จากความยาวที่น้อยที่สุดที่เป็นไปได้ตาม #3 แปลว่าเราสามารถคำนวณความเร็วสูงสุดได้จากทฤษฎีสัมพัทธภาพ L = L0 x square root (1- v^2/c^2) ถูกต้องมั้ยครับ ถ้าสมมติได้ v มาแล้วเป็นความเร็วหนึ่ง ในเมื่อ L ยังไม่เป็นศูนย์แปลว่า v < c และในเมื่อ v < c ถ้าเร่งความเร็วให้เพิ่มขึ้นอีก ขนาดมันควรจะเล็กลงได้อีก ถูกต้องมั้ยครับ แล้วทำไม L ถึงต้องลิมิตให้มีขนาดเล็กที่สุดตาม #3 ครับ? จากคุณ : Jerry Woody เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 23:39:31

ความคิดเห็นที่ 5 ความคิดเห็นที่ 2   แล้วถ้ามันเล็กกว่านี้ มันจะไปขัดกฏฟิสิกส์หรือกฏธรรมชาติยังไง รึเปล่าครับ? ดูตามรูปของจขกท.ตามทฤษฎีสตริง เชื่อว่าอนุภาคหรือสิ่งเล็กที่สุดคือสตริง สตริงคือเส้นอะไรเล็กๆ ที่ไม่มีอะไรเล็กกว่านี้แล้ว ขนาด 1 มิติ เส้นหรือวง สตริงมีความยาว ยาวความยาวพลางค์ เมื่อสตริงเป็นสิ่งเล็กที่สุด ย่อมไม่มีความยาวใดสั้นกว่านี้ ความยาวพลางค์คงสั้นที่สุดในฟิสิกส์ ความยาวที่สั้นกว่าความยาวพลางค์จึงขัดทฤษฎีสตริง เพราะถ้ามีอะไรสั้นกว่าความยาวพลางค์ คงมีอะไรเล็ก(สั้น)กว่าสตริง จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 23:47:04

ความคิดเห็นที่ 6 ความคิดเห็นที่ 4 ความเร็วสูงสุดจากทฤษฎีสัมพัทธภาพ ทฤษฎีสัมพัทธภาพกำหนดให้ความเร็วแสงในสูญญากาศเป็นความเร็วสูงสุด แล้วทำไม L ถึงต้องลิมิตให้มีขนาดเล็กที่สุดตาม #3 ครับ? คิดว่าความคิดเห็นที่ 5 ตอบไว้ จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 53 23:55:50

ความคิดเห็นที่ 7   เป็นคำถามที่ไม่มีใครทราบคำตอบแน่ชัดครับ เพราะทดลองในระดับนั้นก็ยังทำไม่ได้ จึงมีทฤษฎีและแบบจำลองหลายหลากพยายามอธิบายว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่สเกลเล็กๆขนาดนั้น สตริงเป็นหนึ่งในหลาย Susskind เคยให้เหตุผลไว้ว่าถ้าเราเอาอนุภาคสองตัวมาชนกันให้ได้หลุมดำ ขนาดของหลุมดำจะมีค่าเท่าๆกับความยาวแพลงค์ เมื่อเกิดหลุมดำขึ้นมาแล้วข้อมูลของสเกลที่เล็กกว่าขนาดของหลุมดำย่อมสูญหายไปด้วยเพราะถูกซ่อนอยู่ภายในหลุมดำ นั่นก็คือพอเราจะค้นหาโครงสร้างของธรรมชาติที่สเกลเล็กกว่าสเกลแพลงค์ แทนที่เราจะทำได้เรากลับสร้างหลุมดำขึ้นมาแทน และหลุมดำตัวนี้ก็ป้องกันไม่ให้เราได้เข้าถึงโครงสร้างของสเกลที่ัสั้นกว่าความยาวแพลงค์ ไอเดียดังกล่าวสอดคล้องกับมุมมองของสตริงที่ว่ามีสเกลเล็กที่สุดในฟิสิกส์ ประเด็นที่น่าสนใจมากๆก็คือการที่เราพบความสอดคล้องกันของฟิสิกส์ฺของหลุมดำกับฟิสิกส์ในทฤษฎีสตริงหลายประการ นักทฤษฎีสตริงเชื่อว่าสิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าทฤษฎีสตริงมาถูกทาง จากคุณ : รัฐบาลทรราช เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 53 02:37:53 A:125.24.127.63 X: TicketID:265193

ความคิดเห็นที่ 8 #5 planck length ไม่ได้โผล่มาจาก string theory นะ ขออภัยที่ตอบกระทู้ด้วยวิธีตัดแปะ เพราะต้องรีบออกจากบ้าน Wikipedia.org -- The Planck length is related to Planck energy by the uncertainty principle. At this scale, the concepts of size and distance break down, as quantum indeterminacy becomes virtually absolute. Because the Compton wavelength is roughly equal to the Schwarzschild radius of a black hole at the Planck scale, a photon with sufficient energy to probe this realm would yield no information whatsoever. Any photon energetic enough to precisely measure a Planck-sized object could actually create a particle of that dimension, but it would be massive enough to immediately become a black hole (a.k.a Planck particle), thus completely distorting that region of space, and swallowing the photon. http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_scale จากคุณ : ikkyu เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 53 07:13:24

ความคิดเห็นที่ 9 #5 & #7 ผมพอเห็นภาพแล้วครับ สรุปว่าทฤษฎีสตริงบอกว่าสตริง 1 หน่วยมีขนาดเล็กที่สุด แล้วด้วยเหตุผลบางอย่าง เราเชื่อว่าทฤษฎีนี้น่าจะถูกต้องที่สุดในเวลานี้ ดังนั้นอะไรก็ตามที่มันขัดกับทฤษฎีสตริง ก็น่าจะไม่ถูกต้อง ประกอบการที่จะศึกษาอนุภาคที่มีขนาดเล็ก เราจะใช้วิธีการทำให้อนุภาคชนกัน เพื่อให้มันแตกตัวเป็นสิ่งที่เล็กลงไปอีก ทำอย่างงี้ไปเรื่อยๆ จนในที่สุด ได้อนุภาคเล็กมาถึงจุดนึง ซึ่งพอชนกันแล้วมันกลายเป็นหลุมดำขึ้นมาซะงั้น ทำให้เราไม่สามารถศึกษาสิ่งที่เล็กลงไปกว่านั้นได้ ผมเข้าใจถูกต้องรึเปล่าครับ ทีนี้ถามต่อว่า การจะทำให้อนุภาคมีขนาดเล็กลง มันไม่จำเป็นต้องเอาอนุภาคมาชนกันเท่านั้นนี่ครับ มันยังมีวิธีอื่นอีก เช่น ... ถ้าเราสามารถสร้างยานพาหนะขึ้นมาลำนึง แล้วเร่งความเร็วขึ้นไปเรื่อยๆ จนเข้าใกล้ความเร็วแสง ยานพาหนะจะมีขนาดเล็กลงเรื่อยๆ จนเป็นไปได้ที่มันจะเล็กกว่าสติรง 1 หน่วย ... ไม่ได้เหรอครับ ??? * อยากให้กิ๊ฟ #7 แต่ให้ไม่ได้ครับ * จากคุณ : Jerry Woody เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 53 08:34:18

ความคิดเห็นที่ 10 นอกเรื่องนะครับ ทำไมผมเห็นสตริงแบบเปิดและปิด แล้วคิดถึง 1 และ 0 ในแบบไบนารี่ หรือว่า ไอ้ 0110010 มันคือพื้นฐานของธรรมชาติ เหมือนคอมพ์ ? จากคุณ : แล้วแต่ทางท่านจะเรียกแล้วกันนะ เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 53 12:31:13

ความคิดเห็นที่ 11 ^ ^ ^ เห็นด้วยครับ ขอนอกเรื่อง ผมก็คิดว่า เราอยู่บนโลกของ matrix อะไรสักอย่างอยู่มานานละ ซึ่งทุกส่ิงทุกอย่างมีพื้นฐานคล้ายๆ 01010101000 จากคุณ : คัมภีร์พระเวท เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 53 14:09:44

ความคิดเห็นที่ 12 ป่ะ แตกประเด็น จากคุณ : แล้วแต่ทางท่านจะเรียกแล้วกันนะ เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 53 14:22:34

ความคิดเห็นที่ 13 เอากล้องดูดาวมาส่องเม็ดฝุ่นบนพื้นยังไม่เล็กกว่าเลยมั้ง 55 จากคุณ : โอไซริส เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 53 14:23:42

ความคิดเห็นที่ 14   ปัญหาว่าวัตถุที่มีความเร็วมากๆจนความยาวปรากฏของวัตถุสั้นกว่าความยาวแพลงค์แล้วจะเกิดอะไรขึ้น เป็นปัญหาที่น่าสนใจมาก ผมเคยคิดเล่นๆว่าหากความยาวปรากฏของมันน้อยกว่าขนาด horizon ของ moving black hole (ปัญหาที่สัมพันธ์กันก็คือ Schwarzschild black hole เมื่อเคลืีอนที่จะปรากฏเป็น ellipsoid แต่ที่สุดแล้วจะมี minimum length หรือไม่ ไม่แน่ใจต้องลองคำนวณให้ถูกต้องอีกที) แล้วพบว่าได้ค่าอัตราเร็วค่าหนึ่งออกมา แต่ไม่แน่ใจว่าคำนวณถูกหรือไม่และจะตีความอย่างไร มีความสัมพันธ์กับความยาวแพลงค์อย่างไร หรือไม่ แต่ถึงความยาวปรากฏจะเล็กกว่าความยาวแพลงค์ แต่ก้อนวัตถุทั้งหมดก็ถูกบีบอัดในบริเวณนั้นๆ เราไม่ได้แบ่งแยกวัตถุลงเป็นส่วนประกอบเล็กๆจนถึงความยาวแพลงค์แต่อย่างใด ความยาวปรากฏที่ได้จึงไม่ได้เป็นความยาวมูลฐาน (fundamental length) ที่ต้องการศึกษา จากคุณ : รัฐบาลทรราช เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 53 18:11:51 A:125.24.127.63 X: TicketID:265193